UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS Dirección Universitaria de Educación a Distancia Escuela Académico Profesional de Derecho

TRABAJO ACADEMICO

DERECHO PROCESAL PENAL I

1.

Segunda Unidad: Jurisdicción y Competencia Jurisdicción y Competencia: Concepto, clases, procedimientos y elabore un cuadro comparativo señalando 4 diferencias entre ellas. (5 puntos)

COMPETENCIA Y JURIDISCCION Como se ha visto anteriormente la jurisdicción se considera como el poder genérico de administrar justicia, dentro de los poderes y atribuciones de la soberanía del Estado; competencia es precisamente el modo o manera como se ejerce esa jurisdicción por circunstancia concretas de materia, cuantía, grado, turno, territorio imponiéndose por tanto una competencia, por necesidades de orden practico. Se considera, entonces, tanto como facultad del juez para conocer en un asunto dado, como también el conflicto que puede existir por razón de competencia, como es el caso de conflicto o cuestiones que pueden darse al respecto. La jurisdicción es el genero, mientras que la competencia viene a ser la especie todos los jueces tienen jurisdicción, pues tienen el poder de administrar justicia, pero cada juez tiene competencia para determinados asuntos. JURISDICCION. Concepto de jurisdicción.- Es la atribución o facultar que tienes los jueces o magistrados del Poder Judicial de administrar justicia y aplicar las leyes a nombre del Estado. Ningún otro poder tiene esta potestad a excepto la justicia Militar y los Tribunales Arbitrales de acuerdo a la constitución, la función de administrar justicia la ejerce el órgano judicial al resolver los conflictos que son sometidos a su decisión lo que significa que las resoluciones emanadas por el Poder Judicial no pueden se revisadas por ningún otro organismo, constituyendose en cosa juzgada. El Estado interviene modalidades: para restablecer el orden jurídico alterado, bajos dos

A instancia de Parte.- cuando el interesado por intereso voluntad propia

1

excepto los Habeas Corpus.. quienes están facultados de administrar justicia. es la atribución que tiene cada magistrado del Poder Judicial de ejercer su jurisdicción solo en determinados casos y no en otros. así tenemos que un Juez Civil no puede ver casos de un Juez penal.Es el campo jurídico.) De oficio. acción de Amparo que competen al Tribunal Constitucional de acuerdo al Art. La competencia es el limite de la jurisdicción dentro del cual el Juez ejerce sus funciones de no ser así se puede interponer excepción de competencia. trafico de drogas etc. 200 de la Constitución. estos casos son conocidos en razón a la materia.. JURISDICCION COMPETENCIA . impulsa o inicia una acción generalmente en el ámbito de derecho Publico.cuando el Estado que es el encargado de la tutela de la sociedad.- interpone una demanda solicitando que los jueces resuelvan el caso. las resoluciones que emite no pueden ser revisadas por ningun otro organimso. la cuantía o el lugar. juicio de alimentos etc. generalmente en el ámbito de Derecho Privado por ejemplo los casos de derecho civil (indemnización de daños y perjuicios.) Administracion de Justicia Facultades del Juez Resolver los conflictos que se someten a su decion Ejecutar los resultados Recurrir a la fuerza publica para hacer cumplir sus decisiones Es importante recordar. La ultima decisión en la resolución de conflictos la tiene el Poder Judicial. por ejemplo: Los casos penales (Homicidi9. Competencia. atraves de los jueces.

Clases: Competencia por materia. es el otorgamiento de escritura pública. alimentos un Juez Civil.por el lugar donde se ejerce la función jurisdiccional Ejemplo: Juez del Juzgado de Piura. otro caso. jueces de de Segunda Instancia o Corte Superior.esta función al monte de la demanda o el valor económico del petitorio se rige por el monto de la Unidad Impositiva Tributaria que para el años 2010 ha sido fijada en S/. Competencia Funcional o razón de grado. J U R I S D I C C I ON COMPETENCIA MATERIA TERRITORIO CUANTIA GRADO .00 Nuevos Soles. Competencia por razones de territorio. Conocerán casos ocurridos en ese ámbito territorial..Por el lugar donde se ha producido el hecho. 500.Por el lugar donde se encuentra al domicilio de la personas que ha cometido la infracción a la ley.se determina de acuerdo a la jerarquía de los organismos jurisdiccionales de nuestro orden jurídico. Por ejemplo: Existen petitorios incuantificables en dinero (v. según el artículo 1412 del Código Civil.. Lima etc. Asi tenemos que para conocer sobre un delito de trafico de drogas será competente el Juez Penal y para casos de Divorcio.. los jueces de paz letrado. Asi tenemos razón a los grados .se toma en consideración la naturaleza del derecho subjetivo naturaleza de la pretensión y las disposiciones legales que la regulan (artículo 9 del C. 3. 2. Jueces de primera instancia. 1.Por el lugar donde se encuentra la cosas o bien materia del caso.. Corte Suprema. cuya vía procedimental es la sumarísima o la ejecutiva. 4. Cuzco. por ejemplo un juicio de alimentos por S/. 3600. gr.): La filiación extramatrimonial).C)..P.00 Nuevos Soles será visto por un Juez de Paz Letrado. Juez Civil para casos civiles etc. hecho valer en la demanda de acuerdo al cual será competente un Juez Penal para casos penales. Competencia por razones de cuantía...

salvo que ella constituya peligro procesal de que se sustraiga a la acción de la justicia o se perturbe la actividad probatoria Trata de establecer las pruebas originarias.2 Tercera Unidad: La Investigación Preliminar Realice un ANÁLISIS y elabore un cuadro comparativo señalando 10 DIFERENCIAS que existen en la Investigación Preliminar es decir la investigación policial y la investigación a cargo del Fiscal tanto en el nuevo Código Procesal Penal 2004 como en el Código de Procedimientos Penales de 1940. realizara – si correspondiere – las primeras responsabiliza departamento criminalística Diligencias Preliminares o dispondrá que las realice la Policía Nacional (Art. por si no contempla mientras no solas sean presentadas y debatidas en el . inciso 2 del NCPP Lleva a cabo . y se garantiza los derechos del procesado. borradas para evitar ser Las actividades investigativas que realizan la Fiscalía y la Policía e igualmente la consecución de los elementos pruebas materiales. como el que se presuma inocente y no se le restrinja su libertad. una investigación preliminar sobre el caso el Fiscal investiga el delito. (5 puntos) INVESTIGACIÓN POLICIAL Las investigación el área se del INVESTIGACIÓN FISCAL el Fiscal en cuanto tenga noticia del delito. reúne las pruebas necesarias y decide si formula o nó la acusación escrita. 65º.

quien no interviene en la investigación y debe ser verdaderamente imparcial frente a la presentación que las partes hagan sobre el caso. sean sometidas a la apreciación critica del juez.juicio público y oral. Tramite un proceso preliminar de interrogatorio a los implicados Toma la decisión de detener preventivamente a los presuntos autores del caso Elabora un atestado policial Elabora el informa para presentar en el proceso del juicio Las pruebas son estudiadas e El fiscal esta con la facultad de realizar los interrogatorios del caso Puede ordenar la detención en forma definitiva o la liberalización de los programas y sobre los hechos La prueba de la confesión era la . y desarrollo de programas de protección. importante. Participa en las diligencias de la reconstrucción de los hechos Se debe lograr establecer los necesarios mecanismos de comunicación con los órganos de gobierno del Ministerio Público y con las Fiscalias. centralizar la información sobre la criminalidad y lo que violenta es y organizada. prevención y seguridad. más aportar la experiencia policial en la elaboración acciones para la adecuada persecución del delito. en que mediando el derecho a la defensa y a la contradicción.

Cuarta Unidad: Medios Técnicos de Defensa Medios Técnicos de Defensa: Concepto. Negar los cargos. El inculpado frente al ilícito del cual es objeto puede: Admitir los cargos. Los medios de defensa . procedimientos.reina de las pruebas. siempre bajo la conducción del Fiscal tiene una relevante participación El fiscal puede ordenar a la policía en llevar a cabo . El trabajo de veracidad de los datos campo era casi nulo. (5 puntos) MEDIOS TECNICOS DE DEFENSA Los medios de Defensa técnica tienen por finalidad anular el proceso. clases. suspenderlo o archivarlo. un ejemplo por cada uno de ellos y elabore un cuadro comparativo señalando 2 diferencias entre ellos. con la Confesión. la Criminalística Policial. nuevas diligencias de investigación contribuyendo al logro de los objetivos de la investigación criminal o acción penal normada en el proceso penal. 3. por lo que es necesario una declaración extrapenal previa o cuestionar el carácter delictuoso del hecho incriminado. es decir sostener la no concesión del ilícito imputado y el otro camino lo constituye oponer medios de defensa técnica . esta vía implica poner en cuestión la validez de la relación jurídica o procesal. podrá acogerse oportunamente al beneficio de la reducción de la pena. se daba interpoladas establecer la sus opiniones de para la objetividad prácticamente por concluida la investigación. Medios que no exoneran al procesado de prestar su declaración instructiva.

Requisito formal para iniciar la acción penal (Todo lo relacionado con INDECOPI) Requisitos relacionados con la unción. esta se da cuando para que prospere la ación penal tiene que necesariamente formular la denuncia la parte agraviada como por ejemplo en los casos de los delitos Contra el Honor...Si la Cuestión previa se declara Fundada se anula el proceso. pero si se subsana la omisión se puede volver a denunciar .. Asimismo en los delitos de la Violación de la Intimidad personal y Contra la Libertad Sexual donde necesariamente se requiere la denuncia de parte . es decir que se trata de una formalidad procesal y por lo tanto no forma parte del tipo penal En el Sistema Judicial Peruano podemos citar como requisitos de procedibilidad los siguientes: La Legitimidad procesal para ejercitar. el agraviado o sus herederos.. esto es las cuestiones previas. y si ello se produce se puede oponer un medio de defensa técnica que es precisamente el que se denomina Defensa Previa Requisitos de Procedibilidad.Ejemplo Cuando se exige la investigación de altos funcionarios del estado por la comisión de un acto delictivo tiene el privilegio del antejuicio Fines de la Cuestión Previa. son los cometidos en el artículos 4 y 5 del mismo. donde solamente pueden iniciar la acción penal. LA CUESTION PREVIA. Efectos de la Cuestión Previa. Sin embargo hay caso en que la ley dispone que se debe satisfacer determinados requisitos sin los cuales no es posible iniciar validamente el proceso penal.Esta tiene como finalidad impedir la iniciación del proceso o de su continuación y a su vez constituye también un medio procesal al poner en evidencia que se ha iniciado un proceso penal sin cumplirse los requisitos de ley.El requisito de procedibilidad constituye una condición fijada expresamente por la ley para el comienzo de la investigación de un delito.técnica considerado por el Código Procedimientos Penales. prejudiciales y excepciones..Los delitos por lo general pueden ser investigados sin necesidad de cumplir previamente requisitos directamente relacionados con el hecho punible con el individuo o a quien se le atribuye su responsabilidad.

luego se remite a vista fiscal . lo que no ocurre con la cuestión prejudicial que necesita el esclarecimiento previo e indispensable en la vía extrapenal . Formado el incidente se corre traslado a la otra parte y se abra a prueba por el termino de tres días. Ejemplo: Para que prospere un cuestión prejudicial en el caso de Bigamia. Con el pronunciamiento del Fiscal.. el Juez resuelve y si el Juez declara Improcedente la Cuestión Previa puede ser Apelada ante la Sala. copia de la denuncia. Implica una relación lógica jurídica entre la declaración extrapenal que se requiere y uno de los elementos de la imputación.Se trata de un medio de defensa previa que se sustenta en la necesidad de una declaración extrapenal como antecedente necesario para la continuación del proceso.La cuestión Previa esta consignada en el articulo 4 del Código de Procedimientos Penales Se plantea o puede deducirse por el inculpado o también declarada de oficio por el Juez en cualquier estado de la causa . de conformidad con lo establecido en el articulo 90del Código de Procedimientos Penales. y con lo que resuelve la Sala concluye el incidente. Ejemplo: En una institución en que según documentos no se le prueba la comisión del delito y este ya esta con una denuncia penal entonces se plantea una cuestión prejudicial para que la Contraloría de un Informe sobre la comisión de ese delito. Mientras que el primero es anular todo el trámite. LA CUESTION PREJUDICIAL. este cuaderno será formado con las siguientes piezas : copia del atestado policial.Tramite de la Cuestión Previa. copia del auto Apertorio de instrucción.. La diferencia entre la cuestión previa y la cuestión prejudicial radica en que la cuestión previa no guarda relación con ningún elemento del hecho delictivo. el Juez ordenara se forme cuaderno de incidente. Recibido el Recurso. cuando existe un tramite o un proceso de nulidad de matrimonio entonces se debe de suspender hasta que se dilucide en la vía extrapenal esa controversia. el escrito donde se plantea la cuestión previa. En el articulo 4 del Código de Procedimientos Penales que la cuestión previa se tramita como incidente y se forma el cuaderno de incidente con arreglo al .

Las Excepciones pueden deducirse en cualquier estado del proceso y pueden ser resueltas de oficio por el Juez.- Son los medios de defensa técnica que utiliza el imputado para extinguir el proceso penal o para regularizar su tramitación . Después de la Acusación Fiscal se ha deducido la cuestión prejudicial y el Juez se pronuncia sobre le incidente entonces es nulo. LAS EXCEPCIONES. pero esta se tomara como medio de defensa.La de Naturaleza de Acción La de naturaleza de Juicio La de Prescripción La de Amnistía La de Cosa Juzgada. Vencido el plazo de prueba el Juez resolverá previa vista fiscal. feneciendo el mismo y se archiva definitivamente la causa . Si se declara Fundada cualquier de las otras excepciones se cortara el proceso. Las excepciones tiene la finalidad de cortar en forma radical un proceso. Una vez deducido por el inculpado se notifica a la parte civil para que esta tome conocimiento. es decir no enerva o paraliza el tramite del Cuaderno principal mientras esta en tramite la excepción . Todas la excepciones se tramitan como incidentes de conformidad al articulo 90 del Código de Procedimientos Penales. Tramite de las Excepciones. Según el articulo 5 del Código de Procediemintos Penales las excepciones que pueden plantearse en el proceso penal son: . no procede Recurso de Nulidad. Puede ser presentado desde el momento en que el inculpado rinde su declaración instructiva hasta antes de la acusación fiscal. Lo resuelto por el juez puede ser materia de apelación siempre que se declare Fundada la cuestión prejudicial.articulo 40 del Código de Procedimientos Penales . Si se declara Fundada la excepción de naturaleza de Juicio se regularizara el procedimiento de acuerdo al tramite que le corresponda. Toda excepción se tramita como incidente y como tal en cuaderno separado. El Juez penal podrá resolver de pleno o abrir un proceso y resolver en un plazo de ocho días . Producida la Acusación Fiscal también puede plantearse la cuestión prejudicial.

La prescripción viene hacer de que el tiempo borra la acción y esta contenido en los artículos 80y 85 del Código Penal.Se sustenta en el principio de que nadie puede ser perseguido dos veces por la mima causa. Que se denuncie como delito el hecho de hacer gestos o señales que puedan tomar la supuesta parte agraviada como insinuaciones libidinosas. cuando es sumario.. Excepciones de Prescripción. es decir que se trate de los mismos hechos Identidad Subjetiva.. Excepción de Naturaleza de Juicio. pero en los casos en que su procedencia de la excepción deducida sea evidente como es el caso de prescripción o amnistía no es necesario tal tramite probatorio.Es la que se deduce cuando se ha dado al proceso una sustentación distinta a la que señala la ley procesal.. Excepción de Amnistía.. cuando se trata de . Excepción de Cosa Juzgada.Es la que se deduce cuando los hechos incriminados o imputados no constituyen delito o no son justiciables penalmente. Ejemplo.Se interpone cuando los hechos materia del proceso penal dejaron de ser delito al ser discriminalizados por el congreso de la República por razones de conveniencia social o política.Los incidentes pueden abrirse a prueba si fuera necesario. La norma dice que prescribe el delito cuando ha transcurrido un tiempo igual al de la pena señalada en el Código Penal para dicho delito. Para que prospere la excepción de Cosa Juzgada debe existir los siguientes elementos : Identidad Objetivo. esto es que no se puede revivir procesos que ya han sido materia de sentencia final consentida y ejecutoriada.Que se denuncie como delito el no pago de una letra de cambio. Aquí se corrige el tramite y las pruebas actuadas siguen teniendo valor. sino que se regulariza. así por ejemplo cuando a un proceso por Estafa se le ha dado un tramite ordinario. es decir que se trate de la misma persona Identidad de Acción esto es que las acciones obedezcan al mimo propósito. morbosas. La amnistía implica el olvido del delito como de la pena y por lo tanto el estado renuncia a perseguir el delito o que se cumpla la pena... Si se declara Fundada la Excepción de Nulidad de Acción el proceso se sobresee o se archiva la causa. Esta figura prospera cuando el hecho denunciado no se encuentra tipificado en el Código Penal. Excepción de Naturaleza de Acción. no se anula.

sin embargo. No obstante que se establece esta mixtura en el Código de Procedimientos Penales de 1940. y es a raíz de la experiencia en el primer distrito judicial mencionado donde se pueden anotar algunos inconvenientes y problemas. para culminar con los principios o líneas rectoras que informan o sustentan el nuevo modelo. pero para ello es necesario recordar y hacer un repaso breve de las insuficiencias del antiguo molde procesal. Si fuera con el estado seria de seis años 4. Ejemplo: Estafa con persona la pena es de cuatro años entonces prescribe a los cuatro años. Tal como se ha señalado líneas arriba.PANORAMA DEL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL.Modelo procesal penal mixto. el modelo que predomina y resalta es el inquisitivo. Cuarta Unidad: La Instrucción Realice un ANÁLISIS y elabore un cuadro comparativo señalando 10 DIFERENCIAS que existen en la etapa de la Investigación Preparatoria en el nuevo Código Procesal Penal 2004 y la etapa de Instrucción en el Código de Procedimientos Penales de 1940. Así podemos mencionar. de 1940 así como los motivos y las razones que han empujado a incorporar el sistema acusatorio en nuestro sistema procesal penal.delitos en agravio del Estado o de hechos graves como el Trafico Ilícito de Drogas se le agrega un cincuenta por ciento más. entre otras. sugiriéndose algunas propuestas de solución.. II. el . viene aplicándose en el distrito judicial de Huaura desde el primero de julio del 2006 y desde el primero de abril del 2007 en el distrito judicial de La Libertad. (3 puntos EL nuevo Código Procesal Penal. a) Insuficiencias del antiguo modelo procesal 1. vamos a desarrollar un estudio panorámico del sistema penal adoptado por el Código Procesal Penal. predominantemente inquisitivo y mínimamente acusatorio.

por lo que el cambio total.) cuando argumenta que la esencia de la potestad jurisdiccional consiste en que el titular de la misma no puede ser. siendo que en la práctica ocurre todo lo contrario. los principios de la publicidad. la adopción del secreto de la investigación incluso para las partes involucradas. En toda actuación del Derecho por la jurisdicción han de existir dos partes enfrentadas entre sí. Pues con el correr del tiempo –más de sesenta años-.. Pues. De esta forma. Como bien anota Arsenio ORÉ 2. parte en el conflicto que se somete a su decisión. el sumario. ritualismos. Es interesante citar al profesor Juan MONTERO AROCA (Principios del proceso penal. En efecto. el avance y desarrollo de la cultura de los países. siendo en la realidad esta la generalidad. la mayoría de los procesos penales. sin embargo su elaboración y construcción se cimentó considerando en los tipos de criminalidad de esa época. siendo que en la actualidad . a la escrituralidad. que por lo mismo son parciales. contradicción e inmediación. el juez o magistrados. de su industria y tecnología ha motivado un nuevo cambio en las costumbres y modo de vida de las personas y por ende esto ha influido también en las organizaciones delincuenciales.Se contempla como proceso penal tipo al ordinario y por excepción. es decir. contraviniendo el principio de la imparcialidad.Este sistema procesal se elaboró pensando en otro tipo de criminalidad. al mismo tiempo. las cuales acuden a un tercero imparcial que es el titular de la potestad jurisdiccional. son conocidos y resueltos por el Juez penal que al mismo tiempo investiga y falla en un caso en concreto. y la conducción de la investigación por el juez. y no parcial era una realidad patente. más del noventa por ciento de los delitos del Código Penal se tramitan vía proceso sumario. los procesos ordinarios. Por su parte en el tema acusatorio sólo se vislumbra en el acto del Juicio Oral.culto a los formalismos. pero con ciertas limitaciones y problemas que por el mismo sistema adoptado no se cumplen a cabalidad. debemos tener en cuenta que si bien se han realizado una serie de sucesivas modificaciones al Código de Procedimientos Penales de 1940. 3.. y la excepción.

su estructura y su modus operandi ha cambiado radicalmente en un mundo globalizado. pero sólo como función pre procesal. previo a la apertura de la investigación judicial.Culto a la escrituralidad y donde el eje central constituye el Expediente. La determinación de la sentencia se realiza en base a la apreciación de las diligencias practicadas en la investigación judicial así como el mérito de la documentación acompañada en los actuados.. y porqué no decir también los ordinarios. El Fiscal dirige la investigación preliminar pero solo en lo que constituye los actos iniciales de la investigación. prescindiéndose de la aplicación efectiva de los principios indicados. frente a la impostergable necesidad de adaptar el sistema de justicia penal a los requerimientos de la sociedad actual 1) Desde el punto de vista del Derecho comparado casi todos los países de nuestra región cuentan hace ya algunos años con códigos de proceso penal modernos. inmediata. Bolivia. En contravención al sistema de la oralidad se privilegia todas las diligencias transcritas en las actas y la documentación que constituyen el legajo de los Expedientes.09) la reforma procesal penal en Chile (en Perú) constituye. . p. esto es. es el caso de Argentina.La investigación del hecho conducida por el Ministerio Público. Chile. inmediación y otros. en los casos de los procesos sumarios. Santiago de Chile 2003.su organización. Esto conlleva a decidir o fallar en mérito a lo que se encuentra sólo en el Expediente -y no en una apreciación directa. oralidad. coherente. una respuesta integral. Costa Rica.En el proceso penal sumario se obvian los principios de la publicidad. tomando hoy la denominación de “criminalidad organizada”. oral y contradictoria de la prueba-. Colombia. luego de ello pierde toda dirección.. en esencia. 5. 6.. 4. b) Razones que justifican el nuevo modelo procesal Parafraseando al profesor Alex AROCA PÉREZ (El nuevo sistema procesal penal.

Convención Americana de Derechos humanos y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) y a las normas contenidas en la Constitución Política del Estado que otorgan la titularidad de la persecución penal al Ministerio Público. Honduras. la figura del fiscal se fortalece asumiendo una acción protagónica como director de la investigación. formulando sus hipótesis y conclusiones al conocimiento de una noticia criminal. Rol fundamental del Ministerio Público. 34) que fuera preparado silenciosamente por un equipo de Fiscales bajo la presidencia de la doctora Gladys Echaíz Ramos.Ecuador. diseñando las estrategias a ser aplicadas para la formación del caso y. Paraguay y Venezuela. p. que liderará trabajando en equipo con sus fiscales adjuntos y la Policía. no solo por el fundamento constitucional. quien mejor el más indicado para plantear la estrategia de investigación y desarrollarla conjuntamente con la Policía. 2) La necesidad de adecuar la legislación a los estándares mínimos que establecen los Tratados Internacionales de Derechos Humanos (Declaración Universal de los Derechos humanos. cuando así corresponda. Lima en abril del 2005. Diseño del nuevo sistema de gestión fiscal. La distribución de este trabajo en el sistema de justicia penal era impostergable. ya que si el Fiscal es el titular del ejercicio de la acción penal pública y a quien se encomienda también la carga de la prueba. esta nueva actitud conlleva a que en el proceso ya no se repitan las diligencias. sino porque era la única forma de hacer operativo en la práctica y que esto obtenga un resultado eficaz. De allí que en el trabajo desarrollado y elaborado por el Ministerio Público (Propuesta del Ministerio Público para la implementación del nuevo Código Procesal Penal. Guatemala. someterlo a la autoridad jurisdiccional. así como de la defensa. El Salvador. se señale expresamente que en su nuevo rol. El nuevo . en cumplimiento del principio de la imparcialidad. c) Líneas rectoras del nuevo sistema procesal El nuevo modelo procesal así como sus instituciones se edifican sobre la base del modelo acusatorio cuyas grandes líneas rectoras a considerarse son: Determinación de los roles: separación de funciones de investigación y de juzgamiento.

considerando la diversidad geográfica y multicultural del país. A diferencia del anterior sistema procesal. permitiendo asimismo que la defensa pueda contradecir dicho argumento en un plano de igualdad procesal. equilibrando la balanza. se faculta al Ministerio Público a requerir las medidas coercitivas. incluyendo criterios importantes para el control y seguimiento de sus servicios.Despacho Fiscal toma elementos del modelo corporativo de trabajo. El Fiscal solicita las medidas coercitivas. sean estas personales o reales. El juzgamiento se desarrolla conforme a los principios de contradicción e igualdad de armas. demostrando el juzgador su absoluto respeto y cumplimiento al principio de la imparcialidad. Esta fase la conduce el Juez y permite que el Fiscal sustente su acusación. recogiendo la valiosa experiencia de veintitrés (ahora veintiséis) años de funcionamiento del Ministerio Público en el Perú. en la formulación de una propuesta acorde con nuestra realidad. modelo de proceso penal llamado común es el proceso único que contempla el Código Procesal Penal. en el sistema acusatorio que imprime este nuevo Código Procesal Penal. el mismo que permite la gestión e interacción de sus actores. .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful