Está en la página 1de 19

1936.

Causa sobre robo de armas que denuncia Luis Pan Novo, vecino de Pravio, Cambre, de que se acusa a Lisardo Longueira (a) Ferranchín y Manuel Santiso, hecho ocurrido los días 21 y 22 de julio. Leg. 2969, nº 8. Se inicia el sumario incoado por el Juzgado de Instrucción del Distrito de la Audiencia con una comparecencia en el Juzgado Municipal de Cambre: Comparecencia. En Cambre a veinte y nueve de Julio de mil novecientos treinta y seis. Ante D. Miguel Martínez Gil, Juez Municipal y de mí Secretario comparece el que dice llamarse Luis Pan Novo de cincuenta años, casado, sin antecedentes penales y sin instrucción el que manifiesta ser natural y vecino de Pravio y espontáneamente manifiesta que denuncia lo siguiente: Que en la noche del día veinte y uno se presentaron en su domicilio parroquia de Pravio a las dos de la mañana un tal Ferranchín, cuyo nombre es Lisardo Longueira en compañía de otros que no conoció, y llamó a la puerta y al abrir le exigió la escopeta amenazándole con que si no la entregaba lo mataría y le contestó que no la tenía y alegó que la tenía en la casa de los amos en Cambre, en la casa de los Sres. de Pombo y dijo que iban allí por ella pero le suplicó el exponente que no fuera prometiéndole entregársela al siguiente día como lo hizo, habiéndola recibido el Lisardo Longueira (a) Ferranchín, en compañía de Juan Santiso, en el lugar de Armental, digo de la Gándara, taberna de un tal José Martínez, conocida por la taberna de Pose. Que hizo la expresada entrega porque le amenazaron de muerte y cuando la entregó le manifestaron que ya tenían proyectado que aquella noche les caería el pelo al denunciante y a otro carneiro de Pravio. Así lo manifiesta y pone el hecho en conocimiento de la Autoridad a fin de salvar su responsabilidad por no poder entregar la expresada arma. Así lo dice se afirma, ratifica y no firma por no saber y lo hace el Sr. Juez y yo Secretario doy fe. Siguen las firmas y el sello del Juzgado Municipal de Cambre. Enviadas las diligencias al Juzgado de Instrucción del Distrito de la Audiencia, el 31 de julio de 1936 el juez José Spiegelberg Horno dicta un auto para que se instruya el correspondiente sumario con el que averiguar y hacer constar el hecho denunciado así como su autor o autores. El 10 de agosto de 1936 declara Luis Pan Novo, de 52 años, casado, labrador, vecino de Cambre habitando en Pravio, y dice: Que se afirma y ratifica, previa lectura, en la denuncia formulada ante el Juzgado municipal de Cambre, ampliando: Que cuando se le presentaron en su domicilio sobre las dos y media de la madrugada del día veintiuno, a recoger la escopeta un buen número de hombres, pudo reconocer solamente al Lisardo Longueira, más conocido por el Ferranchín, porque este era el que se acercó a la puerta y le habló requiriéndole a la entrega de la escopeta: que como efectivamente era verdad que esa arma de caza, calibre doce, de un cañón, cuyo número y marca no puede precisar, la tenía en casa de sus patronos, en Cambre, fue a buscarla sobre las nueve de la mañana, y puso a los mismos en antecedentes de lo que le había ocurrido, y de que tenía que llevar la escopeta al local que el Ferranchín le había señalado en la Gándara, puesto que si así no lo hacía, temía que llevasen a cabo las amenazas de

S. que según le manifestó . amenazándole así mismo con que si él voluntariamente no la llevaba. lo hace S. como así lo efectuó: Que cuando le fue reclamada la escopeta. sin ocurrírsele que debía dar cuenta a las autoridades. le aconsejó diese cuenta al Juzgado. de 44 años. al mismo tiempo que hacían muchos disparos. cuyo nombre cree es José. ellos pasarían a recogerla y lo pasarían mal los señores en cuyo poder les había indicado se encontraba: Que seguidamente fue a la Gándara y en la taberna de un tal Pose. por incendio de la Iglesia de San Juan de Pravio. hablando con un vecino de Guísamo le indicó que estaba dispuesto que se entregasen las armas a la Guardia Civil. la primera vez la noche del 21. que. pero pasados unos días. vecino de Cambre habitando en Pravio. y al decirle el declarante que deseaban le contestó que las armas o su cuerpo refiriéndose al declarante. los que le indicaron que estaban hablando de él en el sentido de que le iba a caer el pelo si no les llevara la escopeta. pero no nombraron a persona determinada. Lisardo Longueira se presentó en dos ocasiones en casa del declarante a recoger las armas que hubiera ostentando que era el representante del Frente Popular. y les indicó que no los tenía. se ratifica. como en efecto así era: que les oyó hablar de que buscaban las armas para luchar. y al referirle lo que le había ocurrido. añadiendo que quedaba un carnero en Pravio. y dice: Que referente a los actos sediciosos cometidos en Cambre los días 21 y 22 de Julio puede decir. Juan Santiso y el Lisardo Longueira. de la que es Cura párroco. Que lo dicho lo corrobora la manifestación que hizo Luis Pan a la hermana del declarante llamada Amelia. se hicieron cargo de la escopeta el Juan Santiso y el Lisardo Longueira. soltero. y doy fe: Siguen las firmas.muerte de que le hicieron objeto. que en cuanto que hubo llegado a este sitio. no sabiendo si en efecto su escopeta fue utilizada en ello. y que al mismo tenían que ir a sacarle. Que regresó a su domicilio. por lo que visto la actitud de dicho Lisardo y el grupo que le acompañaban el que habla les arrojó una pistola por la ventana. El Sr. se hallaban éste. debe hacer constar que José Martínez y Pose son una misma persona. que la segunda vez volvieron al siguiente día 22 y como sintiese el declarante que estaban forzando la puerta de su vivienda. que está seguro que era la del Lisardo Longueira. Leída. lo hicieron también de cartuchos o bien sea carga para la misma. y el declarante no pudo comprender a quien se referían. que era el representante del Frente Popular. El 11 de agosto de 1936 declara "Don" Francisco Filgueiras Herva. cuando fue a entregar el arma al Lisardo dicho Luis. Que la escopeta valdría unas cincuenta pesetas. preguntó quienes eran contestando una voz. saliendo la hermana del declarante a la ventana y diciéndole que no le podía entregar arma alguna por no tenerla. no firma por decir no saber. Juez le instruyó del derecho que otorga el artículo 109 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. sacerdote. según ya ha declarado en un sumario que se sigue en este Juzgado con el nº 406 del corriente año.

Se une al sumario un informe pericial en el que Joaquín Ruiz Herrero y Javier Rial Paz. Francisco Filgueiras.el Lisardo iba a ir por la noche a coger el arma a un carneiro Pravio. no pudiendo decir otra cosa. de que doy fe. de profesión "su casa". que no recuerda. El 4 de septiembre de 1936 declara Amelia Filgueiras Herva.S. peritos mercantiles. firmando después de S. y que no recuerda.S. y entonces le manifestó el Lisardo que por la noche irían a la casa del carneiro de Pravio a pedirle las armas. El 4 de septiembre de 1936 amplía su declaración Luis Pan Novo.35. Siguen las firmas.ª y doy fe: Siguen las firmas. se ratifica y firma después de S. en 40 pesetas y la pistola del Sr. Leída se ratifica y firma con S. manifestaciones que le dijo después el declarante a la hermana del Sr. de 36 años. despachándole una copa. y dice: Que es tabernero conocido por Pose. Filgueiras marca Star. Leída. entregó una escopeta a Lisardo Longueira. calibre 12. Cura párroco de Pravio. y Juan Santiso. vecina de Cambre habitando en Pravio. establecido en el lugar de la Gándara: que con referencia al hecho porque se le pregunta nada en absoluto puede decir. vecino de Oleiros habitando en La Gándara. se hallaban en la misma solamente el Lisardo Longueira (a) Ferranchín. recordando solamente que vio al Pan un día. en su tienda. a los cuales hizo entrega de dicha escopeta. y dice: Que se afirma y ratifica en la declaración que tiene rendida en este sumario de que se le dio lectura. casado. ni presenciando la entrega de armas en su casa establecimiento. dado el odio que le tiene el Lisardo por su carácter sacerdotal. en 20 pts. con el cual . suponiendo que se refería al Sr. y dice: Que es hermana del cura párroco de Pravio D. y doy fe. de 42 años. en donde informan que por cálculo prudencial valoran las escopeta de caza. conocido por Pose. quedándose en la tienda aquel con otros varios que estaban. insulto dirigido al declarante. Leída se ratifica. soltera. y marchando el dicente. no estando presente cuando se dice que el Luis Pan Novo. y amplía a preguntas: que cuando llevó el dicente su escopeta a la tienda de Pose en la Gándara. jornalero. no habiendo visto a ninguno de aquellos armados. de un cañón. Cura Doña Amelia Filgueiras: que el dicente no puede acusar más que a los dos citados individuos del hecho denunciado.S. calibre 6. cuyas circunstancias ya constan. Siguen las firmas. El 18 de agosto de 1936 declara José Martínez Martínez. así como de que no firma por decir no sabe.

de unos 60 años de edad: que no es cierto que el dicente haya intervenido para nada con Lisardo Longueira (a) Ferranchín. a lo que le dijeron que eran la autoridad del frente popular. y uno conocido por el "Pintor". no haciéndolo con los demás por no saber su paradero el cual pongo a disposición de su autoridad por haber sido reconocido por el denunciante. conociendo de los que formaban el grupo y estaban en la puerta de su casa al Lisardo Longueira. los cuales golpearon la puerta. de 32 años. vecino de Cambre habitando en Pravio-Armental. cuyo nombre ignora. ni con ninguna otra persona en la recogida de armas en las parroquias de Cambre. ni por tanto que haya recibido la escopeta entregada por Luis Pan Novo en la taberna de Pose en el lugar de la Gándara. de la misma vecindad. peón. casado. por lo que salió su hermano por la ventana. y que el propio denunciante Luis Pan puede aclarar si el dicente intervino en aquel hecho. son Lisardo Longueira. tengo el honor de participar a V. Leída se ratifica y firma con S. creyendo que no había allí ninguna otra persona. al mando de los mismos Ferranchín y el Pintor. acerca de cuyo incendio no puede decir nada más ni sabe quienes fueran los autores. Que su padre Juan Santiso no estaba en dicha taberna. Siguen las firmas.S. que de las gestiones practicadas por la fuerza de este puesto resulta que los que se presentaron a pedirle las armas a Luis Pan Novo. hijo de Juan y de Josefa. El 8 de septiembre de 1936 declara Manuel Santiso Souto. conocido por el Ferranchín. sin fecha. y marcharon disparando algunos tiros. contestando la dicente y preguntando quienes eran. Luis López Giavina: Que es hijo de Juan Santiso. Se une al sumario un oficio.S.S.S. . y doy fe. y aquellos pidieron que les entregase las armas que tuviera.vive: que el día veintiuno sobre las dos y media de la madrugada llegaron a la casa donde habitan un grupo de individuos que llamaron a la puerta. no firma por decir no sabe. que entonces dijo que no estaba el Cura. lo hace S. preguntándoles que querían contestando el Ferranchín "las armas o su cuerpo" y entonces su referido hermano ante aquella amenaza les arrojó por la ventana una pistola que tenía en su poder con la correspondiente licencia. y dice ante el juez accidental del Distrito de la Audiencia. si bien es cierto que en dicha ocasión en que entregó el Luis Pan la escopeta se hallaba el deponente en aquella taberna comprando unas zapatillas: que desde luego vio que el Pan entregaba dicha arma al Ferranchín. que al siguiente día 22 volvieron al parecer el mismo grupo. del cabo 2º encargado del puesto de la Guarida Civil de Sigrás: En cumplimiento a cuanto me interesa en sus escrito de 31 de julio último sobre la detención de Lisardo Longueira y Juan Santiso. marchándose sin otra cosa. digo. Leída se ratifica y firma con S. siendo este último detenido. siendo esa misma madrugada cuando le plantaron fuego a la iglesia de Pravio. Siguen las firmas. y doy fe. Manuel Martínez (a El Chelo) y Manuel Santiso.

cuyas circunstancias ya constan. cuyo sujeto es conocido por el "Pintor". marca "Star". El mismo día 8 de septiembre de 1936 aprovechando que estaba en los pasillos de los juzgados. tomando el dicente una copa y marchándose quedando en dicha tienda aquellos individuos. según se informa en providencia. que estaba precisamente forzando la puerta con una palanqueta. que este Lisardo Longueira era al parecer el que dirigía el grupo que le acompañaba.S. Siguen las firmas. no habiendo allí presentes más personas mayores. ya ante el juez titular José Spiegelberg Horno. a la Gándara. calibre 6. declara de nuevo "Don" Francisco Filgueiras Hervá.Por providencia del juez López Giavina. estaba éste allí con Manuel Santiso Souto y no Juan Santiso. de que se le dio lectura y amplía: que cuando llegó a la taberna de Pose. no llegando aquel a abrirla porque la hermana del dicente. y doy fe. cuyas circunstancias ya constan. de 8 de septiembre de 1936. Leída se ratifica y firma con S. se hicieron cargo de la referida escopeta que comenzaron a desenvolver del saco en que la había envuelto el deponente. Con fecha 11 de septiembre de 1936 declara de nuevo Luis Pan Novo. el cual precisamente habló con la hermana de deponente pidiéndole las armas que hubiera en casa. . y aún cuando concretamente no puede decir que lo ha visto intervenir en aquellos hechos lo mismo por referencias que por los actos anteriores al movimiento sabe que aquel era uno de los cabecillas revoltosos de la parroquia y formaba parte del Sindicato que tenían constituido con el Longueira. ambos de acuerdo sin duda. Que conoce a Manuel Santiso Souto. con el Lisardo Longueira. para entregar la escopeta conforme le había ordenado Lisardo Longueira. y otros.35. de que se le dio lectura y amplía a preguntas: Que concretando los cargos que tiene contra las personas autores de los hechos sediciosos a que se contrae este sumario debe hacer constar que en el grupo que fue a su casa la noche del 21 de Julio. que según ya tiene declarado la noche del siguiente día 22. lo hace S. se dispone el ingreso en la cárcel en concepto de detenido de Manuel Santiso Souto y se ordena la comparecencia de Luis Pan Novo a ampliar su declaración. conoció perfectamente por haber oído su voz. y el Manuel con el Lisardo. y sí solamente que de rumor público y esta es la firme creencia del declarante. conoció por haber hablado desde el pasillo de su casa. de los cuales no puede citar otros nombres. y de todos los vecinos de la parroquia se sabe que los autores de estos hechos sediciosos fueron los mismos que incendiaron la iglesia de San Juan de Pravio por haber sucedido estos hechos simultáneamente.S. y dice ante el juez accidental Luis López Giavina: Que se afirma y ratifica en la declaración que tiene rendida en este sumario. a Manuel Martín de la Fuente. como sin duda dijo antes por equivocación. Leída se ratifica y no firma por decir no sabe. y dice: Que se afirma en las declaraciones que tiene rendidas en este sumario. y doy fe. por su orden les arrojó por la ventana la pistola que tenía.

En vista de las contradicciones se dispone una diligencia de careo entre Luis Pan Novo y Manuel Santiso Souto: DILIGENCIA DE CAREO En la Coruña a once de septiembre de mil novecientos treinta y seis. a once de septiembre mil novecientos treinta y seis. ocurriendo esto sobre las dos de la mañana del martes 21 de julio. Juez y presente Escribano comparecieron el perjudicado Luis Pan Novo y el acusado Manuel Santiso Souto de las demás circunstancia que constan en las declaraciones que respectivamente han rendido. conocido por el Ferranchín. que añade no lo vio entre el grupo de los que fueron a su casa con el Ferranchín y que éste le amenazó y le obligó por las amenazas a entregar dicha escopeta.Siguen las firmas. varios sujetos. y Manuel Santiso Souto acompañados de otros sujetos desconocidos y requiriéndole bajo amenazas de muerte a que hiciese entrega de las armas que . Ante el Sr. tiene Luis Pan Novo. reservándose este Ministerio formular el correspondiente escrito de acusación una vez se halle perfeccionado el sumario y se dicte auto de conclusión del mismo. y como les dijese que no la tenía y sí en casa de sus amos en Cambre. le dijo el Lisardo que la llevase al local de la Gándara y como este estaba con el Santiso en la taberna allí recogieron ambos dicha escopeta. e invitados a que se pongan de acuerdo. Siguen las firmas. ratificándose en su contenido y hechos cargo de las contradicciones en que se hallan. y en su caso declarado rebelde el inculpado no habido Lisardo Longueira García. observándose una mayor firmeza en las manifestaciones del Luis Pan. Gustavo Varela Radio. de las cuales se le dio lectura íntegra. Con lo cual se da por terminada esta diligencia que firma S.S. extiende el siguiente dictamen en 11 de septiembre de 1936: EL FISCAL DICE: Que procede dictar auto de procesamiento contra Lisardo Longueira García (a) Ferranchín y Manuel Santiso Souto. no fue posible conseguirlo por insistir cada uno en lo que respectivamente tienen declarado. con los careados que saben y doy fe. como autores de un delito de robo de armas y decretar su prisión incondicional. Al darse vista del sumario al fiscal. entre ellos Lisardo Longueira García. RESULTANDO: que en la madrugada del día 21 de Julio último se presentaron en el domicilio que en la parroquia de Pravio del término municipal de Cambre. Se atiende la solicitud del fiscal mediante el correspondiente auto de procesamiento: AUTO En La Coruña. debiendo ser llamado por requisitorias.

Requiérasele para que dentro del término legal preste fianza por valor cada uno de dos mil pesetas que se calculan necesarias para asegurar las responsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan declararse procedentes.35.tuviese. le conminaron a que la entregase al día siguiente en el establecimiento de José Martínez. y reclámese sus datos estadísticos y antecedentes penales. y como quiera que en su domicilio no poseía en aquel momento la escopeta de su propiedad. tasada en veinte pesetas. 589 de la Ley de Enj. procédase al embargo de sus bienes en cantidad suficiente a cubrir la expresada suma. Criminal. les arrojó por la ventana una pistola marca "Star". CONSIDERANDO: que teniendo en cuenta la naturaleza del hecho y lo interesado por el Ministerio Fiscal es procedente decretar la prisión incondicional de los inculpados y llamar por requisitoria al no habido Lisardo Longueira García. líbrese al Jefe de la Cárcel el oportuno mandamiento. mandando en su consecuencia que se entiendan con el las diligencias en la forma y del modo que dispone la ley procesal criminal. y por lo que se refiere a este último. conocido por Pose. el Lisardo Longueira y Manuel Santiso Souto que con él se hallaban en el referido establecimiento. que en la noche del 21 y posteriormente el siguiente día 22 se presentó también en el domicilio del cura párroco de Pravio Don Francisco Filgueiras Servá [sic] el inculpado Lisardo Longueira conminando a aquel por la fuerza a que entregase las armas que tuviese ante cuya evidente coacción y visto que el Lisardo y los que le acompañaban trataban de derribar la puerta de la vivienda. CONSIDERANDO: que cuando del sumario resulten indicios racionales de criminalidad contra una persona. . de un cañón y que fue tasada en cuarenta pesetas. sito en la Gándara en donde en efecto la entregó el Luis Pan haciéndose cargo de dicha escopeta que era de caza calibre 12. y si no lo verificase. Art. CONSIDERANDO: que el hecho relatado es constitutivo de un delito de robo previsto y castigado en el libro segundo del vigente Código Penal: y existiendo indicios racionales de criminalidad contra LISARDO LONGUEIRA GARCÍA Y MANUEL SANTISO SOUTO como autor del mismo. ésta deberá prestar fianza bastante para asegurar las responsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan declararse procedentes. calibre 6.S. Lisardo Longueira García y Manuel Santiso Souto. S. RESULTANDO que el Ministerio Fiscal a medio del precedente dictamen interesó el procesamiento de Lisardo Longueira García y Manuel Santiso Souto y su prisión incondicional y que se tramitase la rebeldía del primero.ª por ante mí Secretario dijo: Se declara procesado por este sumario a LISARDO LONGUEIRA GARCÍA Y MANUEL SANTISO SOUTO con quien se entiendan las diligencias sucesivas: recíbasele declaración indagatoria. procede declararlo procesado. Se decreta la prisión incondicional de los procesados. compruébense las citas útiles que haya.

con objeto de ser indagado y reducido a prisión. natural y vecino de Cambre con domicilio en Pravio. Fórmense oportunamente las piezas separadas y dese conocimiento de esta resolución al Ministerio Fiscal. de estado casado. vecino de Cambre-Pravio cuyo actual paradero se ignora. El 11 de septiembre de 1936 se realiza la notificación del auto de procesamiento a Manuel Santiso Souto. ojos castaños. comparezca a constituirse en prisión. procesado en sumario número 410 de 1936. ofíciese a la Policía y Guardia Civil de esta Capital. También se inserta la requisitoria original por la que se llama a Lisardo Longueira García. provincia de Coruña. natural de Pravio en Cambre y está casado con Purificación Suárez de la que tiene dos hijos. partido de Coruña. para que dentro del término de ocho días. peón. para la busca y captura de dicho procesado. profesión peón. llámese al procesado Lisardo Longueira García. Siguen las firmas. sobre robo comparecerá dentro del término de ocho días.A medio de requisitorias que se insertarán en el Boletín Oficial de esta provincia y en el de la Junta de Defensa Nacional de Burgos y se fijarán en los estrados de este Juzgado. . que constan del libro Registro de Sumarios de este Juzgado por haber sido procesado en el seguido con el número 586 de 1933.y de --. Viste en ese acto traje gris claro. previniéndole que si no comparece será declarado rebelde y le parará el perjuicio a que haya lugar. en el cual se le declaró rebelde por auto de 27 de marzo de 1934. de 37 años. natural de Cambre. La Coruña fecha anterior. pelo cortado y color del rostro bueno. nariz y boca regulares. casado. Palacio de Justicia. de lo que se da por requerido. Lisardo (alias) El Ferranchín de 40 años de edad. se le requiere para que preste fianza. José Spiegelberg y Horno. y se le recibe declaración indagatoria. de 32 años. La nota aludida es como sigue: Doy fe: que según consta del libro-registro de sumarios de este Juzgado con el número 506 de 1933 se tramitó por delito de sedición contra otros y Lisardo o Elizaldo Longueira García. D. por sedición. Póngase nota a continuación de las circunstancias del procesado Lisardo Longueira García. Lo mandó y firma el Sr. de 11 de septiembre de 1936: REQUISITORIA -OriginalLongueira García. ante el Juzgado de instrucción del distrito de la Audiencia de La Coruña. En esta se le describe como un sujeto de estatura regular. hijo de -. Dice ser hijo de Juan y Josefa. Juez de Instrucción del Distrito de la Audiencia y doy fe.

. RESULTANDO: que por auto de 11 de Septiembre actual dictado en este sumario. En consonancia con lo anterior el juez Spiegelberg dicta el auto correspondiente: AUTO En La Coruña.35. tasada en veinte pesetas. De nuevo se da vista del sumario al fiscal Gustavo Varela Radio. y al también gobernador civil de Burgos para su inserción en el Boletín de la Junta de Defensa Nacional. También se fija en los estrados del Juzgado una requisitoria igual a las anteriores. tramitándose caso de no ser habido su rebeldía. RESULTANDO que a medio del precedente dictamen el Ministerio Fiscal interesó se ampliase el aludido auto de procesamiento al también inculpado Manuel Martín de la Fuente (a) Pintor. y este señala en 15 de septiembre de 1936: EL FISCAL DICE: Que procede ampliar el auto de procesamiento dictado en 11 del actual. apareciendo en efecto que el indicado Manuel Martín de la Fuente se presentó en unión del Lisardo Longueira y otros sujetos. mandando en su consecuencia que se entiendan con el las diligencias en la forma y del modo que dispone la ley procesal criminal. 11 de septiembre de 1936.La Coruña. Francisco Filgueira. y llamarlo por requisitorias. con aquellos. por existir contra el mismo cargos concretos para reputarle. Siguen las firmas del juez y secretario. en la noche del 22 de julio último en el domicilio del Cura párroco de Pravio D. a quince de septiembre mil novecientos treinta y seis. con los ya procesados del delito perseguido en este sumario. por existir contra el mismo cargos concretos para reputarle autor. procede declararlo procesado. hallándose el Manuel Santiso en la prisión provincial de esta Capital a disposición de este Juzgado. autor del delito perseguido. siendo el primero llamado por requisitorias y decretándose la prisión incondicional de ambos. se declaró procesados como autores del delito de robo de armas perseguido a Lisardo Longueira García y Manuel Santiso Souto. contra Manuel Martín de la Fuente (a) Pintor. CONSIDERANDO: que el hecho relatado es constitutivo de un delito de robo previsto y castigado en el libro segundo del vigente Código Penal: y existiendo indicios racionales de criminalidad contra MANUEL MARTÍN DE LA FUENTE como autor del mismo. calibre 6. Se deja constancia del envío de las requisitorias al gobernador civil para su inserción en el BOP. conminando a éste por la fuerza a que entregase las armas que tuviese ante cuya coacción visto que dichos sujetos trataban de derribar la puerta de la vivienda les arrojó por la ventana una pistola marca "Star".

comparecerá dentro del término de ocho días. a quien se llame y busque a medio de requisitorias que se inserten en el Boletín Oficial de esta provincia y en el de la Junta de Defensa Nacional de Burgos. por robo. fijándose en ellas el término de ocho días para que comparezca. para la captura de dicho procesado. Se decreta la prisión incondicional del procesado Manuel Martín de la fuente. Se une al sumario la requisitoria correspondiente que firman juez y secretario en 15 de septiembre de 1936: REQUISITORIA original --MARTÍN DE LA FUENTE. procédase al embargo de sus bienes en cantidad suficiente a cubrir la expresada suma. Art. S. Criminal. procesado en sumario 410 de 1936. Requiérasele para que dentro del término legal preste fianza por valor de dos mil pesetas que se calculan necesarias para asegurar las responsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan declararse procedentes.CONSIDERANDO: que cuando del sumario resulten indicios racionales de criminalidad contra una persona. José Spiegelberg y Horno. cuyas demás circunstancias se ignoran. es procedente decretar la prisión incondicional del inculpado Manuel Martín de la Fuente. Siguen las firmas. D.ª por ante mí Secretario dijo: Se declara procesado por este sumario a MANUEL MARTÍN DE LA FUENTE con quien se entiendan las diligencias sucesivas: recíbasele declaración indagatoria. Juez de Instrucción del Distrito de la Audiencia y doy fe.Manuel (a) PINTOR vecino de Pravio en el término Municipal de Cambre. Ofíciese a la Policía y Guardia Civil.S. ésta deberá prestar fianza bastante para asegurar las responsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan declararse procedentes. . y si no lo verificase. y reclámese sus datos estadísticos y antecedentes penales. con objeto de ser indagado y reducido a prisión. Lo mandó y firma el Sr. CONSIDERANDO: que teniendo en cuenta la naturaleza del hecho y lo interesado por el Ministerio Fiscal. llamándole a medio de requisitorias.. compruébense las citas útiles que haya. ante el Juzgado de instrucción del distrito de la Audiencia de la Coruña (Palacio de Justicia). Fórmense oportunamente las piezas separadas y dese conocimiento de esta resolución al Ministerio Fiscal. 589 de la Ley de Enj. y se fijarán en los estrados de este Juzgado.

de 32 años. devuelvo a V. natural de . Por auto de 18 de noviembre de 1936 el juez Spiegelberg declara terminado el sumario. Se envían copias de la anterior al gobernador civil para su inserción en el BOP y para el de Burgos para lo propio en el Boletín Oficial de la Junta de Defensa Nacional.previniéndole que si no comparece será declarado rebelde y le parará el perjuicio a que haya lugar. ojos castaños. Se da vista del sumario al teniente fiscal Ángel Alonso. Se incluye una certificación de Miguel Martínez Gil. natural también de San Juan de Pravio y de Josefa Souto Fernández. nariz y boca regulares. acompañando las piezas separadas de prisión y responsabilidad civil y las actuaciones referentes a la rebeldía de los procesados Lisardo Longueira García y Manuel Martín de la Fuente. Viste traje gris. debiendo acusar recibo. es de actuación social dudosa. que en 18 de noviembre de 1936 informa: El Fiscal dice: Que con el fin de evitar mayores dilaciones en el sumario acompaña escrito de acusación por lo que respecta al procesado y preso Manuel Santiso Souto. a fin de continuar tramitando ésta por el Instructor sin perjuicio de hacer la correspondiente declaración de rebeldía y elevar luego las diligencias a la Superioridad para unión al sumario. se reabre con carta orden de 27 de agosto de 1937 de la Sala: Por acuerdo de la Sala de Urgencia. a fin de que lo prosiga en cuanto al procesado que ha sido capturado Lisardo Longueira García. El 16 de septiembre de 1937 se realiza la notificación del auto de procesamiento a Lisardo Longueira García. debiendo por consiguiente dictarse auto de conclusión y elevarlo a la Superioridad. contestando que se da por requerido.S. se le requiere para que preste fianza por valor de dos mil pesetas. y se le recibe declaración indagatoria. hijo de Juan y Josefa. contra Manuel Santiso Souto y otros. dice: Manuel Santiso Souto. sin que pueda decirse de la intervención que tuvo en el último movimiento. Rafael Debén. Al preguntarle por sus circunstancias dice ser hijo de José y Manuela. el 17 de septiembre de 1936. juez municipal accidental en funciones de la villa de Cambre según el cual consta que Manuel Santiso Souto nació el 7 de julio de 1905. color del pelo también castaño y color del rostro bueno. que suscribe el delegado civil en el ayuntamiento de Cambre. No obstante lo anterior. A través de esta resulta que era un hombre de estatura regular. el adjunto sumario incoado en ese Juzgado con el número 410 de 1936. sobre robo de armas. También se fija en los estrados del Juzgado. deduciéndose previamente testimonio en relación de los particulares necesarios por los que respecta a la rebeldía de los procesados Lisardo Longueira García y Manuel Martín de la Fuente. natural y vecino de Pravio a quien se refiere su atento escrito fecha 13 del actual. hijo de Juan Santiso Barcía. El informe de conducta. natural de San Julián de Osedo.

N. en Cambre. de la Gándara. certifica que Lisardo Longueira García. es de una conducta pésima y de malos antecedentes. Manuel Puga Pequeño. era organizador y Directivo del Sindicato afecto a la C. Por lo que se refiere al informe de conducta lo suscribe José Pereiras. negando así mismo que haya ido a casa del Párroco D. El 30 de octubre de 1937 declara una vez más Luis Pan Novo. casado con Carmen Carro Pan. nació en Nos. con José Santiso Souto.San Pedro de Nos. . manifestándole que con fecha 3 del corriente mes le fue remitido el informe de esta Alcaldía. así como de que no firma por decir no sabe. hijo de José y Manuela. y añade: que al tabernero.S. llegó el Luis Pan Novo que llevaba un objeto alargado envuelto en un saco y pidió una cuerda en la tienda pero no es cierto que le entregara al dicente una escopeta ni ninguna otra arma ni tampoco que le haya conminado antes para dicha entrega. y que recuerda que una tarde estando el dicente en la tienda de José Martínez. Preguntado: si se confiesa autor del hecho porque se le procesó y a que se refiere el resultando del auto de 11 de Septiembre que se le acaba de notificar. y doy fe. que en la tienda no había más personas mayores pareciéndole recordar que solamente estaban allí unos niños pequeños. Tal conducta y demás circunstancias mantengo en el presente.T. primer teniente de alcalde en funciones de alcalde de Cambre. Contesta: negativamente. Francisco Filgueiras a pedirle las armas que tuviese. vecino de Pravio. diciendo que no es el hecho que se le atribuye. conocido por Pose. todo según informes que he interesado de la Guardia Civil de este término. que en 22 de septiembre de 1937. estando detrás del mostrador el tabernero José Martínez Martínez. a donde fue a buscarla el mismo día por la mañana el dicente. y presunto autor del incendio de la Iglesia de Pravio.S. en 25 de septiembre de 1937: Tengo el honor de contestar a su comunicación fecha 17 del actual. y dice: Que se afirma y ratifica en la declaración que tiene rendida en este sumario. que por tanto presenció dicha entrega. participándole que Lisardo Logueira García (a) Ferranchín. el 12 de agosto de 1897. Se pide certificación de su partida de nacimiento al juez municipal de Oleiros. de Pombo. Leída se ratifica y firma con S. José Martínez a raíz del Movimiento desapareció de su domicilio porque al parecer estaba también algo complicado en los sucesos. Que la escopeta la tenía en casa de los Sres. cuyas circunstancias ya constan. no teniendo desde entonces noticia alguna de su paradero. de profesión carpintero. ni intervención alguna en los hechos de que se le acusa. con ocho hijos. de la que se le dio lectura íntegra y amplía a preguntas de S.: que cuando el deponente hizo entrega de la escopeta se hallaban presentes el Lisardo Longueira (a) Ferranchín que la recibió en unión del Manuel Santiso.

Se hace constar que se nota mayor energía en el Luis Pan Novo. Spiegelberg> La Coruña veintiséis de enero de 1938. Tras varias diligencias de trámite sigue una en la que se da cuenta de haber sido pasado por las armas el Ferranchín: <Provindencia Juez Sr.Se ratifica de nuevo. ratificándose en su contenido y hechos cargo de las contradicciones en que se hallan. no firma por decir no sabe lo hace S. y doy fe: Siguen las firmas. Juez y presente Escribano. Teniéndose conocimiento de que en la madrugada de hoy ha sido pasado por las armas en virtud de sentencia dictada por Consejo de Guerra. no fue posible conseguirlo insistir cada uno en lo que respectivamente tienen declarado insistiendo en que su careado --dice el Luis Pan-le amenazó para entrega de la escopeta y a él se la entregó en la tienda de Pose en la Gándara.S. e invitados a que se pongan de acuerdo. Con lo cual se da por terminada esta diligencia que firma S. En vista de las contradicciones. ratificándose en su contenido y hechos cargos de las contradicciones en que se hallan. el 30 de octubre de 1936 se producen sendos careos: DILIGENCIA DE CAREO En la Coruña treinta de octubre de mil novecientos treinta y siete. el procesado en este . e invitados a que se pongan de acuerdo no fue posible conseguirlo por insistir cada uno en lo que tienen declarado. y doy fe. estando con el Ferranchín el ya condenado Manuel Santiso Souto. aunque no recuerda si el Ferranchín recogió o no dicha arma. Siguen las firmas. comparecieron Luis Pan Novo y el procesado Lisardo Longueira García (a) Ferranchín de las demás circunstancias que constan en las declaraciones que respectivamente han rendido. de las cuales se le dio lectura íntegra. Ante el Sr. de las cuales se le dio lectura íntegra. añadiendo a preguntas el Santiso que vio al Luis Pan con la escopeta en la taberna y le dijo que era para entregarla al Ferranchín que estaba allí presente.S. El segundo de los careos se da el 13 de noviembre de 1937: DILIGENCIA DE CAREO En la Coruña a trece de noviembre de 1937. Ante el Sr. Con lo cual se da por terminada esta diligencia que firma S.S. Juez y presente Escribano comparecieron Manuel Santiso Souto y Lisardo Longueira García de las demás circunstancias que constan en las declaraciones que respectivamente han rendido. Siguen las firmas. con el que sabe y doy fe.

Francisco tuvo que arrojar por la ventana una pistola que poseía y que fue valorada en 20 pesetas. Lo mandó y rubrica S. y que ha venido poseyendo sin tener la licencia correspondiente. Tras un oficio de la Guardia Civil en el que se informa que no dieron resultado por el momento las gestiones para la captura del rebelde Manuel Martín de la Fuente (a) Pintor. El escrito de calificación es como sigue: EL FISCAL. en la parroquia de Pravio término municipal de Cambre. como Luis alegase que no tenía ninguna en su casa. Le precede una lista de testigos formada por Luis Pan Novo.sumario Lisardo Longueira García.S. folio 378. . ante las que el D. entregándole una escopeta valorada en 40 pesetas. haciendo a éste idéntica conminación e intentando derribar la puerta de acceso al domicilio con violentas amenazas. Don Francisco Filgueiras Herva. provincia de La Coruña hijo de Don José y de Doña Manuela domiciliado en Pravio de profesión carpintero y de estado casado el cual fue pasado por las armas a las siete horas del día veintiséis del actual. de 18 de noviembre de 1936. le conminó para que fuese a buscarlas y se las llevase al día siguiente. evacuando el traslado que se le confiere para calificación formula las siguientes conclusiones provisionales: 1ª. "D". Francisco Filgueiras Herva. por auto de 21 de febrero de 1938 el juez Spiegelberg declara terminado el sumario. La certificación del juez municipal del Distrito de la Audiencia. natural de Nos. no constando los demás datos que requiere la Ley. El procesado es mayor de edad y observa mediana conducta. dice que según consta del acta reseñada al margen [Libro 19. y "Dª" Amelia Filgueiras Herva. El mismo procesado acompañado de los sujetos arriba aludidos y de otros desconocidos se presentó el día 22 del propio mes y ante la Casa del Cura párroco de Pravio. lo que hubo de realizar a virtud de referida intimidación. y doy fe. Ya en el rollo de la Audiencia aparece el escrito de calificación del teniente fiscal Ángel Alonso. exigiendo a éste bajo amenazas de muerte la entrega de las armas que poseyera. En la madrugada del 21 de julio de 1936 el procesado Manuel Santiso Souto en unión de otros dos sujetos. Luis López Giavina. arma de la que se apoderó el acusado con propósito de lucro. reclámese del Juzgado municipal de este distrito certificación de la inscripción de su defunción Y recuérdese a la Guardia Civil la contestación al oficio que se le dirigió para captura del procesado rebelde Manuel Martínez de la Fuente. número 748] y correspondiente a la sección tercera de este Registro LISARDO LONGUEIRA GARCÍA de cuarenta años. que no han sido capturados se presentó en el domicilio de Luis Pan Novo. [en blanco] de 19 [en blanco] se refiere. en la causa a que el presente rollo núm. Sigue la firma del secretario y rúbrica del juez.

48-48 vto. y otro de tenencia ilícita de armas del art. 3ª. 1 párr. los cuales se solicita sean citados judicialmente para su comparecencia. Hilario Núñez de Cepeda> <Magistrado D. Dos años. [D. 5ª Procede imponer al procesado la pena de tres años. En cuanto a la responsabilidad civil [en blanco] se establece [en blanco] Respecto a prisión preventiva debe abonársele la totalidad de la sufrida. 2º Documental de los folios 14. 3º Examen de los testigos que se consignan en la adjunta lista. Nieto y Nieto> <PROCESADO> . No han concurrido circunstancias. 4º La demás prueba que sea admitida de la presentada por las otras partes. Se le nombra abogado de oficio que recae en José Nieto Nieto. Antonio Sanz> <Magistrado D. Sr. "en el juicio oral" se propone: 1º Examen del procesado. y a D. indemnización al perjudicado Luis Pan en 40 pesetas. accesorias y costas. Plácido Martín Vicente> <ACUSACIÓN> <Abogado Fiscal Sr. 1 de la ley de 22 de noviembre de 1934. Ángel Alonso]> <DEFENSA> <Ldo.2ª. once meses y once días de prisión menor por la tenencia de armas. En su virtud. Francisco Filgueiras en 20 pesetas. puede servirse la Sala tener por hecha la calificación y dar a la causa el curso legal correspondiente. celebrándose el juicio oral a 28 de noviembre de 1936: Acta de Juicio oral <TRIBUNAL> <Presidente D. 4ª. previsto y penado en el número 5º del artículo 494 del Código Penal. y 49 del sumario. De los expresados delitos es responsable en concepto de autor el procesado Manuel Santiso Souto. Los hechos referidos constituyen dos delitos de robo. Como prueba para justificar los hechos. ocho meses y un día de presidio menor por cada uno de los dos delitos de robo.

Siguen las firmas. Se dio comienzo a la prueba testifical. quedó el juicio concluso para sentencia. que si no entregaba las armas. El escrito del defensor. Terminados los debates sin que el procesado expusiera nada nuevo. que esto sucedió a las tres de la madrugada y al Longueira le conoció por la voz no sabiendo fuese el Santiso si bien eso se dijo de público.<Manuel Santiso Souto> En la Audiencia provincial de La Coruña. le dijeron el Ferranchín y también el Santiso. Francisco Filgueiras Herva: Sacerdote. a veintiocho de noviembre de mil novecientos treinta y seis. el Presidente concedió la palabra a la parte acusadora y después al defensor del procesado elevando el fiscal las suyas a definitivas y el Letrado presenta su escrito de conclusiones que eleva a definitivas y ambas representaciones las sostienen de palabra en sus respectivos informes. José Nieto Nieto. que dice conoce al procesado y es Cura párroco de Pravio que se presentó en su casa el Longueira para reclamarle las armas bajo apercibimiento de muerte. de 28 de noviembre de 1936. dice: A la Sala José Nieto y Nieto. del hecho y de la causa en forma legal. Leída la presente acta y encontrada conforme. y al siguiente día. de que certifico. Practicadas que fueron las pruebas. Constituido el Tribunal con los señores que al margen se expresan. comparecieron ante el mismo y ocuparon sus respectivos sitios los demás en aquél indicados y el señor Presidente declaró abierta la sesión del juicio oral y preguntó al acusado si se confesaba reo de los delitos de robo y tenencia ilícita que se le imputa en su escrito de calificación y responsable civilmente en la forma que se le atribuye en el mismo y habiendo contestado negativamente se ordenó continuar el juicio dándose cuenta. tirándola el cura por la ventana. la firman el Tribunal y las partes. Amelia Filgueiras Herva: Se ratifica en lo que tiene ya declarado en el sumario. habiendo durado la sesión menos de una hora. Acto seguido se procedió al examen del procesado por las partes. Declaran: Luis Pan Novo dice conoce al procesado y en la madrugada del 21 de julio se presentó ante su casa un grupo reclamándole las armas no reconociendo al Santiso entre los que formaban el grupo que. se le caería el pelo y que en todo ello intervino también el procesado. por mí el Secretario. abogado defensor de Manuel Santiso en causa que contra este se sigue por robo de armas y tenencia ilícita de las mismas en el acto del Juicio Oral .

formula como definitivas las conclusiones siguiente: Única Niego por completo la versión que de los hechos hace el Sr. natural y vecino de Cambre-Pravio. contra el procesado MANUEL SANTISO SOUTO. hijo aquel de Juan y de Josefa. El mismo día se dicta la sentencia correspondiente: SENTENCIA Número 286 <AUDIENCIA PROVINCIAL> <Sección 1ª> <Señores> <PRESIDENTE> <Iltrmo. siendo parte el Ministerio fiscal. D. J. Nieto Nieto [rubricado].> <MAGISTRADOS> <D. exigencia no lograda de momento porque el Pan no disponía de arma alguna. Es justicia que pido La Coruña 28-11-936 Lic. en Pravio -Cambre. entre los cuales estaba el procesado Manuel Santiso Souto. con instrucción. Hilario Núñez de Cepeda. de oficio jornalero. y ponente. Sr. seguida por delito de robos y tenencia de armas de fuego.y domicilio de Luis Pan Novo. de dudosa conducta. Antonio Sanz Fernández> <D. Plácido Martín Vicente> En la ciudad de La Coruña. exigiendo la entrega de armas de fuego en nombre del "Frente Popular". José Nieto. 1º RESULTANDO que en la madrugada del veintiuno de julio de mil novecientos treinta y seis. la causa procedente del Juzgado de instrucción de la Coruña (Audiencia). de treinta y dos años de edad. Fiscal y admitidas. prometió entregarles al día siguiente una escopeta que tenía en casa de sus amos. sin antecedentes penales. si bien y ante las amenazas de muerte de que era objeto. Fiscal. Suplico a la Sala se sirva tener por evacuado el traslado que me fue conferido y por formuladas las conclusiones antedichas. a veintiocho de noviembre de mil novecientos treinta y seis. en prisión provisional e insolvente. Hilario Núñez de Cepeda. de estado casado. entendiendo que de todo lo actuado no se desprende en absoluto responsabilidad alguna para el procesado. Hago mías en cuanto me favorezcan las pruebas propuestas por el Sr. los señores . representado por el letrado D. se presentaron en forma descompuesta y amenazadora varios sujetos. VISTA en julio oral y público ante el Tribunal de Urgencia de esta Audiencia. por consiguiente procede su absolución con toda clase de pronunciamientos favorables. el Presidente D.

en sus conclusiones presentadas en el acto del juicio. no pueden generar delito a declarar en esta sentencia: 2º CONSIDERANDO que del referido delito es responsable el procesado Manuel Santiso Souto en concepto de autor. no estándolo. del artículo 1º párrafo 1º de la Ley de 22 de noviembre de 1934. ocho meses y un día de presidio menor por cada uno de los dos delitos de robo. al siguiente día 22 de julio. Francisco Filgueiras de veinte pesetas. 63. Fiscal como base en su calificación de un delito de robo y otro de tenencia de arma de fuego. 38. No se hace expresa declaración de los hechos alegados por la defensa del procesado. 83. 240. se personó al siguiente día en el lugar de la Gándara y taberna de Pose. a juicio de este Tribunal. D. el de que el procesado Santiso. once meses y once días de prisión menor por la tenencia de armas. 46. Fiscal. 23. haciéndose cargo los dos de la escopeta. por haber tomado parte directa y voluntaria en su realización: 3º CONSIDERANDO que en la ejecución de dicho delito no es de apreciar circunstancia alguna modificativa de la responsabilidad criminal: 4º CONSIDERANDO que toda persona responsable criminalmente de un delito lo es también civilmente y debe ser condenada al pago de las costas procesales: VISTOS los artículos 1. previsto en el artículo 493 y penado en el 494. todos del Código penal. que era de caza y valía cuarenta pesetas: HECHOS QUE DECLARAMOS PROBADOS. designando como autor al procesado. también de armas. consiguiendo por tales medios la entrega de una pistola valorada en veinte pesetas. indemnización al perjudicado Luis Pan en cuarenta pesetas y a D. 76. . 111. hechos alegados por el Sr. en busca. Cura párroco de Pravio. 82.de Pombo. Cumpliendo su palabra. Francisco Filgueira. referido al apoderamiento de la escopeta que Luis Pan entregó al procesado en el primer resultando en cuanto afectar pudieran al procesado Santiso. solicitó se le impusieran las penas de tres años. 12. negó la versión que de los hechos hacía el Sr. 114 y demás de aplicación del Código penal y 239. y no apreciando circunstancia modificativa alguna de la responsabilidad criminal. en Cambre-pueblo. entendiendo que de todo lo actuado no se desprendía en absoluto responsabilidad alguna para su patrocinado y defendido. y bajo la intimidación antes reflejada. 67. por ser negativos en absoluto: 2º RESULTANDO que por el Ministerio fiscal se calificaron definitivamente los hechos relacionados como constitutivos de dos delitos de robo previstos y penados en el número 5º del artículo 494 del Código penal y otros de tenencia ilícita de armas. en donde ya le esperaba el Manuel Santiso Souto y otro sujeto de los aludidos al principio de este resultando. caso 5º. 3º RESULTANDO que la representación del procesado. 19. 103. accesorias y costas. pidiendo la absolución de éste: 1º CONSIDERANDO que los hechos admitidos como probados constituyen un solo delito de robo caracterizado por la intimidación. 741 y 742 de la Ley de Enjuiciamiento criminal. 27. tomase parte en los actos intimidatorios de que fue objeto el Sr. Dos años. 106.

Presidente de la Audiencia Provincial de La Coruña. dando lectura de dicha resolución en la audiencia pública celebrada por la Sección primera de aquel organismo.= Hilario N.= Plácido Martín. certifico.= La precedente sentencia ha sido publicada en el día de hoy. Secretario. Manuel Santiso Souto tendría que salir de prisión el cinco de mayo de 1940. Absolvemos libremente a este de los otros dos delitos. y al pago de las costas procesales.= Antonio Sanz. como Ponente. en La Coruña. De acuerdo con la liquidación de condena que se le practica. dictada por la Sección 1ª de esta Audiencia Provincial en la causa de que hace mérito. la expido y firmo con el visto bueno del Ilustrísimo Sr. a la pena de TRES AÑOS. con abono. de que yo. Por auto de 11 de marzo de 1938 se declara extinguida la acción penal en esta causa en lo que se refiere a Lisardo Longueira García al haberse acreditado su fallecimiento.= Rafael Ortiz. Y para unir al rollo y notificar a las partes. como autor de un delito de robo con intimidación en las personas. OCHO MESES Y UN DÍA DE ARRESTO MENOR. a veintiocho de noviembre de mil novecientos treinta y seis. de todo el tiempo que lleva preso por esta causa. aprobamos el auto de insolvencia dictado en esta causa a favor del procesado Santiso. D. . PUBLICACIÓN. para su cumplimiento. Secretario. indemnización al perjudicado Luis Pan en la cantidad de cuarenta pesetas. aunque no aparece la comunicación del director de la prisión en la que estuviese el penado. certifico. ES COPIA literal de la sentencia y su publicación. Así por esta nuestra sentencia. por el Iltrmo. lo pronunciamos. participando su puesta en libertad. Cepeda. Siguen las firmas.FALLAMOS: Que debemos condenar y condenamos al procesado MANUEL SANTISO SOUTO. de la que se unirá certificación al rollo de la causa. de que yo. de que ha sido también acusado. mandamos y firmamos. Hilario Núñez de Cepeda. uno de robo y otro de tenencia de armas. ordenando el archivo de la causa mientras no apareciese el rebelde Manuel Martín de la Fuente. accesorias de suspensión de todo cargo público. que es el de su fecha. Presidente. y cuyo original queda formando parte del libro-registro correspondiente. profesión. oficio o derecho de sufragio durante el tiempo de la condena. Sr.