Está en la página 1de 18

MINISTERIO DE EDUCACION SUPERIOR

IUP. “SANTIAGO MARIÑO”
CABIMAS ESTADO ZULIA
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA
LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
INSTITUTO UNIVERSITARIO POLITÉCNICO
“SANTIAGO MARIÑO”
EXTENSIÓN CABIMAS

ANÁLISIS DE LOS CAMBIOS DE PERMEABILIDAD RELATIVA CON EL
USO DEL EQUIPO FRT PARA EL CONTROL DE PRODUCCIÓN DE
AGUA (CASO: CAMPO FURRIAL)
Trabajo Especial de Grado para optar al título de
Ingeniero en Petróleo

REALIZADO POR:
PADRON MARIEL C.I. 17.335.050
GOMEZ VIVIANA C.I. 17.820.526
JOSEPH TOYO C.I. 17.820.169
IGNACIO PEREZ C.I. 18.793.618

Autores: Rivero, Alberto
Quintero, Maikel
Tutor Académico: Ing. Brendy Salas
Asesor Metodológico: Msc. Ángel Rincón

JESUS ROJAS C.I. 17.826.756
DOUGLAS TIGRERA C.I. 18.216.167
PROF: THAMARA YANNATASIO

Cabimas, junio 2011

CABIMAS, JULIO DE 2005.
i

17. Alberto Quintero.I.335.I.826.216.793. 17. ii .I. Maikel JESUS ROJAS C. 18. junio 2011 PROF: THAMARA YANNATASIO CABIMAS. JULIO DE 2005.I.820.526 JOSEPH TOYO C.I.MINISTERIO DE EDUCACION SUPERIOR IUP.756 DOUGLAS TIGRERA C.820.050 GOMEZ VIVIANA C. 17. “SANTIAGO MARIÑO” CABIMAS ESTADO ZULIA INSTITUTO UNIVERSITARIO POLITÉCNICO “SANTIAGO MARIÑO” EXTENSIÓN CABIMAS ANÁLISIS DE LOS CAMBIOS DE PERMEABILIDAD RELATIVA CON EL USO DEL EQUIPO FRT PARA EL CONTROL DE PRODUCCIÓN DE AGUA (CASO: CAMPO FURRIAL) REALIZADO POR: PADRON MARIEL C. 17. 18.169 IGNACIO PEREZ C.I.618 Autores: Rivero.167 Cabimas.

ANÁLISIS DE LOS CAMBIOS DE PERMEABILIDAD RELATIVA CON EL USO DEL EQUIPO FRT PARA EL CONTROL DE PRODUCCIÓN DE AGUA (CASO: CAMPO FURRIAL) iii .

V- iv .951.428.671. titulares de la cédula de identidad personal número V-16.APROBACIÓN DEL TUTOR ACADÉMICO Por medio de la presente hago constar que he leído el Trabajo Especial de Grado presentado por los ciudadanos Alberto Rivero y Maikel Quintero.I. V17. Brendy Salas C.808. cursantes de la carrera de Ingeniería en Petróleo. En la ciudad de Cabimas a los seis (06) días del mes de junio de 2011 ________________________________ Ing. y considero que reúne los requisitos académicos para ser sometido a evaluación por parte de la Comisión de Trabajo Especial de Grado. Titulado: ANÁLISIS DE LOS CAMBIOS DE PERMEABILIDAD RELATIVA CON EL USO DEL EQUIPO FRT PARA EL CONTROL DE PRODUCCIÓN DE AGUA (CASO: CAMPO FURRIAL).

En la ciudad de Cabimas a los seis (06) días del mes de junio de 2011 ________________________________ Msc. titulares de la cédula de identidad personal número V-16.189 v .808.951.671.453.APROBACIÓN DEL ASESOR METODOLÓGICO Por medio de la presente hago constar que he leído el Trabajo Especial de Grado.I. V-17.428. cursantes de la carrera de Ingeniería en Petróleo. presentado por los ciudadanos Alberto Rivero y Maikel Quintero. Titulado: EVALUACIÓN DE LOS CAMBIOS DE PERMEABILIDAD RELATIVA CON EL USO DEL EQUIPO FRT PARA EL CONTROL DE PRODUCCIÓN DE AGUA (CASO: CAMPO FURRIAL). Ángel Rincón C. V – 11. y considero que reúne los requisitos metodológicos para ser sometido a evaluación por parte de la Comisión de Trabajo Especial de Grado.

.................................................................................... 40 vi .................................................. 22 Agua y Sedimentos ................... 34 Permeabilidad .................................. RESUMEN ........... 34 Descripción del FRT ...................................................................................................... 16 Propiedades Petrofísicas .... 16 Mecanismos de Producción ............. pp............. viii x x 1 CAPÍTULO I........................................................................................................................................................ Justificación de la Investigación ........ 25 Análisis de agua......................................................................................................................................................... INTRODUCCIÓN .................................................... LISTA DE FIGURAS ................................. 14 Estratigrafía.......................................................... 17 Condiciones Actuales del Pozo FUL-101............. Objetivos de la Investigación .......................................................................... 14 Ambiente de Sedimentación ........................................................................................................................................................................... 21 Caracterización de Crudos ............................ 24 Contenido de Asfáltenos ................................................................................................................................................................................................................... ..................................................................................................................................................................................................................................... 16 Pozo FUL-101 Yacimiento Naricual Inferior ........................................................................................... 23 Gravedad API ........................................................................................... EL PROBLEMA .... 12 Campo Furrial ............... 10 Bases Teóricas ............................................ 14 Estructura ....................... 12 Geología .... 24 Contenido de Parafinas ................................................................................................................ 39 Tipos de Permeabilidad ................................................................................................................................................................ MARCO REFERENCIAL ........................................................................... 29 WaterWeb Service .......................................................... 33 Equipo (FRT) Formation Response Tester................................................................................. 19 Antecedentes del Pozo FUL-101 ................ 33 Ventajas del Modificador de Permeabilidad (WaterWeb)......................................................................................... Contextualización del Problema.......... 10 Antecedentes de la Investigación ............................................................................ 4 4 6 7 II...........................................................................................ÍNDICE GENERAL LISTA DE CUADROS .................................................. 31 Aplicaciones de WaterWeb ..................................................................................................................... 38 Unidades de la Permeabilidad ........................ 33 Pozos Candidatos ........... 28 Water Web .................................................................................................................................................................................................... 24 Compatibilidad de Fluidos .................................

.................................................. 58 Sistema de Variables ....... 89 Viabilidad de la Propuesta ................................................................................ 47 Análisis de Campo de los Núcleos............................................................................. 64 Población y Muestra ................ 43 Muestras de Pared........................................................................................................................................................................................................................................................... 68 Fases de la Investigación ........................................... MARCO METODOLÓGICO....................................... 62 Modalidad de la investigación ............................................................................................................................................................. 44 Núcleos ............................................................................... 49 Control de la Producción de Agua .........................Calculo de la Permeabilidad ............................................................................................ 84 Fundamentación Legal ................. 63 Operacionalización de Variable ................................................................................ 42 Características y Ventajas del equipo FRT .................................................. 67 Técnicas de Análisis ................................................................................................................................................... 69 IV........................................................................................................................ 43 Toma y Manejo de Núcleos .......................................................................... 86 Descripción de la Propuesta .......................................... 95 vii .................................. 49 Parámetros Principales para la descripción de Núcleos atendiendo al tipo de roca......................................................................................................................................... ................................................................................................................ 84 Delimitación de la Propuesta ....... 93 RECOMENDACIONES .... 66 Técnicas de Recolección de Datos ............................................................................................................................................................................. 94 REFERENCIAS .......... 83 Objetivos de la Propuesta .................................................. 92 CONCLUSIONES ........ 50 Problemas de la Producción de Agua .................................................................... 85 Diseño de la Propuesta ................................................................................................................................................ 83 Alcance de la Propuesta ............................................................................................... 45 Tipos de Núcleos ................ 43 Muestras de Canal ....................... 83 Justificación de la Propuesta ...................................................................... 52 Técnicas de diagnóstico para el control de agua ...................................................................................................................................................................................................................... 84 Estructura de la Propuesta ............. 60 III............................... 62 Tipo de Investigación ...... 72 Propuesta ................................ 59 Definición de Términos Básicos ........................................................................................ RESULTADOS .......... 83 Presentación de la Propuesta ...................................

................... 89 7..................... Caracterización Básica de la muestra de Crudo: FUL-101 ................................................................................LISTA DE CUADROS CUADROS pp...... Operacionalización de la Variable.......... 73 4...... 77 5................................. 65 2.. Distribución de la Población ......... 86 6............................................................ 66 3........... Rompimiento de Sistemas Propuestos ....................... Resultados ........................... Características Básicas del Pozo a estimular ............................................ 1................... 90 viii ... Núcleos Reales del Pozo FUL 101 ..................................

........ Permeabilidad Efectiva ........................................................................................ 41 22.. Seis condiciones típicas de yacimiento que conducen a la producción de agua perjudicial ......................................................................................... Fórmula de la Permeabilidad de un Fluido ................... 37 19....... Comportamiento de Producción y Superficie .......... Chequeo con Calibrador .... 20 8.............................................. Ejemplo de Permeabilidad ....................................... Resultados prueba de completación oficial de pozo FUL-101 ............. fractura en una capa de agua pozo vertical (centro).......................... 39 21....................... Filtraciones en el revestidor (izq.................. 55 28.............. El Furrial. y fractura en una capa de agua pozo horizontal (derecha)...LISTA DE FIGURAS FIGURAS pp............................................................. Pantalla del programa (software) para la manipulación de las prueba de retorno de permeabilidad ................................... Fórmula Porcentaje Parafinas............. Polímero Absorbido en la Superficie de la Roca . 53 27..... Muestra del pozo: Ful-101 ...................... 77 31... flujo detrás del revestidor (centro) y contacto agua-petróleo (der)............ Permeabilidad Relativa .......... 18 5........................................ 52 26............. 20 9......................... 51 25......... 13 2..... Bomba de inyección de fluidos para los núcleos ......... 25 13.... Mapa de Ubicación ............. 41 23............. 1.... 23 11................................................................................................ 78 32...................... 42 24................................................ 91 ix ............ 74 30....................... 34 15...... .............. Crudo Post-Tratamiento (efectividad al crudo) ........................ 80 34.. 22 10..................... 35 17........................................ 79 33....................................................................................... Intervalos Cañoneados ................................... 18 6................. 38 20.......................... Datos Generales del Pozo FUL-101 ........................................................................................... 35 16.................. Equipo FRT . Fractura entre inyector y productor (en la izquierda).... Núcleo Nº 2: FUL-101.................................................. 24 12....... 57 29........................................ Fórmula Porcentaje agua y sedimento ................. Núcleo Nº 1: FUL-101 Efectividad Del WaterWeb al Agua. Válvulas para contrapresión y diferencial de presión ....... Núcleo Nº 2: FUL-101Efectividad Del Water Web al Crudo ...................... Ejemplo Tratamiento del Modificador de Permeabilidad antes y después de la inyección ...................................... Estratigrafía del Campo Furrial .................................................................... Fórmula Porcentaje Asfáltenos ......... Agua buena y agua mala ................................... 32 14.............. 17 4................................................................. 36 18..... Causas típicas de producción de agua perjudicial proveniente de las cercanías del pozo ... ................. FRT ................................ 15 3................. Celda porta núcleo .................................. Datos producción/inyección actual.................................... 19 7........................................)............ Muestra de crudo y agua de formación del pozo: FUL-101 ........... Fotografía de núcleos utilizados para las pruebas FRT ...................................... Ubicación del pozo FUL-101 en el Campo Furrial ................................................

control. Finalmente la técnica de análisis estuvo orientada al análisis cualitativo y se rigió por cuatro fases de investigación. Maikel Tutora: Ing. se traducen en la reducción de la permeabilidad relativa a los hidrocarburos y un aumento de los gastos en materia del manejo. Alberto Quintero. De acuerdo a lo anterior.experimental. 2011 Resumen El presente estudio tuvo como objetivo principal evaluar los cambios de permeabilidad relativa con el uso del equipo FRT para el control de producción de agua donde se presentó la problemática de alta producción de agua y para demostrar la efectividad del modificador de permeabilidad se implementa el uso del equipo FRT con la finalidad de tener una información más real de los efectos de estos tratamientos sobre la formación y la permeabilidad de la misma. Descriptores: Cambios de Permeabilidad. A su vez. Una posible solución para reducir la excesiva producción de agua es la inyección de un "modificador de permeabilidad relativa" (RPM) en los pozos productores. Empleando como complemento la observación directa y fuentes secundarias. Como resultado se obtuvo.REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA INSTITUTO UNIVERSITARIO POLITÉCNICO “SANTIAGO MARIÑO” EXTENSIÓN COL. Ángel Rincón Mes. el tipo de investigación fue descriptivo y explicativo. Año: Junio. Brendy Salas Asesor Metodológico: Msc. y corrosión del agua. que el agente modificador permitió demostrar la presencia de determinados constituyentes y se pudo obtener una aproximación relativa de las cantidades de la muestra tomada. el estudio estuvp enmarcado en la modalidad de investigación documental .CABIMAS INGENIERÍA EN PETROLEO EVALUACIÓN DE LOS CAMBIOS DE PERMEABILIDAD RELATIVA CON EL USO DEL EQUIPO FRT PARA EL CONTROL DE PRODUCCIÓN DE AGUA (CASO: CAMPO FURRIAL) LÍNEA DE INVESTIGACIÓN: PRODUCCIÓN Trabajo Especial de Grado Autores: Rivero. x . Las desventajas de la afluencia de agua en la producción de petróleo. Control de Producción de Agua.

se desplazaban a través de la formación y de esta manera aumentaban la producción de petróleo en pozos cercanos. presión. entre otras. control y máximo aprovechamiento de los pozos. Con ese propósito. hoy en día existe la posibilidad de controlar yacimientos usando tecnologías de avanzada con inyección.INTRODUCCIÓN El funcionamiento de un yacimiento resulta difícil de comprender e inspeccionar. trajo como consecuencia pensar que la inyección de agua permitía mantener la presión del yacimiento. cuando el agua procedente de arenas acuíferas poco profundas o de aguas superficiales. Lo reflejado. una vez que la producción primaria haya 1 . Por tal motivo se han desarrollado numerosos métodos de recuperación secundaria que permitan extraer la mayor cantidad posible del remanente en el yacimiento. permeabilidad. es así como se emplean millones de bolívares al año para hacer frente a los problemas de factores indeseados que se filtran en los pozos. En la actualidad. condiciones generales. Para realizar el seguimiento. Cuando culmina la etapa de producción primaria en un yacimiento. en la mayoría de los casos se deja un porcentaje muy alto de hidrocarburos en el subsuelo. controlarlo es un reto mayor. las empresas petroleras producen un promedio de tres barriles de agua por cada barril de petróleo en yacimientos maduros. hoy en día la tecnología juega un papel importante a nivel petrolero por cuanto se ha fomentado el diseño de equipos que permitan medir niveles de agua. más allá del funcionamiento del mismo. temperatura. se busca un aumento en la eficiencia de la producción que reduzca pérdidas significativas de reservas mediante dispositivos que monitoreen el trabajo de un pozo inyecten si se requiere fluidos que coadyuven en la conservación de petróleo. Afortunadamente. La primera inyección data del año 1865. lo cual puede significar una reducción de costos y un aumento en la producción de hidrocarburos. no obstante.

comprendido por el análisis de los resultados de la investigación mediante la respuesta a objetivos específicos. Capítulo III. sistema de variables y definición de términos básicos. la operacionalización de la variable. 2 . Marco Referencial. Resultados. se realizará en esta investigación una evaluación de los cambios de permeabilidad relativa con el uso del equipo FRT para el control de producción de agua que provean mecanismos coadyuvantes a alargar el ciclo de vida del pozo establecido en el Campo Furrial. los procesos de recuperación secundaria de petróleo. los objetivos de la investigación: objetivo general y específicos y la justificación de la investigación. Tomando en cuenta lo antes expuesto. Capítulo IV. la propuesta.finalizado. Marco Metodológico. se efectúan constantes monitoreos del desempeño histórico de los mismos en base a numerosos aspectos. técnicas de recolección de datos. contentivo de la modalidad y el tipo de investigación. el presente proyecto de investigación estará compuesto por: Capítulo I. conclusiones y recomendaciones. entre ellos: comportamiento de presión/producción. El Problema. constituido por la contextualización del problema. Capítulo II. población y muestra. Por lo descrito. Para determinar si un proceso de inyección ha sido eficiente a lo largo de la vida productiva del yacimiento. revisión de historias de producción. involucran la inyección de un fluido bien sea liquido o gas dentro del yacimiento y su finalidad consiste en prolongar la vida útil del mismo y de esta manera incrementar el recobro de hidrocarburos. evaluación en la inyección. bases teóricas. entre otros. comprendido por los antecedentes de la investigación. técnicas de análisis y fases de la investigación.

Capítulo I El Problema 3 .

presenta un corte de agua de 46% el cual trae como consecuencia disminución de la presión de cabezal. además de corrosión de todas las líneas. FUL21. así como también reduce la cantidad de extracción del crudo. existen muchos casos similares a los antes mencionados. Por lo antes expuesto. FUL-17.CAPÍTULO I EL PROBLEMA Contextualización del Problema A nivel mundial. El pozo FUL101. esta producción de agua puede ocasionar problemas de arenamiento. estos pozos petroleros presentan alta producción de agua específicamente en el campo Furrial. y la necesidad de colocar separadores. incrustaciones. entre ellos el pozo FUL-101 ubicado en el Área Central de la estructura del campo antes mencionado: separado a nivel del yacimiento Naricual inferior de los pozos productores de crudo: FUL-11. PDVSA Intevep en conjunto con la empresa de Servicios Halliburton de Venezuela plantean la necesidad de evaluar un agente modificador de permeabilidad para zonas de control de agua. puesto que producir un barril de agua requiere de la misma o más energía para extraer el mismo volumen de petróleo. con el objeto de ayudar a reducir el flujo de agua tratando la zona de producción de 4 . baja producción de hidrocarburos. FUL-23 e inyectores de agua FUL-35IA FUL-46IA. En Venezuela. por tanto muchos métodos se han desarrollado y están disponibles para atenuar este problema. el control de la producción de agua ha sido un objetivo de la industria petrolera desde sus inicios ya que el agua producida tiene un alto impacto económico. Por consiguiente.

Todo esto. esto porque en el pozo FUL – 101 se presenta la problemática de alta producción de agua y para demostrar la efectividad del modificador de permeabilidad se implementa el uso del equipo FRT. Actualmente. entre ellas fluidos provenientes de la formación (Agua de formación y crudo del pozo FUL-101). Sector Punta Camacho. Santa Rita. Una de las ventajas es que la reacción de estos productos es inmediata y no requiere tiempo de cierre de los pozos a los cuáles se le efectúe el tratamiento. Zulia. la empresa Halliburton. específicamente en el Departamento de Production Enhacement ubicado en el municipio Santa Rita. en un lapso de tiempo comprendido desde el mes de Octubre del 2010 hasta Junio 2011. Además. la temática de la investigación se desarrolló en la especialidad de Ingeniería en Petróleo. en la línea de Investigación del IUPSM 5 . así como también se utilizarán muestras pertenecientes al campo Furrial. a las condiciones de presión y temperatura del pozo. Estado Zulia. está innovando con un equipo llamado Formation Response Tester (FRT) cuyo objetivo es medir con exactitud los cambios de permeabilidad de un núcleo de formación cuando el mismo está expuesto a una variedad de los fluidos de prueba. Edo. El diseño único del FRT permite inyectar los fluidos en cualquier dirección o a través de cualquier extremo para simular el flujo de los fluidos del tratamiento o de los fluidos de formación. Para el desarrollo de este proyecto de estudio se unieron ambas herramientas (El equipo FRT y los Fluidos de Conformance) para darle una solución más real al problema de la producción de agua. con el menor o ningún daño al flujo del hidrocarburo (petróleo o gas). con el objeto de tener una información más real de los efectos de estos tratamientos sobre la formación y más aun sobre la permeabilidad de la misma. Es así como la presente investigación se realizó espacialmente en el laboratorio de Estimulación de la empresa Servicios Halliburton de Venezuela.la misma. Avenida Urribarí.

para permitir una evaluación real del problema 6 .concretamente en el área de Producción. Es relevante mencionar. involucró la evaluación de nueva dos tecnología y tiempo. el estudio núcleos de la formación Furrial específicamente del pozo FUL-101. incluyendo del mismo modo el agente de Conformance: WaterWeb. Sobre la base de los aspectos reseñados se plantea la siguiente interrogante: ¿Con el equipo FRT se podrá demostrar la efectividad del agente modificador para el control del agua sin afectar la producción de crudo del pozo FUL-101? Objetivos de la Investigación Objetivo General  Evaluar los cambios de permeabilidad relativa con el uso del equipo FRT para el control de producción de agua. Objetivos Específicos  Realizar pruebas de compatibilidades con muestra de crudo proveniente de la formación y el tratamiento propuesto para el control de agua  Aplicar un método de prueba en el FRT que permita simular una secuencia de tratamientos para reflejar la efectividad del agente modificador a condiciones del pozo factibilidad desde el punto de vista operativo  Mostrar resultados obtenidos luego de inyectar el tratamiento del agente modificador de permeabilidad en los núcleos del campo Furrial  Proponer el agente modificador de permeabilidad relativa. Caso: Campo Furrial. que por razones de uso en el mercado. tomando en cuenta las características de la formación.

y por otra parte. Recientemente el laboratorio adquirió equipos de muy alta tecnología como lo es el Formation Response Tester (FRT) el cual mide con exactitud el cambio de permeabilidad de una muestra de formación (núcleo) cuando la misma es expuesta a una variedad de los fluidos de prueba y en diferentes direcciones de flujo. Por lo que se hace necesario buscar mejoras a los métodos ya establecidos y así evitar arenamientos de los pozos incrustaciones y corrosión de las tuberías que son uno de los problemas principales ocasionados por la producción de agua. De acuerdo a ello. estos sistemas son capaces de cambiar la permeabilidad efectiva de la zona donde 7 . es un problema que se le ha tratado de buscar solución desde hace mucho tiempo atrás y en la actualidad este problema se está haciendo más grande debido al estado de depletación de los yacimientos en nuestro país. desde el punto de vista práctico.Justificación de la Investigación La producción de agua en el campo Furrial. la presente investigación es de suma relevancia desde un aporte teórico. es muy importante mantenerse a la vanguardia de tecnología. por esta razón en el laboratorio de Estimulación se encuentran equipos y técnicas muy sofisticadas que ofrecen una diversidad de análisis que permiten mejorar los procesos. que actúan con agentes de reducción de permeabilidad en zonas productores de agua no deseada. la investigación es una vía directa para proveer mecanismos de acción que coadyuven a la empresa ya que actualmente está diseñando y optimizando fluidos de Conformance como lo es el WaterWeb RPM. no afectará la producción de hidrocarburos a través de los poros interconectados. debido a que generará hipótesis sobre el tratamiento y formación del agente modificador de permeabilidad permitiendo consultar documentación verídica para reducir el flujo del agua y de esta manera controlar la producción de la misma. Asimismo. Para la Empresa de Servicios Halliburton de Venezuela.

además de aportar bases fundamentales para métodos de recolección de datos y antecedentes investigadores relacionados con la temática planteada. proveerá técnicas y métodos de desarrollo en cuanto a campos. 8 para próximos . permeabilidad relativa y control de producción de agua. subsecuentemente el tratamiento ácido puede ser inyectado en otra zona.penetren. En cuanto a la perspectiva metodológica la investigación presentada servirá como base para futuros estudios e investigaciones.

O3 /0 . 08948 88902.:07/4..203948 /0 48 5448 3. 282.7/...:..J.8 843 ..20394  1472.  547 497./08/0 :3 . 25708.. 089..9.0848  #0. 97../:..748 574.8J 0.O3/0.O308/08:2.04 ...O3 03 0 ..0 30.424 4 08 0 .//0. 574/:.03908 /0 70/:.7 /4.  08 2: 25479.O3 /0 48 ...O3 80 03./47 /0 50720. .9. 48 2F94/48 ./... 6:0 .F8/048547483907.9:.  547 089. 50720.08 /0 .O3/0..7.-0.7 2047./ 010. 7.O3 .282..7.94708 /0 .9474 /0 892:.10.3/4  4592.74 -:8. 43..3:..3./6:7O 06:548 /0 2: .04  .:3./01472...O3/08/0.//0481:/48/057:0-.8 .703..86:04170.8573.203948 03 3:08974 5. 90.9.-:7943 /0 '030:0.O3 /0 50720..4  .  /0 089. .-/.9.2-.8 2: 84189. 5.:891..4308  .9.7 .570803903. 70/:.03.J8  !47 4 6:0 80 .700... /70..:.39030780 .0805:089.:. 08:3574-02.7-:748..9474 . 3./4/0-:8.3E886:050729032047./ 03 43.089.7E 5O9088 84-70 0 97...54790 90O7...:0397.490254. 5.38248/0.3.03/42E87.43974.438:9.97E803.3.89.-/./.47748O3 /0 ...7 0 1:4 /0 .344J.089.O3 08 :3.5.390 2./4/0/0509.6:0800.03 /10703908/70./48  !. 574/:.07J/..O3 /0 .03:3.O3 3.4  /0-/4 .-/.943#0854380%08907 #% 0.//0:3. ..-/.0390 24/1...9....:2039.20390 089E /80N.574/:.4308/01:4  82824  /08/0 0 5:394 /0 .2-4/050720.48 .3/4.O3/0..2:0897./ 0890574-02.80089E.039020390 0 .084.784:.7 . .97. /0 90.3 06:548  9F.0 .8 9:-07J.7. /0 .025708. /43/0   ./.574/:.089.030.:.9070- #!  6:0 . 57E.:.344J.70/..8 574/:.3/4 1:/48 /0 431472.O3  .9.2/0.3 .  0.  .254:77.:.7 ../ 5072903/4 .08.O36:0.574.3/0/0-/4. 2.....43 0.7E .5..078/.843..5./48547..307. /0 $07.-47..9:.8 6:0 843 :34 /0 48 574-02.790  34 .3. 34 /080.9.00720.4.../.4244080472.9./48  .02:. 6:0 0307.43 .430.089.9.7:89.O3/0/74.-47.99:/0.