Está en la página 1de 3

SENDERO LUMINOSO: PARTIDO ANTISISTEMA

Jos Manuel Meja Villena

El PCP-SL es un caso interesante para el estudio de los partidos polticos en el Per pues aunque muchas veces se le niega la categora de partido poltico, somos quienes creemos que es fundamental para el estudio del fenmeno de la violencia poltica ocurrida en nuestro pas durante el periodo 1980-1992, quienes reclamamos la atencin adecuada desde las ciencias sociales y en particular desde la Ciencia Poltica a este episodio tan importante para la vida del pas. En este sentido el esfuerzo plasmado en este ensayo tiene como objetivo dotar de validez la categora de partido antisistema para el caso del PCP-SL, para as hacer posible y ms atractivo su estudio desde la disciplina. Dado que existen diversas perspectivas y dado que no existe teora que sea mejor que otra, sino que unas son mas tiles para explicar un fenmeno que otras, creo que en cuanto a los partidos antisistema y en particular a Sendero Luminoso los tres ejes dados en la tipologa descrita por Malamud confluyen a la hora de explicar su naturaleza (Malamud, 2003: 327). As se puede aplicar tanto el eje de base social1 como su orientacin ideolgica2 y su estructura organizativa3 en la explicacin del surgimiento del PCP-SL. La primera preocupacin que aborda este ensayo es de ndole conceptual. No podemos avanzar sin antes plantear una definicin de partido poltico, as pues entenderemos este como aquellas organizaciones polticas con una estructura
En este sentido, Sendero Luminoso nace de una tradicin que enfatiza el rol de la vanguardia del proletariado en la organizacin del partido, con el objetivo de constituirse como autnticos representantes de las masas y de su inters revolucionario. 2 Es sobre este eje que se constituyen los lineamientos programticos del PCP-SL, pues este se declaraba el verdadero partido de la revolucin comunista internacional ubicndose claramente con una distancia enorme frente a los partidos sistmicos (Malamud, 2003: 326). 3 Sendero Luminoso presentaba una seria disyuntiva entre apoyar la lucha de los movimientos sociales o seguir la lnea del partido en la que el partido lo es todo y no hay decisin ni estrategia que no pase por el partido, sobreponindose al accionar de las masas. En este sentido se puede apreciar como los intereses del bur poltico encabezado por Guzmn, manifiestos en la idea obstinada de que las condiciones de la revolucin peruana ya estaban lo suficientemente cuajadas, se ponen por encima del inters de las masas que en ese momento era sumar a todas las fuerzas sociales posibles para lograr reivindicaciones especficas.
1

particular que buscan la consecucin del poder poltico en un espacio nacional (Duverger, 1996: 11). A diferencia de la definicin mnima dada por Sartori4, Duverger, aunque de forma ambigua y poco profunda deja claro que existe una forma de organizacin que caracteriza a los partidos polticos y que sobre este criterio se puede hacer una seleccin de las que son y no son organizaciones polticas partidarias. Tomamos la definicin de Duverger debido a que la de Sartori deja fuera a los partidos proscritos por el Estado, como es el caso de Sendero Luminoso. Sin embargo el trabajo de Sartori tiene una especial influencia en la materia de este ensayo, pues es l quien propone segn Capoccia (2002), la categora de partidos antisistema definidos como aquellos que socavan la legitimidad del rgimen al que se oponen (Sartori, 1992: 166). Nosotros entendemos que esta definicin no es lo suficientemente exhaustiva y por tanto habra que denotarla un poco mas bajndola en el grado de abstraccin (Sartori, 2000: 57). De esta forma proponemos la siguiente definicin complementaria: un partido antisistema es aquel que busca deslegitimar el rgimen poltico existente y trata de conseguir el poder poltico a travs de mtodos muchas veces violentos que difieren de las elecciones, y que mayormente actan en la ilegalidad. A diferencia de Lynch nosotros no consideramos que Sendero Luminoso sea un partido antisistmico revolucionario (Lynch, 1992: 199), puesto que los partidos revolucionarios segn apunta Sartori son partidos que, aunque tienen un grado importante de polarizacin ideolgica, aceptan las reglas de juego del sistema y participan de elecciones, como es el caso de la IU (Sartori, 1992: 90).

Referencias: Referencias: Capoccia, G. Anti-System Parties: A Conceptual Reassessment. Inglaterra: Journal Of Theoretical Politics N 14 (Enero) 9-35.
4

Sartori define los partidos polticos como cualquier grupo poltico identificado por una etiqueta oficial que presenta a las elecciones, y puede sacar en elecciones (libres o no) candidatos a cargos pblicos (Sartori, 1992: 89).

Duverger, M. (1996). Los Partidos Polticos. Mxico: Fondo de Cultura Econmica. Lynch, N. (1999). Una Tragedia Sin Hroes: La derrota de los partidos y el origen de los independientes. Per: Fondo Editorial de la UNMSM. Malamud, A. (2003). Partidos Polticos. En: Julio Pinto (ed.) Introduccin a la Ciencia Poltica. 321-350. Argentina: Eudeba. Sartori, G. (1992). Partidos y Sistema de Partidos: Marco para un anlisis. Espaa: Alianza Universidad. Sartori, G. (2000). La Poltica: Lgica y mtodo en las ciencias sociales. Mxico: Fondo de Cultura Econmica.

Estudiante de Ciencia Poltica en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.