INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE ECONOMÍA

TEMA: “CRITERIOS DE DISTRIBUCIÓN”

INTEGRANTES: GONZÁLEZ GUTIÉRREZ ALEJANDRA ELIZABETH VARGAS TREJO ANA ELIZABETH PRADO ATEMPA CRISTHIAN ALEJANDRO

GRUPO: 4105

ASIGNATURA: TEORÍA DEL EQUILIBRIO GENERAL

la inversión y la producción de bienes duraderos son mínimos a partir de lo cual se restringe la capacidad de desarrollo económico nacional. asume implícitamente que el bienestar de la sociedad se incrementa cuando se redistribuye el ingreso de los grupos sociales más adinerados hacia los grupos de menores recursos. Cuando unos pocos concentran una gran proporción del ingreso el consumo de la mayoría es escaso y. el principio básico es que una sociedad menos igualitaria limita las posibilidades de los individuos para desarrollarse y generar valor. por ello. la demanda de bienes de mayor valor agregado por parte del grueso de la población es limitada. el ahorro. En este trabajo se exponen algunos criterios de distribución del ingreso. La desigualdad en la distribución del ingreso es uno de los factores que limitan el desarrollo social y económico. El análisis de programas de redistribución del ingreso. ya sea para familias.INTRODUCCIÓN Uno de los principales temas en el análisis económico es la distribución del ingreso. En consecuencia. nación o inclusive del mundo. ya que la mayor proporción del ingreso disponible se destina al consumo corriente o de subsistencia. en particular. El fin de analizar estos criterios de distribución es poder tener una visión de la economía de la nación y darse cuenta de que no existe un bienestar social y que simplemente los ricos siguen obteniendo más que los pobres. dado que es un indicador del dinamismo y de la eficiencia de un sistema económico para asignar la producción entre los individuos. .

así como la mala distribución del ingreso y la carencia de bienestar social en nuestro país. En cambio.OBJETIVO Conocer y dar a entender algunos criterios de distribución del ingreso a la clase así como entender el por qué de la inequidad en la economía de los países y su injusta distribución de ingresos. tributarias y sociales existentes en cada país. el sostenido y significativo decrecimiento económico. JUSTIFICACIÓN El investigar este tema es de suma importancia ya que la distribución del ingreso ha motivado una importante discusión en los últimos años. VARIABLES      Asignación Optima de recursos. el Ingreso que ellos reciben. . Es por esto que se exponen algunos criterios de distribución para el análisis de la distribución del ingreso de un hogar. la distribución personal del ingreso no está formalmente incluida en la teoría económica porque depende de las condiciones institucionales. Optimo Paretiano Condición de Pareto Criterio de Kaldor-Hicks Coeficiente de Gini MARCO TEORICO La teoría de la Distribución del Ingreso es una rama de la teoría económica que intenta explicar cómo se determinan los Precios de los factores de la producción y por tanto. estado o nación. Las reformas económicas implementadas en nuestro país.

Algunos economistas arguyen que cualquier criterio sobre el bienestar que ignore la distribución del ingreso implica una contradicción de términos. una de ellas está mejor de lo que inicialmente estaba. b) Óptimo Consuntivo. es decir que es una situación en la cual es imposible que algunos individuos ganen mediante la realización de un intercambio adicional voluntario. otra forma de enunciar la condición de Pareto.CRITERIOS DE DISTRIBUCIÓN Los análisis sobre el bienestar relacionados con la “mejor distribución del ingreso” han alcanzado bastante importancia en los últimos años. por lo menos. por lo menos. las partes involucradas están. TMS Y  TMS X c) Óptimo de Intercambio. Se define la condición de Pareto como una asignación de recursos tal que. . en iguales condiciones de lo que estaban antes y. La asignación de recursos tiene mucho que ver con el criterio de distribución. asume implícitamente que el bienestar de la sociedad se incrementa cuando se redistribuye el ingreso de los grupos sociales más adinerados hacia los grupos de menores recursos. en particular. El análisis de programas de redistribución del ingreso. ya que ambos están relacionados que bienes producir y como producirlos. y la manera en cómo se han a distribuir dichos productos. EL ÓPTIMO DE PARETO El óptimo Paretiano queda definido por: a) Óptimo Productivo. Al tener en cuenta únicamente el criterio de eficiencia. se está ignorando la forma de cómo se distribuye el ingreso. La condición de Pareto es el núcleo fundamental de la totalidad de las funciones de bienestar. Las TMS para todos los bienes deben ser iguales. La TMS (subjetiva) de cada consumidor ha de ser igual a las correspondientes TMS (objetiva) de cada unidad de producción para todo par de bienes. Las relaciones marginales de sustitución y/o de transformación para cualquier par de bienes han de ser iguales. cuando se compara con cualquiera otra.

sin que los demás resulten perjudicados. Para este criterio no importa la maximización de la utilidad o la felicidad sino que se busca maximizar la riqueza. y la débil. Una vez alcanzada la posición X no debe salirse de ella si esto supone perjuicio para algún miembro de la colectividad. es decir. que requiere que la producción cambie como parte de la compensación.Tanto Kaldor como Hicks asumieron que tales redistribuciones de ingreso podían verse afectadas por transferencias globales de riqueza o por una redirección de los flujos de ingresos. como Kaldor hablaban únicamente de compensaciones Un test alternativo fue propuesto por Hicks (1939) en términos de un "soborno" de los perdedores como opuesto a una "compensación" por los ganadores. En una economía de producción. una asignación será superior a otra si es posible que los ganadores compensen a los perdedores para moverse a la primera (Kaldor) o si los perdedores sobornan a los ganadores para no moverse a la primera (Hicks). Una asignación resultaría preferida a otra si. Con producción. o bien una mejora para algunos. EL CRITERIO DE KALDOR-HICKS Según Pareto. una situación X es superior o preferible a una situación Y cuando el paso de Y a X supone una mejora para todos los miembros de la sociedad. Tanto Hicks potenciales. los perdedores no son capaces de sobornar a los ganadores para que no realicen el movimiento. . Obsérvese que el criterio de Hicks invierte la noción de Kaldor. que requiere que las compensaciones entre los agentes sean de suma fija y no tengan efectos sobre la producción como resultado de la compensación. Los 2 asumen que los planificadores de políticas conocen bien las funciones de utilidad y que actúan buscando satisfacer la condición de Pareto. Se trata de tener en cuenta que el requerimiento principal para el análisis Kaldor-Hicks es la disposición a pagar. Este punto X supone un máximo para la colectividad. El único supuesto implícito en el criterio Kaldor-Hicks es que el consumidor 1 compensará al consumidor 2 por la pérdida de bienestar. el criterio de Kaldor puede adoptar dos formas: la fuerte. mediante el pago directo de dinero. dado un movimiento propuesto desde la segunda a la primera. es un óptimo. confinarse a realizar transferencias.

si un hogar o persona poseyera todo el ingreso.100). En general la curva se encuentra en una situación intermedia entre estos dos extremos.CURVA DE LORENZ La curva de Lorenz es una representación gráfica utilizada frecuentemente para plasmar la distribución relativa de una variable en un dominio determinado.0) y termina en el punto (100. y se calcula luego de haber ordenado a la población desde el más pobre al más rico. Cuando no se cruzan. la curva coincidiría con el eje horizontal hasta el punto (100. las curvas pueden o no cruzarse. 20%. Cada punto de la curva se lee como porcentaje acumulativo de los hogares o las personas. CRITERIO DE DOMINANCIA DE LA CURVA DE LORENZ Al comparar dos representaciones. Cuando la igualdad es completa. el 1% más pobre percibe 1% del ingreso. El dominio puede ser el conjunto de hogares o personas de una región o país. la curva coincidiría con la línea de 45 grados que pasa por el origen (por ejemplo el 30% de los hogares o de la población percibe el 30% del ingreso). Si el ingreso estuviera distribuido de manera perfectamente equitativa.0) donde saltaría el punto (100. Si existiera desigualdad perfecta. o sea. Ilustra la participación acumulada de la población y de los ingresos. Utilizando como ejemplo estas variables. el 20% más pobre. se dice que la curva que se sitúa por encima es dominante en el sentido de Lorenz. La variable cuya distribución se estudia puede ser el ingreso de los hogares o las personas. . por ejemplo. La curva parte del origen (0. etc.100). la curva se trazaría considerando en el eje horizontal el porcentaje acumulado de personas u hogares del dominio en cuestión y en el eje vertical el porcentaje acumulado del ingreso.

y es igual al coeficiente de Gini multiplicado por 100. En el caso extremo de desigualdad total. Cuanto menor sea la desigualdad. manteniéndose la ubicación relativa de dos personas. la curva se superpone con la diagonal de la caja. El índice de Gini es el coeficiente de Gini expresado en porcentaje. también puede utilizarse para medir la desigualdad en la riqueza. CRITERIO DE LORENZ PARA LA COMPARACION DE DISTRIBUCIONES Cuando la igualdad es completa. Aunque el coeficiente de Gini se utiliza sobre todo para medir la desigualdad en los ingresos. en donde 0 se corresponde con la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y 1 se corresponde con la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno). existe una transferencia de la más rica a la más pobre Raras veces el criterio de Pigou-Dalton (dominancia de Lorenz) alcanza para ordenar distribuciones. que traza la proporción de los ingresos totales de la población (eje y) que es acumulativa obtenidos por el fondo x% de la población (ver diagrama). El coeficiente de Gini es un número entre 0 y 1.Esta dominancia responde exclusivamente a la noción de equidad propuesta por el principio de Pigou-Dalton Principio de Pigou-Dalton: el grado de desigualdad disminuye cuando. Coeficiente de Gini El Coeficiente de Gini es una medida de la desigualdad ideada por el estadístico italiano Corrado Gini. pero puede utilizarse para medir cualquier forma de distribución desigual. Este uso requiere que nadie disponga de una riqueza neta negativa. Normalmente se utiliza para medir la desigualdad en los ingresos. la curva se superpone con el eje de las abscisas y el lado derecho de la caja. Tenemos entonces un criterio de comparación de distribuciones en términos de desigualdad. . Definición El coeficiente de Gini se suele definir matemáticamente basado en la curva de Lorenz . más alejada estará la curva de la diagonal.

Es lo suficientemente simple que se puede comparar un país a otro y ser fácil de interpretar. o si es un país rico o pobre. por lo que es posible ver si la desigualdad está aumentando o disminuyendo. Si el coeficiente de Gini está aumentando. o independencia de la escala: el coeficiente de Gini no tiene en cuenta el tamaño de la economía. por ejemplo. la forma en que se mide. El coeficiente de Gini cumple cuatro principios importantes : o Anonimato: no importa que la alta y son personas de bajos. el coeficiente de Gini para las zonas urbanas difiere de la de las zonas rurales de muchos países (aunque los coeficientes de los Estados Unidos de Gini urbanas y rurales son casi idénticos). así como el PIB. así como los países.     . el coeficiente de Gini muestra cómo los ingresos ha cambiado para los pobres y ricos. en lugar de una variable representativa de la mayoría de la población. las estadísticas del PIB se reprocha a veces no representan cambios para toda la población. Puede ser utilizado para comparar la distribución del ingreso en todos los sectores de población.La línea a 45 grados por lo que representa la igualdad perfecta de los ingresos. Ventajas del coeficiente de Gini como medida de la desigualdad  El coeficiente de Gini principal ventaja es que es una medida de la desigualdad por medio de un análisis de las razones . o la independencia de la población: no importa qué tan grande la población del país es. en promedio. tales como la renta per cápita o producto interno bruto . El coeficiente de Gini se puede utilizar para indicar de qué manera la distribución del ingreso ha cambiado dentro de un país durante un período de tiempo. la pobreza no puede ser la mejora para la mayoría de la población.

esta sociedad tiene el coeficiente de Gini 0. a continuación lineal de (1. se transfiere de una persona rica a una persona pobre de la distribución resultante es más igualitaria. Las economías con ingresos similares y coeficientes de Gini aún puede tener la distribución del ingreso muy diferentes. Sin embargo. el coeficiente de Gini también se puede calcular para cualquier tipo de distribución. cuya curva de Lorenz es lineal a partir de ( 0. mucho más alto coeficiente se calculará para el país en su conjunto que se calculará para cada una de sus regiones. por ejemplo.o principio de transferencia: si los ingresos (menos de la mitad de la diferencia). Desde otro punto de vista. Como se puede calcular fácilmente.0.    . Desventajas de coeficiente de Gini como medida de la desigualdad  El coeficiente de Gini de los diferentes conjuntos de personas que no pueden promediarse para obtener el coeficiente de Gini de todos los habitantes de los conjuntos: si un coeficiente de Gini se calcula de cada persona a la que siempre será igual a cero. mide la desigualdad puede ser el resultado de igual o inferior a uso más eficiente de los ingresos de los hogares.25) y. para la riqueza.0) a (0. cuya curva de Lorenz es lineal desde (0. Por ejemplo. Mide los ingresos corrientes en lugar de ingresos de por vida. considere una sociedad donde la mitad de las personas no tenían ingresos y la otra mitad para compartir todos los ingresos por igual (es decir. a continuación lineal de (1.0) y.0) a (0. o viceversa. (El coeficiente se aplica generalmente a una energía de nominal de los ingresos locales en lugar de poder adquisitivo . Una sociedad en la que todo el mundo percibido el mismo durante toda la vida parece desigual debido a las personas en diferentes etapas de su vida.75.1)).) La curva de Lorenz puede subestimar la cantidad real de la desigualdad si los hogares más ricos son capaces de utilizar los ingresos de manera más eficiente que los hogares de menores ingresos. Esto se debe a las curvas de Lorenz pueden tener diferentes formas y aún así producir el mismo coeficiente de Gini.5. una sociedad en la que los alumnos estudian en lugar de guardar nunca puede tener un coeficiente de 0. tendiendo a aumentar el coeficiente calculado a través de áreas más grandes.1) ). Para un país grande y económicamente diversa.5 la misma que la de una sociedad en la que el 75% de las personas por igual compartida 25% del ingreso mientras que el 25% restante partes iguales el 75% (es decir.

. y así los economistas crear modelos económicos favorables para la sociedad y así crear un bienestar. en la mayoría de los casos inequitativa.CONCLUSIÓN Los criterios de distribución son una forma muy útil de de examinar la distribución de ingresos de una nación o estado ya que mediante estos la población puede darse cuenta de la mala o buena distribución de los ingresos.

. Microeconomìa. Dominick Salvatore. Graw Hill. 3ª Edicion. 3ª Edición. . Distribución del Ingreso y desigualdad en México un análisis sobre la ENIGH 2000 – 2006. Mc.BIBLIOGRAFIAS:    Miller R. Ed.Microeconomia.ed Ma. Graw Hill.1938.L.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful