AR2024CV00927 20/05/2024 07:20:34 am Entrada Num. 1 Pagina 1 de 11 ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE ARECIBO CENTRO DE CONTROL Y ALBERGUE CAPITAN CORREA CORPORACION Y . CARLOS NEGRON CASALDUC CIVIL NUM Demandante ASUNTO: Difamacién, Violacion de vs. Derechos Civiles, Allanamiento llegal ANGEL GONZALEZ DAMUDT, SGTO. YASHIRA MARIE SILVA RESTO, MUNICIPIO DE RIO GRANDE, JUAN DEL PUEBLO Demandado DEMANDA Al Honorable Tribunal: COMPARECE la parte demandante, por conducto de la representacion legal que suscribe, quien muy respetuosamente expone, alega y solicita que: 1. La parte demandante Centro de Control y Albergue Capitan Correa Corporaci6n (Albergue) es una corporacién sin fines de lucro con direccién fisica y direccién postal y telefono 2. La parte demandante Carlos Negrén Casalduc es director ejecutivo del Albergue y tiene su misma direccién y teléfono. 3. El demandado Angel Gonzalez Damudt es alcalde del demandado Municipio de Rio Grande, con direccién en Se hace constar al demandado Angel Gonzalez Damudt como demandado en su caracter personal y oficial. 4. La demandada Yashira Marie Silva Resto es sargento adscrita al Cuartel Municipal de Rio Grande. Se hace constar a la demandada Yashira Marie Silva en su caracter personal y oficial. 5. Se hace constar como demandado al Municipio de Rio Grande 6. Se hace constar como demandado a Juan del Pueblo, quien es cualquier persona de nombre desconocide que pudiera responderie a la parte demandante por los hechos aqui alegados.AR2024CV00927 20/05/2024 07:20:34 am Entrada Num. 1 Pagina 2 de 11 7. El Albergue demandante opera un centro de control de animales debidamente registrado y licenciado por el Estado, de conformidad a la Ley Nim. 36 de 30 de Mayo de 1984, 154 de 4 de Agosto de 2008, Ley 81 de 14 de marzo de 1912, y sus respectivos regiamentos. 8. Como parte de los servicios ofrecidos por la parte demandante, se encuentran: a. . Charlas educativas a comunidades escuelas, grupos _privados, organizaciones, compaiiias privadas entre otros. Talleres practicos a personal de manejo de emergencias sobre captura humanitaria. Vacunaciones a bajo costo. Esterilizaciones a bajo costo. . Centro de adopcién Centro de voluntariado para cumplir con el requisito de horas verdes y contacto del departamento de educacion Culido de Mascotas Limpieza Dental a bajo costo Centro de Practica para Estudiantes de Salud animal a nivel superior y universitario Entrega voluntaria de mascotas no deseadas. Entrega de animales abandonados, realengos, con problemas de salud, agresivos 0 que causen dafio a la propiedad privada o publica, areas residenciales, deportivas, playas dentro de las responsabilidad de cada municipio o en agencias que amenace la salud, proteccién y seguridad de los ciudadanos, empleados, envejecientes, turistas, escuelas, hospitales, centros de cuidos o areas recreativas publicas dentro de los municipios Entrega de mascotas de la policia de Puerto Rico de la zona norte libre de costos m. Protocolo de casos de mordedura al Departamento de Salud cuando no tiene guardian conocido Libre de Costo. Cooperacién en emergencias o situaciones de mascotas que puedan contagiar o érdenes de disposicién del departamento de salud a través de la oficina estatal de control de animales.AR2024CV00927 20/05/2024 07:20:34 am Entrada Num. 1 Pagina 3 de 11 ©. Custodia de Evidencia y servicios veterinarios de casos confidenciales que estén en procesos judiciales durante el proceso de investigativos procesar a agencias de ley y orden estatales y federales P. Colaboracién con el departamento de correccién para cumplir con labores comunitarias de sentencias 0 programas de desvio. 9. Entre los animales recibidos se encuentran los animales recogidos por los Municipios por razones de salud publica 10.La parte compareciente es una organizacién sin fines de lucro, que genera sus propios ingresos y las facilidades que ocupa son arrendadas al Municipio de Arecibo. 11. EI Albergue factura por los servicios que presta a bajo costo para sustentar las operaciones y las mascotas en sus instalaciones, ya que no recibe estipendios 0 asignaciones presupuestarias del gobierno central, gobiernos municipales o del gobierno federal. 12.Los servicios a los municipios son facturados de acuerdo a la certificacion provista por el Municipio que hace la entrega y del servicio solicitado. 13.E dia 9 de mayo de 2024, el Sr. Andrés Castro, de la Oficina Municipal de Manejo de Emergencias del Municipio de Rio Grande, entregé en las facilidades de la parte compareciente en Arecibo cuatro (4) perros, estos de 58, 46, 35 y 30 libras respectivamente. 14.E1 comentario colocado en el documento entrega Boletos Para Municipio fue: Sector Bartolo C-5/ (3) K9 Sect. Malpica, Presentan Problema Salud Publica [Enfasis nuestro}. 15.En la hoja de Entrega de Mascotas, suscrito el 9 de mayo de 2024, el Sr. Andrés Castro certificé lo siguiente: “Animales del Estado que no tienen guardian representan problema de seguridad y salud publica.” [Enfasis nuestro] 46.El Sr. Castro, empleado del Municipio de Rio Grande, ademas certificé que renunciaba a la custodia de los cuatro (4) perros, a cualquier reclamacién de dominio sobre estos. Acredité que no presentaria ninguna accién ni civil, ni criminal, administrativa respecto a los animales. Reconocié que los animales podrian ser eutanizados. Acordé relevar al Centro de Control y Albergue Capitan correo, sus empleados representantes, encargados de cualquier y toda 3‘AR2024CV00927 20/05/2024 07:20:34 am Entrada Num. 1 Pagina 4 de 11 responsabilidad, reclamaciones, demandas, acciones sentencias, costas, gastos. y honorarios de abogados y dafios causados por y/o como resultado de y/o conexién con y/o relacién de este animal/animales. 17.Los animales que fueron entregados por el Sr. Correa no tenian chapa, tag 0 marca que permitiera conocer sus duefios, a parte de que como se indicd, el empleado de! Municipio de Rio Grande certificé que le pertenecian al Estado y que ponian en peligro la salud publica. 18.Conforme a lo representado por el empleado del Municipio de Rio Grande de que los perros no tenian duefio ni identificacion, y que constitucién un riesgo a la salud y seguridad publica, estos fueron evaluados conforme a los protocolos establecidos, al no ser posible la adopcién, se determiné proceder con una muerte compasiva, segiin autorizado por el Municipio de Rio Grande. 19.El dia 15 de mayo 2024 ,la parte compareciente comenzé a recibir amenazas Por las redes y llamadas telefonicas relacionadas con un can llamado de nombre Johnny, reciamando su entrega de modo amenazante y continuo, lo que ocasioné que se tuvieran que desconectar el teléfono y no poder aceptar citas de nuestros clientes. 20.EI dia 16 de mayo de 2024, a las 8:23 am la Sgto. Silva Resto se presenté al Albergue acompafiada de otro Oficial Municipal sin cita ni previa y sin coordinacion. 21.La Sto. Silva Resto le indicé al oficial que venfa hacer una investigacién de parte del municipio de Rio Grande. 22.E! oficial de seguridad llamé al Sr. Negrén Casalduc y le pasé el teléfono a la sargento. 23.EI Sr. Negron Casalduc indicé cual era el propésito de la entrevista, a lo que la Sgto. Silva Resto respondié que era una investigacion en relacion a la amenaza de su compafiero. 24.A pesar de que no habia avisado el propésito de su visita, el Sr. Negrén Casalduc le indicé que la atenderia y que esperara en lo que él llegaba, ya que se encontraba fuera del centro 25. Durante este tiempo llegé el oficial Vidot y esperaron juntos. 26.Al llegar el Sr. Negrén Casalduc, la Sgto. Silva Resto le indica que su visita es oficial y la razon de ella es que estaba investigando una amenaza de muerte al 4AR2024CV00927 20/05/2024 07:20:34 am Entrada Num. 1 Pagina 5 de 11 director de Manejo de Emergencias del Municipio de Rio Grande, el Sr Antonio Rosa 27.EI Sr. Negrén Casalduc le indicé que pasaran a su oficina, ya que no tenia conocimiento de esa amenaza pero la ayudaria en lo que pudiera 28.La Sargento le indicd que el director fue amenazado, asi como su esposa e hija, que estas amenazas fueron de causarle dafio fisico y que se encontraba el tribunal solicitando una orden 29.Se le pregunto si tenia un numero de querella, y ella proveyd el numero 2024-12-061-002508. Este niimero no corresponde al niimero de querella provisto por la agente como parte de la solicitud de orden de allanamiento que posteriormente se relata. 30.Refiriéndose a la situacién del Sr. Rosa, en ese momento la Sgto. Silva Resto pregunté que si los 4 perros estaban, que si Johnny estaba en el albergue. 31.Se le pregunto qué relacién tenia Ia investigacién oficial con la pregunta, ya que el Municipio fue el que tramitd el recogido o era que se habia otra querella radicada 32.Ella informé que estaban juntas en la investigacion. 33. Se le indico que ya que era una investigaci6n oficial y que nuevamente el recogido fue por el Municipio de Rio Grande, que si ella tenia la boleta de Tecogido y la fecha para ayudar en la busqueda, ya que los perros al llegar al Albergue es imposible identificarios por nombre ya que no tienen duefio conocido. 34.La Sgto. Silva Resto indica que le enviaria la boleta 35.En ese momento entré a la oficina el oficial Vido, y se dialogé sobre la situacién del Sr. Rosa. 36.EI Sr. Negron Casalduc le indicé que cuando tuviera el conduce, o si por algun motivo se realizaba una querella, la trabajaran segtin el debido proceso y que la trajera el préximo dia y mientras él estaria verificando los conduce y las mascotas que estaban en transicién el viernes. 37. Una vez los oficiales abandonaron las facilidades, comenzaron de nuevo a entrar constantemente llamadas amenazantes, al punto de que se tuvo que desconectar las lineas para poder atender los clientes que estaban esperando por servicio.AR2024CV00927 20/05/2024 07:20:34 am Entrada Num. 1 Pagina 6 de 11 38.EI jueves 16 mayo 2024 a las 8:23 am. el Sr. Negrén Casaldue recibié una llamada del Oficial de Seguridad indicando que la Sgto. Silva Resto, el oficial y los reclamantes del can estaban para recogerlo y que el alcalde de Rio Grande venia de camino. 39.El oficial le paso el teléfono a la Sgto. Silva Resto. 40.El Sr. Negrén Casalduc indicé a la Sgto. Silva Resto que que no tenia conocimiento ni se habia notificado esas visitas, le solicité el conduce para verificar y la querella oficial para la investigacién. 41.La Sgto. Silva Resto, en tono amenazante le dijo que ella venia a buscar el perro y ya que no se lo queria entregar, ella se iba para el tribunal devolviendo el teléfono al oficial sin permitir una contestacion. 42. Alrededor del mediodia el Sr. Tito Ramirez, alcalde de Arecibo, con el alcalde de Rio Grande llegaron para reunirse con el Sr. Negron Casaldue 43.Se reunieron a su vez con estos el comisionado de la policia municipal de Arecibo, Leslie Zeno, y 2 ayudantes del alcalde de Arecibo. 44.EI Sr. Negrén Casalduc le indicé al Alcalde de Rio Grande que su oficial le habia dicho que iria al tribunal con actitud amenazante. 45.El alcalde Tito Ramirez indicé que venia a mediar por la situacién con la Sgto. Silva Resto y que no era necesario llegar a Tribunales. 48.EI Sr. Negron Casalduc dialogo con los presentes sobre el recogido de animales y le brindé acceso a las facilidades a los dos alcaldes y sus ayudantes. 47.Estos pudieron examinar el area de Adopcién, el area de Cuarentena y el area de Transicién 48.El alcalde de Rio Grande pregunt6 por Johnny, a lo que el Sr. Negrén Casalduc le informé que en la hoja entregada por el Municipio de Rio Grande no se identifica el el nombre de los perros y que solo se indica perro crema y blanco y uno negro. 49.En adicion la Hoja de Servicio del Municipio indicaba que este fue solicitado el 14 de febrero por recogido de perros realengos. 50.A su vez, el Sr. Negrén Casalduc le dijo que haria una investigacion con sus empleados, manteniendo el acuerdo de confidencialidad que se habia llegado con su municipio.AR2024CV00927 20/05/2024 07:20:34 am Entrada Num. 1 Pagina 7 de 11 51.Los alealdes y sus ayudantes pasaron por cada una de las jaulas de ambos edificios y no identificaron ningun can. 52.Una vez abandonaron las facilidades hubo un aumento de llamadas con amenazas de muerte e improperios reciamando al perro Johnny y las paginas del Albergue fueron llenas con la solicitud de la entrega del perro. 53.La parte compareciente advino en ese momento en conocimiento de una manifestacién que estaba siendo convocada por el Sr Ratil de Valle Robles, conocido como Luar La L de 10:00 a 2:00 pm del 17 de mayo de 2024. 54.En ese ese momento se establecié un plan de seguridad, para garantizar la seguridad de los empleados, clientes y nuestra poblacion de mascotas en la facilidad. 55.El 17 de Mayo alrededor de la 7:30 am comenzaron a llegar los manifestantes y estos no permitian la entrada al Centro. 56.A eso de las 9:00 am incrementaron los manifestantes y el ruido. 87.Por seguridad, se tomé la determinacién de no atender a nadie en las facilidades y sacar a los empleados. 58.Sdlo se quedaron en las facilidades Sr. Negron Casalduc, 2 empleados y el oficial de seguridad para atender la poblacién de canes y su limpieza. 59.Los manifestantes llegaron al puesto de control con diferentes medios de comunicacién y reporteros de diferentes canales. 60.A eso de la 1:00 pm, de manera sorpresiva entraron aproximadamente 10 patrullas aproximadamente llenas de oficiales al perimetro del Albergue, indicando al oficial que era para un allanamiento. 61.Los oficiales de la Policia no localizaron al alegado can, pero iniciaron a instigacién de! Municipio de Rio Grande una busqueda alrededor de las facilidades del Albergue, aumentando la desinformacion y alegaciones en contra de la parte compareciente. 62.Este allanamiento y la busqueda alrededor de las facilidades de la parte compareciente fue un espectaculo totalmente innecesario promovido por los demandados y dirigido a hacer dafio a la parte compareciente, el cual era totalmente innecesario que el Municipio de Rio Grande ya habia examinado las facilidades en busca del perro y se le habia provisto toda la informacion que la parte compareciente poseia.AR2024CV00927 20/05/2024 07:20:34 am Entrada Num. 1 Pagina 8 de 11 63.Los demandadbs realizaron una serie de manifestaciones falsas en contra de la compareciente, que han colocado en riesgo la vida y seguridad del Sr. Negrén Casalduc y de los empleados del Albergue 64.EI Alcalde de Rio Grande y los empleados de! Municipio de Rio Grande de manera falsa y difamatoria comenzaron a divulgar en los medios, al Sr. del Valle Robles y a terceros que el perro fue entregado con su identificacion al Albergue. 65.Esto es falso, ya que el empleado municipal certificé que eran realengos, se desconocia el duefio, siendo su titular el Estado. Ademas, la informacién provista fue solo que se recogieron el sector Bartolo y en el Sector Malpica de Rio Grande. 68.A los fines de liberarse de responsabilidad y atribuirle la misma a la parte compareciente, el Alcalde de Rio Grande y sus empleados, promovieron un allanamiento ilegal en las facilidades del Albergue y han creado todo un operative mediatico realizando imputaciones falsas. 67.De manera falsa y difamatoria, y a los fines de obtener la orden de allanamiento, omitiendo la informacién sobre la entrega realizada el 9 de mayo de 2024, la Agte. Silva Resto ante el Juez Municipal Daniel Alfaro Alfaro testificé mendazmente lo siguiente: a. Que el perro del cantante fue entregado en el Albergue. b. Que la parte compareciente se rehuso a proveer informacion sobre el perro. c. Que la parte compareciente indicé que todo se tenia que manejar legalmente, y no se iba a proveer ninguna informacién. d. Que la parte compareciente exigid nlimero de querella para rescatar al animal . Que el Sr Carlos Negron manifesto que no iba a hacer entrega del can. f. Que ella le manifesté al Sr. Carlos Negrén que iba a proceder legalmente. 68.Lo vertido por la Sgto. Silva Resto fue falso y dirigido a obtener una orden de allanamiento que resulté ser ilegal para acallar los medios sobre la responsabilidad del Municipio de Rio Grande. 69.Este allanamiento fue ilegal, ya que incumplié con la Regia 230 de Procedimiento Criminal, que sefiala que las 6rdenes de allanamiento se expiden en casos de posesién de propiedad:AR2024CV00927 20/05/2024 07:20:34 am Entrada Num. 1 Pagina 9 de 11 a. (a) Hurtada, robada, estafada u obtenida mediante extorsién, b. (b) que ha sido, esta siendo o se propone ser utilizada como medio para cometer un delito. Ninguno de estos elementos existen en el presente caso. 70.De manera intencional y maliciosa, la Sgto. Silva Resto omitié que el propio Municipio de Rio Grande hizo entrega voluntaria de los perros certificando que los mismos pertenecian al Estado y que eran un problema de salud publica. T1.Lo cierto es que los perros entregados el 9 de mayo de 2024 no tenian identificaci6n, segtin certificado por el propio Municipio, la parte compareciente le proveyé toda la informacién a los funcionarios municipales @ incluso se les permitio examinar las facilidades y buscar el perro por ellos mismos. 72.EI Alcalde de Rio Grande y sus funcionarios, de manera falsa y difamatoria, han realizado manifestaciones de que el perro del cantante fue entregado a la parte compareciente para su custodia. 73.Esto es falso, ya que la entrega de los perros del 9 de mayo de 2024, fue realizada, de acuerdo a la hoja de servicio, para el manejo de bajo al protocolo de salud por constituir riesgo a la salud publica. 74.Ademas, han representado que el perro estaba identificado cuando fue entregado, lo que es falso ya que ninguno de los perros entregados por el Municipio tenian identificacion. 75.El Alcalde de Rio Grande y los empleados municipales han promovido una campafia de odio y desinformacién en contra de la parte compareciente, proveyendo informacién falsa e incompleta, con el fin de transferir a la parte compareciente la responsabilidad sobre un perro que a esta fecha se desconoce sillego al albergue 76.Ha sido tal la desinformacién provista en los medios que llega al extremo de falsamente alegar que la parte compareciente cobra $500.00 pesos por perro; que responde por los cadaveres de animales encontrados fuera de sus facilidades; que se lleva legalmente los perros, cuando son los municipios quienes recogen los animales; que no se siguen los protocolos de salud, etc. 77.Desde el 15 de mayo de 2024, por las acciones, omisiones y expresiones difamatorias de los demandados, la parte compareciente y sus empleados noAR2024CV00927 20/05/2024 07: 34 am Entrada Num. 1 Pagina 10 de 11 cesan de recibir amenazas de muerte, temiendo por la seguridad propia y de sus empleados. 78.En ningin momento el Albergue se apoderé o hurté el perro del Sr. del Valle Robles para sacrificaria, como éstos alegan 79.Por culpa de los demandados se han inundado las redes con amenazas de agresién y atentados contra la integridad fisica y la vida de las personas que trabajan en el Albergue 80.Incluso, han colocado sin autorizacién fotos de los codemandantes Negrén Casalduc y sus empleados, realizando expresiones falsas de éstos, acusdndolos de asesinos e invitando a que sean agredidos o asesinados. 81.Esto ha provocado que los comparecientes reciban vituperios y amenazas de agresién en la calle. 82.EI Albergue presta un servicio esencial a la comunidad, donde son llevados animales abandonados, realengos cuyos duefios no pueden o no quieren ya atenderlos. Este servicio se presta tanto para el bienestar de las mascotas como para velar por la salud de la comunidad. 83. Las acciones de los demandados han ocasionado a la parte demandante dafios, en su reputacion e imagen, afectando las operaciones por la divulgacién difamatoria realizada por los demandados. 84.Al presente la parte compareciente tan siquiera puede operar debido a las amenazas a la vida. 85.Esto provoca a su vez riesgo a la vida de los animales que se encuentran alli, que no se puede asistir a atenderlos. 86.Se solicita mediante la presente reclamacién que se ordene a las partes demandadas corregir sus expresiones publicas y aclarar sus expresiones sobre la entrega realizada el 9 de mayo de 2024. 87.E| Albergue, a consecuencia de los hechos alegados en la demanda, ha sufrido dajios a su reputacién estimados en $300,000.00, 88.Los demandantes Carlos Negrén Casalduc ha sufrido dafios a su reputacién estimados en $300,000.00 cada uno. 89. El demandante Carlos Negron Casalduc ha sufrido angustias mentales estimadas en $100,000.00 cada uno debido a los dafios a su reputacién y el hostigamiento y amenazas del que son objeto. 10AR2024CV00927 20/05/2024 07: 34 am Entrada Num. 1 Pagina 11 de 11 90.Debido a la imposibilidad de operar por los hechos expuestos, la parte compareciente se ve imposibilitada de operar, tuvo que cerrar operaciones, sufriendo dafios econémicos estimados en $700,000.00. 91.Los demandados responden en su caracter personal al violar los derechos civiles de la parte compareciente y en su caracter oficial, de manera solidaria, por los hechos alegados, de conformidad a las disposiciones del Art. 1536, 1538, 1529 y 1540 del Cédigo Civil de Puerto Rico de 2020 y la violacién de los derechos constituciones que les cobijan bajo el Articulo I! de la Constitucién de Puerto Rico. 92.Los oficiales demandados responden solidaria y personalmente hacia el demandante por sus acciones intencionales e inconstitucionales bajo la 1983, de la Ley Federal de Derechos Civiles POR TODO LO CUAL, se solicita respetuosamente al Honorable Tribunal que dicte sentencia ordenando a las partes demandadas corregir sus expresiones publicas, cesar y desistir de difamar a la parte compareciente e indemnizar a la parte demandante por los dafios y perjuicios estimados en $1,400,000.00, mas la imposicion de costas, gastos y honorarios. Respetuosamente presentada Hoy 20 de mayo de 2024. fi Pedro J. Landrau Lopez Ledo. Pedro Joel Landrau Lopez RUA 14,309 Avenida Domenech 207 Oficina 106 San Juan, PR 0018 Tel. (787) 636-0135 pilandrau@gmail.com "