Está en la página 1de 8

PETER K.

EISINGER Die Bedingungen des Protestverhaltens in amerikanischen Stdten POLITISCHE UMGEBUNG UND PROTEST
Politische Umgebung = Formale politische Struktur, das Klima der Regierungsempfnglichkeit, soziale Struktur und sozialer Stabilitt. Eisinger Theorie: Die Umgebungsfaktoren (politische Opportunittsstrukturen) wie das Klima der Regierungsempfnglichkeit, das Niveau der gesellschaftlichen Ressourcen helfen die Chancen auf Erfolg der politischer Aktivitt der Brger zu wahren. (Umgebungsfaktoren wie das Klima Chance geben, dass die Brger Chance in ihren politischen Aktivitten haben. ) Die Politischen Opportunittsstrukturen stehen in Verbindung mit dem politischen Verhalten. POS verhngen bestimmte Grenzen fr die politische Aktivitten oder ffnen Mglichkeiten, d.h. die Art und Weise, wie die Individuen oder Gruppen sich im politischen System verhalten, ist nicht nur von den Ressourcen abhngig, welche die Personen oder Gruppen beherrschen, sonder von Lcken, Schwachstellen, Barrieren und Ressourcen des politischen Systems an sich abhngig. Es gibt in diesem Sinne Interaktion oder Verknpfung zwischen dem Umfeld (POS) und dem politischen Verhalten. Politische Opportunittsstrukturen werden konzipiert als Grad, in welcher die Gruppen im Stande sind Zugang zur Macht zu erlangen und das politische System zu beeinflussen (Ausmass der Zielerreichung der Gruppen). Wo die Strukturen der Regierung zugnglicher sind fr die Whlerschaft (z.B. Schwarze), formal reprsentiert werden oder wo die Regierung nachweislich auf die Bedrfnisse und Anforderungen der Brger reagiert, sind die POS offen. Wenn die POS offen sind, existieren fr verschiedene Gruppen die Chancen Einfluss durch Delegierte zu nehmen und lsen damit Regierungsaktivitt aus. Wo die formelle oder informelle Macht konzentriert ist, und wo die Regierung nicht empfnglich ist, sind die Mglichkeiten der Menschen ihre Anforderungen durch politische Aktionen zu erlangen limitiert. Die POS sind ziemlich geschlossen. Libersond und Silverman fanden heraus: dass je kleiner (weniger direkt, unmittelbar) das Verhltnis zwischen Whler und Stadtrat ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass Rassenunruhen auftreten. Kleine (Regierungs)Bezirke bieten fr mehr Menschen Zugang und bieten die Reprsentation fr Minderheiten. Beides erweitert oder ffnet die POS. In hnlicher Weise kann vermutet werden, dass das Vorkommen von Protest (ein Ausdruck der politischen Frustration oder der Ungeduld) mit den POS selbst verbunden sind. Downs & Spilerman fanden unabhngig heraus, dass das Auftreten von Ghetto-Aufstnden mit der Grsse der Schwarzenpopulation zusammenhngen. Palley und Palley haben herausgefunden, dass

objektive Indikatoren ber den Grad der schwarzen sozialen und konomischen Deprivation keine verlsslichen Anzeichen von GettoGewalt sind. Zwischen Protest gegen lokale Ziele der Regierung und der kollektiven Getto-Gewalt kann von zwei Formen der politischen Meinungsusserung gesprochen werden konzeptuelle Unterschiede: Begriffliche Unterscheidung: Protest und Gewalt sind in ihre grundlegenden Dynamik unterschiedlich d.h. Reize und Reaktionen sind unterschiedlich Protest gegen lokale Regierung stehet eher im Zusammenhang mit rtlicher Politik, whrend dies bei GettoGewalt nicht der Fall ist. Konzeptuelle Unterscheidung: Der Begriff Protest kann generisch d.h. allgemein verwendet werden bezieht sich auf jede Form von verbaler oder aktiven Einspruch; oder es kann technisch verwendet werden um auf konzeptuelle verschiedene Sets von Verhalten zu verweisen. Der Protest bezieht sich auf eine Vielzahl von Formen kollektiver Erscheinungsformen, entwickelt um relativ machtlosen Menschen eine bessere Verhandlungsposition im politischen Prozess zu gewhrleisten. Von anderen Formen verbaler Einsprche und politische motivierter kollektiver Gewalt kann Protest durch die folgende Eigenschaften unterschieden werden: 1. Protest ist eine kollektive Aktion, die durch die Betroffenen und nicht durch ihre Vertreter durchgefhrt wird. Protest ist eine Massenaktion, welche sich auf die Ressourcen sttzt, die von einer bestimmten Gruppe benutzt werden knnen, in diesem Fall beinhalten diese Ressourcen die relativ unvorhersehbare Menge an Zerstrung und Angstmacherei. Diese Gewalten werden nur durch massive kollektive Beteiligung ins Spiel gebracht werden. 2. Protest ist ein Apparat, mit welchem die Akteure ihre Forderungen an politisches System stellen und dabei versuchen sie den Effekt ihrer knappen Ressourcen zu maximieren und gleichzeitig ihre Kosten zu minimieren. BEMHUNGEN DIE KOSTEN ZU KONTROLLIEREN UNTERSCHEIDET PROTEST VON POLITISCHER GEWALT Diejenigen, die gewaltttige politische Strategien verfolgen, versuchen ebenfalls den Effekt ihrer drftigen Ressourcen zu maximieren aber bei ihren Aktionen setzen sie sich ebenfalls selbst der Mglichkeit aus, dass die Kosten fr solches Verhalten maximiert werden, z.B. Tod, ernsthafte Verletzungen, Freiheitsverlust und Legitimittsverlust. Die Anhnger des Protests hingegen mssen selten solche Risiken eingehen. Protest hingegen ist ein Produkt einer Kosten-Nutzen-Rechnung Gewaltttige Akteure hingegen machen eine solche Rechnung nicht. 3. Politischer Protest kann ebenfalls von politischer Gewalt unterschieden werden durch den Fakt, dass die Protestteilnehmer sich hauptschlich auf den Effekt impliziter Androhung von Gewalt sttzen, whren die gewaltttigen Akteure explizit auf physische Gewalt setzen in dem sie offene Drohungen machen oder tatschlich Gewalt anwenden.

Die Gesellschaft kann tatschlich durch vorbeugende Gewalt auf Protest reagieren. In dem Fall kann Protest zu Gewalt fhren aber das heisst nicht, dass jeder Protest zu Gewalt fhrt. Die Unterscheidung zwischen impliziter (Gewaltandrohung=Protest) und explizite (Gewaltanwendung= Gewaltttige Akteure) ist sehr wichtig. Protest versucht aggressive Impulse zu kontrollieren und teilweise zu verdecken(verhllen), wohingegen Gewalt diese Impulse freien Lauf lsst. Die Strategie Aggressionen zu kontrollieren grndet bei Protest auf der Kosten-Nutzen-Rechnung. Die Vorteile fr die Protestierenden bei einer solchen Strategie sind zahlreich: Solang Protestierende nicht auf Gewalt zurck greifen, profitieren sie von einer gewissen kleinen Art von Legalitt, manchmal sogar Legitimitt. Wenn sie ihre Androhung von Gewalt offen anwenden (Gewalt anwenden) ffnen sie der Autoritt (Regierung) die Mglichkeit ihre Bewegung und Aktionen zu unterdrcken. Protest (wenn sie nicht auf Gewalt zurckgreifen) ist in diesem Fall ein Apparat, durch bestimmte Gruppen von Menschen die Angst vor Chaos und Gewalt schrt und gleichzeitig sich selbst vor den mglichen extremen Kosten einer solchen Strategie schtzt. Protest und Gewalt kann auch bis zu einem gewissen Grad empirisch unterschieden werden. Ein offensichtlicher Punkt ist das die Ghetto Gewalt aus den letzten Jahren vor allem durch schwarze Antragsteller erfolgt ist, wohingegen die urbanen Proteste beide Rassen (schwarze und weisse) mobilisiert haben. Einige empirischen Studien haben hingewiesen, dass die Ghetto Gewalt des letzten Jahrzehnts (60er) als Antwort auf verschiedene nationalen Krfte erfolgt ist. Z.B. Vacillatory Federal Action, die Entwicklung von Black Consciousness. Protest gegen lokale Regierungen ist stimuliert durch spezifische Unzufriedenheiten verbunden mit bestimmten lokalen Behrden. Protest in einer Stadt ist mehr die Folge von der Natur eines lokalen politischen Systems (POS) wohingegen GettoGewalt nicht auf lokale politische Systeme grndet (POS). Einerseits zeigen Eisingers Daten, dass es keine Verbindung zwischen der Hufigkeit und Protest von Schwarzen und der Grsse der schwarzen Population gibt (Im Gegensatz zu Downs und Spilerman. ), anderseits zeigen seine Daten, dass es nicht gengende Flle von Gewaltanwendung durch die Polizei oder die Demonstranten gibt, um sagen zu knne, dass es zwei verschiedene Formen von politischer usserungen (implizit und explizit) gibt. Schliesslich haben Untersuchungen gezeigt, dass GettoGewalt obwohl sie politisch motiviert war in seiner Natur weitgehend expliziter Natur ist; whren andere Untersuchungen zeigen, dass die meisten Akteure, welche sich in Protesten beteiligen, dies zu instrumentellen Zwecken tun (implizit androhen). 2 HYPOTHESEN: Der Untersuchungsgegenstand Eisingers Studie ist, dass Vorkommen von Protest teilweise von den POS (einer Stadt) abhngt. Er stellt zwei Hypothesen auf: 1. Protest entsteht meistens in unempfnglichen und unreprsentativen politischen Systemen. D.h. in Stdten wo die POS relativ geschlossen ist. Weil: (Frustration einer bestimmten Gruppe, Mangel an polit. Reprsentation und keine Einfluss auf

politische Entscheidungen) Hufigkeit von Protest korreliert negativ mit der Offenheit von POS. Dies knnte als linearer Model der
Protestbedingungen bezeichnet werden unten) (diese Hypothese trifft nicht zu, spter

2. Die zweite Hypothese konzipiert Protest sowohl als Zeichen von


Ungeduld als auch von Frustration. Protest wird hauptschlich in Systemen auftauchen, die durch ein Mix von offenen und geschlossenen Faktoren charakterisiert sind, d.h. Protest wird wahrscheinlich nicht in extrem verschlossenen Systemen oder extrem offenen Systemen vorkommen. Deswegen werden die Beziehungen zwischen Protesthufigkeit und Charakteristiken des Systems kurvilinear sein. Protest kommt in gemischten System vor, weil die Geschwindigkeit von Wandel nicht mit den Erwartungen schritthalten kann, obwohl Wandel stattfindet. Wenn die POS offener werden, knnen die vorher schwachen Gruppen an Einfluss gewinnen. Wenn das System sich ffnet, zeigt sich, dass das System mglicherweise anfllig oder empfnglich fr politischer Bemhungen in Zusammenhang mit bestehenden Ungerechtigkeiten ist. Dies (das Warten) ist fr verschiedene Gruppen nicht tragbar ist. Es geht ihnen zu langsam. Diese Gruppen werden auf Protest zurck greifen um ihrer Ungeduld Ausdruck zu verleihen. DATEN UND METHODE Daten werden aus lokalen Nachrichtenzeitungen von 43 weitverstreuten Stdten genommen. Er untersucht Stdte von 100'000 bis 1 Mio Einwohner. Aus anfnglich 141 Stdten, die in diese Grssenkategorie fielen, wurde ein erster willkrlicher Auswahl (Random) von 56 Stdten gewhlt. Die Nachrichtenzeitungen von 13 Stdten waren nicht verfgbar. Daher ist endgltige N=43. Zeitperiode: 6 Monate; zwischen Mai und Oktober 1968. Zeitperiode wurde ausgewhlt um die saisonalen Hufigkeit von Protest zu gewhrleisten und die Chance zu erhhen eine grosse Auswahl an Proteste zu erhalten. Das Wetter ist zwischen Mai und Oktober sei besser und er nimmt an, dass in dieser Zeitperiode mehr Proteste als in anderen Monaten stattfinden wrde. Zeitungen wurden gewhlt weil: 2 Grnde: Erstens gibt es keine offizielle oder inoffizielle Tabelle, in der Proteste aufgelistet werden (respektive Daten). Zweitens Grund: Der kritische Link zwischen den Protestierenden und ihren Zielen zeigt sich ffentlich in den Zeitungen. Die Abdeckung durch Zeitungen ist absolut notwendig fr Protest. D.h. wenn ein Protest nicht in Zeitung vorkam, dann war dieser auch nicht wichtig. Aus den ausgewhlten Protesten wurden nur diese ausgewhlt und kodiert, die durch zwei oder mehr Individuen gegen eine lokale Regierungsbehrden oder offiziellen Institutionen oder Offizielle (Personen) gerichtet waren. (Die Daten beinhalten nicht Campus-Proteste, Antikriegsproteste oder Anti-Wehrdienst-Proteste) Im Ganzen wurden 120 Proteste ausgewhlt und kodiert. Tabellen: Protest gegen stdtische Regierungsziele ist kein hufiges Phnomen. Im Allgemeinen haben die Stdte im Durchschnitt knapp weniger als 3 Proteste gehabt. Grssere Stdte haben eher mit mehr Protesten zu kmpfen als kleinere Stdte. Die Grsse der Stadt und das

vorkommen von Protest sind positiv korreliert. Bei 96 Protesten haben im Durchschnitt 180 Menschen teilgenommen. Stdtische oder urbaner Protest ist eine Strategie, die hauptschlich von Schwarzen benutzt wurde, was die durch die Daten gezeigt wird. Proteste gegen das stdtische Schulsystem kam am hufigsten vor. Insgesamt waren 7 Proteste (6%) gewaltttig. Als Taktik ist der Protest sehr effektiv als Mittel um die POS zu brechen, als dass der Protest benutzt wrde um die POS zu manipulieren und die Ziele der Gruppe zu erreichen. In Mehrheit der Flle haben die Protestierende Zugang zu ihren Ziele erhalten und konnten ihre Forderungen anbringen. Aber nur in einem kleinen Prozentsatz wurden tatschlich Zugestndnisse gemacht. VORKOMMEN VON PROTEST UND UMFELD Fr den amerikanischer Fall ist der kurvilinearer Modell besser geeignet als das lineare Modell, da der Protest am hufigsten in Stdten stattfand wo die POS durch einen Mix von offenen und geschlossenen Variablen charakterisiert sind. Deshalb gibt er das lineare Modell auf. Das Vorkommen von Protest ist positiv korreliert mit den Formen wo der Brgermeiser einem Rat vorsteht. Protest von Schwarzen ist noch strker verbunden mit einer Brgermeister-Regierung. Protest kommt also hauptschlich in politischen Systemen vor, wo eine diese vorhergenannten Regierungsformen vorhanden ist (Brgermeister als Vorsteher eines Rates oder Brgermeister-Regierung). Zusammenfassend kann man sagen, dass Protest hauptschlich in Stdten vorkommt, wo die POS einen Mix zwischen offenen und geschlossenen Charakteristiken aufweisen. Das Vorkommen einer hohen Kriminalittsrate und Massengewalt zeigt entweder eine generelle Impotenz (Unfhigkeit) der Regierung oder Unempfnglichkeit der Regierung bei sozialen Bedingungen, die ein solches Abweichendes Verhalten hervorrufen. Zustzlich ist Protest verbunden mit der Konzentration vom beruflichen Ansehen, welche verstanden werden kann als eine Art von Verteilung von potentiellen Machtstrukturen. Schlechter Beruf weniger Ansehen, weniger Macht (verfgen ber wenig Ressourcen) Teilnahme an Protesten. POS knnen unter diesen Voraussetzungen (wo Macht gebndelt ist) nicht als komplett offen angesehen werden. Aber die Opportunitten (chances of success) um Zugang und formale Reprsentation in der Regierung zu erreichen (Charakteristiken von offenen Systemen) sind in Stdten, wo die Proteste stattfinden, gut. Letztlich ist der Protest moderat verbunden mit verschiedenen spezifischen Reaktionen seitens der Regierung. (Bsp. Einsatz von Politzeikrften aus Minorittsgruppen) Aber diese Reaktionen zeigen nicht klar, dass die POS offen ist; also dass die Polizeikrfte auch aus Minoritten bestehen. Zusammenfassend ist das kurvilineare Modell genauer um die Bedingungen von Protest zu beschreiben. PROTESTINTENSITT Die Anzahl von Protesten zeigt zum Teil die Intensitt von Protesten, Bsp. Ein starker Protest in einer Stadt wird weniger als Indikator gesehen, dass in dieser Stadt eine Krise stattfindet als wenn in einer anderen Stadt mehrere Proteste vorkommen. Dieser wird also weniger Intensiv wahrgenommen. Aber die alleinige Anzahl von Protesten sagt nicht

darber aus, wie Intensiv/Stark der Protestablauf ist. Die Bedingungen beider Protestverhalten knnen unterschiedlich sein. Intensitt wird gemessen: Anzahl von Beteiligten, Dauer des Protests und Anzahl Protest-Orte Die Annahme war, dass wenn diese Faktoren steigen, wird auch die Wahrnehmung durch die Offiziellen und Beobachter grsser. - Die Intensitt von Protest-Umfeld respektive wie oder wo wird er dargestellt, ProtestEFFEKT = ((Dauer + Anzahl Orte + Anzahl Beteiligte) / Anzahl Proteste) + Anzahl Proteste - Durchschnittliche Intensitt von Protest = (Dauer + Anzahl Orte + Anzahl Beteiligte)/ Anzahl Proteste Die Intensitt von Protest hilft uns nicht die Bedingungen verbunden mit Protests besser zu verstehen als wenn die normale Hufigkeit angewendet wird. Die durchschnittliche Intensitt ist jedoch viel interessanter. Es gibt einige Unterschiede zwischen der durchschnittlichen Intensitt und der Hufigkeit. Z.B. ist die Hufigkeit von Protest verbunden mit Bevlkerungsgrsse einer Stadt; die Durchschnittsintensitt ist es nicht. Das gleiche gilt fr Brger-Meister-Regierung (mayoral government) d.h. Hufigkeit zeigt Relation aber nicht die Durchschnittsintensitt. Auf der anderen Seite ist die Hufigkeit von Schwarzen-Protesten nicht verbunden mit der Anzahl von Schwarzen in der Stadtbevlkerung. Allerdings zeigt die durchschnittliche Intensitt eine leichte positive Korrelation. Die Grsse der Schwarzen-Bevlkerung hat fast keinen Effekt auf die Hufigkeit von Protesten, allerdings hat sie einen Effekt auf die Intensitt der Proteste (Mehr Protestierende, Lnger, an mehr Orten). Wir haben gesagt, dass die stdtischen Proteste hauptschlich durch die Schwarze Bevlkerung genutzt werden, was sich in diesen Resultaten widerspiegelt. Der Protest der Weissen Bevlkerung zeigt diese Merkmale nicht. DIE BEDINGUNGEN VON PROTEST: EINIGE FOLGERUNGEN Die Daten untersttzen die Folgerung dass das Vorkommen von Protest leicht mit der Natur der POS einer Stadt verbunden ist. POS = Grad, in welcher die Gruppen im Stande sind Zugang zur Macht zu erlangen und das politische System zu beeinflussen (Ausmass der Zielerreichung der Gruppen). Die Faktoren, die zu Protest fhren mssen noch weiter erklrt werden um die unerklrte Varianz in den Daten zu erklren. Diese Faktoren sind gemeinsam am Werk und helfen das Protestverhalten (besser) zu verstehen. Faktor 1: Deprivation (Fhigkeit vom politischen System Wertvorstellungen der Bevlkerung zu befriedigen) kann zu Protest fhren. Denn: Deprivation aggressives (politisches) Verhalten. Deprivation, welche zu Protest fhrt, hat nichts mit dem sozio-konomischen Status zu tun.Bsp. Mitteklasse = Hauseingentmer fhlen sich genau so depriviert

wie die Armen, wenn im Zuge eines Ausbaus der Autobahn ihr Haus verloren geht. Gemss Eisinger spielt die Deprivation sicherlich eine Rolle bei der Motivation der Protestierenden an Protesten teilzunehmen, allerdings ist die Deprivation und Folgen fr Protestverhalten noch nicht ausreichend erforscht worden. Faktor 2: Ein anderer Grund warum Gruppen protestieren liegt in den Needs von Organisationen, die durch Protest erfllt werden knnen. Diese Needs sind z.B. Rekrutierung von neuen Mitgliedern, die durch einen Protest gewonnen werden knnen. Die Dichotomie zwischen Protestierenden und Zielen (die Wir-und-Sie Dichotomie) zeigt sich sehr stark in Protesten und frdert Gruppenidentitt und Zusammenhalt. Die Eliten einer Protestbewegung knnen aber die Protestierenden zu ihren Zwecken ntzen. Protest kann durch die Eliten genutzt werden um ihre Organisation zu erweitern oder zu erhalten. Der Druck um die Ziele zum Handeln zu zwingen, spielt nur eine untergeordnete Rolle. Faktor 3: Ein dritter Faktor, der zu Protest fhren kann, sind die andere Arten von Forderungen, die Menschen machen knnen. Obwohl verschiedene Forderungen durch die Agenda-Setters begrenzt werden, werden sie trotzdem von Menschen hervorgebracht. Protest ist also eine Mglichkeit die Aufmerksamkeit auf das Aussergewhnliche, das Unpopulre oder die Nicht-Routine zu lenken. Die Unzufriedenheit ber Deprivation, Needs von Organisationen und Aussergewhnlich Forderungen kommen alle vor und sind in einem gewissen Grad durch die Natur des politischen Systems bestimmt. Die Studie von Eisinger zeigt, welche Indizien eines politischen Systems dienlich sind, fr die Entwicklung von (dauerhaften) Protest. Protests finden in einem paradoxen System statt. Das Paradox von Protest ist das der Protest eine Antwort geschlossene politische Systeme ist, er jedoch nur dauerhaft (auf lange Sicht) in offenen Systemen auftritt. Eisinger gibt Beispiele fr geschlossene POS und offene POS: Hohe Kriminalittsrate ist ein Beispiel fr geschlossene POS. Polizeieinheiten zusammengestellt aus Angehrigen der Minoritten ist ein Beispiel fr sowohl offen als auch geschlossene (mix) POS. Ein weiterer Faktor, welche ein offener System charakterisiert ist, die grssere Hufigkeit von Protests in Brger-MeisterRegierungen (sind vom Volk gewhlt) als in nicht-offenen ManagerRegierungen (wo nicht vom Volk gewhlt worden sind). Die Daten zeigen auch dass Gewalt in den meisten Fllen kein Begleitfaktor der Proteste war und dass in den meisten Fllen die Protestierenden zumindest das Recht bekamen, das ihre Forderungen angehrt wurden. Aus diesen Resultaten knnen einige spekulative Annahmen getroffen werden: 1. Diejenigen die Protest als stndige Taktik anwenden, mssen das Recht (Bewilligung) von der Autoritt erhalten das zu tun. Gewaltttige seitens der Regierung lsen gewaltttige Reaktionen seitens der Protestierenden aus oder fhren zu einer Rckzug aus aggressiver demonstrativer Politik seitens der Protestierenden (weiniger aggressive Proteste). Das Recht (Bewilligung) auf Protest stellt eine Opportunitt (Chance/Mglichkeit) in der ganzen Struktur der POS dar Prost ermglicht die Chance in ffentlichen Rten angehrt zu werden (auf Gehr zu stossen) die Offenheit eines Systems ist dem Protest dienlich. Ein System, das fr Protest empfnglich ist, ermutigt ebenfalls zu Protestverhalten. Wenn die Proteste nicht erfolgreich sind, besteht das

Risiko fr weitere Protestteilnehmer zu finden. Die Mglichkeit neue Mitglieder zu rekrutieren wird kleiner. Die Empfnglichkeit eines Systems ist eine Chance - in dem Sinne - dass Menschen eher das bekommen was sie wollen als in einem unempfnglichen System. Falls der Paradox des Protest ist dass er in Systemen vorkommt, die sowohl offene als auch geschlossene Charakteristiken zeigen dann ist es mglich theoretisch zu argumentieren, dass das Vorkommen des Protest verbunden ist mit der Offenheit von POS in einer kurvilinearen Art. Eisinger zeigt in seinem Kurvendiagramm, dass 1. dass Protest sowohl in ganz offenen und ganz geschlossenen Systemen vorkommt, aber sehr wenig. Grund: Bei geschlossenen Systemen ist Protest eine falsche Taktik in offenen Systemen hingegen ist Protest nicht ntig, da die Regierung schon im Vorfeld auf die Bedrfnisse der Bevlkerung eingeht. 2. In der Mitte der Kurve (guter Mix von geschlossen und offenen Charakteristiken der POS) ist die Protesthufigkeit am grssten 3. In Brgemeister-Regierungen (offen) kommen mehr Proteste vor (positiv korreliert) als in Manager-Regierungen (negativ korreliert) (geschlossen) Die Daten die hier prsentiert werden stellen eine starke Basis dar um die erste Hypothese zu verwerfen. Die Bedingungen, die Protest hervorrufen sind zahlreich und komplex und die Beschaffenheit der POS spielt nur eine kleiner Rolle. Allerdings scheint es, dass die Hufigkeit von Protest mit der Beschaffenheit der POS in kuvilinearer Weise variiert (zusammenhngt). Zusammenfassend also: Protest scheint eine Aktivitt zu sein, die das politische Leben zeitgenssischer amerikanischer Stdten bestimmt, zu einem Zeitpunkt wenn diese Stdte empfnglicher fr Miniorittenforderungen werden. Wenn das System also offener wird, dann wird das Protest ein teil des politischen Lebens. Protest ist ein Zeichen, dass die POS flexibel und verletzlich fr politischer Anschlge ausgegrenzter Gruppen ist. In dem Sinne bedeutet Protest Wandel respektive Vernderung nicht nur bei vorher-unttigen oder herkmmlichen Gruppen sondern auch fr das politische System selbst.