Está en la página 1de 326

i

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR FACULTAD MULTIDISCIPLINARIA ORIENTAL DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURIDICAS

LA APELACION EN EL PROCESO PENAL.

TESIS DE GRADO PARA OPTAR AL TITULO DE LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS. AREA: DERECHO PENAL PRESENTADA POR: LUIS ADN GALLARDO VELSQUEZ FERNANDO ENRIQUE SALAMANCA FLORES LUIS ALEXANDER HERNANDEZ VENTURA

DICIEMBRE DE 2009 SAN MIGUEL, EL SALVADOR, CENTROAMRICA.

ii

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR AUTORIDADES

ING. MSC. RUFINO ANTONIO QUEZADA

RECTOR

ARQ. MIGUEL ANGEL PEREZ

VICE-RECTOR ACADEMICO

LIC. DOUGLAS VLADIMIR ALFARO CHAVEZ

SECRETARIO GENERAL

iii

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR FACULTAD MULTIDISCIPLINARIA ORIENTAL

AUTORIDADES

DRA. ANA JUDITH GUATEMALA DE CASTRO

DECANO EN FUNCIONES

ING. JORGE ALBERTO RUGAMAS RAMIREZ

SECRETARIO

iv

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR FACULTAD MULTIDISCIPLINARIA ORIENTAL DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURIDICAS

AUTORIDADES DRA. ANA JUDITH GUATEMALA DE CASTRO JEFA DEL DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURIDICAS EN FUNCIONES

LIC. FERNANDO PINEDA PASTOR COORDINADOR DEL DEPARTAMENTO DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURDICAS

LIC. CARLOS SOLORZANO TREJO DIRECTOR DE CONTENIDO

LIC. FERNANDO PINEDA PASTOR DIRECTOR DE METODOLOGA

LIC. CARLOS SOLORZANO TREJO EVALUADOR DEL PROCESO

AGRADECIMIENTOS

A DIOS TODO PODEROSO: Porque me permitiste cumplir una de las metas ms importantes en mi vida dndome fuerzas en los momentos que ms lo necesitaba ayudndome cada da para mantenerme en pie y nunca desfallecer, sin duda Dios, gracias seor porque nos auxiliaste en los estudios de acuerdo a cuanto hicimos por nuestra parte, Te doy gracias por tu misericordia, tu amor, tus promesas, porque me esfuerzas y ayudas cada da, dndome paz y seguridad en los problemas, en la tristeza me consolabas y me abrasabas con tus brazos amorosos para que acudiera a ti, Infinitas gracias OH Dios por todo cuanto hiciste por m, por nuestros catedrticos, nuestros padres y nuestros amigos, gracias Seor, A MI PADRE: CARLOS ANTONIO GALLARDO, Por sus consejos, enseanzas y su continua lucha por sacarme adelante convirtindose en mi gua y ejemplo de perseverancia en la vida, ensendome que se puede triunfar por ms obstculos que se nos presente. Mas que un agradecimiento una promesa; mi vida profesional lo hare con el afn te hacerte sentir orgulloso, luchando por triunfar de igual forma como t lo hiciste, peleando por superar cualquier adversidad como t lo lograste, y esforzndome por superarte no por la vanidad de ser mejor que t porque s que nunca lo lograre sino porque quiero verte una sonrisa de orgullo por ver como tu pequeo hijo creci y creci convirtindose en el hombre que tu formaste con esfuerzo, empeo y sabidura, tres grandes guas que solo se puede aprender de un padre como t. A MI MADRE: ANA GLADYS DE GALLARDO, Quiero agradecerte que ests en mi vida. S que puedo contar contigo en momentos difciles, s que contigo puedo compartir mis alegras, y s que nuestra amistad se sustenta en mutuo amor. Que seas mi MAMA y mi AMIGA es el ms preciado tesoro, que agradecer a DIOS eternamente. Gracias por llenar mi vida con tanta felicidad.por ser la persona ms bondadosa, por su paciencia, sabidura, por saber guiarme en los momentos ms difciles y por hacer posible este gran sueo.

vi

A MI ABUELA: ZOILA MORENA VIUDA DE VELASQUEZ; por sus consejos, oraciones y las tantas noches que se develo esperndome mientras trabajaba con mis compaeros de tesis, su experiencia y sabidura que han sido siempre una inspiracin, disciplina y esfuerzo un ejemplo con el cual quiero seguir creciendo, por estar siempre en los momentos ms importantes de mi vida. Este logro es el resultado de lo que me has enseado en la vida, ya que siempre has sido una persona honesta y entregada a Dios. Gracias por confiar en m y darme la oportunidad de tenerte a mi lado en este momento tan importante. A MI NOVIA; FATIMA FABIOLA VELASQUEZ ALVAREZ: A la persona que es muy especial en mi vida, la que me enseo a querer y ser querido, dndome su apoyo y ayuda cuanto ms lo necesitaba, a ella por ser quien es, la base de mi vida, que sin ella mi mundo se desmoronara, soportndome en situaciones donde nadie lo haca, MIFA nunca me faltes porque sin ti yo no estuviera escribiendo estas palabras. Te podra escribir todas las palabras del mundo y no describira lo agradecido que estoy a Dios y a ti por estar a mi lado. Gracias Ftima, Gracias Mifa, Gracias mi Amor. A MIS COMPAEROS, AMIGOS Y HERMANOS DE TESIS: LUIS ALEXANDER Y FERNADO ENRRIQUE, por las experiencias y momentos que compartimos no solo en este proyecto que culmina una etapa importante de nuestras vidas sino por los ms de cuatro aos que estuvimos juntos, disfrutando de momentos alegres, rindonos de nuestras limitaciones y lamentndonos de nuestra derrotas, pero ms que nada por haberme dado el regalo ms preciado, su amistad. A MIS AMIGOS: Teresa Antonia Flores, Lic. Jos Alexander Campos (QDDJ), Lic. Frank Quintanilla, Lic. Juan Barraza, Lic. Jaime Orlando Salamanca, Lic. Ral El Pirri Martnez, Jacqueline Marisol e Hija, Elmer Ivn, William Zavala, Jairo Omar, Fredi Moran, Jim Albert, Alexis Iglesias, Billy Saravia, Dina Esther, Idalia Ivette, Kenia Roselem, Carlos el compa, Jos Cleofs, Jos Gabriel, Griseld Lilibeth, Juan Francisco, Vera Alejandra, Carlos Gonzalo, Oscar Granados, Karla Moreira, Carlos Cruz, ngel Eduardo, Juan Vicente, Edgar Mauricio, Jacqueline Rios, york, Riki, Gracias a todos por su Amistad.

vii

A MIS MAESTROS: Dr. Hctor Ramn Torres, Dr. Ramn Narciso Granados, Lic. Carlos Roberto Umanzor, Lic. Carlos Solrzano Trejo. A MIS AMIGOS DE LA CAMARA; Lic. Milton Edwin Parada, Lic. Alex Eduardo Campos, Fermn Castelln Rivera, Lic. Carmen Alicia, Lic. Balbino Federico Escobar, Jaime Reyes, LICENCIADO CARLOS SOLRZANO TREJO: Gracias, no solo por sus conocimientos sino por saber transmitir con sabidura sus consejos, espero primero Dios que nunca pierda su alegra y que lo llene de bendiciones por el resto de su vida por todo lo que ha hecho por nosotros. AL ASESOR DE METODOLOGA Licenciado Fernando Pineda Pastor por su valiosa colaboracin.

ATENTAMENTE: LUIS ADAN GALLARDO VELASQUEZ

viii

AGRADECIMIENTOS.

A DIOS TODO PODEROSO: Por bendecirme y fortalecerme en cada momento de mi vida, por revestirme de su gracia y misericordia, l me dio la fuerza que necesitaba para culminar este proceso de mi carrera, que represent verdaderos retos, sacrificios.

A MI MADRE. TERESA ANTONIA FLORES CHICAS, por tu dedicacin, sacrificio y apoyo incondicional, por motivarme a vencer los obstculos que la vida presenta e impulsarme a lograr mis sueos. Gracias madre, por ensearme los principios y valore tiles en la vida, por t amor y cuidados; me siento agradecido con Dios por darme una madre maravillosa, luchadora, ejemplar y digna de admirar.

PADRE. LUIS ENRIQUE SALAMANCA MARTNEZ, por ser un hombre de grandes virtudes y triunfos, y un pap maravilloso. Gracias padre, por apoyarme incondicionalmente en todos mis proyectos, por tus consejos y por ensearme a enfrentar la vida con decisin y perseverancia.

A MI HERMANA y HERMANO MARLENNE EMILIA SALAMANCA ESTRADA, LUIS ENRIQUE SALAMANCA por su apoyo y motivacin en este proceso de mi vida.

A MI NOVIA. LA MUECA por su Amor y Comprensin durante este proceso de grado y por ser una ayuda incondicional.

A MIS ABUELITAS: BLANCA FLORES DE CHICAS, por ser un ejemplo de lucha, valenta y superacin, por sus sabios consejos y cuidados durante mi niez y decirte que esta meta que me propuse no lo hubiera logrado sin tu ayuda.

ix

Gracias ABUELA. ROSA EMLIA MARTINEZ. A MIS ABUELOS: ABEL CHICAS: Por sus consejos y cuidados a lo largo de mi vida y ensearme un famoso refrn que dice" no son muertos los que la Paz descansan en la tumba fra, muertos son aquellos que tienen muerta el alma y conviven todava. Gracias abuelo por tu apoyo y comprensin. CLEOFAS ENRIQUE SALAMNCA. A MI TIA Y TIOS: Natividad de Jess Flores de Coca, Ciro Concepcin Chicas Flores y sra. Orlando Arturo Flores y sra., David Flores, Humberto Flores sra. e hija, Rodolfo Flores, Oscar Chicas, Manuel Chicas, Francisco Chicas. A MIS PRIMAS: Blanca Lourdes Chicas Gomes, Reina Isabel Chicas Gomes, Xiomara Anabel Chicas Gomes. Por brindarme su apoyo en el transcurso de mi carrera. A MIS COMPAEROS Y AMIGOS DE EQUIPO: LUIS ADN GALLARDO VELSQUEZ Y LUIS ALEXANDER HERNNDEZ VENTURA. Por su sincera amistad, por enfrentar durante este ao las adversidades y sueos juntos, por su comprensin y solidaridad; por ser unos magnficos compaeros y que con su mpetu y alegra motivaban para seguir cumpliendo el compromiso adquirido, durante todos estos aos. A MI AMIGO Y COMPAERO DE SEMINARIO. Carlos Roberto Cruz Funes, por ayudarme a vencer los obstculos en este proceso de grado y por brindarme una verdadera amistad. A MIS AMIGOS. Willian Zavala, Jairo Nuez, Fredy Moran, Eduardo Canales, Billy Saravia, Vicente, Valentn, Grissel, Dina, Ftima, Alejandra, Karla Nohem, Laude, Kenia, Ivette, Jackeline Rios, Roxana, Diana, Juany Hernndez, Lic. Orlando Salamanca, Lic. William, Roberto Montoya, Paty, Lic. Jos Ral Martnez (DJ PIRI), a su esposa Arq. Jackelin Marisol de Martnez e hija, Lic. Saul Membreo, al Compa Chico, Josue Israel Martinez sra. e hija, Viejo Cesar, York, Ricky, Fredy Julio Poli, David Pipita Higuain, Lic. Jairo Osegueda, Por compartir momentos especiales durante estos aos de trabajo, esfuerzo y dedicacin, por su comprensin y cario.

A MIS AMIGOS Y HERMANOS DE LA LOGIA. Lic. Jos Alexander Campos. (QDDG) LIC. JUAN MIGUEL BARRAZA GUARDADO, LIC. FRANK REYNALDO QUINTANILLA BONILLA, LIC. ELMER IVN AGUILAR SNCHEZ. Por brindarme su ayuda en los momentos que ms lo necesitaba durante mi carrera.

A MIS MAESTROS A Lic. Carlos Roberto Cruz Umanzor, Dr. Hctor Ramn Torres, Dr. Ovidio Bonilla Flores, por su valiosa ayuda en este proceso y durante mi carrera y por tratarme de hacer un hombre de bien.

A MIS AMIGOS DE LA CAMARA DE SEGUNDA INSTANCIA DE LA TERCERA SECCION DE ORIENTE Lic. Alex Eduardo Campos, Lic. Jaime Reyes, Lic. Fermn Castelln Rivera. Lic. Balbino Herrera, Lic. Milton Edwin Parada , Lic. Carmen Alicia Por su apoyo incondicional durante este proceso de graduacin.

AL DIRECTOR DE CONTENIDO: LIC. CARLOS SOLRZANO TREJO GMEZ, por inculcarme la dedicacin, el estudio y preparacin en la vida profesional, por compartir sus conocimientos, y motivarnos a lograr los objetivos propuestos, por su entrega, ayuda y esfuerzo en este proceso. Y a todas las personas que de alguna forma me apoyaron.

FERNANDO ENRIQUE SALAMANCA FLORES.

xi

AGRADECIMIENTOS.
No es fcil expresar en unas cuantas lneas de texto lo mucho que quiero agradecer a tantas personas que me han rodeado durante estos ltimos aos.

Gracias a mi Padre Dios y Virgencita de la Paz. Desde el inicio de mi carrera y en cada momento de la misma tengo que agradecerle a Quien me acompao en cada momento difcil de ella a Dios padre y mi virgencita de la Paz quienes en todo momento estuvieron a mi lado y me acompaaron en este camino que hoy llega a un feliz terminar. Gracias a mis Padres. Nery Margoth Ventura y Luis Alonso Hernndez Martnez, a quienes dedico este triunfo ya que este sueo desde el principio fue compartido en cada momento, en cada logro en cada frustracin siempre me brindaron su confianza, mama y papa lo logramos por que este triunfo no solo es mo es de ustedes, gracias por haberme dado la vida y el deseo de superacin, por perdonar mis errores y siempre protegerme en los momentos difciles de mi vida los amo mucho. Gracias a mi abuelas Santana Ventura (Q.D.D.G) por encomendarme siempre con Dios para que saliera adelante. Yo se que sus oraciones fueron escuchadas. Dora Romero, por ser una ser especial en mi vida, brindndome mucho amor, cuidndome desde que fui pequeo hasta que un da ese nio se convirti en el hombre que soy hoy y por sentirse orgullosa de m. Gracias a mi hermanos. Melissa y Jos, porque con su apoyo incondicional son parte importante en este logro acadmico. Gracias a mis tos paternos. Segundo Abileo, Fermn, Jos, Irma, Hilda (Q.D.D.G) Olimpia, por haber visto crecer aquel nio que les cantaba, para alegrarles en los das de vacaciones y que hoy es un hombre que cosecha un triunfo ms, que sin sus oraciones y apoyo incondicional no fuera posible.

xii

Gracias a mis tos maternos. Celia, Manfredy, Hernn, Zulma, Neftal (Q.D.D.G) Dra. Leydi, Ing. Porfirio, Flori, les agradezco infinitamente que en cada etapa de mis estudios me brindaron su apoyo total, y que esa semilla que sembraron en mi vida da el primer fruto de los muchos triunfos que vendrn. Gracias a mi primos. Yuri, Leydi, Lesly, Kathy, Junior, Ever, Johanatan, Jefersoon, Joseleyn Yamileth, Elsy, Benigna, Joseelyn, Cristian, Merlyn, Luis Alberto, por ser personas de directa e indirectamente me apoyaron en este transcurso de mi carrera. Gracias a ese ser especial en m. A mi tita por haberme regalado de una forma incondicional su amor, afecto, cario por comprender mis defectos, resaltar mis virtudes y por impulsarme cada da a ser el hombre que con hoy soy y que con tenacidad las metas se cumple, prueba de esto es este logro en mi vida, este triunfo es parte de ti. Gracias a mi Segunda madre. Antonia Teresa Chicas Flores, por ser como una segunda madre en mi vida, sus consejos, apoyo incondicional fueron determinantes en este triunfo vivir agradecido eternamente que Diosito le guarde, protege siempre. Gracias a mis Amigos y Hermanos de Tesis. Fernando Enrique y Luis Adn quienes me brindaron el Apoyo necesario para que pudiera salir adelante, quienes supieron ser mis amigos, algo en lo que les estoy muy agradecido, y quienes lograron que este largo camino fuera ms fcil con su compaa, sus experiencias y sus palabras de aliento, GRACIAS AMIGOS; Gracias al seor. Ciro Chicas Flores por su apoyo en el transcurso de mis estudios colaboro con un lugar digno para poder reunirnos a estudiar le agradezco infinitamente que dios lo protega y reciba muchas bendiciones para usted y familia. Gracias mis Amigos de la Logia. Lic. Jos Alexander Campos, (Q.D.D.G) por haber sido una persona que me apoyo de una forma incondicional en mis estudios, nunca te olvidaremos Lord Cebolla Volvers viejo amigo aquel barrio que nos uni viva la logia y a sus miembros Lic. Juan Miguel Barraza Guardado, Lic.

xiii

Frank Reynaldo Bonilla Quintanilla, Licda. Emely Asencio Licda. Patricia, Br. Elmer Ivn Aguilar Snchez y Cristy Campos. Gracias a mis amigos de la Cmara de 2 Instancia de la Tercera Seccin de Oriente Lic. Alex Eduardo Campos, Lic. Balbino Federico Escobar, Lic. Milton Parada Gutirrez, Lic. Jaime Reyes, Licda. Carmen Alicia, Br. Carlos Fermn Castelln que sin su gua en el trascurso de mis estudios no fuera posible este logro en mi vida y ms que este triunfo ser el tener sus amistades amigos que perdura para siempre. Gracias a los Esposos Martnez Joya Lic. Ral Piri Martnez y Jacqueline Joya de Martnez e hija, dios sabe en qu momento aparecen las personas indicadas en mi vida y ustedes son esas personas, que me regalaron su amistad, afecto, aprecio y comprendieron el poder de lucha que en mi vive, gracias por todo y que dios les brinde muchas bendiciones. Gracias a mis compaeros y amigos de estudio. Ftima Velsquez, Karla Moreira, Dina Garca, Alexis Araujo, Mayra Lpez, Karla Bonilla, Vera Solrzano, Carlos Cruz Funes, Tania Velsquez, Luisa Villatoro, Valentn Machuca, ngel drama Canales, Manuel Rodrguez, Sal Membreo, Jacqueline Guevara, Jim Cruz, Diana Fuentes, Diana Rizitos, Roxana Roquito, Francisco Rub, Pedro Alemn, Pedro Antonio, Ronald Carballo, Ivette Mrquez, Lilibeth Mndez, William Zavala, Jairo Nez, Fredy Moran, Jair, Mirian, Elsa, Griselda, Gloria, Rosario, Victoria, Rosa Nelly, Lic. Vctor y todas aquellas personas que me acompaaron en el transcurso de mis estudios ser para mi una tarea inalcanzable el nombrarlas pero les agrezco el haber compartido conmigo alegras y tristezas, vivirn en mis recuerdos. Gracias a mi amiga. Wendy Hernndez, por ser una persona muy especial en mi vida que en este corto tiempo de conocerlos pareciera que esta amistad es de ao, vivir agradecido con diosito por haberla puesto en mi camino. Gracias a mis amigos de la F.M.O. Nelson, Franklin, Fidel, Edith Carolina, Sra. Elvia, por haber estado pendientes de mi y apoyarme de una forma total, vivir agradecido por su ayuda en uno de los primeros logros de mi vida.

xiv

Gracias a mis amigos de la Molino. Delmy, ngela, Riki, Fredy, Joche, Jabn, Jairo, Joya, Sara, Julio, David, Cesar, y todos que los que llegan a la esquina, por sus muestra de cario, aprecio, que de alguna forma hicieron que este proceso no fuera fatigante, gracias por todo sern momentos de bromas que no volvern pero quedaron grabados en mi mente. Gracias a mis amigos de la Presita. Mario, Antonio, Douglas, Carlos, por demostrarme una sincera amistad y apoyarme en este proyecto de mi vida. Gracias mis amigos de la Sastrera Elmer. Por su amistad y apoyo a este futuro profesional. Gracias mis Asesores de Practicas. Licda. Irma de la Paz Rivera, Lic. Juan Antonio Buruca, que con paciencia y dedicacin impulsaron mas haya de lo que espera cual es el significado de un buen Abogado. Gracias mis amigos de Tribunal 1 de Sentencia. Lic. Willian Gonzales, Lic. Roberto, y Patricia Gonzales, porque de una manera indirecta o directamente nos apoyaron en este proyecto que hoy tiene un feliz trmino. Gracias al Asesor de Contenido. Lic. Carlos Solrzano Trejo Gmez, por inculcar en cada alumno que pasa por este seminario, valores como la Paciencia, Tolerancia, Responsabilidad, Dedicacin y Amor en cada meta de superacin que como hombres y futuros profesionales debemos de tener que dios le brinde fortalece Lic. Gracias al instructor de contenido. Lic. Alexander Serpas, por la paciencia y esfuerzo que tuviste en este proceso que hoy se termina con total satisfaccin. Gracias a mi amigo Lic. Jaime Orlando Salamanca, que por su dedicacin, perseverancia y paciencia hizo que este trabajo culminara con total satisfaccin que dios bendiga tu vida y familia amigo.

xv

Gracias mis maestros. Lic. Carlos Roberto Cruz Umanzor, Dr. Hctor Ramn Torres, Dr. Narciso Granados, por ser ejemplo a seguir en el mbito profesional y por su dedicacin en la tarea difcil pero no imposible de ensear el derecho como ciencia cientfica. Gracias a mis compaeros de seminario. Por que cada ancdota vivida en este proceso arduo perdura en nuestras mentes. Y a todas aquellas personas que de una u otra forma, colaboraron o participaron en la realizacin de este logro, hago extensivo mi ms sincero agradecimiento.

LUIS ALEXANDER HERNANDEZ VENTURA

xvi
 NDICE GENERAL Introduccin PARTE I DISEO DE LA INVESTIGACIN CAPITULO I EL PROBLEMA DE INVESTIGACIN 1.-Planteamiento del Problema. 1.1 Situacin Problemtica. 1.2. Enunciado del Problema. 1.2.1 Enunciado Generales 1.2.2 Enunciado Especficos 1.3 Justificacin del Problema. 1.4. Objetivos 1.4.1. Objetivos Generales 1.4.2. Objetivos Especficos 1.5. Alcanse de la Investigacin 1.4.1. Alcance Conceptual. 1.4.2 Alcance Espacial 1.4.3. AlcanceTemporal 1.4.4. Alcance Normativa 1.6. Limitantes 1.6.1. Documental 1.6.2. De Campo CAPITULO II MARCO TERICO 2.1.1. Antecedentes Mediatos 17 2.1.1.1. Pre-Historia 17 2.1.1.1.1 Edad de Piedra o Paleoltica. 17 2.1.1.1.2 Edad de Bronce. 17 2.1.1.1.3Edad de Hierro. 18 2.1.1.2. Edad Antigua. 19 2.1.1.2.1 El Antiguo Egipto. 20 2.1.1.2.1.1 Antecedentes del Recurso de Apelacin en la poca Egipto.21 2.1.1.2.2. Antecedente Bblico. 22 2.1.1.2.2.1 Versculo Hechos 25. 23 2.1.1.2.3 El Cdigo de Hammurabi. 24 2.1.1.2.3. La Apelacin en el cdigo Hammurabi. 25 2.1.1.2.4 Las Leyes de Manu. 26 2.1.1.2.4.1 Apelacin en la ley de Manu. 28 1 8 8 9 11 11 12 12 13 13 13 15 15 xxii

xvii

2.1.1.2.5 Grecia Clsica. 2.1.1.2.5.1 Recopilacin de leyes. 2.1.1.2.6 Derecho Romano. 2.1.1.2.6.1 La apelacin adhesiva en el derecho romano. 2.1.1.3. La Edad Media. 2.1.1.3.1 La Apelacin en La Edad Media. 2.1.1.3.1.1. Derecho Visigodo. 2.1.1.3.2. La Apelacin Dentro de La Liber Iudiciorum 2.1.1.3.3. Derecho Cannico. 2.1.1.3.4. Apelacin en El Derecho Cannico. 2.1.1.3.5. Las Siete Partidas o Partidas. 2.1.1.3.6. Fuero Real. 2.1.1.3.7. El Ordenamiento de Alcal. 2.1.1.3.8. Ordenanzas de Castilla. 2.1.1.4. Edad Moderna 2.1.1.4.1 Tribunales Inferiores. 2.1.1.4.2 Tribunales Superiores 2.1.1.5. Antecedentes Inmediatos. 2.1.1.5.1 Edad Contempornea. 2.1.1.5.1.1 poca Precolombina. 2.1.1.5.1.2 El Recurso de Apelacin en la edad precolombina. 2.1.1.5.1.3 poca Colonial. 2.1.1.5.1.4 Apelacin en el Edad Colonial. 2.1.1.5.1.5 Novsima Recopilacin2.1.1.5.1.6 Revolucin Francesa 2.1.1.5.1.6.1. Segn esta legislacin son inapelables. 2.1.1.5.1.7. Proceso de Independencia.

28 28 29 32 33 34 35 36 37 37 38 40 41 41 41 42 43 44 44 45 45 46 48 49 50 51 51

2.1.2. ANTECEDENTES HISTRICOS DEL CONSTITUCIONALISMO EN EL SALVADOR. 53 2.1.2.1. Las Constituciones en El Salvador 54 y Constitucin de 1824 54 y Constitucin de 1841 54 y Constitucin de 1864 55 y Constitucin de 1872 56 y Constitucin de 1880 56 y Constitucin de 1883 57 y Constitucin de 1886 59 y Constitucin de 1939 59 y Constitucin de 1944 60 y Constitucin de 1945 61 y Constitucin de 1950 62

xviii

y Constitucin de 1962 y Constitucin de 1983 2.1.3. Leyes Secundarias. y Cdigo de Procedimientos y Formulas Judiciales. y Cdigo de Procedimientos Civiles y Criminales. 1974 y Cdigo Procesal Penal de 1998 y Cdigo Procesal Penal de 2008 2.2. BASE TERICA.

63 63 64 65 66 67 68 69

2.2.1.- TEORA GENERAL DE LA IMPUGNACION. 69 - Denominacin 71 - Concepto 72 2.2.1.1.-LA ACTIVIDAD IMPUGNATIVA 73 2.2.1.1.1.-La impugnacin. 74 2.2.1.1.2. Fundamento De Actividad Impugnativa. 75 a) Falibilidad Humana. b) El Inters de la Justicia. c) Fundamento Jurdico. 2.2.1.2.- EL PODER IMPUGNATIVO. 80 2.2.1.2.1.- Lmite Subjetivo o Impugnabilidad Subjetiva. 80 a) Legitimacin Para Impugnar. 81 - El poder de recurrir con determinacin expresa de la parte a quien corresponde. - El Poder de Recurrir sin Distincin Entre las Diversas Partes Capacitadas Para Hacerlo b) Inters Para recurrir. 82 2.2.1.2.2.- Lmite Objetivo o Impugnabilidad Objetiva. 83 y Criterios limitativos - Criterio de la admisin especfica. 85 - Criterio de la admisin genrica. 86 - Criterio sobre la irrecurribilidad 86 - Otros criterios limitativos 86 - Criterio limitador de naturaleza subjetiva 87 - Criterio limitador de naturaleza cuantitativa 87 - Criterio limitador de carcter objetivo 87 -Recursos limitados por motivos especficos 88 -Las impugnaciones durante las audiencias 88 2.2.1.2.3.- Limite Formal. 88 2.2.1.2.4.-Limite Temporal. 88 89 - Reglas generales - Reglas especiales 90 Lugar 91 Modo 91

xix

Requisitos de contenido - La voluntad de impugnar - Indicacin especfica de los puntos de la decisin que son impugnados - Finalidad - Breve explicacin del trmino "puntos" - Especificidad de los puntos 2.2.1.3.- EL ACTO IMPUGNATIVO. - Elementos - Caractersticas - Acto jurdico procesal - Acto de cumplimiento facultativo - Acto de cumplimiento oportuno 2.2.2.- TEORA GENERAL DE LOS RECURSOS 2.2.2.1.-Los Recursos en General. - Acto con exigencias formales 2.2.2.1.2.- Caractersticas de los Recursos. - Caractersticas - Caractersticas principales - Acto procesal de parte - Taxatividad o especificidad - Finalidad - Finalidad inmediata - Finalidad mediata - Distincin con el procedimiento aclaratorio o adicionatorio - Unificacin y orientacin de la jurisprudencia -Caractersticas secundarias - Grados del proceso - Fase eventual 2.2.2.1.3,- El derecho al Recurso como un Derecho Constitucional 2.2.2.1.4.- Objeto de los Recursos a) Resolucin Judicial. b) La Sentencia. c) Auto Procesal. d) Decreto Judicial. 2.2.2.1.5.- Sujetos Activos de los Recursos. 2.2.2.1.6.- Efectos de Los Recursos. A). Efecto Suspensivo. Fundamento Excepciones

92 92 93 94 95 96 97 98 98 98 98 98 98 98 101 101 101 102 102 103 103 103 103 103 104 104 105 106 106 106 106 107 107 108 109

xx

B) Efecto Devolutivo. Consecuencias - Consecuencia inmediata - Consecuencia mediata C) Efecto Extensivo. Caracteres -Casos de efecto extensivo -Limitaciones subjetivas -Limitacin objetiva 2.2.2.1.7.- Procedimiento General de los Recursos. La Adhesin El Desistimiento. Principio del no Reformatio In Pejus. 2.2.2.1.8.- Clasificacin de los Recursos. Lugar de interposicin (presentacin formal) 2.2.2.2. Resoluciones Apelables -Criterio de oportunidad art. 18 Pr Pn. -Suspensin condicional del procedimiento art 24 Pr Pn. -Conciliacin art 39 Pr. Pn. -Derecho de la victima a la Impugnacin 106 N5 Pr. Pn. -Abandono de la Querella 116 Pr Pn. -Anticipo a prueba 177 Pr. Pn. -Excepciones 319 Pr. Pn. -Medidas cautelares art. 341 Pr. Pn. -Nulidades (Absolutas Art. 346 Pr. Pn.) -Causa de Nulidad Absoluta. -Sobreseimiento Definitivo y Provisional art. 354 Pr. Pn. -Sentencia en el Procedimiento Abreviado Art. 418 Inc. 10 -Procedimiento en Caso de Antejuicio. -Contra la Resolucin dictadas por las Cmaras -Procedimiento por Faltas. Sentencia Art. 433 inc 9 Pr. Pn. Sentencia Definitiva. 468 Pr. Pn. 2.3. Base Legal Artculos 452 al 460 Pr. Pn Disposiciones Generales Artculos 464 al 467 Pr. Pn Contra autos Artculos 468 al 477 Pr. Pn. Contra sentencia definitiva Esquema de interposicin del Recurso de Apelacin. Esquema de interposicin en Procedimientos por Faltas. 2.2.2.2.12. Jurisprudencia 2.2.2.2.13. Derecho Comparado

110 111 111 112 112 112 114 114 115 116 118 119 120

121 121 125 127 129 130 132 133 136 142 142 148 152 154 155 155 156 156 159 159 170 176 183 184 185 198

xxi

2.4. Elementos Bsicos Conceptuales 2.3.2. Conceptos Jurdicos CAPITULO III METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN. 3.1 Hiptesis de la Investigacin 3.1.1. Operacionalizacin del Sistema de Hiptesis 3.1.1.1. Hiptesis Generales 3.1.1.2. Hiptesis Especficas 3.2. Mtodo de la Investigacin 3.3. Indicadores de la Investigacin 3.3.1. Investigacin Terica Descriptiva 3.3.2. Investigacin Prctica Analtica 3.4.Universo y Clculo de la Muestra 3.5. Tcnica de la Investigacin 3.5.1. Investigacin Documental 3.5.2.Investigacin de Campo PARTE II RESULTADOS DE LA INVESTIGACIN. CAPITULO IV ANLISIS CRITICOS DE LOS RESULTADOS. 4.1. Anlisis e Interpretacin de Resultados. 4.1.1. Anlisis crticos de los Resultados Respuesta y solucin a los enunciados de la investigacin. 4.2. Comprobacin de los enunciados generales 4.3. Demostracion y xxiverificacin de Hipotesis. 4.4 Logros de Objetivos CAPITULO V CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES Y PROPUESTA. 5.1. Conclusiones 5.2. Recomendaciones 5.3. Propuesta Bibliografa Anexos

216 216

222 222 222 224 232 233 233 233 234 236 236 237

240 244 269 274 278

285 287 289 293

xxii

INTRODUCCION

La presente investigacin enfocada al Recurso de Apelacin en el Cdigo Procesal Penal su eficacia, as como tambin los efectos que causa la resolucin impugnada dictada por el Tribunal de Primera Instancia produciendo agravio a las partes involucradas dentro del proceso, debido a la medida impuesta, llevndolos a impugnar esa resolucin ante otro tribunal de mayor jerarqua, para que ste lleve a cabo la revisin del juicio, pudindose modificar, anular, revocar o confirmar la sentencia del Tribunal de Primera Instancia. La dificultad principal de esta investigacin es determinar los criterios para fundamentar adecuadamente la Alzada en estudio, de forma completa atendiendo a todos los aspectos del mismo. En este trabajo se cuenta con fuentes doctrinales donde se utiliza la teora general de los medios de impugnacin y como de los recursos, analizndose los distintos elementos del Recurso de Apelacin en base a la Ley. La presente exploracin surge por discusiones que se han generado en torno a su interpretacin y aplicacin, a travs del enfoque jurdico. La investigacin se divide en los siguientes apartados: El captulo I denominado Planteamiento del Problema donde se encuentra: La situacin problemtica, expresndose la necesidad de indagar acerca del fenmeno jurdico y la praxis; El Enunciado del Problema enumera las interrogantes que existen sobre el tema en estudio, de igual forma se Justifica la Investigacin, de porque la necesidad de indagar cuales resoluciones son apelables, para que las partes recurrentes hagan un buen uso de la alzada, surge se de la importacin del enfoque de esta normativa procesal penal ( Objetivos Generales y Especficos); que determinan las metas a seguir, Alcances que el equipo de trabajo propone lograr y las Limitaciones que la obstaculizan. El Capitulo II titulado: Marco Terico, se divide en Elementos Bsicos

Histricos, Base Terica: en la primera se toma como punto de referencia la Pre Historia, culturas antiguas hasta llegar a la edad contempornea. En la Base terica se ilustra sobre el enfoque de la Terica de los medios impugnacin, de los recursos, las resoluciones que son

xxiii

apelables, la tramitacin, jurisprudencia del objeto de estudio, las semejanzas y diferencia del Recurso de Apelacin en otras Legislaciones Procesales Penales. En la base conceptual, se definen los conceptos que son de importancia para la indagacin. En el Captulo III se elabora la serie de Hiptesis Generales y Especificas que se comprueban en el desarrollo de la investigacin, identificando la naturaleza de las mismas; incluyendo la poblacin tomada en cuenta para la realizacin de la indagacin de campo. El Anlisis Crtico De Los Resultados, correspondiente al desarrollo del captulo IV,

presentando la informacin obtenida mediante cuadros y grficos para efectos de mejor compresin sobre la averiguacin de campo realizada y concretizando el cumplimiento de los enunciados, hiptesis, objetivos desarrollados en el captulo I. El capitulo V acoge las Conclusiones, Recomendaciones Y Propuesta; que surgieron de la investigacin, despus de conocer lo cimentado en diferentes legislaciones, doctrinas y opiniones de conocedores del tema, as como la propuesta de reforma del artculo 466 inc. 1 y 471 inc. 1 Pr. Pn. Para que el Recurso de Apelacin como medio de impugnacin sea eficaz y se acceda a la pronta y cumplida justicia.

24

PARTE I DISEO DE LA INVESTIGACION

25

CAPITULO I EL PROBLEMA DE INVESTIGACION


.

CAPITULO I 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 1.1. SITUACIN PROBLEMTICA. El medio de impugnacin otorgado a las partes que intervienen dentro del proceso penal que consideran haber sido objeto de un agravio a su derecho por una resolucin pronunciada por el rgano jurisdiccional (A-QUO), es as como surge en el Derecho Penal Romano en el denominado provocatio ad populum en virtud de esta institucin los condenados podan reclamar ante la asamblea popular contra las sentencias y la orden impuesta por un magistrado. El rgano en ltima instancia poda condenar o absolver y al pronunciarse deba juzgar sobre el merito y dictar una sentencia penal de contenido positivo. Esta especie de apelacin de recurso ante el pueblo, tambin estaba prevista en el procedimiento criminal de los hebreos1. Cuando en el debido proceso un Juez emite una resolucin o una sentencia interlocutoria, definitiva o con carcter de decreto por estar frente a situaciones de conflicto en las que una parte presenta sus motivos de agravios y la otra resiste a dichos medios de impugnacin, casi necesariamente puede crear en la generalidad de casos, un descontento en quien se considere parcial o totalmente perjudicado, o incluso pudiera no satisfacer a cabalidad el total de las pretensiones de la misma parte victoriosa, razones que determinen la existencia de distintos medios para criticar la decisin y alzarse contra las providencias del Juez. Los recursos por constituir alternativas de las que el agraviado pueda valerse para cambiar lo resuelto, vienen a ser medios diseados para quien se considera perjudicado con una resolucin judicial este pueda oponerse a la misma y que luego de un examen se determine en cuanto a la procedencia de la decisin tomada, por los encargados de administrar justicia, modificando, revocando, confirmando, la resolucin impugnada. Siempre es de considerar ciertos aspectos extra-procesales que pudieran dar una valoracin al juez al momento de emitir una resolucin, en el Cdigo Procesal Penal se regula la facultad de recurrir, a fin de que mediante un segundo examen por parte del mismo juez que pronuncio la sentencia sujeto de alzar, o por un Juez o Tribunal Superior, se modifique, derogue o anule lo provedo. De ah la existencia de la doble instancia y la casacin con los diferentes medios impugnativos incorporados por el legislador en el derecho positivo.
1

http://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_Piedra

En un Estado Democrtico donde la tutela de derechos fundamentales se garantiza donde el centro de la actividad del Estado es el ser humano, en el contexto de un aceptable divisin de poderes, es precisamente la ley la que prev los casos, la manera de cmo poder hacer uso de todos y cada uno de los Recursos, as como de las condiciones de lugar, tiempo y forma en que las partes harn valer sus derechos, todo para perfeccionar la puesta en prctica del medio de impugnacin y la actividad interventora de la actuacin judicial, aspectos todos reconocidos en los Tratados Internacionales tales como La Declaracin Universal de los Derechos Humanos y la ley interna. De las diversas clases de resoluciones que existen en los distintos ordenamientos jurdicos como medio de impugnacin en un Estado de Derecho resulta oportuno aclarar que entre los recursos ms reconocidos aceptados por las legislaciones del mundo contemporneo que se encuentran estipulados en el Cdigo Procesal Penal se describen en Recursos Ordinarios y Extraordinarios los primeros Apelacin y Revocacin los segundos Casacin y Revisin. Estos son medios de acudir a un tribunal superior (AD-QUEM) en particular refirindose a la apelacin como un Recurso Ordinario re-examine, resuelva, revoca o modifica las resoluciones de un tribunal de Primera Instancia. En relacin al recurso de Apelacin como objeto de estudio se afirma que al menos dos condiciones son indispensables y que genera problemas de identificacin Primero: que la resolucin contra la que se recurre sea apelable, es decir, reconocida expresamente por el legislador como una de las resoluciones impugnables por va de apelacin de esto resulta la dificultad que el Cdigo Procesal Penal no regula en un solo capitulo las resoluciones apelables; Segundo que cause un agravio al recurrente, entendindose este como una lesin jurdica actual o eminente en perjuicio de la parte contra la que se provey, es as que el agravio tomado como un presupuesto de la Apelacin no hara prosperar el Recurso de no ser que se cumpla con presupuestos subjetivo fundamental cual es la parte que inicio la alzada es decir que no cualquier persona est facultada para poder apelar si no que debe de hacerlo todo aquel a quien la ley le da el derecho de interposicin tales: como la Fiscala General de Repblica, Procuradura General de la Repblica, Querellante, Imputado y hay que establecer que el derecho al recurso de apelacin no le asiste a los terceros accidentales como por ejemplo, perito, polica. En este aspecto en especial ese dao puede emanar de las normativas internas como internacional debiendo entonces determinarse a posteriori los alcances de este doble requisito sine qua non para que se produzca la procedencia de la Apelacin.

Otras situaciones que generan problemas en cuanto a la Apelacin son las que tiene que ver con el planteamiento de los puntos de agravios que lesionan o daan los intereses del Agraviado, sus defectos formales o sustanciales y las consecuencias que tendran en la sede del tribunal resolutor, una apelacin interpuesta sin sus requisitos de fondo y de forma puede generar la inadmisible de la alzada, con sus ulteriores efectos sobre el proceso mismo y con relacin a las partes que participan o puede causar ejecutoria en la resolucin. Ya sea que la apelacin se pudiera plantear en audiencia, si es que ulteriormente determinamos que sea procedente o qu bien se pueda apelar con posterioridad a la realizacin de las audiencias y dentro del plazo previamente establecido e inclusive; ante la posibilidad de que la contraparte (Apelado) presentare en el momento correspondiente su adhesin al recurso; conviene tambin detenerse a examinar lo relativo a las condiciones de interpretacin, haciendo nfasis en el significado que tendra para la situacin del procesado. El Cdigo Procesal Penal que entrara en vigencia desde enero del dos mil diez regula el recurso de apelacin desde el Libro IV Ttulo III Capitulo I desde el Art. 464 al 477 que suscitan ciertas dificultades de procedencia en cuanto a los criterios de impugnabilidad objetiva y subjetiva en la tramitacin de dicho recurso podemos decir que el apelante y el apelado no encuentran en la ley estas condiciones que son necesarias al momento de interponer la alzada pero que son indispensables al fundamento del Recurso de Apelacin. Por su complejidad se pretende consultar los casos y formas en que puede presentarse un Recurso de Apelacin contra las Resoluciones de los Jueces de Paz, Jueces de Instruccin, Tribunales de Sentencia y Juzgados Especializados, Cmaras cuando actan en Primera Instancia de todas las posibles resoluciones reguladas en el Cdigo Procesal Penal. Sealando detenidamente los diferentes puntos desde que se origina el derecho a recurrir hasta que se da el pronunciamiento correspondiente dentro del proceso. Es relevante el hecho en este aspecto de la procedencia del Recurso de Apelacin de la Sentencia Definitiva lo primero en vista de la amenaza latente de que cualquier Juez por malicia o arbitrariedad, resuelva contra Lege para dejar el vicio impune decida sencillamente no admitir el Recurso, debiendo entonces aclararse si esto deja en indefensin al Agraviado o en su caso, determinar que ruta legal le quedara al recurrente para la reparacin o restitucin de la injusticia cometida en su contra. Dentro de las mltiples situaciones que pueden ocurrir intrnsecamente del tratamiento del Recurso de Apelacin hay un aspecto que llama mucho la atencin, siendo

este la interposicin que se le debe dar, porque si bien es cierto que en el Artculo 465 del nuevo Cdigo Procesal Penal en su inciso primero Este recurso se interpondr por escrito debidamente fundado, ante el mismo juez que dict la resolucin dentro del trmino de cinco das2 menciona la forma de cmo se debe de dar a conocer y el termino que se debe de presentar, no regula en qu momento empieza a contar dicho termino si a partir del mismo da que se emiti la resolucin o sentencia del da siguiente que se suscito esta, trayendo como consecuencia una confusin por parte de los usuarios del mencionado recurso, se da la situacin que al momento de presentar la alzada en su respectivo juzgado o tribunal se declara inadmisible por extemporneo. La referida interposicin debe hacerse mediante un escrito, no exigiendo grandes requisitos en cuanto a las formas, aunque no podemos olvidar lo atinente a la necesidad de la mencin de motivos o fundamentarlo correctamente, pero ocurre que este argumento que es la base del recurso de Apelacin no se hace adecuadamente. Por otra parte el rgano Jurisdiccional ignorara el fundamento del recurso para los correspondientes efectos decisorios. La base del recurso de Apelacin no debe ser exhaustiva pero si contener el mnimo necesario para posibilitar la contradiccin, como imprescindible manifestacin del derecho de defensa y del control jurisdiccional de la decisin del Juez A-QUO en la alzada. En la prctica surgen inconvenientes con respecto al Recurso de Apelacin por la falta de claridad que contiene esta ley, con relacin a cuales resoluciones o sentencias son apelables, lo que conlleva al recurrente a cometer errores al momento de identificar si un pronunciamiento por parte del Juez rene los requisitos necesarios para que se interponga el Recurso de Apelacin. Esta identificacin debe ser clara y estricta pero existe el problema que tales resoluciones se encuentran dispersas en todo el Cdigo Procesal Penal dificultando a un mas la individualizacin de los dictmenes de los Jueces que son propensos al Recurso de Apelacin. No solo con la identificacin de las sentencias y resoluciones existe una falta de claridad en la ley, sino tambin con los requisitos de fondo y forma que contiene el Recurso de Apelacin, porque ocurre que el Cdigo Procesal Penal la nica exigencia que pide con carcter obligatorio es que debe de hacerse por escrito y bien fundamentado Art. 464 CPP. Dejando un amplio margen de interpretacin donde se podra explicar como un vaci de ley
2

http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_Antigua

por la falta de profundidad que existe en este precepto legal, se pronostica que en el primer ao de vigencia de este nuevo Cdigo Procesal Penal ocurrir unas series de reformas en las cuales se trataran de corregir los errores antes expuestos. Es as como tambin surgen una serie de problemas, en relacin a la interposicin del recurso tales como Falta de Congruencia, en la expresin de Agravio: que consiste en el medio que utiliza el apelante para exponer al tribunal superior lo que crea haber recibido en la sentencia del inferior y peda que se revocase o modificase.3 La falta de congruencia en la expresin de agravios genera dificultades que se dan al momento de la alzada por parte de quien ha sufrido un perjuicio en la resolucin dictada por un tribunal de primera instancia. Dicho problema se identifica cuando el recurrente al momento de expresar agravios ante el Tribunal de Segunda Instancia, este tiene dificultades al momento de expresar los puntos de agravio de la resolucin que dicto un Tribunal Inferior, porque difiere con la parte petitoria del Recurso en donde el apelante le pide a la Cmara la restitucin o reparacin de un bien jurdico lesionado o puesto en peligro. La incongruencia en la expresin de agravios, le da al Tribunal Superior la facultad de declarar inadmisible el recurso o de prevenirlo dentro del trmino que seala el Cdigo Procesal Penal. Se puede plantear que el recurso de apelacin es efectivo pero surgen problemas en el grado de seguridad jurdica que tiene la interposicin del Recurso de Apelacin al momento en que una de las partes que intervinieron en el proceso se sienta agraviada con la resolucin de Tribunal de Primera Instancia. La unificacin de criterios en las distintas Cmaras que conocen del Recurso de Apelacin es un gran inconveniente, porque dentro de una serie de resoluciones no existe una unin de razonamientos, y esto en un determinado momento podra acarrear problemas cuando se quiera mantener una lnea de pensamientos en un caso en concreto. Este problema que tienen las distintas Tribunales que componen el rgano Judicial, es porque los magistrados que forman dichas Cmaras tienen diferentes puntos de vista y no llegan a una verdadera unin de criterios para as poder resolver un Recurso de Apelacin conforme a la ley. Otra de las contrariedades que se suscita al momento de la interposicin del Recurso de Apelacin es cuando, una de las partes, la Fiscala General de la Repblica, la
3

http://guarico.tsj.gov.ve/decisiones/2007/julio/350-23-6214-07-59.html

Procuradura General de la Repblica y Litigantes en el Ejercicio libre de la profesin son sustituidos por otro y estos consideran que tienen que ser notificados de la resolucin del Juez, mas no se dan cuenta que en el mismo momento de la sustitucin quedan notificados. Es cierto que la idea de modernizar la administracin de Justicia priva de alguna manera en todos los cambios introducidos, pero no est de ms verificar sus implicaciones, determinar si se asiste haca una verdadera simplificacin o se trasplanto mecnicamente leyes que desentonan por completo con las condiciones de nuestra realidad judicial. Dos son los efectos que se dan dentro del Recurso de Apelacin Extensivo y Suspensivo Art. 456-457 Cd. Pr Pn. Pero en la prctica surge el inconveniente con el segundo de ellos nos dice: Doctor Francisco Arrieta Gallegos que consiste en pasar al Juez o Tribunal Superior el conocimiento del asunto, pero surge el problema cuando la parte que es titular del Recurso de Apelacin se prorroga el tiempo para levantar una medida de carcter personal o patrimonial, porque se lesiona principios, garantas y bienes jurdicos establecidos en el ordenamiento jurdico.4 Desde este aspecto la Apelacin se desnaturaliza porque en esencia lo que se busca es la reparacin y restitucin de un derecho. Finalmente vista la apelacin dentro de marco regulatorio general de los medios impugnativos se debe examinar la aplicabilidad de la resolucin de Segunda Instancia y los casos de Reformatio In Pejus que dejan limitados los poderes del Tribunal Superior. Garantiza a los recurrentes no perjudicar su situacin, con la observancia de los principios elementales del proceso, resolvindose nicamente en cuanto a lo pedido de su recurso, no pudindose extender mas all de lo expuesto de la solucin que se pretende, para obtener justicia. Obliga a las partes procesales a fundamentar debidamente sus recursos impugnatorios con el objetivo de evitar impugnaciones infundadas, automticas o maliciosas que hacen engorroso el trmite judicial debido a la sobrecarga procesal. El Recurso de Apelacin con esta nueva normativa crea facultades a las Cmaras para que resuelva tanto cuestiones de hecho y derechos, vulnerando el Principio de Pertinencia de la prueba en el proceso que como efecto lo razona en Primera Instancia fijando los hechos en concreto sean examinados para que estos sean nuevamente en una Instancia Superior. En la actualidad con el Cdigo Procesal Penal 1998, la Apelacin solo procede sobre los puntos de derecho y no
http://www.egiptologia.com/sociedad-tecnica-y-cultura/2561-conceptos-de-justicia-ley-y-derecho-en-el-antiguoegipto.html?start=3
4

hecho, creando as una nica instancia fijado los hechos. Es de hacer notar que este Cdigo Procesal Penal 2010 si existe una doble instancia porque el Tribunal Superior resuelve puntos de hecho y de derecho partiendo de ello cuanto tiempo trascurrir para que las partes Apelante, Apelado y Tribunal de Segunda Instancia se ajusten a las exigencias de una nueva realidad procesal penal al a ser uso del derecho de apelar.

1.2. ENUNCIADO DEL PROBLEMA.1.2.1. GENERALES Cumplirn los recurrentes con los requisitos de fondo y forma en el Recurso de Apelacin en la nueva normativa Procesal Penal? Son imprescindibles los criterios de impugnabilidad objetiva y subjetiva para la interposicin del Recurso de Apelacin? 1.2.2. ESPECIFICOS Cmo ha evolucionado el Recurso de Apelacin en las distintas pocas de la historia? Cul es el fundamento Constitucional y Legal del Recurso de Apelacin? Cuales son las resoluciones apelables y su tramitacin en la nueva Normativa Penal? Cuando se materializa los efectos suspensivos y extensivos del Recurso de Apelacin? Cmo se determinan los criterios de impugnabilidad objetiva? Por qu de la necesidad de los criterios de impugnabilidad subjetiva? Qu Tratados Internacionales se vinculan con el Recurso de Apelacin? Cmo se regula el Recurso de Apelacin en otras legislaciones Procesales Penales?

1.3. JUSTIFICACIN DE LA INVESTIGACIN

El Recurso de Apelacin como medio de impugnacin tiene la finalidad de revisar una resolucin o sentencia que es dictada por Juez o Tribunal de Primera Instancia el cual ha decretado un fallo que carece de requisitos de fondo y de forma por los cuales una de las partes que intervienen en el proceso siente que le causa un agravio. Dentro de este aspecto el Recurso de Apelacin ocupa un lugar especial, aparece como una medio de impugnacin contra aquellas resoluciones o sentencias que las partes se consideran perjudicadas de lo provedo por el juzgador, dicha alzada se funda en una lesin causada a una de las partes y es ese dao que faculta al perjudicado para que pueda valerse de los recursos para buscar anular, modificar, revocar a su favor lo resuelto. Los postulados acerca del Recurso de Apelacin en la legislacin Procesal Penal de la parte recurrente en la actividad de juzgar son tan variados y cada cual versan sobre puntos diferentes, tanto quien interpone el recurso como la parte que lo contesta, puede afirmarse vlidamente que se conoce de manera limitado en qu consiste este recurso, sus bases tericas, la manera correcta de interponerlo, de expresar y contestar agravios. La apelacin cobra mucha importancia, en la procedencia de la detencin del procesado, y tomando en consideracin que los derechos de la persona son sagrados y como tal, el Derecho de Libertad debe ser respetada no solo dejando libre a un inocente, sino que tambin debe estimarse con seriedad que el uso incorrecto de los recursos puede atentar contra ese sagrado derecho, mientras la Apelacin se tramita transcurren plazos estipulados en la ley, en los cuales existe privacin de libertad, o en el mejor de los casos el imputado ausente se le prolonga exageradamente la amenaza de captura. Situacin en la cual quien sufre las consecuencias es el procesado dentro del Proceso Penal independientemente de su culpabilidad o inocencia se le debe respetar todos los principios y garantas del Cdigo Procesal Penal. Partiendo de la escasa pero valiosa experiencia de los encargados de realizar la investigacin se puede sostener categricamente que el Recurso de Apelacin, es usado bastante por miembros de la Fiscala General de la Repblica, Procuradores Auxiliares y Acusadores Particulares, apelando de casi toda de las resoluciones expeditas, motivo por el

10

cual conviene examinar que tambin se debe fundamentar la alzada para que la Cmara tenga una mejor apreciacin del agravio que es objeto del Recurso de la Apelacin. El contenido de cada motivo que le cause un agravio debe ser fundamentado acorde a lo que dicta la ley. Es importante la temtica a desarrollar para que las partes hagan uso de este medio de impugnacin que debe tener una redaccin adecuada al Recurso de Apelacin tales como: A) conocer e identificar las causas, el nmero de expediente, las partes y el delito. B) que el recurso se dirija y se presente al tribunal que tenga la Competencia y Jurisdiccin del mismo C) Identificar quien presenta el recurso de la resolucin objeto de alzada y a favor de quien se muestra parte D) indicar el fundamento jurdico para recurrir, en muchos casos estos resultan necesarios, se trata de situaciones especiales en las cuales se debe justificar la legitimacin para interponer el recurso E) sealar lugar para notificaciones F) firmar y autenticar el recurso. Con estos puntos antes sealados lo que se pretende en esta temtica es contribuir a la comunidad jurdica para una mejor comprensin al momento de hacer uso de este medio de impugnacin Este recurso es utilizado con mucha frecuencia por los profesionales del derecho sufre de constantes cambios, en este momento que se est viviendo una transicin en el Proceso Penal en vista de las innovaciones que establecer el nuevo Cdigo, al punto que el Recurso de Apelacin trae consigo novedades tales como: Procedimiento Sumario, las sentencias definitivas provedas por los Tribunales de Sentencia dictadas en vista pblica entre otras.

11

1. 4. OBJETIVOS

1.4.1 GENERALES: y Estudiar cuales son los requisitos de fondo y de forma del Recurso de Apelacin en el Cdigo Procesal Penal. y Investigar los criterios de impugnabilidad objetiva y subjetiva que requiere el Recurso de Apelacin.

1.4.2 ESPECFICOS y Investigar la evolucin del Recurso de Apelacin en la historia. y Indagar cual es el fundamento Constitucional y Legal del Recurso de Apelacin. y Analizar que resoluciones son apelables y su tramitacin en la Nueva Normativa Penal. y Evaluar el efecto suspensivo y extensivo del Recurso de Apelacin en el nuevo Cdigo Procesal Penal. y Estudiar el criterio de impugnabilidad objetiva. y Indagar el criterio de impugnabilidad subjetiva. y Investigar que Tratados Internacionales se vinculan con el Recurso de Apelacin y Determinar semejanza y diferencias al comparar el Recurso de Apelacin Salvadoreo con otras las Legislaciones Procesales Penales.

12

1.5 ALCANCES DE LA INVESTIGACION

A)

ALCANCE CONCEPTUAL

Entre los diferentes medios de impugnacin se destaca el Recurso de Apelacin o alzada, este se define:Como aquel medio de impugnacin porque una de las partes pide al juez de segundo grado una nueva decisin sustitutiva de una resolucin perjudicial del Juez de primer grado: dicho Recurso surge, histricamente como una garanta y un modo de control judicial del superior sobre los tribunales o Jueces inferiores, tiene facultades para modificarla, revocarla o confirmar una resolucin.5 Caracterizar tan importante recurso a sido tarea constante de los doctrinarios de cada una de las pocas, que el mundo ha experimentado adquiere puntualidad, mayor legitimidad en el presente dado que el pas experimenta novedades en el sistema procesal penal con caracteres muy especiales, que configura todo un precedente y que pueden dejar a expertos del rea procesal penal desprovistos de herramientas tericas necesarias para enfrentar un proceso. En la investigacin se identificaran las diferentes situaciones prcticas tales como: los efectos extensivo y suspensivo, las novedades del nuevo Cdigo Procesal Penal en la interposicin del recurso extrado de los diferentes medios de impugnacin, y los encargados de interponer el Recurso de Apelacin ante Juez o tribunal que tiene la jurisdiccin y competencia para resolver la alzada. Importante es entonces, conocer los debates y discusiones ms constantes con relacin al recurso en estudio sobre todo en cuanto a las normas atinentes al mismo, por ejemplo la doble instancia, cuales resoluciones son recurribles en un sistema procesal novedoso que determina la manera de tramitar y resolver cada uno de los recurso. Partiendo de los expuesto, se pretende encontrar cuales pueden ser las posibles ventajas y las dificultades referidas a la actual forma de regulacin del Recurso de Apelacin, destacando ante todo el desempeo de cada uno de las Partes y las funciones de los Jueces en la tramitacin del Recurso de Apelacin.

La Santa Biblia pag. 917

13

Por otra parte a sabiendas de que en cualquier Proceso Penal van implcitas situaciones que tiene que ver con el derecho de libertad del procesado habr que sealar cuales serian los efectos producidos por una apelacin interpuesta con relacin al imputado, en otras palabras lo ejecutable y no ejecutable de la resolucin. Para finalizar se pretende determinar que tan pronta es la tramitacin del Recurso de Apelacin. De otra manera estaramos frente a una burocratizacin de dicho recurso que nada contribuye a fortalecer la administracin de justicia.

B)

ALCANCE ESPACIAL

Se ha decidido indagar hasta donde sea posible el Recurso de Apelacin en El Salvador, razn por la cual se delimitara el objeto de estudio en el departamento de San Miguel, tomando como unidades de anlisis los Juzgados de Paz, Instruccin, Tribunales de Sentencia, Especializados, Cmara de lo Penal, Cmara de Segunda Instancia de la Tercera Seccin de Oriente, Fiscala General de la Repblica y Procuradura General de la Repblica. Ello permitir un acercamiento global a la administracin de justicia en el rea que se estudia. C) ALCANCE TEMPORAL.

El equipo investigador realizara anlisis y estudio del Recurso de Apelacin regulado en el Cdigo Procesal Penal aprobado desde el da veintids de Octubre de dos mil ocho hasta el treinta de Octubre del ao dos mil nueve, las resoluciones apelables, interposicin, emplazamientos, tramitacin esto como requisitos indispensables que establece la nueva normativa Procesal Penal al momento de la interposicin de la alzada que conoce un Tribunal Superior para la reparar o restituir el agravio ocasionado por un Tribunal Inferior. D) ALCANCE NORMATIVO.

La amplitud del ordenamiento jurdico permite encontrar fundamento legal suficiente sobre el Recurso de Apelacin, y aunque el carcter de la Alzada limita su aplicacin a lo determinado en el Cdigo Procesal Penal, es necesario para el correcto desarrollo del mismo, la utilizacin de conceptos que se encuentran diseminados en el Ordenamiento Jurdico.

14

La Constitucin es una norma de aplicacin general, que constituye la base en los Arts. 11, 12, 15 para un debido proceso, donde se rige por una tutela judicial efectiva para todas las partes que intervienen en el proceso. Para ello el proceso penal es el nico medio a travs del cual se puede alcanzar una sentencia que en un momento determinado declare la culpabilidad o inocencia de una persona. La regulacin en concreto sobre el Recurso de Apelacin esta descrita en los Arts. 464-477 del Cdigo Procesal Penal adems se determinan los motivos, la interposicin, emplazamiento, el ofrecimiento de la prueba, el respectivo trmite y todos los elementos que ayuden a su comprensin de dicho recurso. La Apelacin como Recurso Ordinario necesita del anlisis de Fiscales, Defensores Pblicos, Defensores Particulares, los que se encargaran en un momento determinado de interponer el Recurso de Apelacin ante el Tribunal Competente, cuando una resolucin de un tribunal de primera instancia le cause un Agravio a una de las partes que se encuentran en controversia o se le haya daado o puesto en peligro un bien jurdico establecido taxativamente en la Constitucin o en una ley secundaria (Cdigo Penal). La Ley Procesal Penal, determina los requisitos de admisibilidad del Recurso de Apelacin, que deben acatar quienes poseen el derecho de recurrir, cuando la sentencia le cause un agravio delimitando un marco de referencia, dentro del cual desarrolla el mbito de aplicacin de la Alzada en estudio; adems servir para analizar las innovaciones del Cdigo Procesal Penal Aprobado para determinar si se cumplir el Principio de Celeridad como parte fundamental para el Apelante que activa el aparato jurisdiccional ante un Tribunal Superior, para que conozca lo que un Tribunal Inferior resolvi en Primera Instancia debido a la Sentencia que le ocasiona a una de las partes un perjuicio. En consecuencia el Recurso de Apelacin constituye un instrumento necesario para determinar si estamos en esencia frente a un Estado Social Democrtico de Derecho, donde cada uno de los Poderes del Estado su premisa fundamental es el Imperio de la Ley en este caso un Tribunal superior pueda revisar una resolucin de un Tribunal de menor Jerarqua.

15

1.6. LIMITANTES. Para realizar la investigacin es impostergable recolectar informacin proveniente de libros, ensayos, revistas, boletines, tesis, y datos estadsticos; pero no es posible acceder a esa informacin por las razones siguientes:

1.6.1. DOCUMENTAL y La escasez de informacin doctrinaria en las distintas bibliotecas de la Ciudad de San Miguel debiendo trasladarse el equipo indagador a otras, fuera del rea para obtener informacin en lo que se refiere al Recurso de Apelacin en la nueva normativa procesal penal.

1.6.2. DE CAMPO y La falta de disposicin de los Jueces, Secretarios, Colaboradores Jurdicos, Fiscales, Defensores Pblicos, Defensores Particulares, al momento de proporcionar informacin estadstica, doctrinaria, terica y legal sobre tema objeto de estudio. Falta de acceso a personas especializadas en la materia Procesal Penal en Recursos, que puedan proporcionar informacin para la comprensin de las innovaciones del Cdigo Procesal Penal.

24

CAPITULO II MARCO TEORICO

17

CAPITULO II 2. MARCO TERICO. 2.1 ELEMENTOS BSICOS HISTRICOS. 2.1.1 ANTECEDENTES MEDIATOS

2.1.1.1 . PRE-HISTORIA. La aparicin ser humano hace ms de 5,000 aos, marca el inicio de este perodo que finaliza con la invencin de la escritura; poca en la que el hombre viva en sistemas sociales menos avanzados que en la actualidad, las relaciones sociales entre ellos se limitaban a la satisfaccin de las necesidades ms bsicas como el alimento y vestuario; su comunicacin se restringa a la emisin de sonidos que no constituan un lenguaje propiamente dicho. El perodo conocido como prehistoria comienza a partir de la aparicin del hombre. Su estudio se basa en los restos de materiales encontrados hasta el momento: vasijas, piedras talladas, armas, dibujos, restos humanos y sepulturas que permiten determinar los perodos de la evolucin. Por eso la prehistoria se ocupa de estudiar el pasado anterior a la aparicin de la escritura. 2.1.1.1.1. Edad De Piedra o Paleoltico La Edad de Piedra, es el perodo ms extenso del desarrollo prehistrico, abarca toda la existencia del hombre la recoleccin, caza, agricultura y ganadera dado que comienza con los instrumentos ms antiguos hallados por los arquelogos y finaliza en algunas zonas del mundo (Australia y Polinesia) cuando surge el uso del metal (hito que marca el final de la Edad de Piedra) fue difundido por los europeos. Esta comienza en dos etapas el Paleoltico (periodo de la "piedra antigua" o "piedra tallada") y el Neoltico (el ms reciente y ms breve "de la piedra nueva" o "de la piedra pulida") el tiempo de transicin entre uno y otro se llama Mesoltico.6 2.1.1.1.2. Edad De Bronce Abarca el perodo de tiempo anterior a la introduccin del hierro y donde gran parte de los utensilios y armas se fabricaban de bronce.

http://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_Manu

18

Se pensada que el uso del bronce haba tenido su origen en el Prximo Oriente, pero se descubri que su metal era conocido en Tailandia hacia el 4.500 A.C., Primero esta aleacin fue usada para elementos decorativos. El estao necesario para su fabricacin no abundaba en la regin pero se importaba desde Inglaterra durante el II milenio A.C. de esa forma se posibilit un uso ms amplio del bronce en el Oriente Prximo y as fue utilizado para utillaje y armamento. El Bronce natural se empleaba con diversos objetos en el 10.000 A.C. En la actual Serbia se utilizaba el cobre desde el 4.000 A.C., aunque el bronce no se conoca para esa poca. Hacia el 3.000 A.C. se empez a utilizar el bronce en Grecia. En China se conoci en el 1.800 A.C. y las culturas precolombinas de Amrica hasta el ao 1.000 D.C. 2.1.1.1.3. Edad De Hierro Perodo en el que el hierro reemplaz al bronce en la fabricacin de instrumentos y armas. Comprendi el fin de la Edad de bronce (700 A.C.) esta es la ltima fase de la prehistoria antes que la cultura romana (27 A.C.- 68 D.C.), impusiera una nueva vida y apareciera la alfabetizacin. Donde no llegaban los romanos contina la Edad de hierro por ejemplo en Escandinavia, Alemania central o en zonas remotas de Gran Bretaa. Esta edad comenz en China en el ao 600 A.C.; en frica subsahariana hacia el 500-400 A.C.; y en frica del Sur en el 200 D.C. Los medios de impugnacin aunque no fueron conocidos desde el inicio con ese nombre, casi siempre han concurrido en todas las pocas de las civilizaciones. Desde los pueblos primitivos donde existi un gobierno monocrtico y la justicia se dictaba de acuerdo a la divinidad. El ser humano siempre ha sentido la necesidad de atacar las resoluciones tomadas por un superior por no estar de acuerdo para reformarla o anular un imperativo. Cuando la justicia era impartida por el Rey o Jefe de la Tribu, la posibilidad de recurrir las decisiones, eran indispensables y no exista recurso alguno porque no haba rgano judicial superior, pero desde que se distingui el rgano que pronuncia sentencia del poder de donde emana la justicia, la consecuencia fue pensar que no todas las veces la decisin emanada del empleado del funcionario tena que ser justa; de ah que se obligaba a propiciar y admitir la alzada ante el Rey o el Jefe de la Tribu.

19

2.1.1.1.2. EDAD ANTIGUA El periodo prehistrico va a terminar durante la Cultura Predinstica en Egipto y con la aparicin de la escritura (instituida por los sumerios alrededor del 3500 aos A.C.), en esta fecha aproximadamente fue el inicio de La Edad Antigua, que dura desde el 3,500 aos A.C. hasta el 476 D.C. (fecha en la que se produce la cada del Imperio Romano de Occidente) para posteriormente dar paso, cronolgicamente hablando, a la Edad Media. Generalidades de la Edad Antigua El abandono de las tribus pequeas, Creacin de grandes ciudades amurallada, Gobierno Central, Grandes diferencias sociales, Divisin del trabajo, Grandes diferencias sociales, Monarcas, faraones, clase alta, obreros, artesanos, campesinos y esclavos.7 En diferentes lugares del planeta, fundamentalmente en zonas frtiles, ricas y en las que la naturaleza ayuda a vivir al hombre se establecen diferentes tribus y stas cambian la organizacin social y la forma de vida. Las ciudades no solo son el lugar donde viven las personas sino que fue el centro de todo, donde se concentran todos los servicios que existen para la gente (templos, baos y lugares de tratamientos curacin de las enfermedades). La relacin con la salud, va a continuar la idea de que las enfermedades estn producidas por espritus malignos, sern los lderes religiosos los encargados de la curacin de las enfermedades. Tambin es en esta poca cuando aparecen los primeros mdicos seglares, que no tendrn nada que ver con los dioses y los templos. stos mdicos se van a dedicar a la curacin de las enfermedades ms visibles, la ciruga y la traumatologa. Del cuidado de los enfermos en estas civilizaciones se conoce muy poco, casi no existen documentos de los mismos. Slo se encuentran varias fuentes de aquellas civilizaciones que nos indican que la ciruga se desarrollo, dnde se crearon hospitales. En las dems civilizaciones las actividades del cuidado sern desempeadas por la mujer, generalmente llevadas a cabo por esclavas y sirvientas. Otra generalidad importante de esta civilizacin dentro de la salud es en este primer momento, la atencin de la mujer en el parto, tarea que lo realizaba una mujer llamada comadrona.

http://es.wikisource.org/wiki/M%C4%81nav%C3%A1_%C5%9B%C4%81stra_dharma:_Libro_VIII ..7

20

El reconocimiento del derecho a impugnar una resolucin parece responder a una tendencia natural del ser humano. Bentham as lo recordaba diciendo que el hijo menor tiende a recurrir a la autoridad del padre contra las rdenes del hijo mayor o los hijos, en general a los abuelos, contra las injusticias del padre.8 Es as como la historia registra los recursos, desde una de las civilizaciones ms antiguas como Egipto, donde haba jerarqua judicial y recursos por lo tanto los ciudadanos podan recurrir a un rgano superior. La Corte compuesta por treinta miembros elegidos por las ciudades de Menfis, Tebas y Helipolis. En las ciudades de Esparta y Atenas aparece la justicia ms democrtica reconociendo a los recursos expresamente, los ciudadanos podan apelar ante la asamblea de la sentencia de los tribunales. El penalista Vlez Mariconde considera que la apelacin nace o se fortalece como una institucin poltica antes que una garanta judicial para los interesados. 2.1.1.2.1. EL ANTIGUO EGIPTO Fue una civilizacin que se origin a lo largo del cauce medio y bajo del ro Nilo que alcanz tres etapas de esplendor faranico en los periodos denominados: Imperio Antiguo, Imperio Medio e Imperio Nuevo. Desde el delta del Nilo en el norte hasta Elefantina en la primera catarata del Nilo, en el sur, llegando a tener influencia desde el ufrates hasta Jebel Barkal, en la cuarta catarata del Nilo, en pocas de mxima expansin. Su territorio tambin abarc, en distintos periodos, el desierto oriental hacia la lnea costera del mar Rojo, la pennsula del Sina con un gran territorio occidental dominando los dispersos Oasis. Histricamente fue dividido en Alto y Bajo Egipto al sur o al norte respectivamente. El pueblo egipcio se desarroll durante ms de 3000 aos. Comenz con la unificacin de varias ciudades del valle del Nilo, alrededor del 3150 A. C., se da convencionalmente por terminado en el 31 A. C., cuando el Imperio romano conquist al Egipto Ptolemaico que desaparece como estado. Este acontecimiento no represent el primer perodo de dominacin extranjera, pero fue el que condujo a una transformacin gradual en la vida poltica y religiosa del Nilo, marcando el final del progreso de su cultura su identidad haba comenzado a diluirse paulatinamente tras las conquistas de los reyes de Babilonia (siglo VI A. C.) y Macedonia (siglo IV A. C.), desapareciendo su religin con la llegada del

http://www.monografias.com/trabajos15/derecho-romano/derecho-romano.shtml

21

cristianismo, en la poca de Justiniano I, cuando en el ao 535 D.C. fue prohibido el culto a la diosa Isis, en el templo de File. La vida se ordenaba entorno al perfeccionamiento de un sistema de escritura, de una literatura independiente, as bajo el control estatal sobre los recursos naturales o humanos, caracterizado sobre todo de la irrigacin del frtil valle del Nilo, con la explotacin minera del valle, de las regiones desrticas circundantes, la organizacin de proyectos colectivos, en comercio con las regiones vecinas de frica del este y central con las del mediterrneo oriental, finalmente por empresas militares que mantuvieron una hegemona imperial.. La motivacin de estas actividades dependa de una lite sociopoltica o econmica que alcanz consenso social por medio de un sistema basado en creencias religiosas, bajo la direccin del Faran un personaje Semidivino, generalmente masculino, perteneciente a una sucesin de dinastas, no siempre del mismo linaje. 2.1.1.2.1.1. Antecedentes del Recurso de Apelacin en la poca Egipcia: En el reinando de Usermaatre, Ramss II, desde 1301 a 1234 A.C. el registro ilegal de propiedad de la tierra efectuado en su da por Pregotep y con motivo de la muerte de su hijo Gui, se promovi un nuevo litigio, al intentar Jairi, el hijo del difunto Gui cultivar la tierra de su abuela Urnero e impedrselo Jai, el nieto de Jaui que se consideraba, as mismo el autntico propietario, por ttulo de herencia de su abuelo Pregotep. El pleito lo inici la esposa del difunto Gi en el ao 14 del Horus Usermaatre. En el ao 18 Jai present al tribunal en defensa de sus derechos, los documentos que acreditaban el registro de la tierra a nombre de su abuelo Jaui, declarando en su contestacin a la demanda que realmente Gui haba sido un simple bracero (quien trabaja el campo para otro, en concreto para su madre, hermana de Urnero). Con esas falsas pruebas y con la aparente legitimacin del registro, el tribunal, cuyo magistrado-Presidente era el sacerdote funcionario Amenemope, fall el litigio a favor del demandado Jai. Ante la injusta sentencia que desposea por la va jurdica a los verdaderos propietarios de aquel bien inmueble (los 13 arure de tierra donados por el Horus Ahmose, en su da), Jairi y su madre que an viva, promovieron un recurso de apelacin ante el tribunal supremo de Iunu llamada despus por los griegos Helipolis, donde resida el Tjaty, quien orden que se trajese la escritura del Registro de la Residencia Real que en aquellos momentos se encontraba en el Delta Niltico, concretamente en la ciudad de Pi-Ramss,

22

pudiendo comprobarse que en efecto el nombre de Jai no apareca por ningn lado. Ante las protestas de veracidad de ste, en su contestacin al recurso que haba promovido Jairi, el Tjaty decidi que se instruyese por el Tribunal de Menfis una nueva fase testifical, todo lo amplia que fuese necesaria para aclarar definitivamente cuestin tan espinosa y como una extrema garanta. En esa fase testific el cabrero Mesman, quien bajo juramente dijo: Tanto como es cierto que el dios Amn es eterno y tambin el Horus -vida, salud y fuerza lo es, dir la verdad. No mentir y si miento, que me corten la nariz y las orejas y que me destierren al Pas de Kush. Se dice que Gui el escriba, hijo de la ciudadana Urnero, es el ms (hijo y por tanto, heredero) de Nesgui. El Tribunal debi llegar al necesario convencimiento de tal realidad, como para revocar la anterior sentencia de un tribunal inferior y fallar a favor de Jairi en contra del pretendiente Jai, expresando concretamente en el inapelable fallo que: En efecto, era descendiente de Gui, su padre y, por tanto de su abuela Urnero y, as hasta remontarse, en el tiempo, por descendencia directa hasta el patrn de barcos Nesgui y, por tanto, su definitivo ms o heredero, correspondindole la tierra en litigio. La inscripcin funeraria (verdadero tesoro para los historiadores del derecho egipcio) concluye expresando por boca de Jairi: Me dieron la tierra. Trece arure me dieron como heredero, ante los notables de la ciudad. Y en la Sala del Juicio se puso una copia del Fallo del Tribunal, junto con el nombre de los jueces sentenciadores.9 2.1.1.2.2. ANTECEDENTE BBLICO La Biblia (del griego , "los libros"), es el conjunto de libros cannicos del judasmo con el cristianismo. La canonicidad de cada libro vara dependiendo de la tradicin adoptada. Segn las religiones juda o Cristiana, este libro transmite la Palabra de Dios o al menos una porcin de ella se encuentra traducida a 2,303 idiomas. La palabra Biblia se origina a travs del latn, en la expresin griega (ta bibla ta haguia; los libros sagrados), acuada por vez primera en I Macabeos 12:9, siendo plural de (biblon, 'papiro' o 'rollo', usado tambin para 'libro'). Se cree ), que este nombre naci como diminutivo del nombre de la ciudad de Biblos ( importante mercado de papiros de la antigedad.

http://www.csj.gob.sv/BVirtual.nsf/0/b30a95487c0dd9d086256ff5006b0451?OpenDocument&Click=

23

Esta frase fue empleada por los hebreos helenizados (aquellos que habitaban en ciudades de habla griega) mucho tiempo antes del nacimiento de Jess de Nazaret para referirse al Tanaj o Antiguo Testamento. Aos despus empez a ser utilizada por los cristianos para referirse al conjunto de libros que forman el Antiguo Testamento as como los Evangelios y las cartas apostlicas. Para ese entonces era comn utilizar las dos primeras palabras de la frase, lenguas. En s la Biblia fue escrita aproximadamente 1000 aos (900 a. C. - 100 d. C.). Los textos ms antiguos se encuentran en el Libro de los Jueces ("Canto de Dbora") y en las denominadas fuentes "E" y "J" de la Tor o Pentateuco, que son datadas en la poca de los dos reinos (siglos X A VIII A. C.). El libro completo ms antiguo, el de Oseas es tambin de la misma poca. El pueblo judo identifica a la Biblia con el Tanaj (no consintindose bajo ningn concepto el trmino Antiguo Testamento) y no acepta la validez del llamado Nuevo Testamento, reconocindose como texto sagrado nicamente al Tanaj. La Biblia es para los creyentes de la palabra de Dios es una inspiracin divina por ser indudable para estos su inspiracin divina. Es un libro eminentemente espiritual que expresa la historia de la humanidad, su creacin, su cada en el pecado y su salvacin, que expone cmo el Dios creador se ha relacionado se relaciona y se relacionar con el ser humano. De igual forma la Biblia determina los atributos y el carcter de Dios. En este libro de Hechos que pertenece al Antiguo Testamento se menciona el derecho de apelar que tenan las personas ante el CESAR. 2.1.1.2.2.1. (Hechos Capitulo 25 versculos 8 al 12) Pablo apela a cesar: Alegando Pablo en su defensa: Ni contra la ley de los judos, ni contra el templo, ni contra Csar e pecado en nada. Pero Festo queriendo congraciarse con los judos respondiendo a Pablo dijo: Quieres subir a Jerusaln y all ser juzgado de estas cosas delante de m? Pablo dijo: Ante el tribunal de Csar estoy, donde debo ser juzgado. A los judos no les he hecho ningn agravio como t sabes muy bien. . Como ttulo y habiendo perdido el artculo , se empez a utilizar en latn como biblia sacra (los libros sagrados) y de ah fue transmitido a las dems

24

Porque si algn agravio, o cosa alguna digna de muerte he hecho, no rehus morir; pero si nada hay de las cosas de que estos me acusan, nadie puede entregarme a ellos. A Cesar apelo. Entonces Festo, habiendo hablado con el consejo respondi: A Csar has apelado; a Csar irs.10 2.1.1.2.3. EL CDIGO DE HAMMURABI El Cdigo de Hammurabi creado en el ao 1760 A. C. (segn la cronologa media), es uno de los primeros conjuntos de leyes que se han encontrado y uno de los ejemplos mejor conservados de este tipo de documento de la antigua Mesopotamia que en breves trminos se refiere a la conocida frase ojo por ojo, diente por diente. A menudo se lo seala como el primer ejemplo del concepto jurdico de que algunas leyes son tan fundamentales que ningn rey tiene la capacidad de cambiarlas. Las leyes escritas en piedra eran inmutables. Este concepto pervive en la mayora de los sistemas jurdicos modernos. Estas legislaciones al igual que sucede con casi todos los cdigos en la Antigedad, son consideradas de origen divino, como representa la imagen tallada en lo alto de la estela, donde el dios Shamash, el dios de la Justicia entrega las leyes al rey Hammurabi. De hecho, anteriormente la administracin de justicia recaa en los sacerdotes, que a partir de Hammurabi pierden este poder. Por otra parte, consegua unificar criterios evitando la excesiva subjetividad de cada juez. El rey Hammurabi (1722-1686 A. C. segn la cronologa breve o 1792-1750 A. C. segn la cronologa media) le pareci que el cuerpo de leyes de su territorio se tena que escribir para complacer a sus dioses. A diferencia de muchos reyes anteriores y contemporneos, no se consideraba emparentado con ninguna deidad, aunque l mismo se llama el favorito de las diosas. El Cdigo de Hammurabi fue tallado en un bloque de basalto de unos 2,50 m de altura por 1,90 m de base, colocado en el templo de Sippar; igualmente se colocaron otros ejemplares dentro del reino. El objeto de esta ley era homogeneizar jurdicamente el reino de Hammurabi. De este modo, dando a todas las partes del reino una legislacin comn, se poda controlar el conjunto con mayor facilidad.

10

http://www.slideshare.net/winx/derecho-visogodo

25

Durante las diferentes invasiones de Babilonia, el cdigo fue trasladado hacia el 1200 A. C. a la ciudad de Susa (en Elam), actualmente en el Juzestn (Irn). En esta ciudad fue descubierto por la expedicin que dirigi Jacques de Morgan, en diciembre de 1901. Fue llevado a Pars, Francia, donde el padre Jean-Vincent Scheil tradujo el cdigo al francs. Posteriormente, el cdigo se instal en el Museo del Louvre, en Pars donde se encuentra en la actualidad. Aunque este cuerpo normativo sea la inspiracin del "ojo por ojo, diente por diente", tiene mucha ms contenido y sobre todo tiene "artculos" muy alejados de ese concepto del "ojo y el diente". Estos reglamentos que constituyen el primer ejemplo de la llamada Ley del Talin son el 196 el ojo, 197 el hueso y el 200 el diente. Tambin pueden formar parte de ese "revanchismo legal" los arts. 1, 2,3 hasta cierto punto el 21 y el 25. El resto conocido establece indemnizaciones o penas graves, pero no implican un "te hago lo que me hiciste" o "la ley te hace lo que quisiste hacer". El cdigo est inspirado por un alto sentimiento de moralidad y orden. No hay privilegios de clase las reglas de los contratos son todava las establecidas por los sumerios. Se fija la responsabilidad mutua del amo y el obrero. Este tiene que recibir un salario mnimo y gozar de tres das de vacaciones cada mes, es una simple recopilacin de leyes Sumerias, hecha por un rey Hammurabi sexto de los emperadores de la primera dinasta babilnica, amorreo, semita, (no sumerio). Hay bases para suponer prstamo directo de los babilonios a los hebreos, como las hay para ver inspiraciones en esta Ley por parte de la propia Roma. El cdigo no debe dar la impresin negativa y simplista de la Ley del Talin. Entre otras cosas porque contribuye a mirar a los Sumerios y Babilonios (la "sumeria" semita) como autnticos salvajes, cuando stos son los Asirios, que vinieron bastante despus (Nnive), segn los juzga la historia. 2.1.1.2.3.1. Apelacin En El Cdigo Hammurabi Es en gran parte una recopilacin de leyes y costumbres en donde incluso se estipulaba el modo en cmo se desarrollaba el proceso, en donde se encuentra el Recurso de Apelacin de la siguiente manera:   Cada litigante se defenda a s mismo. No se conoca la profesin de abogado. En la primera instancia haba acusacin, defensa, pruebas, testimonios y sentencia dictada por el tribunal civil. Exista una segunda instancia: Apelacin ante un Tribunal Superior de los Jueces del Rey, o jueces civiles.

26

2.1.1.2.4. LAS LEYES DE MANU Las leyes de Manu


11

es la designacin Inglesa aplicada comnmente al "Manava

Dharma-sastra", es un compendio Transcrito de las antiguas leyes y costumbres sagradas mantenidas en la ms alta reverencia por los adherentes ortodoxos del Brahmanismo. Los propios Brahmanes atribuan a la obra origen divino con una remota antigedad. Su supuesto autor es Manu, el mtico sobreviviente del Diluvio y padre de la raza humana, el maestro primitivo de los ritos, leyes sagrados que disfruta ahora en los cielos de la dignidad de una omnisciente deidad. Los versos de apertura de la obra relatan cmo en tiempos antiguos se acercaron reverentemente a Manu diez grandes sabios pidindole que les manifestara las sagradas leyes de las castas y cmo l graciosamente accediendo a su requerimiento que el erudito sabio Bhrigu a quien l haba enseado cuidadosamente enseado los institutos mtricos de la ley sagrada, les entregara esta instruccin preciosa. La obra por lo tanto pretende ser el dictado de Manu a travs Bhrigu; y como Manu mismo las haba aprendido del auto-existente Brahma, su autora se pretende divina. Esta creencia Brahmnica con relacin al origen divino de las Leyes de Manu no es naturalmente compartida por los especialistas en estudios Orientales del mundo occidental. An la bastante remota fecha asignada a la obra por Sir Willam Jones 1200-500 A.C., ha sido generalmente abandonada. El peso de la autoridad en el presente se inclina por la opinin de que el trabajo en su forma mtrica actual, data probablemente del primer o segundo siglo de la era Cristiana, aunque podra ser un siglo o dos ms viejo. A la mayora de sus contenidos, sin embargo se le podra dar con seguridad una mucha mayor antigedad. Los estudiosos estn ahora bastante de acuerdo en que la obra es una reformulacin en verso de una Dharma-sutra, que no existieron y que podra haber existido tan tempranamente como en 500 A.C. Los sutras eran manuales compuestos por los maestros de las escuelas Vdicas para gua de sus alumnos. Ellos resuman en aforismos ms o menos metdicamente arreglados, la enormemente complicada masa de reglas, leyes, costumbres y ritos que el Brahmn estudiante tena que saber de memoria. Cada escuela Vdica de importancia tena sus apropiados sutras, entre los cuales estaban los "Grihya-sutras", que tenan que ver con las ceremonias domsticas y los "Dharma-sutras", que trataban de las leyes o costumbres sagradas. Un considerable nmero de estos han sido preservados formando parte de la

11

http://www.tomisimo.org/idioms/es/cuatro-ojos-ven-mas-que-dos-1209.html

27

literatura sagrada Brahmanica. En el curso del tiempo algunas de los ms antiguos y populares "Dharma-sutras" fueron ampliados en sus alcances, llevados a una forma mtrica constituyendo los as llamados Dharna-sastras. De estos el ms antiguo el ms famoso es las Leyes de Manu, el "Manava Dharma-sutra", llamado as segn piensan los estudiosos, debido a que est basado en el "Dharma-sutra" de la antigua escuela Manava. La asociacin del sutra original con el nombre Manava parece haber sugerido el mito de que Manu fue su autor y este mito incorporado en el mtrico "Dharma-sastra", probablemente tuvo la utilidad de asegurar al nuevo trabajo aceptacin universal como un libro de revelacin divina. Las leyes de Manu consisten en 2648 versos, divididos en doce partes. En el primer captulo es relatada la creacin del mundo mediante una serie de emanaciones de una deidad auto existente, el origen mtico del libro mismo y la gran ventaja espiritual a ganar mediante el estudio devoto de sus contenidos. Los captulos dos a seis inclusive relatan el modo de vida y regulacin de la conducta apropiada a los miembros de las tres castas superiores, que han sido iniciados en la religin Brahmnica mediante la ceremonia de remocin de los pecados conocida como la investidura con la cuerda sagrada. Primero, es descripto el perodo de estudiante, un tiempo de disciplina asctica dedicada al estudio de los Vedas bajo un maestro Brahmn. Luego son recitadas las principales obligaciones del dueo de casa, su eleccin de una esposa, casamiento, el mantenimiento del fuego sagrado, sacrificios a los dioses, fiestas para sus familiares, ejercicio de la hospitalidad. Tambin las numerosas restricciones regulando su conducta diaria, son discutidas en detalle especialmente en lo relativo a su ropa, comida, relaciones conyugales, limpieza ceremonial. Despus de esto viene la descripcin del tipo de vida exigida a aquellos que eligen pasar sus aos de declinacin como ermitaos y ascticos. El sptimo captulo da cuenta de la divinidad de las diversas obligaciones con responsabilidades de los reyes, ofreciendo en conjunto un alto ideal del oficio real. El captulo octavo trata del procedimiento en los pleitos civiles, criminales del castigo apropiado que debern enfrentar las diferentes clases de criminales. Los siguientes dos captulos hacen conocer las costumbres y leyes que gobiernan el divorcio, la herencia, los derechos de propiedad, las ocupaciones legales de cada casta. El captulo once se ocupa principalmente de los varios tipos de penitencia a que deben

28

someterse aquellos que quieren liberarse de sus malas acciones. El ltimo captulo expone la doctrina del karma, involucrando renacimiento en la escala ascendente y descendente, de acuerdo a los mritos o demritos de la vida presente. 2.1.1.2.4.1. Apelacin en la ley de Manu En esta ley no exista el Recurso de Apelacin dado que el castigo por medio del cual se compensaba tal injusticia era la prdida de su gloria y la ida al infierno despus de su muerte. Tal como se encuentra en el capitulo ocho en los numerales 127 y 128 127. Un castigo injusto quita la fama durante la vida y la gloria despus de la muerte; cierra el acceso del cielo en la otra vida, por lo que un rey debe cuidarse de ello escrupulosamente. 128. Un rey que castiga a los inocentes, que no inflige castigo a los que merecen ser castigados, se cubre de ignominia y se va al infierno despus de su muerte.12 2.1.1.2.5. GRECIA CLSICA El perodo de la Historia de Grecia comprendido entre el fin de las Guerras Mdicas (500 479 A.C.) y la llegada de Alejandro Magno (336 323 A.C.) se ha denominado tradicionalmente como poca Clsica por que durante la cultura, el pensamiento griegos alcanzaron su mximo desarrollo en el seno de una compleja sociedad en la que nunca se form un Estado unitario sino que fue un conglomerado de polis libres y polticamente independientes unas de otras, cada una de las cuales posey sus rganos de defensa gobierno, que nicamente tuvieron autoridad sobre el ncleo urbano de sus alrededores. Este rgimen de ciudad estado provoc frecuentes luchas entre las ciudades para alcanzar la hegemona, que se manifest en el esplendor comercial de la polis, las dos que alcanzaron mayor relevancia fueron Esparta y Atenas cuya organizacin social y poltica fue radicalmente distinta. 2.1.1.2.5.1. Recopilacin de leyes En la II mitad del siglo VI las polis se empezaron a dotar de legislaciones escritas que llenan un hueco existente en la organizacin de las ciudades Estado. El exigir una justicia efectiva ya haba sido expresado por Hesiodo anteriormente. Tambin parte del pueblo quera
12

http://es.wikipedia.org/wiki/Antiguo_R%C3%A9gimen_en_Francia

29

una imparcialidad solicitando que las leyes se hagan de forma escrita para que el pueblo las conociera. Estas demandas y leyes se van a recoger por escrito en cada polis, la publicacin de los reglamentos se asocia a uno o varios hombres sabios en las ciudades. La ciudad lo llama para que transforme las leyes en lo que crea necesario para plasmarlo por escrito, por ejemplo en Atenas Dracn, Solom, Espartalicurgo. El hombre designado actuaba como mediador entre los distintos partidos polticos y rias. Se le deja el gobierno de la ciudad con unos poderes extraordinarios durante unos aos, hasta que la legislacin quedara establecida. Este magistrado extraordinario agrupaba poder ejecutivo y legislativo. El cargo de legislador aparece en la magna Grecia por que exista una mayor igualdad.  Zalenco hacia el ao 683 A.C. una constitucin en la ciudad de Locris. Segn esta legislacin haba una asamblea de las 1000 ciudades ms ricas que mostraban sus magistrados. Se estableci un sistema de apelacin.  Corondas dio una legislacin singular hacia el ao 630 AC comparada con la Zalenco. Su legislacin ms democrtica que la asamblea constitua a todo el pueblo tanto rico como pobre, eran tribunales populares reclutados de todos los grupos sociales de la ciudad. 2.1.1.2.6. DERECHO ROMANO Derecho romano es aquella expresin con la cual se designa al ordenamiento jurdico que rigi a los ciudadanos de Roma con posterioridad, de aquellos instalados en distintos sectores de su Imperio, en el aspecto histrico cuyo punto de partida se sita a la par de la fundacin de Roma ( 753 A. C.) y se extiende hasta mediados del siglo VI D. C. en que tiene lugar la labor compiladora del emperador Justiniano I el conocido desde el Renacimiento como Corpus Iuris Civilis. El redescubrimiento de los textos justinianos en el periodo bajomedieval ha permitido a algunos autores hablar tambin de Derecho romano de la Edad Media. Si bien la expresin Derecho romano hace referencia fundamentalmente al derecho privado, lo cierto es que otros aspectos tales como el derecho penal, el pblico, el administrativo, caben dentro de la denominacin. En el Derecho Romano se pueden indicar diversas acepciones, como primer sentido esta expresin denota un hecho histrico pasado, el conjunto de normas jurdicas que regan

30

al pueblo romano desde su fundacin hasta la cada del Imperio. Un segundo sentido identifica el Derecho Romano con los libros en donde se contena dicho orden jurdico, el Corpus Iuris Civilis o Cuerpo de Derecho Civil, recopilacin de los libros jurdicos romanos hecha en Constantinopla por orden del emperador bizantino Justiniano en el siglo VI D.C. Por ltimo, con esta expresin se puede designar tambin la tradicin jurdica que ha sobrevivido despus de la cada del Imperio Romano de occidente hasta nuestros das. Aunque en los primeros siglos este derecho estuvo subordinado a la religin, no por ello dejo de conservar su dominio propio. Los romanos tenan diferentes sinnimos para designar a las instituciones de origen divino y aquellas que pertenecan a los hombres: Fas es el derecho sagrado, (Lex divina), Jus es la obra humana (Lex humana) Luego al debilitarse esta distincin, la palabra Jus se aplica a todo el derecho. El Jus fue en principio para los romanos; Un conjunto de reglas fijadas por la autoridad, las cuales estaba el ciudadano obligado a obedecer. Los romanos confundieron muchas veces el derecho con la moral. Ulpiano la defina segn Celso; como: "El arte de lo que es bueno y de lo que es justo", 13pero no es misin del Legislador consagrar como regla de derecho todo lo que es bueno. Los preceptos morales a veces escapan a la sancin de la ley positiva, fijan ms bien los deberes del hombre consigo mismo que sus relaciones con otros semejantes. El fenmeno de la apelacin apareci cuando en tiempos del Imperio Romano se organizaron los tribunales en diversas instancias y comenz a funcionar durante el Gobierno de Augusto, el cual se rega por una serie de disposiciones los cuales fueron declarados como ley judiciaria. El proceso romano es considerado durante la poca clsica como un medio de resolver controversias, cuyo origen es contractual o arbitral sobre las que decide un iudex privatum (un juez privado). La sentencia no puede por la propia lgica interna del concepto someterse a revisin o control de ningn otro rgano superior, inconcebible e inexistente en el ordo iudiciorum privatorum. Es decir, que los recursos eran excluidos del procedimiento arbitral. Los sistemas de las acciones de la ley y el formulario no facultaban el derecho de recurrir fallos judiciales por las siguientes razones: los magistrados posean autoridad soberana no permitiendo revocar sus decisiones; No exista jerarqua judicial, por tal razn no

13

http://embajada.el-salvador.org.uk/el-salvador/history/

31

se poda apelar. Los jueces que fallaban en los procesos eran particulares en ocasiones y no funcionarios pblicos, tampoco se poda apelar de la sentencia. Las sentencias son vlidas y existentes o no existen como sentencias verdaderas por lo que se tenan que anular, de esta forma fue como surgieron remedios para evitar la ejecucin de las sentencias invalidadas, pero ninguno para atacar las sentencias injustas, era as como el ejecutado se poda oponer a la ejecucin de la sentencia entablada por medio de la infitiatio iudicati o formular antes de la ejecucin de la demanda sobre la nulidad de la sentencia, por medio de la revocatio in duplum que originaba una condena al doble si no se justificaba la nulidad. La restituio in integrum (el resarcimiento de los daos como deuda de valor) fue tambin un remedio que acarreaba la nulidad de la sentencia. La apelacin nace en Roma en el Derecho Pos-clsico, cuando apareci el procedimiento de la cognitio extraordinem que sustituy el ordo ruidiciorum privatorum convirtindose en el procedimiento ordinario. La sentencia ahora no tiene su fundamento en un contrato procesal, sino que es una expresin de la voluntad pblica, manifestada por un magistrado incardinado en una jerarqua que culmina en el emperador del que recibe su poder y cuyo control poltico ostenta el superior de tal manera que cuando acta injusta o inadecuadamente puede ser corregido por medio de la apelacin. El recurso de apelacin pretende la situacin de una sentencia vlida pero injusta por otra de mayor justicia. La alzada en sus orgenes dentro del proceso inquisitivo aparece con dos manifestaciones tpicas: el comuni remedi y la reformatio in pejus. El sistema Romano se fue perfeccionando con relacin a la apelacin de la sentencia definitiva y por excepcin de la interlocutoria que tuviese fuerza definitiva que perjudicara de dao irreparable en el proceso. El Recurso de Apelacin como todos los recursos ordinarios es una forma de control judicial que tiene su origen en el Derecho Romano, donde se exclua por completo la idea de la existencia de un medio de impugnacin y por ende de recurrir a los funcionarios pblicos debido a las determinaciones que tomaban, que era contraria al sistema de la Ley, esto se deba a que cada magistrado ostentaba de autoridad soberana en virtud de su jurisdiccin y no concurran diversas instancias por lo que no se poda interponer algn tipo de recurso, dado

32

que solo se contaba con jueces que tenan casos simples particulares en la que las resoluciones no era posible impugnarlas. Durante la Repblica surge el APELLATIO donde se permita la asamblea del pueblo, en el cual se indica como procedente del recurso de apelacin la PROVOCATIO AD POPULUM, que se admiti en ciertas causas criminales existiendo por ellos tres tipos de recursos, a los cuales se poda acudir: La Apelacin, La Restitutio en Integrum y la Nulidad (que es un anticipo de la casacin). La verdadera apelacin nace realmente en el imperio, que era una provocatio no ad populum, porque el emperador en nombre de quien se dictaba la justicia por los funcionarios quienes en ese caso le devolvan" la jurisdiccin, donde constituye el efecto esencial de la apelacin (devolutivo). Esa provocatio al desaparecer la intercessio (juramento sagrado de obediencia y defensa que realizaba la plebe) se designa con el nombre de alzada. En la Repblica era posible recurrir a las resoluciones de los cnsules, pero contra la de los dictadores en el procedimiento comn y de lo que resolva el juez no se poda apelar ante el magistrado que exista era la AUTORICTAS INTERPOSITIO para el veto del tribuno u otro magistrado de igual categora al que haba pronunciada el fallo para poder as impedir que se ejecutar una sentencia, esto se llevaba acabo despus de un examen que se daba ante los tributos reunidos en colegio donde se oan a las partes y sus abogados luego que los tribunos deliberaban decidan si vetarla o no. Despus de todo esto se organizan los tribunales en instancias comenzando a funcionar en el tiempo de AUGUSTO rigindose por las normas que se declaraban en la Ley Julia Judicaria, por lo comn del juez se apelaba al perfecto de la ciudad es decir al que tenia categora de noble y de este al emperador, en este caso las autoridades eran los nicos las cuales se podan apelar, pero Justiniano prohibi el recurso mientras no se pronunciara la sentencia definitiva, dndose en su gobierno la verdadera importancia que ahora tiene la apelacin causando varias modificaciones en lo referente a las resoluciones a la forma y trmino de interponer el recurso. 2.1.1.2.6.1. La Apelacin Adhesiva En El Derecho Romano Aparece en el Cdigo de Justiniano, denominada apellatio nibus, cuyo texto es el siguiente: Ms cuidadosos que ellos mismos en proveer a los intereses de nuestros sbditos, hemos credo que es nuestro deber corregir en provecho de ellos. En las apelaciones slo el apelante tena el derecho de corregir la sentencia, mientras que su adversario que no haba apelado estaba obligado a cumplirla sea cual fuere el tenor de la misma. Es por ello que

33

ordenamos que una vez que el litigio se haya llegado al conocimiento del juez de apelacin por la parte apelante, su adversario pueda despus de aqul, que haya expuesto sus agravios, combatir la sentencia si lo hace a tiempo aunque no haya apelado y lograr que se admitan sus conclusiones si el juez las encuentra conforme a las leyes y a la justicia. Si la parte apelante esta ausente, el juez sin embargo, debe velar por sus intereses. 14 El derecho romano tambin reconoci la figura de la apelacin adhesiva para que el apelado pueda ejercer su derecho de defensa. El instituto de la apelacin adhesiva tiene una larga trayectoria. Su origen se remonta a fines del primer tercio del siglo VI, cuando Justiniano sustituyo el principio de la personalidad del Recurso de Apelacin por el de la comunidad, en su famosa Constitucin Ampliorem (530 A.C). Para el Derecho Romano anterior a la publicacin en la instancia de apelacin el juez solamente poda tener en cuenta en su decisin los gravmenes denunciados por el apelante, el apelado como tal no poda esperar nunca una reforma a su favor, siendo menester para ello que interpusiera tambin apelacin por su parte asumiendo as la figura del apelante. En este sistema el medio de impugnacin tena el alcance y eficacia exclusivamente personal, de modo que la sentencia reducida solo poda reformarse a favor del apelado que no hubiera recurrido. El medio se transforma justamente en virtud de la Constitucin Ampliorem, por ella se permiti reformar el fallo empleado en contra del apelante, aun cuando el apelado hubiese dejado transcurrir el termino para apelar, siempre que el juez encontrase la reforma de la sentencia ajustadas a las leyes y a la justicia. Con la reforma introducido por Justiniano se permiti a la parte que no haba recurrido, adherirse a la apelacin del adversario para solicitar se reformara la resolucin impugnada en lo que estimare perjudicial a sus intereses por tanto el que apelaba y el adherente quedaban en igualdad de condiciones como si los dos hubieran recurrido. 2.1.1.3. DAD MEDIA Su comienzo se sita convencionalmente en el ao 476 con la cada del Imperio Romano de Occidente y su fin en 1492 con el descubrimiento de Amrica, o en 1453 con la

14

http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_El_Salvador

34

cada del Imperio Bizantino, fecha que tiene la ventaja de coincidir con la invencin de la imprenta (Biblia de Gutenberg) y con el fin de la Guerra de los Cien Aos. La Edad Media fue hace ms de 800 aos, en esa poca haba muchos castillos con sus Reyes, condes, guerreros, campesinos o bufones. Haba muchos conventos sus monjes eran los que mejor saban leer y escribir. Actualmente los historiadores del periodo prefieren matizar esta ruptura entre Antigedad, Edad Media de manera que entre los siglos III y VIII se suele hablar de Antigedad Tarda, que haba sido una etapa de transicin en todos los mbitos en lo econmico, para la sustitucin del modo de produccin esclavista por el modo de produccin feudal, socialmente para la desaparicin del concepto de ciudadana romana y la definicin de los estamentos medievales, en lo poltico para la descomposicin de las estructuras centralizadas del Imperio romano que dio paso a una dispersin del poder; en lo ideolgico, cultural para la absorcin o sustitucin de la cultura clsica por las teocntricas culturas cristiana o islmica cada una en su espacio. Algunos ejemplos de utilizacin previa, el concepto de Edad Media naci como la segunda edad de la divisin tradicional del tiempo histrico debida a Cristbal Cellarius (Jena, 1688) quien la consideraba un tiempo intermedio, entre la Edad Antigua identificada con el arte y la cultura de la civilizacin grecorromana de la Antigedad clsica con la renovacin cultural de la Edad Moderna en la que l se sita que comienza con el Renacimiento y el Humanismo. La popularizacin de este esquema ha perpetuado un preconcepto errneo: el de considerar a la Edad Media como una poca oscura, sumida en el retroceso intelectual y cultural con un aletargamiento social y econmico secular (que a su vez se asocia con el feudalismo en sus rasgos ms oscurantistas, tal como se defini por los revolucionarios que combatieron el Antiguo Rgimen). Sera un periodo dominado por el aislamiento, la ignorancia, la teocracia, la supersticin, el miedo milenarista alimentado por la inseguridad endmica la violencia, epidemias apocalpticas. 2.1.1.3.1. Apelacin en La Edad Media En la poca medieval se conocieron tres instancias. Se denomin como primera instancia al ejercicio de la accin ante el primer juez que deba conocer un asunto; la segunda instancia era aquella en la que el ejercicio de la misma accin deba hacerse ante otro juez o un tribunal de apelacin; la tercera instancia consista en la reproduccin de la accin con un brutalidad de guerras e invasiones, constantes con

35

tribunal de apelacin de mayor jerarqua. En los sistemas judiciales modernos las nicas instancias que pueden llevarse a cabo en un negocio son las prevenidas o reguladas en la legislacin aplicable, deben conocer de los juzgados competentes sin que pueda tramitarse solicitud en que se pretenda la alteracin de las formas procesales conforme a las cuales debe actuarse. 2.1.1.3.2. Derecho Visigodo El Derecho visigodo hace referencia al conjunto de sucesos jurdicos que se produjeron durante el perodo de la Historia del Derecho comprendido desde el asentamiento del pueblo visigodo en las Galias hacia el 418 D.C con su posterior emigracin y ocupacin de la Pennsula Ibrica en el siglo VI hasta la invasin musulmana de esta ltima en el 711 D.C. En la ciudad de Visigodia es la vertiente jurdica del Ordenamiento juridico germnico correspondiente a los godos que se asentaron al oeste del ro Dnister, tambin conocidos como tervingos, vesos o ms comnmente como visigodos, comparta con ste su esencia consuetudinaria y oral. De esta manera se refleja la mayor parte de los principios que los historiadores han establecido para trazar el concepto abstracto de "Derecho germnico". Uno de los pilares del Derecho visigodo fue la Sippe, colectivo de trascendencia jurdica que englobaba al conjunto de individuos que descienden de un tronco comn en lnea masculina. Las Leyes germnicas atribuan a la sociedad un carcter de crculo de autodefensa, con un conjunto de derechos y deberes para sus miembros, de manera que la proteccin penal de sus integrantes quedaba en manos del propio colectivo cerrado de la Sippe. As cuando el crculo comunitario observaba cmo uno de sus miembros era daado, los restantes quedaban legitimados para acceder a la Blutrache o al Wergeld. Adems, la pertenencia a una Sippe afectaba al juramento y obligaba a estar bajo el Munt de aquel que ocupase la posicin de jefe dentro de la unidad familiar. La Blutrache o venganza de la sangre fue un principio jurdico propio del Derecho germnico. En el supuesto de que se produjera una agresin contra un individuo, todos los miembros pertenecientes a su unidad familiar o Sippe quedaban exentos de culpa en el caso de que a su vez agredieran al provocador. De esta manera, el principio se asemeja a otras construcciones jurdicas de los pueblos ms primitivos. Cabe destacar su semejanza con la Ley de Talin, cuyo principal enunciado era "ojo por ojo, diente por diente".

36

Con el mismo espritu que la Blutrache, el Wergeld supona una accin a la disposicin de la Sippe cuyo miembro haya sido daado, que podran exigir una indemnizacin o compensacin econmica a la Sippe a la que perteneciera el agresor. La postura mayoritaria afirma que Wergeld tena un carcter complementario a la Blutrache, debido que se podan ejercitar ambas figuras, existen posturas modernas que hablan de un Wergeld como una alternativa a la Blutrache, de tal forma que la Sippe agredida renunciaba a ejecutar al agresor a cambio de que sus miembros recibieran la indemnizacin que supona el Wergeld. Se tratara de un momento de transicin en la evolucin del Derecho del pueblo germnico, en el que se produce la sustitucin del castigo corporal por la indemnizacin pecuniaria o econmica. Conocido por las fuentes romanizadas como mundium, era el equivalente germnico al pater familias latino, es decir, a la potestad jurdicamente atribuida al cabeza de familia sobre el crculo de miembros que la integran. El Munt, en particular se atribua al jefe de la Sippe sobre todos sus componentes, otorgndole un poder que iba mucho ms lejos que la simple patria potestad del Derecho romano, tanto en la potestad concedida como en el grado de intervencin tuitiva sobre el colectivo bajo su Munt. 2.1.1.3.2.1. La Apelacin Dentro de La Lber Iudiciorum El Liber Iudiciorum (o Lex Visigothorum) fue un cuerpo de leyes visigodo de carcter territorial, dispuesto por el rey Recesvinto y publicado probablemente el ao 654 D.C. Tambin es conocido como Cdigo de Recesvinto, Libro de los Juicios, Liber Iudicum, Liber Gothorum, Fori Iudicum, Forum Iudicum y Forum Iudiciorum.15 En 1241 fue traducido, con algunas modificaciones, del latn al castellano por orden del rey de Castilla Fernando III para ser concedido como fuero a ciertas localidades de la zona meridional de la pennsula Ibrica, siendo denominado Fuero Juzgo. Libro 6, 7 y 8. En el Derecho penal el Juez poda ser recusado. Si un juez era sospechoso deba juzgar acompaado del Obispo y el litigante podra apelar ante el rey en caso de estimar injusta la sentencia.

15

http://izzybel.deviantart.com/journal/3410275/

37

2.1.1.3.3. DERECHO CANNICO La Iglesia catlica se auto comprende como una comunidad que solo a la luz de la fe puede percibirse en toda su realidad, constituye de un elemento divino o humano, que en cuanto la realidad visible o sujeta al tiempo y al espacio, est dotado desde sus inicios de una organizacin propia con un ordenamiento jurdico especfico. Este sistema es comnmente conocido como Derecho cannico, haciendo alusin a una de sus principales fuentes normativas: los cnones o acuerdos conciliares. El Derecho cannico contaba con sus propios tribunales, abogados, jurisprudencia, dos cdigos completamente articulados e incluso con principios generales del derecho. Los cnones de los concilios se complementan con decretos papales, y juntos se recogen en recopilaciones como el Liber Extra (1234), el Liber Sextus (1298) y las Clementinas (1317). Entre 1140 y 1142 Graciano redact la Concordia discordantium canonum, ms conocida como Decreto de Graciano, una obra que trata de conciliar la masa de cnones existentes desde siglos anteriores muchos de ellos opuestos entre s. 2.1.1.3.3.1. Apelacin en El Derecho Cannico Se muestran las lneas centrales de la primera evolucin de la actividad jurisdiccional y de las normas procedimentales en la Iglesia, las que se obtenan del derecho romano y del germnico, siendo Graciano el primero en intentar sistematizar dichas normas y en darles un nuevo matiz. En lo que respecta a la cosa juzgada Graciano es deudor del derecho romano, asumiendo el concepto romano de res iudicata, pero con modificaciones importantes. Sin embargo, el problema de la cosa juzgada no fue considerado en su justo valor hasta pocas posteriores al Decreto de Graciano debido que, al principio import ms a la Iglesia todo lo referido al juicio en su aspecto moral, siendo este imperativo de la verdad y de la justicia los que obligaron a Graciano a corregir el efecto de inmutabilidad de la cosa juzgada. En las Decretales prim todava el concepto romano de res iudicata; con todo es advertible una evolucin en el concepto cannico de res iudicata que de la mera aceptacin del concepto romano que en la sentencia definitiva su irrevocabilidad, no impugnada en tiempo conveniente. La jurisdiccin en materia procesal es compartida por tres sujetos diferentes: el Papa, los concilios y los obispos.

38

Los dos primeros era excepcional, ejercida forma en especfica en casos graves con materia dogmtica siendo, sobre todo, una jurisdiccin de carcter penal. En la poca constantiniana no haba apelacin de la sentencia episcopal, posteriormente la legislacin cannica introdujo dicha posibilidad: en primer lugar al Concilio provincial o al Metropolitano que era el Papa Valentiniano III que introdujo en el art.452 codigo cannico se plantea del la posibilidad de solicitar a los tribunales ordinarios la ejecucin de los laudos obtenidos en la episcopalis audientia por considerar que se fundaban en un compromissum de ambas partes. La legislacin procesal aplicada en la episcopalis audientia era la romana, en el derecho cannico era pobre como para poder ofrecer un cuerpo jurdico suficiente para reglamentar todo el litigio. En esta etapa del derecho la nulidad deja de ser equiparada a la inexistencia para convertirse en un vicio de la sentencia, acordndosele un recurso especial para impugnarla. Aparece la distincin entre querella iniquitatis, contra errores de juicio y querella nullitatis concedida contra errores in procedendo. Lo esencial de esta querella nullitatis fue el hecho de que el medio de impugnacin de la sentencia no era otorgado sino sino como una accin modificativa, que procuraba por parte del juez superior la anulacin de una sentencia viciada pero intrnsecamente vlida. A lo largo de la evolucin del concepto se lleg a la equiparacin entre sentencia nula por defectos de actividad y sentencia por defecto grave del juicio, aunque el criterio para determinar la nulidad no fue poltico, como en el derecho romano, fundado en la evidencia del error de hecho o de derecho dando lugar a la querella de que fuera notorio y manifiesto. La querella nullitatis significa anular y determinar la necesidad para desconocer por razones de validez de una sentencia anterior a una sentencia posterior que declara constitutivamente su invalidez, la querella nullatis aparece como un remedio diferenciado de la querella iniquitaris (apelacin) y con regularidad separada otorgndose un plazo breve de la apelacin para su formulacin. 2.1.1.3.4. LAS SIETE PARTIDAS O PARTIDAS Es un cuerpo normativo redactado en Castilla, durante el reinado de Alfonso X (1252-1284), con el objeto de conseguir una cierta uniformidad jurdica del Reino. Su nombre original era Libro de las Leyes, y hasta el siglo XIV recibi su actual denominacin,

39

por las secciones en que se encuentra dividida. Esta obra se considera el legado ms importante de Espaa a la historia del derecho, al ser el cuerpo jurdico de ms amplia y larga vigencia en Iberoamrica (hasta el siglo XIX). Incluso se le ha calificado de "enciclopedia humanista", porque trata temas filosficos, morales y teolgicos (de vertiente greco-latina) aunque el propio texto confirma el carcter legislativo de la obra al sealar en el prlogo que se dict en vista de la confusin, abundancia normativa y solamente para que por ellas se juzgara. Las Partidas constituyeron el primer instrumento judicial en donde aparecieron las instancias, aplicadas en su origen al trmino que deba durar desde su iniciacin hasta dictarse sentencia definitiva, incluidos los periodos que conocan del mismo varios jueces o tribunales. Estas etapas se conocieron como primera, segunda o tercera instancias. Conforme a dicho ordenamiento la tramitacin en los juicios civiles no deba exceder de un periodo mayor de tres aos; en los juicios criminales no podan extenderse ms de dos aos. Las instancias restantes se ajustaban a periodos menores tratndose de otro tipo de negocios El objeto de fijar estas etapas procesales fue evitar la prolongacin de los juicios ms all de trminos prudentes, aunque la realidad demostr que la aplicacin de estas disposiciones fue ajena a eficaces y oportunas prcticas judiciales. Por otra parte instruyeron dos o tres instancias no ha constituido un mero capricho de los legisladores, sino que con ellas se busca el acierto de los fallos, con base en el hecho comn de que ''cuatro ojos ven ms que dos y seis ms que cuatro''
16

y en el propsito de

impedir que los defectos de la ignorancia, el error, la pasin o el soborno atenten contra una recta administracin de justicia; precauciones que a pesar de considerarse necesarias de ningn modo han evitado la prolongacin de los juicios a pesar de limitaciones impuestas en las propias leyes para desterrar tales vicios procesales. Las partidas es un cuerpo legal que tiene influencia Romana, regida como recurso comn la alzada o apelacin distinguiendo entre juicios valederos y aquellos otros que no lo son; en cambio el ordenamiento de Alcal que anul muchas leyes de partidas estableci un orden de apelacin. Junto a este recurso cuyo fin es reformar los posibles errores in indicando encontrndose en el instituto de la querella nullitatis, que es un medio de impugnacin para corregir los vicios de actividad o de errores en el procedimiento (in procedendo).
16

http://izzybel.deviantart.com/journal/3410275/

40

Por lo que en resumen en las partidas surge el trmino de la alzada; concedindose este derecho a cualquiera que an sin ser parte hubiera sido agraviado por la sentencia; se limita el recurso solamente a las sentencias pudiendo impugnarse su totalidad o una parte de ellas; el juez que resolva la apelacion era el inmediato superior al que dict el fallo recurrido en cualquier caso la alzada suspenda la ejecucin del fallo impugnado se podan ofrecer pruebas en el trmite del recurso, por ltimo la resolucin del juez superior poda beneficiar al apelante, a sus compaeros solamente si era favorable. Antes de las siete partidas de Alfonso X "El Sabio" y el Fuero Juzgo no exista una reglamentacin legal de los recursos, aunque existi la posibilidad de acudir a un juez enviado por el Rey para que revisara la sentencia dictada segn la Ley XXII, ttulo primero libro II, en algn otro caso, de acuerdo con la ley XXIX libro II ttulo I, se poda reclamar directamente ante el monarca quien tena la facultad de nombrar jueces delegados especiales para que examinaran esas peticiones, bien entendidos que una reclamacin improcedente podra traer como consecuencia no slo la prdida de lo exigido sino el pago de una cantidad igual a la reclamada a favor de los jueces que hubieran emitido la resolucin impugnada o en su defecto de no poder pagar deban sufrir cien azotes. 2.1.1.3.5. FUERO REAL El Fuero Real surgi en 1255, en el ttulo XV, libro II, reglamento con el ttulo "De las alzadas" nueve leyes en las que se determinaba un plazo de tres das a contar desde la fecha de la sentencia para alzarse, el inconforme aquel que se tuviera por agraviado siempre que no fuera un pleito de menor cuanta (menos de diez maravedes); se estableci su procedencia contra resoluciones interlocutorias (cosas que acaecen en pleytos) y sentencias definitivas (juicio acabado) reconocindose el efecto suspensivo del recurso. La ley XII estableci la posibilidad de pactar entre las partes para no alzarse, as como la prohibicin de apelar contra sentencia que obligara a entregar algo al rey y contra resolucin dictada por el propio rey o por el adelantado mayor de su corte. Conforme a la ley XVII, era competente para conocer de la apelacin el juez superior en grado al que dict la sentencia, el recurso deba interponerse dentro de los diez das que contaran fatalmente desde que la ley lo rigiese, de tal suerte que si no se interpona oportunamente la sentencia cobraba fuerza de res iudicata y se haca ejecutable. Finalmente las leyes XXII a XXVI determinaban el procedimiento de la alzada.

41

2.1.1.3.6. EL ORDENAMIENTO DE ALCAL El Ordenamiento de Alcal fue emitido en 1348 dedic su ttulo XII tanto a las alzadas como a la nulidad de la sentencia, siendo sus ms destacadas innovaciones las concernientes a las que contemplo la impugnacin de resoluciones interlocutorias reduciendo el trmino para que dentro de tres das desde que se dicto sentencia establecindose la firmeza del fallo que no se recurra. 2.1.1.3.7. ORDENANZAS DE CASTILLA Las Ordenanzas de Castilla, conocidas tambin como el ordenamiento de Montalvo de 1485, contiene como novedades el que se utilice por vez primera el nombre de apelacin, para designar a la alzada y la creacin de la institucin del consejo que conoca entre otras funciones de las apelaciones en procesos de cuanta inferior a tres mil maravedes. 2.1.1.4. LA EDAD MODERNA Histricamente se conoce como una etapa en la que se divide tradicionalmente la historia, extendindose desde la toma de Constantinopla por los turcos en el ao 1453 hasta el inicio de la Revolucin Francesa en el ao 1789. Otros historiadores fijan como fecha de inicio el descubrimiento de Amrica en 1492 o el inicio de la Reforma Protestante en 1517. En este periodo destacan la invencin de la imprenta, los grandes descubrimientos geogrficos de Amrica, el Renacimiento, la Reforma Protestante, la Contrarreforma Poltica. Conforme transcurran los aos las ciudades fueron creciendo y es as como durante el perodo medieval, ya en el siglo XV Europa presentaba un gran desarrollo urbano. Tambin con el crecimiento de las ciudades se produjo un cambio al sistema econmico: la economa feudal dio paso a los primeros indicios del sistema capitalista. El desarrollo comercial del Mediterrneo, el crecimiento de la actividad industrial fueron aprovechados por la burguesa, la clase social que estaba creciendo junto con las ciudades. Respectivamente toda esta actividad condujo a la necesidad de buscar nuevas tierras donde conseguir las materias primas, necesarias para fabricar los productos. Adems, signific la apertura de nuevos mercados donde venderlos. Durante esta poca el comercio mediterrneo estaba bloqueado por los turcos y todos los progresos logrados con las tcnicas de navegacin, impulsaron a los hombres del siglo XV a las exploraciones de ultramar.

42

2.1.1.4.1. Tribunales inferiores La justicia en las tierras seoriales incluyendo las de la Iglesia o de las Ciudades se ejerca generalmente por el seor o sus funcionarios delegados. Desde el siglo XV la mayor parte de las competencias legales del seigneur (seor) se desplaz a los bailliages o snchausses (bailas, senescalatos) al prsidiaux, dejando los asuntos concernientes a los derechos y obligaciones seoriales, asuntos menores de justicia local. Exclusivamente algunos seigneurs que mantenan el poder de la haute justice (la justicia seorial estaba dividida en alta, media, baja) pudendo aplicar la pena de muerte, slo con el consentimiento del prsidiaux. Los delitos de desercin, robo en camino y mendicidad (denominados cas prvtaux, casos prebostales) caan bajo la supervisin del prvt des marchaux (preboste de los mariscales), que ejerca la justicia rpida e imparcial. En 1670 a esta instancia se le superpuso la supervisin del prsidiaux. El sistema judicial nacional se compona de tribunales divididos en bailliages (bailas) en el norte de Francia y snchausses (senescalatos) en el sur de Francia; estos tribunales (alrededor de 90 en el siglo XVI y bastantes ms a finales del XVIII) estaban supervisados por el lieutenant gnral (teniente general) y subdivididos en:
y y

Prvts (brebostazgos) supervisados por un prvt (preboste) Como era el caso en Normanda en vicomts supervisados por un En parte del norte de Francia en chtellenies (castellanas)

vicomte (cargo que poda ser ocupado por plebeyos)


y

supervisadas por un chtelain (castellano que de la misma forma poda ser un plebeyo.)
y

En el Sur, en vigueries ("vegueras") o baylies ("bailas")

supervisadas por un viguier (veguer) o un bayle (baile). En un esfuerzo para reducir la carga judicial de los parlamentos, ciertas bailliages recibieron competencias suplementarias por Enrique II de Francia, las que pasaron a llamarse prsidiaux (presidios).El prvts ("preboste") o su equivalente era el juez de primera instancia para no privilegiados. En el ejercicio de sus funciones legales, dictaba sentencia por s mimo, pero haba de consultar con ciertos letrados (avocats o procureurs, "abogados" o "procuradores") elegidos por l mismo (usando la expresin tcnica llamados en su consejo).

43

La apelacin de sus sentencias competa a los bailliages, que tambin tenan jurisdiccin de primera instancia sobre en lo tocante a los nobles. Bailliages y prsidiaux tambin eran primera instancia para ciertos delitos (denominados cas royaux, "casos reales"; estos anteriormente competan a los seores locales): sacrilegio, lesa-majestad, secuestro, violacin, hereja, alteracin de moneda, sedicin, insurreccin y portar armas ilegalmente. La apelacin del bailliage competa al parlamento regional. El ms importante de estos tribunales reales era el prvt et prsidial de Pars, el Chtelet, presidido por el prvt de Pars, lieutenients (aqu "jueces") de lo civil y de lo criminal, el funcionario real a cargo del mantenimiento del orden pblico en la capital, el Lieutenant General de Police'(teniente general de polica) de Pars.17 2.1.1.4.2. Tribunales superiores Los siguientes eran las cours souveraines, (cortes soberanas o cortes superiores), cuyas decisiones solo podan ser revocadas por el rey en su consejo.
y

Los parlamentos eran originalmente de naturaleza nicamente

judicial (cortes de apelacin para los tribunales civiles y eclesisticos inferiores), pero comenzaron a asumir funciones legislativas limitadas. El ms importante de los parlamentos, tanto en el area administrativa (cubra la mayor parte de la Francia central y septentrional) como en prestigio, fue el parlamento de Pars, que tambin era el tribunal de primera instancia para los pares de Francia y para asuntos relacionados con las regalas.
y

Conseils souverains (consejos soberanos) Alsacia (Colmar), Roselln

(Perpin), Artois (un conseil provincial, Arras) y (de 1553 a 1559) Crcega (Bastia); tambin Flandes, Navarra y Lorena (antes de ser convertidos en parlements). Los conseils souverains eran parlamentos regionales de territories conquistados recientemente.
y

Chambre des comptes (cmara de cuentas) Pars, Dijon, Blois,

Grenoble, Nantes. La chambre des comptes supervisaba el gasto de fondos pblicos, la proteccin de las tierras reales (domaine royal) y los asuntos legales que concernan a tales mbitos.

17

http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_francesa

44

Cours des aides Pars, Clermont, Burdeos, Montauban. Las cours des

aides supervisaban asuntos de los pays d'lections, normalmente acerca de impuestos sobre vino, cerveza, jabn, aceite, metales.
y

Chambre des comptes en combinacin con Cours des aides Aix, Bar Cours des monnaies (cortes de los dineros) Pars; tambin Lyon

le Duc, Dole, Nancy, Montpellier, Pau, Run


y

durante el periodo 1704-1771 (desde 1766), las chambres des comptes de Bar-le-Duc y Nancy. Estas cours des monnaies supervisaban la circulacin monetaria y los metales preciosos.
y

Grand Conseil (gran consejo) creado en 1497 para supervisar asuntos

tocantes a los beneficios eclesisticos; ocasionalmente el rey derivaba al Grand Conseil asuntos que consideraba demasiado polmicos para ser tratados en los parlamentos. La cspide del sistema judicial era el canciller. 2.1.1.5. ANTECEDENTES INMEDIATOS 2.1.1.5.1. EDAD COMTEMPORANEA Edad Contempornea es el nombre con que se designa el periodo histrico comprendido entre la Revolucin francesa hasta la actualidad. Comprende un total de 220 aos, entre 1789 y el presente. La humanidad experiment la transicin demogrfica concluida para las sociedades avanzadas el llamado primer mundo, los pases subdesarrollados como los recientemente industrializados, han llevado su crecimiento ms all de los lmites que le impona histricamente la naturaleza, consiguiendo la generalizacin del consumo de todo tipo de productos y servicios. Los recursos naturales aumentaron el nivel de vida de los seres humanos de una forma sorprendente, que agudizo las desigualdades sociales plantando el futuro prximo graves incertidumbres medioambientales. Los acontecimientos de esta poca se han identificado por transformaciones aceleradas en la economa, la humanidad y la tecnologa que mereci el nombre de Revolucin Industrial, al tiempo que se destrua la sociedad preindustrial construyndose la sociedad de clases presidida por una burguesa, que contempl el declive de sus antagonistas tradicionales. Sorprendente fueron las transformaciones polticas e ideolgicas Revolucin

45

liberal, nacionalismo, totalitarismos as como las mutaciones del mapa poltico mundial y las mayores guerras conocidas por la humanidad. 2.1.1.5.1.1. POCA PRECOLOMBINA El Salvador estuvo habitado por grupos que reciben el nombre de paleoindios. Uno de los lugares donde mejor se conserva su huella es la Cueva del Espritu Santo. En el ao 1500 A. C. llegaron los mayas junto a los lencas. Entre 600 y 1000 se establece la cultura de Cotzumalhuapa, cuya evidencia arqueolgica en El Salvador ha sido descubierta en Cara Sucia. Antes de la conquista espaola el territorio que actualmente ocupa la Repblica de El Salvador estaba ocupado por tres grandes Estados y varios principados. Entre los pueblos indgenas de la regin se encontraban los lencas, chortis, xincas, uluas, Chorotegas, pocomames y pipiles todos ellos pertenecientes al rea cultural mesoamericana. Durante el periodo clsico los sitios dominantes del rea occidental y central comerciaban, estaban influenciados grandemente en la arquitectura por Copn, las evidencias encontradas en Tazumal, San Andrs sugieren que los antiguos gobernantes no participaban mucho de la poltica maya, dichos soberanos contaban con sus propios sistemas culturales. Para el periodo Clsico Tardo los grupos tnicos y etnias eran: lencas, potones, uluas cacaoperas, mayas, chortes, xincas, Chorotegas y pocomames. 2.1.1.5.1.2. EN LA EDAD PRECOLOMBINA Durante la poca precolombina la facultada jurisdiccional se confiaba a los mismos funcionarios del orden administrativo tales como: cacique, sacerdote y militares. De esto se puede deducir que durante esa poca no exista ningn otro con potestad para ejercer la aplicacin de la ley. Entre los pueblos indgenas el derecho azteca se caracteriza por su severidad moral, parte de la dura concepcin de la vida y la notable cohesin poltica, sin embargo a diferencia de los mayas, los aztecas te nan la jerarqua de tribunales comunes, desde el juez electo anualmente por voluntad popular encargado de faltas menores, hasta el tribunal de jueces vitalicios para asuntos mayores, e incluso un sistema de apelacin ante el tribunal del monarca que se reuna cada veinticuatro das. Los sacerdotes tenan su propio fuero de justicia en caso de incurrir en faltas.

46

Los casos graves eran transferidos a doce magistrados del palacio quienes se reunan cada doce das. Los jueces menores tenan la junta cada veinte das con el Rey para asuntos fuera de lo comn. Las principales sentencias eran registradas mediante pictografas y los procesos no duraban ms de ochenta das. Los llamados teplantoatani fungan como los abogados actuales en el juicio. Los aztecas empleaban la prueba testimonial, confesional, careos e incluso conocieron las presunciones. La pena comn era la de muerte, otras sanciones aplicables eran la esclavitud, la mutilacin, el destierro temporal o definitivo, dependiendo de la gravedad del delito. A veces los castigos se extendan a los parientes del sentenciado hasta el cuarto grado, todos reciban el mismo castigo, inclusive los nobles, dado que ellos deban de dar el ejemplo. Una caracterstica peculiar del Ordenamiento Jurdico azteca es la recopilacin escrita de sus normas, de hecho el Derecho Penal fue el primero en dejar de ser consuetudinario para convertirse en derecho escrito, el Cdigo Penal de Netzahualcyotl signific el avance que limit la venganza privada, pero por otra parte, concedi a los jueces la discrecionalidad al momento de fijar las penas cuando no estaban taxativamente previstas permitiendo la analoga, dado que no estaba prohibida. Se puede mencionar que las dems civilizaciones de pueblos indgenas el derecho de Apelar la resolucin declarada por el jefe de una tribu, era una facultad que conservaban los habitantes que formaban parte de esa comunidad, porque exista alguien con mayor jerarqua y era quien posea la ltima palabra para resolver la controversia que se diera dentro de la sociedad. Es importante establecer el aporte que proporcion el Ordenamiento Jurdico Azteca a los dems pueblos indgenas en Amrica en relacin a como poder impugnar la sentencia dictada por el cacique de la tribu 2.1.1.5.1.3. POCA COLONIAL (1530-1821) La conquista signific el fin de la poca de indgena que haba durado varios milenios. Posteriormente del aislamiento el territorio fue incorporado por la fuerza al Imperio espaol y convertido en colonia. Se determin que el territorio que hoy ocupa El Salvador formara parte de la Capitana General de Guatemala, la cual dependa administrativamente del virrey de la Nueva Espaa. La poblacin nativa sobreviviente diezmada por las guerras de conquista, por las nuevas enfermedades provenientes de Europa, pasaron a ser "indios" y su trabajo sera servir a sus conquistadores. En los aos que siguieron a la conquista, los espaoles introdujeron animales y cultivos europeos en el territorio de El Salvador. Hubo esfuerzos por inculcar la cultura y la

47

religin de los conquistadores a los indgenas. Las rdenes religiosas en especial los franciscanos y dominicos, colaboraron con el Imperio espaol en el proceso de evangelizacin. Se determino el sistema de la encomienda, para controlar a la poblacin nativa. Este mtodo fue la recompensa que recibi cada conquistador por su servicio a la Corona. La encomienda consista en la asignacin del nmero especfico de indgenas adultos, quines deban pagarle al encomendero el tributo en productos o trabajo. Este sistema se prest para muchos abusos en contra de los aborgenes. La esclavitud de los nativos fue expresamente prohibida en 1542, por las Leyes Nuevas. El rgimen espaol estableci la caducidad de los encargos, generalmente despus del perodo de dos vidas, es decir, despus de la muerte de la primera generacin de descendientes del encomendero pasando los indgenas a pagar el tributo directo al Rey. Para el ao de 1550 haba un total de 168 pueblos los cuales tenan una poblacin total de 17,500 personas repartidas entre los espaoles. Como el territorio salvadoreo careca de riquezas minerales importantes la agricultura se transform en la base de las actividades econmicas. Entre 1550 y 1600 las dos actividades principales fueron el cultivo del cacao, realizado principalmente en la regin de Izalco, actual departamento de Sonsonate y la extraccin de la resina del rbol de blsamo en la regin costera. En el siglo XVII la siembra del cacao decay y fue sustituido por el cultivo del Jiquilite, la planta que sirve de base para la elaboracin del colorante del ail. Durante el perodo colonial se produjo el proceso de mestizaje entre indgenas, negros y espaoles. Para el momento de la Independencia los mestizos constituan la mayor parte de la poblacin del territorio. La sociedad colonial salvadorea estaba fuertemente segmentada, tena la codificacin acerca de las relaciones entre los grupos tnicos. Exista el conocimiento que la persona ocupaba en la escala social, deba estar de acuerdo con la supuesta mezcla de sangres. El linaje espaol posea mejor posicin, por ello los privilegios en especial los puestos de mayor jerarqua. Durante la poca colonial se incursionaron, piratas en territorio salvadoreo, primero fue Sir Francis Drake el cual involucro en dos ocasines al territorio salvadoreo (primeramente a inicios de abril de 1579 en el Golfo de Fonseca y posteriormente en 1586 en el puerto de Acajutla), el segundo fue el ingles Thomas Cavendish el cual ancl en el Golfo de Fonseca en julio de 1587, finalmente la tercera invasin de piratas en territorio peninsulares ocupaban

48

salvadoreo fue la del equipo francs liderado por Eduardo Davis, Tomas Eatan y William Dampier los cuales anclaron en el Golfo de Fonseca en julio de 1684 y saqueron el pueblo de Santa Mara de Meanguera provocando el despoblamiento del Golfo. La justicia colonial por razones geogrficas e histricas lejana, recursos en la colonia y en la metrpolis. Multiplico el rgimen de recurrencia, aumento considerablemente los plazos para interponerlos y fallarlos.En el perodo pre independiente o colonial; es decir, con el descubrimiento del rgimen jurdico, quedaban sometidos los territorios descubiertos, aunque no el derecho espaol dado que este solo se aplicaba en Espaa. 2.1.1.5.1.4. APELACIN EN EL EDAD COLONIAL El derecho de castilla que rigi en nuestro pas estaba compuesto entre otros por los siguientes: a) Fuero Juzgo: b) Las Siete Partidas: c) La Novsima Recopilacin: El Consejo de Indias propona los candidatos a ocupar los cargos de virreyes, gobernadores u otros cargos importantes. Presentaba las propuestas de ley que luego eran evaluadas por el monarca quien decida sobe la conveniencia de su aprobacin. Tena adems, funciones judiciales, interviniendo en grado de apelacin, sobre las sentencias de montos elevados dictadas por las Audiencias. Tena a su cargo el juicio de residencia que se aplicaba a virreyes, gobernadores, capitanes generales y otros funcionarios importantes, acusados ante el juez de residencia, comisionado que se trasladaba a las distintas ciudades de Amrica con este fin, por abusos de poder o corrupcin entre otras cuestiones y tambin cuando finalizaban su mandato. El funcionario acusado deba permanecer en su puesto mientras duraba el proceso. Las penas a aplicar podan consistir en multas, confiscacin de bienes o prisin. La llegada de los espaoles desapareci la forma de gobierno autctona y fue sustituido por el modelo creado en Espaa. Se fund la institucin llamada El Real y Supremo Consejo de Indias en marzo de 1523, a partir del Consejo de Castilla la oficina que exista para resolver los asuntos de la Colonia. El Consejo de Indias instaur sus primeras disposiciones en 1526. Posteriormente se establecieron las Leyes Nuevas de 1542 que dictan algunos derechos de los indgenas. El

49

Consejo public otro documente en 1517, la Ordenanza No.2. sta sealaba qu funciones tenan los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. El Consejo, como organismo legislativo de la Nueva Espaa era el encargado de elaborar las ordenanzas, cdulas reales y otros documentos normativos. El poder judicial fungi como tribunal en conflictos que se suscitaban entre las audiencias u organismos y apelacin en pleitos entre particulares por sumas de dinero superiores a los seis mil pesos de oro. Despus en 1717 el Consejo de Indias fue convertido en la institucin consultiva al crearse la Secretara del Despacho Universal de las Indias que asumi las responsabilidades que eran anteriormente del consejo. Aunque la funcin del consejo era la legislatura, es decir, formular las leyes para las Indias, el virrey, como mxima autoridad, poda ejercer su poder sobre la ley, e incluso modificarla. Se escribi una cdula que deca: ... palabra Real de que todo cuanto hicieren, ordenen y mandaren en nuestro nombre, poder y facultad, lo tendremos por firme, estable y valedero para siempre jams. El poder judicial fue ejercido por las Audiencias (que eran el miembro elite del Consejo de Indias). Las Audiencias juzgaban casos civiles, de carcter secular y especial, todo con base en la ley o reglamento civil. 2.1.1.5.1.5. NOVSIMA RECOPILACIN La Novsima Recopilacin de Leyes de Espaa, editada en 1806 es una sistematizacin del derecho espaol usado tambin como texto de estudios hasta el siglo XIX. La necesidad que tena Carlos IV de disponer del cuerpo legal actualizado, lo llevo a encargar la realizacin de otro suplemento la Nueva Recopilacin. Para realizar dicho trabajo, utiliz los materiales de Lardizbal con los de la Junta de Recopilacin finalizando su cometido en 1802. Ofreci tambin el proyecto que trataba de un cuerpo metdico de legislacin, el plan fue aprobado el documento de 15 de julio de 1805 promulgaba la Novsima Recopilacin de las Leyes de Espaa, esta se constitua de la siguiente manera: Titulo IX De las apelaciones suplicaciones y recursos Tit. 23 Partida 3 Tit 20 - 23 libro 11 de la novsima recopilacin las estableca de la siguiente manera: 1) Que sea apelable 2) A dnde se interponen las apelaciones 3) Quienes pueden apelar y cuando fructifica apelando solo. 4) Tambin se puede apelar en viva voz

50

5) Se puede apelar de las sentencias definitivas y de las interlocutorias solo cuando contienen dao irreparable. 6) Efectos de la apelacin Como aportaciones en las audiencias del trmite de las apelaciones que no competan a los alcaldes, tampoco a los consejos cuya competencia se limitaba a asuntos resueltos por los corregidores en juicios civiles, por lo dems perfeccion normas tiles para la tramitacin del recurso sin modificar substancialmente el procedimiento. 2.1.1.5.1.6. REVOLUCIN FRANCESA Se inici con la autoproclamacin del Tercer Estado como Asamblea Nacional en 1789 finaliz con el golpe de estado de Napolen Bonaparte en 1799. La Revolucin francesa fue el conflicto social y poltico con diversos periodos de violencia que convulsion Francia, por extensin de sus implicaciones a otras numerosas naciones de Europa, que enfrentaban a partidarios como a opositores del sistema denominado del Antiguo Rgimen. La organizacin poltica de Francia oscil entre repblica, imperio y la monarqua durante 71 aos despus de la Primera Repblica, por el golpe de Estado de Napolen Bonaparte, lo cierto es que la revolucin marc el final definitivo del absolutismo, dio a luz el nuevo rgimen donde la burguesa y las masas populares se convirtieron en la fuerza poltica dominante en el pas. En el Revolucin Francesas se intent suprimir el recurso de apelacin, queriendo mantener el control poltico de las actividades del parlamento al cual no se le tena confianza y por eso surge ah la casacin, tomndose la idea de otro tribunal de igual jerarqua pero que despus de todas las formas que se dieron para modificarlo se sigue manteniendo el recurso de apelacin como al principio. La alzada, aparece en el tratado de los cnones del ao 1789 a 1891 como medio de impugnacin, para los que se consideren perjudicados por la sentencia, puede hacerlo el litigante perjudicado con la resolucin; el victorioso si considera que la resolucin ha sido insuficiente para el derecho pretendido, adems los terceros que se consideren perjudicados con la resolucin.

51

2.1.1.5.1.6.1. Segn Esta Legislacin Son Inapelables: a) La sentencia dada por el Romano Pontfice o de la Signatura Apostlica respecto de los cuales no cabe otro recurso que el de pedir nueva audiencia. (beneficiom novae audientiae) b) La sentencia dictada por el delegado del Romano Pontfice, cuando se le ha conferido delegacin con la clusula Apellatione Remota. c) La sentencia afecta de algn vicio de nulidad la cual slo admite el recurso de nulidad. d) La sentencia que adquiri autoridad de cosa juzgada. e) La sentencia definitiva pronunciada en virtud de un juramento decisorio; cuyos efectos obligan a las partes a cumplir lo que resultare de tal juramento. f) La sentencia interlocutoria que no tiene fuerza de definitiva. g) La sentencia contra el rebelde que no se present a purgarse de su rebelin. Segn este derecho la alzada como medio de impugnacin puede interponerse de palabra al ser leda solemnemente la sentencia, si estn presentes las partes bastando con decir Apelo o manifestando el deseo de apelar con otras palabras, si no lo hace en ese momento lo puede hacer por escrito en e 10 das hbiles con el nombre de Pedimento o Demanda de Agravios. Esta apelacin es admisible en los efectos devolutivo y suspensivo. 2.1.1.5.1.7. PROCESO DE INDEPENDENCIA Desde las ltimas dcadas del siglo XVIII en diversas regiones de Amrica Latina tuvieron lugar varias rebeliones en contra del dominio espaol. En Centroamrica el sentimiento de independencia comenz a crecer entre los criollos que influidos por las ideas liberales de la Ilustracin, observaban el proceso de independencia de los Estados Unidos y en la Revolucin Francesa el ejemplo a seguir. Se sabe que lderes del movimiento independentista centroamericano como Jos Matas Delgado, Jos Simen Caas y Jos Cecilio del Valle, eran conocedores de las ideas de libertad individual e igualdad ante la ley propugnadas por la Ilustracin. En la primera dcada del siglo XIX las autoridades coloniales espaolas realizaron una serie de medidas fiscales y econmicas impopulares como el aumento de tributos, la consolidacin de deudas estatales para financiar las guerras europeas de la Corona espaola. Estas medidas acrecentaron el estremecimiento de independencia entre los criollos. Los historiadores consideran que el fenmeno que sirvi como detonante al proceso de

52

independencia de Centroamrica fue la Invasin Napolenica a Espaa en 1808 que signific el colapso temporal de la autoridad real. En el perodo de 1808 a 1814 se produjeron varios importantes alzamientos en el territorio de la Intendencia de San Salvador:
y

El Alzamiento del 5 de noviembre de 1811. Fue vencido en

diciembre del mismo ao, conocido como el Primer Grito de Independencia, encabezado por Jos Matas Delgado, Manuel Jos Arce y los hermanos Aguilar en San Salvador. Se extendi en los das siguientes del mes de noviembre a las ciudadades de Santiago Nonualco, Usulutn, Chalatenango, Santa Ana, Tejutla, Cojutepeque. Hubo dos alzamientos relacionados con ste, que adquirieron relevancia el del 20 de diciembre de 1811, ocurrido en Sensuntepeque y el del 24 de noviembre acaecido en la ciudad de Metapn.
y

El Alzamiento de 24 de Enero de 1814 sucedido en San Salvador no

tuvo xito y la mayora de los lderes independentistas fueron arrestados; siendo uno de ellos Santiago Jos Cels asesinado. En este movimiento hubo la amplia participacin popular. En mayo de 1814 Fernando VII regres a Espaa como rey e inmediatamente restableci el absolutismo, derogando la Constitucin de Cdiz. Los efectos de las medidas reales se hicieron sentir en Centroamrica donde el Capitn General de Guatemala, Jos de Bustamante y Guerra desat la persecucin en contra de los independentistas y los defensores de las ideas liberales, que se prolongara hasta la destitucin de Bustamante en 1817. El 15 de septiembre de 1821 Centroamrica obtuvo su independencia poltica de Espaa, a travs de la declaracin emitida por la Capitana General del Reino de Guatemala. Al finalizar este perodo se inici el debate sobre el destino de la regin, dndose fuertes disputas entre liberales o conservadores. Los primeros pidieron que se diera una completa libertad de prensa, culto, imprenta y comercio; queran la separacin de la iglesia frente al Estado para implantar el rgimen idntico igual como en Estados Unidos. Los moderados por su parte, abogaban porque el paso de la colonia a la Independencia no fuera tan brusco, que se conservaran las instituciones con lo cual se anularan las perjuciales. Es a partir de este movimiento que surge la Repblica Federal de Centroamrica, formada por cinco Estados libres independientes con su gobierno y administracin, quienes a travs de varios decretos abolieron la esclavitud, reconocieron el derecho de asilo, la libertad de comercio, determinando como religin oficial la catlica. Emitiendo la primera

53

Constitucin Federal el 22 de noviembre de 1824, sus disposiciones determinaban que la Repblica fuese organizada en tres poderes: Legislativo, Ejecutivo e Judicial que el pueblo utilizara las elecciones para designar a sus representantes. El Estado de El Salvador obtuvo su propia Constitucin el 22 de junio de 1824, siendo jefe de Estado el independentista Juan Manuel Rodrguez. Desde la poca colonial exista recelo entre las lites de San Salvador y Guatemala, luego de la independencia se produjo la abierta confrontacin. Mientras el gobierno de la Repblica Federal residi en Guatemala, hubo numerosos enfrentamientos entre stas el gobierno estatal de El Salvador. En 1827 estalla la guerra entre el rgimen de El Salvador con el gobierno federal de Arce. El ao de 1830 los salvadoreos eligen a Jos Mara Cornejo un conservador como Jefe de Estado, quien se opone al nuevo presidente federal el Capitn Morazn hasta declarar la separacin del territorio salvadoreo de la Federacin. Morazn con sus tropas federales entraron a San Salvador destituyendo a Cornejo, dejando en el poder a Mariano Prado, quien al poco tiempo es sustituido por Joaqun de San Martn, que de nuevo anuncia la separacin de la Federacin. Morazn entonces invadi El Salvador trasladando la capital federal a San Salvador en 1834. Luego del traslado del gobierno federal hasta 1840. En 1837 Rafael Carrera apoyado por el clero y los conservadores de Guatemala, se levant en armas desde Quetzaltenango contra la Federacin. 2.1.2. ANTECEDENTES HISTRICOS DEL CONSTITUCIONALISMO EN EL SALVADOR. La Constitucin de la Repblica de El Salvador a travs de la historia, ha experimentado distintas reformas coyunturales y etapas de transicin con el propsito de lograr la readecuacin a las cambiantes necesidades sociales, polticas, culturales y econmicas del pas. Es el mximo instrumento jurdico que define los derechos y garantas de las personas que representa las aspiraciones ticas de la nacin. Hasta la fecha han existido en El Salvador diecisis constituciones, tres como Estado federado, trece como Estado independiente. La emisin de cada una por regla general estuvo ligada a cambios de gobierno, buscando legitimar el ascenso al poder plasmando los intereses del grupo dominante. Se presenta un apartado de cada Constitucin que en El Salvador han existido, las cuales estn ligadas a los perodos del desarrollo nacional.

54

2.1.2.1. LAS CONSTITUCIONES EN EL SALVADOR. I) CONSTITUCIN DE 1824.

En 1824 se promulga por el Congreso Federal la primer Constitucin escrita para la naciente Repblica de la Federacin de Centro Amrica. El primer presidente de la Federacin fue el salvadoreo, el General Manuel Jos Arce. En efecto en 1779, se haba decretado la Constitucin de Los Estados Unidos de Amrica, establecindose la nacin norteamericana de esa manera como el Estado Federal, constituyndose para la autoridad poltica centroamericana en el modelo a seguir. La Apelacin en la constitucin de 1824. En esta Constitucin expresamente regulaba en su Art. 58 a ninguno podr privarse del derecho determinar sus diferencias por jueces rbitros que nombren las partes, cuya sentencia sino hubiese reservado en el compromiso el derecho de apelar. En esta constitucin de 1824 en su art. 58 estableca el derecho que tenan los ciudadanos al momento de dirimir el conflicto de intereses, lo hacan por medio de la figura llamado: Jueces rbitros, que eran los encargados de administrar justicia y dictar su respectiva resolucin en el litigio. Tambin se estableca taxativamente el derecho de apelar contra la sentencia que dictaba el juez rbitro, cuando este emita una sentencia desfavorable a una de las partes. II) CONSTITUCIN DE 1841

La mencionada Asamblea Constituyente, deroga la Constitucin del Estado del Salvador de 1824 y decreta en 1841 la Constitucin del Estado de El Salvador, la cual estuvo vigente durante 23 aos. La Apelacin En La Constitucin De 1841. En su Art. 52 la Ley establecer jueces de segunda instancia para conocer en lo civil y criminal, demarcar las jurisdicciones de cada uno y la compensacin proporcionada en su trabajo. Dichos jueces conocern en apelacin de las sentencias verbales de los alcaldes en los asuntos de menor cuanta, y en los recursos de agravio, por prisin, arresto o detencin que no excedan de un mes.

55

En esta carta magna se establece que la ley secundaria, designara jueces de segunda instancia quienes sern los encargados de conocer en casos civiles y criminales. La Norma Jurdica determina la jurisdiccin de cada uno de ellos al momento de conocer las controversias. Estos jueces conocern de la azada de la sentencia dictada en los juicios verbales de los alcaldes en los asuntos de menor cuanta, de los recursos de agravio, por prisin, arresto o detencin que no exceda del mes. Se institua en la norma jurdica determinada facultad que tenan los jueces de conocer de las decisiones vertidas por los alcaldes, pero cuando era de menor coste se conoca tambin la figura de los recursos de agravios. Art. 89 Ningn juicio contencioso o sobre injurias podr establecerse sin hacer constar que se ha intentado antes el medio de la conciliacin exceptundose los casos en que la ley expresamente no lo requiera. La facultad de nombrar rbitros en cualquier estado del pleito es inherente a toda persona y la sentencia que pronuncien es inapelable, si las partes comprometidas no se reservasen expresamente este derecho. En este articulo se regulaba que la sentencia era inapelable cuando las partes no reservaban ese derecho, tal sera el caso cuando las partes les desfavorezca la sentencia no poda apelar porque no lo haba acordado anteriormente. III) CONSTITUCIN DE 1864

En 1863 el ejrcito de Guatemala invade a El Salvador. Gerardo Barrios obtiene la victoria. No obstante por su carcter conflictivo, entra en dificultades con los vecinos pases y con el sistema religioso; esto le lleva a perder el poder, es fusilado el da 29 de agosto de 1865, por ordenes del recin electo Presidente Francisco Dueas. Se deroga la Constitucin con la cual gobern y en su lugar, se decreta en 1864 una nueva que conserva la estructura de aquella, con la modificacin del Art. 33, que permite la reeleccin por una vez y aumentar a 4 aos el perodo presidencial. Obsrvese que los cambios casi siempre tuvieron como objetivo satisfacer la ambicin de poder del gobernante de turno. La Apelacin en la constitucin de 1864. Art. 94 A los juicios contenciosos o sobre injurias preceder la conciliacin, excepto los casos en que la ley expresamente no la requieran la facultad de nombrar rbitros en cualquier estado del pleito es inherente a toda persona y la sentencia que pronuncien es inapelable, si las partes comprometidas no se reservasen expresamente este derecho.

56

En esta constitucin la novedad que se daba era que los juicios contenciosos y las injurias procede la conciliacin como forma de resolver la litis, es decir exista un acuerdo de voluntades entre las partes para poder reivindicar el derecho lesionado. Se hace alusin que algunos casos no procede la conciliacin para resolver la controversia legal, porque se poda nombrar jueces rbitros para que resolviesen el pleito. IV) CONSTITUCIN DE 1872

En 1872 llega al poder siempre fraudulentamente otro militar, el general Santiago Gonzlez, quien deseando continuar en el cargo, reforma la Constitucin en el sentido que el periodo presidencial se extienda nuevamente a cuatro aos. La Apelacin en la constitucin de 1872. Art. 104 Se establece en la ciudad de San Miguel una cmara de segunda instancia y otra en la de Santa Ana organizada en la misma manera que las anteriores. Art.107 La cmara de segunda instancia de San Miguel conocern en apelacin de todas las causas civiles y criminales, sentenciadas por los jueces de primera instancia de los departamentos de San Miguel, Usulutn y La Unin, lo mismo que de los dems recursos que le competen segn la ley; y la de Santa Ana, de Sonsonate y Ahuachapn y los dems recursos que le competen segn la ley. Esta constitucin se instituye que la Ciudad de San Miguel y de Santa Ana tendr una Cmara de Segunda Instancia que conocern del recurso de apelacin en las causas civiles y criminales, cuando las sentencias dictadas por los Jueces de Primera Instancia le causen un agravio a las partes dentro del debido proceso. V) CONSTITUCIN DE 1880

El Congreso Constituyente ha emitido la siguiente Constitucin poltica de la Repblica de El Salvador en presencia de Dios y en nombre del pueblo salvadoreo, el Congreso Nacional Constituyente decreta, sanciona y proclama la siguiente Constitucin. (Reformando la emitida el da 9 de Noviembre de 1872). La Apelacin en la constitucin de 1880. Art. 102 La Cmara de segunda instancia de San Miguel conocer en apelacin de todas las causas civiles y criminales sentenciados por los jueces de primera instancia de

57

los departamentos de San Miguel, Usulutn, La unin y Gotera, lo mismo que los dems recursos que le competan segn la ley; y la de Santa Ana conocer de las causas civiles y criminales sentenciadas por los jueces de primera instancia de los departamentos de Santa Ana, Sonsonate, y Ahuachapn; y de los dems recursos que le competan segn la ley. En este artculo hace referencia a la jurisdiccin y competencia que tienen cada Cmara de Segunda Instancia, cuando conocern de las causas civiles y criminales, dictadas por los jueces de primera instancia. Estas cmaras conocern de la alzada cuando las partes se sientan agraviadas con la sentencia dictada por el tribunal inferior. Art.98 En la capital de la Repblica habr una cmara de tercera instancia formada por el presidente de la corte y los dos magistrados que le siguen y dos cmaras de segunda instancia compuestas cada una de dos magistrados. Basta la mayora de los magistrados que componen estas tres Cmaras compuestas para formar corte plena. En este artculo se menciona la competencia de los magistrados, se establece la Tercera Instancia, que estaba formada por el Presidente de la Corte y las diferentes Cmaras la ley designaba por cuantos estaba compuestas. Art. 99 Las Cmaras de segunda instancia de San Miguel y Santa Ana se organizarn de la siguiente manera que los anteriores. VI) CONSTITUCIN DE 1883

El doctor Rafael Zaldvar, en su segundo periodo dicto una nueva constitucin con el simple y sencillo pretexto de querer reelegirse y es reelecto para el perodo 1884-1888, pero su deseo de perpetuarse se ve frustrado, ya que fue derrocado en 1885 por el General Francisco Menndez. El poder legislativo: Se mantiene igual el sistema bicameral. El poder ejecutivo: Entre las facultades del presidente e encuentra la creacin del ejrcito nacional. El poder judicial: Los delitos de prevaricato, cohecho, abreviacin u omisin de las garantas individuales, producan accin popular en contra de los jueces y magistrados art.114; se plantea que las leyes no pueden tener efecto retroactivo. La Apelacin en la constitucin de 1880 se reglaba as: Art. 103 El poder judicial ser ejercido por una Corte de Casacin, por Corte de Apelacin y por los dems tribunales y jueces que establece la ley.

58

Art. 104 La Corte de Apelacin se compondr de dos magistrados cada una. La Corte de Apelacin residir una en San Miguel otra en Santa Ana, dos en la capital de la repblica. Haba dos magistrados suplentes para la corte de apelacin, igual manera para la de Santa Ana y la de la Capital, los que entrarn a funcionar indistintamente en lugar de los propietarios con los casos determinados por la ley. Art.105 Para ser magistrados, propietarios o suplentes de la corte de apelacin, se requiere: 1 Ser Salvadoreo por nacimiento, 2 Estar en ejercicio de la ciudadana, sin haber perdido sus derechos en los cuatro aos anteriores a su eleccin. 3 Ser mayor de treinta aos de edad, 4 Ser abogado de la Repblica, 5 Tener instruccin y moralidad notoria, 6 Haber ejercido la profesin de abogado por espacio de seis aos en El Salvador o servido por cuatro aos una judicatura de primera instancia. Art. 108 Las Cortes de apelacin, conocern de todos los negocios de su competencia y su jurisdiccin esta circunscrita a los departamentos de San Salvador, La Libertad, Cuscatln, Cabaas, Chalatenango, San Vicente y La Paz. La de San Miguel conocer en apelacin de todas las causas civiles y criminales, sentenciadas por los jueces de primera instancia la ciudad de San Miguel, Usulutn, La Unin y Gotera, lo mismo que los dems recursos que le competen segn la ley, y la de Santa Ana conocer de las causas civiles y criminales sentenciadas por los jueces de primera instancia de los departamentos de Santa Ana, Sonsonate, y de Ahuachapn y de los dems recursos que le compete la ley. Art.109 Corresponde a la Corte de apelacin decretar y hacer efectiva la garanta del Habeas Corpus contra cualquier autoridad y recibir las acusaciones y denuncias que se hagan contra los jueces de primera instancia y empleados subalternos del orden judicial para el slo efecto de instruir el informativo correspondiente y dar cuenta con l la corte de Casacin. Las dems atribuciones de la Corte las determinar la Ley. En dicha Constitucin el poder judicial estaba constituido por la Corte de casacin, la Corte de apelacin, existan adems tribunales y jueces que establece la ley. Se determina hacer efectiva la garanta del habeas corpus por la cmara de apelacin, cuando una autoridad le restringiera la libertad ambulatoria de una persona. Tambin conocern de las denuncias y acusaciones contra los jueces de primera instancia cuando estos hayan cometido algn acto ilcito. En esta constitucin se hace mencin a los requisitos que debe de tener el aspirante para llegar hacer magistrado de la cmara de apelacin.

59

VII)

CONSTITUCIN DE 1886.

La constitucin de 1886 era modelo de la carta magna liberal, se consideraba venerada no solo por su larga vigencia sino por incluir una serie de disposiciones consideradas de avanzada para su poca. Adems fue la que estableci el sistema unicameral del rgano legislativo, al incluir la Asamblea Nacional de Diputados. La Apelacin en la constitucin de 1880 se reglamentaba as: Artculo 101 La Cmara de 3. Instancia conocer de todos los asuntos que fueran de su competencia segn la ley. Las Cmaras de 2. Instancia conocern en apelacin, de todos los asuntos civiles y criminales sentenciados por los Jueces de 1. Instancias y de los dems que fueren de su competencia, circunscribindose su jurisdiccin en esta forma: la de la Seccin del Occidente, a los departamentos de Santa Ana, Sonsonate y Ahuachapn; la de la Seccin Primera del Centro a los departamentos de San Salvador y Chalatenango; de la Segunda a La Libertad y La Paz; la de Tercera los departamentos de Cuscatln, Cabaas y San Vicente; y de la Seccin de Oriente, a los departamentos de San Miguel, Gotera, La Unin y Usulutn. En el caso de establecer los nuevos departamentos o distritos, el Poder Legislativo determinara la jurisdiccin a que deben estar sujetas. En esta constitucin se menciona la jurisdiccin y competencia que tendrn las Cmaras de tercera instancia, cuando estas conocen de la alzada. Tambin se establece la idoneidad de las cmaras de segunda instancia en los asuntos civiles y criminales, cuando se haya dictado sentencia por los jueces de primera instancia siendo este requisito sine quo non para poder conocer de la Apelacin, como el medio de impugnacin contra las resoluciones emanadas del tribunal inferior y que le cause agravio a las partes dentro del debido proceso. VIII) CONSTITUCIN DE 1939.

La Constitucin de 1939 contiene fundamentalmente el mismo texto que la de 1886, se comprueban algunos cambios. Que sobresale de la disposicin por medio del cual se prescribe que al momento de sentenciar, los tribunales tienen la facultad de declarar inaplicable cualquier ley o disposicin de los rganos del Estado, reflexionan que los mismos contradicen la Constitucin.

60

El recurso de Apelacin se regulaba en la Constitucin de 1939: Ttulo VIII Poder Judicial. Articulo 114. Se establecen dos Cmaras de Tercera Instancia, primera de lo civil y segunda de lo criminal, con residencia en la capital, compuesta cada una tres Magistrados propietarios. Se establecen adems, seis Cmaras de Segunda Instancia, compuesta cada una por dos Magistrados Propietarios, distribuidas as; una para la Seccin de Occidente, con residencia en Santa Ana; una para la Seccin de Oriente, con residencia en San Miguel; dos que dominaran la Primera y la Segunda Seccin del Centro y conocern de lo civil y de lo criminal, respectivamente, con residencia en la Capital, y tendr la misma jurisdiccin otra ms, de la Tercera Seccin del Centro, con residencia en la ciudad de Cojutepeque. Cada Cmara ser presidida por el Magistrado en nmero. Una ley secundaria reglamentara dichas Cmaras, estableciendo su jurisdiccin y dems atribuciones no determinadas en esta Constitucin. Del precepto anterior se busca designar la distribucin territorial de las Cmaras en la Repblica de El Salvador, que conocern del Recurso de Apelacin en materia Criminal y Civil, que implcitamente la Constitucin no regula y remite sus atribuciones es la Ley del Poder Judicial en su momento fue promulgada con ese nombre, el mandato de la norma suprema se va ampliando con el espacio territorial de las Cmaras que conocern de la Alzada como prototipo que la justicia se acerque a sus ciudadanos creando otro Tribunal de Segunda Instancia en la ciudad de Cojutepeque contemplado cabalmente su Jurisdiccin y Competencia. Lo nuevo del precepto legal en su inciso ltimo remite la regulacin especial de las atribuciones de las Cmaras confirmando que ser una ley de carcter administrativa la estipulara los parmetros con los cuales funcionaban los Tribunales de Segunda Instancia de ese periodo. IX) CONSTITUCIN DE 1944. Despus del derrocamiento del dictador, ocupo el gobierno el general Andrs Ignacio Menndez, el cual al intentar hacer elecciones libres, fue derrocado el 21 de octubre de 1944. Asumi la presidencia el coronel Osmn Aguirre y Salinas, que convoc elecciones

61

presidenciales en 1945. La oposicin afirm la victoria de su candidato Miguel Toms Molina, pero los militares proclamaron el triunfo del general Salvador Castaneda Castro. Entre 1945 y 1948, el breve gobierno de Castaneda Castro, continu muchas de las polticas del gobierno dictatorial de Martnez. Articulo 113. (Correspondiente al 114 de la numeracin anterior) Se reforma as: Se establecen dos Cmaras de Tercera Instancia, primera de lo civil y segunda de lo criminal, con residencia en la capital, compuesta cada una tres Magistrados propietarios. Se establecen adems, seis Cmaras de Segunda Instancia, compuesta cada una por dos Magistrados Propietarios, distribuidas as; una para la Seccin de Occidente, con residencia en Santa Ana; una para la Seccin de Oriente, con residencia en San Miguel; dos que dominaran la Primera y la Segunda Seccin del Centro y conocern de lo civil y de lo criminal, respectivamente, con residencia en la Capital, y tendr la misma jurisdiccin otra ms, de la Tercera Seccin del Centro, con residencia en la ciudad de San Vicente y otra de la Cuarta Seccin del Centro con residencia en la ciudad de Cojutepeque. Cada Cmara ser presidida por el Magistrado en nmero. Una ley secundaria reglamentara dichas Cmaras, estableciendo su jurisdiccin y dems atribuciones no determinadas en esta Constitucin. En la Constitucin del ao 1944 se regula las atribuciones de las Cmaras, donde ser limita su jurisdiccin y competencia de cada una de ellas no diferencindose de la Carta Magna anterior en cuanto a los anteriormente mencionados porque no se estaba en ese lapso de tiempo con una nueva Constitucin sino que era una Ley Suprema de Transicin de carcter con reformas en aspectos fundamentales. XI) CONSTITUCIN 1945. Ttulo VIII Poder Judicial. Articulo 99. Se establecen dos Cmaras de Tercera Instancia, primera de lo civil y segunda de lo criminal, con residencia en la capital, compuesta cada una tres Magistrados propietarios. Se establecen adems, seis Cmaras de Segunda Instancia, compuesta cada una por dos

62

Magistrados Propietarios, distribuidas as; una para la Seccin de Occidente, con residencia en Santa Ana; una para la Seccin de Oriente, con residencia en San Miguel; dos de la Primera Seccin del Centro, que se denominarn; Cmara de Segunda Instancia de lo Civil de la Primera Seccin del Centro, y Cmara de Segunda Instancia de lo Criminal de la Primera Seccin del Centro, ambas Cmaras con residencia en la Capital y con la misma jurisdiccin; otra que denominara Cmara de Segunda Instancia de la Segunda Seccin del Centro con residencia en Cojutepeque; y otra que se llamara Cmara de Segunda Instancia de la Tercera Seccin del Centro con residencia en San Vicente. Cada Cmara ser presidida por el Magistrado en nmero. No obstante lo dispuesto en el inciso anterior podr establecerse otras Cmaras de Segunda Instancia de conformidad a la ley, a iniciativa de la Corte Suprema de Justicia Como anteriormente se sealo estos dos periodos las Constituciones de la Repblica de El Salvador no se estaba en presencia de las nuevas Cartas Magna, sino que simplemente en aspectos fundamentales es reformada debido a los constantes cambios en el rgano Ejecutivo con el derrocamiento de los Gobiernos de turno, pero que el Recurso de Apelacin no goza de cambios sustanciales en su tramitacin, al momento que se haca uso de ese medio de impugnacin, lo nuevo que surgi es la creacin de Cmaras que resolvern de la alzada en otros territorios de la Repblica , que la Ley Secundaria que regir la Jurisdiccin y Competencias de las mismas Cmaras . XII) CONSTITUCIN 1950. En 1950 se promulg la Constitucin tericamente de avanzada, pues si bien no abandonaba su carcter individualista, reconociendo de forma expresa los derechos sociales en uno de sus ttulos. Captulo III Articulo 83 Habr Cmaras de Segunda Instancia compuestas de dos Magistrados cada una y Juzgados de Primera Instancia. Su nmero, jurisdiccin, atribuciones y residencias sern determinados por la ley.

63

El legislador precepta lo fundamental en la Constitucin 1950, que ser la Ley Secundaria que determinaba cules eran esas atribuciones de jurisdiccin y competencia deja de lado ese tecnicismo de las anteriores Constituciones se vena teniendo en cuanto a la distribucin territorial de las Cmaras en la Repblica, con lo cual lo fundamental de la misma es que conocan del Recurso de Apelacin determinando que la Ley administrativa del Poder Judicial regulaba sus funcionamiento. XIII) CONSTITUCIN 1962.

El pas afronta en el ao de 1962 la nueva Constitucin, que impeda "las doctrinas anrquicas y contrarias a la democracia", prohibicin que los gobiernos militares aplicaron en contra del Partido Comunista Salvadoreo y de los movimientos de izquierda. El coronel Fidel Snchez Hernndez fue electo presidente para el perodo 1967 -1972. Captulo III Habr Cmaras de Segunda Instancia compuestas de dos Magistrados cada una y Juzgados de Primera Instancia. Su nmero, jurisdiccin, atribuciones y residencias sern determinados por la ley. La Constitucin de 1962 no difiere de lo estipulado en la anterior Carta Magna por lo cual su desarrollo se contempla en la ley secundaria y exista una forma ordenada de la administracin de justicia con el legislador, instituyendo que era adecuadamente determinar la estructuracin de acorde a las transformaciones que el pas experimentaba con especialmente nfasis que el Recurso de Apelacin fuera una Ley Administrativa desarrollara sus Atribuciones de las Cmaras y que fuera el control, no del rgano extrao al Poder Judicial sino que era el mismo quien estipulaba ese funcionamiento. XIV) CONSTITUCIN 1983.

La Constitucin de 1983 es el cuerpo normativo que emana sobre la base del modelo de la Ley Suprema de 1962, tiene como fuentes ideolgicas algunas constituciones de Latinoamrica, Espaa y Alemania. Fue promulgada por la Asamblea Constituyente que funcion con representantes elegidos mediante elecciones populares y directas en las que slo participaron los partidos polticos que en aquel momento respaldaban polticamente a la Fuerza Armada. Dicha asamblea se convirti en Legislativa a partir de la fecha de entrada en vigencia de esta carta

64

magna. Sin embargo, gracias a las normas que se le incorporaron a los resultados de los Acuerdos de Paz, la Constitucin adquiere un alto grado de aceptacin entre los distintos actores polticos de la vida nacional. Esta constitucin fue escrita con el carcter relativamente flexible. Esto es as porque se adopt en un documento escrito admitiendo la reforma, aunque sometida a especiales requisitos y procedimientos, con exclusin de determinadas materias: la forma y el sistema de gobierno, el territorio y la alternancia en el ejercicio de la presidencia. Consta de dos aparatos: a) la parte dogmtica, que asume un estilo garantista que une en primer trmino los derechos individuales, aunque reconoce los derechos sociales b) la parte orgnica, en la que se organiza el orden del Estado en sus rganos e instituciones. Captulo III rgano Judicial. Articulo 175. Habr Cmaras de Segunda Instancia compuestas de dos Magistrados cada una, Juzgados de Primera Instancia y Juzgados de Paz. Su nmero, jurisdiccin, atribuciones y residencia sern determinados por la ley. Lo fundamental en esta Constitucin 1983 cambia la visin de esa interrelacin entre Estado y Pueblo, que se crea la nueva Ley Suprema de carcter social demcrata con pesos y contrapesos de sus instituciones, por lo cual cada Cuerpo Normativo obedece a las necesidades sociales de los seres humanos. Con relacin al Recurso de Apelacin lo esencial del mismo no cambia en su tramitacin como el medio de impugnacin que todo ciudadano que le cause un agravio la resolucin tiene el derecho que la misma sea revisada por Tribunal Superior. 2.1.3. LEYES SECUNDARIAS En El Salvador en tiempos de la Colonia y despus de la Independencia de El Salvador, presida la Constitucin Espaola del 18 de Marzo de 1812, como las leyes de Partida junto con la Novsima Recopilacin, constituyendo la base fundamental para la redaccin del Cdigo donde contemplaba el recurso de apelacin. La normativa contemplaba el conjunto de legislaciones provenientes de Espaa, de la Colonia federales y leyes patrias que se dictaban sin el verdadero orden, por consecuencia se volvi un caos perjudicando la administracin de justicia.

65

Los antecedentes histricos de los recursos en el proceso salvadoreo no se determina de forma clara, si han tenido relevancia o no, debe deducirse por la misma naturaleza humana que estos hayan existido para atacar actos que dictaban los que se encargaban de administrar justicia, aunque en nuestro ordenamiento jurdico se han modernizado de acuerdo a las tendencias mundiales. De esta forma inician los trabajos para comprender en un solo cuerpo jurdico procesal los trmites a seguir, para proporcionar a cada uno le pertenece, aduciendo as como en 1843; mediante decreto de Cmaras Legislativa comisionado por el Presbtero y Doctor Isidro Menndez, para elaborar el proyecto de Cdigo de Procedimientos Judiciales, el 8 de marzo de 1846 se ordena la divulgacin del proyecto, para que se realicen las observaciones pertinentes y el Presidente de ese entonces Rafael Campos solicita a la Cmara Legislativa El Recurso de Apelacin lo justifica en la Ley 22 Titulo 23, Parte. 3 la cual dentro del trmite conceda el trmino de diez das para interponer el recurso aunque regulando en el Estatuto 1, Titulo 20, Libro II de la Novsima Recopilacin, limit dicho plazo a cinco das, incluyendo el de la notificacin de la sentencia que en la prctica no se verificaba. De esta forma se realiz el primer trabajo de codificacin en nuestro pas, donde fue declarado Ley de la Repblica por Decreto Ejecutivo del da veinte de noviembre de 1857. Donde se legisl en comn los modos de proceder en materia civil como penal al cual se le llam: El Cdigo de Procedimientos y Formulas Judiciales, elaborado por los presbteros Doctor Isidro Menndez, Ignacio Gmez y Anselmo Pas en este cdigo se sealaron expresamente el artculo 1547, que el trmino para operar era de cinco das contados desde el siguiente al de la notificacin y por escrito las resoluciones que podan ser apelables en efecto suspensivo como devolutivos, permitiendo recurrir de las sentencias definitivas y de las interlocutorias cuando causaban un agravio. El art. 1548, manifiesta que El uso de este derecho corresponde tambin a otro cualquier interesado en la causa, entendindose que lo es todo aquel a quien la sentencia perjudica o aprovecha y el cdigo de 1863 mantiene lo mismo. Publicado en la gaceta de El Salvador constituyendo en el primer Cdigo de Procedimientos Civiles y Criminales, es as como la sociedad salvadorea se rige por el procedimiento de acuerdo a los conflictos, llegndose de forma progresiva en el desarrollo jurdico, pero se considera a los dos aos de vigencia, modificar dicho cdigo se nombra

66

otra comisin que no solo elaboran reformas sino que crean el nuevo Cdigo, separando las dos normativas las civiles como penales, pero un solo cuerpo normativo. Finalmente el Cdigo de Procedimientos Civiles y el de Instruccin Criminal, se declararon Leyes de la Repblica por decreto el da doce de Enero de 1863 promulgado mediante mandato el da quince de Enero de 1863 en la Gaceta Oficial publicado por el Lic. ngel Quiroz y Toms Ayn. En las resoluciones apelables el plazo sigui siendo el mismo, solo que ahora se poda hacer de palabra en el acto de la notificacin de la resolucin, se reform para notificar a las partes emplazadas para recurrir al de segunda instancia, diferencindose este trmino tambin cuando las causas fueren seguidas o no a instancia de partes. En la segunda edicin del Cdigo en el ao de 1878 se incorporaron las reformas, luego el Poder Ejecutivo el da veintiocho de septiembre de 1878 se nombra la comisin para reformar ambos Cdigos, y por decreto del da doce de marzo de 1880 la constituyente facult para promulgar nuevos Ordenamientos, el sistema cambia disminuyendo el trmino de cinco das a tres, siempre contados al de la notificacin respectiva que se haga de la sentencia. Art. 957 de dicho Cdigo lo mismo hizo la Asamblea Legislativa por decreto del da veintiocho de febrero de 1881; este mismo ao se concluy el trabajo de las reformas de la comisin nombrada por Decreto Ejecutivo del treinta y uno de diciembre, publicado en el Diario Oficial el da uno del mes de enero del ao 1882, surge el cdigo de Instruccin Criminal, redactado por el Doctor Jos Trigueros, Licenciados Antonio Ruiz y Jacinto Castellanos. Este Cdigo diversific las causas que conoca el jurado, se reformaron las resoluciones apelables en ambos efectos, incorpor lo del auto de elevacin al plenario desde entonces este solo ha sufrido reformas para mantener el progreso de los derechos y modernizar los procedimientos en las distintas normas del derecho. EL 14 DE JUNIO DE 1974 ENTRA EN VIGENCIA EL CDIGO PENAL Y PROCESAL PENAL, contando como medios de impugnacin con los recursos ordinarios dividindose en: Recurso de Explicacin, Aclaracin, Revocacin o mutacin, Apelacin y de Hecho; por medio de ellos se pide obtener la modificacin o el reemplazo de la resolucin judicial que adolezca de algn vicio, teniendo las mismas facultades el juez que conoce de la causa, como el que dict la resolucin, tambin suspende la ejecucin de la sentencia recurrida salvo las resoluciones que causan ejecutora las cuales son las que expresamente dice la Ley que se pueden cumplir an y cuando se haya interpuesto el recurso. Los

67

Extraordinarios los cuales se dividen en: Recurso de Queja por Atentado, de Queja de Retardacin de justicia, Casacin y Revisin: Por medio de estos recursos cuando se base en algunos de los defectos o vicios que dicta expresamente la Ley, en esta Alzada el juez que conoce tiene limitada sus facultades dependiendo de la investigacin que la Normativa Jurdica le encomienda, as como tampoco suspenden la ejecucin de los fallos, salvo los casos que expresamente dicta la legislacin. EL RECURSO DE APELACIN DE 1974 SE REGIA POR EL SISTEMA DE DOBLE INSTANCIA Aqu los aspectos a tomar en cuenta para valorar los argumentos que conformaba la interposicin de dicho recurso eran de hecho y de derecho, es as que la alzada se poda interponer de palabra como escrito en un plazo de tres das, tal como lo estipula en su artculo 521 contando desde el da siguiente de la notificacin respectiva, debido a este sistema el cdigo hace un apartado donde se regula la forma de procedencia, admisin y termino para la valoracin de la prueba CON LA CREACIN DEL CDIGO PENAL Y PROCESAL PENAL, EL DA 20 DE ABRIL DE 1998. Aqu se dio un cambio dentro de los Medios de Impugnacin, donde el sistema predominante que se rega hasta 1974 de doble Instancia cambia a una sola Instancia, donde la revisin del Recurso de Apelacin no se hace en asuntos de Derecho y de Hecho sino solamente de Derecho, cambiando de forma radical la visin del camino que se debe seguir en el debido proceso. Resoluciones apelables Art. 464.- El recurso de apelacin proceder contra las resoluciones dictadas en primera instancia, siempre que sean apelables, pongan fin al proceso o imposibiliten su continuacin y adems, causen un agravio a la parte recurrente. La modificacin de la calificacin jurdica de delito a falta realizada antes del juicio ser apelable. Tambin proceder contra las resoluciones de las cmaras en casos de antejuicio.

68

CODIGO PROCESAL PENAL APROBADO 2008 ENTRARA EN VIGENCIA AO 2010. Podra decirse que el Cdigo vigente cuenta con una base terica y jurdica de innegable peso, pero fue creado con evidentes desconocimientos culturales, sociales y de la prctica forense nacional. Ahora, en cambio, la balanza se inclina a las cuestiones prcticas y culturales dejndose de lado el componente doctrinario, incurriendo as en el mismo error aunque con diferente enfoque. Ms que teora y prctica para fundamentar por separado un ordenamiento procesal penal, habra que pensar mejor en lo que Ignacio Ellacura llamaba la praxis: una combinacin entre la reflexin y la historia, entre la idea y las acciones, entre la teora y la prctica. En todo caso, pese a que las principales crticas a este proyecto de Cdigo apuntan al modelo inquisitivo de proceso penal, es importante mencionar que los considerandos segundo y tercero del mismo establecen con suficiente claridad que esta nueva ley pretende fortalecer el sistema acusatorio de juicio oral y cambiar el actual sistema procesal mixto de tendencia acusatoria, en el que an subsisten caractersticas de los sistemas inquisitivos, tal como la capacidad de investigacin en poder de los jueces.

69

2.2. BASE TEORICA. 2.2.1. TEORA GENERAL DE LA IMPUGNACION. INTRODUCCION. Dentro del estudio formalizado de la Apelacin Penal, es necesario hacer el anlisis de la Teora General de los Medios de Impugnacin, dado que la Alzada constituye la especie dentro de este gnero, sin embargo, al ser los Recursos Apelacin. El Recurso de Apelacin no es el nico mecanismo de control de la actividad procesal, existen otras instituciones jurdicas con esta finalidad pero estas solamente son preventivas. Al hablar de teora general de la impugnacin "se trata de efectuar un control de la actuacin de la jurisdiccin, especialmente poniendo fin a las irregularidades cometidas,18 es decir que la diligencia impugnativa tiene como objeto el remedio de la agilidad procesal defectuosa (indebida, desviada, errnea o ilegitima), no as su prevencin. Esta teora se basa esencialmente en aquella facultad de denunciar la existencia de arbitrariedad y analizar el mecanismo que el orden jurdico provee a efecto de superar dicha violacin. Dentro del proceso judicial no se puede desapercibir la posibilidad de error en la gama de la actividad procesal, no slo por parte de los administradores de justicia, sino tambin cuando todo sujeto procesal pueda ejercer sus derechos a travs de la misma. El mandato legal adecuado necesita indispensablemente de "remedios" y que estos funcionen correctamente. A travs de la impugnacin procesal es como se evita que las violaciones persistan, de esta forma los actos irregulares se regularizan, los derechos violados, que es el principal fin, pueden ser restablecidos. Por lo tanto es procedente asegurar que la Teora de la Impugnacin, tiene como finalidad el restablecimiento del derecho violado que ha causado perjuicio, con el objeto de garantizar los derechos de las personas, porque se pretende el estudio de los principios generales vlidos para todos los procesos. Abarcando de sta manera las normas bsicas para comprender y estudiar las caractersticas de los medios de refutacin, incluyendo los medios impugnativos, consecuentemente es indispensable comenzar analizando los fundamentos de recurso de

18

Vescovi, Enrique, Ob.cit. Pag. 1

70

ms frecuentes y desarrollados como: los Recursos, principios generales para poder aplicar tanto en materia penal, civil, laboral, entre otras. El nuevo Cdigo Procesal Penal mantiene el mismo sistema Mixto que acenta el carcter Acusatorio, donde el orden jurdico procesal se desarrolla en diversas etapas de las que se afirma, que dos son fundamentales: La Fase de Instruccin o Preparatoria y la de Juicio. Esta distincin es la que caracteriza precisamente al sistema mixto de Causa Penal, en efecto al dividirse estructuralmente las dos funciones bsicas del debido proceso (investigacin y procedimiento), la fiscala ser la encargada de dirigir la averiguacin, el juez le queda de esta forma reservada la tarea de vigilar y controlar la indagacin o tomando decisiones propias de su funcin jurisdiccional, pero nunca realizando labores investigativas. Es importante la rapidez realizada por el juez, cuya principal funcin jurisdiccional se encuentra orientada de modo inmediato a definir las cuestiones de fondo y las incidentales planteadas durante el desarrollo del proceso. Este dinamismo jurisdiccionalmente el proceso. La actividad decisoria tiene doble carcter independiente y jerrquico, de antemano es imposible conocer el contenido de las resoluciones judiciales, como tampoco stas pueden ser determinadas apriorsticamente por los tribunales de grado superior. Sin embargo, una vez dictada, su contenido puede ser objeto de doble control a posteriori; por un lado, a travs del mismo tribunal que emiti la resolucin por ejemplo, mediante la interposicin de los recursos de revocatoria o revisin (Arts. 461 y 489 Pr. Pn.) de otra forma por medio de distintos tribunales de jerarqua superior utilizando los recursos de apelacin o casacin (Arts. 464 y 478 Pr. Pn.). El control del rgano jurisdiccional est sujeta por imperativos legales a deberes de cumplimiento ineludible. De tal manera toda cuestin de hecho o de derecho existente en el proceso debe ser resuelta en conformidad con la Constitucin y dems leyes sin arbitrios. Sin embargo, la posibilidad de que la actividad decisoria se cumpla en forma "ilegal o injusta", justifica el poder qu la ley procesal penal acuerda a las partes intervinientes en el proceso para dirigir su actividad en procura de la correccin o eliminacin del posible defecto o injusticia provocando el nuevo examen de la cuestin resuelta. sirve para impulsar

71

Este poder que se acuerda a las partes, se muestra (dentro de determinados lmites: objetivos, subjetivos y temporales), a travs de medios idneos conocidos generalmente con el nombre de recursos. Las resoluciones judiciales expresa la ley sern recurribles slo por los medios y en los casos expresamente establecidos (Art. 452 Inc. 1o. Pr. Pn.). Sobre la base de lo manifestado se determina que existen tres obstculos para que no prospere el recurso: a) Cuando la resolucin no es recurrible (lmite objetiv); b) Cuando quien apela no est legitimado para hacerlo (lmite subjetivo)', y c) Si ha vencido el trmino legal para impugnar la resolucin (lmite temporal). Segn Clara Olmedo, la firmeza del laudo significa la obtencin de la cosa juzgada formal con respecto a la cuestin resuelta. Desde este punto de vista, expone AYAN, se alude a la firmeza y ejecutoriedad de las decisiones con la expresin "causar estado". No obstante, unas resoluciones que no producen cambio por esa razn, sino por ser reformables de oficio, pudindose citar como ejemplos significativos los autos de revocatoria de la suspensin condicional del procedimiento a prueba (Art. 26 Pr. Pn.); el acta mediante el cual se revoca la declaracin de rebelda del imputado (Art. 89 Pr. Pn.); la modificacin de la fecha fijada para la celebracin de la audiencia preliminar (Art. 309 Pr. Pn.); la solicitud para prorrogar el plazo de la instruccin en caso de excepcional complejidad (Art. 310 Pr. Pn.); el auto que imponga o rechace la medida cautelar (Art. 320 Pr. Pn.). En trminos generales puede afirmarse que estas excepciones operan cuando se producen modificaciones en las bases de su fundamentacin. Otro caso, para Clara Olmedo de relativo encuadramiento entre las excepciones a la firmeza de los dictmenes, es el de la sentencia condenatoria, en cuanto est siempre pendiente por va del "recurso" de revisin (Art. 145 Pr. Pn.). Denominacin: El trmino "recurso" tiene ubicacin propia dentro del Derecho procesal y predomina en la mayora de las codificaciones modernas, tal es el caso del Cdigo Procesal Penal (Arts. 452 y Sgts.). En la nueva legislacin no es inconveniente destacar que doctrinalmente la relacin entre los vocablos "impugnacin" y "recursos" constituyen la relacin de gnero y especie. La impugnacin es el gnero, el recurso la especie. Los recursos son genricamente hablando medios de impugnacin de los actos procesales. En otras palabras los remedios frecuentes por virtud de los cuales se procede a la impugnacin de las resoluciones judiciales; pero existen otros. Por tanto, en el Cdigo Procesal Penal se determinan diferentes formas de

72

rebatir una sentencia que dicto un tribunal inferior como: (La Revocatoria Art. 461; Apelacin, Art. 464; Casacin, Art. 478 y Revisin, Art. 469). La distincin entre medios de impugnacin (gnero) y recursos (especie) tiene importancia no slo terica, sino tambin prctica, que no se puede ignorar, acarreando en posteriores desenvolvimientos a fecundos resultados. Los efectos de esta polmica han trascendido en el Cdigo Procesal Penal el cual, sin negar la nocin amplia (impugnacin), adopta la postura nominal restringida (recursos) identificndose nicamente con el nombre genrico de Alzada en sentido estricto a cuatro medios y los individualiza con la diferencia especfica que caracteriza a cada uno de ellos: revocatoria, apelacin, casacin y revisin. Concepto Existen definiciones que debe entenderse por recurso. Todas ellas tienden a expresarlo como un derecho de la parte que se considera agraviada por una resolucin judicial, era obtener el nuevo pronunciamiento sobre lo resuelto dentro del mismo proceso. Segn el Diccionario de la Academia, ha de concebirse como alzada, la "vuelta o retorno de una cosa al lugar de donde sali". 19Etimolgicamente el vocablo proviene del latn jurdico recursusus, de igual significado (en el lenguaje comn de la poca clsica significaba solamente "retroceso", del verbo recurro-ere, "correr hacia atrs, o de vuelta". Recurso, dice Couture, quiere decir literalmente regreso al punto de partida. Es un recorrer, correr de nuevo, el camino ya hecho. Jurdicamente la palabra denota tanto el recorrido que se hace nuevamente mediante otra instancia, como el medio de impugnacin por virtud del cual se recorre el, proceso.20 El procesalista Uruguayo, antes citado, define el recurso "como el medio tcnico de impugnacin y subsanacin de los revisin de ella, ya sea por el juez que la dict (incidente) o por otro de superior jerarqua (recurso en sentido propio)".21 La definicin que el orden jurisdiccional penal se adapta al nuevo sistema de proceso penal es la de Clara Olmedo, quien suministra el concepto unitario de recurso, definindole como "el medio impugnativo por el cual la parte que se considera agraviada por una

Diccionario de la Real Academia, Alzada Pag. 53 Couture, Eduardo J. Fundamento del Derecho Procesal Civil Pag. 340 21 Claria Olmedo, Jorge A. Derecho Procesal Pag.277, 278.
20

19

73

resolucin judicial que estima injusta o ilegal, la ataca para provocar su eliminacin o un nuevo examen de la cuestin resuelta y obtener otro pronunciamiento que le sea favorable".22 Ayn, poniendo de relieve un doble sustancial y formal propone la siguiente definicin: Desde un punto de vista esencial, el recurso es: "una manifestacin de voluntad de quien ataca una resolucin jurisdiccional, que se considera ilegal y agraviante, a fin de que el Tribunal que la dict u otro de grado superior (Alzada), mediante un nuevo examen, la revoque, modifique o anule".23 Bajo el aspecto formal "es la instancia o solicitud que contiene dicha manifestacin de voluntad y que determina un procedimiento encaminado a lograr esa finalidad; es decir que provoca un nuevo juicio lgico o una nueva fase procesal.24 2.2.1.1. LA ACTIVIDAD IMPUGNATIVA El anlisis general de la impugnacin procesal, debe ser enmarcada dentro del concepto de actividad procesal, siendo que sta es el gnero y aquella la especie, tambin porque la impugnacin entendida como poder, surge desde el momento procesales. De tal manera que es necesario decir que la actividad procesal: "Comprende todas las etapas y actos que se complementan desde el inicio hasta el final del proceso". dentro del proceso. La prontitud Judicial tiene una finalidad u objeto, estos se desarrollan conforme a reglas predeterminadas, la inobservancia de dichas normas establecidas, as como el incumplimiento de los fines (finalidad y objeto) para los cuales fueron efectivamente creadas es lo que origina la actividad impugnativa la cual tiene por objeto corregir esos errores y defectos. Si la actividad procesal resulta ser irregular o injusta, donde se ha desviado de su finalidad primordial mostrando el vicio que se traducir en ilegalidad. Es en este momento que se determina otra serie especial de actos procesales tendientes a sanear la actividad defectuosa realizada, se trata entonces de previsiones
25

que exista la

posibilidad de estar frente al cumplimiento o realizacin anormal o injusta de los actos

En este

sentido la actividad impugnativa que constituye la especie de la primera viene a ser ejercida

Idid Pag. 280 Ayan, Manuel Recurso en Materia Penal Pag. 40 24 http://www.diccionariobibliografia.com/Tomado Octubre/5/2009 1:15 a.m. 25 http://www.diccionariobibliografia.com/asp/concepto/parametro=vicio/Octubre/05/2009/1:35a.m.
23

22

74

sanatorios o preventivas. Las partes dirigen entonces la actividad procesal hacia el nuevo rumbo, en procura de la correccin o eliminacin jurisdiccional del posible defecto. Dentro del alcance de la actividad impugnativa y su consideracin, dentro del Proceso Penal presenta para su estudio tres aspectos fundamentales los cuales son: 1. 2. 3. El Poder Impugnativo. El Acto Impugnativo. El Trmite de Impugnacin.

Constituyendo entonces respectivamente aspectos esttico, dinmico y formal que presenta trmites comunes para los medios de Impugnacin. Sin embargo antes de entrar a estudiar estos aspectos en particular, es necesario elaborar un concepto de oposicin, donde concluya con el conocimiento aplicado a la presente investigacin sobre el cual versa el desarrollo posterior de la misma. 2.2.1.1.1. La impugnacin. Es ineludible comenzar instituyendo que se entiende por impugnacin a efecto que sobre ese mismo mbito se determine la base importante en este estudio, porque sobre lo comprendido por refutacin Procesal servir de lineamiento en el transcurso de los siguientes apartados. Al elaborar un concepto sobre este apartado es indispensable abarcar que se comprende por sta de manera genrica y estricta dentro del Proceso Penal de tal suerte que ste conocimiento, a criterio del equipo realizador de la presente investigacin, debe contener ciertos elementos que encierren las caractersticas de ambas. Entonces la impugnacin: "Son los medios a travs de los cuales se combate la validez o legalidad de los actos u omisiones del rgano jurisdiccional.26 Esta concepcin alude, precisamente a la idea de luchar contra una resolucin judicial, de combatir jurdicamente su validez o legalidad. Es la pretensin de resistir la existencia, produccin o efectos de cierta clase de actos jurdicos. Son instrumentos de perfeccin procesal tendientes a lograr que los principios de legalidad y de justicia se cumplan de forma rigurosa procurando la elaboracin de criterios judiciales las mximas garantas de idoneidad al servicio de los fines, en consecuencia tales hechos del proceso tienen la finalidad u objeto y se desarrolla conforme a las reglas
26

Claria Olmedo, Jorge A. Derecho Procesal Op Cit. Pag. 281

75

predeterminada. Si los actos son irregulares se habr desviado la finalidad comn, mostrando el vicio que se aducir en injusticia. Esto lleva a determinar la produccin de otra serie de sucesos procesales tendientes al saneamiento de aquellos, se trata de provisiones correlativas y cuando las partes dirigen su actividad en procura de la correccin o eliminacin jurisdiccional del posible defecto del hecho incumplido ese poder es la emanacin del derecho de accin y el medio impugnativo. 2.2.1.1.2. Fundamento De Actividad Impugnativa. Fundamentalmente, los primeros valores que informan los contenidos de las normas y los instrumentos procesales son: La Seguridad Jurdica y La Justicia. La primera se constituye el deseo arraigado en la vida anmica del hombre que siente temor ante lo incierto de su existencia traducindose en orden y en tranquilidad colectiva, constituyndose una de las insuficiencias humanas bsicas que el derecho trata de satisfacer. En todo sistema que regule las relaciones entre las personas es la prioridad de primer orden la seguridad jurdica porque siempre se necesita saber con notoria certeza las obligaciones y derechos de que se goza. Para ello, en las comunidades de personas se requiere el establecimiento, as como la existencia de mecanismos que aseguren el cumplimiento exacto de las normas jurdicas, requirindose para tal fin la conformacin de instrumentos que aseguren la correcta aplicacin del derecho en caso de la ejecucin errnea de la norma. Manifiesta Prez Luo Que el termino de seguridad jurdica posee una faceta subjetiva la que se presenta como certeza del derecho, es decir como proyeccin en las situaciones personales de la seguridad objetiva, una seguridad de orientacin en los particulares.
27

Para ello se requiere la posibilidad del conocimiento del derecho por sus

destinatarios, gracias a esta informacin el sujeto del ordenamiento jurdico podr saber con claridad y de antemano aquello que le est mandando, permitido o prohibido. Tambin afirma que la seguridad jurdica responde a la exigencia objetiva de regularidad del sistema judicial a travs de la eficaz realizacin de sus reglas. Por lo tanto, es la certeza de las normas y su correcta aplicacin. De esta manera la seguridad judicial y la justicia ntimamente ligadas, han de constituir valores fundamentales de todo orden jurdico incluidos los instrumentos procesales

27

Prez Luo, Antonio Enrique La Seguridad Jurdica, Editorial Ariel Derecho. Pag. 235.

76

utilizados para aplicar el derecho con mucha razn de aquellos medios que permiten la ltima oportunidad de conocimiento de legalidad de sus actos. La Actividad Impugnativa tiene su fundamento lgico jurdico, el cual se cimienta en tres grandes apartados: a) Falibilidad Humana. Desde que existe la separacin del idealismo religioso y el Derecho, se hace a un lado la creencia de resoluciones judiciales dictadas por influencia de autoridad divina, se perfila la idea que en sta pueda existir el posible error, esto por la misma naturaleza humana que no se escapan los jueces y Tribunales judiciales siendo los encargados de velar por la certeza jurdica del proceso, de esta forma Carnelutti seala lo siguiente "Los errores desgraciadamente son posibles y hasta frecuentes; veremos que son incluso inevitables, dentro de ciertos lmites.28 Es necesario garantizar a las partes que intervienen en los procesos la posibilidad de contradecir un acto procesal que le perjudique, en aras de obtener justicia a travs del rgano jurisdiccional surgiendo para solventar esta situacin los medios de impugnacin en un primer momento para contrarrestar el carcter falible de los jueces, de tal forma que las decisiones que se toman no sean consideradas como la verdad absoluta y a veces puede prevalecer en ellas la injusticia de esta forma el derecho debe dar la posibilidad de depurar los defectos y errores que puede adolecer la resolucin buscando mecanismos de perfeccin procesal, posibilitando as la fiscalizacin de todos los actos realizados cuando se administra justicia. Una resolucin legal siempre tiende a producir una determinada consecuencia jurdica, o solventa cuestiones que son pedidos por las partes, resuelve asuntos propios del proceso. Por consiguiente, la diligencia judicial aspira a constituir el punto final de la situacin jurdica existente del proceso. Esto ltimo tiene base segn lo explica Ayn, en la necesidad de certeza y seguridad jurdicas, adems en el principio de la inmutabilidad de las resoluciones judiciales.
29

Sin embargo, el principio de irreformalidad no es absoluto, por aplicando indebidamente la ley, como los

decidido que sea el propsito de los jueces de sujetarse al estricto cumplimiento de sus deberes, logran incurrir en equivocaciones
28 29

Carneluti Derecho y Proceso Trad. Sntesis Melendo. Buenos Aires, 1974 Pag. 125. Ayan Manuel, Recurso en Materia Penal Op. Cit. Pag. 41

77

hombres no pueden sustraerse a la falibilidad humana, por ello se reconoce la insuficiencia de establecer "medios" idneos para reparar los agravios e injusticias inferidos de las equivocaciones, otorgndose a quien crea perjudicado, la facultad de reclamar aquella reparacin, sometiendo la resolucin judicial injusta o agraviante a un nuevo examen, por el mismo juez que la dict, o por otro Tribunal Superior. La posibilidad de error es el fundamento de la impugnacin de dictmenes legales. Si esa eventualidad no existiera el proceso terminara con toda normalidad y se satisfara as su fin primordial, siendo esta la recta aplicacin de la norma jurdica al caso concreto. En el que hacer jurisdiccional, no es frecuente que los dictmenes jurisdiccionales estn afectadas por vicios o errores, reales o hipotticos, que conducen al juzgador a la desviacin en sus motivaciones. La falibilidad de los jueces, hunde sus races en la imperfeccin humana que, por propia naturaleza arrastra cierto imponderable coeficiente de error en todas sus operaciones y clculos. Por diversas razones, expresa Clara Olmedo, los jueces pueden dictar pronunciamientos injustos, equivocados o en forma defectuosa, lo que no se alcanza a evitar con perfeccionados criterios de organizacin judicial, con el sistema de recusaciones y otras formas de apartamiento de los funcionarios sospechosos.30 b) El Inters de la Justicia. En todo sistema que regula las relaciones entre personas existe la necesidad de garantizar la seguridad jurdica, conocida la imposibilidad de la existencia de resoluciones infalibles, surge en las partes que no han sido satisfechas sus pretensiones la reaccin psicolgica de intentar la edificacin a travs de la nueva consideracin de lo resuelto por el mismo rgano que dicto la resolucin impugnada teniendo los Estados la obligacin de determinar en el ordenamiento jurdico la alternativa ante tal necesidad. Los medios de impugnacin garantizan un doble inters: el de las partes o particular y el general, ambos vinculados a la penuria social que la justicia se administre con el mximo de seguridad de acierto en los fallos. En consecuencia, el inters de justicia determina la escasez que el vicio se subsane, la ley procesal acuerda a los interesados el derecho de recurrir, es decir, la facultad de reclamar la revisin de la resolucin, originndose la fase eventual que con trmite sui generis, concluye con la nueva decisin, que acoge o deniega la peticin.

30

Idib Pag. 50

78

Por tal motivo, los medios de oposicin son instrumentos de perfeccin procesal, tendientes a lograr que los principios de legalidad y de justicia se cumplan procurando dotar a la elaboracin del criterio judicial, de las mximas garantas de idoneidad al servicio de tales fines. c) Fundamento Jurdico. Todo medio de impugnacin examina tcnicamente el fundamento jurdico de toda resolucin emanada del Juzgado, tribunales y cmaras (como excepcin a la regla general). Se establece, que el acto sea impugnable y que deben de presentarse las condiciones para que pueda atribursele el vicio, en su contenido sustancial y formal. De esa dualidad procede la clsica divisin de los errores que pueden estar comprendidos en las resoluciones judiciales entre vicios in iudicando in procedendo. Didcticamente, seala Ayn, las clases de errores que pueden ser cometidos en la resolucin judicial "cuando el vicio versa sobre la

irregularidad de la actividad procesal a travs de la cual se produjo la decisin, el vicio o error es in procedendo; cuando versa acerca de la incorreccin en el juicio contenido en el pronunciamiento, es in iudicando".31 Esta distincin parte de la diferente posicin que se encuentra el juez frente a la justicia, segn sea sustantivo o procesal. En las normas de derecho sustancial su misin es declarar el derecho, comprobando de qu manera los interesados lo han cumplido al ordenamiento jurdico, su deber es cumplirlo, adecuando a l su conducta y la de las partes. En estos dos tipos de vicios se agotan los motivos que se deducen a travs de los recursos. Sin embargo, se podra objetar en el recurso de revisin, la impugnacin no est sustentada por la alegacin de ninguno de los vicios indicados, porque los motivos que permiten su fundamentacin no pueden consistir en violaciones de la ley que fluyan del material histrico y jurdico considerado o que pudo considerarse o debiendo observarse en el trmite. Pero, se advierte que la objecin resulta superficial porque con este recurso se alega es un vicio in iudicando que por ser concepto objetivo, debe entenderse no como el error que el juez hubiera podido evitar, sino la injusticia verificada de cualquier modo. No se ataca, como dice Leone la obra del juez lo que se lamenta es la falta de correspondencia entre la

31

Ayan Manuel Recurso en Materia Penal Op. Cit. Pag. 52

79

decisin y la que hubiera debido ser el fallo justo. Esa falta de correspondencia se debe, a que los motivos previstos como tpicos (Art. 489 Pr. Pn.) que permiten su fundamentacin, se refieren a la afirmacin de circunstancias externas o extrnsecas del proceso concluido con la resolucin impugnada. La Constitucin de la Repblica de El Salvador en el Art. 1 inciso primero establece El Salvador reconoce a la persona humana como el origen y el fin de toda la actividad del Estado, que est organizado para la consecucin de la justicia, de la seguridad jurdica y del bien comn se puede decir que la seguridad jurdica y la justicia se constituyen fundamentalmente en los primeros valores que deben informar el contenido de las normas y de los instrumentos procesales tratando con ello satisfacer por medio del Derecho la exigencia del orden y tranquilidad colectiva. Tambin el artculo 18 de la Constitucin es otro fundamento para los medios de impugnacin constituyndose que "Toda persona tiene derecho a dirigir sus peticiones por escrito, de manera decorosa, a las autoridades legalmente establecidas; a que se le resuelvan, y a que se le haga saber lo resuelto. 32Pretendiendo con ello facilitar el acceso a la administracin de justicia, contemplndose tambin en esta norma los tratados internacionales especficamente l articulo XXIV de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. El hecho de asegurar la legalidad y la justicia de los actos procesales especficamente de las sentencias no se ha hecho esperar en la esfera internacional debido que han sido puntos a tomar en cuenta en diversos tratados internacionales as por ejemplo: El Pacto Internacional de Derechos civiles y Polticos ratificado por El Salvador el 23 de noviembre de 1979 en el Art. 14 #5 establece "Toda persona declarada culpable de un delito tendr derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un Tribunal superior, conforme a lo prescrito por la ley .33 Tambin la Convencin Americana Sobre Derechos Humanos suscrita el 22 de noviembre de 1969 en San Jos Costa Rica en el Art. 8 #2 en el literal h) establece como una de las garantas judiciales "El derecho a recurrir el fallo ante el juez o Tribunal superior.34

Recopilacin de Leyes Penales/Comp. Unidad Tcnica Ejecutiva del Sector Justicia 1 ed. Pag. 6 El Pacto Internacional de Derechos civiles y Polticos ratificado por El Salvador el 23 de noviembre de 1979. 34 Convencin Americana Sobre Derechos Humanos suscrita el 22 de noviembre de 1969 en San Jos Costa Rica.
33

32

80

2.2.1.2. EL PODER IMPUGNATIVO. Dentro del proceso la actividad de las partes se desarrolla a travs de los actos procesales, los cuales tiene la finalidad que se desarrollan conforme a reglas predeterminadas, el incumplimiento de esas formalidades, as como tambin el del objetivo da origen a la actividad impugnativa pretendiendo corregir esos errores, entonces los actos procesales son anormales. Estos no cumplen con su finalidad mostrando el vicio que se traducir en injusticia. El Poder de Impugnacin constituye el aspecto esttico de la actividad impugnativa y puede concebirse este como "la atribucin facultativa concedida por la ley procesal a los integrantes de las partes y excepcionalmente a terceros interesados para instar en procura de la revocacin, anulacin, sustitucin o modificacin de los actos procesales declarados impugnables, cuando la persona que resulte agraviada los considere injustos o anormalmente cumplidos35. El poder de impugnacin tiene su naturaleza jurdica, dice Clara Olmedo por cuanto lo concede directamente la ley y es de naturaleza procesal, tanto desde el punto de vista de su origen como de su contenido, ya que la ley procesal es su fuente directa y el lmite del mismo, sea en sus aspectos generales como para cada caso en particular36. La referencia del derecho de recurrir se centra frente al sujeto a quien se atribuye el alcance y al objeto sobre el cual recae la impugnacin. Esto en doctrina suele denominarse "impugnabilidad subjetiva" e impugnabilidad objetiva", segn se observa desde el ngulo de la persona que reviste la calidad de impugnante o del acto que puede ser objeto de impugnacin. Para que el recurso sea procedente el sujeto que pretende impugnar debe estar en posesin del derecho impugnativo. Este supone: a) que est legitimado para recurrir por tener el inters jurdico; b) que la resolucin sea recurrible. 2.2.1.2.1. Lmite Subjetivo o Impugnabilidad Subjetiva. El poder de impugnacin concedido en abstracto a los sujetos del proceso, equivale a la capacidad procesal de controlador de las resoluciones jurisdiccionales, en concreto no se presenta con la misma amplitud. La ley se encarga de ponerle lmites a su ejercicio y no

35 36

Claria Olmedo, Jorge A Ob. Cit. Pag. 281. Idid Pag. 282.

81

redunde en el obstculo del proceso. Esas condiciones son los presupuestos procesales eregidos por la norma para que prospere eficazmente el recurso. Las circunstancias para impugnar, desde el punto de vista subjetivo constituye el conjunto de los requisitos fijados por la ley con relacin a las partes de la causa, estableciendo genricamente la necesidad que exista el inters en la oposicin y especficamente la naturaleza o contenido de la resolucin impugnable con relacin a su posicin en el proceso. Este aspecto hace referencia al sujeto que pretende ejercer el derecho de Impugnar, porque es indispensable verlo a travs de dos requisitos que tacita o expresamente, resultan necesarios para poder ejercer esta facultad a saber: a) b) Legitimacin Para Impugnar. Inters Para Impugnar.

A) Legitimacin para Impugnar. El poder de impugnacin al referirse al sujeto, corresponde a todos los que estn en posicin de parte en el proceso. La ley acuerda la facultad de recurrir sea en forma particular, determinando de manera expresa a quien le es conferido; o en general al instituir que cuando no se distinga entre las diversas partes ese derecho puede ser ejercido por cualquiera de ellas. El poder de recurrir con determinacin expresa de la parte a quien corresponde. El derecho de recurrir seala el Art. 452 Inc. 2o. Pr. Pn. corresponde tan slo a quien le sea expresamente acordado". Aprciese como esta norma consagra el principio de taxatividad y de otro lado advirtase que la impugnabilidad subjetiva debe ser coordinada con la objetiva, en cuanto la ley, frente a cada resolucin en particular determina algunas veces especficamente quines tienen la facultad de recurrir. As por ejemplo: El auto por el cual se decreta la suspensin condicional del procedimiento a prueba puede ser recurrible mediante la va de apelacin, pero nicamente por el imputado o su defensor (Art. 25 Inc. 4o. Pr. Pn.)

82

El Poder de Recurrir sin Distincin Entre las Diversas Partes Capacitadas Para Hacerlo Tambin se presentan casos en la Ley Procesal Penal, que no indica especficamente quines de las partes pueden recurrir la resolucin jurisdiccional declarada impugnable. Por ejemplo: a) b) La resolucin que declara una nulidad absoluta (Art. 347 Inc. 2o. Pr. Pn.); El auto que resuelve una excepcin (Art. 319 Pr. Pn.) Para estos supuestos, se sienta una regla genrica: cuando la ley no distinga entre las diversas partes, el recurso podr ser interpuesto por cualquiera de ellas" (Art. 452. Inc. 2o. Pr. Pn.). B) Inters Para Recurrir. Este inters que limita el poder de impugnacin del sujeto, slo puede ser apreciado frente a la norma; se cristaliza objetivamente el criterio procesal que regula la refutacin. Es evidente que si no existe provecho, como aprecia la ley, la diligencia impugnadora del sujeto carecera del motivo que justifique la utilidad procesal y como consecuencia, se entorpecera el normal desarrollo del proceso con la actividad intil. Este aspecto subjetivo del poder de impugnacin tiene como fundamento la necesidad de que exista el beneficio de la persona que acta en posicin de parte, dicho inters es estipulado de forma genrica en la ley o bien en forma particular determinando en manera expresa a quien se le confiere. Es evidente que si no existe beneficio, el Cdigo Procesal Penal no regula expresamente la exigencia del inters en recurrir como condicin de la procedencia del recurso, pero tal ventaja est implcita en el contexto de sus disposiciones, por ejemplo en los siguientes artculos: 452 Inc. 4o., 455 Inc. 2o., 464 Inc. 1o. Estas normas hacen relacin expresa al agravio que la resolucin cause al recurrente. De tal manera que el provecho resulta claro y manifiesto cuando con el acto procesal que se pretende impugnar crea agravio. Entendindose por ste el perjuicio material o moral que una resolucin judicial causa efectivamente a la persona que en el proceso donde recae se ubica en Posicin de parte. Por tanto, desde el punto de vista objetivo para que exista provecho la resolucin que se ataca debe tener el contenido desfavorable para el impugnante, a los efectos del ordenamiento jurdico, concretamente y no segn su apreciacin subjetiva.

83

El gravamen debe fundamentar en el padecimiento del perjuicio efectivo comprendido en la parte determinativa de la resolucin jurisdiccional. En consecuencia no tendra inters el recurso si resulta favorecido por la parte dispositiva, aunque diferencie con los fundamentos cuando se solicit la absolucin, porque el hecho no encuadra en la figura penal. Tampoco procede el recurso cuando la calificacin impugnada y solicitada tiene la misma pena. En cambio procede el recurso cuando el vicio del laudo no afecte la calificacin legal del hecho, pero si la imposicin de la pena. Desde el punto de vista subjetivo, el inters debe surgir de la discrepancia del sujeto con la resolucin impugnada, en otras palabras, de su disenso o no conformidad con los efectos perjudiciales del pronunciamiento. La aceptacin expresa o tcita de la resolucin, elimina el inters. Es expresa cuando el trmino para recurrir la sentencia, manifiesta su aprobacin o renuncia a impugnarla; es tcita, si el acto es necesariamente incompatible con la voluntad de rectificar, cuando se pide la ejecucin de la sentencia: por ejemplo, el condenado que solicita su libertad condicional; o la conducta asumida implica aceptacin de la sentencia por ausencia de ataque. La renuncia al recurso o la aceptacin expresa o tcita de la resolucin deber ser siempre posterior al pronunciamiento; antes del contenido procesal es indisponible bajo este aspecto y como an no ha surgido el poder de recurrir, no puede ser renunciado en futuro. El inters tambin desaparece por el desistimiento. Este constituye la forma de expresar conformidad con la resolucin e implica renuncia total a la pretensin impugnativa. Se manifiesta despus de interpuesto el recurso y con ello se proclama la inexistencia del beneficio capaz de sustentar la impugnacin. Bajo otro aspecto, el gravamen debe vincularse directamente a la parte: principio de la personalidad de agravio, con arreglo al cual el perjuicio generador del recurso debe afectar directamente al recurrente, el que no podr invocar el causado a otro sujeto procesal. 2.2.1.2.2. Lmite Objetivo o Impugnabilidad Objetiva. Otra de las limitantes de la impugnacin es el objeto sobre el cual recae el medio impugnativo y que tambin es una limitante desde el punto de vista objetivo. Entendiendo como el acto sobre cual es objeto del derecho de impugnar, los cuales pueden ser revocados, modificados, sustituidos o eliminados. Pero quien establece la posibilidad de oponerse a los actos procesales o resoluciones judiciales es la norma jurdica.

84

Las condiciones para la controversia,

desde el punto de vista objetivo, son el

conjunto de los requisitos genricos que la ley establece como condiciones de admisibilidad, sin vincularlas particularmente al sujeto procesal determinado, sealando las resoluciones que pueden ser objeto de los recursos. El silencio de la ley equivale a negacin de la facultad de impugnacin. La ley instituye los motivos por los cuales se puede impugnar un acto procesal previendo en alguno de los casos, para que el hecho sea impugnable debe de adolecer de vicios error o defectos sea ste de fondo o de forma es decir in iudicando e in procedendo. Por otro lado, al hablar de actos procesales en general, no restringindolo a resoluciones judiciales, esta impugnabilidad objetiva resulta amplia, porque no expresa taxativamente los hechos que pueden ser impugnados, resultara interminable, la determinacin de los medios a utilizar para dicha oposicin, as por ejemplo la Nulidad, Aclaracin. Las resoluciones judiciales son esencialmente el objeto de los recursos, en ese orden del pensamiento el Art. 143 Pr. Pn., regula tres clases de resoluciones: sentencia, auto o decreto. Con arreglo a los conceptos de la ley, sentencia es la resolucin que se dicta luego de la vista pblica para dar trmino al juicio (Arts. 398 y 399 Pr. Pn.) y la diligencia que ponga trmino al procedimiento abreviado (Art. 418 Inc. 4o. Pr. Pn.). Auto es la resolucin judicial que resuelve un incidente o una cuestin interlocutoria o en su caso que da trmino al procedimiento. Decreto es la resolucin que se dicta en los dems casos para sustanciar, la causa en todo aquello que no sea para poner trmino al proceso o para resolver un incidente o una cuestin interlocutoria del mismo. En todo caso, para determinar si el acto del juez o tribunal, es o no una osada a los efectos de apreciar su recurribilidad, debe atenderse a la sustancia del argumento que esa decisin ha resuelto y no a la forma que haya dado el juez que la dict. El Art. 452 Inc. 1o. Pr. Pn. regula el principio de la taxatividad segn el cual los recursos proceden slo en los casos expresamente previstos. Es en virtud de dicho principio que el criterio para juzgar sobre su procedencia, debe ser restrictivo. La norma es nica, su interpretacin, alcance. La ley procesal constituye la exclusiva regla jurdica para decidir la admisibilidad.

85

Criterios Limitativos

Con arreglo al principio de taxatividad el Cdigo Procesal Penal limita el objeto impugnable con triple criterio: dispone expresamente que determinada resolucin nicamente pueda ser objeto del recurso, llamase a este juicio "admisin especfica"', la ley no expresa que resolucin es impugnable, si no que se refiere como recurribles a la clase de resoluciones, conocindose como "admisin genrica" y por ltimo la ley hace expresa mencin de la irrecurribilidad de la resolucin. Criterio de la admisin especfica

Como se dijo algunas veces la ley declara especficamente recurrible determinada resolucin, con o sin determinacin del medio establecido para impugnarla. Por ejemplo, son impugnables mediante el recurso de revocatoria: a) b) El auto que imponga una medida cautelar o la rechace, Art. En general, todas las resoluciones que sean apelables, porque 320 Inc. 2o. Pr. Pn. en tales supuestos procede el recurso de revocatoria simple o interpuesto en forma simultnea con el recurso de "apelacin subsidiaria", Art. 463. Pr. Pn. Son expresamente recurribles por va de apelacin, por ejemplo, las siguientes resoluciones: a) b) c) d) e) f) Pr. Pn. Por estar especialmente previsto, por medio de casacin, por ejemplo: a) b) la nulidad del veredicto del jurado, Art. 415 Pr. Pn. Los vicios de la sentencia, Art. 400 Pr. Pn. El auto de sobreseimiento definitivo o la "absolucin", Art. La resolucin por la cual se declara el abandono de la Las interlocutorias que declaran nulidades absolutas, Art. El auto que resuelva una excepcin, Art. 319 Pr. Pn. La resolucin que imponga la detencin o internacin El sobreseimiento definitivo y provisional, Art. 354 Inc. 1o. 106 No. 5 Pr. Pn. querella, Art. 116 Inc. 3o. Pr. Pn. 347 Inc. 2o. Pr. Pn.

provisional o una medida sustitutiva, Art. 341 Inc. 1o. Pr. Pn.

86

Criterio de la admisin genrica

Este se da cuando se declara genricamente recurrible la prontitud judicial, al regular cada recurso en particular. Con este criterio, se establecen los tipos de resoluciones que pueden ser atacados por cada medio en particular. Procediendo: la revocatoria nicamente, contra los autos que resuelvan un trmite o incidente del procedimiento, Art. 461 Pr. Pn.; la apelacin, contra las resoluciones de los Jueces de Primera Instancia, siempre que sean expresamente declaradas apelables, Art. 464 Pr. Pn. la casacin, adems de los casos especiales previstos legalmente, proceder contra las sentencias por inobservancia o errnea aplicacin de preceptos de orden legal, regulado en el art. 478 pr.pn y solo podr interponerse contra las sentencias definitivas y los autos que pongan fin al proceso o a la pena y hagan imposible que continen las actuaciones previa resolucin de la Cmara de Segunda Instancia. La revisin contra la sentencia condenatoria firme, Art. 489 Pr. Pn. Criterio sobre la irrecurribilidad

Este aparece cuando se determina expresamente la irrecurribilidad de la resolucin. De este modo se expresan los siguientes: a) b) c) Inc. 2o. Pr. Pn. d) e) La decisin que ordena repetir el procedimiento para cubrir Las resoluciones dictadas en los incidentes de ejecucin, Art. los puestos faltantes de seleccin del Jurado, Art. 407 Inc. 5o. Pr. Pn. 442 Inc. 2o. Pr. Pn. Otros criterios limitativos La resolucin de suspensin condicional del procedimiento a El auto que habilita para conocer del asunto al Juez que posee La resolucin que resuelva un incidente de recusacin, Art. 79 prueba, Art. 25 Inc. 4o. Pr. Pn.; un impedimento legal, Art. 74 Inc. 2o. Pr. Pn.

En el Cdigo Procesal Penal se encuentran otras reglas que instituyen criterios limitadores cuantitativos, subjetivos y objetivos; aunque referidos a una determinada categora de recursos. El propsito de estas normas obedece a "razones prcticas" para evitar congestionar la tarea de los tribunales de alzada o evitar el entorpecimiento del desarrollo de la audiencia.

87

Criterio limitador de naturaleza cuantitativa

Esta limitacin se fundamenta cuantitativamente en la entidad del agravio que la resolucin acarrea a la parte interesada. Ejemplo de estas normas que limitan la facultad impugnativa son las sentencias dictadas en el juzgamiento por faltas, porque en tales casos, pese a tratarse de sentencias en sentido estricto, no pueden deducirse los agravios por la va del recurso de casacin, nicamente es posible mediante la apelacin. Criterio limitador de naturaleza subjetiva

Este criterio surge en determinadas normas, se especifica que parte puede o no impugnar la resolucin por ejemplo: el imputado puede por excepcin apelar el auto que decreta la suspensin del procedimiento a prueba cuando las reglas sean ilegtimas o afecten su dignidad (Art. 25 Inc. 4o. Pr. Pn.), otro caso limitador prohbe al fiscal la facultad de recurrir en el juicio por faltas. Criterio limitador de carcter objetivo

Durante la sustanciacin del proceso se advierten dos tipos de limitaciones de carcter objetivo, fundadas en los principios de continuidad, celeridad y economa procesal que persigue el proceso penal en los cdigos modernos. Estas modalidades limitativas son:  Las impugnaciones durante las audiencias

Contra las resoluciones que el tribunal dicte "durante las audiencias, slo ser admisible el recurso de revocatoria", Art. 455. Pr. Pn. Claro est que la norma limita la impugnabilidad a aquellas resoluciones que pueden ser objeto de revocatoria, por ejemplo: a) La omisin en corregir por parte del tribunal las inobservancias legales indicadas por las partes durante la declaracin indagatoria del imputado Arts. 455, 462 y 478 Pr. Pn.; b) La objecin a alguna de las instrucciones que se formularen al jurado, Art. 411 Inc. 2o. Pr. Pn. Fuera de los casos que el recurso deba interponerse verbalmente durante el desarrollo de la audiencia, los dems que quieran hacerse valer contra las resoluciones que se dicten en el iter del proceso o del debate, podrn deducirse solamente con la impugnacin de la sentencia, siempre que se haya hecho protesta de recurrir inmediatamente despus del provedo (Art. 455 Inc. 2 y 478 Pr. Pn. Inc. 2 Pr. Pn.).

88

 Recursos limitados por motivos especficos Existe otra restriccin objetiva que aparece en los recursos limitados en sus impulsos que nicamente pueden interponerse por motivos especficos, taxativamente determinados en la ley. Con arreglo a la sistemtica del nuevo Cdigo Procesal Penal, esos recursos son los de casacin y revisin. Para la casacin se fijan dos rdenes de atribuciones "...cuando la sentencia se basa en la inobservancia o errnea aplicacin de un precepto legal". Por tanto, comprende la: inobservancia o errnea aplicacin de la ley sustantiva (vicios in iudicndo) contravencin o errnea diligencia de las normas procedimentales (vicios in procedendo). La alzada de revisin quedan totalmente excluidos los vicios in iudicndo as como, los in procedendo. Son atribuciones tpicas de este recurso los errores de hecho, pero no en cuanto fluyan del material histrico que tuvo en cuenta el juzgador para dictar el pronunciamiento, sino que esos errores deben surgir de hechos nuevos, vale decir, de acontecimientos ocurridos o descubiertos con posterioridad a la resolucin impugnada. Las mociones especiales se fijan para la revisin, en sntesis se refieren a la inconciliabilidad de la cosa juzgada, Art. 489. Pr. Pn. 2.2.1.2.3. Limite Formal. Los requisitos que deben contener los medios de impugnacin estn disciplinados en el Cdigo Procesal Penal que determina la manera en la cual se deben de interponer, vara dependiendo del medio que sea utilizado, puede ser de forma verbal y escrita estribando del momento procesal en concreto. De no cumplir con ste requisito se declara inadmisible cualquier alzada que se interponga al Tribunal de Segunda Instancia. La forma vara dependiendo del mecanismo que se utilice para impugnar la resolucin judicial, la ley taxativamente expresa las formalidades que deben llevar los medios de impugnacin para su interposicin. 2.2.1.2.4. Lmite Temporal. El trmino es otro requisito para la admisibilidad de cualquier forma de oposicin en el Cdigo Procesal Penal, determina el tiempo que es necesario para la presentacin del medio impugnativo, que al igual que la forma, el plazo es diferente para cada uno de ellos. As como lo dice Enrique Vescovi en su obra "Los Medios de Impugnacin"; "existe un

89

plazo para cada impugnacin o Recurso y dicho plazo es perentorio por lo cual si se interpone fuera de l carecera de valor".37 La marcha ordenada del proceso hace indispensable que por ley se seale el trmino preclusivo para recurrir, cualquiera que sea la naturaleza de la resolucin judicial. Uno de esos principios fundamentales del procedimiento es precisamente de eventualidad. Si el medio impugnativo no se interpone dentro del plazo sealado por la ley ste es declarado inadmisible. Para instituir el cmputo de los plazos es de tomar en cuenta las reglas que contiene el Cdigo Procesal Penal en el Art. 167 y siguientes donde se establece que el cmputo comienza a contar desde el da siguiente al de la notificacin respectiva y vence a las veinticuatro horas del da final. Si el plazo es comn comenzara a partir desde la ltima notificacin que se practique a los interesados, Art. 167 inciso 2 CPP Si el Trmino es por das: "en los trminos por das no se contaran los de asueto, descanso semanal y das inhbiles"38 Art. 168 CPP. La circunstancia de tiempo es rigurosa para la admisibilidad de la Alzada. En todos los casos, salvo para el recurso de revisin que procede en todo tiempo (Art. 489. Pr. Pn.), se instituyen trminos perentorios de iure para la interposicin de cada medio de impugnacin. El intervalo se computan por lo general individualmente para cada interesado desde su notificacin (Art. 167 Inc. 1o. Pr. Pn.). Reglas generales Las resoluciones judiciales se notificarn a quienes corresponda dentro de las veinticuatro horas de ser dictadas, salvo que el juez disponga el plazo menor y no obligan si no a las personas debidamente prevenidas (Art. 156 Pr. Pn.). Los informes sern practicadas por el secretario, o por el auxiliar que el tribunal designe especialmente (Art. 157 Inc. 1o. Pr. Pn.). El lugar y la forma de los edictos pueden variar. As por ejemplo: a) Las partes deben ser notificadas en el lugar indicado y en la forma propuesta por ellas en su primera intervencin en el procedimiento (Art. 158 Inc. 1o. Pr. Pn.) b) En su residencia o donde se encuentren, si no han sealado lugar y forma, cuando se trate de la primera resolucin que deba informrseles. En este caso y de manera simultnea
37 38

Vescovi, Enrique. Medios de Impugnacin Pg. 93. Recopilacin de Leyes Penales/Comp. Unidad Tcnica Ejecutiva del Sector Justicia 1 ed. Pag. 250

90

debe intimrselas a que fijen lugar para futuras comunicaciones dentro de los tres das siguientes (Art. 158 Inc. 2o. Pr. Pn.); c) Por edicto, el cual procede cuando se ignore el lugar donde se encuentra la persona a notificar (Art. 163 Pr. Pn.); y, d) La notificacin en la oficina del tribunal, aunque es oportuno manifestar que la ley no es clara sobre si, en realidad el aviso es personal o est referida a la que se practique en la secretara del tribunal; pero se deduce que as es, de lo contrario carecera de sentido el Art. 162 Pr. Pn., que en la primera parte del Inc. 1o, hace alusin al edicto personal fuera de la oficina del tribunal. En todo caso, hacerlo as es prctico y adems, tal actuacin no est conminada con nulidad Art. 164 Pr. Pn., por aceptada la comunicacin por el interesado vale en esa forma legal. Si el imputado est detenido es indispensable notificarle alguna resolucin puede hacerlo en la Secretara o en el lugar en que se encuentre detenido segn lo resuelva el tribunal (Art. 158 Inc. 3o. Pr. Pn.). Reglas especiales

Tratndose de la sentencia ulterior al debate (vista pblica), se da la etapa de la deliberacin y sentencia, en donde el tribunal se constituye a la sala de audiencia, en presencia de las partes, uno de los jueces expondr los fundamentos al caso en controversia, la sentencia ser redactada por el juez ponente y firmada por todos, el Art 396 instituye que dentro de los diez das hbiles de haberse conocido el fallo verbal convocara una audiencia en la cual el secretario entregara copia ntegra de las sentencia a las partes, la cual constara en acta quedando estas notificadas con dicha entrega; la parte que no comparezca a la hora sealada se tendr por notificada pudiendo posteriormente la copia de la sentencia que le corresponda. Si por motivos excepcionales la sentencia no fuere entregada por el termino establecido se habilitaran por resolucin fundada cinco das ms. En el artculo antes mencionado se seala taxativamente una excepcin en relacin a la notificacin de la sentencia que se le entrega a cada una de las partes que intervienen en el juicio, porque la ley le seala cinco das hbiles cuando no se cumple este artculo por el tribunal. Cuando los trminos sean preclusivos deben computarse, desde el da siguiente al de la comunicacin (Art. 167 Pr. Pn.). Su transcurso es continuo y en ellos no se contarn los

91

das de asueto, descanso semanal y das inhbiles, (Art. 168 Pr. Pn.). Los trminos procesales son improrrogables en materia penal (Art. 170 Pr. Pn.), pero como se cuentan por das, si vencen despus de las horas hbiles de oficina, el recurso puede presentarse "Fuera del horario hbil los escritos se presentaran al juzgado de turno para que este los envi al tribunal correspondiente39 (Art. 167 Inc. 3o. Pr. Pn.) En relacin con el acto impugnativo de resoluciones dictadas durante las audiencias, condiciona la ley su prosperidad al presupuesto de la protesta previa, para la interposicin del recurso de casacin contra la sentencia (Art. 478 Pr. Pn.). Por tal razn para poder impugnar la resolucin, debe haberse hecho valer inmediatamente despus del provedo, es decir, en la misma audiencia, dado que para la acusacin no se fija trmino, debe ocurrir en el acto. Cuando el trmite del recurso ha sido abierto, motivado por la interposicin hecha por una de las partes contrarias al imputado, la ley posibilita a ste para que se adhiera y as pueda impugnar la misma resolucin, dentro del plazo que sobrepasa al fijado como regla. Ello surge en virtud de haberse receptado el sistema de adhesin (basado en el principio de igualdad procesal) y solamente permitido durante el trmino del emplazamiento para contestar la alzada. El derecho de adherirse deja de ser exclusivo del imputado cuando se trate de las costas o reparacin del dao (Art. 454 Pr. Pn.). Modo

Los actos procesales explica De La Ra, en cuanto a su forma pueden ser orales (como el debate), verbales y actuados (actas en general) o escritos. La interposicin de los recursos de revocatoria durante las audiencias, deber deducirse verbalmente (Art. 462 Inc. 2o. Pr. Pn.) La ley quiere que el hecho quede documentado y que la interposicin se verifique por medio del escrito. Para que la circunstancia exista, tiene que ser por escrito debe estar firmado por el sujeto impugnante. La rbrica es el requisito esencial del escrito judicial, sin la cual no tiene validez la expresin de voluntad. Lugar

Otro elemento formal del acto impugnativo, que no aparece en las disposiciones generales, pero se integra entre stas a las disposiciones especficas de cada recurso en
39

Recopilacin de Leyes Penales/Comp. Unidad Tcnica Ejecutiva del Sector Justicia 1 ed. Pag. 250

92

particular, es el relativo al lugar en que se cumple. El acto de interposicin del recurso debe cumplirse ante el tribunal que dict la resolucin impugnada. Cuando el hecho de intervencin debe hacerse por escrito, la ley no prev la posibilidad de remitirlo por medio de tercero y aun de utilizar el correo, pero s est previsto complementarlo ante la autoridad judicial distinta a la que tramita el proceso, cuando fuera del horario hbil sea necesario presentar el libelo del recurso, tomando en cuenta que los trminos vencen a las veinticuatro horas del da final (Art. 167 Pr. Pn.). La doctrina acepta las dos posibilidades enunciadas en primer trmino, explica el porqu resulta indiferente cmo los escrito lleguen al tribunal. Requisitos de contenido Debe contener la expresin explcita de la voluntad de impugnar y la indicacin especfica de los puntos de la decisin que son impugnados. La voluntad de impugnar que sea modificada, revocada o anulada por un

Toda impugnacin implica disconformidad con el contenido de la resolucin y otra pretensin que tiene todo litigante es Tribunal de Segunda Instancia Por esta razn, la ley no menciona especficamente este requisito. No necesita en realidad hacerlo, la voluntad de impugnar est comprendida en el concepto de recurso. nicamente cuando el imputado interponga la Alzada ser quedar suficiente la simple manifestacin verbal de que recurre y el querer recurrir

expresada con slo que se diga: "interpongo recurso de apelacin" o simplemente "apelo" En los otros casos ese deseo debe ser manifestada en forma expresa. Y vincular especficamente al acto que se impugna, individualizndolo de manera suficiente. Indicacin especfica de los puntos de la decisin que son

impugnados

La motivacin o fundamentacin indica Clara Olmedo constituye l element lgico o intelectual del acto impugnativo. En ella se contiene el razonamiento sobre la censura en su referencia al agravio producido y al vicio o vicios experimentados como consecuencia de la resolucin impugnada".40
40

Claria Olmedo, Jorge A. Ob. Cit. Pag. 293 y 131

93

El Cdigo Procesal Penal dentro de la corriente

moderna expresa en

las

disposiciones generales para todos los recursos, la fijada indicacin de los motivos en que se basa (Art. 453 Pr. Pn.). Aspecto que reitera para casacin (Art. 480 Pr. Pn.) y para revisin (Art. 491 Pr. Pn.). Finalidad

Se cuestiona porqu la ley ha puesto como requisito para la admisibilidad de la Alzada que se indique especficamente los puntos de decisin sobre los que incide la impugnacin, no resultara difcil percibir dicha respuesta. La exigencia de la normativa se refiere en general a todos los recursos, resulta razonable pensar que en realidad, no est dirigida a la Alzada de revocatoria nicamente escrito que lo fundamente. En opinin de Ayn, el requisito en examen tiende a eliminar la interposicin de impugnaciones genricas e indiscriminadas que frecuentemente se dirigan contra resoluciones jurisdiccionales, sin que se pudiera conocer sobre qu puntos incida el reclamo del impugnante, hasta que ste expresaba agravios ante el tribunal de alzada. Poda ocurrir que la Cmara se encontrara en situacin de no saber, sobre qu partes de la decisin recaa el reclamo y se viera forzada a examinar en forma integral todo el contenido de toda resolucin genricamente impugnada. La necesidad de proscribir esa forma genrica de recurrir, que se asemeja "...a un grito de protesta "ciego y vago, expresa que con la exigencia introducida el recurso ser el reclamo meditado de quien se agravia ante la decisin del rgano estatal". evitando impugnaciones impulsivas e irreflexivas. Otra finalidad de la exigencia consagrada por el Art. 453 Inc. 1o. Pr. Pn., es que con ella se circunscribe la competencia funcional de la Magistratura Superior. Como consecuencia del efecto devolutivo de los recursos, el tribunal de alzada asume el ejercicio de la jurisdiccin dentro de los lmites del agravio mostrado por el impugnante (Art. 460. Inc. 1o. Pr. Pn.), por aplicacin de la regla "tantum devolutum cuantum apellatum". De modo que con tal requerimiento se evita que la alzada entre al estudio de cuestiones que habran
Velez Mariconde, Alfredo Exposicion de Motivos al Codigo Procesal Penal Para La Provincia de Cordoba 1968, citado por Ayan, Manuel Recurso en Materia Penal Op. Cit. Pag. 134.
41

exige

41

En otras

palabras el mandato tiene el propsito manifiesto de invitar a la ponderacin del recurrente,

94

quedado consentidas por el interesado. Adems, como bien lo seala Manzini, este requisito se justifica porque el juzgado de apelacin debe ser puesto en situacin de conocer precisamente qu se queja el impugnante. Breve explicacin del trmino "puntos"

Puntos segn el Diccionario de la Academia instituye: "Cada uno de los asuntos o materias diferentes de que se trata en un sermn, discurso, conferencia, etc.".42 Desde la perspectiva de la doctrina: "La expresin "puntos" no se refiere a los motivos o fundamentos de la resolucin, sino a los extremos decididos para dar claridad ab initio al mbito del objeto impugnado"43. Esta definicin no pretende que el recurrente desarrolle los fundamentos, que formule el razonamiento lgico-jurdico justificante de su peticin contrasta con tales efectos, exigiendo de nuevo el orden procesal penal. La ley requiere hacer la fundamentacin de forma expresa. Por ejemplo, el recurso de revocatoria (Art. 462 Inc. 1o. Pr. Pn.), es el rigor que deba interponerse "por escrito que lo fundamente"; o como acontece con la Alzada de apelacin y casacin para cuya procedencia tambin se pide que el libelo del acto de interposicin este: "debidamente fundado" y "mediante escrito fundado", Arts. 465 y 480 Pr. Pn., respectivamente. La clave para determinar la significacin de la frmula: "puntos de la decisin", se resuelve, segn Ayn, mediante el concepto de "cuestin", el cual conforme al Diccionario de la Academia significa la "pregunta que se hace o propone para averiguar la verdad de una cosa controvirtindola"44. Precisamente, en el debido proceso es necesaria la sentencia, porque en ella se establece cantidad de cuestiones de hecho y derecho que deben ser resueltas en el pronunciamiento jurisdiccional. La crtica puede atacarlas a todas o algunas solamente, el Art. 453 Pr. Pn., le solicita al recurrente la indicacin especfica de las cuestiones (puntos) cuya solucin ataca. Con arreglo a lo expuesto se puede afirmar que la exigencia formal no slo intenta que el impugnante haga la indicacin de una o ms censuras a la resolucin atacada, estas que

Diccionario de la Real Academia Espaola Op. Cit. Pag. 254. Ayan Manuel, citado por Claria Olmedo, Jorge A. Derecho Procesal. 44 Diccionario de la Real Academia Espaola Op. Cit. Pag. 13
43

42

95

determinan el mbito del agravio, de tal forma que lmite del recurso sino que ser necesario fundamentarlo. En opinin de Leone, "punto de la decisin" es cualquier cuestin idnea para la consideracin autnoma, de tal manera que "las partes que pueden ser consideradas y examinadas en forma autnoma".45 A consecuencia de dicha osada piensa que, en general la decisin acerca de una determinada notitia criminis puede fraccionarse en los siguientes puntos: "verificacin del hecho", "verificacin del elemento psicolgico", "calificacin jurdica del hecho", "causas de exclusin del delito", "causas de exclusin de la culpabilidad", "causas de exencin de la pena", "determinacin de la pena", "circunstancias agravantes", "circunstancias atenuantes", "concurso de culpas", "causas de extincin del delito", "causas de extincin de la pena", "suspensin condicional de la pena". Advierte Leone que ste es un esquema abstracto, pudiendo configurarse tambin otras cuestiones encuadrables dentro del concepto de punto de la decisin". Especificidad de los puntos

El Art. 453 Inc. 1o. Pr. Pn., determina que la indicacin de los puntos de la decisin que se impugnen se haga en forma especfica. El concepto de especificacin de los parajes oscila, como ocurre en problemas similares de carcter interpretativo entre la formulacin amplia (la indicacin de una censura cualquiera) y la formulacin en extremo rigurosa (la indicacin crtica de la censura). Especificar es declarar con individualidad una cosa. Correlativamente, especfica es caracterizar y distinguir una especie de otra. Por tanto la indicacin de los puntos de la decisin que son impugnados ser especfica, cuando resulta clara y expresa, de modo que permita individualizar concretamente el vicio que justifica la impugnacin. Para Ayn "...no sera especfica sino genrica, la enunciacin de la censura que se funde en una discrepancia, aunque sea razonable sobre un punto de la motivacin que no tenga incidencia alguna sobre la decisin. Quien recurre en esas condiciones no aduce, en rigor, nada capaz de mejorar la situacin jurdica que le ha creado la resolucin que ataca y, por lo tanto, se puede afirmar que no tiene inters en la cuestin que ha planteado46.

Leone, Giovanni Tratado de Derecho Procesal Penal citado por Ayan, Manuel Recurso en Materia Penal Op. Cit. Pag. 137. 46 Ayan Manuel Recurso en Materia Penal Op Cit. Pg. 139 y 140

45

96

2.2.1.3. EL ACTO IMPUGNATIVO. El poder de refutacin que la ley concede a las partes, se ejercita a travs del acto impugnativo y con ello se abre el trmite o procedimiento del recurso. El hecho de interposicin de la Alzada nos plantea al aspecto relativo de la impugnacin. EL trmite Impugnador constituye la puesta en marcha de la facultad de impugnar, es la mecnica de la oposicin, llevar a cabo la potestad y es desde esta perspectiva que puede definirse a este Derecho como la instancia del agraviado o quien actu en su favor con expresin de motivos atacando la resolucin judicial afirmando su injusticia. Carnelutti estima que la impugnacin como acto es la instancia para todo litigante que podr ser o no el mismo que decide, que vuelva crticamente sobre la providencia para saber si es justa o injusta y por tanto debe subsistir o debe ocupar su puesto otra decisin diversa. Ayn considera que el acto de interposicin del recurso es "...la instancia o solicitud que contiene la manifestacin de voluntad del sujeto legitimado para recurrir, mediante la cual se ataca la resolucin jurisdiccional considerada ilegal y agraviante, en procura de su revocacin, modificacin o anulacin".47 Admitida la instancia queda abierto el procedimiento impugnativo cuyo trmite ser supeditado al medio impugnativo a emplear y las actuaciones que fije la ley al respecto del mismo. El Acto Impugnativo como parte del proceso tiene un objeto de pronunciamiento negativo o afirmativo sobre la pretensin impugnativa. Existen casos que es necesario tambin cumplir con ciertas actividades previas al acto de impugnacin para que sea vlido, el Cdigo Procesal Penal salvadoreo regula la potestad de recurrir, o la reserva de recurrir, lo cual es requisito indispensable en el Recurso de Casacin, como condicin de procedencia de dicho medio. Esta actividad no integra el Acto Impugnativo, porque no constituye impugnacin en s, sino que crea declaraciones de voluntad que funcionan como presupuestos de la impugnacin, desde el punto de vista formal y como advertencia del posible vicio que pueda afectar la futura decisin que ponga fin al trmite. Estos presupuestos, la admisibilidad de la impugnacin, no forman parte de sus elementos, ni del acto impugnativo como es el caso del Art. 478 Nm. 1. CPP, esta reserva es el presupuesto y no el elemento integrante al acto de Oposicin.
47

Ayan Manuel Recurso en Materia Penal Op Cit. Pg. 119.

97

Elementos

Con arreglo a los conceptos vertidos y al contenido normativo del Cdigo Procesal Penal, el acto impugnativo debe ser ejercido en un slo acto en el que se fundan dos elementos esenciales estos son:

a) b)
presentar.

La declaracin de impugnacin (elemento volitivo), la expresin de La indicacin de los motivos de la impugnacin (elemento lgico-

la voluntad de impugnar, hecha por el titular del derecho de recurrir; y intelectivo) que deben estar contenidos en el escrito que el impugnante debe La expresa declaracin de contradecir la indicacin de los motivos de la

impugnacin, constituyen el acto jurdico unitario al cual la doctrina acreditada denomina "acto impugnativo" o "demanda impugnativa". Ambos elementos, de acuerdo con la ley procesal penal deben coincidir simultneamente en el mismo acto y momento. La expresin de esa voluntad en el tiempo, modo o lugar prescritos por la ley indica los puntos atacados, constituyen presupuestos para su admisibilidad. Lo primero hace a la forma extrnseca del acto; lo segundo a su contenido. En opinin de Clara Olmedo no forma parte del acto de interposicin del recurso, la reserva de protesta de recurrir exigida para poder impugnar determinadas resoluciones pronunciadas durante las audiencias. Sobre esto debe tenerse presente que con arreglo a lo dispuesto por el Art. 455 Pr. Pn. durante las audiencias slo se podr interponer la Alzada de revocatoria. Adems, el recurso de casacin, por vicios de actividad, podr deducirse si previamente a la objecin de la resolucin judicial, se hubiera hecho expresa reserva inmediatamente despus del provedo. (Arts. 455 Inc. 2. 415 Inc. 2 y 478 Nm. 1 Pr. Pn.). Este reproche es el presupuesto y no el elemento integrante del acto de interposicin del recurso. "Son declaraciones de voluntad que funcionan como presupuesto de la impugnacin desde el punto de vista formal, y como advertencia del posible vicio que puede afectar la futura decisin que ponga fin al trmite".48 Vale decir, entonces, que el poder de recurrir no nace autnomamente de la decisin, sino de la sentencia que dicte el tribunal sin la enmienda correspondiente.

48

Claria Olmedo, Jorge A. Ob. Cit. Pag. 301.

98

Caractersticas: Entre las principales caractersticas del acto impugnativo se

puede citar las siguientes: es un acto jurdico procesal, facultativo, oportuno y formal. Acto jurdico procesal: En primer trmino la interposicin del recurso

constituye la manifestacin de voluntad formulada por las partes, capaz de influir por su implcito poder en la constitucin y su desarrollo, modificacin o extincin de la relacin procesal. Acto de cumplimiento facultativo: Es un acto de cumplimiento facultativo

por parte de quien tiene, conforme a la ley la posibilidad de recurrir y por lo mismo susceptible de renunciarse despus de realizado, por va del desistimiento. Acto de cumplimiento oportuno: Es indispensablemente para que se realicen los efectos queridos. La falta de interposicin del acto dentro del trmino legal, implica consentir tcitamente la resolucin impugnable, la cual adquirir firmeza, sin necesidad de declaracin alguna (Art. 147 Pr. Pn.). Acto con exigencias formales: Son los que debe satisfacer determinadas

formalidades exigidas bajo sancin de inadmisibilidad. Algunas veces deber interponerse verbalmente, en otras ocasiones tendr necesariamente que ser por escrito. 2.2.2. TEORA GENERAL DE LOS RECURSOS 2.2.2.1. Los Recursos en General. Estos son el medio de impugnacin aplicables en el Proceso Penal con ellos se persigue examinar de nuevo la resolucin judicial, de tal manera que conocerlos es de trascendental importancia, porque el momento Procesal determinado se constituyen en el arma para obtener el fallo favorable apegado a Derecho. Etimolgicamente, "la palabra Recurso Proviene del latn Recursus, dando a entender la vuelta o retorno de una cosa al lugar de donde sali49. En el sentido procesal, la Alzada es el medio jurisdiccional que la ley concede a la parte que se considere Agraviada

49

Diccionario de la Real Academia Espaola Op. Cit. Pag. 1238.

99

por una resolucin que dicto un tribunal de primera instancia a travs de estos se reconoce el derecho que las partes tienen de protegerse ante la decisin de autoridad judicial. La palabra "Recurso" quiere decir literalmente: "Regreso al punto de partida, es un recorrer, correr de nuevo, el camino ya hecho. Jurdicamente la palabra denota tanto el recorrido que se hace nuevamente..., como el medio de impugnacin en virtud del cual se recorre el proceso".50 El Recurso "es un medio de impugnacin a travs del cual la parte que se considera agraviada por una resolucin judicial pide al mismo Tribunal que la dicto o a otro de superior jerarqua que la revise con el propsito de cambiarla total o parcialmente por otra que le sea favorable".51 2.2.2.1.1.- Naturaleza Jurdica de los Recursos. Se puede afirmar que la naturaleza jurdica de los Recursos es ser medio de impugnativo, apegado a derecho, porque se hace valer en el proceso tan pronto como se ha dictado la resolucin susceptible de recurrir. El derecho de Apelar por regla general tiene naturaleza dispositiva porque son las partes las que en un momento determinado deciden ejercerlo o no, atendiendo la regulacin expresa de la ley en el sentido que deben cumplirse requisitos objetivos, subjetivos, de tiempo, lugar, forma, competencias y contenido, se constituye como nica excepcin el hecho de que el juez con fundamento en al inters social que predomina en el proceso penal puede en ocasiones de oficio revocar su decisin. En el primer sentido autores como GUASP sealan que "todos los recursos son acciones impugnativas autnomas y la ruptura de la unidad del proceso es caracterstica esencial de ellos", incluyendo a los recursos dentro de la categora de procesos especiales "por razones jurdico-procesales".52 No obstante, tal posicin es minoritaria y la mayora de la doctrina viene concibiendo la refutacin, como determina GMEZ DE ORBANEJA, que con el recurso no se inicia la nueva relacin jurdica procesal, sino que simplemente se presenta o incide en ella, abrindose la nueva instancia o fase dentro de aqulla.

50 51

Couture, Eduardo, Op. Cit. Pag. 340. Ayan Manuel, Op. Cit. Pag. 179. 52 Guasp Delgado, Derecho Procesal Civil Pag. 709.

100

En este sentido, expresa LEONE que se configura a la impugnacin como un verdadero y propio derecho subjetivo pblico frente al juez y potestativo frente a la otra parte, que no "constituye un nuevo y autnomo derecho de accin, toda vez que emana de este ltimo",53 interviene en el proceso caracterizamos como progresiva" El enfoque mayoritario viene distinguiendo los casos de recursos contra las resoluciones interlocutorias dictadas durante la sustanciacin del proceso y los supuestos de impugnacin contra la sentencia definitiva que le pone fin, no alcanzado firmeza en los recursos no deja de ser otra cosa que una fase dentro del mismo proceso y no una accin distinta de la que dio lugar a su sustanciacin procesal de las impugnaciones contra sentencias firmes (art. 489 C.Pr.Pn. El derecho de Apelar es la instancia procesal que se hace valer en el proceso, porque nace en el seno del mismo, tan pronto como se dicta la resolucin judicial susceptible de oposicin. No obstante, es preciso distinguir entre la Alzada concebida como el derecho subjetivo pblico que corresponde a las partes en el juicio y eventualmente a terceros y el medio de refutacin, es el concreto instrumento procesal a travs del cual se ejercita ante los tribunales, encontrndose dentro de ellos los recursos en sus diversas modalidades. Por ltimo Recurrir es un derecho de naturaleza dispositiva que corresponde a las partes, que son libres de ejercitarlo o no, las cuales incluso pueden desistir de la impugnacin formulada, sin que el mismo sea susceptible de ser abierto o planteado de oficio, por el juez o tribunal a quien corresponda su conocimiento, o que dict el acuerdo susceptible de ser recurrida, presuponiendo claro est la existencia de una resolucin judicial, carecera de sentido y que opera como condicionante de su viabilidad. El ejercicio de dicha facultad no es susceptible de libre configuracin por las partes procesales, sino que las normas que regulan la impugnacin son de orden pblico, siendo la ley la que establece los requisitos de tiempo, forma, competencia, contenido y consecuencias de los mismos, de manera inderogable para la voluntad individual o consensuada de las partes procesales, en cuya esfera dispositiva no entran facultades configuradoras de su regulacin normativa. iniciado y del cual se ha terminado una fase: el procedimiento de impugnacin constituye otra etapa de la relacin procesal, que

53

Leone, Giovanni, Op. Cit. Pag. 30-37

101

2.2.2.1.2.- Caractersticas de los Recursos. Caractersticas Principales. En esta parte se analizarn las caractersticas que se desprenden de las definiciones que se han apuntado, sin perjuicio de agregar otras que por su importancia sea necesario desarrollar, por tal razn las dividiremos en principales y secundarias. Acto procesal de parte. El recurso proceder, por regla general a peticin de parte y solo excepcionalmente en caso previstos por la ley el juez podr actuar de oficio como por ejemplo los autos de revocatoria de la suspensin condicional de procedimiento a prueba art. 26 PR.PN, el acta mediante el cual se revoca la declaracin de rebelda del imputado. Desde un punto de vista formal, el recurso constituye la instancia o "solicitud idnea" por contener aquella manifestacin de voluntad en virtud de la cual el sujeto tiene que influir al impulso procesal. De forma sustancial la alzada es como la afirmacin de quien est legitimado para interponerla cuando ha sufrido un agravio. En efecto, la sobresaliente caracterstica de esta se revela en la actuacin de la actividad de parte. La existencia del derecho de recurrir se coloca en presencia de la atribucin que ejercen facultativamente en el proceso (rgimen dispositivo), quienes son los titulares de ese derecho. Con arreglo a lo expresado, los recursos precisan impulso, peticin, reclamo formal y oportuno del sujeto con inters jurdico en lo decidido. Esto ha llevado a la doctrina en general, a afirmar que el concepto de impugnacin lleva siempre implcita la idea de voluntariedad. Por ello, la falta de iniciativa de quien tiene conforme a la ley la posibilidad de impugnar no puede ser suplica de oficio por el tribunal. El ejercicio del derecho de recurrir est normalmente condicionado al trmino perentorio, transcurrido la misma caduca. En la ejercitacin de sta potestad se advierte an "el carcter acentuadamente dispositivo" basta sealar que el derecho d recurrir puede ser renunciado antes del vencimiento del trmino, pero siempre con posterioridad a la emisin de la providencia impugnable. Es tambin susceptible de renunciarse despus de ejercitado por va del desistimiento (Art. 458 Pr. Pn.). La amplitud del principio dispositivo se manifiesta asimismo en el poder que tiene el impugnante de circunscribir, a los lmites de su agravio, el reexamen de la cuestin resuelta.

102

Taxatividad o especificidad

Es el Derecho consagrado constitucionalmente y desarrollado en las leyes secundarias. La facultad de recurrir se encuentra especficamente regulada por la ley, que instituye lmites expresos, tanto en lo subjetivo como en lo objetivo. El objeto sobre el cual recae el recurso est limitada a las resoluciones judiciales como: sentencias y autos interlocutorios. Adems, la determinacin del objeto impugnable obedece al principio de taxatividad a tales efectos el Art, 452 Inc. 1o. Pr. Pn., dispone los siguientes resoluciones judiciales sern recurribles slo medios y en los casos expresamente establecidos. Examinada la impugnabilidad como derecho del recurrente, s advierte que tambin rige la regla segn el Art. 452 Inc. 2o. Pr. Pn.: "El derecho de recurrir corresponder tan slo a quien le sea expresamente acordado. Cuando la ley no distinga entre las diversas partes, el recurso podr ser interpuesto por cualquiera de ellas.
54

Pero la pretensin del

recurrente se encuentra condicionada por otro criterio limitativo, es menester que quien interpone el recurso tenga inters en evitar los efectos perjudiciales de la resolucin que pretende atacar (Art. 452 Inc. 4o. Pr. Pn.). Finalidad Finalidad inmediata El recurso se proyecta al nuevo examen de los puntos resueltos del pronunciamiento contradicho. Esta valoracin queda limitada, por los motivos especficamente indicados de la decisin que se impugna. Tal como acontece con los recursos de revocatoria (Art. 461 Pr. Pn.) y apelacin (Art. 464 Pr Pn.) respecto a los cuales la ley contiene previsiones genricas d injusticia, no individualizadas, que se concretan slo en el desenvolvimiento que haga el recurrente de sus agravios. Otros recursos, en cambio, tienen limitados legalmente los motivos (en apariencia). Por ejemplo, el de casacin que est regulado basndose en previsiones especficas de injusticia o de ilegalidad (inobservancia o errnea aplicacin del precepto legal) (Art. 478 Pr. Pn.)

54

Recopilacin de Leyes Penales/Comp. Unidad Tcnica Ejecutiva del Sector Justicia 1 ed. Pag. 326.

103

Finalidad mediata

Estriba en obtener la revocacin, modificacin o anulacin de la resolucin impugnada. Esto no significa que abierto el trmite del recurso necesariamente deba concluirse en uno de esos pronunciamientos, la pretensin procesal puede ser acogida o rechazada. Si el tribunal que debe entender que la Alzada desestima la pretensin del impugnante, el pronunciamiento ser confirmatorio de la primera resolucin y por ende sta se mantendr inclume. Si la acoge, revocar, modificar o anular la resolucin atacada. Distincin con el procedimiento aclaratorio o adicionatorio

De lo expuesto se advierte que la finalidad perseguida por los recursos es radicalmente distinta a la que inspira la posibilidad de aclaracin de las resoluciones (Art. 146 Pr. Pn.). En el procedimiento no se provoca el nuevo examen sobre el fondo de la cuestin resuelta, sino tan slo el anlisis del texto de la decisin. El pronunciamiento que por esta va se consiente es el de aclarar trminos oscuros, ambiguos y contradictorios agregando a su contenido la omisin de algn punto controvertido. No se puede por este mecanismo procesal modificar, revocar o anular la decisin judicial, para concurrir se tipificara el abuso de poder que la misma ley se encarga de fulminar con la sancin procesal de nulidad. Unificacin y orientacin de la jurisprudencia

Como finalidad remota o extraprocesal, se reconoce tambin que los recursos cumplen la funcin poltica de unificacin y de orientacin de la jurisprudencia. Pero esta intencin yace fuera del concepto procesal de los recursos. Precisamente por esto, las decisiones del tribunal de grado superior no tienen (ms all del caso concreto que las ha provocado) valor de precedentes, al menos mientras expresamente no lo dispongan as las leyes. Caractersticas secundarias - Grados del Proceso. La interposicin del recurso determina la subdivisin del proceso en niveles. En la nueva legislacin procesal se puede advertir que esa subdivisin es normalmente de dos calidades. En cuanto al primer grado, ste correspondera al mismo juez que dict la resolucin impugnada. Ejemplo tpico de ello es el de la Alzada de revocatoria (art.461 Pr.

104

Pn.) que escapa al efecto devolutivo, debido que el agraviado reclama al mismo tribunal que dict el pronunciamiento la revocacin o modificacin del fallo. El segundo valor es propio de los recursos con efecto devolutivo y puede ejemplificarse, segn el nuevo orden procesal penal, a travs de los recursos de apelacin (Art. 464 Pr. Pn.) y de casacin (Art. 478 Pr. Pn.), que atribuyen competencia funcional a las Cmaras de Segunda instancia (Art. 51 No. 1 Pr. Pn.), en el primer caso, y a la Corte Suprema de Justicia y Sala de lo Penal (Art. 50 Inc. 1o. Lit. C e Inc. 2o. Lit. A, respectivamente, Pr. Pn.), en el segundo. - Fase eventual Como la decisin del tribunal puede ser recurrible por las partes, esa posibilidad de apelar provoca la existencia de la fase impugnativa eventual. Esta se inicia con el acto de interposicin escrito u oral del recurso, con miras a la nueva decisin del juzgado que la pronunci o del jerrquicamente superior. Esta etapa es eventual en oposicin a la formal estructura de las fases del proceso. Por tanto, para que este pueda integrarse en todo su desarrollo, no es requisito sine qua non que siempre aparezca, de tal manera que nacimiento jurdico est condicionado al poder de recurrir que dimana de las partes. Existen autores que incluyen otras caractersticas aparte de las antes mencionadas que se podran considerar existentes dentro de las generalidades de los recursos, las cuales son: 1.- Se dirigen contra la resolucin judicial; es decir que solo estas son susceptibles de Recursos y no as los dems actos procesales tienen otros medios impugnativos. 2.- Es una atribucin que se debe hacer uso dentro del trmino sealado por la ley, se interpone dentro del plazo perentorio, el cual comienza a correr desde la notificacin de la resolucin. 3.- Es la facultad que goza nicamente la parte que se sienta lesionada con la decisin que ha tomado el juez. 4.- Es un derecho dirigido al Estado, porque faculta al rgano Judicial para poder dirimir la pretensin y as llegar a la verdad real, basndose en la Constitucin, Leyes Secundarias y Tratados Internacionales. 2.2.2.1.3. El derecho al Recurso como Garanta Constitucional Al interpretar la Constitucin como norma suprema se pone de relieve que en el sistema de principios del Proceso Penal debe acudir, antes que a las reglas del Cdigo su

105

Procesal Penal, al artculo 11 inciso primero de la Constitucin, cuya importancia le lleva a constituir, en la prctica todo el esquema del debido proceso. En materia de Recursos es necesario examinar la Constitucin sobre el Derecho al Recurso art. 11 que garantiza la tutela judicial efectiva; As como el Art. 18 de la misma; en el primero a travs del acceso a los poderes jurisdiccionales y obtener el debido proceso, el segundo por medio de la garanta de peticin. Cabe sealar que el Derecho al Recurrir es fundamental para el debido proceso, el Art. 11 inciso primero comprende la facultad a utilizar los Recursos ordinarios y extraordinarios con los requisitos legalmente establecidos y esa Potestad es una de las que debe perseguir el Proceso Penal. Dentro de la garanta establecida en el Art. 11Cn. manifiesta que ninguna persona puede ser privada de sus derechos sin haber sido oda y vencida previamente en un juicio "con arreglo a las leyes": determina el Derecho fundamental a un proceso con todas las garantas que comprende la Norma Jurdica y que tienen las partes a utilizar todos los instrumentos procesales y especialmente la facultad de impugnar las resoluciones procesales. La vulneracin es susceptible de Recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional como ultimo medio para restablecer el derecho violado. Los diversos Medios Impugnativos previstos por la ley integran el contenido propio del Derecho a la tutela judicial efectiva reconocida en el Art. 11 como garanta que ha de perseguir el Proceso Penal. 2.2.2.1.4. Objeto de los Recursos. El objeto de los Recursos son las resoluciones judiciales. Es procedente en ste sentido diferenciar los tipos de dictmenes sobre los cuales recae la alzada al momento que el tribunal emita su sentencia. Estas se regulan en la Legislacin Procesal Penal salvadorea en el Art. 129 del Cdigo Procesal Penal bajo el acpite de "resoluciones" de la forma siguiente "Las decisiones del Juez o Tribunal se denominaran sentencias, autos y decretos". Es procedente por lo tanto definir qu se entiende por cada una: a) Resolucin Judicial.La situacin genrica es la Resolucin judicial, entendindose esta como las decisiones que se toman dentro del proceso por la autoridad judicial, desde el mero trmite hasta la Sentencia Definitiva

106

b) La Sentencia. La palabra sentencia se origina en la voz latina "sentiendo", es decir sintiendo", "opinando", porque el juez es quien decide conforme a sus actuaciones. La sentencia constituye la unidad lgico-jurdica cuya parte debe ser la conclusin final o necesaria por derivacin razonada del examen de los presupuestos fcticos y normativos efectuados en su fundamentacin. Decisin judicial solemne que pone fin en la instancia resolviendo sobre la condenacin o absolucin del procesado. Refirindose a los requisitos formales, ha de estar dictada en tiempo, forma y con las circunstancias que para cada caso prev la ley procesal. La sentencia es la que se dicta luego de la vista pblica para dar termino al juicio y la resolucin que ponga trmino a el procedimiento abreviado art. 189 Pr. Pn. c) Auto Procesal. Auto es el que resuelve un incidente, cuestin interlocutoria o en su caso para dar trmino al procedimiento. De ah que se habla de las resoluciones que pronuncia el juez durante la tramitacin del juicio para resolver algn incidente o todo auto preparatorio para la sentencia definitiva. En dichos fallos se resuelven cuestiones que requieren sustanciacin y que proceden durante el curso del proceso. d) Decreto Judicial. Es la resolucin dictada por un juez o Tribunal que impulsan el trmite del proceso, segn el Cdigo Procesal Penal, el decreto es la resolucin que resuelve decisiones de mero trmite Art. 143 Pr. Pn. El Art. 406 del Cdigo Procesal Penal, Inciso primero, instituye "Las Resoluciones judiciales sern recurridas slo por los medios y en los casos expresamente establecidos". Regulando de esta manera la impugnabilidad objetiva en relacin a los Recursos. 2.2.2.1.5. Sujetos Activos de los Recursos. Son los instrumentos que la ley procesal pone a disposicin de las partes en el proceso, puede mencionarse as el derecho de recurrir como uno de los valores que surgen de la relacin jurdica procesal, que tiene carcter subjetivo de quienes intervienen en el proceso a cualquier titulo y condicin, para que se corrijan los errores del juez.

107

Cuando por excepcin la resolucin afecta perjudicialmente a un sujeto, que de hecho no ha sido parte, la ley tambin le permite que la recurra, tal es el caso del tercero que resulte agraviado por la sentencia. Es de sealar que el aspecto que debe de tomarse en cuenta, es que no basta haber sido parte del proceso para poder hacer valer el derecho a recurrir tambin es necesario que exista inters especial que se constituye en el hecho de resultar perjudicado con la resolucin. Esto se conoce como impugnabilidad subjetiva. 2.2.2.1.6.- Efectos de Los Recursos. Al hablar de efectos de los Recursos se hace referencia a las consecuencias inmediatas de la interposicin de la instancia impugnativa, dividindose en tres clasificaciones, atendiendo a criterios diferentes: 1.- Atendiendo a la Resolucin impugnada, el recurso puede o no paralizar la actividad procesal que normalmente sigue despus de la resolucin. 2.- Tener en cuenta que el rgano Jurisdiccional conoce el Recurso, debiendo o no desprendimiento de la competencia del Tribunal que dicto el fallo. 3.- En Relacin a los sujetos legitimados para recurrir, el acto puede o no extender sus consecuencias a otros sujetos del proceso. Por tanto, cuando la impugnacin evita la ejecutoriedad de la decisin impugnada, se dice que produce efecto suspensivo; si la circunstancia sustituye al rgano jurisdiccional, determinando el conocimiento del proceso a el tribunal de mayor jerarqua, causa el efecto devolutivo; y cuando las consecuencias del acto se proyectan a otros sujetos capacitados legalmente para recurrir la misma resolucin, se atribuye al recurso el efecto extensivo. A).- Efecto Suspensivo. Lo natural, dentro de la regulacin normativa del proceso, sera que la resolucin jurisdiccional se ejecutara de inmediato o dentro del trmino que ella misma o la ley determinan. Cuando la ley confiere a los sujetos del proceso el poder de impugnar la decisin judicial, en tanto el trmino para hacerlo no caduque sea renunciado mientras se tramite el recurso interpuesto, debe suspenderse por regla general la ejecutoriedad de lo resuelto en dicho acto, sea de orden sustancial o formal. Esto debe ser necesariamente no slo porque la resolucin recurrida a pesar de su imperatividad, no es an inmutable y puede, ser alterada en su mandato; sino tambin por los perjuicios a veces irreparables, que podra ocasionar la

108

no paralizacin de la actividad procesal que necesariamente deba seguir a su pronunciamiento. Este efecto est dirigido a evitar los daos irreparables de los errores judiciales que a travs de la Alzada se busca corregir. Implica este efecto que la resolucin recurrida no se ejecutar mientras es susceptible de ser apelada y tiene carcter temporal se tramita el Recurso. Se da en aras de dar cumplimiento el principio de inocencia que es una garanta que concede la Constitucin (Art. 12 Cn.) El efecto suspensivo constituye la regla general en el Cdigo Procesal Penal, el Art. 457 Pr. Pn., lo determina expresamente as: "La resolucin impugnada no ser ejecutada durante el plazo para recurrir y mientras se tramita el recurso, salvo disposicin legal en contraro".55 Se entiende que subsista legalmente la posibilidad de recurrir por la va impugnativa con respecto a la resolucin jurisdiccional, regir el efecto suspensivo. Esto si la ley no dispone lo contrario. Con arreglo a lo expuesto, el efecto suspensivo se concreta desde que se dicta la resolucin declarada recurrible y lo resuelto es inejecutable, mientras no caduque o se renuncie al poder de requerir que se confiere a los interesados. Cuando el trmino para apelar, que por ley es perentorio, excepto para la revisin que procede en todo tiempo, fenece sin que se haya planteado la impugnacin, la resolucin judicial quedar "firme y ejecutoriada"56, mediante su declaracin (Art. 147 Inc. 1o. Pr. Pn.). Si se interpuso el recurso, la diligencia tampoco podr ejecutarse cuando se mantenga abierto el trmite impugnativo. En este caso cesar la suspensin: a) En caso de desistimiento (Art. 458 Pr. Pn.) b) Cuando se dicte resolucin desestimando o acogiendo la pretensin del recurrente. Fundamento La regla del efecto suspensivo del recurso, tiene un doble fundamento: a) La circunstancia de que toda resolucin sujeta a impugnacin no es inmutable y puede, ser alterada en su mandato; y b) La necesidad de evitar la irreparabilidad del perjuicio que, en casi todos los casos, habra de originar la no suspensin de sus efectos.
55 56

Recopilacin de Leyes Penales/Comp. Unidad Tcnica Ejecutiva del Sector Justicia 1 ed. Pag. 327. Idid Pag. 245.

109

Sin embargo, como la inejecucin de lo resuelto puede tambin en algunos argumentos producir daos irremediables, se torna necesario balancear ambas situaciones, por medio de excepciones. Esta es una cuestin decidida con criterio legislativo, basada en la selectiva proteccin de los bienes jurdicos. El Art. 457 CPP funda en cuanto al efecto suspensivo que "La resolucin no ser ejecutada durante el plazo para recurrir y mientras se tramita el Recurso, salvo disposicin legal en contrario. Sentencia firme es aquella contra la cual no cabe Recurso alguno, excepto el de revisin. Debe entenderse que mientras exista la posibilidad de impugnar la resolucin judicial no puede decirse que tiene la calidad de Cosa Juzgada. Excepciones La regla del efecto suspensivo de los recursos, abre paso a la serie de casos excepcionales expresamente previstos en la ley. Por ejemplo, entre las irregularidades del efecto antes mencionado, referidas a la apelacin estn las siguientes: a) El auto que decreta la detencin provisional del imputado (Art. 341 Pr. Pn.) b) La resolucin por medio de la cual se imponga la internacin provisional (Art. 341 Pr. Pn.) c) El dictamen que imponga la medida sustitutiva de la detencin provisional (Art. 341 Pr. Pn.) e) El auto que decreta el sobreseimiento provisional si el delito mereciere por su naturaleza pena de prisin superior a tres aos, debiendo sustituirse la detencin provisional por otra medida cautelar (Art. 354 Inc. 1o. Pr. Pn.). Con relacin a la sentencia absolutoria, el Art. 398 Pr. Pn. determina la excepcin a la regla del efecto suspensivo, al decretar su inmediata ejecutoriedad pese a ser una resolucin recurrible: " Cuando la sentencia sea absolutoria, el juez o tribunal ordenar inmediatamente la libertad del imputado y la cesacin de toda medida cautelar aunque aquella sea todava recurrible; adems decretar la restitucin de los objetos afectados en el procedimiento que no estn sujetos a comiso, lo referente a la responsabilidad civil, y las inscripciones necesarias".57

57

Recopilacin de Leyes Penales/Comp. Unidad Tcnica Ejecutiva del Sector Justicia 1 ed. Pag. 306.

110

Pueden mencionarse, otras dos anomalas a las regla del efecto suspensivo, que se puede denominar "discrecionales", por cuanto la suspensin de lo resuelto en la decisin impugnada, se legisla con carcter facultativo para el tribunal decisor. La primera se refiere a la revisin de la sentencia condenatoria firme y est captada por el Art. 493 Pr. Pn., al disponer que: "Durante la tramitacin de recurso, el tribunal podr suspender la ejecucin de la sentencia recurrida y disponer la libertad provisional del condenado o la aplicacin de una medida cautelar no restrictiva de la libertad".58 La segunda excepcin alude al recurso de revocatoria (Art. 463 Pr. Pn.); en principio, ste deroga la regla general del Art. 457 Pr. Pn. porque slo tendr resultado suspensivo cuando la resolucin recurrida se hubiere deducido simultneamente junto con el de apelacin en subsidio y aquella fuere apelable con esa consecuencia. B) Efecto Devolutivo.La utilizacin de la Expresin "Devolutivo responde a la tradicin y no a su verdadero significado gramatical o etimolgico; "devolutivo", significa devolver, verbo que segn el diccionario de la academia significa volver una cosa al estado que tenia o restituirlo a quien lo posea en primer momento. La indagacin histrica ha demostrado que, en principio los recursos eran medios dirigidos directamente contra el "decisor" y subsidiariamente contra la decisin misma. En consecuencia, siendo la Alzada verdadera acusacin contra la persona del juzgador, ste deba necesariamente atribuir el conocimiento de la causa a otro juez de mayor jerarqua que l, a fin de emitir mayores garantas al nuevo pronunciamiento. El efecto devolutivo se produce cuando en virtud de la resolucin recurrida, el nuevo examen de la resolucin impugnada y por consiguiente corresponde a un Tribunal inmediato superior, el cual recibe el nombre de Tribunal Ad-Quem, Conforme a lo sistemtico del Cdigo Procesal Penal, son nicamente devolutivos los recursos de apelacin y casacin. El primero atribuye competencia funcional a las Cmaras de Segunda Instancia con competencia penal (Art. 51 Inc. 1o. Pr. Pn.), y el otro a la Corte Suprema de Justicia o a la Sala de lo Penal (Art. 50 Incs. 1o. No. 3 y 2o. No. 1 Pr. Pn.).

58

Idib. Pag. 334.

111

Escapan al efecto reintegrable, los recursos de revocatoria y de revisin. El mencionado en primer trmino, porque el agraviado reclama al mismo tribunal que dict el pronunciamiento, su revocacin o modificacin por contrario imperio (Art. 461 Pr. Pn.); el segundo en igual forma por cuanto se trata del recurso que debe interponerse, sustanciarse y decidirse ante el mismo tribunal que dict el fallo (Arte. 50 Inc. 1o. No. 4 y 2o. No. 3; 51 No. 2; 53 Inc. 2o. y 491 Pr. Pn.). La existencia de este efecto en la Alzada se fundamenta en la necesidad de que el hecho y el derecho hayan constituido la materia de la resolucin impugnada, se sometan a nuevo examen por el Tribunal que rena las mejores condiciones de justicia. Al interponerse el Recurso con efecto devolutivo, el Tribunal A-Quo se desprende de su competencia funcional y la otorga al Juez Superior, el sentido nicamente para resolver la Alzada, el Juzgado de Primera Instancia solamente tiene la posibilidad de recibir el escrito y emplazar a las parte, elevar las actuaciones, sin contar con la posibilidad de declararlo inadmisible aun cuando resulte obvia su improcedencia formal. Por su parte la Cmara de Segunda Instancia tiene la idoneidad en la causa pero nicamente dentro de los puntos expresados como agraviantes en la resolucin, imposibilitndose a s mismo a entrar a conocer de otras cuestiones que no fueron recurridas. CONSECUENCIAS INMEDIATAS Y MEDIATAS Las consecuencias jurdicas que se producen a raz del efecto devolutivo y en especial, la amplitud de funciones que en su virtud se atribuyen al tribunal Ad Quem. Consecuencia inmediata

Desde el ngulo esencialmente prctico, puede decirse que el efecto devolutivo quita competencia funcional al tribunal a quo y se la otorga al ad quem; debe aclararse que la competitividad del a quo perdura ms all de la interposicin del recurso nicamente para sustanciarlo (emplazamiento y elevacin de actuaciones); porque no tiene ninguna potestad para declararlo inadmisible, aun cuando la resolucin impugnada sea irrecurrible o aqul no fuere interpuesto en tiempo y forma, por los motivos que la ley prev o se interpusiese por quien carece de derecho (Art. 466 Pr. Pn.). Al remitir las actuaciones al tribunal superior, se produce simultneamente la devolucin.

112

Consecuencia mediata

La devolucin atribuye al tribunal de alzada el conocimiento del proceso slo en cuanto a los puntos de la resolucin a que se refieren los agravios (Art. 460, Inc. 1o. Pr. Pn.). A esa limitacin, se aade otra consistente en la prohibicin de la reformatio in pejus, en virtud de la cual el dictamen no puede ser modificado en perjuicio del imputado cuando ha sido recurrida nicamente por l o por su defensor (Art. 460 in fine Pr. Pn.). C) Efecto Extensivo. Llamase efecto extensivo o comunicante al que se produce cuando, en los casos establecidos por la ley, el imputado resulta favorecido por el recurso interpuesto por otro coimputado. El efecto extensivo constituye la verdadera excepcin al principio dispositivo y al de la personalidad de la impugnacin, porque se da cuando, existiendo una pluralidad de sujetos pasivos, el Recurso interpuesto por uno de ellos, es susceptible si se dan determinadas condiciones, de favorecer a los que no recurrieron. El fundamento radica en evitar la incongruencia jurdica, que resultara de considerar que un hecho no constituy delito para el imputado recurrente, pero si para quien no lo hizo. Tambin se vuelve fundamento de ste efecto el principio de igualdad procesal para que no existan frente a las mismas condiciones del proceso, situaciones difciles. Concurre la necesidad de evitar el conflicto jurdico que se generara frente a los dictmenes de sentencias contradictorias respecto de quienes se encuentran en idnticas condiciones subjetivas. El Cdigo Procesal Penal regula ste efecto en el Art. 456 y norma que cuando existan coimputados el Recurso interpuesto por uno de ellos favorecer tambin a los dems a menos que se base en motivos exclusivamente personales dispone: "Cuando existan coimputados el recurso interpuesto por uno de ellos favorecer tambin a los dems, a menos que se base en motivos exclusivamente personales.59 Los motivos personales que establece el artculo antes mencionado se refiere, que cuando existen coimputados en el Proceso Penal y uno de estos decide recurrir por motivos sumamente personales no tendra efecto extensivo al momento de la fundamentacin porque tal efecto tendr implcito el criterio de impugnabilidad objetivo y subjetiva

59

Recopilacin de Leyes Penales/Comp. Unidad Tcnica Ejecutiva del Sector Justicia 1 ed. Pag. 326.

113

Se menciona como condiciones generales para la aplicacin del efecto extensivo las siguientes: a) Que la impugnacin sea interpuesta por coimputado. b) Que se hubiera admitido a trmite y no se hubiera desistido de la misma por el recurrente. c) Que los motivos de impugnacin no sean exclusivamente personales. En cuanto al primer aspecto debe decirse que el efecto extensivo involucra nica y exclusivamente a coimputados, solo puede beneficiarse de l personas que se encuentran en la situacin idntica, se excluyen a las otras partes del proceso, como la parte condenada civilmente. Para que pueda producirse el efecto extensivo es ineludible que el Tribunal competente admita la Alzada que ha sido interpuesto, tambin que la parte que ha hecho valer este derecho no desista de l debido que s lo hace no se producir el resultado que se pretenda con el Recurso y la resolucin impugnada quedar igual. Los motivos no deben ser personales, de ser as no puede beneficiarse el coimputado porque entonces no hay situacin idntica. Caracteres Con arreglo a lo que acaba de exponerse, resulta posible poner de relieve las caractersticas sobresalientes del efecto extensivo. a) b) Podra afirmarse que la regla es la prolongacin de la impugnacin, porque la ley En razn del fundamento de orden pblico que lo preside este efecto es as lo determina expresamente, de modo que no se trata del efecto excepcional; imperativo para el imputado favorecido con el resultado comunicando de la impugnacin no puede renunciar a l; c) El acto presupone que el acusado que ha de resultar favorecido por el recurso, tenga el poder de impugnar la misma resolucin, sin que lo haya ejercitado en tiempo til, por razn de caducidad, se hubiere operado la prdida del poder para realizar el acto de interposicin del recurso, por vencimiento del trmino perentorio que la ley fija. Porque si el imputado que eventualmente podra invocar este efecto, tiene an la posibilidad de recurrir, podra ejercitar ese poder en forma amplia y en tal caso, la comunicacin operara a la inversa respecto a los motivos que no tuvo en cuenta el recurrente;

114

d) El resultado del examen se encuentra totalmente subordinado a la actividad del litigante: si ste desistiere, arrastra en sus derivaciones a los que podran haber resultado favorecidos; e) El efecto extensivo permite al favorecido, hacerse presente en el trmite del recurso, de tal forma es importante que sea oportunamente notificado de la concesin del mismo a fin de hacer posible esa intervencin. f) Por aplicacin del principio de la prohibicin de la reformatio in pejus, el efecto antes mencionado slo funciona en beneficio del acusado no impugnante y nunca en su perjuicio. - Casos de efecto extensivo Dado el carcter genrico que la ley le asigna al efecto extensivo, los casos en que el mismo se autoriza estn expresamente previstos en el Art. 456 Pr. Pn. Y de su texto se desprenden excepcionalmente limitaciones tanto de carcter subjetivo como de orden objetivo, segn se ver a continuacin. Limitaciones subjetivas La ley slo autoriza el efecto extensivo de la Alzada cuando se trata del auxilio que se produce por el recurso interpuesto por el imputado que favorecer a otro u otros coimputados. En estas cuestiones se beneficia la situacin del inculpado que no recurri en resguardo del inters que el recurrente hace valer en el proceso, procurando evitar como se ha observado la existencia de resoluciones diversas frente al mismo objeto procesal. No puede presentarse otro caso de extensin, quedando debidamente delimitado el mbito subjetivo del efecto comunicante. Limitacin objetiva

Los nicos casos de comunicabilidad subjetiva que se legislan tienen, a su vez, limitaciones de carcter objetivo. Siendo algunos de ellos los siguientes: El Art. 456 Pr. Pn., prev separadamente dos situaciones distintas que el legislador ha entendido que no deben ser captadas por la misma norma. Con arreglo a esta disposicin, el efecto extensivo se producir:

115

"Cuando (en una misma causa) existan coimputados", y el delito que se juzgue apareciere cometido por varios imputados (Art. 410 Pr. Pn.). En este supuesto, el recurso de un imputado favorecer a todos los dems basndose en error in iudicando in procediendo. El efecto no se producir si el recurso se funda "en motivos exclusivamente personales".60 Se estar frente al impulso de esa ndole cuando el fundamento que se invoque "agote su funcionalidad en la esfera de la posicin procesal del impugnante, sin poder producir efectos, mediatos en cuanto al coimputado no impugnante". Ejemplo, la absolucin del recurrente por falta de culpabilidad y la prescripcin de la accin penal. En este caso, no se contrara el fundamento de la comunicabilidad, porque no se corre el riesgo de sentencias contradictorias en razn que la absolucin del recurrente tendra el apoyo distinto al de la condena del que no impugn. 2.2.2.1.7. Procedimiento General de los Recursos. Los Recursos implican la realizacin de ciertos trmites procesales simples segn la importancia o complejidad de la resolucin recurrida. La interposicin se da cuanto la parte solicita que la resolucin judicial sea revisada por creer que le causa agravio porque la considera injusta o ilegal. El rgano Competente para resolver la Alzada es el mismo Juez que dicto la resolucin (Juez A-Quo) u otro superior jerarqua (Juez Ad-quem) depender del concreto Recurso que pretende interponer. En cuanto a la forma de la mediacin de los Recursos se dispone que sea por escrito el cual contenga no solo la intencin de recurrir si no que tambin la especificacin de los concretos puntos de la decisin que son impugnados, esto cuando se produzca fuera de la audiencia. Puede interponerse verbalmente levantndose acta ante la autoridad judicial cuando se presenta en el desarrollo del juzgado, posibilidad que existe solo para la Alzada de revocatoria, segn lo indica el Art. 455 CPP. Tambin deben observarse los plazos establecidos para impugnar el correspondiente Recurso, por lo general la ley determina plazos breves y una vez vencidos no pueden admitirse Exhorto alguno porque de hacerlo, la seguridad jurdica, que debe producir las resoluciones judiciales, se vera entredicha. Con el carcter general puede decirse que los plazos para la injerencia de los Recursos son perentorios.
60

Recopilacin de Leyes Penales/Comp. Unidad Tcnica Ejecutiva del Sector Justicia 1 ed. Pag. 326.

116

A continuacin el Tribunal habr de decidir sobre su admisin si lo admite dar traslado del escrito del recurrente a las dems partes, para que puedan defenderse de lo solicitado en su contra. LA ADHESIN Permite que quin no recurriendo dentro del trmino correspondiente, habiendo tenido derecho a hacerlo pueda recurrir fuera del trmino, siempre que lo haga en el plazo del emplazamiento. El adherente debe cumplir con los requisitos exigidos en la interposicin del Expediente respectivo, para que la adhesin subsista es necesario que el Recurso con respecto al cual se dio sta no sea declarado inadmisible. El Cdigo Procesal Penal salvadoreo regula la Adhesin en el Art. 454 de la manera siguiente: "El imputado que tenga derecho a recurrir, podr adherirse, dentro del trmino de emplazamiento al Recurso concedido a la parte contraria, siempre que se exprese bajo pena de inadmisibilidad, los motivos en que se fundada.
61

El derecho de adherirse

corresponder a todas las partes cuando se trate de las costas o la reparacin del dao". De la primera parte del Artculo y si a ello se agrega lo consignado en el Art. 458In. 1 Pr. Pn. "que las partes podrn desistir de los Recursos deducidos por ellas o sus defensores sin perjudicar a los dems recurrentes o adherente pero cargarn con las costas"62 la base legal en referencia adopta el criterio autnomo de la adhesin. En la parte final del Art. 454 regula lo referente a las costas a la reparacin del dao, en tales casos el derecho a adherirse corresponde a todas las partes porque siendo una cuestin secundaria que se mide en trminos econmicos, puede ocasionar agravio a una de las partes. Esto quiere decir que el fiscal o el querellante pueden apelar de la sentencia por no estar de acuerdo con la cantidad a reparar en contraste con la magnitud del dao ocasionado, es aqu cuando perfectamente el imputado o el civilmente responsable, en su caso pueden recurrir a travs de la adhesin de esa sentencia, porque a ellos tambin les ocasiona un agravio, no en cuanto a la cantidad, sino en la condena misma en responsabilidad civil. Ante tal situacin prevalece el criterio que se debe considerar a la Alzada en el sentido propio, porque carece de autonoma desde el punto de vista subjetivo, esto se
61 62

Recopilacin de Leyes Penales/Comp. Unidad Tcnica Ejecutiva del Sector Justicia 1 ed. Pag. 326. Idib. Pag. 327.

117

demuestra en el hecho de que si el Recurso es declarado inadmisible la adhesin no subsiste, de esta opinin es participe Miguel Trejo Escobar en su obra "Los Recursos y Otros Medios de Impugnacin". ALBERTO JORGE BARREIRO menciona tres clases de Adhesin. A) La autnoma, en la que el recurrente adherido puede formular pretensiones independientes y contrarias al principal, sin que el desistimiento de ste haga decaer la pretensin adhesiva. B) La adhesin accesoria de segundo grado, mediante la cual el demandante adherido puede formular una pretensin autnoma contraria a la del litigante principal, pero si ste desiste del recurso decae la impugnacin adhesiva. C) La dependiente de primer grado, en esta el suplicante adherido no puede formular pretensin alguna distinta a la del recurrente principal y en el supuesto de que ste desistiera, disminuira tambin la pretensin de aqul. El problema radica en resolver cul de los tres supuestos de impugnacin adhesiva antes expuestos, es el contemplado en el C.Pr.Pn., que regula la adhesin en su art. 454 cuando seala que "el imputado que tenga derecho a recurrir, podr adherirse, dentro del trmino de emplazamiento, al recurso concedido a la parte contraria, siempre que exprese, bajo pena de inadmisibilidad, los motivos en que se funda"63, sealando, en su prrafo segundo, que "el derecho a adherirse corresponder a todas las partes cuando se trate de las costas o la reparacin del dao". Regulacin normativa esta relacionndola con el art. 458, cuando expresa que "las partes podrn desistir de los recursos deducidos por ellas o sus defensores, sin perjudicar a los dems recurrentes o adherentes, pero cargarn con las costas".64 Con esta base legal, se puede concluir que la adhesin regulada en el C.Pr.Pn. entrara dentro de la categora de autnoma, de tal manera que una vez interpuesta contina su tramitacin sin subordinacin de clase alguna a la impugnacin formulada por el recurrente principal, basada en sus propios e independientes motivos y sin que le afecte el desistimiento de aqul. La misma es concebida de forma ilimitada en cuanto a su
63 64

Recopilacin de Leyes Penales/Comp. Unidad Tcnica Ejecutiva del Sector Justicia 1 ed. Pag. 326 Recopilacin de Leyes Penales/Comp. Unidad Tcnica Ejecutiva del Sector Justicia 1 ed. Pag. 327.

118

fundamentacin con respecto al imputado y circunscrita a las costas o la reparacin del dao con respecto a las otras partes. En cualquier caso la adhesin ha de estar sometida al rgimen jurdico de los recursos, en cuanto su admisibilidad viene condicionada a la existencia de agravio con concurrencia de los requisitos de forma y plazo. En relacin con este ltimo la adhesin deber interponerse dentro del trmino del emplazamiento y en cuando a su forma, mediante escrito fundado con indicacin de los motivos en los que se basa y ello bajo pena de inadmisibilidad.(454 C.PR.PN) EL DESISTIMIENTO. EL Cdigo Procesal Penal le confiere a las partes de forma expresa la facultad de desistir de los Recursos que sean interpuestos por estos, derivando del principio dispositivo. El art. 458 del C.Pr.Pn. se refiere al mismo indicando que "Las partes podrn desistir de los recursos deducidos por ellas o sus defensores, sin perjudicar a los dems recurrentes o adherentes, pero cargarn con las costas.
65

Para desistir de un recurso, el defensor

deber tener mandato expreso de su representado". PRIETO CASTRO define el desistimiento como la declaracin formulada por el recurrente, ante el Juez "a quo" o el tribunal superior, de no querer continuar el recurso, sin perseguir por los fines que el mismo tenda. La parte que desiste expresa la voluntad de abandonar el Recurso que ha interpuesto, diferencindolo de la desercin dado que existe expresin de voluntad o simplemente abandono del proceso. Se puede desistir durante el trmite y antes de que se resuelva el Recurso, el sujeto procesal que hace uso de esta facultad manifiesta que acepta el fallo que fue objeto del Alzar, porque el inters que se tena al momento de interponerlo desaparece. En definitiva, se trata del acto unipersonal que compete exclusivamente a las partes que se han sido agraviadas por la resolucin impugnada, que constituye la manifestacin del principio dispositivo, en cuanto aqullas son libres de formular o no la impugnacin, el Cdigo exigiendo al defensor para desistir el mandato consintiendo, en su caso, la resolucin dictada. Es precisamente el carcter extraordinario del desistimiento que determina

65

Recopilacin de Leyes Penales/Comp. Unidad Tcnica Ejecutiva del Sector Justicia 1 ed. Pag. 327.

119

expreso de su representado, sin que produzca efecto alguno el formulado a iniciativa propia por tal profesional del derecho. La ley le concede a las partes el desistimiento pero a la vez los sanciona imponindoles costas, las cuales consisten en el pago de los honorarios devengados en el procedimiento y de los otros gastos que se hayan originado durante su tramitacin. La eleccin y nombramiento del defensor no implica la facultad de desistir; la ley no le confiere esta autoridad al tutor sino es por mandato expreso de su representado. El desistimiento produce la firmeza de la resolucin impugnada, salvo que las otras partes hayan recurrido a su vez. El abandono no afecta a los otros recursos pendientes tampoco a los interpuestos por va adhesiva. En virtud del principio extensivo, el recurrente desistido puede verse beneficiado por el recurso interpuesto por el coimputado. PRINCIPIO DEL NO REFORMATIO IN PEJUS. Considerado esencial en el rgimen jurdico de los recursos, significa que la resolucin impugnada no puede ser modificada peyorativamente en contra del recurrente salvo, cuando la misma ha sido igualmente recurrida u objeto de adhesin por las otras partes procesales, en cuyo caso su eventual revocacin en perjuicio de aqul, no provendr por efecto de su propio recurso, sino como consecuencia de los concretos puntos de impugnacin formulados por las otras partes. El Art. 460 CPP. Determina: que el juez al emitir sus resoluciones puede suceder que sta le perjudique a una de las partes en su totalidad o parcialmente y el que se considere agraviado puede recurrir dicha resolucin. Este es otro de los casos donde se refleja el principio de congruencia sealado en el Art. 397 CPP. El juez no debe fallar "ultra petita" de tal forma que no debe de excederse de lo que las partes solicitan. Por tal motivo la competencia del Tribunal que resuelve el Recurso se limita a los aspectos en que consisten los agravios es decir a los puntos sealados por el recurrente que le perjudican, pero sta regla general contiene dos excepciones una es el caso que exista la nulidad absoluta, porque se pueden declarar de oficio segn el Art. 347 CPP y la otra cuando se ha extinguido la accin penal, Art. 308 N 4 CPP. El inciso segundo del mencionado artculo, las partes que pueden recurrir la resolucin y en cuanto al fiscal no solo puede impugnar en contra del imputado si no que

120

tambin en su favor porque el representante del Ministerio Pblico vela por los intereses de la sociedad y del Estado siendo el objetivo "El de la verdad real". Es en sta disposicin donde se puede cambiar la resolucin en favor del imputado, esto se conoce en doctrina "Reformatio in Pejus", el juez superior puede modificar la resolucin a favor del imputado aunque alguna de las partes haya impugnado en contra de ste y que tambin se puede reformar aspectos de la resolucin que no fueron objeto de recurrir; es decir puede el juez extenderse siempre y cuando sean sobre puntos que le favorezcan al inculpado. La ley prohbe que un dictamen sea reformado en perjuicio del imputado. "no Reformatio in Pejus" con este derecho no tendra temor a recurrir la sentencia que le causa agravio. De no existir ste principio se da la posibilidad que el Tribunal superior imponga la pena mayor que la impuesta por el Juzgado inferior o le revoque los beneficios concedidos antes de apelar. 2.2.2.1.8.- CLASIFICACIN DE LOS RECURSOS. Dentro de la clasificacin de los Recursos se encuentra los siguientes criterios de clasificacin: A) Recursos principales: son aquellos para su existencia no dependen de otros. B) Recursos Subsidiarios son los que dependen de otro medio impugnativo y si interponen en reemplazo (subsidio). 2.- Atendiendo al Tribunal competente para resolver un Recurso en el sentido de que si el conocimiento del asunto pasa a un juez superior o no, es decir si se da la existencia del efecto devolutivo se clasifican en: A) Recursos devolutivos llamados tambin verticales, que son resueltos por el Tribunal superior al que dicto la resolucin, generalmente quien conoce de un determinado Recurso es la Cmara de Segunda Instancia. B) Recursos no devolutivos u horizontales, son resueltos por el Tribunal que dicto la resolucin recurrida. Por razones de economa procesal, se conceden Recursos ante el mismo Tribunal A-quo para aquellas resoluciones que no revisten importancia o por la necesidad de fijar el lmite en la jerarqua o en las instancias.

121

3.- Otra clasificacin se da atendiendo a los medios especficos por los cuales se ejercen el derecho de impugnacin se clasifican en: A) Recursos ordinarios: estos tienen cierto carcter de normalidad dentro del proceso, tanto con la facilidad que es admitida como por el mayor poder que se atribuye al rgano jurisdiccional, encargado de resolverlo. Su procedencia en el curso ordinario del proceso dentro de las instancias, dando origen a nueva instancia. B) Recursos Extraordinario: son aquellos que requieren para su interposicin de causales taxativamente previstas en la ley y de formalismo que al no ser observados destruyen la Alzada. Su procedencia es cada vez que se han agotado las instancias, por consiguiente no proporcionan origen a ninguna pretensin. 2.2.2.2. RESOLUCIONES APELABLES

- CRITERIO DE OPORTUNIDAD Se define el principio de oportunidad como la facultad, que al titular de la accin penal asiste, para disponer, bajo determinadas condiciones, de su ejercicio con independencia de que se haya acreditado la existencia de un hecho punible contra un determinado autor. Este admite dos modalidades, una de ellas es la reglada o tasada, en la cual la Ley fija en qu supuestos se puede aplicar este criterio y la otra es la libre o discrecional, que se puede emplear siempre y cuando ayude de manera sustancial al esclarecimiento del proceso, se ha criticado este principio en el sentido que mediante su consagracin dara carta blanca al Ministerio Fiscal para promover la accin penal y en definitiva la persecucin de los delitos, interpretndolo como un sistema de naturaleza poltica, que hicieran perder a los ciudadanos su confianza en la Justicia. El Ministerio Publico Fiscal en el ejercicio de la oportunidad reglada, puede utilizar las siguientes opciones: A) prescindir de la persecucin penal de uno o varios de los hechos imputados; B) hacerlo as con respecto de uno o algunos de los partcipes o C) limitar la accin penal aciertas calificaciones jurdicas posibles Supuestos legales de aplicacin del principio de oportunidad: 1) Cuando el imputado haya realizado cuanto estaba a su alcance para

impedir la ejecucin del hecho o brinde informacin esencial para evitar que

122

contine el delito o se perpeten otros o haya contribuido decisivamente al esclarecimiento de la participacin de otros imputados en el mismo hecho o en otro ms grave. En los casos de colaboracin con la investigacin la conducta del colaborador deber ser menos reprochables que la de los autores o participes cuya persecucin facilita. En el caso del crimen organizado no podr concederse criterio de oportunidad a quienes dirijan a las organizaciones, salvo que ello sea imprescindible para probar la intervencin de los dems miembros de la cpula de la organizacin delictiva sin perjuicio de que este ltimo caso se incrimine adems a otros participantes de los hechos delictivos En este supuesto se regulan dos casos distintos. Uno de ellos es el arrepentimiento activo, que posibilitara prescindir de la persecucin penal cuando el imputado haya realizado cuanto estaba a su alcance para impedir la ejecucin del hecho. El otro supuesto, se observa un caso de colaboracin con la Administracin de Justicia, consistente que el imputado haya contribuido decisivamente al esclarecimiento de la participacin de otros imputados en el mismo hecho o en otro ms grave; de esta forma se pone en manos de la fiscala un nuevo instrumento de lucha contra la criminalidad, a travs del cual se podran obtener pruebas, que habrn de ser decisivas para desarticular estructuras de delincuencia organizada, especialmente aqullas difcilmente penetrables: narcotrfico, terrorismo. Con respecto al arrepentimiento activo, el Cdigo Penal estipula en el art. 29 Num.4, dentro de las causas que atenan la responsabilidad criminal la disminucin del dao, que define como la conducta de haber procurado espontnea y eficazmente evitar o atenuar las consecuencias daosas del delito. Igualmente se reglamenta el desistimiento en la tentativa, en el art. 26 C.P. Cuando seala que no incurrir en responsabilidad penal, el que desistiere voluntariamente de proseguir los actos de ejecucin del delito o impidiere que el resultado se produzca, salvo que los actos de ejecucin ya realizados sean constitutivos de otro delito consumado, sin ser inconveniente para que en relacin con ste ltimo ilcito se aplique el criterio de oportunidad (arts. 18 .Nm. 1 Pr. Pn.).

123

2)

Cuando se trate de un hecho que produzca una mnima afectacin del

bien jurdico protegido por lo exiguo de la contribucin del partcipe o por su mnima culpabilidad, esta regla no se aplicara a los delitos cometidos por funcionarios o empleados pblicos o municipales, autoridad pblica o agentes de autoridad, en el ejercicio de sus funciones. La aplicacin de este criterio de oportunidad hace referencia a la denominada criminalidad de bagatela, que comprendera los ilcitos penales de escasa reprochabilidad y menor entidad, son supuestos que reducen el desvalor de la accin y del resultado, con lesin mnima a los bienes jurdicos penalmente protegidos. Los comportamientos que se definen como criminalidad de bagatela, no son necesariamente menos daosos e inquietantes para el afectado directamente por ellos, especialmente cuando tienen una relacin importante. El mencionado precepto exige que se realice la ponderacin del inters pblico para la aplicacin de este criterio, existe tal inters cuando la paz jurdica se encuentre daada por encima del crculo vital del perjudicado y la persecucin penal se constituye en el objetivo actual de la generalidad Se podra negar la oportunidad en los hechos de escasa entidad, la proliferacin de asuntos semejantes queden impunes. La oportunidad en este caso se halla condicionada a que: a) se trate de un hecho insignificante; b) de una exigua intervencin del partcipe; c) se d una mnima culpabilidad; y d) siempre que no afecte al inters pblico. Un ejemplo claro de la aplicacin de este supuesto de oportunidad lo constituira el delito del art. 279 C.P. que sanciona la introduccin de moneda falsa a El Salvador, pero sin indicacin de la cuanta, cometiendo este ilcito criminal quien introdujere en el pas moneda de tales caractersticas de escaso valor, con el beneficio econmico prcticamente inexistente, que contrastara con la severidad de la pena asignada a tal conducta, consistente en prisin de tres a diez aos. 3) Cuando el imputado haya sufrido, como consecuencia directa del

hecho, un dao fsico o squico, grave o irreparable que le incapacite para el ejercicio de sus actividades o cuando tratndose de un delito culposo haya sufrido un dao moral de difcil superacin En estos casos se prescinde de la reprensin penal, por haber alcanzado el imputado la poena naturalis, cabra desistir de la pena civiles, por ejemplo el conductor que por imprudencia propia mata a su mujer e hijo en un accidente de trfico o quien implicado del delito de lesiones resulta con invalidez, tetrapljico.

124

El dao sufrido puede ser tanto fsico o psquico, pero en l deben concurrir las siguientes caractersticas: a) grave o irreparable, y b) que incapacite al imputado para el ejercicio de sus ocupaciones ordinarias; bastando, sin embargo el dao moral, de difcil superacin, si el delito es culposo. 4) Cuando la pena que corresponde por el hecho o calificacin jurdica

de cuya persecucin se prescinde carece de importancia en consideracin a la pena ya impuesta, a la que corresponde por los restantes hechos o calificaciones, o a la que se le impondra en un procedimiento tramitado en el extranjero En este supuesto se incluira los casos de quien castigado con penas tan elevadas que no cumpliran las impuestas en ulteriores procesos, ocasionando que con la prosecucin de los otros delitos generara desvalorizacin de la pena, por ejemplo en los casos de concurso real donde la ley fija el lmite de la pena en treinta aos (art. 71 CP). En estos casos, slo se suspender el ejercicio de la accin pblica hasta que se dicte la sentencia respectiva, momento que se resolver definitivamente sobre la procedencia de la persecucin penal. Si la sentencia no satisface las expectativas por las cuales se suspendi el ejercicio de la persecucin, el fiscal solicitar la reanudacin del trmite. C) Procedimiento para aplicar el principio de oportunidad

En los casos que se hace referencia en el art. 18 Pr. Pn., este criterio podr pedirse por el Ministerio Fiscal, en el momento del requerimiento ante el Juez de Paz, solicitando se prescinda de la persecucin penal hasta cinco das despus de concluida la instruccin art. 355 Num.3 Pr. Pn. por el fiscal, querellante o defensor dentro de los cincos das previstos en el art. 357 Pr. Pn., segn dispone el 358 Nm. 8 Pr. Pn. Durante la audiencia inicial, el Juez de Paz luego de escuchar a las partes dndose en su caso, la declaracin indagatoria, resolver los asuntos planteados y segn corresponda prescindir de la persecucin penal, cuando proceda la aplicacin del Criterio de oportunidad, se suspender o archivara las actuaciones art. 300 Nm. 5 Pr. Pn para que el juez lo pueda acordar de tal manera que el fiscal lo hubiera solicitado a la hora de formular el requerimiento. El Juez de Instruccin, resolver sobre la aplicacin de este principio inmediatamente despus de finalizar la audiencia preliminar art. 362. Nm. 5 Pr. Pn.) Es necesario destacar que no existe inconveniente alguno que el fiscal, mediante el escrito correspondiente, solicite en cualquier momento de la instruccin, la aplicacin de un

125

criterio de oportunidad, pidiendo la celebracin de la audiencia al respecto, que el juez sealar sin dilataciones. El Juez podr discrepar de la aplicacin del criterio de oportunidad, en cuyo caso remitir el procedimiento al fiscal superior para que decida sobre el ejercicio o no de la accin penal dentro de los tres das siguientes. La negativa por parte del juez de no conceder el criterio de oportunidad por considerar que no se cumplen con todos los requisitos formales del art.18 Pr. Pn. ser apelable segn el Art. 20 inc. 1. Cuya apelacin seguir el procedimiento correspondiente segn el Art. 467 Pr. Pn. Se podra dar el caso en donde el imputado cumpliendo con todas las condiciones exigibles en el Cdigo Procesal Penal, el juez negara tal criterio por desconocimiento o malicia de este, ocasionndole menoscabo a su bien jurdico libertad; por tal razn, se cre esta va de subsanacin en caso que se cumpliera una de las caractersticas del ser humano siendo este la falibilidad. SUSPENSIN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO

Esta se encuentra regulada en los arts. 24 y Sig. Pr. Pn. definindose como aqul instituto en el que el Juez, con la conformidad del acusado, que admite los hechos que se le imputan, se somete voluntariamente a unas reglas de conducta y a dar satisfaccin a la vctima, a cambio de que se suspenda el procedimiento durante determinado tiempo, condicionado a la observancia a reglas con finalidad de resocializacin. Con el reconocimiento de su culpabilidad el imputado no se llega a continuar el proceso, tampoco se dictara sentencia condenatoria, a cambio de ello el imputado asume el compromiso de observar las condiciones o reglas de vida que le son impuestas, bajo el control y vigilancia de determinados funcionarios, su quebrantamiento dentro del plazo de prueba, determina la revocacin del beneficio obtenido. Con este sistema se consigue no slo la limitacin del empleo de la pena privativa de libertad, sino tambin la evitacin del proceso penal, este sera el castigo de resocializacin en la comunidad, se habla as de socializacin activa en la medida que se trata menos de colectivizar al sujeto bajo presin autoritaria para ponerlo en las condiciones favorables para que pueda socializarse l mismo. Los presupuestos para la aplicacin: A) Que concurran los requisitos establecidos en el art. 77 C. P. para la aplicacin de la suspensin condicional de la ejecucin de la pena. Por lo tanto es necesario que el castigo de

126

prisin no exceda de tres aos, B) Solicitud de alguna de las partes con sealamiento de las reglas de conducta. La aplicacin de la suspensin del procedimiento no requiere la aprobacin de la Fiscala. Podr ser pedida por cualquiera de las partes; el fiscal, defensor particular y pblico, el querellante e incluso la propia vctima. La solicitud podr efectuarse en el requerimiento ante el Juez de Paz art. 295 Nm. 3, en el dictamen de la audiencia preliminar art. 355 Num. 4, o durante el plazo de los cinco das que se refiere el art. 357 Pr. Pn., en relacin con el 358 Num.5 Pr. Pn. ante el Juez de Instruccin, C) Conformidad del imputado con la suspensin, el cual ha de admitir los hechos que se le imputan, haber reparado los daos causados por el delito o asumido formalmente la obligacin de reparar el perjuicio en la medida de sus posibilidades, incluso mediante acuerdos con la vctima. D) Resolucin judicial admitiendo la suspensin; debido a que si el Juez o tribunal rechaza la admisin de los hechos por el imputado, carecer de valor. Reglas La aplicacin de este procedimiento requerir la correspondiente decisin judicial, durante la audiencia inicial al Juez de Paz, luego de escuchar a las partes resolver las cuestiones planteadas y segn corresponda suspender condicionalmente el Proceso Penal art. 300. Nm. 3 Pr. Pn. El Juez de Instruccin, por su parte, resolver sobre la suspensin inmediatamente despus de finalizar la audiencia preliminar art. 362. Num.4 Pr. Pn. La resolucin judicial que acuerde la suspensin ha de estar sometida a los requisitos siguientes: A) La indicacin concreta de las reglas de conducta obligatorias al imputado, a tal efecto ser sometido a una evaluacin previa para determinar el tratamiento correspondiente. B) En ningn caso, dichas condiciones podrn ser susceptibles de ofender su dignidad o estima, ni tampoco podrn afectar el mbito de su privacidad, contrariar sus creencias religiosas, polticas o sus normas de comportamiento no directamente relacionadas con el hecho cometido. C) Las concretas pautas de conducta que podrn ser impuestas por el Juez, sern las comprendidas en los once numerales del art. 25 Pr. Pn., D) La fijacin del plazo de prueba que no ser inferior a un ao ni superior a cuatro. La suspensin se notificar personalmente al imputado, por el juez o tribunal, con

127

expresa advertencia sobre las pautas de conducta, as como las consecuencias de su inobservancia, las cuales quedarn bajo el control del juez de vigilancia, a quien se le comunicar la decisin, adoptando la suspensin del procedimiento con las reglas de conducta impuestas. La apelacin del beneficio se produce conforme al art. 25 Pr. Pn., en los casos siguientes: a) Ilegtimas, por violentar derechos fundamentales del procesado o no ajustarse a las contempladas en el Art. 25 Pr. Pn.; b) Afectadoras de la dignidad del imputado, es decir, que le impliquen menoscabo de su ser moral como persona; c) Excesivas, por ir ms all de lo racionalmente necesario, donde se desproporcionaliza el hecho y finalidad perseguida. El derecho de apelar lo concede la ley nicamente en beneficio del imputado, no sera vlido presentar apelacin procurando la Reformatio in Pejus, con la finalidad de colocar al imputado en situacin grave con relacin a las reglas impuestas. Adems se permite recurrir dentro del plazo que corresponde al momento de ser impuestas las referidas pautas, de tal manera que resultando alguna modificacin con posterioridad, esto dara lugar a recurso que por estar el caso siendo conocido por el Juez de Vigilancia, respectivo, se tramitara conforme a la ley de la materia. CONCILIACIN

La conciliacin se define en los trminos siguientes: Es el acuerdo entre sujetos que parten, en principio, de posturas discrepantes o posiciones de intereses enfrentadas, esta enunciacin tiene dos dimensiones; primero, el acuerdo dado que hace referencia al logro del resultado, normalmente tendr por objeto la reparacin del dao; segundo, el procedimiento, que supone la participacin activa de los sujetos directamente implicados en el delito en su tratamiento. El Estado no slo tiene que considerar como expectativa la exigencia de la pena, sino adems posibilitar que en el proceso penal resulte formas diferentes de su terminacin y por tanto, la no imposicin de la pena, en razn de la comunicacin establecida entre las partes, por ello se entiende que debe considerarse dentro del procedimiento, como forma de mediacin, la conciliacin entre delincuente y vctima, donde el juzgador tiene la posicin de juez de garantas.

128

Las tres caractersticas del sistema seran: 1) participacin de los directamente implicados (autor y vctima); 2) atencin a las consecuencias lesivas del delito; 3) intervencin de instancia mediadora que facilite la comunicacin entre los sujetos enfrentados con el fin de llegar a una solucin pacificadora. Reparacin supone compensacin de las consecuencias del hecho con el fin de restituir la paz jurdica. Para ello son tan apropiadas las prestaciones monetarias, como los regalos, las disculpas, los encuentros de reconciliacin o la prestacin de servicios. Tambin las cargas simblicas que pueden alcanzar a instituciones de inters general, valen como reparacin. Adems tambin entran en consideracin las contribuciones dinerarias a fondos de compensacin de vctimas o a fondos para las vctimas de accidentes, una frmula especialmente aplicable cuando el hecho ha quedado en grado de tentativa y no se han producido daos. Las formas que puede resarcir son las siguientes: a) Una cantidad dineraria encaminada directamente a favor de la vctima; b) Una suma de dinero dirigida a organizaciones de carcter social, especialmente apta para casos donde la vctima no es localizada o no quiere participar en el proceso de mediacin o por ejemplo, que no existen daos concretos que reparar, porque se trata de uno de los denominados delitos sin vctima; c) Prestaciones en favor de la vctima, cuando la naturaleza de la infraccin punitiva permita la reparacin en especie o cuando el autor del delito es insolvente, careciendo por lo tanto, de la capacidad econmica suficiente para satisfacer la concreta cantidad de dinero, a efecto de compensar el mal causado por el ilcito; d) Prestaciones a favor de la comunidad La conciliacin slo operar cuando se trate de los delitos siguientes: 1) contra el patrimonio o de contenido patrimonial, 2) homicidio culposo; 3) lesiones comprendidas en los artculos 142 y 146 del Cdigo Penal; 4) de accin pblica previa instancia particular; 5) hechos sancionados con pena no privativa de libertad; y 6) delitos menos graves. No obstante, no podrn conciliarse los hechos cometidos por reincidentes, habituales o los que hayan conciliado delitos dolosos de los determinados en el art. 32 C. Pn. durante los ltimos cinco aos. Dentro de los delitos patrimoniales tampoco podrn conciliarse los infracciones de hurto agravado art. 208 C. Pn. robo art. 212 C. Pn. robo agravado art. 213C. Pn. tampoco los sancionados con privacin de libertad art. 148 C. Pn. y secuestro art. 149 C. Pn. El Procedimiento de la conciliacin deber comunicarse personalmente por la vctima, podr hacerse ante el Juez de Paz (art. 248.7), ante el tribunal de Instruccin (arts. 313.6 y 319) y el Juzgado de Sentencia, si se hace antes de clausurar los debates en la vista pblica (art. 32).

129

La vctima y el imputado podrn nombrar apoderados especiales para conciliar en su representacin. Tambin podrn simplemente designar de palabra o por escrito, ante el juez o la Fiscala General de la Repblica a una persona que las represente para tales efectos. Se consignar el contenido de la conciliacin en acta, donde se determinarn las obligaciones pactadas, entre las cuales se comprender la reparacin del dao de la vctima o al ofendido y en su caso, se sealar plazo para su cumplimiento. La certificacin de la conciliacin tendr fuerza ejecutiva. Cuando el imputado incumpliere, dentro del plazo, sin justa causa, las obligaciones pactadas, el procedimiento continuar, como si no se hubiere conciliado art. 39 C. Pr Pn. Si el fiscal estima su conformidad para solicitar la extincin penal por la conciliacin o mediacin, el juez la resolver sin trmites, caso contrario podr el fiscal pedirle al tribunal que deje sin efecto la autorizacin de la conciliacin, si el juez se llegare a negar por algn motivo a cancelar la conciliacin a pesar de su incumplimiento el Ministerio Publico le quedara la facultad de apelar Art. 39 Pr. Pn. Inc. ultimo DERECHOS DE LA VCTIMA

Las categoras de sujeto pasivo del delito y vctima o perjudicado no siempre coinciden, aunque con frecuencia ambas pueden reunirse en una misma persona. Sujeto pasivo es la persona titular del bien jurdico afectado por la infraccin. Vctima es quien sufre, material o moralmente, las consecuencias del delito. Las nociones de ofendido, perjudicado y vctima suelen ser equivalentes comprendiendo de acuerdo con este concepto, al directamente ofendido por el delito, a los parientes ms prximos en caso de producirse la muerte del sujeto pasivo de la infraccin, a los socios respecto de los delitos que afecten a la sociedad y a las asociaciones cuando se trata de la defensa de intereses colectivos o supra individuales. De esta forma, se ha pasado a un concepto ampliado de vctima dirigido a la tutela de intereses sociales. Esto explica la irrupcin de las asociaciones constituidas para la defensa de los bienes colectivos a quienes se les reconoce legitimacin como sujeto pasivo, sin ser portadores del bien jurdico afectado por el delito. Es importante la participacin del ofendido en los delitos de persecucin oficial, mediante la interposicin de querella, pero esta participacin en el proceso no se agota en el ejercicio de estas facultades. Se establecen a su favor facultades procesales, que parten de la

130

existencia de una autntico derecho a ser informado de la existencia del proceso penal, de su estado y de las facultades que en l puede ejercitar, especialmente en el procedimiento preliminar, personndose en el mismo para defender sus derechos e intereses legtimos o impugnando las decisiones que determinan la clausura del proceso art. 106. Pr. Pn. Oportunidades procesales a favor de la vctima Debe tenerse en cuenta que la lesin del bien jurdico afectado por el delito no convierte automticamente al ofendido en parte procesal, para que se produzca esta consecuencia, es preciso el ejercicio de la accin penal, convirtindose en acusador particular, en tal caso la vctima gozar de los derechos que se le reconocen como parte procesal. El Cdigo Procesal Penal reconoce ciertos derechos al ofendido, por la especial relacin que mantiene con el hecho punible y por tanto, con independencia de su constitucin como parte en el proceso. Fundamentalmente el derecho a ser informado del estado y de su resultado, a intervenir en el mismo, constituyndose en actor civil o querellante, a ser oda y a impugnar las decisiones que suponen el cierre del proceso. Entre los derechos que se reconocen a favor de la vctima destacan el ser informada tanto de la posibilidad de constituirse en parte, mediante el acusador particular que la represente, como de los resultados del proceso, e incluso impugnar las decisiones de archivo y sobreseimiento, a pesar de no haber sido parte en el mismo. El reconocimiento de estas oportunidades procesales resulta particularmente necesario durante la investigacin inicial y durante la instruccin preliminar, especialmente cuando se clausura el procedimiento, a fin que el ofendido pueda decidir si interviene en l, si recurre las decisiones de archivo o sobreseimiento c incluso si asume el mismo la persecucin penal. En el art. 106 Nm. 5 se estipula el derecho que posee la vctima, a poder impugnar las resoluciones favorables al imputado aunque no haya intervenido en el procedimiento. Esto porque se podra dar el caso, que en el desarrollo de un determinado delito podra encontrarse envuelto derechos de terceros, que si no participaron activamente en el proceso penal pero se veran afectados por la sentencia que se dara al final, siempre y cuando demuestren que sufren de agravio por el dictamen impuesto por el juez. QUERELLANTE

La querella es el acto procesal consistente en la declaracin de voluntad, formulada ante la Polica, la Fiscala General de la Repblica o el Juez de Paz, donde el querellante al

131

mismo tiempo, pone en conocimiento la comisin del posible hecho delictivo y ejercita la accin penal. La diferencia sustancial entre la denuncia y la querella radica precisamente en el ejercicio de la accin penal, cuya interposicin obliga al querellante a participar activamente en el proceso, La denuncia una vez presentada no requiere ningn otro acto para surtir sus plenos efectos, debido que ejercitado el derecho o cumplido este deber, el denunciante queda desligado por completo del proceso, porque el hecho que pueda ser llamado por el rgano jurisdiccional para aclarar algn extremo de su denuncia tan slo significa que podr actuar como testigo, mientras que la querella exige actividades posteriores por parte del querellante, interpretndose su falta de gestin como abandono de aquella. Abandono de la querella El art. 115 Pr. Pn. se refiere al desistimiento expreso o tcito de la querella, se considera que ha existido tal abandono cuando, sin motivo razonable alguno o sin causa justa, tiene cualquiera de las siguientes actitudes procesales: a) se niega a prestar declaracin como testigo; b) no formula acusacin en la causa; c) no asiste a la audiencia preliminar, aunque haya formulado acusacin; d) no realiza ofrecimiento de prueba para fundamentar la acusacin, aunque haya asistido a la audiencia preliminar; e) no asiste al juicio oral o se ausenta del mismo sin autorizacin del tribunal y f) asiste al juicio oral, pero no mantiene la acusacin durante el trmite de conclusiones definitivas. De todos estos motivos, el primero de ellos es de la exclusiva responsabilidad del propio querellante, que ser la vctima del delito, salvo en el supuesto de la querella pblica art. 107 inciso ltimo. El querellante, que no comparezca sin justa causa a testificar, sea ante el juez de paz, de instruccin o en el momento del juicio oral, se le tendr por desistido. Los otros motivos que relaciona el precepto obedecen al comportamiento del representante procesal del querellante, que es el encargado de iniciar y proseguir la querella art. 110 Pr. Pn., por tanto su actitud en contra de las directrices del querellante podra ser causa de exigencia de responsabilidad profesional. Segn lo regulado en el precepto, la no asistencia del querellante a la audiencia inicial no puede interpretarse como abandono. En consecuencia, si ocurriera no se deber decidir sin escuchar al querellante. La expresin justa causa encierra un concepto jurdico indeterminado, a la vista de la prueba, que el representante del querellante presente. El juez o tribunal deber decidir

132

conforme al criterio de la sana crtica, debiendo evitar actitudes en la mala fe procesal. La acusacin que ha de proponer el querellante art. 355 Num.1, si no quiere que se d por desistida la querella, ha de contener, bajo pena de nulidad, el ofrecimiento de prueba para incorporar en la vista pblica art. 356 Nm. 5, Si no es as, no solo existir nulidad sino declaracin de abandono de la querella. El abandono de la querella deber dar lugar a la correspondiente resolucin judicial que as lo declare, deber adoptar la forma de auto independiente o hacerse en la misma resolucin que resuelva las cuestiones planteadas en la audiencia preliminar art. 300 Pr. Pn. Si este tiene lugar en el plenario, la declaracin jurisdiccional correspondiente ha de hacerse en la sentencia, habida cuenta de las actitudes manifestadas durante la vista pblica. La manifestacin de abandono de la querella deber hacerse de oficio o a peticin de cualquiera de las partes. El querellante podr interponer recurso de revocatoria, de forma verbal durante la audiencia o por escrito dentro de los tres das de declarado el abandono de la querella art. 462 Pr. Pn. En el primer caso, ser resuelto de inmediato, determinando el art. 455 Inc. 2 Pr. Pn. que la interposicin de dicho recurso significa tambin protesta de recurrir en Apelacin o Casacin en el caso que se mantenga la resolucin. Tambin ser posible interponer recurso de apelacin art. 464 y 465 Pr. Pn. que podr formularse de manera subsidiaria (apelacin subsidiaria) junto con el recurso de revocatoria formulado por escrito art. 463 Pr. Pn. ANTICIPO DE PRUEBA

La garanta constitucional del debido proceso arts. 11 y 12 Cn. y 1 Pr. Pn. tiene como consecuencia, respecto de la actividad probatoria, ha de tener lugar en el juicio oral ante el tribunal que ha de juzgar, el cual solo est vinculado a lo alegado y probado por las partes en su presencia. Sin embargo, existen excepciones a este principio, porque hay hechos probatorios de imposible reproduccin en el momento del juicio oral que ameritan su aseguramiento como medios de prueba. Por ello el Cdigo Procesal Penal, da valor, bajo ciertas condiciones, a determinadas actuaciones policiales realizadas conforme a la ley, inspeccin ocular y tcnicopolicial, entrada y registro domiciliario con mandato judicial o excepcionalmente sin l, requisa personal, registro de vehculos, secuestro de objetos relacionados con el delito en casos urgentes entre otras, establece un procedimiento especial para la prctica de la prueba bajo la inmediacin del juez de paz o de instruccin, con estricta observancia de una serie de garantas procesales, como ocurre en determinadas circunstancias con las declaraciones testificales art.

133

208 Pr. Pn. o con la diligencia de inspeccin corporal art. 199 Pr. Pn. RECURSO El art. 177 Pr. Pn. estipula claramente que el medio a utilizar para impugnar ser el de Apelacin, en el caso que el juez se negare a realizar o autorizar la solicitud de anticipo a prueba, pero esta alzada presenta una modificacin en su tramitacin. El mismo artculo regula parte del procedimiento a seguir, dado que se presentan ciertos vacios notorios, pero estos se pueden subsanar siguiendo la regla general que menciona los art. 464 y sigs. Primero el art. 177 Pr. Pn. manifiesta que El escrito del recurso y las copias pertinentes sern remitidos sin demora a la Cmara competenteentendindose esto, que el plazo para hacer llegar tales escritos deben de ser en menos de veinticuatro horas, pero no menciona nada acerca del trmino para emplazar a la parte contraria dndose a entender que este seria regulado por el art. 466 Pr. Pn. en donde expresa que ser de cinco das. Habindose presentado el recurso, la Cmara competente resolver sin ms trmite dentro de las veinticuatro horas segn su urgencia. Observndose as la excepcionalidad que se presenta en esta resolucin con respecto al trmite que se debe de seguir para su impugnacin.

EXCEPCIONES

1) Incompetencia; 2) Falta de accin, porque sta no se pudo promover, no fue iniciada legalmente o no puede proseguir; 3) Extincin de la accin penal; 4) Cosa juzgada. El Cdigo Procesal Penal salvadoreo determina una clasificacin bipartita del rgimen de excepciones siendo estos dilatorios y perentorios. Las primeras impiden el desarrollo del proceso por faltar un presupuesto de la relacin jurdico procesal. Como ejemplo de este tipo puede sealarse la falta de denuncia del ofendido por el delito, que resulta esencial en los ilcitos de persecucin privada, segundo las que cuestionan el fondo, tal y como sucede

134

cuando se opone la extincin de la responsabilidad penal o cosa juzgada, declarndose su concurrencia, debe decretarse el sobreseimiento definitivo del proceso. En concreto, se enumeran hasta cuatro grupos de excepciones, que pueden ser alegadas por cualquiera de las partes: A) La falta de competencia Incompetencia es la falta de jurisdiccin del tribunal para conocer de la causa, sea este por razn de la materia, del territorio o persona del juez. Como causa de la falta de competencia son las siguientes: a) La competencia territorial. La regla general se encuentra establecida en el art. 57 Pr. Pn. ser competente para juzgar al imputado el juez del lugar en que el hecho se hubiere cometido. En los arts. 57 y 60 Pr. Pn. se contienen reglas para determinados casos especiales: delitos donde la accin y el resultado se producen en lugares diferentes; delitos continuados o permanentes, que pueden realizarse en diferentes lugares; as como los casos en que no es conocido el lugar donde se cometi el hecho. b) La competencia objetiva o por razn de la materia: se determina normas de atribucin de competencia segn se trate de rganos ordinarios o especiales. En este ltimo caso en el Cdigo Procesal Penal, los jueces y cmaras de menores, los tribunales militares y el tribunal del jurado. No cabe estimar la posibilidad de promover cuestiones competencia por razn de la materia en dos casos: cuando se trata en la distincin entre delito y falta, porque esta calificacin representa una situacin de fondo que al suscitarse, se resolvera en la sentencia definitiva; cuando trata de rganos subordinados entre s, porque en este caso no caben cuestiones de competencia. c) La falta de jurisdiccin: en virtud del principio personal fundado en la nacionalidad del autor, la ley del Estado acompaa a sus nacionales donde quiera que se hallen, de tal forma que aunque cometan un delito en el extranjero sern juzgados de acuerdo con la legislacin penal de su pas de origen art. 8 C. P. En razn del principio real y de defensa la ley nacional se aplica a las personas que cometan delitos contra bienes o intereses jurdicos pertenecientes al Estado o a sus coasociados, sin tener en cuenta el lugar de comisin del delito art. 7 C.P. En atencin al principio de justicia universal se posibilita la aplicacin de la ley del Estado en caso que el injusto adquiera trascendencia internacional, sin que importen la

135

nacionalidad del autor ni el bien jurdico afectado, como tampoco el lugar de comisin del delito art. 9 C. P. B) Falta de accin En esta excepcin se comprenden tanto el supuesto de falta total de accin, cuando no existe pretensin penal promovida por el rgano pblico de acusacin o por el particular legtimamente interesado en el ejercicio de la accin penal, como los supuestos de esta han sido promovidas incorrectamente, en ausencia de la condicin objetiva de procedibilidad. El art. 297 Pr. Pn. impide que el Juez de Paz realice la Audiencia Inicial u ordene la instruccin sin el respectivo requerimiento fiscal y en los arts. 363 y 364 Pr Pn. se prohbe que el Juez de Instruccin disponga la apertura del juicio oral si el Ministerio fiscal o querellante no formulan la acusacin, pero tambin se da esta excepcin cuando la accin penal ha sido promovida incorrectamente por no haberse cumplido el requisito de procedibilidad. C) Extincin de la accin penal La accin penal se extingue por cualquiera de las causas establecidas en el art. 31 Pr. Pn. Porque impiden la persecucin de un hecho punible, por ello, no puede confundirse con las causas de exclusin de la responsabilidad penal art. 27 C. Pn. cuya apreciacin determina la inexistencia del delito, no afectan a la Antijuridicidad del hecho o culpabilidad del autor, sino que expresan motivos procesales que impiden la persecucin penal. D) Cosa juzgada Esta excepcin se produce cuando se tiene resolucin firme y definitivo contra imputado determinado en el proceso concreto. El efecto fundamental de esta reside en la imposibilidad de reproducir el proceso con un mismo objeto y respecto de los mismos imputados que fueron juzgados. Su fundamento, se encuentra en el principio ne bis in idem o prohibicin de la persecucin penal mltiple arts. 11 Cn. y 9 Pr. Pn. RECURSO En relacin con el recurso que se puede interponer contra las resoluciones que resuelven estas, no es otro que la Alzada. Las resoluciones judiciales solo pueden ser recurribles en los casos expresamente establecidos en la ley, siendo el art. 319 la norma que prev especficamente el recurso de

136

apelacin contra los autos resolutivos de las excepciones, que deben interponerse fundadamente por escrito art. 313 Pr. Pn. Para la aplicacin del recurso de apelacin son regulados tanto los arts. 452 al 460 como los art. 464 al 467 Pr. Pn. la apelacin se interpondr por escrito, debidamente fundado, ante el mismo juez que dict la resolucin, dentro del trmino de cinco das; teniendo la obligacin el juez de informar de la interposicin del recurso al Juzgado de Instruccin o al Tribunal de Sentencia, en su caso, si ya le hubiere remitido el expediente. En donde la Cmara competente tendr diez das para resolver, siendo su trmite el ordinario para su aplicacin no alterando nada ms en el transcurso de la diligencia. MEDIDAS CAUTELARES

Las medidas cautelares son: aquellas resoluciones judiciales, debidamente fundadas, que pueden adoptarse contra el presunto responsable de la accin delictiva, como consecuencia, de un lado, del surgimiento de su cualidad de imputado y, de otro, de la fundada probabilidad de su ocultacin personal o patrimonial en el curso de un procedimiento penal, por las que se limita provisionalmente la libertad o la libre disposicin de sus bienes con el fin de garantizar los efectos, penales y civiles, de la sentencia. La citacin cautelar La citacin cautelar u orden de comparencia, constituye la mnima restriccin a libertad personal del imputado, porque su nica finalidad es citarle para que comparezca y sea odo. A ello se refiere el art. 321 Pr. Pn. para la celebracin de la audiencia inicial, estipula el supuesto que el imputado no se encuentre detenido a disposicin del Juez de Paz, en cuyo caso ste dispondr recibirle declaracin indagatoria y ordenar citarle al efecto, en cualquiera de las formas prevenidas en el art. 165 Pr. Pn. La detencin Puede definirse como aquella privacin de libertad, de duracin muy breve, dispuesta por la autoridad judicial, pero tambin por el Ministerio fiscal o por la polica judicial e, incluso, en ocasiones por los particulares, que puede acordarse en los casos previstos legalmente y cuya finalidad es asegurar la persona del sospechoso de la infraccin penal investigada.

137

El derecho a la libertad personal Consiste en la prohibicin de restricciones o privaciones arbitrarias, pero ello no impide que se limite en aquellos supuestos que exista un inters superior frente aqulla que deba ceder y siempre producindose de conformidad con la ley art. 13 Cn. La privacin de libertad tiene su causa en la realizacin del hecho delictivo y con ella se pretende poner al detenido a disposicin de la autoridad judicial. Poco importa que quien realiza la detencin sea el Ministerio fiscal, la polica o un particular. Lo importante es la finalidad que se persigue con esta, garantizar el debido proceso. El Cdigo Procesal Penal contempla los siguientes supuestos de detencin: y Cuando el detenido se hubiere fugado de algn establecimiento penal o de cualquier otro lugar de detencin (art. 327 Nm. 1 Pr. Pn. y Si mediare orden escrita del Ministerio fiscal, que slo podr expedir si concurren los presupuestos de la detencin imputativa arts. 324 y 327 Num.2 Pr. Pn. y Si mediare orden de la autoridad judicial por entender que resulta necesaria presencia del imputado, en cuyo caso debern concurrir los presupuestos de la detencin imputativa y la orden debe formularse por escrito art. 321 Pr. Pn. y En los supuestos de delito flagrante, art. 323 Pr. Pn. y Cuando fueren encontrados en poder del detenido objetos de cuya tenencia pueda inferirse que ha cometido un hecho punible, o no justificando dicha tenencia o presentare huellas que indiquen que han participado en el ilcito penal (art. 327 Nm. 3 Pr. Pn. y En los casos que habiendo concurrido varias personas a la realizacin del hecho no es posible individualizar inmediatamente al sospechoso art. 322 Pr. Pn. Caso especial de detencin para inquirir Este precepto faculta al juez para detener a todas las personas presentes en el lugar del hecho, cuando no exista posibilidad de distinguir entre los testigos y los partcipes en el delito, se trata del supuesto especial de aprehensin, que requiere la concurrencia de tres presupuestos: que la investigacin se dirija contra varias personas; no sea posible individualizar inmediatamente a sus responsables; y no se pueda dejar de proceder sin menoscabo para la instruccin.

138

Detencin en flagrancia Existen casos urgentes que resulta necesaria la privacin de libertad de forma inmediata, a travs de la actuacin de los funcionarios policiales o de personas privadas, sin que sea posible obtener con anterioridad la orden de detencin escrita del juez art. 323 Pr. Pn. Impone a la polica de investigacin la obligacin de impedir que los delitos cometidos sean llevados a consecuencias ulteriores y aprehender a los autores de la infraccin. Detencin por la Fiscala General de la Repblica Entre las facultades con que cuenta el Ministerio fiscal para desarrollar sus funciones con respecto a la persecucin de los hechos punibles, se encuentra la potestad de ordenar la detencin administrativa art. 77 Pr. Pn. que deber atenerse al procedimiento y a los plazos establecidos en la Constitucin y en el Cdigo Procesal Penal art. 13 Cn. La potestad de detener sin orden judicial, conferida al Ministerio fiscal, es la atribucin propia, en el sentido que corresponde a este, apreciar la concurrencia de todos los presupuestos a que se condiciona su ejercicio. Se trata, de autoridad orientada, nica y exclusivamente al cumplimiento de los fines del proceso penal. Detencin provisional De todas las medidas que aseguran el procedimiento, la detencin provisional supone una injerencia grave en la esfera de libertad individual. Sin embargo, resulta indispensable para conseguir la administracin de justicia eficaz y que consiste en la privacin de libertad del imputado, durante el tiempo mximo establecido legalmente, con la exclusiva finalidad de asegurar la presencia del imputado en el proceso y en la ejecucin de la sentencia condenatoria. Detencin provisional por incomparecencia del imputado Se trata de un caso hipottico de medida cautelar, de carcter totalmente objetivo en la apreciacin de sus condiciones, porque no se toma en consideracin la gravedad de la pena previsible ni cualquier otra circunstancia. Basta con la incomparecencia injustificada del imputado, para que la prisin deba ser acordada. Detencin por riesgo de colusin Esta detencin se da cuando exista, por parte del imputado, peligro que pueda de alguna forma manipular la investigacin, ocultando las pruebas existentes en su contra, pero la

139

sospecha debe dar fundada de su conducta, Por ello, en este caso, el tiempo de prisin provisional debe reducirse al mnimo indispensable para evitar la posibilidad desaparicin de alguna prueba Detencin por riesgo de reiteracin Esta detencin se fundamenta en el supuesto que exista peligrosidad por parte del imputado de su reiteracin delictiva y para su respectiva aplicacin debe de cumplir con los siguientes requisitos: la continuacin prolongada en la realizacin de actos punibles, gravedad de los perjuicios sufridos por las vctimas, nocividad del acusado y la experiencia o el grado de capacidad del imputado para facilitar la repeticin de actos delictivos. Medidas sustitutivas de la detencin provisional Estas son medidas cautelares personales, cuya finalidad es asegurar los fines del proceso y que han de fundarse en la existencia de la imputacin. La mayora tiene contenido estrictamente personal: el arresto domiciliario, la custodia a cargo de una persona o institucin, obligacin de realizar presentaciones peridicas, prohibicin de abandonar el lugar de residencia, negativa de concurrir a determinados lugares, impedimento de comunicarse con determinadas personas. El arresto en el domicilio Se trata de la medida cautelar personal que se orienta a disminuir el riesgo de fuga, imponiendo al inculpado la obligacin de permanecer en el domicilio determinado, como condicin imprescindible para sustituir la prisin provisional. Obligacin de someterse al control de una persona o institucin En estos casos, la persona que ejerce la custodia tiene que mostrar su conformidad, aceptando responsabilizarse del control del imputado, no pudiendo de ninguna manera, efectuar dicho control ininterrumpidamente, es decir, abandonar la custodia por un determinado plazo de tiempo y volver a reanudarla despus. Si est de acuerdo en llevar a cabo la tarea de control y vigilancia del imputado deber ejercerla de forma ininterrumpida Obligacin de realizar presentaciones peridicas La imposicin al imputado en la obligacin de realizar presentaciones peridicas

140

responde tambin a la necesidad de atenuar el riesgo de fuga. Al imponerle el deber de presentarse. Se pretende tener noticias de su paradero y asegurarse que no ha tratado de ocultarse para eludir su responsabilidad. Prohibicin de abandonar el lugar de residencia El fundamento de la prohibicin de abandonar el pas, localidad donde resida o el mbito territorial que fije el juez atiende tambin a impedir la fuga del acusado restringiendo su libertad de circulacin, que puede quedar limitada a la ciudad, departamento, crculo de poblacin o una comunidad. Prohibicin de concurrir a determinadas reuniones o lugares Se trata de la medida restrictiva de la libertad de movimientos del imputado, que puede resultar indicada tanto para la proteccin del propio sujeto, impidiendo el contacto con el ambientes o los lugares que favorecen la comisin de nuevos delitos, es para la proteccin de la vctima de ciertos delitos graves. Prohibicin de comunicarse con personas determinadas Tambin puede sustituirse la prisin preventiva por medida alternativa cuando el riesgo de entorpecimiento de la investigacin puede ser evitado aplicando una medida distinta. En este caso la prohibicin de contactar con otros coinculpados, testigos o peritos. La promesa del imputado de someterse al procedimiento Se trata de la medida cautelar leve de todas las que pueden imponerse, es la promesa del procesado de someterse al procedimiento, para su imposicin precisa que concurran requisitos especiales: que el delito tenga sealada una pena de prisin que no sea superior a tres aos; el imputado merezca suficiente confianza para que el juez estime bastante con su promesa de quedar sometido al procedimiento y total discrecionalidad del juez. La caucin Es la medida cautelar personal de contenido patrimonial que consiste en la prestacin de la fianza econmica adecuada, por el propio imputado u otra persona, mediante depsito de dinero, valores, constitucin de prenda o hipoteca, entrega de bienes y la garanta de una o ms personas idneas.

141

Internacin provisional Ente las medidas alternativas se incluyen el internamiento en el establecimiento especial, aplicable a determinadas personas que requieren tratamiento especial, por padecer el grave quebranto de sus facultades mentales. RECURSO No todas las medidas cautelares, sino nicamente aquellas que impliquen la privacin de libertad, por imponerla directamente o denegar su revisin pueden ser impugnadas. Lgicamente, se prev que la interposicin del recurso no suspender su aplicacin, porque de otro modo perderan, el fin preventivo-cautelar que la legislacin les asigna. En contrapartida, se determinan plazos breves para la sustanciacin y resolucin del recurso. El juez que haya dictado la medida cautelar remitir de forma inmediata el escrito de apelacin con las copias necesarias en las veinticuatro horas siguientes a la interposicin del recurso y sin otro trmite la Cmara resolver en los tres das siguientes. La tramitacin se simplifica en relacin con la general prevista en los arts. 464 al 467 Pr. Pn. sin embargo, no puede aceptarse tal simplificacin hasta el punto de impedir la contestacin al recurso, de tal modo que, resulta conveniente abrir el trmite de impugnacin similar al establecido en el art. 467 Pr. Pn. porque debe primar la urgencia en la resolucin, debido que tal actuacin deber hacerse compatible con la observancia de los plazos instituidos en este precepto. Por otra parte, la jurisprudencia de la Corte Internacional de Derechos Humano ( CIDH ) a propsito de la necesidad que el ordenamiento interno prevea un recurso efectivo inspirado en las garantas del debido proceso: Los principios consagrados en esos artculos (arts. 25.1 y 8.1 de la Convencin) el derecho a la proteccin judicial y a las garantas judiciales, tienen jerarqua de derechos fundamentales en nuestra Convencin, debido a que precautelan la situacin de la persona humana en la compleja relacin individuo-Estado. En consecuencia, la efectiva vigencia de estos principios no se puede limitar a la mera constatacin formal de recaudos procesales. Si bien es cierto que la garanta del debido proceso parece referirse fundamentalmente a la fase de sustanciacin en primera instancia del juicio o de comprobacin de la incriminacin o exculpacin del acusado, la cabal observancia del principio del debido proceso abarca todas las etapas subsiguientes de apelacin o revisin ante los tribunales superiores, por cuanto es ante ellos donde esos vicios se corrigen. Como celosos custodios de la majestad de la justicia,

142

los tribunales que conocen una apelacin o un pedido de revisin deben examinar no slo el fundamento del recurso sino tambin constatar si se han observado las normas del debido proceso, incluso respecto de irregularidades no denunciadas El derecho a peticionar que se determine la legalidad de la detencin, es fundamental de los derechos constitucionales y humanos de todo detenido, en el caso de que haya sido privado de la libertad por el Estado NULIDAD ABSOLUTA

El proceso Penal es el conjunto de actos jurdicos llevados a cabo por el rgano judicial, con intervencin de las partes para la investigacin de hecho presuntamente delictivo y la identidad de los partcipes, a fin de proceder al procedimiento del mismo y la imposicin, de las responsabilidades que procedan. Las normas procesales tienen perfil adjetivo e instrumental y por ser de Derecho pblico es el Estado quien se manifiesta a travs de las mismas para posibilitar el "ius puniendi" tiene el carcter de "ius cogeos", son indisponibles porque pretenden salvaguardar la eficacia pblica y tambin los derechos de los intervinientes, procurando un proceso justo que ha de ajustarse a una serie de garantas legalmente reconocidas. Aquel acto procesal que sea contrario a la ley podr reputarse como no vlido, comprometiendo adems, en algunos casos la validez de todo el proceso. Sobre los defectos invalidantes de los actos procesales sus grados, efectos, forma de postularse. La concepcin de nulidad esta unido de forma indefectible, al concepto de garanta para proteger el ejercicio de los derechos a la condicin de parte en el proceso. Causas De Nulidad Absoluta. Art. 346. El proceso es nulo absolutamente en todo o en parte, solamente en los siguientes casos: 1) Cuando el juez carezca de competencia por razn de la materia o por razn del territorio, salvo las excepciones consignadas en este cdigo. Competencia: atribucin legtima a un juez u otra autoridad para el conocimiento o resolucin de un asunto. Couture la define como: medida de jurisdiccin asignada a un rgano del Poder Judicial, a efectos de la determinacin genrica de los asuntos en que es llamado a

143

conocer por razn de la materia, de la cantidad y del lugar. Es presupuesto de validez del proceso el que se desarrolle ante el rgano legalmente competente, quedando as reconocido el derecho al juez predeterminado por la ley. Esta facultad esta recocida en el art. 15 de la Constitucin salvadorea al proclamar que "nadie puede ser juzgado sino conforme a las leyes promulgadas con anterioridad al hecho de que se trate, y por los tribunales que previamente haya establecido la ley". En los tratados Internacionales tambin se instituyen artculos que se encuentran en relacin con esta causa de Nulidad como los siguientes: El art. 10 de la Declaracin de los Derechos Humanos reconoce: Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusacin contra ella en material penal En este articulo antes mencionado se determina el derecho que tienen las partes intervinientes en el proceso, para que un tribunal independiente y con competencia dirima la controversia legal. El juzgado tendr la competencia para conocer del litigio, entendindose como: la medida de jurisdiccin asignada al Poder Judicial, a efectos de la determinacin genrica de los asuntos que es llamado a conocer por razn de la materia, cantidad y del lugar. As mismo, el art. 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos recoge idntico derecho con referencia a un tribunal competente, independiente e imparcial establecido por la ley. Estos tratados internacionales tienen una verdadera aplicabilidad en el Cdigo Procesal Penal y especialmente en las causas de Nulidad, que es facultad de las partes para invocarlas dentro del proceso penal cuando crean que se est manifestando una ilegalidad dentro del debido proceso.

2) La falta de requerimiento fiscal en los delitos de accin pblica o por la existencia de algunos de los obstculos para proceder en lo establecido en este cdigo. En el caso de delitos perseguibles de oficio, es el Ministerio Fiscal a quien corresponde realizar el requerimiento, para que el procedimiento penal logre pasar a la audiencia inicial y pueda ordenarse la instruccin. Sin tal requisito el proceso no existira y tampoco podra avanzar, de esta forma los actos realizados sin el mismo carecern de validez. Es una manifestacin del principio acusatorio, que a travs de esta sancin invalidante, se pretende preservar el debido proceso, a todas las partes que aleguen esta causa de nulidad.

144

El requerimiento del fiscal debe estar debidamente conformado y motivado en los trminos que exige el art. 294 del Pr. Pn., por tanto, cuando adolezca del vicio esencial debe tenerse por nulo o incluso inexistente, e irradiar ese mismo efecto a todos los actos que le sigan o se deriven del mismo: por ejemplo, si en el requerimiento falta el nombre del imputado (mencin que exige el art. 294 n 1 del Pr. Pn.), o no relata el hecho delictivo de la forma circunstanciada que se exige (art. 294 n 2), este hecho debe entenderse como defectuoso y sin efecto. La falta de requerimiento fiscal conlleva la nulidad de todo el proceso, en los delitos de accin pblica, no dejaran de tener validez los actos irreproducibles urgentes realizados por el juez de paz ante quien se presentare la denuncia o querella presentada por la vctima de un delito.

3)

La falta de acusacin o la falta para acusar en los delitos de accin privada

y la falta de solicitud de instancia particular en los delitos que exija la misma, salvo los casos de excepcin que se expresan en este cdigo. El ejercicio de la accin privada es preciso para los delitos relativos al honor, intimidad, hurto impropio, competencia desleal, desviacin fraudulenta de clientes y cheques sin provisin de fondos (art. 28 Pr. Pn.). Esta accin se concretar en la presentacin de la correspondiente acusacin, en forma de querella por parte de la vctima. Ser precisa la instancia particular para posibilitar el ejercicio de la accin pblica, en los delitos de lesiones dolosas o culposas, amenazas. (Art. 27 Pr. Pn.). esta deber ser presentada por la vctima, sus representantes si fuere menor o incapaz y careciere de representante legal lo har la fiscala. Tambin el fiscal podr presentarla si el delito afectare a bienes del Estado. En consecuencia, tanto la acusacin privada como la instancia particular son condiciones de perseguibilidad. El ejercicio del "ius puniendi" depende del inters o voluntad del ofendido, previamente manifestado. Se determina que cualquier acto o diligencia procesal que no cuente con tal exteriorizacin de voluntad de la vctima debe entenderse viciado. En los delitos pblicos a instancia particular, slo ser precisa la peticin de la vctima (art. 27 Pr. Pn.). Los de accin privada, se precisa la formulacin de la querella en los trminos que exige el art. 107 del Pr. Pn. para la intervencin del particular en el proceso, con necesaria asistencia de abogado que acte con poder especial para el caso. La distincin entre una y otra forma de esa condicin de perseguibilidad, en los casos de

145

accin privada, puede tener transcendencia en orden a la posibilidad de subsanacin de los vicios que adoleciere. El principio "pro actione" debe inspirar al rgano judicial, a la hora de verificar los requisitos de procedibilidad para no restringir el derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente de posibilitar el acceso al proceso, dando lugar al mismo en defensa de intereses propios de las partes procesales.

4) La falta de autorizacin del fiscal en los casos de conversin de la accin penal publica.(art.29 cpr.pn) En esta causa de nulidad lo fundamental es la autorizacin del fiscal porque existen requisitos establecidos en el art. 29 PR.PN donde regula la conversin, cuando es a peticin de la vctima y el fiscal decida archivar la investigacin por las razones que determina el artculo antes mencionado. Esta modificacin tiene el plazo donde el fiscal resolver en cinco das hbiles y cuando no pueda decidir se podr acudir al fiscal superior para que declare la procedencia de la conversin sino se hubiere presentado el respectivo requerimiento. Resuelta la conversin esta caducara en el plazo de tres meses si no se presenta la acusacin. La inobservancia a esta autorizacin recae en nulidad dentro del proceso siempre y cuando las partes la aleguen, porque consideran que les causa perjuicio.

5) Cuando no se hubiera provedo de defensor al imputado detenido en los trminos expresados en este cdigo. El legislador pretende que las partes en el proceso penal acten en posiciones de igualdad, necesariamente pasa por dejar dotados a los intervinientes de idntica preparacin y cualificacin para afrontar las vicisitudes tcnico-jurdicas que el desenvolvimiento del juicio supone y exige. En el proceso penal existe un compromiso acusatorio que est a cargo del fiscal, as como existe la actuacin indagatoria que se practica de oficio por el juez, se hace imprescindible, querer garantizar verdaderamente la igualdad y el equilibrio de las partes, que desde las primeras diligencias realizadas con el imputado cuando este encuentra privado de libertad. El art. 11 de la Declaracin de los Derechos Humanos determina que "Toda persona acusada de delito tiene derecho a todas las garantas necesarias para su defensa". El art. 12, prrafo segundo de la Constitucin constituye que "Se garantiza al detenido la asistencia de defensor en las diligencias auxiliares de la administracin de justicia y en los

146

procesos judiciales, en los trminos que la ley establezca". Genricamente se alude al derecho de defensa en el art. 2 del texto constitucional. El art. 82 n 3 del Pr. Pn. instituye el derecho del imputado detenido a ser inmediatamente asistido y defendido por el abogado que designe o por un defensor pblico, derecho del que debe ser instruido. El art. 10 del Pr. Pn. regula que "todo imputado gozar del derecho irrenunciable a la asistencia y defensa de un abogado, desde el momento de su detencin o desde que tenga la calidad de imputado hasta el fin de la ejecucin de la sentencia".

6) Que se hubiere dictado sentencia sin someter el proceso al conocimiento del jurado o cuando se dicte sentencia sometiendo el proceso al conocimiento del jurado en casos que este tribunal no es competente, salvo lo establecido en este cdigo. El art. 52 Pr. Pn. reconoce la competencia objetiva del tribunal del jurado para el juzgamiento, en vista pblica, de todos los delitos, salvo aquellos en que sea competente el tribunal de sentencia. Se trata de la competencia generalizada para el enjuiciamiento y fallo de todos los hechos delictivos. Conocer el jurado de todas las causas por contravencin excepto de las causas por hechos que fueren constitutivos de los delitos que enumera el art. 53 PR.PN., que corresponden a los tribunales de sentencia y exclusivamente aquellos que constituiran falta conciernen a los jueces de paz. Esta causa de nulidad, calificada como absoluta, puede apreciarse y declararse en cualquier momento del procedimiento, de oficio o a instancia de parte.

7) Cuando el acto implique inobservancia de derechos y garantas fundamentales previstas en la constitucin de la repblica, en el derecho internacional y en este cdigo. Esta causa de nulidad viene a catalizar todo vicio "in procedendo" de carcter esencial de alguna manera la vertiente "fundamental", conectados con derechos individuales a que se refiere la Seccin Primera del Captulo I del Ttulo II de la Constitucin. El art. 12 de la Constitucin, al proclamar el derecho de todo imputado a la presuncin de inocencia, instituye que slo podr desvirtuarse con la prueba de su culpabilidad conforme a la ley, en juicio pblico donde se aseguren las garantas necesarias para su defensa. Las seis primeras causas de nulidad pretenden preservar el derecho al juez predeterminado por la ley, el derecho

147

de defensa y la legalidad procesal, todo ello como garanta del proceso justo. Se afirma que aunque no estuvieren especialmente previstas las cinco primeras causas de nulidad del artculo 346 Pr. Pn., tales vicios procesales provocaran idntico efecto invalidante al reconducirse a la causa del nm. 7 del art. 346 del Pr. Pn. El debido proceso no slo pertenece al imputado, sino tambin al resto que se constituyan como partes, encontrndose en el plano de igualdad art. 3 de la Constitucin. As mismo el art. 10 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos, de 10 de diciembre de 1948, norma que "Toda persona tiene derecho, en condiciones de igualdad, a ser oda pblicamente y con justicia por un Tribunal independiente e imparcial, para la determinacin de los derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusacin contra ella en materia penal". El art. 11 proclama que " toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley y en juicio pblico en el que se hayan asegurado todas las garantas necesarias para su defensa". El art. 14 del Pacto de Derechos Civiles y Polticos, de 19 de diciembre de 1966, fija en su nmero 1 que: "Todas las personas son iguales ante los Tribunales y Cortes de justicia. Toda persona tendr derecho a ser oda pblicamente y con las debidas garantas por un Tribunal competente, independiente e imparcial establecido por la ley". Todos estos tratados internacionales con la ley primaria, secundaria vienen a garantizar que se respeten todas las garantas y principios del debido proceso y que se cumpla con una pronta y cumplida justicia. Para Ossorio, la nulidad procede contra aquella resolucin pronunciada con violacin de formas procesales o por haber emitido en el juicio trmites esenciales; y tambin por haberse incurrido en error, cuando ste por determinacin de la ley anula las actuaciones. Las declaraciones de nulidad a que se refiere el art. 346 PR.PN admiten recurso de Apelacin en efecto suspensivo, cuando fueran provedas en primera instancia. Estas no podrn cubrirse con expreso consentimiento de las partes y debern declararse a pedimento de sujetos procesales de la causa. Segn el art. 347 pr.pn el recurso de Apelacin tendr que ser aplicable por las partes, como consecuencia carecer de las condiciones necesarias para su validez, sean ellas de fondo o de forma, o manifieste el vicio de que adolece el acto procesal una vez realizado con violacin u omisin de ciertos requisitos indispensables para considerarlo como vlido, por lo cual la nulidad se considera propia en el mismo acto, sin necesidad que se haya declarado.

148

SOBRESEIMIENTO.

Accin y efecto de sobreseer, de cesar en una instruccin sumarial y, por extensin, dejar sin curso ulterior un procedimiento. Esta definicin de la Academia est ampliada diciendo que el sobreseimiento se llama libre cuando, por ser evidente la inexistencia de delito o la irresponsabilidad del inculpado, pone trmino al proceso con efectos anlogos a los de la sentencia absolutoria, y provisional, cuando, por deficiencias de la prueba, paraliza la causa. El sobreseimiento definitivo desvincula totalmente al imputado de la relacin procesal absolvindolo anticipadamente de los cargos o imputaciones, en este caso se encuentra solucin del plano eminentemente de dogmtica penal, especialmente en la Teora del Delito, porque se trata del asunto procesal, como la inexistencia racional de obtener en la etapa de instruccin elementos de prueba que permitan justificar la apertura del juicio. El sobreseimiento es provisional Cuando existe desvinculacin limitada del imputado de la relacin jurdica, en razn, que no existen elementos de prueba para justificar la apertura del juicio. En este caso, la instruccin puede reabrirse dentro del plazo fijado de un ao segn el art. 352 Pr. 1- Sobreseimiento definitivo. Segn el art. 350 .Pr. Pn., El juez podr dictar sobreseimiento definitivo en los casos siguientes: 1) Cuando resulte con certeza que el hecho no ha existido o no constituye delito o que el imputado no ha participado en el. En este supuesto se comprende la actividad de investigacin del delito llevada a cabo por el fiscal, polica y la realizada por el defensor, no son correspondientes para adecuar tpicamente los hechos al tipo penal determinado. Se da el caso que a Pedro le han hurtado un reloj y denuncia a Juan por que sospecha de l, la polica allana la casa del denunciante encontrando un reloj con las mismas caractersticas del sustrado. Juan presenta la factura del respectivo reloj al momento de celebrarse la audiencia inicial y el juez falla con un sobreseimiento definitivo por no existir delito. Por tanto, si el resultado de la investigacin conduce a la atipicidad del hecho o a la falta de participacin en el mismo, el sobreseimiento es inminente siempre que tenga fundamento

149

fctico y que sea demostrable. 2) Cuando no sea posible fundamentar la acusacin y no exista, razonablemente, la posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba. En el Cdigo Procesal Penal, estos supuestos resultan como casos de sobreseimientos definitivos, porque la falta de participacin y la ausencia razonable de la posibilidad de incorporar nuevos elementos de juicio le dan la facultad al juez de sobreseer en todo proceso. La acusacin. Por tanto, al regular los casos que existiendo la investigacin tcnica no es suficiente como para fundamentar la acusacin, se permite mantener el estatus de inocencia de la persona, a prori y descarta la posibilidad que cuando razonablemente sea imposible variar la situacin de incertidumbre que produce la investigacin fiscal sobre el hecho y la responsabilidad del imputado en el mismo, una persona sea objeto de investigacin que a lo largo conlleve a la igual conclusin; pero sobre todo, porque la situacin de ausencia de certeza positiva y por ende la duda, no justifica la apertura del juicio bajo esa circunstancia en razn del estatus de inocencia, el cual es garanta procesal-constitucional de primer orden. 3) Cuando el imputado se encuentre exento de responsabilidad penal por estar suficientemente probada cualquiera de las causas que excluyen esta, salvo los casos en que corresponde el procedimiento especial para la aplicacin de medidas de seguridad. Para la comprensin de este supuesto es necesario el correcto dominio de la Teora General del Delito, la cual tiene inmerso tres filtros los cuales son: la tipicidad, antijuricidad y la culpabilidad. Dentro de esta teora encontramos las causas que excluyen la responsabilidad penal art. 27 Cp. que se estudian en sede de antijuricidad (causas de justificacin) y culpabilidad (los inimputables) que son los sujetos que no tienen la capacidad para razonar entre lo licito y lo ilcito, a estos no se les aplica pena, sino una medida de seguridad y procede esta, cuando concluida la instruccin formal se pueda acusar al inimputable por el hecho cometido art. 436-438pr.pn 4) El sobreseimiento definitivo es procedente cuando se ha extinguido la responsabilidad penal o por excepcin de la cosa juzgada. legislacin procesal constituye el hecho de la razonabilidad de no poder incorporar nuevos elementos de prueba y la falta de fundamentacin fctica y probatoria de la

150

La extincin de la responsabilidad penal est determinada por los casos que el Cdigo Penal regula en el art. Art. 96: Son causas de extincin de la responsabilidad penal: 1) El cumplimiento de la condena o del respectivo perodo de prueba en los casos de suspensin condicional de ejecucin de la pena o de la libertad condicional; 2) La muerte del condenado; 3) La prescripcin; 4) La amnista; 5) El indulto; 6) El perdn del ofendido; 7) El perdn judicial; 8) El padecimiento de enfermedad incurable en perodo terminal; y, 9) Los dems casos expresamente sealados por la ley. Conforme a la excepcin de cosa juzgada se menciona que deben observarse los menesteres que la doctrina ha creado para ello obtener as el sobreseimiento definitivo. Esta excepcin se relaciona con el principio de ne bis in dem, determinado en nuestra Constitucin en el art. 11 y estipulado en el Pr. en el art. 7, dndole la dimensin a su alcance: tanto se refiere a la persecucin penal como a la existencia de sentencia definitiva. Pero en otro caso, los requisitos son las llamadas identidades triples: eadem persona, eadem res, eadem causa petendi. Por tanto, la excepcin de cosa juzgada que establezca estos aspectos conllevara irremediablemente al sobreseimiento definitivo. El juez de paz, solo podr decretar sobreseimiento definitivo en los supuestos de extincin de la accin penal por: muerte del imputado, prescripcin, conciliacin y mediacin, pago del mximo previsto para la pena de multa, revocacin de la instancia particular y por el cumplimiento del plazo de prueba en los casos de suspensin condicional del procedimiento. El sobreseimiento definitivo ejecutoriado, har cesar toda medida cautelar. En el art. 350 pr.pn inc. 1 el juez de paz solo podr decretar sobreseimiento definitivo en los casos antes mencionado. En otro mbito no se podr dictar porque tendra que enviarlo al juzgado de instruccin, para que en esta etapa se realice la respectiva investigacin de delito por F.G.R con colaboracin de la PNC quienes son los encargados de indagar un hecho punible. El art. 350 pr.pn. No contiene previsin especifica alguna sobre las medidas cautelares para el supuesto de Apelacin del sobreseimiento definitivo. En dicho sobreseimiento la Alzada de Apelacin extiende sus efectos suspensivos para la medida cautelar que se dicto en el proceso.

151

El fiscal, querellante, defensor pblico y privado pondrn interponer el recurso de Apelacin cuando considere que la resolucin del juez no ha llenado los requisitos que instituye el art. 350 pr.pn., siendo el juzgado superior quien conocer de la Alzada interpuesta por una de las partes y dar su sentencia de lo planteado quien tiene la potestad de confirmar, revocar y modificar el dictamen del tribunal A-Quo. 2.- Sobreseimiento provisional. Esta clase de sobreseimiento admite la suspensin del proceso en virtud que razonablemente, aparezcan nuevos datos o elementos de prueba que permitan fundamentar la acusacin para proceder al juicio correspondiente. Art. 351 pr.pn. Se menciona que no ser posible fundar la acusacin sin la investigacin previa considerando la clase de delito, la calidad de los partcipes, la complejidad del caso investigado y la suficiencia o no de los elementos de prueba recabados. De igual manera la influencia que en virtud de su propia investigacin, el defensor haya realizado para descargar la imputacin. Cundo la acusacin adolecer de fundamentacin como causal de sobreseimiento provisional? De esta interrogante se desprende lo siguiente: 1) Es probable que la imputacin no pueda fundarse, en la respectiva investigacin, en virtud que cuando el imputado est debidamente identificado los elementos de prueba recabados no son suficientes para justificar la apertura del juicio. 2) Por otra parte, es probable que el fiscal, teniendo elementos suficientes para acusar, se encuentre ante la situacin de duda respecto de la participacin del imputado en la comisin del hecho, no justifica pasar a la fase del juicio, debido que la funcin negativa de la instruccin, esta etapa evitar la realizacin del juicio porque existe la imposibilidad que el mismo prepare condena, siendo inminente la absolucin. 3) Existe la posibilidad que el fiscal haya realizado la investigacin que no involucre la variacin de prueba que fundaron su requerimiento. Si stos no son suficientes para generar la certeza necesaria que se requiere en el juicio ser procedente sobreseimiento provisional. Para finalizar la resolucin que decrete el sobreseimiento en cualquiera de sus clases es apelable de conformidad al art. 354 inc 1 pr.pn.; y mientras queda pendiente la tramitacin del recurso, tratndose del sobreseimiento provisional y el delito es sancionado con pena de

152

prisin superior a los tres aos, deber sustituir la detencin provisional que exista por otra medida cautelar menos gravosa, a fin de que se garantice la vinculacin del imputado a la relacin procesal. El sobreseimiento provisional se podr Apelar cuando se considere que existen suficientes medios de prueba para comprobar la culpabilidad del imputado y el juez razone que son insuficientes para dictar el auto de apertura a juicio. LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES.

Procedimiento abreviado (art.417 pr.pn) En el Libro Tercero, del Cdigo Procesal Penal, se regula el procedimiento abreviado, conocido en doctrina tambin como monitorio se puede definir: procedimiento especial que se utiliza para dictar la sentencia sin debate oral, siempre que el imputado confiese el hecho el defensor acredite que el imputado ha dado su consentimiento y el fiscal solicite la aplicacin del rgimen de pena establecidos en la normativa penal. En consecuencia, este procedimiento limita la aplicacin del debate oral, pblico y contradictorio eliminando formas o etapas sustanciales del proceso. Admisibilidad Art. 417.- Desde el inicio del procedimiento hasta la fase de incidentes en la vista pblica, se podr proponer la aplicacin del procedimiento abreviado previsto en este ttulo cuando concurran los presupuestos siguientes: 1) Que el fiscal solicite la aplicacin de cualquier modalidad del rgimen de penas

previsto en el Titulo, segn el delito atribuido. 2) Que el imputado confiese el hecho objeto de la imputacin y consienta la

aplicacin de este procedimiento. 3) Que le defensor acredite que el imputado ha prestado su consentimiento libremente. 4) El consentimiento de la vctima y si esta ha querellado, bastara el de su abogado. En caso de negativa, el juez apreciar las razones expuestas, pudiendo llevar adelante el procedimiento abreviado an sin el consentimiento de la vctima o del abogado que la representa en la querella.

El rgimen de las penas que podr acordarse entre el fiscal, el imputado y su defensor ser el siguiente: a) La aplicacin de la tercera parte del mnimo hasta el mnimo de la

pena de prisin prevista para el delito imputado.

153

b)

La solicitud de penas distintas a la de prisin cuando el delito tenga

previstas penas conjuntas o alternativas. c) La reduccin a la mitad del mnimo de las penas de arresto de fin de

semana, arresto domiciliario o de la pena de multa. La existencia de coimputados no impedir la aplicacin de estas reglas a alguno de ellos. Se advierte que opera en aquellos supuestos bajo los cuales el imputado admite los hechos atribuidos en su contra; se traduce en un instrumento de poltica criminal que premia al inculpado al admitir el hecho, facilitando la accin de la justicia. Se requiere que la representacin fiscal solicite la aplicacin de pena no privativa de libertad o de prisin hasta de tres aos, es decir, se encontrara ante un delito que no comprometa gravemente el inters pblico, segn el principio de legalidad de la pena no puede el agente fiscal solicitar condena que no se encuentre en los parmetros previamente establecidos en el Cdigo Penal. El Artculo 418 del Cdigo Procesal. Penal, la sentencia que se dicte en el procedimiento abreviado, desde la perspectiva concreta, es objetivamente Apelable, porque el Cdigo la declara como tal. En efecto, es la ley procesal que determina objetivamente la posibilidad de impugnar ciertas providencias judiciales, segn la cual se autoriza por medio de normas amplias de impugnacin. Se manifiesta que el procedimiento abreviado disea un nuevo esquema de procedimiento penal, que presenta el mecanismo simplificado y con agilizacin de trmites para arribar a la sentencia definitiva, como alternativa a los procesos formales y dilatados del procedimiento comn; en consecuencia, se debe clasificar como verdadero juicio especial, porque presenta el novedoso modelo de procedimiento. Esta sentencia que dicta en el procedimiento abreviado es apelable segn lo

determina el art. 418 inc 9 del pr.pn porque rene los requisitos de impugnabilidad objetiva y subjetiva confirindole derechos a la Fiscala General de la Repblica, Defensores Pblicos y Litigantes en el libre ejercicio cuando la resolucin del tribunal de primera instancia le cause agravio. En este procedimiento especial cuando se dicte la sentencia se regula que dicho dictamen es una sentencia definitiva y lo cual al momento de interponer la Alzada, esta tendr como motivos de interposicin la inobservancia errnea aplicacin del precepto legal en cuanto argumento de hecho y derecho que el juez no valora al momento de emitir su fallo.

154

PROCEDIMIENTO EN CASO DE ANTEJUICIO

En el Libro Tercero, del Cdigo Procesal Penal se regula el procedimiento en caso de antejuicio; se trata del proceso especial diseado para los funcionarios pblicos que, conforme a lo dispuesto por la Constitucin de la Repblica deben responder ante la Asamblea Legislativa o la Corte Suprema de Justicia, segn el caso, a fin que estos rganos determinen si existe lugar o no a formacin de causa. El tema se vincula directamente con la aplicacin de la ley penal respecto a las personas, punto que es tratado por el Cdigo Penal en el artculo 17 que expresa que la ley penal se aplicar con igualdad a todas las personas que en el momento del hecho tuvieran ms de dieciocho aos de edad, excepto cuando la persona goce de privilegios segn la Constitucin de la Repblica y el Derecho Internacional. En la norma invocada se desarrolla en un primer momento la regla general de la igualdad de los hombres ante la ley, en armona con el artculo 3 de la Constitucin de la Repblica; pero, en segundo instante y por tratarse de supuestos distintos al comn, se fijan las excepciones a dicha regla general cuando se trate de: 1. Menores de 18 aos de edad. 2. Personas que gozan de privilegios segn el Derecho Internacional. 3. Personas que gozan de privilegios segn la Constitucin de la Repblica. Cuando exista declaracin de formacin de causa, la Asamblea Legislativa o la Corte Suprema de Justicia, cada una segn sea el caso, remitir las diligencias a la Cmara Primera de lo penal de la Primera Seccin del Centro para que conozca de la instruccin. La Cmara Primera de lo Penal, convocar a la Fiscala para presentar requerimiento, cumpliendo con lo dispuesto en el artculo 294 del Cdigo Procesal Penal, donde se determina que no puede existir instruccin sin requerimiento. Si al finalizar esta, se admite lo pedido por el fiscal y el acusado sea sometido a juicio oral, ser la Cmara Segunda de lo Penal de la Primera Seccin del Centro quien conocer de la vista pblica. Si se trata de delitos que deba conocer el tribunal de jurado, la Cmara Segunda de lo Penal utilizar las listas del Tribunal de Sentencia que le indique la Ley Orgnica Judicial segn el artculo 387 del Cdigo Procesal Penal. La declaracin de formacin de causa tendr por efecto la suspensin del ejercicio de funciones del funcionario pblico; en caso se dictase sentencia definitiva absolutoria, el funcionario podr volver al ejercicio de su cargo si no ha expirado el perodo de su eleccin o

155

de su nombramiento; adems, podr recibir los sueldos que dej de percibir, sin perjuicio de la reparacin de los daos sufridos. Si la sentencia definitiva es condenatoria, el funcionario suspendido ser destituido. Artculos 237 de la Constitucin y 427 del Cdigo Procesal Penal. Como el antejuicio consiste en el procedimiento previo, es decir, como condicin objetiva de procesabilidad del delito, que determina si existe o no motivos racionales y fundados para juzgar a la persona protegida con fuero especial, se instituye el caso de procedimiento por razn de las personas acusadas; aunque ha de advertirse que no constituye, en estricto sentido procedimiento especial LA SENTENCIA DICTADA POR LA CMARA ES APELABLE

(ART. 464 INC. 3 PR.PN.) En este procedimiento de antejuicio tiene novedad en relacin a la interposicin del recurso de Apelacin porque cuando se declara formacin a causa por parte de la Asamblea Legislativa remitir las actuaciones a la Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro tribunal que conocer de la instruccin y del plenario conocer la Cmara Segunda de lo Penal de la Primera Seccin del Centro. Cuando esta emita sentencia y una de la partes considera que le causo agravio, le quedara expedito el recurso de apelacin y no se interpondr a la cmara de segunda instancia sino a la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia quien conocer en Segunda Instancia por ser este proceso especial. PROCEDIMIENTO POR FALTAS

Los hechos punibles se dividen segn el artculo 18 del Cdigo Penal en delitos y faltas; estos se distinguen de aquellos en razn del nivel de gravedad alcanzado por el agravio ocasionado al bien jurdico protegido. Si la resolucin del juez fuera condenatorio se podr otorgar el perdn judicial segn lo instituye el Art. 372. C. Pn. regula El juez podr perdonar en la sentencia condenatoria al que por primera vez cometiere una falta, previa amonestacin por parte de la autoridad juzgadora. El perdn judicial extingue la pena, no podr ser condicional con el trmino y solo se conceder una vez para el mismo sujeto. En el art. 432 pr.pn inc. 4 norma que se dictara un sobreseimiento definitivo el cual ser Apelable. Este se da porque el fiscal no comparece a la segunda convocatoria que hace el

156

Juez a la audiencia conciliatoria. Se puede sealar que el fiscal podr apelar de la resolucin porque ste podra encontrarse en la situacin fuera de su alcance, como la situacin de un caso de fuerza mayor que le impidiera llegar al tribunal. Notificada la sentencia dentro de los tres das hbiles el fiscal o el defensor podrn interponer el recurso de Apelacin, expresando los motivos de hecho y de derecho que sustenten su inconformidad, se emplazara a la parte contraria para que lo conteste dentro de los tres das posteriores a su notificacin, concluido el termino se elevara la causa al juzgado de instruccin competente. El juez de instruccin resolver dentro de los cinco das hbiles de recibida la causa y confirmara o revocara la decisin que conoci en Alzada. Si se revocara la resolucin por el tribunal de instruccin esta ser irrecurrible. En el art. 432 pr.pn., inc. 4 el juez dicta sobreseimiento definitivo el cual ser apelable por el ministerio fiscal cuando este no se presente a la audiencia conciliatoria. En este caso el fiscal interpondr la Alzada de la resolucin que dicto el juzgado de paz porque considera que le causa agravio. Se hace alusin que dicho recurso no se interpone ante el tribunal superior por la naturaleza de la cuanta, poltica criminal, economa procesal. En este procedimiento por faltas establece la novedad en cuanto al recurso de Apelacin porque dicha Alzada no se interpone en el tribunal Ad- Quem tal como seria la Cmara de Segunda Instancia la que conociera de las resoluciones del Juzgado Inferior. El que conoce es el tribunal de instruccin de la resolucin que dictamino el Juez A-quo, considerndose as porque no es de mucha relevancia o no existen bienes jurdicos lesionados de gran trascendencia. APELACION CONTRA LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS.

Para Ossorio la sentencia definitiva es aquella por la cual el juez resuelve terminando el proceso, la que, con vista de todo lo alegado y probado por los litigantes sobre el negocio principal, pone fin a la controversia suscitada ante el juzgador. Aunque exista confusin, incluso legal, este concepto difiere del de sentencia firme. En efecto, la sentencia definitiva, que lo es en el sentido de definir, no quiere decir inatacable, por cuanto, de estar admitidos, cabe formular la apelacin u otro recurso ordinario y hasta el extraordinario de casacin. Est en una de las innovaciones que determina el Cdigo Procesal Penal en el art. 468 que establece: que el recurso de Apelacin proceder contra las sentencias dictadas en

157

primera instancia. El recurrente podr interponer el recurso de apelacin por inobservancia o errnea aplicacin de un precepto legal, en cuanto a decisiones de hecho o de derecho. El plazo para interponer la Alzada ser diez das despus de notificada por el Tribunal de Sentencia. Se considerara que interpuesto el recurso se pondr al conocimiento de las partes para que en el trmino de cinco das fundamente la Alzada. Todo esto se da para establecer los requisitos de impugnabilidad subjetiva y objetiva que tienen que llevar todo medio de impugnacin. Dentro de los defectos de la sentencia pronunciada por el tribunal de sentencia que habilitan la apelacin se instituyen los siguientes: 1) Que el imputado no est suficientemente identificado. 2) Que falte la enunciacin del hecho objeto del juicio y la determinacin circunstanciada de aqul que el tribunal estim acreditado. 3) Que se base en medios o elementos probatorios no incorporados legalmente al juicio. 4) Que falte, sea insuficiente o contradictoria la fundamentacin de la mayora del tribunal; se entender que la fundamentacin es insuficiente cuando solamente se utilicen formularios, afirmaciones dogmticas, frases rutinarias o se utilice, como fundamentacin, el simple relato de los hechos o cualquier otra forma de reemplazarla por relatos insustanciales. 5) Cuando no se han observado las reglas de la sana critica, con respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo. 6) Que falte o sea incompleta en sus elementos esenciales la parte dispositiva. 7) Que falte la fecha del acto y no sea posible fijarla o falte la firma de algunos de los Jueces y no se pueda determinar si ha participado en la deliberacin, salvo los casos de excepcin previstos en este cdigo. 8) La inobservancia de las reglas previstas para la deliberacin y redaccin de la sentencia. 9) La inobservancia de las reglas relativas a la congruencia entre la sentencia, la acusacin y el auto de apertura a juicio. Los dems que existan sern subsanados por el tribunal de oficio o a peticin de parte, en su oportunidad. (Art. 400 pr.pn). Los defectos de la sentencia antes mencionados, son los que las partes enunciaran en el

158

recurso de apelacin que conocer la Cmara de Segunda Instancia, una vez se dicte resolucin por el Tribunal de Primera Instancia. Es de resaltar que se est haciendo mencin a la sentencia definitiva dictada en el procedimiento ordinario y tambin en los especiales tales como: El abreviado y el Sumario decretan sentencia definitiva la cual ser objeto del recurso de Apelacin cuando el recurrente considere que el fallo del juez le cause un agravio. La novedad en cuanto a la sentencia definitiva que ahora es Apelable se debe a la resolucin que emiti la Corte Interamericana de Derechos Humanos (2-7-04) en el Caso Mauricio Herrera Ulloa contra COSTA RICA. En la cual mencionaba que el Estado de costa rica haba violentado derechos y garantas judiciales consagrado en el artculo 8.1 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos en relacin con el artculo 1.1 de la misma, y en el artculo 8.2.h. de la Convencin Americana en relacin con los artculos 1.1 y 2 en perjuicio del seor Mauricio Herrera Ulloa. Es por esa razn que la Normativa Procesal Penal ha innovado que las sentencias definitivas dictadas por los tribunales de Primera Instancia sern objeto de recurso de Apelacin, creando una verdadera segunda instancia sobre los efectos de la sentencia definitiva; y quien conocer son las Cmaras ( Ad-quem). La Sala de lo Penal constituir tercera instancia sobre el conocimiento de la Casacin; por tanto no habr posibilidad de interponer la casacin per-saltum. Con esa resolucin se da faculta al agraviado para legitimar y salvaguardar algn derecho no legitimado en Apelacin.

159

2.3. BASE LEGAL. REGLAS GENERALES Art. 452.- Las resoluciones judiciales sern recurribles slo por los medios y en los casos expresamente establecidos. El derecho de recurrir corresponder tan slo a quien le sea expresamente acordado. Cuando la ley no distinga entre las diversas partes, el recurso podr ser interpuesto por cualquiera de ellas. Si se concede un recurso al imputado deber entenderse que tambin se concede al defensor. En todo caso, para interponer un recurso ser necesario que la resolucin impugnada cause agravio al recurrente, siempre que ste no haya contribuido a provocarlo. En este sentido, el art. 452 del Pr. Pn. seala que las resoluciones judiciales sern recurribles slo por los medios y en los casos expresamente establecidos. Es decir que en materia de impugnacin de las resoluciones judiciales, rige el principio de legalidad siendo la ley en cada caso la que determina si la decisin judicial es susceptible de ser recurrida. Se pretende la celeridad del proceso, as como impedir posibles abusos en la utilizacin del rgimen de los recursos, evitando que los mismos sean interpuestos con fines dilatorios del procedimiento. Es preciso destacar que conforme a lo establecido en los tratados internacionales, la sentencia condenatoria en materia penal es susceptible de ser recurrida por el imputado ante el tribunal superior. La Convencin Americana de Derechos Humanos, suscrita en San Jos (Costa Rica), el 22 de noviembre de 1969, en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos, dispone en su art. 8.2 apartado h), dentro de los derechos que corresponden al inculpado por un delito el de recurrir el fallo ante juez o tribunal superior. Por su parte, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, de 16 de diciembre de 1966, de la ONU, seala, en su art. 14.5, que toda persona declarada culpable de un delito tendr derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior conforme a lo prescrito en la Ley. La ley primaria, tratados internacionales y normas secundaria vienen a garantizar al recurrente el derecho de impugnar la resolucin judicial emitida por un tribunal de primera

160

instancia que le ha causado agravio, tambin casos expresamente cuando la cmara acta en primera instancia ejemplo: el Antejuicio. El inciso segundo del art. 452 Pr. Pn. instituye El derecho de recurrir corresponder tan slo a quien le sea expresamente acordado. Cuando la ley no distinga entre las diversas partes, el recurso podr ser interpuesto por cualquiera de ellas. Es decir que habr de estar dispuesto en la Ley, determinar a quin le corresponde la posibilidad de impugnar una determinada resolucin judicial. Normalmente son las partes a quien se les atribuye tal derecho, aunque en determinados supuestos se puede extender a otras personas, como por ejemplo es el caso previsto del art. 30 del Pr. Pn. que le permite a la victima el derecho de recurrir. El art. 452 inc ultimo del Pr. Pn. dispone que en todo caso para interponer un recurso ser necesario que la resolucin impugnada cause agravio al recurrente. Tal elemento se considera como una exigencia que deriva de la propia naturaleza de los recursos hasta el punto que juristas italianos han escrito del derecho de gravamen como equivalente a la facultad de recurrir. En este sentido Calamandrei (La casacin civil, T. II, p.204), en definicin que toma de Rocco, seala: que el derecho de gravamen es el derecho a obtener en una fase ulterior del proceso (instancia) una nueva decisin sobre una relacin jurdica controvertida, que ha sido objeto ya de una decisin emanada en una fase anterior del mismo proceso, y que el ejercicio del derecho de gravamen en los modos y en los trminos establecidos en las leyes procesales constituye el medio de gravamen...1. Podemos definir el agravio como: el perjuicio que se le causa a una parte como consecuencia de una resolucin judicial que desestima total o parcialmente alguna de las peticiones o pretensiones ejercitadas.2 CONDICIONES DE INTERPOSICION Art. 453.- Los recursos debern interponerse bajo pena de inadmisibilidad, en las condiciones de tiempo y forma que se determina, con indicacin especfica de los puntos de la decisin que son impugnados. Si existiesen defectos u omisiones de forma, el tribunal que conoce del recurso lo har saber al recurrente, fijndole un plazo de tres das contados a partir de la notificacin, para que subsane los defectos u omisiones de que se trate. Cuando la decisin del recurso sea competencia de un tribunal diferente la inadmisibilidad no podr ser decretada por el juez que emiti la resolucin impugnada, sino

161

por el tribunal que conocer del recurso. Dentro de las fases a seguir para el correcto desenvolvimiento procesal del recurso, se encuentra con ciertas condiciones para su correcta interposicin es decir, reunir aquellos requisitos esenciales, que por su propia naturaleza deben de llevar para que su aplicacin sea correcta por parte de los sujetos procesales. Estos requisitos legalmente establecidos para la admisibilidad procesal del recurso, se encuentran sealados en el art. 407 del Pr. Pn. Cuando regula los recursos debern

interponerse bajo pena de inadmisibilidad, en las condiciones de tiempo y forma que se determina, con indicacin especfica de los puntos de la decisin que son impugnados. Por tanto, es el acto de cumplimiento oportuno, que a la falta de interposicin dentro del trmino legal, implica consentir tcitamente la resolucin impugnable, alcanzando firmeza, mediante su declaracin art. 147 Pr. Pn. Es decir que se deben de cumplir con aquellas exigencias formales que a la falta de ellas caeran en una sancin de inadmisibilidad. El Art. 407 Inc. 3 del Pr. Pn. prescribe En todo caso, para interponer un recurso ser necesario que la resolucin impugnada cause agravio al recurrente, siempre que ste no haya contribuido a provocarlo la ley distingue, entre la interposicin del recurso que se har ante el juez o tribunal que dict la resolucin recurrida (art. 464, 480, 491 Pr. Pn.) y la decisin sobre la admisibilidad del mismo, correspondiendo al rgano jurisdiccional a quien compete su conocimiento. (Tribunales Ad-Quem) La ltima palabra sobre la admisibilidad del recurso le corresponde al tribunal quien tramitara y resolver el incidente, debido que entrara a conocer sobre el fondo del mismo y revisara si concurren los presupuestos procesales condicionantes de su admisibilidad. Los causales generadores de la inadmisin del recurso pueden obedecer a distintas causas: A) Cuando el impugnante carece del derecho a recurrir. B) Si el recurso se interpone fuera del plazo legalmente establecido. C) Si existiesen defectos u omisiones de forma, el tribunal que conoce del recurso lo har saber al recurrente, fijndole plazo de tres das contados a partir de la notificacin, para que subsane los defectos u omisiones Art. 453 Inc. 2 Pr. Pn. D) Si la resolucin impugnada no es susceptible de ser recurrida. Los defectos u omisiones de forma pueden y deben ser subsanados, debiendo el Tribunal ponerlos de manifiesto a las partes para que procedan a remediarlos. As lo dispone el

162

art. 453 Pr. Pn. si transcurrido tal plazo, los referidos vicios no son subsanados por el recurrente el tribunal dictar resolucin inadmitiendo el recurso, ocasionando que la decisin judicial impugnada alcance firmeza y el status de cosa juzgada. Por razones de seguridad jurdica y celeridad procesal exigen que los recursos estn sometidos a los plazos sealados en la ley, debiendo velar los rganos jurisdiccionales de oficio, por el cumplimiento de los mismos. Si el recurso se interpone fuera del plazo legalmente establecido se pierde el derecho a la impugnacin, constituyendo un defecto insubsanable. Por regla general el plazo para la interposicin de los recursos es perentorio y vara segn la clase de recurso interpuesto. El de apelacin, segn refiere el art. 465 Pr. Pn. el trmino para los autos es de cinco das y para las sentencias definitivas es de diez das art. 470 Pr. Pn. La vigencia del principio de igualdad, proclamado en el art. 12 del Pr. Pn. exige que el plazo sea igual para todas las partes procesales. A los efectos del cmputo de los plazos habr de sujetarse a lo dispuesto en el libro primero, ttulo IV, captulo VI del Cdigo Procesal Penal. La admisibilidad de los recursos esta igualmente condicionada al cumplimiento de los requisitos de forma que seala la ley. La regla general es que los recursos se interpongan de forma escrita y debidamente fundado. En este sentido, el art. 455 indica que durante las audiencias slo ser admisible el recurso de revocatoria, el que ser resuelto de inmediato sin suspenderlas. Pero la regla general es la interposicin por escrito debidamente motivado. As sucede con la revocatoria art. 461, la apelacin art. 464, la casacin art. 478, y con la revisin, art. 489 Pr. Pn. El acto de interposicin del recurso deber contener la manifestacin de la voluntad de recurrir y la especificacin de los concretos puntos de la decisin que son impugnados, as como habr de expresar los argumentos en virtud de los cuales se insta la estimacin del recurso (motivacin), sin que sean factibles escritos donde nicamente se haga constar la intencin de recurrir, que se asemejan, en afortunada expresin de VLEZ MARICONDE ... a una grito de protesta ciego y vago y que en definitiva, imposibilitan conocer al tribunal superior los motivos en virtud de los cuales se disiente de la resolucin que se impugna a los efectos decisorios del recurso formulado. AYAN identifica los puntos de la decisin que son impugnados, siguiendo a LEONE, como cualquier cuestin idnea para una fundamentacin autnoma, que tiene por objeto delimitar el thema decidendum del Superior, y evitar la interposicin de apelaciones genricas e

163

indeterminadas. En ocasiones, el legislador exige, a los efectos de la admisibilidad del recurso, la concurrencia de requisito: como por ejemplo dispone, para el recurso de casacin, el art. 478 del CPP, indicando, por su parte, el art. 455 Inc. 2 Pn. Pr. que la interposicin de la revocatoria durante las audiencias significar tambin protesta de recurrir en apelacin, casacin si el vicio sealado en l no es subsanado y la resolucin provoca agravio al recurrente. ADHESIN Art. 454.- El imputado que tenga derecho a recurrir, podr adherirse, dentro del trmino de emplazamiento, al recurso interpuesto por cualquiera de las partes, siempre que exprese, bajo pena de inadmisibilidad, los motivos en que se funda. Teniendo en cuenta el momento procesal de la interposicin del recurso se menciona que el recurrente principal, toma la iniciativa abriendo la fase de impugnacin del proceso, ante la resolucin judicial que considera perjudicial para sus intereses jurdicos, instando su sustitucin por otra; y el impugnante adherido que aprovecha la impugnacin originaria para formular a su vez la suya fuera del plazo ordinario del recurso, pero dentro necesariamente del sealado en la ley procesal. Se seala que la adhesin se configura como secundaria o dependiente, de modo tal que su posibilidad de ejercicio se encuentra condicionada a la interposicin de un recurso principal. De esta forma, se viene a dar una nueva oportunidad de impugnacin a favor de quien entendi que no le interesaba recurrir dentro del plazo ordinario configurndose como la especialidad en interponer el recurso. Puede darse el caso que una de las partes acepte el gravamen ante la posibilidad que su posicin procesal pueda verse agravada por el recurso interpuesto por la contraparte, en consecuencia, una vez formulado la adhesin le permite igualmente combatir el agravio que le causa la decisin judicial. Se ha criticado la denominacin de adhesin al recurso, porque la palabra adhesin parece implicar la idea de compartir o de coadyuvar con el recurrente principal, de ah que otros autores prefieren hablar de acumulacin de recursos, entendiendo como otro recurso principal retrasadamente ejercitado. Trejo Escobar entiende que la adhesin no puede nunca ser considerada como un recurso en sentido propio, puesto que carece de autonoma que, desde el punto de vista subjetivo, singulariza a ste. Para demostrar tal afirmacin indica que basta sealar que si en el tribunal de alzada, el recurso es declarado inadmisible la adhesin no subsiste, por tanto se

164

extingue la pretensin impugnativa del adherente que con ella se procura hacer valer. Por ejemplo, el rechazo del recurso se debe no a su interposicin informal, sino a su improcedencia material es decir, no por acogerse el fondo del asunto, tal rechazo no afecto a la adhesin. RECURSO DURANTE LAS AUDIENCIAS Art. 455.- Durante las audiencias ser admisible el recurso de revocatoria, el que ser resuelto de inmediato, sin suspenderlas. La interposicin del recurso significar tambin protesta de recurrir en apelacin casacin en su caso, si el vicio sealado en l no es corregido y la resolucin provoca un agravio al recurrente. El Cdigo Procesal Penal asienta su estructura en tres importantes audiencias, las cuales son: la audiencia inicial Art. 297 Sig. La audiencia preliminar Art. 355 Sig. Y la vista pblica Art. 380 Sig. el Cdigo indica que durante la sustanciacin de las mismas slo es posible, cuando se disienta de una decisin judicial adoptada en su desarrollo, la impugnacin a travs del recurso de revocatoria, que se interpondr verbalmente en el mismo acto, dndose en virtud del principio de audiencia bilateral, que posibilita la contradiccin sin indefensin, traslado a las otras partes para que puedan efectuar las alegaciones oportunas, resolvindose inmediatamente sin suspenderlas, evitndose de esta forma dilaciones procedimentales. Durante las diversas clases de audiencias que se realizan dentro del proceso penal se podra dar la situacin que sea necesario recurrir en el transcurso del desarrollo de las mismas, pero en tales casos segn el Art. 455 inc. 2 Pr. Pn. otorga la posibilidad de recurrir a otra instancia superior en caso de no prosperar, por no haberse subsanado o corregido alguna prevencin hecha por el tribunal. Quedara libre la oportunidad, siempre que la resolucin provoque agravio, la protesta de recurrir en apelacin y casacin. Por ejemplo, si en el lapso de la audiencia se interpusiera el recurso de revocatoria, el recurrente tendr otra oportunidad de impugnar la misma resolucin, cuando cumpla con los requisitos antes mencionados, siendo estos el de Apelacin y Casacin tal como lo regula el Art. 455 La interposicin del recurso significar tambin protesta de recurrir en apelacin casacin inclusive se podra dar la situacin que la protesta de recurrir se diera en segunda instancia dado que tal precepto no especifica la clase de audiencia se aplicara esta oportunidad. Para que se d la protesta de recurrir antes debi haberse dado una revocatoria

165

quedando esa libertad de incurrir a otra instancia, pero la ley no especifica qu clase de revocatoria tendra que ser, porque existen dos clases, la que se interpone verbal y la escrita, pero de tal manera que ley no lo ha determinado, se llega a la conclusin que procede para ambos, aunque en la practica la que ms se utiliza es la verbal. EFECTO EXTENSIVO Art. 456.- En caso que existan coimputados o acumulacin de causas el recurso interpuesto respecto de uno de ellos favorecer tambin a los dems, a menos que se base en motivos exclusivamente personales. El efecto extensivo encuentra su fundamento en razones de estricta justicia, que se resentira en el caso de que la resolucin declarada contraria a derecho por el tribunal superior no afectara a un coimputado por la circunstancia que se abstuviera de recurrir por ejemplo que se declarase que un concreto hecho no es constitutivo de delito, y si lo fuera para quien no impugn en tiempo y forma la sentencia injusta); por otra parte, garantiza otro principio fundamental en el proceso, cual es el de igualdad supone que, ante la misma situacin fctica y jurdica, los coimputados reciban el mismo tratamiento por parte de los rganos jurisdiccionales llamados a administrar justicia. Las condiciones generales para la aplicacin del efecto extensivo son las siguientes: a) que la impugnacin sea interpuesta por un coimputado; b) que se hubiera admitido a trmite y que no se hubiera desistido de la misma por el recurrente; c) que los motivos de impugnacin no sean exclusivamente personales del que recurre. Es fehaciente que no puede extenderse al otro coimputado las causas de impugnacin que sean nicamente personales por ejemplo: la apreciacin en su persona de una atenuante de inferioridad psquica por intoxicacin (art. 29.1 C. P. ) o la excluyente de responsabilidad penal como la enajenacin mental (art. 27.4 C. P. ); no obstante, la utilizacin de la frmula legal de motivos exclusivamente personales, no impide que tal efecto surja tambin del juego de motivos personales, no exclusivos, por ejemplo donde se cuestiona en un delito especial, la condicin de funcionario pblico del coimputado recurrente a los efectos agravatorios cuya estimacin puede hacerse extensiva al otro coimputado en su misma posicin. Por consiguiente, debe existir la identidad de situacin fctica y jurdica entre coimputado recurrente y el no litigante para que tal efecto extensivo desencadene su eficacia procesal.

166

EFECTO SUSPENSIVO Art. 457.- La resolucin impugnada no ser ejecutada durante el plazo para recurrir y mientras se tramita el recurso, salvo disposicin legal en contrario. La cosa juzgada formal o firmeza de la resolucin dictada nace que tal decisin sea irrecurrible ab initio, haya precluido el plazo para impugnar, las partes se tengan conformadas con ella o una vez interpuesto el recurso desistan del mismo. El primero, de los efectos que surge del recurso, es la evitacin que la resolucin impugnada alcance la autoridad de cosa juzgada formal y por consiguiente, la categora de inmutable, que posibilita la apertura del proceso de ejecucin. A tal efecto suspensivo se refiere expresamente el art. 457 del Pr. Pn. cuando determina que: la resolucin impugnada no ser ejecutada durante el plazo para recurrir y mientras se tramita el recurso, salvo disposicin legal en contrario. El efecto suspensivo evita, que la resolucin impugnada sea susceptible de ser ejecutada, prorrogando los efectos de la litispendencia, por ello tambin se le ha denominado efecto impeditivo y todo ello con la finalidad de evitar los perjuicios que se pueden derivar de la ejecucin de una resolucin que pueda ser revocada. El efecto antes mencionado opera temporalmente desde que la resolucin es susceptible de ser recurrida y mientras se tramita el recurso. La primera hiptesis exige que dicha resolucin sea actualmente impugnable o que es lo mismo que se haya abierto el trmite de la formalizacin del recurso; por consiguiente, si una decisin judicial es susceptible de ser recurrida, pero no antes que se haya dictado otra ulterior (por ejemplo, caso de resolucin no impugnable sino conjuntamente con la sentencia definitiva) no puede verificarse el efecto suspensivo anteriormente que sea pronunciada la resolucin posterior y haya comenzado a correr para ambas el plazo comn de impugnacin salvo: disposicin legal en contrario, es constante y absoluto afectando igualmente a las resoluciones irregularmente impugnadas, en cuanto la inadmisibilidad del recurso no haya sido declarada por el tribunal llamado a conocer del mismo. Como resulta de lo normado por el art. 457 Pr. Pn. nace de la interposicin del recurso, salvo disposicin legal en contrario o dicho en otras palabras que el mismo admite excepciones, segn la clase y naturaleza de la decisin dictada. As con respecto a las sentencias absolutorias, el art. 398 Pr. Pn. seala que las mismas ordenarn la libertad del imputado. Naturalmente que la sentencia condenatoria impugnada no impedir que el imputado contine privado de libertad durante la sustanciacin del recurso, siempre que

167

concurran los requisitos legales para ello art. 8 Pr. Pn. principalmente cuando los indicios existentes contra su persona se han visto reforzados por la meritada sentencia, que apreci su participacin penal en los hechos enjuiciados. Tambin constituyen excepciones legales al meritado efecto suspensivo, las siguientes: A) La consignada en el art. 341 Pr. Pn. al prescribir que la resolucin que imponga la detencin o intervencin provisional o una medida sustitutiva ser apelable, aadiendo tal precepto, en su prrafo segundo, que la interposicin del recurso no suspender el cumplimiento de la medida apelada. B) El caso previsto en el art. 354 que, tras proclamar que el sobreseimiento definitivo y provisional durante la instruccin sern apelables, seala que Si el delito tuviere un mximo de pena de prisin superior a tres aos y se interpusiere apelacin del auto de sobreseimiento, el juez deber sustituir la detencin provisional u otra medida cautelar, por una o varias de las medidas cautelares sustitutivas establecidas en este Cdigo. Si el delito tuviere pena de prisin cuyo mximo sea de tres aos o menos, o pena de multa, se levantar inmediatamente cualquier medida cautelar que se haya impuesto, aun cuando se hubiere apelado del sobreseimiento. Existe otra manifestacin del efecto suspensivo, pero a diferencia de las anteriores no es automtica sino que el Cdigo la deja a discrecin judicial, como sucede en el caso del recurso de revisin, al regular el art. 493 que: Durante la tramitacin del recurso, el juez o tribunal podr suspender la ejecucin de la sentencia recurrida y disponer la libertad provisional del condenado o la aplicacin de una medida cautelar no restrictiva de la libertad. La resolucin ser apelable con efecto suspensivo. Se cita el supuesto previsto en el art. 463 Pr. Pr. en relacin con la revocatoria seala En los casos que corresponda el recurso de revocatoria por escrito, la resolucin que recaiga causar ejecutoria, a menos que se haya interpuesto en el mismo momento y en forma, con el de apelacin subsidiaria y ste sea procedente. DESISTIMIENTO Art. 458.- Las partes podrn desistir de los recursos deducidos por ellas o sus representantes, sin perjudicar a los dems recurrentes o adherentes, pero cargarn con las costas. Para desistir de un recurso, el defensor deber tener mandato expreso de su representado.

168

Prieto Castro (Tratado de Derecho Procesal, T. II, p.432) define el desistimiento como la declaracin formulada por el recurrente, ante el juez a quo o el tribunal superior, de no querer continuar el recurso, ni perseguir ya por tanto los fines a los que el mismo tenda.3 Se trata de un acto unipersonal, que compete exclusivamente a las partes que se han visto agravadas por la resolucin impugnada, constituyndose una manifestacin del principio dispositivo. El carcter extraordinario del desistimiento determinado en la Norma Procesal permitindole al defensor poder del desistir mandato expreso de su representado, sin que, por consiguiente, produzca efecto alguno el formulado a iniciativa propia por tal profesional del derecho. Las partes en el proceso podrn desistir no slo de los recursos incoados directamente por ellas mismas, sino de los formulados por sus defensores o mandatarios, prevaleciendo la voluntad de aqullas frente a la de stos, en razn del carcter dispositivo del desistimiento. COMPETENCIA Art. 459.- El recurso atribuye al tribunal que lo resolver el conocimiento del procedimiento slo en cuanto a los puntos de la resolucin a que se refieran los agravios. A los efectos de redaccin de la resolucin del recurso, los tribunales colegiados podrn encomendar a uno de sus integrantes de manera equitativa. Este precepto regula la necesidad de congruencia en la resolucin judicial que decide el recurso, que no puede contener pronunciamientos extra petita, no postulados por ninguna de las partes. En este sentido, el art. 459 Pr. Pn. cuando instituye que el recurso atribuye al tribunal que resolver del procedimiento slo en cuanto a los puntos de la resolucin a que se refieran los agravios. La nica salvedad a tal principio derivara de la posibilidad de apreciar de oficio, por el tribunal llamado a conocer del recurso, de las causas generadoras de nulidades absolutas, toda vez que debern declararse de tal forma, en cualquier estado y grado del proceso, como claramente resulta de lo normado en el art. 346 y 347 Pr. Pn. Por otra parte, su fundamento, en materia penal tendra tambin su origen en la vigencia del principio acusatorio, que impide al Tribunal, llamado a conocer del recurso, empeorar, de oficio, la posicin del recurrente convirtindose en acusador, cuando las nicas partes acusadoras (Ministerio Pblico, querellante, acusador privado) se han aquietado con la decisin impugnada.

169

Se ha sostenido igualmente que, limitado el recurrente a defender en su recurso los puntos en que fundamenta su pretensin impugnativa, sin consideracin alguna con respecto a los no controvertidos, estara indefenso, si stos son apreciados por el tribunal Ad Quem, al no tener posibilidad material de rebatirlos. En virtud de tal regla de enjuiciamiento cualquier recurso interpuesto por una parte acusadora permite al tribunal llamado a conocer del mismo modificar la resolucin impugnada en beneficio del imputado, toda vez que el principio pro reo que rige en el proceso penal determina que el rgano superior que est decidiendo la impugnacin no haya de permanecer insensible ante la apreciacin de la indebida aplicacin del derecho por parte del juez A- Quo perjudicando al imputado. En definitiva, tal posibilidad de modificar la resolucin en beneficio del imputado, incluso an cuando no abarque a puntos impugnados, tiene su fundamento, en grficas palabras de Trejo Escobar, en el valor supremo de la justicia que exige como corolario la existencia de un inters pblico en la aplicacin correcta de la Ley. PROHIBICIN DE REFORMA EN PERJUICIO Art. 460.- Cuando la resolucin haya sido recurrida solamente por el imputado o su defensor, no ser modificado en perjuicio de aqul. Los recursos interpuestos por el fiscal, el querellante o el acusador permitirn modificar o revocar la resolucin an a favor del imputado. El principio de la no Reformatio in puis, en el rgimen jurdico de los recursos significa que la resolucin impugnada no puede ser modificada peyorativamente en contra del recurrente, salvo, cuando la misma ha sido igualmente recurrida u objeto de adhesin por las otras partes procesales, en cuyo caso su eventual revocacin, en perjuicio de aqul no provendr por efecto de su propio recurso, sino como consecuencia de los concretos puntos de impugnacin formulados por las otras partes. El fundamento de la prohibicin de la Reformatio in Pejus en materia penal, establecido en tal orden jurisdiccional, a diferencia del civil, rige una investigacin de oficio y de la bsqueda de la verdad material. La posibilidad de modificacin en perjuicio del recurrente, supondra una limitacin al principio de libre acceso a los recursos porqu se limitar mucho al interponerlos, si cabe la posibilidad de ver agravada en su contra la decisin jurisdiccional que debate, resultando de tal forma penalizado por la circunstancia de

170

haber ejercitado su derecho al recurso, que operara como autntico elemento disuasor de la apertura de tal fase de impugnacin del proceso. Es de recalcar que tal principio no impide la reforma de la resolucin impugnada en beneficio del imputado, sino que, por el contrario el Cdigo Procesal Penal recoge al respecto el principio de la Reformatio in mellius permitiendo tal beneficio, y de esta forma se expresa, igualmente, el mentado art. 460, en su prrafo segundo, al normar que los recursos interpuestos por el fiscal, el querellante o el acusador permitirn modificar o revocar la resolucin an a favor del imputado. APELACIN CONTRA AUTOS RESOLUCIONES APELABLES Art. 464.- El recurso de apelacin proceder contra las resoluciones dictadas en primera instancia, siempre que sean apelables, pongan fin al proceso o imposibiliten su continuacin y adems, causen un agravio a la parte recurrente. La modificacin de la calificacin jurdica de delito a falta realizada antes del juicio ser apelable. Tambin proceder contra las resoluciones de las cmaras en casos de antejuicio. El recurso de apelacin es ordinario, de naturaleza devolutiva, que interpuesto ante el tribunal A-quo, posibilita que la parte impugnante someta a la decisin de un tribunal superior (rgano Ad-quem) una resolucin judicial dictada por aqul rgano jurisdiccional que le produce agravio, solicitando su anulacin o su revocacin total o parcial. La palabra apelacin proviene de la apellatio del derecho romano, y viene a significar provocacin, reclamacin, llamada o avocacin de la causa de un rgano jurisdiccional inferior a otro superior para que decida. En este sentido, Hevia Bolaos (Curia Philipica, Madrid, 1797, p.247), a finales del siglo XVIII defina la apelacin como querella y provocacin del juicio agraviado del juez menor al mayor, para que le desagravie. El recurso de apelacin sirve para denunciar tanto vicios o defectos de naturaleza procesal, como para cuestionar la adecuacin de la resolucin impugnada establecida en la ley. A travs de ella se consigue una nueva revisin del material fctico y jurdico de instancia ante un rgano superior, implicando un sistema jerrquicamente constituido por tribunales. Como se trata de recurso ordinario, son alegables toda impugnacin, tanto

171

Normativa procesal y derecho sustantivo sin hallarse circunscrito a motivos o causas tasadas sealadas en la ley. La Alzada proceder contra las resoluciones en primera instancia, siempre que sean apelables, pongan fin al proceso o imposibiliten su continuacin y adems, causen un agravio a la parte recurrente. Entre las resoluciones susceptibles de recurso de apelacin que regula la ley se citan las siguientes: Criterio de oportunidad Art. 18 Pr. Pn. Suspensin condicional del procedimiento Art. 25 Pr. Pn. Conciliacin Art. 39 Pr. Pn. Derecho de la victima a la Impugnacin Art. 106 Nm. 5 Pr. Pn. Abandono de la Querella Art. 116 Pr. Pn. Anticipo a prueba Art. 177 Pr. Pn. Excepciones Art. 319 Pr. Pn. Medidas cautelares Art. 341 Pr. Pn. Nulidades (Absolutas Art. 346 Pr. Pn.) Causa de Nulidad Absoluta. Art 347 pr.pn. Sobreseimiento Definitivo y Provisionalart.354 pr.pn. Sentencia en el Procedimiento Abreviado Art. 418 Inc. 10 Procedimiento en Caso de Antejuicio. Contra la Resolucin dictadas por las Cmaras en caso de Antejuicio art. 464 pr.pn Procedimiento por Faltas. Sobreseimiento Definitivo 432 inc. 4 Pr. Pn. Sentencia Definitiva Art. 433 inc. 9 Pr. Pn. Sentencia Definitiva dictada en primera instancia. 468 Pr. Pn. El inc. 2 del art. 464 Pr. Pn. instituye: La modificacin de la calificacin jurdica de delito a falta realizada antes del juicio ser apelable. Significa que en el proceso penal, la audiencia inicial preliminar el Juez modifica el delito a falta esta podr ser objeto de Apelacin, porque una de las partes considera que llena los requisitos establecidos en el Cdigo penal Libro segundo Titulo VII Capitulo I que se refiere a los delitos y sus penas. Un ejemplo tpico de est podra darse cuando el fiscal en el requerimiento establezca que el imputado a cometido el delito de Hurto pero, en la audiencia inicial se determina por medio de prueba pericial que el valor de la cosa hurtada no sobrepasa la cantidad de doscientos colones en este caso, el juez en su resolucin dictara el cambio de calificacin jurdica a falta porque llena los requisitos establecidos en el art. 379 del Cp., esta resolucin podr ser recurrida por el fiscal. En el art. 464 Pr. Pn. Inc. ltimo fija que tambin proceder contra las resoluciones de las Cmaras en casos de Antejuicio. En este caso por ser procedimiento especial se tendr que cumplir con el requisito de procesabilidad que instituye el art. 423 Pr. Pn. La resolucin dictada por la Cmara de Segunda de lo Penal de la Primera Seccin del Centro admitir el recurso de Apelacin y se interpondr ante la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia quien conocer en Segunda Instancia.

172

INTERPOSICIN Art. 465.- Este recurso se interpondr por escrito debidamente fundado, ante el mismo juez que dict la resolucin dentro del trmino de cinco das. Cuando el tribunal de segunda instancia tenga su sede en un lugar distinto al de la radicacin del procedimiento, los recurrentes fijarn, en el escrito de interposicin, lugar para recibir notificaciones en la sede del tribunal que conocer del recurso. Cuando el recurrente intente producir prueba en la segunda instancia, la ofrecer junto con el escrito de interposicin, sealando concretamente el hecho que pretende probar. La interposicin del recurso se efectuar ante el juez a quo, es decir aqul que dict la resolucin que se impugna, para que conozca el tribunal superior y deber efectuarse en las condiciones de tiempo y forma sealadas en la Ley, con indicacin especfica de los puntos de la decisin que son impugnados por aplicacin del rgimen general previsto en el art. 457 Pr. Pn. Caracterstica esencial de este recurso es que a la Ley no le basta que la parte manifieste su intencin de apelar la resolucin dictada, sino que le exige la carga que lo haga por medio de un escrito motivado donde el apelante ha de exteriorizar necesariamente los argumentos en los que funda su impugnacin, porque es ste el momento preclusivo donde tiene la oportunidad de alegar su derecho , toda vez que la celebracin de la audiencia a la que se refiere el art. 467, le confiere nueva ocasin para efectuar alegaciones se halla condicionada a la circunstancia que se solicite la prctica de prueba en segunda instancia, sta sea considerada pertinente por parte del tribunal, confiriendo, entonces, la Ley a las partes la posibilidad de valoracin crtica de aqulla, as como informar sobre su incidencia en el recurso, en la precitada audiencia que con tal finalidad se celebrar. La ausencia de motivacin genera indefensin en las partes contrarias que desconoceran los concretos motivos en los que el apelante basa la impugnacin y no podran, en consecuencia rebatirlos, ni proponer prueba al respecto; por otra parte el rgano de apelacin ignorara, igualmente el fundamento del recurso a los correspondientes efectos decisorios. La motivacin no tiene que ser exhaustiva pero si contener el mnimo necesario para posibilitar la contradiccin, como imprescindible manifestacin del derecho de defensa y del control jurisdiccional de la decisin del juez a quo en la alzada.

173

Adems de los expresados, son requisitos del escrito de interposicin del recurso, los relativos a la identificacin del apelante y de su condicin de parte procesal, la indicacin del nmero, clase de asunto y el delito perseguido, la resolucin que se recurre, su fecha que fue notificada a los efectos de determinar su interposicin en tiempo y forma, deber exteriorizar las concretas peticiones que se formulan al tribunal Ad quem, que conoce de la apelacin. El escrito de interposicin del recurso delimita, el mbito del mismo y determinar el principio de la Reformatio in Pejus Art. 460 Pr. Pn. El plazo de mediacin para autos es de cinco das, el recurrente podr, junto con el escrito de interposicin del recurso, solicitar la prctica de prueba en segunda instancia, dndole, la Ley nueva oportunidad para introducir material fctico en el proceso, en cuyo caso deber especificar el hecho que pretende probar, e indicar la prueba que intenta producir para poder decidir el tribunal superior sobre su pertinencia. La Ley exige un requisito formal relativo al sistema de notificaciones, indicando que el escrito de interposicin del recurso, cuando el Tribunal de Segunda Instancia tenga su sede en territorio distinto al de radicacin del procedimiento, los recurrentes fijarn nuevo lugar para recibir las notificaciones que se les deban efectuar durante y a consecuencia de la tramitacin de la apelacin. EMPLAZAMIENTO Y ELEVACIN Art. 466.- Presentado el recurso, el juez emplazar a las otras partes para que en el trmino de cinco das contesten el recurso y, en su caso, ofrezcan prueba. Sin ms trmite, remitir las actuaciones en original al tribunal de segunda instancia para que resuelva. En los casos que la remisin del expediente original genere demora para el procedimiento, se remitir copia certificada de las actuaciones invocadas por el recurrente en su escrito o en el de contestacin al mismo y las que fundamenten la resolucin objeto de alzada; con stas se formar un legajo especial. La fase de contestacin del recurso por la parte apelada se produce tambin ante el juez inferior, por ello presentado el recurso, el juez A- Quo lo tramitar y a tal efecto, para garantizar el principio de audiencia bilateral sin indefensin, emplazar a las otras partes, en el trmino de cinco das, contesten el recurso y en su caso ofrezcan prueba Art. 179 y sig. Pr. Pn. Tambin se da una nueva opcin a los recurrentes para introducir material fctico en la causa, mediante la posibilidad de proponer prueba para su prctica ante el tribunal Ad quem, que deba resolver la apelacin, el cual decidir sobre su pertinencia.

174

Las partes recurridas se podrn adherir al recurso dentro del trmino del emplazamiento, Art. 454 del Pr. Pn. Dictado el decreto acordando el emplazamiento, que deber notificarse a las otras partes dentro de las 24 horas de dictado (art. 156 Pr. Pn.) y evacuado tal trmite o transcurrido el plazo sin hacerlo, finaliza la actuacin del rgano Aquo con la inmediata remisin de las actuaciones ante el tribunal superior llamado a conocer y decidir sobre la impugnacin. En los supuestos donde el recurso de apelacin recae sobre resoluciones interlocutorias que no ponen fin al proceso, la Ley pretende evitar la suspensin del procedimiento durante la tramitacin del mismo, en aras de garantizar un proceso sin dilaciones indebidas, a tal efecto se seala, que se remitir al tribunal superior nicamente el expediente original y excepcionalmente se enviarn copia de las actuaciones con los escritos de recurso y su contestacin, formando un legajo especial; por consiguiente, cuando se apele una resolucin debe hacerse llegar al tribunal que conozca de la impugnacin aquellas concretas copias que se refieran a la cuestin impugnada y no la totalidad del expediente; no obstante lo cual, para asegurar la debida cognicin judicial, con todos los elementos de juicio precisos para ello, la Ley seala que el Tribunal de Segunda Instancia puede solicitar otras copias o el expediente principal; si bien advierte que ello no implicar la paralizacin de la marcha del procedimiento. En concreto, con respecto a la apelacin de la resolucin judicial que imponga la detencin o intervencin provisional o una medida sustitutiva, el art. 341 inc. 2 del Pr. Pn. contiene una regulacin especfica al instituir que la interposicin del recurso no suspender el cumplimiento de la medida apelada. El Juez remitir el escrito de apelacin y las copias necesarias dentro de las veinticuatro horas, y la Cmara resolver, sin ms trmite, dentro de los tres das siguientes. La tramitacin de la apelacin tiene, por consiguiente, dos fases perfectamente definidas. La interposicin del recurso y su contestacin que se efectuar ante el juez inferior que dict la resolucin que se impugna, finalizando con la remisin de las actuaciones al rgano Ad quem, y la decisoria, realizada ante dicho tribunal el cual previamente resolver sobre la pertinencia de la prueba propuesta, en cuyo caso se celebrar la audiencia con tal finalidad, procediendo a la decisin final del mismo.

175

TRMITE Art. 467.- Recibidas las actuaciones el tribunal dentro de los diez das siguientes admitir o rechazar el recurso y decidir los puntos objeto de agravio, todo en una resolucin. Si alguna parte ha ofrecido prueba y el tribunal la estima pertinente para resolver el recurso, fijar una audiencia oral dentro de los quince das de recibidas las actuaciones y resolver a ms tardar dentro de los diez das despus de realizada la audiencia. Quien ha ofrecido prueba para la segunda instancia tomar a cargo su presentacin en la audiencia, el tribunal resolver el recurso con la prueba que se incorpore. El secretario auxiliar al oferente expidiendo las citaciones o las rdenes que sean necesarias. Una vez que las actuaciones son recibidas por el Tribunal, habr de distinguirse si se propuso prueba. En este ltimo cuando la propuesta no se estima pertinente, en el plazo de diez das, el tribunal decidir sobre la admisin del recurso, lo rechazar y decidir los puntos objetos de agravio Art. 467 Inc. Primero, pero todo en una misma resolucin. En consecuencia, lo primero que ha de efectuar el tribunal Ad quem es examinar la admisibilidad formal del recurso y si los defectos observados fueran subsanables se deber dar la posibilidad de hacerlo Art. 453. Sin embargo, No lo sern, por ejemplo, los supuestos donde el recurso se hubiera interpuesto fuera del plazo o por quien carece de legitimacin para ello lo interpusiere, porque en tal circunstancia se declarara la improponibilidad de la alzada. Si alguna de las partes ha ofrecido prueba y el tribunal la estima pertinente para decidir el recurso fijar una audiencia oral, dentro de los quince das de recibidas las actuaciones, donde proceder a su prctica conforme al procedimiento general establecido en el Cdigo Procesal Penal, y a continuacin resolver el tribunal a mas tardar dentro de los diez das despus de realizada la audiencia. Aunque la ley expresamente no lo seale, en ella se oir a las partes sobre la prueba propuesta y su incidencia en la impugnacin. La parte que haya ofrecido prueba para la segunda instancia tomar a su cargo la presentacin en la audiencia y el tribunal resolver nicamente con la prueba que se incorpore; no obstante el Secretario auxiliar al oferente expidiendo citaciones o las rdenes que sean necesarias a tal efecto. En su decisin el tribunal Ad quem ha de resolver motivadamente todos los puntos que

176

hayan sido objeto de impugnacin, sujeto a las reglas generales contenidas en el Art. 460 Pr. Pn. acto seguido se remitir al rgano inferior certificacin de la decisin dictada. SENTENCIAS DEFINITIVAS APELABLES Art. 468.- El recurso de apelacin proceder contra las sentencias definitivas dictadas en primera instancia. Sentencia definitiva es para Caravantes,aquella por la cual el juez resuelve terminando el proceso, la que, con vista de todo lo alegado y probado por los litigantes sobre el negocio principal, pone fin a la controversia suscitada ante el juzgador. Aunque exista confusin, incluso legal, este concepto difiere del de sentencia firme. En efecto, la sentencia definitiva, que lo es en el sentido de definir, no quiere decir inatacable, por cuanto, de estar admitidos, cabe formular la apelacin u otro recurso ordinario extraordinario de casacin.4 El recurso de Apelacin proceder contra las sentencias definitivas, se admite tanto en el procedimiento ordinario, como los especiales que se regulan en el Cdigo Procesal Penal Art. 418, 451 Pr. Pn. se instituye que el recurrente podr interponer el recurso de Apelacin cuando considere que la resolucin dictada en el debido proceso le cause agravio, es este momento donde interpondr la alzada al tribunal superior para que este lo confirme, lo revoque o lo anule total o parcialmente la sentencia recurrida. Con este trmite se evita la per saltum, que consista en pasar directamente de la primera instancia a la casacin, evadiendo la apelacin. MOTIVOS Art. 469.- El recurso de apelacin ser interpuesto por inobservancia o errnea aplicacin de un precepto legal, en cuanto a cuestiones de hecho o de derecho. Cuando el precepto legal que se invoque como inobservado o errneamente aplicado constituya un defecto del procedimiento, el recurso slo ser admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su correccin o ha efectuado reserva de recurrir en apelacin, salvo en los casos de nulidad absoluta o cuando se trate de los vicios de la sentencia o de la nulidad del veredicto del jurado. El Inciso primero del Art. 469 establece que el recurso de apelacin ser interpuesto por inobservancia o errnea aplicacin de un precepto legal entendindose este como aquel en donde el interesado solo aduce que el juez A quo debi aplicar una disposicin que no se hasta el

177

aplica y la errnea aplicacin es cuando el tribunal A quo aplico mal una disposicin siendo que debi aplicar otra o aplico mal la disposicin. Algunos autores sostienen que la inobservancia es el desconocimiento, desobediencia o falta de aplicacin de la norma jurdica. No se trata de un error del modo de aplicarla si no de una omisin de cumplirla, errnea aplicacin se entendera como la inadecuacin o falta de correspondencia de la norma aplicada en el caso concreto es decir, una norma es observada o cumplida, pero no es la que deba aplicarse o es aplicada con una mala interpretacin de su mandato. Segn el Art. 469 Inc. 2 reglamenta que solo se permitir desfile probatorio en los casos que la sentencia adolezca de defectos de procedimientos haciendo caso omiso de supuestos errores de fondo y esto es por la misma lgica procesal debido que en estos se comprueban mediante la aplicabilidad de la normativa Procesal Penal, dentro del debido proceso. INTERPOSICIN Art. 470.- El recurso de apelacin ser interpuesto por escrito, en el plazo de diez das de notificada la sentencia. Se citarn concretamente las disposiciones legales que se consideren inobservadas o errneamente aplicadas y se expresar cul es la solucin que se pretende. Deber indicarse separadamente cada motivo con sus fundamentos. Posteriormente, no podr invocarse otro motivo. El recurrente, en el escrito de interposicin, y los dems al contestar el recurso o adherirse a l, debern manifestar si pretenden la realizacin de una audiencia sobre el recurso. En este articulo se hace mencin de la interposicin del recurso de apelacin y se establece que debe que darse por escrito como un requisito sine cua nom al momento de interponer la Alzada al tribunal de segunda instancia. Se determina el plazo de diez das de notificada la sentencia, instituyndose que el recurrente una vez notificada la sentencia definitiva tendr diez das hbiles para hacer uso de este recurso el cual citara concretamente las disposiciones legales que considere inobservada o errneamente aplicada y se expresara cual es la solucin jurdica que se pretende con dicho medio impugnativo.

178

En el escrito de interposicin del recurso se tendr que indicarse separadamente cada uno de los motivos con sus fundamentos, en consecuencia dicha alzada tendr que fundamentarse despus de ese momento procesal no podr invocar otro. En el inciso tercero se fija la figura de la adhesin regulada en el Art. 454 Pr. Pn. en donde las partes tendrn el derecho de adherirse en donde tendr la faculta de realizacin de una audiencia. EMPLAZAMIENTO Y REMISIN Art. 471.- Interpuesto el recurso se pondr en conocimiento de las otras partes, para que dentro del trmino de cinco das lo contesten fundadamente. Si se ha producido una adhesin, se emplazar a contestarla dentro de los cinco das. Vencidos los plazos, con o sin contestacin, se remitirn en el trmino de tres das al tribunal de segunda Instancia para que resuelva. Para efecto de la garanta de defensa que se le otorga a la parte contraria el Art. 471 determina que se pondr en conocimiento a las otras partes, para que este lo conteste fundadamente dentro del trmino de cinco das, este plazo es perentorio, una vez vencido los plazos sin contestacin el tribunal de primera instancia lo remitir en tres das a la cmara de segunda instancia para que esta resuelva. OFRECIMIENTO DE PRUEBA Art. 472.- Cuando el recurso se fundamente en un defecto del procedimiento, el recurrente y las dems partes podrn ofrecer prueba en los casos siguientes: 1) Si los elementos probatorios propuestos fueron indebidamente denegados. 2) Si la sentencia se basa en prueba inexistente, ilcita, o no incorporada legalmente al juicio, o por omisin en la valoracin de la misma, comprobables los anteriores supuestos con el acta y grabacin respectiva y a falta de estos o por alteracin de los mismos, por cualquier medio legal de prueba. En todo caso, la prueba debe de ser de carcter decisivo y slo ser admisible si el interesado ha indicado el defecto concreto que pretende demostrar. La prueba se ofrecer al interponer el recurso, al contestarlo o al adherirse a l. En todo lo no previsto, se aplicarn las normas sobre la produccin de prueba establecida para el recurso de apelacin contra autos.

179

Para que prospere el ofrecimiento de prueba se debe de cumplir ciertos requisitos que se encuentran enumerados en este artculos pero estos solo procedern cuando el recurso de apelacin sea fundamentado en defectos de procedimiento Este articulo trata de una excepcin del ofrecimiento a prueba que se da en vista pblica, porque se puede aportar prueba en segunda instancia al momento de interponer el recurso de Apelacin. En el numeral primero hace referencia cuando en primera instancia se deneg un medio de prueba que era pertinente al proceso por ejemplo: un Anticipo de prueba una reconstruccin de los hechos, indispensable para llegar a la verdad real en el debido proceso. En el numeral segundo se da cuando en el debido proceso se dicte una sentencia condenatoria y le haya causado agravio a las partes que intervienen en juicio, por ejemplo: de la violacin en menor incapaz y se apelo de la sentencia porque no se agrego la certificacin de la partida de nacimiento la original, solo la copia. Aqu estaramos frente a una prueba prohibida, otro ejemplo seria en el caso de allanamiento sin orden judicial, las pruebas encontradas en esa diligencia no tendran ningn valor dentro del proceso. Tambin se puede dar cuando se haya roto la cadena de custodia y las evidencias encontradas en la escena del delito no son recolectadas debidamente ejemplo: ropa, arma coto punzante (machete), telfono mvil y en el acta de secuestro no se relaciona el machete que fue encontrado en el lugar del ilcito. Existe omisin cuando el tribunal no cito a un testigo de cargo o descargo para que fuera a declarar a la vista pblica y esta omisin por parte del tribunal cause agravio, porque dicho testigo era clave para llegar a la verdad real. La prueba que se incorporara en segunda instancia tendr el carcter de decisoria y tendr el requisito que el recurrente indique el defecto concreto que pretende demostrar ante el tribunal de segunda instancia quien conocer de la Alzada. Toda prueba se ofrecer al interponer el recurso de Apelacin, al contestarlo o al adherirse a l. Es de sealar que se aplicara las normas de produccin de prueba establecidas para el recurso de apelacin contra autos. TRMITE Art. 473.- Recibidas las actuaciones, si el recurso se declara admisible y alguna de las partes ha ofrecido prueba y el tribunal, la estima necesaria, convocar a una audiencia pblica dentro de los diez das de recibidas las actuaciones.

180

Concluida la audiencia o no realizada por inasistencia de las partes, o si no se convoc a la misma, la resolucin se dictar en el plazo mximo de treinta das. Si el recurso se declara inamisible se devolvern las actuaciones. En este artculo se seala el requisito de admisibilidad que el tribunal de segunda instancia hace de la resolucin objeto de alzar donde la partes han ofrecido prueba y este lo considera pertinente convocando a una audiencia pblica dentro de los diez das de recibidos las actuaciones, concluida o no realizada por inasistencia de las partes el tribunal dictara un plazo mximo de treinta das dicha resolucin, se determinara que la cmara dentro de ese plazo emitir un dictamen, caso contrario si la declara inadmisible por no llenar los requisitos de fondo y de forma este los enviara al tribunal de procedencia. AUDIENCIA DE PRUEBA Art. 474.- La audiencia de prueba se realizar en el da y hora fijados, con asistencia de los magistrados y de las partes. La palabra ser concedida al recurrente y luego a las otras partes. En lo dems, regirn las reglas previstas para el juicio oral en lo que fuere pertinente. Quien haya ofrecido prueba deber presentarla en la audiencia y el tribunal resolver con la que se incorpore y con los testigos que se hallen presentes. En este articulo se describe la audiencia de prueba que ha sealado el tribunal AdQuem, donde se respetaran el da y la hora fijados con asistencia de los magistrados y las partes, en esta audiencia toma protagonismo el principio de inmediacin de las partes donde se supone que lo sujetos procesales deben participar en el acto procesal, esta audiencia tendr prevista las reglas estipuladas en el juicio oral. Se tendr establecido quien haya sealado prueba, esta deber presentarla en audiencia por la parte que hizo uso de la Alzada, porque a ella le corresponde la carga de la prueba y el tribunal tendr la facultad de dar resolucin respetando el principio de congruencia. FACULTADES INSTANCIA Art. 475.- La apelacin atribuye al tribunal, dentro de los lmites de la pretensin, la facultad de examinar la resolucin recurrida tanto en lo relativo a la valoracin de la prueba como de la aplicacin del derecho. RESOLUTIVAS DEL TRIBUNAL DE SEGUNDA

181

Segn corresponda puede confirmar, reformar, revocar o anular, total o parcialmente, la sentencia recurrida. En caso que proceda a revocarla resolver directamente y pronunciar la sentencia que corresponda, enmendando la inobservancia o errnea aplicacin de la ley. En caso de anulacin total o parcial de la sentencia, ordenar la reposicin del juicio por otro tribunal, salvo cuando la anulacin se declare por falta de fundamentacin, en cuyo caso corresponder al mismo tribunal. Cuando la anulacin sea parcial se indicar el objeto concreto del nuevo juicio o resolucin. En las causas que se hayan sometido a conocimiento del tribunal del jurado si se encontrare algn vicio del veredicto, se declarar la nulidad ste y la sentencia, ordenndose su reposicin El inc. I del art 475 pr.pn hace mencin a la atribucin del tribunal de segunda instancia a conocer dentro de los lmites de la pretensin instituido en el recurso de Apelacin, esta es una facultad que tiene la cmara al examinar los puntos de agravio sealados por el recurrente, tanto en lo relativo a la valoracin de pruebas como la aplicacin del derecho. Dicho tribunal no puede entrar a conocer ms de lo planteado por las partes en dicha etapa procesal. Tambin el inc. 2 del art 475 pr.pn se instituye taxativamente las atribuciones que tendr el tribunal de segunda instancia al momento de dar su resolucin las cuales sern: confirmar, reformar, revocar o anular, total o parcialmente, la sentencia recurrida. Si la cmara llegase a confirmar la sentencia se entendera que estuviera proporcionando mayor firmeza, garanta y seguridad jurdica a la resolucin dictada por el juzgado inferior. Si el juzgado reformare la sentencia recurrida se establecer en su resolucin final y el tribunal de primera instancia tendr que acatar el dictamen. Si revocara se dejara sin efecto la sentencia establecida por el tribunal inferior. El en caso de anulacin total o parcial del la decisin se ordenara la reposicin del juicio por otro tribunal quien conocer del proceso para proporcionar seguridad jurdica en su fallo, pero cuando se d por falta de fundamentacin ser el mismo tribunal el que lo elaborara. En lo referente al tribunal de jurado si se encontrare algn vicio en el veredicto se declara la nulidad de ste abarcando tambin a la sentencia. Aqu no procede el recurso de Alzada, lo que procede es la Nulidad del acto procesal, abarcando la sentencia que emita dicho tribunal.

182

RECTIFICACIN Art. 476.- Los errores de derecho en la fundamentacin de la resolucin impugnada, que no hayan influido en la parte dispositiva, no la anularn, pero sern corregidos, as como los errores y omisiones formales y los que se refieran a la imposicin o el cmputo de penas. Asimismo el tribunal, sin anular las sentencias recurridas, podr realizar una fundamentacin complementaria. En este artculo se hace mencin a los errores de derecho que existen en la fundamentacin de la resolucin dictada por el tribunal de primera instancia, por ejemplo: cuando el laudo estableci que existi error de tipo y es error de prohibicin, es corregible por el tribunal de segunda instancia porque no afecta el fondo del fallo, un segundo caso, sera que se cito alguna disposicin contraria ejemplo: se fundamento en la sentencia que el inculpado cometi homicidio agravado por el numeral tercero, del articulo 129 C. P. cuando en realidad fue por otro establecido en el mismo artculo antes mencionado, pero no altera el contenido de la sentencia. Estos errores u omisiones hechos por el tribunal A-quo no alteran el fondo de la sentencia, lo que el juzgado de segunda instancia redactara en su resolucin ser, corregirlos para que la sentencia no tenga ningn vicio. LIBERTAD DEL IMPUTADO Art. 477.- Cuando por efecto de la resolucin del recurso deba cesar la detencin del imputado, el tribunal ordenar directamente la libertad. Durante el trmite del recurso, lo referente a asuntos que no estn vinculados con la impugnacin ser de exclusiva competencia del juez de sentencia. Este artculo seala la atribucin que tendr el tribunal de segunda instancia al momento de dictar su resolucin, la cual seria de ordenar la libertad del imputado, porque el bien jurdico de la libertad es importante que seale la Constitucin y Tratados Internacionales. Art. 8 pr.pn, art. 7 de la Convencin Americana sobre derechos humanos (Pacto de San Jos), art 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos En los asuntos que no se vinculen con la interposicin de Alzada le competer al juzgado de sentencia.

183

TRAMITE PARA LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE APELACIN


Veinticuatro horas para remitir el expediente al tribunal superior correspondiente Diez das para resolver tanto la procedencia, admisibilidad y los puntos planteados por el recurrente toda en una sola sentencia En caso de presentar prueba la cmara tendr quince das para realizar una audiencia oral Luego de realizada la audiencia la Cmara resolver a mas tardar en diez das

Tramite para autos

Cinco das para interponer el recurso

Tres das para subsanar errores de tiempo y forma

Cinco das para contestar agravios

Tramite para sentencias

Diez das para interponer el recurso

Tres das para subsanar errores de tiempo y forma

Cinco das para contestar agravios

Tres das para remitir el expediente al tribunal superior correspondiente

Treinta das para resolver tanto la procedencia, admisibilidad y los puntos planteados por el recurrente todo en una sola sentencia

En caso de presentar prueba la cmara tendr diez das para realizar una audiencia publica

Luego de realizar la audiencia la cmara resolver a mas tardar en treinta das

ACLARACION: En caso de no presentar prueba, luego de recibidos el expediente, la cmara resolver el recurso de Apelacin en los diez o treinta das correspondientes segn el caso. En el caso de las Medidas Cautelares cuando se interponga Recurso Apelacin el juez solo tendr tres das para resolver.

184

TRAMITE PARA LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE APELACIN EN EL PROCEDIMIENTO POR FALTAS


- tres das hbiles para interponer el recurso de apelacin - La parte contraria una vez emplazada tendr tres das para contestar agravios

SENTENCIA

- veinticuatro horas para elevar la causa ante el Juez de Instruccin competente

- cinco das hbiles para resolver revocando o confirmando la decisin venida en Alzada

- la causa ser devuelta al juez de paz dentro de las veinticuatro horas de pronunciada la sentencia para que le de cumplimiento.

185

2.3.1. JURISPRUDENCIA Las reiteradas interpretaciones que realizan los tribunales de justicia de las normas jurdicas, constituyen una de las Fuentes del Derecho. La jurisprudencia es definida como el conjunto de fallos firmes y uniformes dictados por los rganos jurisdiccionales del Estado. En su acepcin originaria, conforme a su derivacin de las voces prudenta inris, significo "conocimiento del Derecho", actualmente la palabra Jurisprudencia puede ser entendida de varias formas, aunque siempre sea dentro de parmetros conceptuales bsicos. En la terminologa jurdica actual la jurisprudencia se refiere, de forma concreta, a aquella elaborada por el Tribunal Supremo, excluyendo el resto de los tribunales inferiores. Cuando el tribunal interpreta y aplica la norma vigente en sus sentencias lo har adoptando determinados criterios, bajo esa premisa tambin se denomina jurisprudencia a la decisin que corrientemente se adopta en un asunto. Algunos pronunciamientos de carcter judicial dictados por los Tribunales de Segunda Instancia respecto al Recurso de Apelacin se observa criterio firme que le asigna el alcance practico y concreto al momento de juzgar la conducta delictiva. Posteriormente se analizaran dos sentencias dictadas por la Cmara se Segunda de la Tercera Seccin de Oriente algunos casos donde se determinan la jurisprudenciales que sirven de gua para resolver del recurso de apelacin.

CAMARA DE SEGUNDA INSTANCIA DE LA TERCERA SECCION DE ORIENTE, San Miguel, a las doce horas con treinta minutos del nueve de junio de dos mil nueve. Por recibidas la certificacin del proceso penal que se instruye contra: Luis Alberto Sols Menndez, conocido por Luis Alberto Menndez Sols, de veinte aos de edad, soltero, Agricultor en pequeo, residente en Cantn La Montaita jurisdiccin de Osicala, a quien se le procesa por la comisin del delito de Homicidio Agravado, previsto y sancionado en el artculo 128 en relacin al 129 no. 1 del Cdigo Penal, en perjuicio de la vida de Jos Arstides Menndez Sols; juntamente con las diligencias del recurso de apelacin, procedentes del Juzgado de Instruccin de Oscala.

186

I. Anlisis sobre la admisibilidad del recurso. La Audiencia Preliminar en las presentes diligencias se efectu el da doce de mayo de dos mil nueve, en la cual la Juez A quo resolvi lo siguiente: sobreseer provisionalmente al imputado Luis Alberto Menndez Sols por el delito de homicidio agravado, en vista que la representacin fiscal omiti relacionar en su dictamen acusatorio que pretende probar con la prueba pericial y documental ofrecida, y tampoco subsan dicha omisin en el trmino que establece el artculo 316 del Cdigo Procesal Penal, ni de manera verbal durante el desarrollo de la audiencia preliminar; por estas razones no se valor el acta de levantamiento de cadver y autopsia del fallecido; por otra parte se omiti agregar el certificado de nacimiento del imputado y vctima, para establecer el grado de parentesco que demuestre la agravante establecida en el artculo 129 no. 1 del Cdigo Penal. El Licenciado Luis Alberto Amaya Garca en calidad de Auxiliar del Fiscal General de la Repblica presenta recurso de apelacin con fecha quince de mayo contra dicha resolucin, y especficamente en lo relativo al sobreseimiento provisional. Por lo que, habindose verificado y cumplido con todas las formalidades de impugnabilidad objetiva y subjetiva a que se refieren los Artculos 312, 406, 407, 417 inciso 1 y 418, 419 y 420 del Cdigo Procesal Penal, admtase parcialmente el recurso de apelacin. II. Consideraciones Jurdicas.

El artculo 317 inciso final del CPP. Establece que la prueba ser ofrecida con indicacin de los hechos o circunstancias que se pretendan probar, bajo pena de inadmisibilidad, por tanto en el presente caso, se han excluido el acta de levantamiento de cadver y autopsia del fallecido por falta de los requisitos legales; dichos elementos resultan ser la base para establecer el ilcito de Homicidio, de manera que sin su admisin para la vista pblica, sera imposible que la acusacin prospere. Al respecto de las razones para dictar el sobreseimiento provisional, el recurrente expresa tres puntos de inconformidad jurdica o agravios, de la manera siguiente: 1-) Que durante la audiencia preliminar, se hizo presente la Licenciada Kenia Larissa Ascencio de Paniagua, quien en su intervencin hizo mencin de todos y cada uno de los elementos de prueba ofertados en la acusacin, y particularmente que se pretende probar con cada uno de ellos, por lo que no haba motivo para rechazar tales elementos de prueba, y

187

debi admitirse porque en virtud del principio de oralidad que rige el ordenamiento penal adjetivo, dicha omisin de la acusacin haba sido subsanada. Con respecto a este punto, en el acta de la Audiencia Preliminar consta que se le dio la palabra a la Licenciada Ascencio, quien ofreci los distintos elementos de prueba recabados durante la instruccin para apoyar el dictamen acusatorio, y en efecto, slo se hace mencin del acta de levantamiento de cadver y el protocolo de autopsia, sin determinar que se pretende probar con ellos a diferencia del resto de elementos de prueba ofertados; de acuerdo a lo manifestado por el recurrente Licenciado Amaya Garca, en dicha audiencia sucedi lo contrario, pero tal situacin no fue afirmada por la Fiscal que le represent en la audiencia, ya que debi exigir que se hiciera constar tal situacin en el acta, dada la facultad que posee para exigirlo al Juez, sobre todo cuando se le hace de su conocimiento de manera verbal del resultado de la audiencia, y de las razones para dictar el sobreseimiento provisional. Asimismo, la Juez A quo, es enftica en sostener en el auto razonado que dichos elementos probatorios fueron ofrecidos en ausencia del ya mencionado requisito exigido en el artculo 317 CPP. Y por ello se rechazan estos elementos probatorios, sin los cuales difcilmente se pueda establecer la muerte y la causa de la misma. De manera que, al no ofrecer pruebas de tal argumento en esta Instancia que aseguren que dicha omisin fue subsanada oportunamente es procedente confiar en lo que consta en autos, ya que el proceso penal, tanto en las audiencias orales, como el contenido escrito de las distintas diligencias es accesible a las partes, por lo cual no hay circunstancias secretas o alguna anomala atribuible al Juzgado de instruccin, que permitan asegurar que la prueba fue rechazada ilegalmente. 2-) Como segundo punto, sostiene el recurrente, que al no presentarse la partida de nacimiento del imputado y su vctima, no se puede establecer el grado de parentesco de hermanos, por lo que debi cambiarse la calificacin jurdica del hecho de Homicidio Agravado a Homicidio Simple. Ello es viable, sin embargo denota un grado de desinters por parte del ente acusatorio de cumplir con el mandato constitucional que le obliga a dirigir la investigacin del delito, e investigar implica que se logre u obtenga la verdad real a travs del proceso penal, ya que de los hechos planteados en el requerimiento fiscal, ratificados en el dictamen de acusacin y respaldados en los otros elementos de prueba, como las entrevistas de los testigos ofrecidos por la Fiscala, se deduce que en efecto existe un grado de parentesco, el cual se debe probar idneamente con las partidas de nacimiento a las que hace referencia la resolucin de Primera Instancia. Por ello, tales elementos no fueron incorporados oportunamente pero en el dictamen de acusacin presentado, en la parte

188

petitoria se solicita claramente la apertura a juicio por el delito de homicidio agravado, sin presentar el respaldo probatorio necesario, por lo que tal peticin irrespeta lo establecido en el artculo 83 CPP. Segn el cual Los fiscales formularn motivada y especficamente sus requerimientos y conclusiones. De manera que, pese a que el posible cambio de calificacin jurdica podra darse, incluso durante la vista pblica, la Fiscala debi agotar la posibilidad de presentar las pruebas necesarias para calificar adecuadamente el hecho, y asegurar al imputado su derecho de defensa. 3- ) En cuanto al tercer punto de agravio, sobre la identidad de Mara Trnsito Mndez Sols, o Mara Trnsito Mndez, la recurrente seala que se trata de la misma persona y que fue ofrecida como testigo dos veces en el dictamen acusatorio, ello debido a un error. Ello se ha de subsanar con la presentacin de la solicitud de reapertura del proceso, una vez que cumplan con los requisitos legales, y efecten las diligencias ordenadas por la Juez de Instruccin de Oscala. El sobreseimiento provisional se encuentra regulado en el artculo 309 CPP., y supone para el juzgador un estado de duda que puede despejarse en los sentidos ya expresados. Dos son los motivos en los cuales puede justificarse: a) b) La falta de prueba suficiente para entender justificada la existencia Habindose establecido la existencia del hecho punible, la falta de del hecho delictivo; prueba en cuanto a la participacin en el mismo del imputado. El sobreseimiento provisional se caracteriza por la temporalidad, que provoca una suspensin del proceso en vista que aun existe esa vigente posibilidad razonable de incorporar nuevos elementos, para llegar a una etapa instructiva. De manera que este tipo de resolucin slo puede emitirse cuando sea posible de manera razonable, que la instruccin tenga xito. Por esta razn se proceder a confirmar la resolucin de sobreseimiento provisional emitido por la Jueza A Quo. Por lo anteriormente manifestado, y con fundamento en los artculos 11, 12 de la Constitucin de la Repblica, 128 y 129 no. 1 del Cdigo Penal; 130, 309, 312, 406, 407, 417, 418, 419 y 420 del Cdigo Procesal Penal, este Tribunal RESUELVE: a) ADMITASE el recurso de apelacin interpuesto por El Licenciado Luis Alberto Amaya Garca en calidad de Auxiliar del Fiscal General de la Repblica; b) CONFIRMASE el Sobreseimiento Provisional decretado por la Juez de Instruccin de Oscala, en favor de Luis Alberto

189

Sols Menndez, conocido por Luis Alberto Menndez Sols, por el delito de Homicidio Agravado, en perjuicio de la vida de Jos Arstides Menndez Sols; c) De la presente resolucin remtase certificacin de lo resuelto al Juzgado de origen y a las partes interesadas; d) Notifquese.Pronunciado por los seores Magistrados que la suscriben. AEC. ANLISIS DE LA SENTENCIA Apelante: Lie. Luis Alberto Amaya Garca, Auxiliar del Fiscal general de la Repblica. Apelado: Defensor Particular, quien no hizo uso de su derecho a contestar el recurso. En la presente sentencia la Juez A quo en la Audiencia Preliminar dictamino lo siguiente: sobreseimiento provisional a favor del imputado Luis Alberto Menndez Sols por el delito de homicidio agravado, debido que el Agente Auxiliar fiscal omiti relacionar en su dictamen acusatorio que pretende probar con la prueba pericial y documental consistente en dictamen mdico forense de autopsia y acta de levantamiento de cadver, cuando habiendo sido prevenido oportunamente omite tambin subsanar el contenido de la acusacin en el trmino que establece el artculo 316 del Cdigo Procesal Penal, por estas razones no se valor el acta de levantamiento de cadver y autopsia del fallecido, de manera que la consecuencia procesal o sancin que seala la ley es la inadmisibilidad, lo que llev a omitir la valoracin de tales elementos indispensables para estimar la tipicidad de la conducta de homicidio; por otra parte no agreg el certificado de nacimiento del imputado y vctima, para establecer el grado de parentesco que demuestre la agravante establecida en el artculo 129 no. 1 del Cdigo Penal. Por tal razn el Auxiliar del Fiscal General de la Repblica presenta recurso de apelacin en lo relativo al sobreseimiento provisional. El Recurso de Apelacin interpuesto por la parte afectada se demuestra en este caso concreto cuales son los puntos de agravio expresados por la parte recurrente; siendo estas la dilacin que incurrira el proceso como consecuencia del sobreseimiento provisional decretado por el Juez A-Quo por la suspensin de un ao que tendra la investigacin, la efectividad judicial quedara entre dicha por una decisin que tendra como consecuencia a& peligro del retardo de la investigacin derivado del peligro de fuga del imputado perdiendo el efecto

190

suspensivo del recurso, esto desde el punto de vista de la afectacin que tendra en contra de los intereses del Estado. Existen otras condiciones siempre ligadas con esta limitante y es acerca del sujeto interesado y legitimado para impugnar porque se podra dar el caso que a pesar que el sujeto material que participa en el proceso se sienta agraviado con la resolucin de primera instancia, pero debe el tribunal de alzada valorar lo concerniente a la legitimacin para impugnar; en este caso sera tanto el fiscal que participo activamente en la audiencia como aquel a quien sustituy. El criterio en este caso debe ser amplio y no restrictivo a fin de garantizar los derechos de las partes, y en vista que en la prctica es comn que los Fiscales que promueven la accin penal inicialmente sean sustituidos en el trascurso de las audiencias para el slo efecto de cubrir la audiencia o diligencia, evitando as la dilacin o suspensin del acto; debe el tribunal de segunda instancia admitir el recurso presentado por el Fiscal que estuvo presente en la audiencia, as como el Fiscal titular del proceso que inici la accin penal que fue sustituido, siempre que dicha sustitucin no haya sido de manera permanente. Desde el punto de vista de la impugnacin objetiva esta se cumplira con la presentacin a tiempo del recurso, demostrando en la sentencia que se presento en el periodo estipulado en la ley de manera escrita y debidamente fundamentado en los hechos que se exige para que no se declare inadmisible la alzada. Los argumentos que presentan la parte recurrente se basan bsicamente en tres puntos principales, siendo el primero que durante la audiencia preliminar, se hizo presente la Licenciada Kenia Larissa Ascencio de Paniagua, quien en su intervencin hizo mencin de todos y cada uno de los elementos de prueba ofertados en la acusacin, y particularmente que se pretende probar con cada uno de ellos, por lo que no haba motivo para rechazar tales elementos de prueba debiendo admitirse porque en virtud del principio de oralidad que rige el ordenamiento penal adjetivo, dicha omisin de la acusacin haba sido subsanada. Pero para la comprobacin de este argumento la cmara considero verificarlo por medio de la lectura literal del acta emitida en la audiencia donde se comprob que no expresa nada acerca de tal subsanacin, el motivo principal de mencionar que se pretende probar con las pruebas citadas en el escrito acusacin es evitar sorpresas a la otra parte esto en base al principios de pertinencia, contradiccin y concentracin de la prueba es te en caso de no mencionar pretensin de la prueba a la fiscala le quedara la posibilidad de subsanarlo en el transcurso de los tres das que otorga el juez de

191

instruccin a efectos de incorporar este elemento en el dictamen de acusacin siguiente, pero esto no lo realizo el Agente Auxiliar del Fiscal precluyendo el periodo de tiempo para hacerlo. Como segundo punto, sostiene el recurrente, que al no presentarse la partida de nacimiento del imputado y su vctima, no se puede establecer el grado de parentesco de hermanos, por lo que debi cambiarse la calificacin jurdica del hecho de Homicidio Agravado a Homicidio Simple. Sobre este punto la cmara considero que a pesar de la viabilidad de la calificacin jurdica existi irresponsabilidad por parte de la Fiscala General de la Repblica al no investigar exhaustivamente la verdad real sobre este hecho en concreto dado que la finalidad de esta institucin es recabar a profundidad por medio de los distintos mecanismos de investigacin la veracidad de los hechos, de manera que se incorporen al proceso todos los elementos de conviccin necesarios para fundar la imputacin contra la persona investigada, incluso aquellos que sirvan para fundar adecuadamente su defensa; de manera que una investigacin limitada puede tener consecuencias como la indefensin de los derechos de las partes materiales, en el caso en estudio la omisin de los elementos de prueba relacionadas con la agravante por existir parentesco permiten impunidad parcial en la persecucin del delito, ya que dicha agravante no podra haber sido alegada en la vista pblica de existir realmente como lo sostuvo la Fiscala durante todo el procedimiento. En cuanto al tercer punto de agravio, consiste sobre la identidad de Mara Trnsito Mndez Sols, o Mara Trnsito Mndez, el recurrente seala que se trata de la misma persona y que fue ofrecida como testigo dos veces en el dictamen acusatorio, ello debido a un error, esto debi de subsanarse agotndose todas las vas posibles para corregir tal error, pero seala la Cmara que deber corregirse al presentar la solicitud de reapertura del proceso.

192

CAMARA DE SEGUNDA INSTANCIA DE LA TERCERA SECCION DE ORIENTE, San Miguel, a las doce horas con quince minutos del da veintisis de febrero de dos mil nueve. Por recibida la certificacin del proceso penal que se instruye contra Yader Jos Antn Snchez, de veintin aos de edad, de nacionalidad Nicaragense, estudiante de Bachillerato, soltero, residente en Barrio Sustiava, Len, Nicaragua, y Carlos Enrique Contreras Estrada, de cuarenta y nueve aos de edad, de nacionalidad guatemalteca, Motorista, soltero residente en Aldea Agua Salobrega, El Progreso, Sanarate, Guatemala; a quienes se les atribuye la comisin del delito de Contrabando de Mercaderas previsto y sancionado en el artculo 15 literales C y G en relacin al 20 de la Ley Especial para sancionar Infracciones Aduaneras, en perjuicio de la hacienda pblica. Juntamente con las diligencias del recurso de apelacin interpuesto nicamente a favor del primero de los procesados; constando 26 folios tiles y oficio de remisin nmero 225, procedentes del Juzgado de Paz de Pasaquina. I. Anlisis sobre la admisibilidad del recurso. El recurso de apelacin fue interpuesto por el Licenciado Rubn Daro Velsquez Arias, en calidad de Defensor Particular del imputado Yader Jos Antn Snchez en escrito presentado el da veinte de febrero contra la resolucin de las diez horas y cincuenta minutos del da diecisis de febrero de dos mil nueve, en la que el Juzgado de Paz de Pasaquina decreta instruccin con la aplicacin de la detencin provisional contra ambos imputados. Habindose verificado y cumplido con las formalidades de impugnabilidad objetiva y subjetiva a que se refieren los Artculos 304, 406, 407, 417 inciso 1 y 418 del Cdigo Procesal Penal, y por las razones antes expuestas admtase el recurso de apelacin, interpuesto en favor del imputado Yader Jos Antn Snchez. II. Considerando Jurdico. El recurrente Licenciado Velsquez Arias ha dejado planteados los puntos de agravio como a continuacin se sealan:

193

No existe suficiente motivacin del presupuesto del fumus boni iuris, debido a los aspectos siguientes: a) Que el imputado Yader Jos Antn Snchez se transportaba a bordo del camin placas de Guatemala C 0317 BKC, el cual era conducido por el imputado Carlos Enrique Contreras Estrada, de manera que no tuvo dominio del hecho. b) Seala el recurrente que la Juez A quo, debi valorar lo manifestado por el motorista del cabezal, Carlos Enrique Contreras Estrada, en la audiencia inicial, al hacer uso de la palabra como derecho que le asiste, dijo que l era el responsable de transportar la mercadera, y que el imputado Yader Jos Antn Snchez le pidi un aventn hacia El Salvador desde Nicaragua. c) Al procesar al referido imputado, aparentemente por el hecho de solicitar el transporte hacia el pas, considera el apelante que se estara incurriendo en responsabilidad objetiva, la cual est prohibida de acuerdo al artculo 4 del C.Pn. d) Considera que no se han establecido en materia probatoria los verbos rectores del tipo penal investigado, por cuanto la tenencia y comercializacin de mercancas, debe acreditarse en el proceso, ya que las entrevistas de los agentes captores, como sujetos primarios de informacin no relacionan la conducta del imputado con alguna de las actividades del tipo penal. e) Para decretar la detencin provisional, deben valorarse en su conjunto todos los elementos de conviccin aportados al proceso, y no nicamente la circunstancia de la nacionalidad del procesado, ya que la normativa internacional de proteccin a los derechos humanos no hace distincin entre nacionales y extranjeros, los cuales en principio deben ser tratados jurdicamente bajo las mismas condiciones, pudiendo optar cuando fuere el caso a una medida sustitutiva de la detencin provisional. Por lo que el estudio en apelacin de la medida cautelar impuesta por la Juez A Quo debe verificarse mediante los elementos que sustenten una posibilidad positiva de autora del imputado en el hecho descrito, conforme a las exigencias del tipo penal; el primer presupuesto para imponer la prisin preventiva es conocido doctrinariamente por la mxima Fumus Boni Iuris o apariencia de buen derecho, que en nuestro proceso penal se refiere a la razonada atribucin del hecho punible a una persona determinada, es decir, que exista una probabilidad positiva de imputacin, de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 292 nmero uno del CPP. El mencionado artculo expresa que para decretar la detencin provisional del

194

imputado es necesario que se haya comprobado la existencia de un hecho tipificado como delito; y que existan elementos de conviccin suficientes para sostener, razonablemente que el imputado es, con probabilidad, autor o partcipe Al respecto se tiene que en el acta de la audiencia inicial celebrada en el Juzgado de Paz de Pasaquina a las diez horas del da diecisis de febrero del presente ao, los imputados hicieron uso de su derecho a la ltima palabra, manifestando Carlos Enrique Contreras Estrada: Que est implicado en el caso, que el muchacho (haciendo referencia al imputado Yader Jos Antn Snchez) lo nico que hizo fue pedirle un aventn en Nicaragua, que l le dijo que s, que no tiene nada que ver en el traslado de la mercadera, que l es motorista del cabezal que vena a dejar mercadera de Panam a Nicaragua, que en este pas le solicitaron que le trasladara la Mercadera hasta Guatemala, la cual vena sobre la cama, no oculta, y no traa ningn documento. Seguidamente el imputado Antn Snchez dijo: .Que en Nicaragua le solicit ray al seor (haciendo referencia al imputado Carlos Enrique Contreras Estrada), que vena hasta San Salvador a trabajar de ayudante de albail, y que l no saba de esa mercadera, y que se dio cuenta hasta que los policas los detuvieron, que el estudia bachillerato en Nicaragua Lo anterior son extractos del acta de la audiencia inicial, los cuales, no constituyen formalmente una declaracin indagatoria, pero constituyen un derecho para los procesados y su contenido debe ser valorado por el juzgador atendiendo prudencialmente a las reglas de la sana crtica racional. De acuerdo a los elementos de conviccin presentados, y lo manifestado por ambos imputados, puede llegarse a la conclusin que el imputado Carlos Enrique Contreras Estrada conduca el cabezal placas de Guatemala C 0317 BKC, marca Kenworth, color rojo, con remolque placas TC 0888 BFB, guatemalteco, desde Nicaragua con destino a Guatemala, cuando fueron detenidos en la frontera de El Salvador, en la Aduana El Amatillo, por los agentes de la Polica Nacional Civil Juan Ubaldo Guilln Zelaya y Henry Elizandro Martnez Garca, por no acreditar el ingreso legal al pas por medio de una Declaracin de Mercancas o Formulario Aduanero respectivos. Sin embargo, no se ha relacionado la funcin del imputado Yader Jos Antn Snchez en los hechos antes relacionados, ya los agentes captores se limitaron a decir que en el camin vena tambin este sujeto. Esta circunstancia debe ser acreditada por la Fiscala, ya que el deber de motivar sus informes o requerimientos, implica detallar de la manera ms precisa posible el grado de autora o participacin de los sujetos investigados, y las acciones penalmente relevantes atribuida a cada uno de ellos, al

195

omitir esta circunstancia, se tiene que en efecto, la imputacin formulada contra Yader Jos Antn Snchez se limita al hecho de acompaar al motorista del vehculo, quien adems se ha responsabilizado de transportar la mercanca, y seala puntualmente que el imputado Antn Snchez era un pasajero accidental, quien no ha colaborado en algn sentido en el traslado de la mercanca. Aunque la relacin de hechos no es clara en expresar la conducta penalmente relevante del imputado Yader Jos Antn Snchez, tampoco constituye una clase de responsabilidad objetiva, como seala el recurrente, en vista que la responsabilidad objetiva que prohbe el Cdigo Penal consiste en atender a circunstancias exclusivamente personales, sin considerar los hechos, de tal manera que transportar una persona en un vehculo de carga, que normalmente no esta destinado al transporte de pasajeros, lo cual es una prohibicin casi genrica establecida por las empresas dedicadas al rubro para sus conductores, por el riesgo que significa en la seguridad y el desarrollo de las actividades comerciales; ello no implica que no se den casos como el presente, en el cual por facilitar el transporte a alguna persona el motorista de la unidad decida transportar a una persona ajena a la empresa para la que labora, y es deber del Juez analizar a criterio prudencial la veracidad de las declaraciones de los procesados. Por ejemplo, podra considerarse que se est ante una coautora, en los casos que los sujetos hayan partido desde un punto en comn, y tengan el mismo destino, lo cual no sucede en el presente caso, ya que el conductor ha expresado que vena desde Panam, hacia Guatemala, y el otro desde Nicaragua con destino a San Salvador; al momento de la captura no se observa que cumpliera alguna labor de vigilancia o colaboracin con el motorista que permita establecer aunque sea de manera mnima, que conoca el origen ilcito de la actividad y que decidiese colaborar en su ejecucin. Esta Cmara considera que la detencin provisional no constituye la regla general sino la excepcin, incluso para los extranjeros, aunque en la mayora de los casos sea difcil asegurar que un imputado extranjero no evadir la justicia otorgndole la libertad u otra clase de medidas, ello no implica para el Juez la obligacin de optar nicamente por la detencin provisional, cuando no se cuentan con los presupuestos para su imposicin. De manera que ciertas inconsistencias que an subsisten en la investigacin permiten considerar un grado de conocimiento de duda razonable sobre la autora del imputado Yader Jos Antn Snchez en los hechos atribuidos. Por ello, deber ponerse inmediatamente en libertad al imputado Yader Jos Antn Snchez; el Juzgado de Instruccin competente deber ordenar la libertad del imputado y fijar la medida sustitutiva a la detencin provisional

196

regulada en el artculo 295 del CPP. Consistente en La obligacin de presentarse cada quince das al Juzgado de Instruccin de Santa Rosa de Lima. De conformidad a lo expuesto, y a los artculos 11 y 12 de la Constitucin de la Repblica, 15 literales C y G en relacin al 20 de la Ley Especial para sancionar Infracciones Aduaneras, 130, 285, 292, 304, 406 y 407 del Cdigo Procesal Penal, este Tribunal RESUELVE: a) ADMITASE el Recurso de Apelacin interpuesto por el Rubn Daro Velsquez Arias, en calidad de Defensor Particular; b) REVOCASE la detencin provisional dictada por la Juez de Paz de Pasaquina al imputado Yader Jos Antn Snchez, por el delito de Contrabando de Mercaderas; c) Pngase inmediatamente en libertad al imputado Yader Jos Antn Snchez, bajo la medida cautelar de presentarse cada quince das al Juzgado de Instruccin de Santa Rosa de Lima; d) REMITASE certificacin de esta resolucin al Juzgado de origen para los efectos legales pertinentes, al Juzgado de Instruccin de Santa Rosa de Lima y a las partes interesadas; e) Notifquese.Pronunciado por los seores Magistrados que lo suscriben.C1. ANLISIS DE LA SENTENCIA Apelante: Lie. Rubn Daro Velsquez Arias. En representacin de Yader Jos Antn Snchez y Carlos Enrique Contreras Estrada, Apelado: La Fiscala General de la Repblica En la sentencia impugnada el Juez A quo decreto la Medida Cautelar de la detencin provisional en contra de ambos imputados por la coautora en el cometimiento del hecho delictivo de Contrabando de Mercancas suscitado en la Aduana El Amatillo, frontera entre El salvador y Honduras... El recurso interpuesto cumple con las condiciones de impugnabilidad subjetiva al momento que los imputados se les priva de libertad por la Medida Cautelar impuesta por el Juez A quo, por lo que la ley los legitima a impugnar de tal resolucin, en el escrito de apelacin se dio cumpliendo con las condiciones de impugnabilidad objetiva por Apelar de una resolucin que se encuentra regulada taxativamente en el Cdigo Procesal Penal; en el tiempo que la ley manda para interponerlo y en forma correcta hacindolo por

197

escrito, la fundamentacin expresada en el recurso se hizo correctamente habiendo congruencia sobre qu puntos fueron afectados, en este caso concreto seria la libertad de uno de los dos imputados de nacionalidad nicaragense, siendo Yader Jos Antn Snchez. Los planteamientos expresados por el juez A quo para imponer una medida cautelar a los imputados relacionados al delito de Contrabando fueron en base a la existencia de una supuesta coautora en el delito de contrabando por conducirse ambos en un mismo medio de transporte donde adems se trasladaba la mercanca, por lo que los convertira en coautores al ingresar el producto dentro del territorio nacional.

198

PAIS

DISPOSICIONES GENERALES DE LOS RECURSOS

DE LA APELACION

E L S A L V A D O R

Art. 452 Pr. Pn. Las resoluciones judiciales sern recurribles solo por los medios y en los casos expresamente establecidos. El derecho de recurrir corresponde tan solo a quien le sea expresamente acordado. Cuando la Ley no distinga entre las diversas partes, el recurso podr ser interpuesto por cualquiera de ellas. Si concede un recurso al imputado deber entenderse que tambin se concede al defensor. En todo caso, para interponer un recurso ser necesario que la resolucin impugnada cause agravio al recurrente, siempre que este no haya contribuido a provocarlo.

Resoluciones apelables. Apelacin contra autos. Art. 464 Pr Pn. El recurso de Apelacin proceder contra las resoluciones dictadas en Primera Instancia, siempre que sean apelables. Interposicin. Art. 465 Pr. Pn. Este recurso se interpondr por escrito debidamente fundado ante el mismo juez que dicto la resolucin dentro del trmino de cinco das.

Apelacin contra las sentencias. Sentencias apelables. Adhesin 454 Pr. Pn. El imputado que tenga derecho a recurrir, podr Art. 468 Pr. Pn. adherirse, dentro del trmino de emplazamiento, el recurso El recurso de Apelacin proceder contra las sentencias definitivas interpuesto por cualquiera de las partes, siempre que exprese, dictadas en primera instancia. bajo pena de inadmisibilidad, los motivos en que se funda. Recurso durante las audiencias. 455 Pr. Pn. Durante las audiencias ser admisible el recurso de revocatoria, el que ser resuelto de inmediato sin suspenderlas. Efecto extensivo. Art. 456 Pr. Pn. En caso que existan coimputados o acumulacin de causas el recurso interpuesto respecto de uno de ellos favorecer tambin a los dems.

199

PAIS

DISPOSICIONES GENERALES DE LOS RECURSOS

DE LA APELACION

E L S A L V A D O R

A menos que se base en motivos personales. Efecto suspensivo. 457 Pr. Pn. La resolucin impugnada no ser ejecutada durante el plazo para recurrir y mientras se tramita el recurso, salvo disposicin legal en contrario. Desistimiento. 458 Pr Pn. Las partes podrn desistir de los recursos deducidos por ellas o sus representantes, sin perjudicar a los dems recurrentes o adherentes, pero cargaran con las costas. Para desistir de un recurso, el defensor deber tener mandato expreso de su representado. Prohibicin de reforma en perjuicio. Art. 460 Pr. Pn. Cuando la haya sido recurrida solamente por el imputado o su defensor, no ser modificado en perjuicio de aquel. Los recursos interpuestos por el fiscal, el querellante o el acusador permitirn modificar o revocar la resolucin aun a favor del imputado.

Motivos. 469 Pr. Pn. El recurso de Apelacin ser interpuesto por inobservancia o errnea aplicacin de un precepto legal, en cuanto a cuestiones de hecho o de derecho. Interposicin. Art. 470 Pr. Pn. El recurso de Apelacin ser interpuesto por escrito, en el plazo de diez de notificada la sentencia. Se citaran concretamente las disposiciones legales que se consideren inobservadas o errneamente aplicadas y se expresara cual es la solucin que se pretende.

200

PAIS

TRAMITE PARA AUTOS INTERLOCUTORIOS - Cinco das para interponer el recurso, Art.465 Pr. Pn. - Tres das para subsanar errores de tiempo y forma Art. 453 inc. 2 Pr. Pn. - Cinco das para contestar agravios Art. 466 Pr. Pn. - Veinticuatro horas para remitir el expediente al tribunal superior correspondiente, Art. 466 inc. 2 - Diez das para resolver tanto la procedencia, admisibilidad y los puntos planteados por el recurrente toda en una sola sentencia, 467 inc. 2 - En caso de presentar prueba la cmara tendr quince das para realizar una audiencia oral Art. 467 inc. 2 - Luego de realizada la audiencia la Cmara resolver a mas tardar en diez das Art. 467 inc. 2

TRAMITE PARA SENTENCIA DEFINITIVA - Diez das para interponer el recurso Art. 470 Pr. Pn. - Tres das para subsanar errores de tiempo y forma Art. 453 inc. 2 Pr. Pn. - Cinco das para contestar agravios Art. 471 inc. 1 Pr. Pn. - Tres das para remitir el expediente al tribunal superior correspondiente Art. 471 inc. 2 Pr. Pn. - Treinta das para resolver tanto la procedencia, admisibilidad y los puntos planteados por el recurrente todo en una sola sentencia Art. 473 inc. 2 - En caso de presentar prueba la cmara tendr diez das para realizar una audiencia pblica Art. 473 inc. 1 - Luego de realizar la audiencia la cmara resolver a ms tardar en treinta das.

RESOLUCIONES APELABLES

E L S A L V A D O R

- Criterio de oportunidad Art. 18 Pr. Pn., - Suspensin condicional del procedimiento Art. 25 Pr. Pn. - Conciliacin Art. 39 Pr. Pn. - Derecho de la victima a la Impugnacin Art. 106 N. 5 Pr. Pn. - Abandono de la Querella Art. 116 Pr. Pn. - Anticipo a prueba Art. 177 Pr. Pn. - Excepciones Art. 319 Pr. Pn. - Medidas cautelares Art. 341 Pr. Pn. - Nulidades (Absolutas Art. 346 Pr. Pn.) - Causa de Nulidad Absoluta. Art 347 pr.pn - Sobreseimiento Definitivo y Provisionalart.354 Pr. - Sentencia en el Procedimiento Abreviado Art. 418 Inc. 10 Pr. Pn. - Sentencia en el Procedimiento Sumario - Art. 451 P. Pn. - Procedimiento en Caso de Antejuicio. - Contra la Resolucin dictadas por las Cmaras en caso de Antejuicio art. 464 Pr.pn - Procedimiento por Faltas. - Sobreseimiento Definitivo 432 inc. 4 Pr. Pn. - Sentencia Definitiva Art. 433 inc. 9 Pr. Pn. - Sentencia Definitiva dictada en primera instancia. 468 Pr. Pn.

201

PAIS

REGULACION CAPITULO II DEL RECURSO DE APELACIN ARTICULO 354.-Resoluciones apelables y efectos del ejercicio del recurso. El recurso de apelacin proceder contra las resoluciones siguientes:

SEMEJANZA 1-En Honduras las resoluciones apelables son el sobreseimiento provisional o definitivo de esto se instituye igualmente en El Salvador que son objeto de Alzada en el Cdigo Procesal Penal.

DIFERENCIA 1-En el pas comparado Tribunal de Segunda Instancia es la Sala de Apelaciones caso contrario en El Salvador no existe esta Sala, porque el Tribunal Adquen se denomina Cmara de Segunda Instancia. 2-Las partes recurrentes en Honduras tendrn el trmino de Apelar que ser de tres das a partir desde el fallo aspecto que en la Legislacin Salvadorea el plazo es de cinco de das para recurrir. 3-En Honduras el recurso de Apelacin en los juicios por faltas el recurso se interpondr ante el Juez de Paz, para que el Juez de Letras Resuelva dicho Medio de Impugnacin teniendo diferencia a la ley Procesal Penal Salvadorea. 4-En Honduras existe un funcionario como es el Juez de Letras que conocer del Recurso de Alzada en juicio de Faltas, caso que en El Salvador no existe tal

H O N D U R A S

1) La de sobreseimiento provisional definitivo;

o 2-En el pas comparado existe un capitulo del Recurso de Apelacin donde se determina en un artculo las 2) La que decida un incidente o una excepcin; resoluciones que sern objeto de alzar, pero no teniendo carcter de absoluto 3) El auto de prisin o declaratoria de reo; instituyndose otras resoluciones dispersas en el Cdigo Procesal Penal 4) La que ordene la prisin preventiva o la Hondureo asimilndose al imposicin de medidas sustitutivas y las Salvadoreo, que describe en un modificaciones de la primera o de las mismo precepto los presupuestos segundas; objetivos de la Apelacin no teniendo 5) La sentencia dictada en el procedimiento carcter taxativamente. abreviado y en el antejuicio, en su caso; 6) La resolucin que declare la extincin de la 3-En la legislacin hondurea la accin penal o que suspenda condicionalmente resolucin del procedimiento por Falta el procedimiento. es Apelable ante la Sala de Apelacin, de igual manera en El Salvador el fallo

202

H O N D U R A S

7) La que deniegue la conmutacin en el caso es objeto de Apelacin o Alzada. de faltas o la suspensin condicional de ejecucin de la pena; y, 4-Lo recurrentes hondureos podr solicitar la valoracin de prueba en 8) Las dems expresamente autorizadas por Segunda Instancia caso similar ocurre este Cdigo. en la legislacin nacional que los litigantes pueden alegar prueba en Segunda Instancia. 5-En Honduras este medio de impugnacin ordinario dictaminara lo siguiente: confirmar, revocar o reformar la resolucin impugnada teniendo similitud los efectos del dictamen que resulte de la Apelacin.

funcionario, porque quien resuelve es el Juez de Instruccin. 5-La interposicin del Recurso de Apelacin en los juicios por Faltas se podr interponer por escrito o verbalmente punto que es diferente en la Legislacin Salvadorea que se presenta por escrito solamente.

203

PAIS

REGULACION

SEMEJANZA

DIFERENCIA

TITULO III APELACION Artculo 404. (Apelacin). Son apelables los autos dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan: 1) Los conflictos de competencia. G U A T E M A L A

1-En Guatemala las resoluciones apelables se encuentran dispersas en el Cdigo Procesal Penal al igual a la legislacin Procesal Penal Salvadorea.

1-En el pas en comparacin quien conoce del Recurso de Apelacin es la Sala de Apelaciones diferentes a El Salvador donde la Cmara de Segunda Instancia conoce y resuelve la alzada como regla general. 2-En Guatemala se determino que el Apelante har uso del Recurso de Alzar tres das despus de la notificacin resuelta en Primera Instancia contrario a El Salvador las partes recurrentes tienen cinco das para la interposicin de este medio de impugnacin. 3-En Guatemala como regla general todas las apelaciones se otorgarn sin efecto suspensivo del procedimiento; en la legislacin Salvadorea se da en el efecto suspensivo y extensivo al momento que el Recurso de Alzada es resuelto. 4-Recibidas las actuaciones, el Tribunal de Segunda Instancia resolver dentro del plazo de tres das para efecto de revocar. Confirmar o Reformar la resolucin objeto

2-El pas en anlisis son apelables las sentencias que emitan los jueces de 2) Los impedimentos, excusas y recusaciones. primera instancia que resuelvan el procedimiento abreviado, regulando de similar la Legislacin 3) Los que no admitan, denieguen o declaren forma abandonada la intervencin del querellante Salvadorea que tambin procede el Recurso de Alzada en los mencionados adhesivo o del actor civil. Procesos. 4) Los que no admitan o denieguen la 3-En Guatemala regula el recurso de intervencin del tercero demandado. apelacin donde determina que deber 5) Los que autoricen la abstencin del ejercicio interponerse ante el juez de primera de la accin penal por parte del Ministerio instancia teniendo como una de las novedades que el legislador estableci Pblico. en el Cdigo Procesal Penal. 6) Los que denieguen la prctica de la prueba 4-En el pas comparado el Apelante anticipada. deber interponer por escrito los 7) Los que declaren la suspensin condicional puntos de agravio por la resolucin

204

de la persecucin penal.

dictaminada en Primera Instancia en este punto El Salvador mantiene 8) Los que declaren el sobreseimiento o regulacin en este aspecto, en el clausura del proceso. Cdigo Procesal Penal. 9) Los que declaren la prisin o imposicin de 5-El Asamblesta Guatemalteco limita medidas sustitutivas y sus modificaciones. las actuaciones del Tribunal de Segunda Instancia bajo el presupuesto 10) Los que denieguen o restrinjan la libertad. del Principio Reformatio in Pejus, aspecto que no escapa para el 11)Los que fijen trmino al procedimiento Legislador Salvadoreo lo determino preparatorio, y de igual forma. 12) Los que resuelvan excepciones u obstculos a la persecucin penal y civil. Tambin son apelables con efecto suspensivo los autos definitivos emitidos por el juez de ejecucin y los dictados por los jueces de paz relativos al criterio de oportunidad.

de alzar, contrario a El Salvador el Recurso de apelacin se resuelve diez despus que se da por contestado los agravios de la parte contraria. 5-Se concede el Recurso de Apelacin en los conflictos de competencia que resulten en el Proceso Penal Guatemalteco a diferencia de El Salvador que no regulas este motivo.

G U A T E M A L A

205

PAIS

REGULACION

SEMEJANZA

DIFERENCIA

C O S T A R I C A

1-En Costa Rica el Recurso de Apelacin debe ser presentado por escrito debidamente fundamentado en los puntos de agravios que causa la resolucin teniendo similitud con la Reglas generales Las resoluciones judiciales Legislacin Procesal Penal sern recurribles slo por los medios y en los Salvadorea. casos expresamente establecidos. El derecho de recurrir corresponder tan slo a 2-El pas en comparacin regula el quien le sea expresamente acordado. Cuando la efecto extensivo a favor de los ley no distinga entre las diversas partes, el coimputados, de este punto el Cdigo recurso podr ser interpuesto por cualquiera de Procesal Penal Aprobado Salvadoreo ellas. establece este aspecto. RECURSOS TITULO I NORMAS GENERALES ARTICULO 422. TITULO III RECURSO DE APELACION ARTICULO 437.Resoluciones apelables Adems de lo dispuesto en el procedimiento contravencional y en la ejecucin penal, el recurso de apelacin proceder solamente contra las resoluciones de los tribunales del procedimiento preparatorio e intermedio, siempre que sean declaradas apelables, causen gravamen irreparable, pongan fin a la accin o imposibiliten que esta

1-El trmino de la interposicin del Recurso de Alzada en Costa Rica es de tres das aspecto que difiere con la Legislacin Procesal Penal Salvadorea que existe una clasificacin bipartita para la Apelacin.

2-En Costa Rica la Apelacin solo se concede para estas resoluciones proceder solamente contra las resoluciones de los tribunales del procedimiento preparatorio e intermedio, siempre que sean declaradas apelables, causen gravamen irreparable, pongan fin a la accin o imposibiliten que esta contine, punto que se diferencia con 3-En el pas de anlisis regula el El Salvador que la Desistimiento del Recurso de Alzada Alzada proceder para todas las por las partes recurrentes instituyendo resoluciones dictadas en Primera Instancia. en El Salvador este punto. 3-En el pas centroamericano no existe 4-El Legislador Costarricense clasificacin bipartita de la Apelacin caso estableci un procedimiento para que contrario a El Salvador regula este punto: sea resulto el Recurso de Apelacin en Apelacin contra autos Interlocutorios y Audiencia Oral con la presencia de las Sentencia Definitivas cada una teniendo un partes recurrentes; en este particular el trmite en trminos diametralmente Cdigo Procesal Penal Salvadoreo es diferentes.

206

contine. ARTICULO 438.Interposicin El recurso de apelacin se interpondr por escrito, debidamente fundado, ante el mismo tribunal que dict la resolucin y salvo disposicin en contrario, dentro del plazo de tres das. C O S T A R I C A ARTICULO 442.Celebracin de la audiencia La audiencia se celebrar con los intervinientes que comparezcan, y sus abogados podrn hacer uso de la palabra, sin que se admitan rplicas. Quienes intervengan en la discusin podrn dejar breves notas escritas sobre su informe. El imputado ser representado por su defensor, pero podr asistir a la audiencia y, en ese caso, se le conceder la palabra en ltimo trmino. En la audiencia, el tribunal podr interrogar a los recurrentes sobre las cuestiones planteadas en el recurso.

una de las innovaciones que se instituyo en el Recurso de Alzada. 4-Las partes que hacen uso del Recurso de Apelacin en el pas en comparacin no 5-En Costa Rica tanto el Apelante y puede ser uso del Recurso de Revocatoria Apelado ofrecen prueba para probar los que resuelve incidentes en la Audiencia extremos de la base de este medio de Oral celebrada para resolver en la Alzada, Impugnacin, es como as mismo la caso contrario en El Salvador el Apelante y Legislacin Salvadorea incorpora con Apelado podrn hacer valer este medio de la nueva puesta en marcha del Cdigo impugnacin para que el mismo momento Procesal Penal sobre el ofrecimiento de la Audiencia sea resuelto el incidente de prueba en esta Segunda Instancia. planteado. 5-En el pas en anlisis quienes intervengan en la audiencia podrn dejar breves notas escritas sobre su informe de sus alegatos, caso contrario a El Salvador no regula este punto la Normativa en estudio.

207

PAIS

REGULACION

SEMEJANZA

DIFERENCIA

M E X I C O

CAPITULO II APELACION Artculo 363.- El recurso de apelacin tiene por objeto examinar si en la resolucin recurrida no se aplic la ley correspondiente o se aplic sta inexactamente, si se violaron los principios reguladores de la valoracin de la prueba, si se alteraron los hechos o no se fund o motiv correctamente. Artculo 364.- La segunda instancia solamente se abrir a peticin de parte legtima para resolver sobre los agravios que estime el apelante le cause la resolucin recurrida. Los agravios debern expresarse al interponerse el recurso o en La vista del asunto. El tribunal de apelacin suplir la deficiencia de los agravios cuando el recurrente sea el procesado o, sindolo el defensor, se advierta que por torpeza no los hizo valer debidamente. Las apelaciones interpuestas contra resoluciones anteriores a la sentencia de

1-En Mxico se regula el criterio de impugnabilidad objetiva y subjetiva como base del Recurso de Apelacin, en igual trmino que en el Cdigo Procesal Penal salvadoreo. 2-En el Pas comparado las Resoluciones Apelables estn dispersas en todo el Cdigo Procesal Penal igualmente como se regulan en el salvadoreo que estn diseminados en diferentes puntos del Cdigo Procesal Penal. 3-En la Legislacin Mexicana el Recurso de Alzada se tendr que interpone ante el Tribunal A-quo para que este remita las actuaciones al Tribunal Superior teniendo similitud con la Normativa Procesal Penal de El Salvador.

1-El Legislador Mexicano regula que la interposicin del derecho a recurrir es amplia porque lo podr realizar, el Ministerio Pblico, el inculpado, defensor, ofendido, coadyuvante para efectos de la reparacin de daos y perjuicios, aspecto limitado en la legislacin salvadorea solo la parte que le cause agravio la resolucin podr Apelar; sin reconocer la figura del inculpado o coadyuvante. 2- En Mxico existe la regulacin de cuales resoluciones son apelables en el efecto devolutivo taxativamente caso que, en el Cdigo Procesal Penal

Salvadoreo no se regula de esta forma, por cuestiones prcticas este efecto devolutivo es una retorica de la ley pero en materia procesal civil. 3- Sencillamente el recurrente Mexicano detallar cuales son los puntos de agravios fundamentndolos por va oral o escrita, caso diferente en El Salvador solo seda de 4-En Mxico se tiene como aspecto forma escrita como requisito indispensable. fundamental la Apelacin puede ser 4- Los mexicanos cuenta que el Poder es

208

M E X I C O

primera instancia, deben ser resueltas por el admitida tanto en el efecto extensivo y tribunal de apelacin antes del tribunal de suspensivo, situacin que es apelacin antes de que se emita. compartida por la legislacin salvadorea en el Cdigo Procesal Penal. 5-La Legislacin Mexicana exprese que se podr apelar de la Sentencia Definitiva, igual situacin a las Normas Procesales Penales Salvadoreas.

Federal y cada grupo poblacional de los distrito o departamento cuenta con sus propias reglas de conductas y procedimentales por eso hace diferente la distribucin de la Reglas Procesales Penales Salvadoreas que tiene efecto Erga Onme para todo el territorio. 5-En Mxico quien conoce del Recurso de Alzada es el Tribunal de Apelacin como ente especializado en resolver dicha alzada caso contrario en El Salvador son las Cmaras de lo Penal las que resuelven.

209

PAIS

REGULACION

SEMEJANZA

DIFERENCIA

E S P A A

1-En Espaa las Resoluciones de Primera Instancia es Apelable aspecto compartido en la Normativa Procesal Penal Salvadorea donde como novedad ser objeto de alzada todas las resoluciones de los Tribunales A-quo hasta la Sentencia dictada por el Tribunal Artculo 846 bis a. Las sentencias dictadas, en el mbito de la Sentenciador. Audiencia Provincial y en primera instancia, por el Magistrado-Presidente del Tribunal del 2-Las partes recurrentes en Jurado, sern apelables para ante la Sala de lo Espaa debern de presentar por Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia escrito el recurso de alzada, de la correspondiente Comunidad Autnoma. regulacin que El Salvador Sern tambin apelables los autos dictados por determina como requisito sine el Magistrado-Presidente del Tribunal del qua non, al igual que en el pas Jurado que se dicten resolviendo cuestiones a comparado. que se refiere el artculo 36 de la Ley Orgnica del Tribunal del Jurado as como en los casos 3-Los sujetos Procesales en sealados en el artculo 676 de la presente Ley. Espaa que intervienen en el Recurso de Alzada se conocen como apelante y apelado, Artculo 846 bis c. El recurso de apelacin deber fundamentarse similitud a El Salvador. en alguno de los motivos siguientes: LIBRO V DE LOS RECURSOS DE APELACIN, CASACIN Y REVISIN. TTULO I. DEL RECURSO DE APELACIN CONTRA LAS SENTENCIAS Y DETERMINADOS AUTOS.

1-En el pas de anlisis la sentencia que incurra en infraccin de precepto constitucional o legal en la calificacin jurdica de los hechos la determinacin de la pena, las medidas de seguridad o la responsabilidad civil, es Apelable en este aspecto en la Ley Procesal Penal de Espaa lo determina; estos motivo en El Salvador est reservado para la Casacin y no para el Recurso de Apelacin. 2-En Espaa solicitndose la disolucin del Jurado por inexistencia de prueba de cargo, y tal peticin que se hubiere desestimado indebidamente, es objeto de Alzada; este motivo no se encuentra regulado en el Cdigo Procesal Penal. 3En Espaa se regula como motivo de Apelacin cuando sea ha vulnerado el derecho a la presuncin de inocencia; a diferencia de la Normativa Procesal Penal Salvadorea no se regula dicho aspecto. 4-Los Espaoles pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Publico, el condenado y las

210

a. Que en el procedimiento o en la sentencia se ha incurrido en quebrantamiento de las normas y garantas procesales, que causare indefensin, si se hubiere efectuado la oportuna reclamacin de subsanacin. Esta reclamacin no ser necesaria si la infraccin denunciada implicase la vulneracin de un derecho fundamental constitucionalmente garantizado.

4-En Espaa las partes recurrentes en la Audiencia de Alegacin del Recurso de Alzada pueden fundamentar incidentes de revocatoria que debern ser resueltos en la misma Audiencia aspecto fundamental como novedad del Cdigo Procesal Penal Salvadoreo. 5-En Espaa la Apelacin se admite prueba para confirmar los extremos del Recurso, aspecto que es compartido por el Legislador Salvadoreo regulo dicho punto en la Normativa Procesal Penal.

dems partes, dentro de los diez das siguientes a la ltima notificacin de la sentencia, como un derecho ms amplio aspecto limitado en la legislacin Salvadorea, tambin tiene relevancia que el termino de apelar es bipartita porque para los autos interlocutorios es de cinco das y las sentencia es de diez das, situacin que en Espaa no existe tal clasificacin. 5-Los Espaoles cuenta con que la jurisdiccin y competencia sobre aspecto de Apelacin le corresponde a la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia con correspondiente Comunidad Autnoma, conociendo del Recurso de Alzada en cada regin independiente teniendo concentracin del Poder Legal aunque se tenga Regiones Autnomas; a diferencia en El Salvador, contamos con el Poder Concentrado que es ejercido por la Sala de lo Constitucional que resuelve: Habes Corpus como regla general, Amparos, Declaracin de Inconstitucionalidad de la Ley etc.; tambin se cuenta con el Poder Difuso que es ejercido por todos los Juzgado, Tribunales, Cmaras Salas etc. Bajo el Principio de Independencia Judicial existe esa particin del Poder Judicial.

E S P A A

211

PAIS

REGULACION

SEMEJANZA

DIFERENCIA

RECURSOS Captulo I DISPOSICIONES GENERALES Reglas generales Art. 432.- Las resoluciones judiciales sern recurribles slo por los medios y en los casos expresamente establecidos por la ley. El derecho de recurrir corresponder tan slo a quien le sea expresamente acordado, siempre que tuviere un inters directo. Cuando la ley no distinga entre las diversas partes, todas podrn recurrir. RECURSO DE APELACION Procedencia Art. 449.- El recurso de apelacin Proceder contra los autos de sobreseimiento dictados por los jueces de instruccin y en lo correccional, los interlocutorios y las resoluciones expresamente declaradas apelables o que causen gravamen irreparable.

1-En Argentina la Apelacin al momento del trmite los que admiten son efecto suspensivo y extensivo, caso similar as lo regula el Cdigo Procesal Penal Salvadoreo. 2-En el pas comparado podr el Apelante hacer uso de la Facultad de Adherirse al Recurso de Alzada, teniendo similitud este derecho constituido en la Normativa Procesal Penal Salvadorea.

1-El Legislador Argentino determino el derecho de recurrir: al ministerio pblico fiscal, imputado, parte querellante, actor civil y civilmente demandado criterio limitado en la legislacin Salvadorea que determina sobre el agraviado.

A R G E N T I N A

2-La apelacin proceder contra los autos de sobreseimiento dictados por los jueces de instruccin y en lo correccional, los interlocutorios con las resoluciones expresamente declaradas apelables o que causen gravamen irreparable, caso contrario 3-Se regula el Desistimiento, en El Salvador es amplio las resoluciones Desercin del medio de impugnacin objeto de alzada en Primera Instancia ordinario en la Porque se fundamenta en un agravio y no Legislacin Argentina, al igual en el en un motivo especifico. Salvador se determina este aspecto. 3-La Alzada se interpondr dentro del 4-Las partes recurrentes argentinas trmino de tres das. El tribunal proveer deben de examinar cuales son las correspondiente sin ms trmite; a resoluciones Apelables porque no se diferencia en El Salvador Apelante que encuentran diseminadas, caso similar a recurre en el plazo de cinco das para autos interlocutorios y diez para las Sentencia El Salvador, que estn dispersas.

212

Definitiva segn el Cdigo Procesal Penal. 5-El legislador Argentino se regula el Criterio de Impugnabilidad Objetiva y Subjetivo como base del Recurso de Apelacin al igual que la Legislacin salvadorea que determino este aspecto. A R G E N T I N A 4-En Argentina el civilmente demandado podr recurrir de la sentencia cuando sea admisible el recurso del imputado, se puede instituir que el sentido de Apelar de este sujeto est limitado al Recurso fundado por el imputado, aspecto que en El Salvador no se determina este punto, porque no existe el sujeto procesal denominado el civilmente demandado. 5-El que contesta agravio en Argentina son de tres das despus de notificado el Recurso interpuesto para autos interlocutorios por el Apelante; punto que se diferencia porque el Apelado en El Salvador tiene cinco das para expresar agravios, en autos interlocutorios.

213

PAIS

REGULACION

SEMEJANZA

DIFERENCIA

V E N E Z U E L A

1-El Legislador venezolano ha sistematizado los conceptos que har que el recurso prospere como: criterio de impugnabilidad objetivo, agravio, prohibicin e interposicin caso contrario a El Salvador que este aspecto se deja de lado y queda a interpretacin de las partes 2-La Apelacin Venezolana deber recurrentes. Artculo 436. Agravio. Las partes slo podrn llevar inhibido los criterios de impugnar las decisiones judiciales que les sean impugnabilidad objetivo y subjetivo en 2-En Venezuela existe una Corte de desfavorables. Legislacin Procesal Penal Apelacin, a diferencia en El Salvador Salvadoreo se determina este mismo quien conoce de la Alzada es la Cmara como regla General Artculo 437. Causales de requisito. Inadmisibilidad. La Corte de Apelaciones, slo podr declarar inadmisible el recurso por 3-En el pas comparado se Apela de la 3-Los Recurrentes Venezolanos instituye las siguientes causas: Sentencia Definitiva caso similar a El cuando no se le admitir el recurso de a) Cuando la parte que lo interponga Salvador incluido como alzada debido a que se carezca de legitimacin para hacerlo; b) Cuando el recurso se interponga Innovacin de las Normativa Procesal Encuentra taxativamente; a diferencia de El extemporneamente; Penal Salvadorea. Salvador porque las Resoluciones Cuando la decisin que se recurre sea Apelables estn diseminas, en el Cdigo inimpugnable o irrecurrible por expresa 4-En Venezuela durante el trmite de Procesal Penal. disposicin de este Cdigo o de la ley. la alzada se deber de respetar el Fuera de las anteriores causas, la Corte de Principio de Reformatio in Pejus, en El 4-En el pas en comparacin estn Apelaciones, deber entrar a conocer el salvador tambin se limita las enumerados los autos que son recurribles LIBRO CUARTO De los Recursos. Disposiciones Generales Artculo 432. Impugnabilidad objetiva. Las decisiones judiciales sern recurribles slo por los medios y en los casos expresamente establecidos.

1-En Venezuela el recurso de Apelacin se deber interponer de forma escrita y debidamente fundamentado al igual que el Cdigo Procesal Penal Salvadoreo regula este aspecto.

214

V E N E Z U E L A

fondo del recurso planteado y dictar la decisin que corresponda. De la apelacin de autos Artculo 447. Decisiones recurribles. Son recurribles ante la Corte de Apelaciones las siguientes decisiones: 1. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuacin; 2. Las que resuelvan una excepcin, salvo las declaradas sin lugar por el juez de control en la audiencia preliminar; sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase de juicio; 3. Las que rechacen la querella o la acusacin privada; 4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva; 5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Cdigo; 6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extincin, conmutacin o suspensin de la pena; 7. Las sealadas expresamente por la ley.

actuaciones de la Cmara bajo este va apelacin cosa que el Legislador principio. Salvadoreo las regulo de forma dispersas. 5-Las partes recurrentes en Venezuela en el Recurso de Apelacin se aceptan tanto el efecto devolutivo y suspensivo, caso similar a El Salvador. 5-En Venezuela las Sentencias que son resultas por la Corte de Apelacin estn concretamente en un artculo, de forma como sistematiza los motivos as las partes recurrentes fundamentaran su recurso sin dilatacin de interpretar los preceptos procedente a la interposicin de la Alzada caso contrario a El Salvador que el Apelante debe buscar las resolucin Apelable para que al momento de su tramitacin no la declaren inadmisible y fundamentar el criterio de impugnabilidad subjetiva, objetivo y no en un motivo en concreto.

215

V E N E Z U E L A

Captulo II De la apelacin de la sentencia definitiva Artculo 451. Admisibilidad. El recurso de apelacin ser admisible contra la sentencia definitiva dictada en el juicio oral. Artculo 452. Motivos. El recurso slo podr fundarse en: 1. Violacin de normas relativas a la oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad del juicio; 2. Falta, contradiccin o ilogicidad manifiesta en la motivacin de la sentencia, o cuando sta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violacin a los principios del juicio oral; 3. Quebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los actos que cause indefensin; 4. Violacin de la ley por inobservancia o errnea aplicacin de una norma jurdica.

216

2.4. MARCO CONCEPTUAL. RECURSO: Dominase as tomo medio que concede la ley procesal para la impugnacin de las resoluciones judiciales, a efecto de subsanar los errores de fondo o los vicios de forma en que se haya incurrido al dictarla. RECURSO ORDINARIOS: Como aquel que se concede ante el mismo juez o ante el tribunal de apelacin para reparar omisiones, errores o vicios de procedimiento o de juicio y que constituye tramite comunes o medios de impugnacin en contra de las decisiones judiciales. Seala como recurso de esta clase de declaracin o aclaratoria, revocacin, apelacin, nulidad o de queja. RECURSO EXTRAORDINARIO: Es aquel que se concede ante el tribunal superior con carcter excepcional o descriptivo generalmente con el fin de asegurar la uniforme aplicacin de la Constitucin o provincial de la ley. PROVOCATIO AD POPULUM: Recurso ante el pueblo. Tecnicismo romano que se conceda al condenado por un magistrado por una pena, para que reviera la sancin la asamblea comicial. Se ve en esto el origen de los recursos extraordinarios en la jurisdiccin penal; sobre todo cuando por ministerio de la ley se concede sin ms, de haber de condena capital RECURSO DE APELACION: En trminos generales puede decirse que es aquel que se interpone ante el juez superior para impugnar la resolucin del inferior. En la legislacin habitual se da contra las sentencias definitivas, interlocutorias, las providencias simples que causen un gravamen que no pueda ser reparado por la sentencia definitiva. ALZADA: sinnimo procesal de apelacin. EXPRESION DE AGRAVIO: En algunos pases escrito de apelacin RECURRENTE: es el que interpone algn recurso judicial o gubernativo RECURRIR: presentar y mantener un recurso. Acudir en busca de un socorro o ayuda. INADMISIBILIDAD: acepcin que el demandado opone accin del demandante, sin entrar a discutir la pretensin planteada, si no alegando otra circunstancias que impide la persecucin de la litis ADMISIBLE: Recurso que rene las condiciones legales externas para motivar una segunda vista para resolver el fondo de la cuestin.

217

PARTE: Toda persona fsica o jurdica que interviene en un proceso en defensa de un inters o de un derecho que lo afecta, ya lo haga como demandante o demandado, querellante o querellado, acusado o acusador o como dice Couture atributo o condicin del autor, demandado o tercero interviniente que comparece ante los rganos de la jurisdiccin en materia contenciosa y requiere una sentencia favorable a su pretensin IMPUTADO: Quien es objeto de una imputacin de ndole penal. APELANTE: El que interpone apelacin. AGRAVIO: el perjuicio o gravamen material o moral que una resolucin judicial causa a un litigante. Es decir que la expresin comentada presenta dos sentidos; uno de carcter sustantivo, representado por la, ofensa que contiene y que puede dar lugar a responsabilidad de orden civil o penal para el agraviante, y otro de orden adjetiva en cuanto da derecho a la impugnacin de una resolucin judicial cuyo contenido se reputa agraviante el derecho de quien lo alega. DERECHO: Es un sistema de normas coercible que rigen la conducta nter subjetiva de las personas en una sociedad. IMPUGNACION: se refiere tanto los actos y escritos de la parte contraria cuando puedan ser objeto de discusin ante los tribunales como a las resoluciones judiciales que sean firmes y contra las cuales cabe algn recurso. APELADO: Litigante favorecido por la sentencia apelada, no obstante lo cual puede apelar tambin por no haber obtenido todo lo pedido. QUERELLANTE: El que inicia y sostiene una querella como parte acusadora en el proceso penal FISCAL: Funcionario que representa los intereses de la sociedad y el estado ante los tribunales de justicia, principalmente ante las causas criminales para mantener, si lo estima conveniente ante el abogado defensor, la acusacin pblica contra aquellas personas a las que considera incursa en un acto delictivo o contravencin punible REFORMATIO IN PEJUS: Reforma para peor. Tal posibilidad caracteriza los recurso por quien adopta la iniciativa de interponer, que le permite a aspirar una nueva resolucin favorable o menos grave pero al discutirse de nuevo las peticiones y los fundamentos puede conducir a un empeoramiento con respecto a la decisin precedente. EFECTO: Los actos jurdicos las consecuencias segn las normas deben producir. ADHESION: Consentimiento que presta una persona al acto realizado o a la proposicin formulada por otro

218

EFECTO EXTENSIVO: Llamado tambin comunicante, es el que en ciertos casos producen las impugnaciones de los actos del proceso, cuando por causas d ellas se favorece un colitigante con la perspectiva y el xito obtenido por la parte que impugno EFECTO SUSPENSIVO: El que se produce cuando una Apelacin o Recurso, contra la resolucin de un Juez o Tribunal paraliza la ejecucin del fallo o providencia hasta que se decida sobre esta o aquel el tribunal superior. EFECTO DEVOLUTIVO: Efecto de una Apelacin o Recurso en virtud del cual el conocimiento del litigio pasa del tribunal inferior al tribunal superior. El efecto devolutivo por s solo, no es suficiente para suspender la ejecucin de la resolucin recurrida, para lo que se requiere, adicionalmente, el efecto suspensivo. PRIMERA INSTANCIA: Es aquella que va desde su iniciacin desde la primera sentencia SEGUNDA INSTANCIA: es aquel que va desde la interposicin del recurso de apelacin hasta la sentencia que en ella se pronuncia. En estas dos instancias se debate tanto los problemas de hecho como de derecho. Y cuando la sentencia dictada de apelacin sea susceptible en otros recursos ordinarios o extraordinarios de inaplicabilidad de la ley o de casacin esta ltima etapa ya no es constitutiva de una instancia porque generalmente en ese trmite no se pude discutir nada ms aspectos de mero derecho. JUICIO: se entiende la controversia que, con arreglo a las leyes se produce entre dos o ms personas, ante un juez competente que le pone trmino por medio de un fallo que aplica el derecho o impone una pena segn se trate de enjuiciamiento civil o penal. TRIBUNAL A-QUO: Aquel cuya resolucin es objeto de un recurso de un tribunal Ad-Quem TRIBUNAL AD QUEM: locucin latina y castellana que se emplea en el sentido del juez o tribunal de alzada ante el cual se interpone un recurso contra la resolucin del juez inferior. SENTENCIA: Es un acto decisorio por medio del cual se resuelve sobre lo esencial de la acusacin formulada en contra del imputado, dando por finalizado el procedimiento ya sea condenando o absolviendo. SENTENCIA DEFINITIVA: aquella por la cual el juez resuelve terminando el proceso, la que con vista de todo lo alegado y probado por los litigantes sobre el negocio principal, pone fin a la controversia suscitada frente al juzgador.

219

SENTENCIA INTERLOCUTORIA: la que, dentro del juicio y sin prejuzgar el fondo del problema debatido resuelve cuestiones incidentales. AUTOS: Son tambin actos decisorios que el tribunal utiliza para resolver cuestiones incidentales o interlocutorias cuyo principal efecto consiste en dar por terminado el procedimiento. DECRETOS: son decisiones de las que se vale el tribunal, no para resolver incidentes, ni para pronunciarse sobre el fondo de la cuestin debatida, sino para asegurar el desenvolvimiento y la persecucin del procedimiento . INSTANCIA: Cada una de las etapas del proceso o requerimiento que los litigantes dirigen a los jueces dentro del proceso que adopten una determina medida y en este sentido se habla que pueden ser tomadas a instancia de parte. RESOLUCION: accin y efecto de resolver. Solucin del problema conflicto o litigio. REVOCAR: dejar sin efecto una declaracin de voluntad o acto jurdico en que unilateralmente se tenga potestad como testamento, mandato, donacin y otros que lo admita la ley o lo estipula las partes. CONFIRMAR: corroborar la verdad de una cosa. Convalidar lo ya aprobado y dar mayor firmeza garanta o seguridad. MALICIA: Situacin anmica en que se encuentra el que litiga a sabiendas de su falta de razn o asumiendo actitudes procesales temerarias o conducentes a entorpecer la marcha del litigio RESOLUCION JUDICIAL: cualquiera de las decisiones desde las de mero trmite hasta la sentencia definitiva, que dicta un juez o tribunal en causa contenciosa o expediente de jurisdiccin voluntaria. En principios se adoptan por escrito salvo algunas de orden secundario que se adaptan verbalmente en la vista o audiencias, de las cuales cabe tomar nota a peticin de parte. RECTIFICACION: Aclaracin de la verdad alterada por error o malicia. JUEZ: en sentido amplio llamase as todo miembro integrante del poder judicial, encargado a juzgar los asuntos sometidos a su jurisdiccin. Tales magistrados estn obligados el cumplimiento de su funcin de acuerdo con la constitucin y las leyes, con la responsabilidad de aquella y se determinan.

220

JUEZ A-QUO: aquel del cual se apela ante el superior que puede confirmar, modificar o anular la resolucin anterior. MAGISTRADO: Superior en el orden civil. MAGISTRATURA: Oficio y dignidad de magistrado. JUEZ A-QUEM: juzgador ante el cual para que revoque en todo en parte el fallo del Juez A-Quo. ABANDONO DE LA QUERELLA: Se produce cuando la persona particularmente ofendida por un delito del cual nace accin pblica, y que en ese concepto acta como parte querellante, promoviendo el juicio criminal, deja de instar dentro de los plazos legalmente establecidos, o se aparta de la querella y afronta las responsabilidades que pudieren resultarle por sus actos anteriores. TRIBUNAL: magistrado o conjunto de magistrado que ejerce la funcin jurisdiccional, sea en el orden civil, penal, en el orden administrativo o en otro fuero y cualquiera su categora jerrquica. Se llama unipersonal cuando est constituido por un solo juez y colegiado cuando lo integran tres o ms jueces. Tambin se llama tribunal el lugar en donde los jueces administran justicia.

221

CAPITULO III METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN

222

 +,327(6,6'(/$,19(67,*$&,21  2SHUDFLRQDOL]DFLQGHO6LVWHPDGH+LSWHVLV +LSWHVLV*HQHUDOHV 

Objetivo general
Estudiar cuales son los requisitos de fondo y de forma del Recurso de Apelacin en la Normativa Procesal Penal.

Hiptesis General
Los requisitos de fondo y forma en el Recurso de Apelacin permiten un adecuado uso de la alzada al momento que las partes recurrentes expongan sus agravios por resoluciones arbitrarias, negligente o inobservancia de ley emanadas de los aplicadores de justiciaen el rea procesal penal.

Definicin Conceptual

Definicin Operacional

Variable Independiente

Indicadores
 Requisitos de fondo  Requisitos de forma.  Recurso de Apelacin.  Medio de impugnacin.

Variable dependiente

Indicadores

Las partes recurrentes: Recurso de sujetos Apelacin: medio de procesales que impugnacin intervienen en ordinario que el Recurso de resuelve una Apelacin que resolucin dictada en se denominan primera instancia. Apelante y Apelado.  

Los requisitos de fondo y de forma del recurso de apelacin permiten un adecuado uso de la Alzada.

Permiten un adecuado uso al momento que las partes recurrentes expongan un agravio o resoluciones arbitrarias, negligente o inobservancia de ley.

 Partes recurrentes  Agravios.  Resolucin.  Terceros.

223

 +LSWHVLV*HQHUDOHV 

Objetivo General
Investigar los criterios de impugnabilidad objetiva y subjetiva que requiere el Recurso de Apelacin.

Hiptesis General
Los criterios de impugnabilidad objetiva y subjetiva para la interposicin del Recurso de Apelacin, dependern de los presup estos u unipersonales de interpretacin por cada Tribunal Superior

Definicin Conceptual
Criterios de Impugnabilidad: son los requisitos que debe contener toda Alzada al momento de interponer todo recurso.

Definicin Operacional

Variable Independiente

Indicadores
 Criterios.

Variable dependiente

Indicadores

Tribunal Superior: aquel ante quien se apela o se recurre

Los criterios de impugnabilidad objetiva y subjetiva para la interposicin del Recurso de Apelacin

 Impugnabilidad objetiva.  Impugnabilidad subjetiva.  Recurso de Apelacin.

Dependern de los presupuestos unipersonales de interpretacin por cada Tribunal Superior

 Presupuesto.  Interpretacin.  Tribunal superior.  La ley.

  

224

    +LSWHVLV(VSHFILFRV 

Objetivo Especficos
Investigar la evolucin del Recurso de Apelacin en la historia.

Hiptesis Especifica
El desarrollo histrico del Recurso de Apelacin permite a la parte agraviada pedir la revocatoria de la resolucin contraria a la Ley con el fin de proteger principios, garantas y derechos fundamentales.

Definicin Conceptual
Desarrollo Histrico: impulso progresivo y efectivo que mejora cuando de los pueblos y sistema poltico y econmico se trata.

Definicin Operacional
Evolucin: el conjunto de transformaciones o cambios que se dan a travs del tiempo.

Variable Independiente El desarrollo histrico del Recurso de Apelacin permite a la parte agraviada pedir la revocatoria de la resolucin.

Indicadores

Variable dependiente

Indicadores

 Recurso de apelacin. Con el fin de proteger  Las partes principios, garantas y recurrentes. derechos fundamentales.  Resoluciones.  Revocar.

 Proteger.  Principios.  Derechos fundamentales.  Ley.

225

      +LSWHVLV(VSHFILFRV  Objetivo Especficos Indagar cual es el fundamento Constitucional y Legal del Recurso de Apelacin.

Hiptesis General
Es el derecho constitucional y procesal el fundamento que deben invocar las partes tcnicas y materiales en el recurso de A pelacin siempre que las resoluciones judiciales generen agravios por la aplicabilidad procesal.

Definicin Conceptual
Derecho: es un sistema de normas coercibles que rigen la conducta intersubjetiva de las personas en una sociedad.

Definicin Operacional
Constitucional : Todo aquello que se ajusta o es conforme a las normas que la constitucin establece.

Variable Independiente
Las partes tcnicas y materiales deben invocar el derecho constitucional y procesal en el recurso de apelacin.

Indicadores

Variable dependiente
Las resoluciones judiciales generan agravios a la aplicabilidad procesal.

Indicadores
 Partes tcnicas y materiales.  Derecho constitucional.  Derecho procesal.  Impugnacin.

   

Resoluciones judiciales. Aplicabilidad judicial. Agravios. Eficacia.

    

226

   +LSWHVLV(VSHFILFRV  Objetivo Especficos Analizar que resoluciones son apelables y su tramitacin en la Normativa Procesal Penal.

Hiptesis General
Las resoluciones apelables se encuentran taxativamente reguladas en la normativa procesal; siendo el agravio el fundamento p la ara interposicin de este medio de impugnacin.

Definicin Operacional Taxativa: Resoluciones: estricto, cualquiera de las rigurosamente decisiones desde el referido a lo mero trmite hasta la expresado o sentencia definitiva escrito, sin que dicta un juez o amplificaciones tribunal. admisibles.

Definicin Conceptual

Variable Independiente
Las resoluciones apelables se encuentran taxativamente reguladas.

Indicadores
 Resoluciones.  Taxatividad.  Normativa procesal penal.  Apelacin.

Variable dependiente

Indicadores

Ssiendo el agravio el fundamento para la interposicin de este medio de impugnacin.

 Agravios  Interposicin.  Medios de impugnacin Causal

227

3.1.1.2. +LSWHVLV(VSHFILFRV  Objetivo Especficos


Evaluar el efecto suspensivo y extensivo del Recurso de Apelacin en el Cdigo Procesal Penal.

Hiptesis General
El cumplimiento de los efectos suspensivo y extensivo como requisitos en la tramitacin del recurso de apelacin deber sujetarse al principio de legalidad.

Definicin Conceptual
Efectos: son actos jurdicos como consecuencia que segn las normas deben de producirse.

Definicin Operacional
Legalidad: lo establecido de acuerdo con las normas de la Constitucin.

Variable Independiente
El cumplimiento de los efectos suspensivo y extensivo.     

Indicadores
Efecto. Recurso. Cumplimiento. Suspensivos. Extensivo.

Variable dependiente
Requisitos para la tramitacin del recuro de apelacin debern sujetarse al principio de legalidad.

Indicadores
 Legalidad.  Medio de Impugnacin.  Alzada.  Requisitos.

228

3.1.1.2. +LSWHVLV(VSHFILFRV  Objetivo Especficos


Estudiar el criterio de impugnabilidad objetiva.

Hiptesis Especifica
El desconocimiento de las partes recurrentes de los criterios de impugnabilidad objetiva produce firmeza en las resoluciones objeto de Alzada por el Tribunal que la emite.

Definicin Conceptual Impugnabilidad objetiva: son todas aquellas resoluciones que son propensas a ser recurribles bajo un sistema, puede ser abierto cerrado.

Definicin Operacional Resolucin: accin o efecto de resolver o resolverse, solucin de problemas o litigio.

Variable Independiente
El desconocimiento de los criterios de impugnabilidad objetiva

Indicadores
 Desconocimiento  Criterios.  Impugnabilidad objetiva.  Partes tcnicas.  Terceros.

Variable dependiente
   

Indicadores
Tribunal. Sentencia. Alzada. Recurso.

Firmeza de las resoluciones objeto de Alzada.

229

3.1.1.2. +LSWHVLV(VSHFILFRV


Objetivo Especficos
Indagar el criterio de impugnabilidad subjetiva.

Hiptesis General
El incorrecto planteamiento de las partes recurrentes al momento de expresar el agravio en el recurso de Apelacin generara incongruencia en los puntos planteados y el tribunal Ad-Quem no identificara el agravio generando indefensin a la parte contraria.

Definicin Conceptual
Impugnabilidad subjetiva: consiste en que el interponente de la Apelacin este legitimado para recurrir.

Definicin Operacional
Agravio: el perjuicio o gravamen material o moral que una resolucin judicial causa al recurrente

Variable Independiente
El incorrecto planteamiento de las partes recurrentes al momento de expresa el agravio

Indicadores
 Planteamiento.  Agravio.  Partes recurrentes.  Resoluciones.  Criterios.  Impugnabilidad subjetiva.

Variable dependiente
Incongruencia en los puntos planteados y el tribunal Ad-Quem no identificara el agravio generando indefensin a la parte contraria.

Indicadores
 Incongruencia.  Impugnabilidad subjetiva.  Planteamiento.  Inadmisibilidad.

230

3.1.1.2. +LSWHVLV(VSHFILFRV  Objetivo Especficos


Investigar que Tratados Internacionales se vinculan con el Recurso de Apelacin.

Hiptesis Especifica
La inobservancia de los Tratados Internacionales genera inseguridad jurdica en las partes recurrentes violentando el principio de legalidad y el debido proceso.

Definicin Conceptual

Definicin Operacional

Variable Independiente

Indicadores

Variable dependiente
Las partes recurrentes violentando el principio de legalidad y el debido proceso.

Indicadores
 Recurso de Apelacin.  Inaplicabilidad.  Regulacin.  Legislacin procesal.

Tratados: convenio o contrato entre dos o ms estados sobre Inseguridad cualquier materia jurdica: acerca de un complejo de cuestiones.

La inobservancia de los Tratados Internacionales genera inseguridad jurdica

 Tratados Internacionales.  Recursos.  Inseguridad jurdica...

231

3.1.1.2. +LSWHVLV(VSHFILFRV


Objetivo Especficos Determinar semejanzas y diferencias al comparar el Recurso de Apelacin Salvadoreo con otras Legislaciones Procesales
Penales.

Hiptesis Especficos
Existen semejanzas y diferencias en el recurso de Apelacin salvadoreo como medio de impugnacin ordinario con otras legislaciones procesales penales.

Definicin Conceptual

Definicin Operacional

Variable Independiente
Existen semejanzas y diferencias en el recurso de Apelacin salvadoreo

Indicadores

Variable dependiente

Indicadores
 Medio de impugnacin ordinario.  Legislaciones Penales.

Semejanzas

Recurso:

 Semejanzas  Diferencias  Recurso de Apelacin

Como medio de impugnacin ordinario con otras legislaciones procesales penales.

232

3.2 MTODO DE LA INVESTIGACIN. El propsito de la presente investigacin radica principalmente en los conocimientos del Recurso de Apelacin y sus innovaciones en el Cdigo Procesal Penal Salvadoreo, as como el analizar el procedimiento de su interposicin ante el Tribunal A-quo para que lo resuelva el Tribunal A-quen, tales objetivos dirigen la labor investigativa a determinar ciertos aspectos fundamentales como son dimensiones o componentes de dicha institucin. Partiendo la necesidad de medir cada aspecto que conlleva el Recurso de Apelacin, considerndolo independiente los fundamentos legales y doctrinarios de la Alzada, su grado de utilidad en la administracin de justicia, para que las partes recurrentes puedan hacer el uso conveniente de este medio de impugnacin ordinario cumpliendo con sus requisitos de admisibilidad y procedencia en consecuencia prevaleciendo el Estado de derecho satisfaciendo a los litigantes que hagan uso de dicho Recurso. Para su teorizacin, explicacin y prediccin, en el actual momento histrico, de su elaboracin jurisprudencial, debido a la novedad de la normativa, requiere ante la utilizacin del Mtodo Cientfico, entendido como "el camino planeado o la estrategia que se sigue para descubrir o determinar las propiedades del objeto de estudio grupo indagador, que examina el fondo del objeto, propiedades del fenmeno en tratamiento. El Mtodo Deductivo, es aquel que parte de datos generales aceptados como validos y que, por medio del razonamiento lgico, pueden deducirse varias suposiciones67. Dicho elemento lgico del investigador se usara en complemento con el Mtodo Inductivo, que es el que vade lo particular a lo general. Es decir, aquel que, de casos particulares, permite llegar a conclusiones generales68 Desde esta perspectivas se empleara en el momento culminante del trabajo, el mtodo deductivo, que examinara la realidad y permite arribar a conclusiones, partiendo de lo general a lo particular. Todo lo anterior, acompaado de una labor de Anlisis, obteniendo como atendiendo a
66

es decir; de una

metodologa fundada en el Materialismo Dialctico, instrumento valioso en la actividad del sus peculiaridades, antecedentes, concatenaciones, induciendo y deduciendo, segn la necesidad las diversas

Santiago Zorrilla Arena, y otro; (1992) Gua para elaborar la tesis , MeGraw Hill Interamericana de Mxico , S.A. de C. V.., Segunda Edicin pag. 32 67 Idid Pag.33 68 Idid Pag. 35

66

233

resultado la descomposicin de un todo en sus diversos elementos y en Sntesis, que consiste en un correlativo de lo anterior y enseando en su totalidad que contiene todo un sistema de relaciones, presuponindose dialcticamente ambos conceptos. 3.3 INDICADORES DE LA INVESTIGACION El Recurso de Apelacin y sus innovaciones en Nuevo Cdigo Procesal Penal contiene problemas de carcter jurdico y prctico, por esta razn requiere de un estudio amplio, de resolucin prctica, por tanto, se debe utilizar la investigacin descriptiva y analtica. 3.3.1 Investigacin Terica Descriptiva: Se define como aquella que comprende el registro, anlisis e interpretacin de naturaleza actual, composicin y proceso de los fenmenos. Su enfoque radica en las conclusiones dominantes de una persona, grupo o cosa trabajando sobre realidades de hecho y sus caractersticas fundamentales. 3.3.2 Investigacin Prctica Analtica: Permite la utilizacin de mtodos, admitiendo la separacin de un texto, las inferencias especficas, relativas a obras, estados o propiedades de su fuente. El equipo investigador, con el objeto de obtener elementos que proporcionen informacin convincente en relacin al recurso de apelacin como temtica en estudio, a travs de la indagacin analtica se explica el tema de acuerdo a informacin actual, que proviene de documentos y fuentes directas; con el propsito de comprobar la trascendencia practica para poder determinar as que elementos esenciales debe llevar el Recurso de Apelacin como insumo importante para que los litigantes puedan hacer uso adecuadamente de la Alzada. Por medio de la investigacin realizada y los resultados obtenidos, se comprobara lo argumentado en el Marco Terico y consecuentemente permitir la confirmacin de las hiptesis.

234

3.4 UNIVERSO Y CLCULO DE LA MUESTRA. Universo: conjunto de individuos o elementos sometidos a estudio estadstico. Poblacin: es la totalidad del fenmeno a estudiar en donde las unidades de la poblacin poseen una caracterstica comn, la cual se estudia y da origen a los datos de investigacin y sus valores son conocidos como parmetros. Unidades de anlisis: es la tcnica utilizada para descubrir fenmenos de comunicacin complejos de manera que exista una posibilidad de evaluacin, luego de haber construido instrumentos de valoracin especiales para describir objetiva, sistemtica y cuantitativamente el contenido de la investigacin. Muestra: es el conjunto de operaciones que se realizan para estudiar la distribucin de determinados caracteres, en la totalidad de una poblacin, universo o colectivo, partiendo de la observacin de una fraccin de la poblacin considerada. En la investigacin el tipo de muestra a utilizar es la selectiva, sta es esencial en los diseos de investigacin donde se pretende hacer estimaciones de variables en la poblacin, la que se utilizarn como pruebas estadsticas para el anlisis de datos cuando se presupone la muestra es probabilstica, donde todos los elementos tienen una mnima probabilidad de ser elegidos. Formula: medio prctico propuesto para resolver un asunto controvertido o ejecutar una cosa difcil, expresado por medio de smbolos matemticos. Datos: hechos y principios indiscutibles que sirven de punto de partida en una investigacin experimental. Con el propsito de obtener informacin que permita comprobar las hiptesis formuladas y considerar las soluciones que se propongan a las problemticas que del tema en estudio se han determinado. Variable: es una propiedad que puede variar y es susceptible de medirse. Teora: conjunto de proposiciones interrelacionadas, capaces de explicar el porqu y cmo ocurre un fenmeno.

235

Para obtener informacin que permita la comprobacin de las hiptesis formuladas, y as considerar las soluciones a las problemticas del tema objeto de estudio, se identifican las siguientes unidades de anlisis:

UNIDAD DE ANLISIS Especialistas en el tema Fiscales Defensores Pblicos y Privados Colaboradores Judiciales Estudiantes de 4, 5 ao y Egresados de Licenciatura en Ciencias Jurdicas

POBLACIN 5 15 40 38

MUESTRA 2 8 16 8

INSTRUMENTO Entrevista no estructurada Entrevista semiestructurada Entrevista semiestructurada Entrevista semiestructurada Encuesta

150

100

Formula de aplicacin Considerando que la investigacin requiere de datos cuantitativos, ser necesaria para la obtencin de la muestra la siguiente frmula: Porcentaje NC x 100 NT NC= Nmero de casos. NT= Nmero total de casos.

Frmula Complementaria: para la formulacin de cuadros estadsticos y grficas se utilizara la frmula: Fa = Fr NT Fa= Frecuencia absoluta. Fr= Frecuencia relativa.

236

3.5 TECNICA DE LA INVESTIGACION. Las tcnicas a utilizar en la investigacin se conforman por dos modalidades: documental y de campo, para que posean el carcter cientfico es necesario que el equipo investigador, se auxilie de la diversidad de bibliografa relacionada con el tema objeto de estudio, tambin de las opiniones que pueden proporcionar todas aquellas personas que poseen un conocimiento especifico sobre el Recurso de Apelacin y sus innovaciones en el Nuevo Cdigo Procesal Penal. 3.5.1 Investigacin Documental. En la investigacin denominada El Recurso de Apelacin y sus innovaciones en el Nuevo Cdigo Procesal Penal, se ha realizado una recopilacin de diversos documentos, dividindose en: Fuentes Primarias: son documentos principales que sirven de gua para fundamentar la investigacin, considerando los siguientes: la Constitucin de la Repblica, Convenios, Tratados Internacionales, Cdigo Procesal Penal y Ley Orgnica Judicial. Fuentes Secundarias: son compilaciones y listados de referencia publicados en un rea de conocimiento en particular, tomando en consideracin las siguientes: Jurisprudencia Nacional, Legislacin Internacional, libros de metodologa y fuentes informticas. 3.5.2 Investigacin de Campo. Se utilizaran los siguientes instrumentos: Entrevista no estructurada: es una forma de obtener informacin que se diferencia de la conversacin ocasional, porque sta es con la finalidad de obtener informacin precisa, a travs del intercambio de opiniones; dirigida a conocedores del tema y jueces. Entrevista semi estructurada: se realiza a las personas que intervienen en los procesos judiciales como Fiscales, Colaboradores Judiciales y Defensores pblicos y privados. Encuesta: es toda operacin tendiente a obtener informacin, respecto de una o varias variables a medir, determinadas por un cuestionario. Es una forma de recopilar informacin sobre una parte de la poblacin muestra y la obtenida podr emplearse para un anlisis cuantitativo, con el fin de identificar y conocer la magnitud de los problemas que se supone se conocen de forma parcial e imprecisa, sta se dirigir a estudiantes de cuarto,

237

quinto ao y egresados de Licenciatura en Ciencias Jurdicas de la Facultad Multidisciplinaria Oriental de la Universidad de El Salvador, para indagar el grado de conocimiento que poseen sobre El Recurso de Apelacin y sus innovaciones en el Nuevo Cdigo Procesal Penal.

238

PARTE II RESULTADOS DE LA INVESTIGACION

239

CAPITULO IV ANLISIS CRITICOS DE LOS RESULTADOS

240

Entrevista No 1 dirigida a: Lic. Carlos Roberto Cruz Umanzor, Magistrado de la Cmara Segunda Instancia de la Tercera seccin de Oriente. Lugar y fecha: Despacho del Magistrado, el 11 de noviembre de 2009 am Preguntas: 1Cules son los motivos que fundamentan las innovaciones del Recurso de Alzada en el Cdigo Procesal Penal? R/ los motivos son dos inobservancia errnea aplicacin de un precepto legal en cuanto a cuestiones de hecho y derecho aqu estamos en un error de fondo o in iudicando que son aquellos errores de la aplicacin de la ley y de forma o error in procedendo son aquellos errores meramente procesales por ejemplo aquellos testigos indebidamente denegados. 2Considera usted la regulacin del Recurso de Apelacin en el Cdigo Procesal Penal contribuye a la simplificacin y agilizacin del trmite ante el Tribunal A-quen? R/ lo que sucede es que los recursos por ser un derecho rogado debe explicarse bien y la regulacin varia, lo que pasa es que las formas varan pero se tienen que fundamentar bien y lo que usted tienen que hacer al momento de interponer el recurso. 3Cree usted que los Agentes Auxiliares, Defensores Pblicos, Privados y Querellantes estn capacitados para la interposicin del Recurso de Apelacin en el Proceso Penal? R/ tienen que capacitarse, porque tienen que simplificar la puesta del recurso, ahorita no estn capacitados pero tienen que hacerlo. 4Considera que la regulacin del Recurso de Apelacin en el Cdigo Procesal Penal es coherente con la Constitucin y Tratados Internacionales? Hora: 09:00

241

R/ por supuesto le est dando atribuciones al justiciado para la doble instancia, casacin no es tribunal de instancia, en cambio la cmara de segunda instancia s, porque con dos sentencias est conforme, o si la cmara revoca, el otro puede confirmar. 5Cules son las ventajas e inconvenientes tcnicos de la admisin del Recurso de Apelacin? Las ventajas no les veo nada, los inconvenientes tcnicos s, porque para admitir un recurso se revisa la forma la fundamentacin condiciones de tiempo, lugar criterios de impugnabilidad objetivo y subjetivo y sobre todo el agravio.

242

Entrevista No 2 dirigida a: Lic. Sigrifido Campos Crespo, Jefe de la Fiscal General de la Repblica, Regional de San Francisco Gotera, Morazn. Lugar y fecha: Despacho del Fiscal, el 18 de noviembre de 2009 am 1Cules son los motivos que fundamente las innovaciones del Recurso de Apelacin en el Cdigo Procesal Penal? Las partes recurrentes, recurrirn de los medios probatorios que fueron denegados en Primera Instancia, porque el Recurso de Apelacin tiene las formalidades, el Apelante deber contener el escrito, tramitacin y resuelto por la Cmara. Podemos determinar que este Recurso de Apelacin es una casacin en pequeo, si analizamos tiene partculas del Cdigo Procesal Penal 1974, que era de corte Inquisitivo era ms engorroso el tramite. Sobre la Sentencia Definitiva en este caso realmente la aplicacin que se debe de invocar son los motivos de hecho y derecho y los regulados en el Art. 400 Pr. Pn. En cuanto al Recurso de Apelacin en el Procedimiento por Faltas quien resolver es el Juez de Instruccin aqu estamos en presencia de un Recurso de Alzada de forma horizontal porque es ante la misma Primera Instancia la que lo resuelve, es fundamental el Recurso de Apelacin en los Procedimientos Especiales como por ejemplo el Proceso Sumario, que la Sentencia dictaminada en ella es objeto de Apelacin. 2Considera usted la regulacin del Recurso de Apelacin en el Nuevo Cdigo Procesal Penal contribuye a la simplificacin y agilizacin del trmite ante el Tribunal A-quen? El proceso penal no es que simplifique porque siempre estamos en presencia de tres Audiencia, ante el Juez de Paz, Instruccin y Tribunal Sentenciador y en especial el trmite del Recurso de Apelacin se amplan las resoluciones que son objeto de Apelacin todas la que son dictaminas en Primera Instancia el termino para la interposicin sigue siendo el mismo que son de cinco das, ahora estamos en la clasificacin bipartita del mismos hablamos de Autos Interlocutorios y Sentencias Definitivas. Hora: 10:00

243

3Cree usted que los Agentes Auxiliares, Defensores Pblicos, Privados y Querellante estn capacitados para la interposicin del Recurso de Apelacin en el Proceso Penal? Como miembro del Ministerio Publico omito responderle. 4Considera que la regulacin del Recurso de Apelacin en el Cdigo Procesal Penal es coherente con la Constitucin y Tratados Internacionales? El hecho que el Recurso de Apelacin se modifique es en esencia la Observacin de la Corte Interamericana de Justicia el caso de Costa Rica vs. Ulloa incluso este pas fue sancionado, porque menciona en su dictamen determina bien claro que los recursos deben ser medios eficaces de la actividad jurisdiccional de los jueces. 5Cules son las ventajas e inconvenientes tcnicos de la admisin del Recurso de Apelacin? Bsicamente uno de los motivos que como Fiscala General de la Repblica, encontramos en particular con el Recurso de Apelacin, son: se vienen interponiendo el Recurso de Casacin a la Sentencia Definitiva, ahora se los va ser ms fcil fundamentar bien el Recurso de Apelacin, desde la ptica de los derechos del imputado y la victima la Ley determina estos sujetos procesales podrn Apelar. Inconvenientes tcnicos de la admisin de la Alzada no le encuentro ninguna pero el que se conceda ese derecho a la vctima y al imputado de impugnar la resolucin de primera instancia existe dificultad porque no tienen los conocimientos tcnicos para la admisin del mismo, esta facultad tendr que ser delegadas a las partes tcnicas los cuales son: el Querellante, Defensor Pblico, Defensor Privado y Agentes Auxiliar.

244

CAPITULO IV ANLISIS CRITICOS DE LOS RESULTADOS. 4.1 MEDICION EN LA DESCRIPCION DE RESULTADOS. PREGUNTA UNO Tiene conocimiento acerca de las innovaciones del recurso de apelacin en el Nuevo Cdigo Procesal Penal?

LAS INNOVACIONES DEL RECURSO DE APELACION OPCIONES UNIDADES DE ANALISIS Fa CUARTO AO QUINTO AO EGRESADO TOTAL 35 40 20 95 SI Fr 35% 40% 20% 95% Fa 5 0 0 5 NO Fr 5% 0% 0% 5% 40 40 20 100 TOTAL

SI 5%

NO

95%

Interpretacin: Los conocimientos generales que la muestra encuestada posee acerca de las innovaciones del Recurso de Apelacin demuestran, al menos el conocimiento de dicha Alzada, indicando que la poblacin universitaria se est modernizando en los programas de estudio con especial nfasis en el Recurso de Alzada.

245

PREGUNTA DOS Considera usted, que el Recurso de Apelacin segn la normativa procesal penal desarrolla los derechos de las partes recurrentes?

LA NUEVA NORMATIVA PROCESAL PENAL DESARROLLA LOS DERECHOS DE LAS PARTES RECURRENTES OPCIONES UNIDADES DE ANALISIS CUARTO AO QUINTO AO EGRESADO TOTAL SI Fa 33 40 20 93 Fr 33% 40% 20% 93% Fa 7 0 0 7 NO Fr 7% 0% 0% 7% 40 40 20 100 TOTAL

SI 7%

NO

93%

Interpretacin: El noventa y tres por ciento de los encuestados contestaron que si a esta interrogante, lo cual demuestra que la poblacin universitaria posee los conocimientos que le permiten identificar que con el Recurso de Apelacin, las partes recurrentes utilizan ese derecho desarrollado por el legislador salvadoreo en el Cdigo Procesal Penal, buscando con esta normativa hacer amplio este medio de impugnacin, porque se recurre Definitiva dictada en Vista Publica y los Procedimientos Especiales. la Sentencia

246

PREGUNTA TRES Existe a su juicio suficiente informacin doctrinaria del Recurso de Apelacin?

INFORMACION DOCTRINARIA DEL RECURSO DE APELACION OPCIONES UNIDADES DE ANALISIS CUARTO AO QUINTO AO ESGRESADO TOTAL SI Fa 14 21 4 39 Fr 14% 21% 4% 39% Fa 26 19 16 61 NO Fr 26% 19% 16% 61% 40 40 20 100 TOTAL

SI

NO

39%

61%

Interpretacin: De la poblacin encuesta el sesenta uno por ciento respondi no que existe abundante informacin acerca del Recurso de Apelacin, desarrollada por los autores del Derecho Procesal Penal, esto no genera las fuentes doctrinarias para el conocimiento del mismo, no dejando de lado que el treinta y nueve por ciento de los encuestados respondieron positivamente a la pregunta planteada.

247

PREGUNTA CUATRO Conoce del fundamento Constitucional, Legal y de los Tratados Internacionales que regulan el Recurso de Apelacin?

FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL, LEGAL Y DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES OPCIONES UNIDADES DE ANALISIS Fa CUARTO AO QUINTO AO EGRESADO TOTAL 32 33 10 75 SI Fr 32% 33% 10% 75% Fa 8 7 10 25 NO Fr 8% 7% 10% 25% 40 40 20 100 TOTAL

SI

NO

25%

75%

Interpretacin: La realidad actual requiere la existencia de este medio de impugnacin como es el Recurso de Apelacin que su base jurdica debe de estar plasmado en la Constitucin, Leyes Secundarias y Tratados Internacionales para la correcta armona en todo el ordenamiento jurdico salvadoreo, evidencindose que los encuestados en un setenta y cinco por ciento tiene conocimiento del fundamento jurdico del mismo, quedando la minora del veinticinco por ciento que lo desconoce.

248

PREGUNTA CINCO Para usted el Recurso de Apelacin o Alzada es un medio de impugnacin extraordinario?

EL RECURSO DE APELACION O ALZADA ES UN MEDIO DE IMPUGNACION EXTRAORIDINARIO OPCIONES UNIDADES DE ANALISIS Fa CUARTO AO QUINTO AO EGRESADO TOTAL 2 3 0 5 SI Fr 2% 3% 0% 5% Fa 38 37 20 95 NO Fr 38% 37% 20% 95% 40 40 20 100 TOTAL

SI

NO 5%

95%

Interpretacion: Los estudiantes universitarios respondienron negativamente la interrogante planteada, significado para el equipo investigador que tienen conocimiento de los Medios de Impugancion regulados en la normativa procesal penal salvadorea, debido que el noventa y cinco por ciento de los encuestados respondieron que el Recurso de Apelacion no es extraordinario como reparacin procesal penal.

249

PREGUNTA SEIS Considera, necesario que el Recurso de Alzada cumpla correctamente con los criterios de impugnabilidad objetiva y subjetiva?

EL RECURSO DE ALZADA CUMPLA CORRECTAMENTE CON LOS CRITERIOS DE IMPUGNABILIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA OPCIONES UNIDADES DE ANALISIS Fa CUARTO AO QUINTO AO EGRESADO TOTAL 40 40 20 100 SI Fr 40% 40% 20% 100% Fa 0 0 0 0 NO Fr 0% 0% 0% 0% 40 40 20 100 TOTAL

SI 0%

NO

100%

Interpretacin: Para la poblacin encuesta considera necesario que los criterios de impugnabilidad objetiva y subjetiva sean la base del Recurso de Apelacin respondiendo el ciento por ciento que s, porque para la admisibilidad de la Alzada es indispensable que se identifique la resolucin que es Apelable y el agravio consecuentemente la lesin al bien jurdico protegido en el ordenamiento jurdico.

250

PREGUNTA SIETE A su criterio existe el efecto devolutivo en el Recurso de Apelacin en Materia Procesal Penal?

EXISTE EL EFECTO DEVOLUTIVO EN EL RECURSO DE APELACION EN MATERIA PROCESAL PENAL OPCIONES UNIDADES DE ANALISIS Fa CUARTO AO QUINTO AO EGRESADO TOTAL 10 0 0 10 SI Fr 10% 0% 0% 10% Fa 30 40 20 90 NO Fr 30% 40% 20% 90% 40 40 20 100 TOTAL

SI

NO 10%

90%

Interpretacin: De la poblacin encuestada el noventa por ciento considero que el efecto devolutivo no se encuentra regulado en Materia Procesal Penal, al momento de hacer uso del Recurso de Apelacin, resultado en diez por ciento de los encuestados interpretan que el efecto devolutivo se desarrolla en materia penal.

251

PREGUNTA OCHO Para usted el tercero accidental en el Proceso Penal tiene derecho de apelar?

EL TERCERO ACCIDENTAL EN EL PROCESO PENAL TIENE DERECHO DE APELAR OPCIONES UNIDADES DE ANALISIS Fa CUARTO AO QUINTO AO EGRESADO TOTAL 10 10 5 10 SI Fr 10% 10% 5% 10% Fa 30 30 15 90 NO Fr 30% 30% 15% 90% 40 40 20 100 TOTAL

SI

NO

10%

90%

Interpretacin: La mayora de los encuestados coinciden con la ley, debido que el legislador no le concede ese derecho al tercero accidental. El equipo investigador coincide con la generalidad de las personas interrogadas, que respondi negativamente a la pregunta, se evidencia la minora del diez por ciento, considerando al tercero accidental sujeto para alzarse de la resolucin objeto de Apelacin.

252

PREGUNTA NUEVE A su criterio en la prctica puede generarse inconvenientes al momento de hacer uso del Recurso de Apelacin con la Nueva Normativa Procesal Penal?

PUEDEN GENERARSE INCONVENIENTES AL MOMENTO DE HACER USO DEL RECURSO DE APELACION CON LA NUEVE NORMATIVA PROCESAL PENAL OPCIONES UNIDADES DE ANALISIS Fa CUARTO AO QUINTO AO EGRESADO TOTAL 40 40 20 100 SI Fr 40% 40% 20% 100% Fa 0 0 0 0 NO Fr 0% 0% 0% 0% 40 40 20 100 TOTAL

SI 0%

NO

100%

Interpretacin: De la poblacin encuestada el ciento por ciento considera que si se genera inconvenientes con la entrada en vigencia de la normativa procesal penal, con especial atencin para las partes recurrentes harn uso del Recurso de Alzada.

253

PREGUNTA DIEZ Una de las innovaciones en el trmite del Recurso de Apelacin es el Ofrecimiento de Prueba. Considera usted que se puede violentar el Principio de Pertinencia?

CONSIDERA USTED QUE SE PUEDE VIOLENTAR EL PRINCIPIO DE PERTINENCIA OPCIONES UNIDADES DE ANALISIS Fa CUARTO AO QUINTO AO EGRESADO TOTAL 20 15 20 55 SI Fr 20% 15% 20% 55% Fa 20 25 0 45 NO Fr 20% 25% 0% 45% 40 40 20 100 TOTAL

SI

NO

45% 55%

Interpretacin: A criterio de la poblacin encuestada en la Segunda Instancia con el Recurso de Apelacin el cincuenta y cinco por ciento si cree que se violentara el Principio de Pertinencia, marcando leve diferencia el cuarenta y cinco por ciento que no suceder tal violacin.

254

PREGUNTA ONCE La Sentencia que se dicta en el Procedimiento Abreviado es Apelable?

LA SENTENCIA QUE SE DICTA EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO ES APELABLE OPCIONES UNIDADES DE ANALISIS Fa CUARTO AO QUINTO AO EGRESADO TOTAL 30 25 20 75 SI Fr 30% 25% 20% 75% Fa 10 15 0 25 NO Fr 10% 15% 0% 25% 40 40 20 100 TOTAL

SI

NO

25%

75%

Interpretacin: De la poblacin encuestada el setenta y cinco por ciento tiene conocimiento que la Sentencia de Procedimiento Abreviado es Apelable siendo una minora que desconoce tal regulacin en el Cdigo Procesal Penal.

255

PREGUNTA DOCE Para usted, el Recurso de Apelacin en el Procedimiento por Faltas es la Cmara quien lo resuelve?

EL RECURSO DE APELACIN EN EL PROCEDIMIENTO POR FALTAS ES LA CMARA QUIEN LO RESUELVE OPCIONES UNIDADES DE ANALISIS Fa CUARTO AO QUINTO AO EGRESADO TOTAL 30 35 10 75 SI Fr 30% 35% 10% 75% Fa 10 5 10 25 NO Fr 10% 5% 10% 25% 40 40 20 100 TOTAL

SI

NO

25%

75%

Interpretacin: El setenta y cinco por ciento de la poblacin encuestada considera que es la Cmara la que resuelve el Recurso de Apelacin en el Procedimiento por Faltas, que a criterio del equipo investigador no es correcto, porque en dicho Procedimiento es el Juzgado de Instruccin quien lo resuelve.

256

PREGUNTA TRECE A su criterio en el trmite del Recurso de Apelacin, se violentara la libertad del imputado al momento que se aplica el efecto suspensivo?

EN EL TRAMITE DEL RECURSO DE APELACIN, SE VIOLENTARA LA LIBERTAD DEL IMPUTADO AL MOMENTO QUE SE APLICA EL EFECTO SUSPENSIVO OPCIONES UNIDADES DE ANALISIS Fa CUARTO AO QUINTO AO EGRESADO TOTAL 35 35 20 90 SI Fr 35% 35% 20% 90% Fa 5 5 0 10 NO Fr 5% 5% 0% 10% 40 40 20 100 TOTAL

SI

NO

10%

90%

Interpretacin: De la poblacin encuestada el noventa por ciento considera que si se violenta la libertad del imputado al momento que se aplica el efecto suspensivo, siendo una minora el diez por ciento que no se violenta dicho derecho.

257

PREGUNTA CATORCE Considera que tanto los Juzgados, Tribunales y Cmaras estn preparados para afrontar las innovaciones que exige la Nueva Normativa Procesal Penal especialmente en lo relativo al Recurso de Apelacin?

LOS JUZGADOS, TRIBUNALES Y CMARAS ESTN PREPARADOS PARA AFRONTAR LAS INNOVACIONES QUE EXIGE LA NUEVA NORMATIVA PROCESAL PENAL OPCIONES UNIDADES DE ANALISIS Fa CUARTO AO QUINTO AO EGRESADO TOTAL 5 5 0 10 SI Fr 5% 5% 0% 10% Fa 35 35 20 90 NO Fr 35% 35% 20% 90% 40 40 20 100 TOTAL

SI

NO

10%

90%

Interpretacin: El noventa por ciento de los encuestados tiene la apreciacin que los Juzgados, Tribunales y Cmaras no estn preparados para afrontar las innovaciones que exige la nueva normativa procesal penal en lo relativo al recurso de Apelacin.

258

4.1.1. ANALISIS E INTERPRETACION DE RESULTADOS. PREGUNTA UNO

Qu es para usted la impugnacin? QUE ES PARA USTED LA IMPUGNACION OPCIONES DERECHO PRINCIPIO GARANTIA Fa Fr Fa Fr Fa Fr UNIDADES DE ANALISIS 8 25% 0 0% 0 0% AGENTES AUXILIARES 8 25% 0 0% 0 0% DEFENSORES PUBLICOS 15.6 5 0 0% 3 9.4% % DEFENSORES PRIVADOS 21.8 COLABORADORES % 7 1 3.2% 0 0% JURIDICOS 86.84 % 28 1 3.12% 3 9.38% TOTAL

TOTAL 8 8 8 8 32

COLABORADORES JURIDICOS DEFENSORES PRIVADOS DEFENSORES PUBLICOS AGENTES AUXILIARES 0% 5% 10% 15% 20% 25%

GARANTIA PRINCIPIO DEREC O

Interpretacin. Podemos analizar que la generalidad de los entrevistados consideran a la impugnacin como derecho, que tiene las partes para recurrir de resoluciones que le causen agravios de este dato el ochenta y seis punto ochenta y cuatro por ciento lo determinan un Derecho, el tres punto doce por ciento Principio, y un nueve punto tres ocho por ciento una Garanta.

259

PREGUNTA DOS

A su criterio quien hace uso con mayor frecuencia del Recurso de Apelacin? QUIEN HACE USO CON MAYOR FRECUENCIA DEL RECURSO DE APELACION OPCIONES AGENTES DEFENSORES DEFENSORES AUXILIARES PUBLICOS PRIVADOS UNIDADES DE Fa Fr Fa Fr Fa Fr ANALISIS TOTAL AGENTES 6 18.7% 1 3.15% 1 3.15% 8 AUXILIARES DEFENSORES 7 21.8% 1 3.2% 0 0.0% 8 PUBLICOS DEFENSORES 3 9.4% 0 0.0% 5 15..6% 8 PRIVADOS COLABORADORES 6 18.7% 1 3.15% 1 3.15% 8 JURIDICOS 22 68.9% 3 9.52% 7 21.86% 32 TOTAL

COLABORADORES JURIDICOS DEFENSORES PRIVADOS DEFENSORES PUBLICOS AGENTES AUXILIARES 0% 5% 10% 15% 20% 25% DEFENSORES PRIVADOS DEFENSORES PUBLICOS AGENTES AUXILIARES

Interpretacion:

Es notable que debido a la experiencia poseida por los profesionales del derecho, consideran que el principal interesado en hacer uso del Recurso de Apelacion son los Agentes Auxiliares del Fiscal General de la Republica como representantes del Estado de El Salvador y garantistas del bienestar de la poblacion para el respeto de Bienes Juridicos, quedando determinado asi el sesenta y ocho punto nueve por ciento, los Agentes Auxiliares, un nueve punto cincuenta y dos por ciento los Defensores Publicos, y el veintiun punto ochenta y seis por ciento Defensores Privados.

260

PREGUNTA TRES Porque motivos considera que no se interpone el Recurso de Apelacin?


PORQUE MOTIVOS CONSIDERA QUE NO SE INTERPONE EL RECURSO DE APELACIN

OPCIONES
DESCONOCIMIENTO DEL C. PR. PN. Y FALTA DE CAPACIDAD NEGLIGENCIA DE DEFENSORES Y AGENTES AUXILIARES POR SU DIFCIL FUNDAMENTACIN

UNIDADES DE ANALISIS AGENTES AUXILIARES DEFENSORES PUBLICOS DEFENSORES PRIVADOS COLABORADOR ES JURIDICOS TOTAL

Fa 6 7 3 6 22

Fr 18.7% 21.8% 9.4% 18.7% 68.9%

Fa 1 1 0 1 3

Fr 3.15% 3.2% 0% 3.15% 9.52%

Fa 1 0 5 1 7

Fr 3.15% 0% 15.6% 3.15% 21.86%

TOTAL 8 8 8 8 32

POR SU DIFCIL FUNDAMEN COLABORADORES JURIDICOS DEFENSORES PRIVADOS DEFENSORES PUBLICOS AGENTES AUXILIARES 0% 5% 10% 15% 20% 25% NEGLIGENCIA DE DEFENSORES Y AGENTES AUXILIARES DESCONOCIMIENTO DEL C. PR. PN. Y FALTA DE CAPACIDAD

Interpretacin: El conocimiento que los entrevistados poseen con respecto a los motivos por los cuales no se interpone el Recurso de Apelacin, el ochenta seis por ciento considero que era por falta conocimiento del Cdigo Procesal Penal y falta de capacitacin por parte de los profesionales del Derecho, demostrando as la necesidad de inversin financiera y acadmica en cuanto a capacitadores para comprender a fondo los requisitos objetivos de procesabilidad en relacin a este recurso por parte de la Corte Suprema de Justicia.

261

PREGUNTA CUATRO Considera que el Recurso de Alzada como medio impugnativo es efectivo para asegurar los derechos de las partes ante resoluciones arbitrarias? EL RECURSO DE ALZADA COMO MEDIO IMPUGNATIVO ES EFECTIVO PARA ASEGURAR LOS DERECHOS DE LAS PARTES ANTE RESOLUCIONES ARBITRARIAS OPCIONES SI NO Fa Fr Fa Fr UNIDADES DE ANALISIS TOTAL 8 25% 0 0% 8 AGENTES AUXILIARES 8 25% 0 0% 8 DEFENSORES PUBLICOS 8 25% 0 0% 8 DEFENSORES PRIVADOS 7 21.8% 1 3.2% 8 COLABORADORES JURIDICOS TOTAL 31 96.8% 1 3.2% 32

COLABORADORES JURIDICOS DEFENSORES PRIVADOS DEFENSORES PUBLICOS AGENTES AUXILIARES 0% 10% 20% 30%

NO SI

Interpretacion: El noventa y seis por ciento de la muestra es de la opinion que el Recurso de Apelacion es un medio idoneo para asegurar el derecho de las partes ante resoluciones arbitrarias, lo cual es coincidente con el driterio del equipo investigador, por que al analisar la finalidad de este recurso se encuentra que su proposito es sanear el proceso de resoluciones que de alguna forma se encuentren viciadas.

262

PREGUNTA CINCO Cules son los principales motivos para interponer el Recurso de Apelacin? PORQUE MOTIVOS CONSIDERA QUE NO SE INTERPONE EL RECURSO DE APELACIN OPCIONES FALIBILIDAD AGOTAR DEL SISTEMA TODAS LAS POLITICA JUDICIAL VIAS LEGALES INSTITUCIONAL UNIDADES DE Fa Fr Fa Fr Fa Fr ANALISIS TOTAL AGENTES 6 18.7% 1 3.15% 1 3.15% 8 AUXILIARES DEFENSORES 7 21.8% 1 3.2% 0 0% 8 PUBLICOS DEFENSORES 3 9.4% 0 0% 5 15.6% 8 PRIVADOS COLABORADORES 6 18.7% 1 3.15% 1 3.15% 8 JURIDICOS 22 68.9% 3 9.52% 7 21.9% 32 TOTAL

COLABORADORES JURIDICOS DEFENSORES PRIVADOS DEFENSORES PUBLICOS AGENTES AUXILIARES 0% 5% 10% 15% 20% 25%

AGOTAR TODAS LAS VIAS LEGALES FALIBILIDAD DEL SISTEMA JUDICIAL POLITICA INSTITUCIONAL

Interpretacion: Los resultados obtenidos de esta interrogante permiten concluir que de acuerdo a los conocimientos que poseen los semi-entrevistados, la razon principal para interponer el Recurso de Apelacion es motivado por razones de politica institucional quedando determinada asi el sesenta y ocho punto nueve por ciento, la opcion Politica institucional, nueve punto cincuenta y dos por ciento falibilidad del sistema judicial y veintun punto nueve por ciento Agotar todas laa vias legales, siendo estas ultimas dos la minoria.

263

PREGUNTA SEIS Ha interpuesto el Recurso de Alzada en los casos regulados en la Normativa Procesal Penal Vigente? EL RECURSO DE ALZADA EN LOS CASOS REGULADOS EN LA NORMATIVA PROCESAL PENAL VIGENTE OPCIONES SI UNIDADES DE ANALISIS AGENTES AUXILIARES DEFENSORES PUBLICOS DEFENSORES PRIVADOS COLABORADORES JURIDICOS TOTAL Fa 8 8 4 1 Fr 25% 25% 12.5% 3.2% Fa 0 0 4 7 NO Fr 0% 0% 12.5% 21.8% 34.3 TOTAL 8 8 8 8

21 65.7% 11

COLABORADORES JURIDICOS DEFENSORES PRIVADOS NO DEFENSORES PUBLICOS AGENTES AUXILIARES 0% 5% 10% 15% 20% 25% SI

Interpretacin. Con relacin a esta interrogante se puede dar a conocer que, quien interpone el recurso de Apelacin con frecuencia es la Fiscala General de la Repblica, esto se debe por poltica institucional como ente investigador del delito. Otro es la Procuradura General de la Repblica quien hace uso de la Alzada, cuando una resolucin de primera instancia le haya causado agravio como parte legitima para recurrir a favor del imputado. Se puede determinar que los defensores privados son los que menos hacen uso de este medio de impugnacin por considerarlo complejo.

264

PREGUNTA SIETE Cules son los motivos porque se declara inadmisible el Recurso de Apelacin?
LOS MOTIVOS PORQUE SE DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIN

Nunca Lo Han UNIDADES Por Falta De Declarado DE ANLISIS Inadmisible Fundamentacin

Por No Llenar Los Requisitos De Forma Por Por Mala Y Fondo Extemporneo Fundamentacin Total

Fa
Agentes Auxiliares Defensores Pblicos Defensores Privados Colaboradores Jurdicos TOTAL

Fr

Fa 3

Fr 6.4 6.3 18.7 31.4

Fa 2 4

Fr 6.3 12.5

Fa 3 1

Fr 9.4 3.2

Fa 0 0 0

Fr 0 0 0 0 0 8 8 8 8 32

1 2 3

3.2 6.3 9.5 11

2 6

6 18.7 12 37.5

2 6

6.3 18.9

0 0

Por mala fundamentacion Por extemporaneo Por no llenar los Por fata de Nunca se lo han 0 0.1 0.2

COLABORADORES JURIDICOS DEFENSORES PRIVADOS DEFENSORES PUBLICOS AGENTES AUXILIARES

Interpretacin: Se denota que la mayora del equivalente a treinta y siete punto cinco por ciento no se admite la alzada por no llenar los requisitos de forma y fondo, siendo un menor porcentaje de las opciones sealada como: Por falta de fundamentacin un treinta y un punto cuatro por ciento. Por extemporneo el dieciocho punto cinco por ciento, Nunca lo han declarado inadmisible un nueve punto cinco por ciento y por mala fundamentacin un cero porcentaje de la frecuencia absoluta del cien por cien por ciento.

265

PREGUNTA OCHO Considera que las Cmaras de Segunda Instancia aseguran la legalidad de las resoluciones dictada por los Jueces de Primera Instancia? LAS CMARAS DE SEGUNDA INSTANCIA ASEGURAN LA LEGALIDAD DE LAS RESOLUCIONES DICTADA POR LOS JUECES DE PRIMERA INSTANCIA OPCIONES SI NO Fa Fr Fa Fr UNIDADES DE ANALISIS TOTAL 5 15.6% 3 9.4% 8 AGENTES AUXILIARES 3 9.4% 5 15.6% 8 DEFENSORES PUBLICOS 5 15.6% 3 9.4% 8 DEFENSORES PRIVADOS 6 18.7% 2 6.3% 8 COLABORADORES JURIDICOS TOTAL 19 59.3% 13 40.7% 32

COLABORADORES JURIDICOS DEFENSORES PRIVADOS DEFENSORES PUBLICOS AGENTES AUXILIARES 0% 5% 10% 15% 20% 25% NO SI

Interpretacin: Esta pregunta es fundamental para los parmetros que como equipo investigador se tendr al momento de realizar las conclusiones, porque se denotara el bienestar o insatisfaccin de las partes recurrentes cuando activen el aparato jurisdiccional con el Recurso de Apelacin, proyectando porcentajes con mnimos de diferencias de las opciones planteadas de esto se lee as: la eleccin SI el cincuenta y nueve punto tres por ciento quedando la opcin NO el cuarenta punto siete por ciento que consideran que el Tribunal de Segunda Instancia no asegura la legitimidad de las Sentencias objeto de Alzada.

266

PREGUNTA NUEVE A su criterio el Tribunal de Segunda Instancia respeta el Principio de Reformatio In Pejus? EL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA RESPETA EL PRINCIPIO DE REFORMATIO IN PEJUS OPCIONES SI NO Fa Fr Fa Fr UNIDADES DE ANALISIS TOTAL 7 21.8% 1 3.2% 8 AGENTES AUXILIARES 7 21.8% 1 3.2% 8 DEFENSORES PUBLICOS 7 21.8% 1 3.2% 8 DEFENSORES PRIVADOS 8 25.0% 0 0% 8 COLABORADORES JURIDICOS TOTAL 29 90.4% 3 9.6% 32

COLABORADORES JURIDICOS DEFENSORES PRIVADOS NO DEFENSORES PUBLICOS AGENTES AUXILIARES 0% 5% 10% 15% 20% 25% SI

Interpretacin: De la interrogante planteada a los semi-entrevistado la mayora declinan con la opcin SI que el noventa y cuatro por ciento si respetan este principio como limitacin al Poder Judicial para que no se exceda de esa potestad de resolver la Alzada apegados a la Legalidad, denotan en menor porcentaje la eleccin NO el nueve punto seis por ciento que no se respeta el Reformatio In Pejus.

267

PREGUNTA DIEZ Cree que existe uniformidad de criterios en los Tribunales Ad-Quen en la ciudad de San Miguel? EXISTE UNIFORMIDAD DE CRITERIOS EN LOS TRIBUNALES AD-QUEN EN LA CIUDAD DE SAN MIGUEL OPCIONES SI NO Fa Fr Fa Fr UNIDADES DE ANALISIS TOTAL 3 9.4% 5 15.6% 8 AGENTES AUXILIARES 1 3.2% 7 21.8% 8 DEFENSORES PUBLICOS 0 0% 8 25.0% 8 DEFENSORES PRIVADOS 1 3.2% 7 21.8% 8 COLABORADORES JURIDICOS TOTAL 5 15.8 27 84.2 32

COLABORADORES JURIDICOS DEFENSORES PRIVADOS DEFENSORES PUBLICOS AGENTES AUXILIARES 0% 5% 10% 15% 20% 25% NO SI

Interpretacin: De la pregunta realizada a los semi-entrevistados es compleja porque el resultado proyecta que una uniformidad en cuanto al derecho y en particular del Recurso de Alzada se denominan ciertas directrices de cada Magistrado, aplicando en un determinado caso en concreto el principio de la sana critica y la Independencia Judicial que goza cada Juez y Magistrado, de este resultado la opcin NO obtuvo el mayor porcentaje con el ochenta y cuatro punto dos por ciento quedando en un menor la eleccin SI con el quince punto ocho por ciento, considera que existe uniformidad en cuanto a los criterios del Tribunal A-Quem.

268

PREGUNTA ONCE Para usted las Cmaras aplican el Principio de Stare de Decisis? LAS CMARAS APLICAN EL PRINCIPIO DE STARE DE DECISIS OPCIONES SI NO Fa Fr Fa Fr UNIDADES DE ANALISIS TOTAL 3 9.4% 5 15.6% 8 AGENTES AUXILIARES 2 6.3% 6 18.7% 8 DEFENSORES PUBLICOS 3 9.4% 5 15.6% 8 DEFENSORES PRIVADOS 1 3.2% 7 21.8% 8 COLABORADORES JURIDICOS TOTAL 9 28.3 23 71.7 32

COLABORADORES JURIDICOS DEFENSORES PRIVADOS NO DEFENSORES PUBLICOS AGENTES AUXILIARES 0% 5% 10% 15% 20% 25% SI

Interpretacin: El Principio de Stare de Decisis para la poblacin semi-entrevistada no es tomado en cuenta por los Tribunales de Segunda Instancia, reflejando que el porcentaje mayor lo obtuvo la opcin NO que abarco el setenta y un punto siete por ciento, como consecuencia lo restante que es el veintiocho punto tres por ciento respondieron a la sugerencia SI, se instituye de los resultados obtenidos que el Stare de Decisis solo es un parmetro de lineamientos pero no es la regla absoluta a seguir para los Magistrados que resuelven la Alzada.

269

4.2. COMPROBACION DE LOS ENUNCIADOS GENERALES Cumplirn los recurrentes con los requisitos de fondo y forma en el Recurso de Apelacin en la normativa Procesal Penal? Esto se cumple en el Captulo II en el Marco Terico donde se explica especficamente en qu consiste tales requisitos y el resultado que implicara en la desobediencia de estas condiciones. Al momento de impugnar una resolucin judicial se deben de cumplir con ciertas condiciones que recaen sobre el escrito de apelacin, sin los cuales no prosperara la respectiva alzada, esto se comprueba mediante las respectivas entrevistas realizadas a profesionales que hacen uso frecuente de dicho medio cuando se sienten agraviados de una resolucin emitido en su contra, de los cuales manifestaron que, a la falta de uno de los requisitos de fondo y forma no prosperaba el recurso, incurriendo como consecuencia la inadmisibilidad o improcedencia de la respectiva alzada. Por lo tanto es requisito indispensable que se cumpla las exigencias establecidas por la normativa Procesal Penal de lo contrario se estara frente a figuras procesales que dilataran la tramitacin del recurso, en consecuencia si se efecta con tales requisitos, la Cmara es garante de ese sometimiento y aplicacin de los efectos adversos en caso de no cumplirlas, debido a que si se admitiera un recurso con tales defectos se dejara indefensa a la parte contraria por no poder defenderse de hechos que no se estipulan correctamente en el escrito de apelacin e incurriran en dificultades al tribunal superior por no reconocer con exactitud cul ha sido el agravio recurrido, teniendo que pedir el expediente integro para poder identificar dicho perjuicio. Son imprescindibles los criterios de impugnabilidad objetiva y subjetiva para la interposicin del Recurso de Apelacin? La necesidad del cumplimiento de estas limitantes se encuentran demostradas en el Captulo II en el Marco terico donde se explica la incidencia que incurre dentro de la interposicin de la alzada desglosando cada una de ellas con sus respectivas caractersticas. Al momento de interponer el recurso de apelacin se debe realizar cumpliendo con ciertos requisitos sin los cuales no prosperara la alzada, pero estas condiciones no solo abarcan requisitos de tiempo, fondo y forma que son aquellos que recaen en el escrito de interposicin, sino que existen otras exigencias que son propias del sujeto que impugna la

270

resolucin que le causa agravio, estos son impugnabilidad objetiva y subjetiva, donde el primero constituyen aquellas resoluciones que el impgnate puede recurrir siempre que se encuentren estipuladas taxativamente en la ley procesal penal, cumpliendo diversos criterios sean generales, especficos o aquellas donde se regulan que resoluciones son irrecurribles, la segunda exigencia es aquel agravio que le causa la decisin tomada por el juez A quo reflejada en la resolucin, es por tal motivo que tales condiciones son imprescindibles al momento de interponer el recurso de apelacin, sin los cuales los Tribunales de segunda Instancia al momento de verificaran la falta de estas exigencias tendran que incurrir a aquellos mecanismos que impiden el conocimiento de la alzada. ESPECIFICOS Cmo ha evolucionado el Recurso de Apelacin en las distintas pocas de la historia? En el desarrollo del Captulo I en los Antecedentes Histricos, se realizo el estudio del recurso de apelacin. La evolucin que ha tenido este en las diversas etapas surgidas dentro de las pocas humanas, de esta manera se demostr que en el inicio de la humanidad apareciendo la figura de la apelacin tal vez no como una etapa eventual del proceso por la falta del rgano judicial superior si no como comportamiento natural del ser humano por la decisin injusta del personaje superior al perjudicado, es de esta manera que se llega a la actualidad donde existe el mecanismo moderno y judicializado de cmo impugnar una resolucin o sanear la etapa procesal. Cual es el fundamento Constitucional y Legal del Recurso de Apelacin? Tales fundamentos se mencionan en el Captulo II especficamente en la Base legal donde se desarrolla todas aquellas leyes que posibilitan el derecho a impugnar especficamente el recurso de apelacin donde la Constitucin posibilita tal situacin y las leyes segundarias las desarrolla desde su interposicin hasta su sentencia respectiva Al interpretar la Constitucin como norma suprema se pone de relieve el sistema de fuentes del Proceso Penal hay que acudir, antes que a las normas del cdigo Procesal Penal, al artculo 11 inciso primero de la Constitucin, cuya importancia le lleva a constituir, en la prctica, todo un esquema de lo que debe ser el Proceso Penal. En materia de Recursos en el Proceso Penal es menester examinar lo regulado en la Constitucin sobre el Derecho a impugnar.

271

El Art. 11 inciso. Primero de la Constitucin, garantiza el Derecho a la tutela judicial efectiva; As como el Art. 18 de la misma; en el primero a travs del acceso a los poderes jurisdiccionales y a obtener un debido proceso, y el segundo por medio de la peticin. En primer lugar se estipula que el Derecho a impugnar es fundamental, dado que el Art. 11 inciso primero comprende la facultad a utilizar los Recursos ordinarios y extraordinarios con los requisitos legalmente establecidos, siendo una de las garantas que debe presidir el Proceso Penal. Esta garanta se encuentra establecida en el Art. 11 inciso uno, al manifestar este que ninguna persona puede ser privada de sus derechos sin haber sido oda y vencida previamente en un juicio "con arreglo a las leyes"; instituye el Derecho fundamental a un proceso con todas las garantas que comprende la Constitucin. Cules son las resoluciones apelables y su tramitacin en la Normativa Procesal Penal? El recurso de Apelacin se encuentra ntimamente relacionado al principio de legalidad, debiendo someterse a la voluntad de la ley, por tal razn es una de las fuentes importantes del Derecho pblico, tanto las resoluciones apelables como su tramitacin se deben de entender dentro del marco del principio de taxatividad, es por este motivo que no se puede concebir la idea de impugnar una resolucin que no se encuentre regulado en el Cdigo Procesal Penal. Las decisiones dictadas por los jueces, son objeto de recurso de apelacin se encuentran desarrolladas en el Captulo II en el apartado de Resoluciones Apelables, los cuales son: Criterio de oportunidad Art. 18 Pr. Pn. Suspensin condicional del procedimiento Art. 25 Pr. Pn. Conciliacin Art. 39 Pr. Pn. Derecho de la victima a la Impugnacin Art. 106 Nm. 5 Pr. Pn. Abandono de la Querella Art. 116 Pr. Pn. Anticipo a prueba Art. 177 Pr. Pn. Excepciones Art. 319 Pr. Pn. Medidas cautelares Art. 341 Pr. Pn. Nulidades (Absolutas Art. 346 Pr. Pn.) Causa de Nulidad Absoluta. Art 347 pr.pn. Sobreseimiento Definitivo y Provisionalart.354 pr.pn. Sentencia en el Procedimiento Abreviado Art. 418 Inc. 10 Procedimiento en Caso de Antejuicio. Contra la Resolucin dictadas por las Cmaras en caso de Antejuicio art. 464 Pr. Pn. Procedimiento por Faltas. Sobreseimiento Definitivo 432 inc. 4 Pr. Pn. Sentencia Definitiva Art. 433 inc. 9 Pr. Pn. Sentencia Definitiva dictada en primera instancia. 468 Pr. Pn. Siendo sus tramitaciones, para autos: cinco das para interponer el recurso, tres das para subsanar errores de tiempo y forma, cinco das para contestar agravios, veinticuatro

272

horas para remitir el expediente al tribunal superior correspondiente, diez das para resolver tanto la procedencia, admisibilidad y los puntos planteados por el recurrente toda en una sola sentencia, en caso de presentar prueba la cmara tendr quince das para realizar una audiencia oral, luego de realizada la audiencia la Cmara resolver a mas tardar en diez das, en caso de no prosperar el Recurso de Apelacin quedara protesta de recurrir en Casacin; Tramite para sentencias: diez das para interponer el recurso, tres das para subsanar errores de tiempo y forma, cinco das para contestar agravios, tres das para remitir el expediente al tribunal superior correspondiente, treinta das para resolver tanto la procedencia, admisibilidad y los puntos planteados por el recurrente todo en una sola sentencia, en caso de presentar prueba la cmara tendr diez das para realizar una audiencia publica, realizada la audiencia la cmara resolver a mas tardar en treinta das, en caso de no prosperar el Recurso de Apelacin quedara protesta de recurrir en Casacin Cuando se materializa los efectos suspensivos y extensivos del Recurso de Apelacin? En la tramitacin del recurso de apelacin se generan ciertos efectos que se plasman en el desarrollo del proceso con sus respectivas excepciones que se encuentran indicadas en el Captulo II concretamente en la Base Terica. El efecto suspensivo se deriva de la tramitacin del recurso de apelacin, es decir se paraliza la ejecucin de la resolucin mientras se resuelve la alzada, con sus respectivas excepciones, en cambio el extensivo, es la ampliacin de la consecuencia procesal para recurrir en apelacin, es de esta forma como se materializa ambos efectos en aspectos meramente prcticos, de circunstancias que surgen por el aparecimiento de una fase que por su propia naturaleza depende de la potestad conferidas a partes. Cmo se determinan los criterios de impugnabilidad objetiva? La impugnabilidad objetiva es aquella que surge del principio de legalidad en donde se estipula concretamente que resoluciones son propensos de ser recurribles, de tal manera que la determinacin se expresa en el momento de su rrecurribilidad, porque siendo el conjunto de requisitos genricos que la ley establece como condiciones de admisibilidad el recurso no podra existir como tal si llegase a faltar este elemento que como grupo investigador considero desarrollar en el Captulo II concretamente en la Base Terica.

273

Por qu de la necesidad de los criterios de impugnabilidad subjetiva? Lo indispensable de la impugnabilidad subjetiva surge por la necesidad de sanear el proceso, ante la posible resolucin que por malicia, negligencia o ilegalidad afecte a una de las partes, este perjuicio es denominado agravio que es la condicin principal que debe tener el sujeto, pero no basta con tener esa inters de impugnar sino que es menester estar legitimado para poder hacerlo, esta limitante radica de la misma lgica que tras un vencedor en el proceso se encuentra otro que pierde que sera el agraviado, pero no todo aquel que participa de forma directa en el proceso resulta perjudicado, debido que la ley otorga esta facultad a terceros que pudieran poseer algn perjuicio ocasionado por una resolucin emitida por el juez, todo esto desarrollado en la Base Terica del Captulo II . Qu Tratados Internacionales se vinculan con el Recurso de Apelacin? Dentro del Captulo II en el maco de la Base Terica se especifica cules son los preceptos legales internacionales que fundamentan el derecho a impugnar, a todos aquellos Estados adheridos a tratados o convenios suscritos entre ellos, los cuales son; Tratado Internacional de Derechos Civiles y Polticos (Art. 14.5) que prescribe: toda persona declarada culpable de un delito tendr derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le all impuesto se han sometido a un tribunal superior, conforme a lo prescrito por la ley . Cmo se regula el Recurso de Apelacin en otras legislaciones Procesales Penales? En el desarrollo de la investigacin del Captulo II dentro del Derecho Comparado se determina los diversos medios de refutacin que existen en los pases, que tienen influencia en el Cdigo Procesal Penal Salvadoreo, denotando que la alzada mantiene uniformidad de las regulacin de las resoluciones apelables, encontrndose tal medio de impugnacin ordinario en la normativa procesal penal de cada pas, dando relevancia a los verbos rectores como Reformar, Revocar, Confirmar y Anular. A la vez el ofrecimiento de prueba en Segunda Instancia como verdadera legitimidad la disconformidad de la resolucin que le cause un agravio de bien jurdico.

274

DEMOSTRACION Y VERIFICACION DE HIPOTESIS. HIPOTESIS GENERALES. Los requisitos de fondo y forma en el Recurso de Apelacin permiten un adecuado uso de la alzada al momento que las partes recurrentes expongan sus agravios por resoluciones arbitrarias, negligente o inobservancia de ley emanadas de los aplicadores de justicia en el rea procesal penal. Tal afirmacin quedo tcnicamente comprobada en la investigacin de campo, debido a que precisamente se realizo un estudio pormenorizado del recurso de apelacin en anlisis, porque en el presente capitulo se demostr que la encuesta dirigida a profesionales del Derecho, Agentes Auxiliares, Defensores Pblicos o Privados y Colaboradores Jurdicos tienen la interpretacin en el Captulo IV, reflejando el poco conocimiento procesal de la Alzada. Del mismo modo, en el captulo II en la investigacin documental se pudo constatar el estudio exhaustivo del Recurso en mencin dada su base terica que enuncia el anlisis del mismo en diversas teoras que desarrollan lo referente a los Medios de Impugnacin, al ser ampliamente desarrollado permite ilustrar al lector la correcta interpretacin del Recurso de Apelacin para obtener as efectividad. HIPOTESIS GENERALES. Los criterios de impugnabilidad objetiva y subjetiva para la interposicin del Recurso de Apelacin, dependern de los presupuestos unipersonales de interpretacin por cada Tribunal Superior La presente hiptesis se demostr en el progreso de la investigacin documental especficamente en el desarrollo de la estructura de la teora de los recursos y los medios de impugnacin, desarrollo en el Captulo II donde se desglosan que los criterios de impugnabilidad objetiva y subjetiva, denotando que en la Resoluciones Apelables determinan con un total descernimiento que como base del Recurso de Apelacin seria declarado inadmisible.

275

HIPOTESIS ESPECFICAS. El desarrollo histrico del Recurso de Apelacin permite a la parte agraviada pedir la revocatoria de la resolucin contraria a la Ley con el fin de proteger principios, garantas y derechos fundamentales. La hiptesis especifica tuvo su comprobacin en la realizacin del captulo II, especficamente en la parte de los antecedentes histricos, donde se reflejo evolutivamente los cambios o transformaciones del recurso de Apelacin, enfocado desde la prehistoria hasta las edades antiguas, modernas y contemporneas de cada poca, pero con nfasis en el anlisis de las Constituciones y Cdigos Procesales Penales de El Salvador, contribuyendo de esa manera a que el legislador por los cambios socioculturales dados a travs de la historia, sin dejar de menos la influencia externa que tambin incidi, es decir las modificaciones del derecho internacional fueron importantes en la innovacin del tema en estudio, porque actualmente la Normativa Procesal Penal vivir otra transformacin fundamental para una justicia eficaz para las partes recurrentes.

HIPOTESIS ESPECFICAS. Es el derecho constitucional y procesal el fundamento que deben invocar las partes tcnicas y materiales en el recurso de Apelacin siempre que las resoluciones judiciales generen agravios por la aplicabilidad procesal. La verificacin de esta hiptesis se realizo mediante la investigacin documental, analizada en el Captulo II , permitiendo dividir su anlisis de dos formas: en la evolucin histrica se desarrollo como ha ido evolucionando el derecho de impugnar para las partes recurrentes y lo fundamental en la actualidad dentro de base terica del captulo II.

276

HIPOTESIS ESPECFICAS. Las resoluciones apelables se encuentran taxativamente reguladas en la normativa procesal; siendo el agravio el fundamento para la interposicin de este medio de impugnacin. La investigacin documental se desarrollo en el captulo II, comprobando esta hiptesis, mediante el anlisis de cada una de las resoluciones apelables y la tramitacin del recurso de apelacin, demostrando lo fundamental en la investigacin. HIPOTESIS ESPECFICAS. El cumplimiento de los efectos suspensivo y extensivo como requisitos en la tramitacin del recurso de apelacin debern sujetarse al principio de legalidad. Esta hiptesis se demostr mediante la investigacin documental, especficamente en dos fuentes: en los aspectos doctrinarios y la normativa procesal penal donde se encuentran regulados y desarrollados en el Captulo II en la base terica y legal. HIPOTESIS ESPECFICAS. El desconocimiento de las partes recurrentes de los criterios de impugnabilidad objetiva produce firmeza en las resoluciones objeto de Alzada por el Tribunal que la emite. La investigacin documental y de campo se verifico la hiptesis planteada en el Captulo IV debido que las unidades de anlisis de la presente investigacin se dividieron en dos en encuestados y semi-entrevistados, siendo estos as: estudiantes de cuarto ao, quinto ao y egresos de la carrera de Licenciatura de Ciencias Jurdicas, Colaboradores Jurdicos, Defensores Privados, Defensores Pblicos y Agentes Auxiliares resultando que si esto no tiene un verdadero conocimiento de este criterio se producir firmeza de las resoluciones objeto de alzada, exceptuado que cada individuo en su campo tendr un dficit acadmico y practico del Recurso de Apelacin.

277

HIPOTESIS ESPECFICAS. El incorrecto planteamiento de las partes recurrentes al momento de expresar el agravio en el recurso de Apelacin generara incongruencia en los puntos planteados y el tribunal Ad-quem no identificara el agravio generando indefensin a la parte contraria. El anlisis de distintos documentos, desarrollados en el Captulo II, los permite instituir que sin el verdadero correcto planteamiento del agravio resultara la alzada inadmisible para la parte Apelante como consecuencia se verifico la hiptesis planteada.

HIPOTESIS ESPECFICAS. La inobservancia de los Tratados Internacionales genera inseguridad jurdica en las partes recurrentes violentando el principio de legalidad y el debido proceso. La hiptesis planteada se verifico en el Capitulo V que para la correcta fundamentacin del Tribunal A-quen tendr que observar todo el ordenamiento jurdico sea interno y externo debido que, la resoluciones tendra ilegitimidad y creara inseguridad jurdica. HIPOTESIS ESPECFICAS. Existen semejanzas y diferencias en el recurso de Apelacin salvadoreo como medio de impugnacin ordinario con otras legislaciones procesales penales. La investigacin documental permite verificar la hiptesis planteada, de tal manera se verifico en el Capitulo II donde determinando que la Normativa Procesal Penal tiende a influenciarse con otras Legislaciones, concluyendo como equipo investigador que existen similitudes y diferencias marcadas en cuanto a su regulacin del Recurso de Apelacion.

278

4.3. LOGROS DE OBJETIVOS. OBJETIVOS GENERALES. y Estudiar cuales son los requisitos de fondo y de forma del Recurso de Apelacin en la Normativa Procesal Penal. Este objetivo se comprob en el capitulo dos, especialmente en la base terica cuando estudiamos el Poder Impugnativo, que es la actividad de las partes se desarrolla a travs de los actos procesales, los cuales tiene la finalidad que se desarrollan conforme a reglas predeterminadas, el incumplimiento de esas formalidades, as como tambin el del objetivo da origen a la actividad impugnativa pretendiendo corregir esos errores. Dentro del estudio detallado de los requisitos que debe de llevar el recurso de Apelacin tenemos: el requisito de fondo (fundamentacin) y forma (escrito). La fundamentacin es el razonamiento sobre la censura en su referencia al agravio producido y al vicio o vicios experimentados como consecuencia de la resolucin impugnada. En todo recurso de Apelacin la fundamentacin es primordial al momento de interponer la Alzada, porque si no se fundamenta el tribunal Ad-Quem no establecera el agravio que el recurrente pretende restaurar. Dicha fundamentacin no tiene que ser perfecta pero si contener el mnimo necesario para posibilitar la contradiccin, es imprescindible la manifestacin del derecho de defensa y del control jurisdiccional de la decisin del tribunal A- quo en la alzada. La caracterstica esencial de este recurso es que la normativa procesal penal no le basta con que la parte manifieste su intencin de apelar la resolucin dictada por el tribunal A-quo, sino que le exige la carga de que lo haga por medio de un escrito motivado en el cual el apelante ha de exteriorizar necesariamente los argumentos en los que funda su impugnacin.

Investigar los criterios de impugnabilidad objetiva y subjetiva que requiere el Recurso de Apelacin.

Todo esto se comprob en el capitulo dos, especficamente en la Base terica donde se desarrollaron los requisitos para impugnar una resolucin cuando un tribunal de primera instancia le haya causado agravio con su resolucin.

279

Dentro de los requisitos que se cumplirn para interponer el recurso de Apelacin tenemos: el criterio de impugnabilidad objetiva y subjetiva. El primero consiste: para que una resolucin sea recurrible se requiere que la ley as lo declare. La impugnabilidad objetiva es un expreso reconocimiento que limita el poder de recurrir, pues no todas las resoluciones judiciales son impugnables. Para poder apelar una resolucin judicial no basta que esta sea recurrible y que el impugnante tenga derecho, es tambin necesario, adems, que quien impugna tenga inters directo en hacerlo. La impugnabilidad subjetiva es aquella instituida por la ley con relacin a los sujetos del proceso, estableciendo genricamente la necesidad de que exista un inters en la impugnacin y especficamente la naturaleza o contenido de las resoluciones impugnables por cada sujeto en particular El inters es la medida del recurso, este principio est explcitamente consagrado en el art. 452, segundo prrafo del pr.pn. Que regula: "El derecho de recurrir corresponder tan solo a quien le sea expresamente acordado, siempre que tuviere un inters directo".

ESPECFICOS y Investigar la evolucin del Recurso de Apelacin en la historia. Al desarrollar completamente la historia del Recurso de Apelacin se logro demostrar la evolucin que este ha tenido en el pas partiendo desde las leyes de las siete partidas y la novsima Recopilacin, las cuales fueron la base fundamental para la redaccin del Cdigo de Procedimientos y Formulas Judiciales donde se regulaba el recurso de apelacin, as como las diferentes constituciones que rigieron en El Salvador. Se indago minuciosamente desde la prehistoria, las edades comprendidas de la evolucin del mundo como la antigua, media, contempornea, comprobndose con ello que la investigacin exhaustiva referente a la historia se logro, cumplindose as este objetivo con el estudio de los antecedentes que muestran adems diversas culturas y pocas desde la aparicin del hombre. Todo esto se demostr en el Captulo II especficamente en la base histrica.

280

Indagar cual es el fundamento Constitucional y Legal del Recurso de Apelacin. Este objetivo se pudo comprobar al momento de realizar la base terica, donde se

estableci la aplicabilidad que tienen los tratados internacionales en la Normativa Procesal Penal, especficamente. En materia de Recursos es menester examinar la Constitucin sobre el Derecho al Recurso art. 11 que garantiza la tutela judicial efectiva; As como el Art. 18 de la misma; en el primero a travs del acceso a los poderes jurisdiccionales y obtener el debido proceso, el segundo por medio de la garanta de peticin. Cabe sealar que el Derecho al recurrir es fundamental para el debido proceso, el Art. 11 inciso primero comprende la facultad a utilizar los Recursos ordinarios y extraordinarios con los requisitos legalmente establecidos y esa Potestad es una de las que debe perseguir el Proceso Penal. Dentro de la garanta establecida en el Art. 11Cn. manifiesta que ninguna persona puede ser privada de sus derechos sin haber sido oda y vencida previamente en un juicio "con arreglo a las leyes": determina el Derecho fundamental a un proceso con todas las garantas que comprende la Norma Jurdica y que tienen las partes a utilizar todos los instrumentos procesales y especialmente la facultad de impugnar las resoluciones procesales. La vulneracin es susceptible de Recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional como ultimo medio para restablecer el derecho violado. Los diversos Medios Impugnativos previstos por la ley integran el contenido propio del Derecho a la tutela judicial efectiva reconocida en el Art. 11 como garanta que ha de perseguir el Proceso Penal...

Analizar que resoluciones son apelables y su tramitacin en la Normativa Penal. Todo esto se comprob en el capitulo dos donde se desarrollo la base legal y las

resoluciones que son objeto del recurso de Apelacin. Entre las resoluciones susceptibles de recurso de apelacin que regula la ley se citan las siguientes: Criterio de oportunidad Art. 18 Pr. Pn. Suspensin condicional del procedimiento Art. 25 Pr. Pn. Conciliacin Art. 39 Pr. Pn. Derecho de la victima a la Impugnacin Art. 106 Nm. 5 Pr. Pn. Abandono de la Querella Art. 116 Pr. Pn. Anticipo a prueba Art. 177 Pr. Pn. Excepciones Art. 319 Pr. Pn. Medidas cautelares Art. 341 Pr. Pn.

281

Nulidades (Absolutas Art. 346 Pr. Pn.) Causa de Nulidad Absoluta. Art 347 pr.pn. Sobreseimiento Definitivo y Provisionalart.354 pr.pn. Sentencia en el Procedimiento Abreviado Art. 418 Inc. 10 Procedimiento en Caso de Antejuicio. Contra la Resolucin dictadas por las Cmaras en caso de Antejuicio art. 464 pr.pn Procedimiento por Faltas. Sobreseimiento Definitivo 432 inc. 4 Pr. Pn. Sentencia Definitiva Art. 433 inc. 9 Pr. Pn. Sentencia Definitiva dictada en primera instancia. 468 Pr. Pn. La tramitacin del recurso de apelacin contra Autos es el siguiente: dictada la resolucin por el Tribunal de Primera Instancia y una de las partes dentro del proceso considera que le causo agravio, tendr cinco das para interponer escrito de apelacin, el cual deber ser por escrito y debidamente fundado. El tribunal emplazara a la parte contraria para que en el trmino de cinco das conteste el recurso y en su caso ofrezca prueba. Recibidas las actuaciones el tribunal superior tendr diez das para resolver la resolucin objeto de Alzada. La tramitacin para la sentencia definitiva es: la Alzada se interpondr por inobservancia errnea aplicacin de un precepto legal, en cuestiones de hecho o de derecho, dicho recurso lo interpondr el recurrente por escrito en el plazo de diez das de notificada la sentencia, la parte contraria tendr cinco das para contestar el recurso de Apelacin y este mismo plazo se podr darse la Adhesin.

Evaluar el efecto suspensivo y extensivo del Recurso de Apelacin en el Cdigo Procesal Penal. Estos efectos se lograron comprobar en la base terica especficamente cuando se

hace mencin a los efectos de los Recursos. Este objetivo se cumpli al momento de conocer los efectos que tiene el recurso de Apelacin en materia procesal penal, el cual es de suma importancia para las partes que hacen uso de este medio de impugnacin, porque al interponer la Alzada en el Tribunal de Segunda Instancia estos efectos tendrn aplicabilidad. Por lo cual se expresa: El efecto suspensivo constituye la regla general en el Cdigo Procesal Penal el Art. 457 Pr. Pn., lo determina expresamente as: La resolucin impugnada no ser ejecutada durante el plazo para recurrir y mientras se tramita el recurso, salvo disposicin legal en contraro.

282

El efecto extensivo constituye la verdadera excepcin al principio dispositivo y al de la personalidad de la impugnacin, porque se da cuando, existiendo una pluralidad de sujetos pasivos, el Recurso interpuesto por uno de ellos, es susceptible si surge condiciones de favorecer a los que no recurrieron. y Estudiar el criterio de impugnabilidad objetiva. Este objetivo se logro comprobar en el capitulo dos, que comprende la base terica, se determino la importancia que tiene este criterio de impugnabilidad al momento que el recurrente quiera interponer la Alzada, porque no podr hacer uso de este medio de impugnacin sin previamente la normativa procesal penal lo haya regulado. Resulta de importancia para todo recurrente conocer que resoluciones son objeto de apelacin, porque si no caera en improcedente el recurso al momento de presentarlo al tribunal Ad-Quem. En este criterio prevalece el principio de legalidad, porque es la ley la que seala que resoluciones son apelables.

Indagar el criterio de impugnabilidad subjetiva. Este objetivo se pudo comprobar en la base terica en la cual se hizo el estudio de

este criterio de impugnabilidad, el cual se considero como grupo investigador que es el concebido en abstracto a las partes que intervienen en el debido proceso y tienen la capacidad procesal de impugnar una resolucin dictada por los tribunales. Es de valorar que para poder impugnar un dictamen se tendr que estar en la posicin de parte en el proceso, esto por el principio de taxatividad que instituye la normativa procesal penal. Tambin se presentan algunos casos que la ley no seala a quien le compete hacer uso de la Alzada, en este caso podr tanto el ministerio pblico, el defensor pblico y privado hacer uso del recurso de Apelacin para impugnar el fallo. Se determina que el tercero puede impugnar un dictamen porque cree que la sentencia le cause agravio.

Investigar que Tratados Internacionales se vinculan con el Recurso de Apelacin En la realizacin del captulo II, especficamente la parte que abarca la Base terica

se hacen alusin a los diferentes tratados que se vincula con dicho recurso: El artculo 16 de

283

la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. El Pacto Internacional de Derechos civiles y Polticos ratificado por El Salvador el 23 de noviembre de 1979 en el Art. 14 #5 establece "Toda persona declarada culpable de un delito tendr derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un Tribunal superior, conforme a lo prescrito por la ley. Tambin la Convencin Americana Sobre Derechos Humanos suscrita el 22 de noviembre de 1969 en San Jos Costa Rica en el Art. 8 #2 en el literal h) establece como una de las garantas judiciales "El derecho a recurrir el fallo ante el juez o Tribunal superior y Determinar semejanza y diferencias al comparar el Recurso de Apelacin

Salvadoreo con otras Legislaciones Procesales Penales. Se fund en el Captulo II del trabajo de investigacin con el epgrafe del Derecho Comparado, que permite al Recurso de Apelacin ser confrontado con legislaciones de otros pases, encontrndose similitud desde el Principio de Taxatividad de las resoluciones recurribles, Principio de Reformatio In Pejus, las Partes Legitimas para recurrir, La alzada como medio de impugnacin ordinario, las consideracin de la Apelacin como Segunda Instancia, denotan las palpables diferencia como: la tramitacin del Recurso de Apelacin, clasificacin de bipartita de las resoluciones recurribles, vinculando el termino de la interposicin del Recurso ante el Tribunal Ad-quen quien conoce de la Alzada, determinndose en otras legislaciones como Corte de Apelacin.

284

CAPITULO V CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES, PROPUESTA.

285

CAPITULO V SINTESIS DE LA INVESTIGACION 5.1. CONCLUSIONES.

5.1.1 CONCLUSIONES.Despus del respectivo anlisis e interpretacin de toda la investigacin es preciso concluir sealando los siguientes aspectos:: Lo pertinente es desglosar en cada conclusin lo relevante del Recurso de Apelacin:

CONCLUSIONES DESCRIPTIVAS.  En el Recurso de Apelacin como medio de impugnacin ordinario, remedio procesal para las partes tcnicas y materiales en un proceso, tiene relevancia la concretizacin del tratamiento de la doble instancia jurisdiccional; etapa procesal fundamental para el prevalecimiento de un Estado Democrtico de Derecho, para el restableciendo de los bienes jurdicos lesionados por resoluciones arbitrarias, negligentes e ilegales.  El Cdigo Procesal Penal regula de manera taxativa principios fundamentales como: la Oralidad, Pertinencia de la Prueba, Brevedad y Sencillez. La efectividad de los mismos ser operativizado por las partes que intervienen en la tramitacin del Recursos de Apelacin. CONCLUSIONES EXPLICATIVAS  Uno de los puntos relevantes en el Cdigo Procesal Penal es la Sentencia definitiva y esta es objeto del Recurso de Apelacin, el cual amplia el derecho de las partes recurrentes; tambin se destaca los aspectos en el tramite del recurso, la interposicin del mismo, el ofrecimiento de prueba y rectificacin de la Sentencia objeto de Alzada que ser resuelta por el Tribunal A-quem.  Despus de realizado el anlisis e interpretacin de los datos obtenidos en la investigacin de campo, se ha logrado determinar que no existe suficiente

286

informacin sobre el recurso en estudio en la zona oriental, en (bibliotecas, libros, tesis, boletines, ensayos, seminarios, capacitaciones, etc.), y por ende no existen los mecanismos adecuados y suficientes para obtener los conocimientos necesarios para que la Apelacin en Materia Procesal Penal, pueda cumplir con su finalidad para restablecer bienes jurdicos lesionados. La inadmisibilidad del Alzada, evita que esta prospere y consecuentemente la imposibilidad de controlar jurdicamente las resoluciones judiciales de mayor envergadura, la Sentencias Definitivas dictada en los Procedimientos Ordinarios y Especiales. CONCLUSIONES PREDICTIVAS  Las violaciones a las garantas procesales generadas por los Tribunales de Primera Instancia causan agravios a las partes tcnicas y materiales, causales que habilitan para la interposicin del Recurso de Apelacin.  El Recurso de Apelacin, no es suficiente para garantizar la legalidad de las resoluciones judiciales siendo un medio para examinar algn error cometido en primera instancia, pero una Alzada bien fundamentada en requisito de tiempo, forma y fondo har prevalecer que sea un instrumento eficaz para el restablecimiento del bien jurdico lesionado, existiendo adems otros medios impugnativos y saneatorios que estn orientados hacia la misma finalidad. CONCLUSIONES JURIDICAS.  No solo basta una Apelacin bien fundamentada para la correcta interposicin y admisin del recurso, sino que existen otros factores que son determinantes para que la resolucin del Juez A-quo sea reformada por el Tribunal A-quem, tales como: la invocacin y fundamentacin en la Tratados y Convenios Internacionales porque la inobservancia de esos preceptos legales creara incertidumbre jurdica y falta de credibilidad internacional.  De la investigacin de campo se determino deficiencia en el procedimiento para la interposicin del recurso de apelacin, contra las Sentencias Definitivas tales como: errores in procedendo e in iudicando siendo estos los que deber identificar el apelante al momento de hacer uso de este medio de impugnacin, en consecuencia la no identificacin de los errores en la tramitacin del recurso de apelacin dilatara el

287

proceso hacindolo ms engorroso violentando el principios de economa procesal y celeridad del proceso penal.

5.2 RECOMENDACIONES
5.2.1 PODER JUDICIAL Que capacite permanente a los secretarios, colaboradores jurdicos de Juzgados, Tribunales y Cmara sobre el Recurso de Apelacin, con el propsito de actualizar sus conocimientos en la Doctrina, Constitucin, Cdigo Penal, Cdigo Procesal Penal, Convenios y Tratados Internacionales vinculados a la Alzada. 5.2.1.2 A LOS JUECES DE PRIMERA INSTANCIA Que motiven adecuadamente sus resoluciones judiciales, con fundamentos en los hechos y disposiciones legales, tomando siempre en cuenta el limite del principio de la sana critica de autoridad juzgadora, argumentos y elementos presentados por las partes, a fin de evitar que decisiones incongruentes que le causen un agravio a las partes recurrentes. 5.2.1.3 A LOS MAGISTRADOS DE CMARA PENALES. Que en el reexamen sean diligentes, transparentes y justos, resolviendo con fundamentos en la Constitucin, Cdigo Penal, Cdigo Procesal Penal, Convenios, Tratados Internacionales vinculados a la Alzada y procurando actuar con los plazos establecidos por el legislador. 5.2.2 PODER LEGISLATIVO COMISION DE LEGISLACION Y PUNTOS CONSTITUCIONALES. Que no apruebe reformas basadas en un criterio estrictamente poltico partidario que pueden generar inseguridad jurdica. Que convoque a Federaciones y Asociaciones de Abogados, Organismo gubernamentales y no Gubernamentales a la discusin del Cdigo Procesal Penal antes de acudir a reformar o derogarlo. 5.2.3 PODER EJECUTIVO. MINISTERIO DE SEGURIDAD PBLICA Y JUSTICIA.

288

Que se discuta cada una de las reformas propuestas del Cdigo Procesal Penal con la colaboracin de la Fiscala General de la Republica, Procuradura General de Republica, Procuradura de los Derechos Humanos y Unidad Tcnica Ejecutiva del Sector Justicia. 5.2.4 AL MINISTERIO PBLICO 5.2.4.1 FISCALIA GENERAL DE LA REPUBLICA. Impartir una constante capacitacin a los Agentes Auxiliares del Fiscal General de la Republica en cuanto al recurso de apelacin y que la alzada no se interponga por poltica institucional. 5.2.4.2 PROCADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA. Que capacite constantemente a los Procuradores Auxiliares del Procurador General de Republica en lo que respecta al Recurso de Apelacin, y que no sea la interposicin de la alzada un procedimiento de rutina. 5.2.4.3 PROCADURIA PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS. Que instruya constantemente a los Procuradores de Derechos Humanos en lo que respecta al Recurso de Apelacin, para que asesoren al agraviado en el trmite del recurso. 5.2.5 CONSEJO NACIONAL DE LA JUDICATURA ESCUELA DE CAPACITACION JUDICIAL. Que capacite en todas las regiones del pas a Defensores Pblicos, Privados, Colaboradores Judiciales en lo que respecta al recurso de apelacin para que las partes que intervienen en el trmite de la alzada haga un adecuado uso del mismo. 5.2.6 AL GREMIO DE ABOGADOS Que organice capacitaciones permanentes referente al Recurso de Apelacin auxilindose de alguna institucin tales como Consejo Nacional de Judicatura (CNJ), Fundacin Para la Aplicacin del Derecho (FESPAD) Fundacin Salvadoreo Para el Desarrollo Econmico y Social (FUSADES) Instituto de Derechos Humanos de la Universidad Centroamrica (IDHUCA).

289

5.2.7 A LA UNIDAD BIBLIOTECARIA FACULTAD MULTIDISCIPLINARIA ORIENTAL. Que adquiera documentacin bibliogrfica actualizada referente al Recurso de Apelacin en materia penal. 5.2.8 DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURIDICAS DE LA FACULTAD MULTIDISCIPLINARIA ORIENTAL Que se cree la unidad de post grado en materia penal, procesal penal, criminologa y victimologia en lo referente al Recurso de Apelacin.

5.2.9 A LOS ESTUDIANTES DE CIENCIA JURIDICAS Que se interesen por conocer afondo sobre las Ciencias Jurdicas, fundamentalmente en lo que respecta al Derecho Constitucional, Derecho Penal, Derecho Procesal Penal particularmente en el Recurso de Apelacin. 5.2.10 A LA SOCIEDAD

Para el fortalecimiento de la justicia, es necesario que la sociedad este atenta a las transformaciones que el pas experimenta en su ordenamiento jurdico para que sus derechos no sean violentados en el trmite del Recurso de Apelacin y no se enfrente a leyes vacas de contenidos.

5.3 PROPUESTAS
Del anlisis e interpretacin del tema objeto de estudio, como equipo investigador consideramos necesario reformar el artculo 466 inc. 1 y 471 inc. 1 del Cdigo Procesal Penal, el primero con la finalidad que no quede a discrecin del juzgador el trmino de sus actuaciones en el procedimiento del Recurso de Apelacin y el segundo que las partes recurrentes gocen del principio de igualdad en la tramitacin de la alzada

290

DECRETO No. _______. LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPBLICA DE EL SALVADOR, CONSIDERANDO: I. Que por Decreto Legislativo No. 733, de fecha 23 de octubre de ao 2008, publicado en el Diario Oficial No. 20, Tomo 382, de 30 de enero de ao 2009, se aprob el Cdigo Procesal Penal. II. Que es necesario modificar dichas disposiciones legales, determinadas en el Titulo III Apelacin, Capitulo I Apelacin contra Autos y Capitulo II, contra la Sentencia Definitiva con el propsito que se garanticen los derechos fundamentales del agraviado. III. Que con el objeto de determinar que el Recurso de Apelacin sea un medio eficaz para las partes recurrentes y no se violenten los trminos sealados en su tramitacin y se potencie Principios como: Legalidad Igualdad, Celeridad, Brevedad que rige el Proceso Penal.

POR TANTO: En uso de sus facultades constitucionales y a iniciativa del Presidente de la Repblica por medio del Ministro de Seguridad Publica y Justicia. DECRETA, las siguientes:

REFORMAS AL CODIGO PROCESAL PENAL. Art. 466 inc. 1 del Cdigo Procesal Penal que literalmente regula:

291

Presentado el recurso, el juez emplazara a las otras partes para que en el trmino de cinco das contesten el recurso y, en su caso, ofrezcan prueba. Sin ms trmite, remitir las actuaciones en original al tribunal de segunda instancia para que resuelva Art. 1.- Modifquese el inciso primero del Artculo 466, de la siguiente manera:

Presentado el recurso, el juez emplazara a las otras partes para que en el trmino de cinco das contesten el recurso y, en su caso, ofrezcan prueba, remita en el termino de veinticuatro horas las actuaciones en original al tribunal de segunda instancia para que resuelva Art. 471 inc. 1 del Cdigo Procesal Penal que literalmente regula Interpuesto el recurso se pondr en conocimiento de las otras partes, para que dentro del trmino de cinco das lo contesten fundadamente. Si se ha producido una adhesin, se emplazara a contestarlo dentro de los cinco Art. 2 .- Modifquese el inciso primero del Artculo 471, de la siguiente manera:

Interpuesto el recurso se pondr en conocimiento de las otras partes, para que dentro del trmino de diez das lo contesten fundadamente. Si se ha producido una adhesin, se emplazara a contestarlo dentro de los diez das Art. 3.- El presente Decreto entrar en vigencia ocho das despus de su publicacin en el Diario Oficial.

DADO EN EL PALACIO LEGISLATIVO: San Salvador, el Diciembre del ao dos mil 2009

da diez del mes de

292

BIBLIOGRAFIA
Couture, Eduardo J.; (1977) Fundamentos del derecho procesal civil; Tercera Edicin (Pstuma), Ediciones De Palma, Buenos Aires, Argentina. Florin, Eugenio, (1933) Elementos de derecho procesal penal Traduccin y Referencias al Derecho Espaol por L. Prieto Castro, Barcelona Bosch. Ministerio de Justicia; (1997) Cdigo procesal penal, exposicin de motivos; Centro de informacin jurdica; Ediciones ltimo Decenio, Primera Edicin, I San Salvador; Petit, Eugenio; (1992) Tratado elemental de derecho romano; Editorial Porra S.A.; Novena Edicin Reimpresin Mxico. Snchez Cerna, Hornero Armando, (1968) El recurso de apelacin en materia penal: Tesis Doctoral Universidad de El Salvador, Centro Amrica. Trejo, Miguel Alberto y Otros; (1994) En defensa del nuevo proceso penal salvadoreo. Centro de Investigacin y Capacitacin, Proyecto de Reforma Judicial, El Salvador. Trejo Escobar, Miguel Alberto; (1998) Los Recursos y otros medios de impugnacin en la jurisdiccin penal; Editorial Triple "D"; Primera Edicin, San Salvador. Vescovi, Enrique; (1988) Los recursos judiciales y dems medios impugnativos en Iberoamrica; Ediciones De Palma, Buenos Aires, Argentina. AYAN, Manuel, "Recursos en Materia Penal"; Crdoba, 1987.BELING, Ernest "Derecho Procesal Penal" Editorial Lagos, Barcelona, Espaa, 1943.BERTOLINO, Pedro "Cdigo de Procedimientos Penal de la Provincia de Buenos Aires" Depalma, Buenos Aires, Argentina, 1991.BINDER Barniza, Alberto "El Proceso Penal" San Jos, Costa Rica, 1991.CLARIA Olmedo, Jorge A. "Tratado de Derecho Procesal Penal" Buenos Aires Argentina, 1983.-. DONNA, Edgardo Alberto y MAIZA, Mara Cecilia "Procesal Penal" editorial Astrea de Alfredo y Ricardo de Palma. Buenos Aires, Argentina 1994.FERNANDEZ, Julio Fausto."casacin penal" tomo I. San Salvador, El Salvador, 1975.GONZALES Alvarez, Daniel. "Reflexiones sobre el Nuevo Proceso Penal", San Jos, Costa Rica, noviembre de 1996.-

293

HERNNDEZ Sampieri, Roberto. FERNANDEZ Collado, Roberto y BATISTA Lucio, Pilar "Metodologa de la Investigacin " segunda edicin compaa editorial ultra S.A. de C.V 2001 .HERRARTE, Alberto "Derecho Procesal Penal", editorial Jos de Pineda Ibarra 1978.LUGONES, Narciso Juan, y Dugo, Sergio O." Creacin penal y Recurso TREJO Escobar, Miguel Alberto. "Los Recursos y otros medios de impugnacin en la Jurisdiccin Penal" edicin, servicios editoriales triple D. 1998.VESCOVI, Enrique "Los Recursos judiciales y dems medios Impugnativos en Iberoamrica" editorial .de palma Buenos Aires, Argentina 1933.WASHINTON Avalos, Ral. "Derecho Procesal Penal" Tomo III. Ediciones. Jurdicas calle san Juan 1164 Galera Tonsa ISBN 950-9099-21-X saturno 55 Mendoza Argentina. Libros sobre otras materias. HERNNDEZ Sampieri, Roberto. FERNANDEZ Collado, Roberto y BATISTA Lucio, Pilar "Metodologa de la Investigacin " segunda edicin compaa editorial ultra S.A. de C.V 2001.Zorrilla Arena, Santiago y otros; (1992) Gua para elaborar la tesis ; Me - Hu, Interamericana de Mxico, S. A. de C.V., Segunda Edicin. Gonzales Reyna, Susana (2000) Manual de Redaccin e Investigacin Documental. Editorial Trillas, Mxico, Argentina, Espaa, Colombia, Puerto Rico, Venezuela. Bonilla Gilberto (2000). Cmo hacer una tesis de graduacin con tcnicas estadsticas. Ediciones UCA. San Salvador. El Salvador. Diccionarios CABANELLAS de las Cuevas, Guillermo "Diccionario Jurdico Elementar Editorial Heliasta S.R.L. Buenos Aires Argentina, 2000.Ossorio, Manuel; (1997) Diccionario de ciencias jurdicas, polticas y sociales; Heliasta S..R.L.; Buenos Aires, Argentina. Editorial

Cabanellas, Guillermo, (1986) Diccionario enciclopdico de derecho usual; Tomos VII y VIII, Dcimo Sptima Edicin, y Tomo IV Dcimo Sexta Edicin; Editorial Heliasta, S.R.L. Buenos Aires, Argentina. Textos Legales 1. Constitucin de la Repblica de El Salvador de 1824

294

2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.

Constitucin de la Repblica de El Salvador de 1841 Constitucin de la Repblica de El Salvador de 1864 Constitucin de la Repblica de El Salvador de 1871 Constitucin de la Repblica de El Salvador de 1872 Constitucin de la Repblica de El Salvador de 1880 Constitucin de la Repblica de El Salvador de 1883 Constitucin de la Repblica de El Salvador de 1886 Constitucin de la Repblica de El Salvador de 1939 Constitucin de la Repblica de El Salvador de 1950 Constitucin de la Repblica de El Salvador de 1962 Constitucin de la Repblica de El Salvador de 1983 Cdigo de Procedimientos y Formulas Judiciales Cdigo de Procedimientos Civiles y Criminales 1974 Cdigo Procesal Penal de 1998. Cdigo Procesal Penal de 2008. Tratado Internacional de los Derechos Civiles y Polticos. Declaracin Universal Derechos Humanos. SITIOS WEB

y y y y y y y y y y y

www.wikipedia.com www.cjs.gob.sv www.derechopedia.com www.fgr.gob.sv www.jurisprudencia.gob.sv www.mh.gob.sv www.cervantesvirtual.com www.monografias.com www.asamblea.gob.sv www.bibliojuridica.org http://es.wikibooks.org/wiki/Historia_de_El_Salvador

295

PARTE III ANEXOS

296

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR FACULTAD MULTIDISCIPLINARIA ORIENTAL DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURDICAS PROCESO DE GRADUACION DE LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS 2009 Tema: El Recurso de Apelacin en la Nueva Normativa Procesal Penal Objetivo: Determinar el grado de conocimiento que poseen los estudiantes de ciencias
jurdicas sobre el Recurso de Apelacin en la Nueva Normativa Procesal Penal

FECHA________ DIRIGIDA A: ESTUDIANTES DE DERECHO 4____ ESTUDIANTES DE DERECHO 5____


Indicaciones: Marque con una (X) la respuesta que considere adecuada de entre las opciones que se presentan en las siguientes interrogantes. 1-Tiene conocimiento acerca de las innovaciones del recurso de apelacin en el nuevo cdigo procesal penal? SI______ NO______ 2Considera usted, que el recurso de apelacin segn la nueva normativa procesal penal desarrolla a cabalidad los derechos de las partes recurrentes? SI______ NO_______ 3Existe a su juicio suficiente informacin doctrinaria del Recurso de Apelacin? SI______ NO_______ 4Conoce del fundamento Constitucional, Legal y de los Tratados Internacionales que regulan el Recurso de Apelacin? SI______ NO_______ 5Para usted el Recurso de Apelacin o Alzada es un medio de impugnacin extraordinario? SI______ NO_______ 6Considera, necesario que el Recurso de Alzada cumpla correctamente con los criterios de impugnabilidad objetiva y subjetiva? SI______ NO_______

EGRESADOS_____

297

7A su criterio existe el efecto devolutivo en el Recurso de Apelacin en Materia Procesal Penal? SI______ NO_______ 8Para usted el tercero accidental en el Proceso Penal tiene derecho de apelar? SI______ NO_______ 9A su criterio en la practica puede generarse inconvenientes al momento de hacer uso del Recurso de Apelacin con la Nueva Normativa Procesal Penal? SI______ NO_______ 10 Una de las innovaciones en el trmite del Recurso de Apelacin es el Ofrecimiento de Prueba. Considera usted que se puede violentar el Principio de Pertinencia ? SI______ NO_______ 11 La Sentencia que se dicta en el Procedimiento Abreviado es Apelable? SI______ NO_______ 12Para usted, el Recurso de Apelacin en el Procedimiento por Faltas es la Cmara quien lo resuelve? SI______ NO_______ 13A su criterio en el tramite del Recurso de Apelacin, se violentara la libertad del imputado al momento que se aplica el efecto suspensivo? SI______ NO_______ 14.Considera que tanto los Juzgados, Tribunales y Cmaras estn preparados para afrontar las innovaciones que exige la Nueva Normativa Procesal Penal especialmente en lo relativo al Recurso de Apelacin? SI______ NO_______

298

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR FACULTAD MULTIDISCIPLINARIA ORIENTAL DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURDICAS PROCESO DE GRADUACION DE LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS 2009. Objeto de estudio: El Recurso de Apelacin en la Nueva Normativa Procesal Penal. Objetivo: Obtener informacin por parte de lo entes que hacen uso del Recurso de Apelacin. DIRIGIDA A: FISCALES____ DEFENSORES PUBLICOS____ DEFENSORES PRIVADOS___ COLABORADORES JURIDICOS____ Indicaciones: Se proporcion un instrumento que constaba de once preguntas, algunas cerradas, otra abiertas y otras de seleccin mltiple respondiendo as de la siguiente FECHA_______ 1La forma de Impugnacin es considerado como? Derecho___ Principio___ Garanta___ forma:

2A su criterio quien hace uso con frecuencia del Recurso de Apelacin? Fiscales___ Defensores Pblicos___ Defensores Privados___

3Porque motivos considera que no se ejercita el Recurso de Apelacin? 1) Desconocimiento de la ley y falta de capacidad___ 2) Negligencia de defensores y fiscales___ 3) Por lo difcil para su fundamentacin_____

299

4Considera que el Recurso de Alzada como medio impugnativo es efectivo para asegurar los derechos de las partes ante resoluciones arbitrarias? SI____ NO___ PORQUE___________________________

5Cules son las principales motivos que se ejercita el Recurso de Apelacin? 1. Poltica institucional_____ 2. Falibilidad del sistema judicial____ 3. Agotar todas las vas legales____ 6Ha interpuesto el Recurso de Alzada de los determinados en la Normativa Procesal Vigente? SI____ NO____ CUAL______________________

7Cules son los motivos que conoce de haber declarado inadmisible el Recurso de Apelacin? Nunca se lo han declarado inadmisible___ Por falta de fundamentacin___ Por no llenar requisitos de forma y fondo___ 8Considera que la Segunda Instancia constituye la medida eficaz para asegurar la legalidad dictada por los Jueces de Primera Instancia? SI____ NO____ PORQUE______________________________ ____________________________________________________________________ 9A su criterio el Tribunal de Segunda Instancia respeta el Principio de Reformatio In Pejus? SI_____ NO____ PORQUE_________________________ ____________________________________________________________________ Por extemporneo___ Por la mala Fundamentacin___

300

10Cree que existe uniformidad de criterios en los Tribunales Ad-Quen en la ciudad de San Miguel? SI____ NO____ PORQUE______________________________________________________ ____________________________________________________________________ 12Para usted las Cmaras aplican el Principio de Stare de Decisis? SI____ NO____ PORQUE_______________________________________________________ ____________________________________________________________________

301

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR FACULTAD MULTIDISCIPLINARIA ORIENTAL DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURDICAS PROCESO DE GRADUACION DE LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS 2009. Tema: El Recurso de Apelacin en la Nueva Normativa Procesal Penal Objetivo: Recopilar informacin con respecto a la aplicabilidad del recurso de apelacin en el Nuevo Cdigo Procesal Penal. DIRIGIDA A: MAGISTRADOS___ JUECES___ 1Cules son los motivos que fundamentan las innovaciones del Recurso de Alzada en el Nuevo Cdigo Procesal Penal? 2Consideracion usted la regulacin del Recurso Apelacin en el Nuevo Cdigo Procesal Penal contribuye a la simplificacin y agilizacin del tramite ante el Tribunal A-quen?? 3Cree usted que los Agentes Auxiliares, Defensores Pblicos, Privados y Querellantes estas capacitados pata la interposicin del Recurso de Apelacin en el Proceso Penal? 4Considera que la regulacin del Recurso de Apelacin en el Nuevo Cdigo Procesal Penal es coherente con la Constitucin y Tratados Internacionales? 5Cules son las ventajas e inconvenientes tcnicos de la admisin de este nueva normativa Procesal Penal?