FUERO MILITAR POLICIAL ‘SALA SUPREMA REVISORA ‘Cuaderno 0060-2019-04.18/91 Expediente (0060-2019-04-18 saned’edloMPsonn Procesado ‘My PNP Manuel Alfonso RIVEROS ESPINOZA Delitos Desobediencia y Exceso en el ejercicio de! Mando Agraviados Estado — PNP y S3 PNP Mary C. CORRALES ALANOCA Materia 1 Apelacién de Sentencia Procedencia 2 TSMP— Sur Presidente de Sala MAG FAP (R) José Luis VILLAVISENGIO CONSIGLIER! Relatora 1 My SJE Margarett Y. HERRERA ALIAGA Resolucién N° 02 Lima, 19 de mayo de 2022 AUTOS, VISTOS y OIDOS; en audiencia publica la apelacion de sentencia interpuesta por la Fiscalfa Militar Policial del Sur y la defensa técnica de la presunta agraviada, S3 PNP Mary Carmen CORRALES ALANOCA, en el expediente N° 0060-2019-04-18, seguido al My PNP Manuel Alfonso RIVEROS ESPINOZA por los delitos de Desobedioncia y Exceso en el ejercicio del Mando, en agravio del Estado Peruano — PNP y la S3 PNP Mary Carmen CORRALES ALANOCA. CONSIDERANDO: PRIMERO. - ANTECEDENTES Con fecha 18JUL2017, en circunstancias que el My PNP RIVEROS ESPINOZA prestaba servicios como comisario de la Comisaria "Andrés Avelino Caceres de Arequipa’, se aproximé a dicha localidad una mévil de serenazgo con una persona intervenida, llegando a su vez, un mévil policial de Placa N° PL-20080. al mando del My PNP RIVEROS ESPINOZA con otra detenida. En ese momento, el referido Oficial Superior ordené a la $3 PNP CORRALES ALANOCA que sujete a la persona intervenida, pues pretendia agredir a la otra detenida de la unidad polfcia; siendo que, ante la inercia de la mencionada efectiva se imputa al My PNP RIVEROS ESPINOZA haberla empujado por la espalda al incumplir su orden. ‘Asimismo, al encontrarse de servicio el dia de los hechos, la S3 PNP CORRALES ‘ALANOCA formulé un “Acta de Ocurrencias’, documento en el cual informa sobre la ‘agresion sufrida, situacién que llev6 al My PNP RIVEROS ESPINOZA a formula el Oficio N° 386-2017-NOVMACREGPOL /REGPOL /AQP /DIVPOS COM. ANDRES AVELINO CACERES “C’ — RH de fecha 18JUL2017, a fin que se le practique el examen de reconocimiento médico legal a la referida Suboficial. Aidia siguiente, la presunta agraviada le solicit al My PNP RIVEROS ESPINOZA el oficio ra continuar y rendir el examen psicolégico, pero mediante la Carta de Respuesta del 49JUL2017, éste le comunicé que el Certificado Médico Legal N° 001713-L sefiala no padecer de incapacidad médico legal, por lo cual, bajo su criterio, no ameritaba rendir la evaluacién psicolégica solicitada. Ante la negativa, la $3 PNP CORRALES ALANOCA recurrié al “Centro de Emergencia de la Mujer’, ubicado en el distrito de Miraflores, departamento de Arequipa, a fin de rendir la evaluaci6n psicolégica, fa misma que tuvo como resultado: “Existencia de reaccién ansiosa situacional asociada a los presuntos hechos”, Posteriormente, la Fiscalia Militar Policial N° 18 de Arequipa mediante la Disposi Fiscal de fecha 12NOV2019, formalizé la investigacion preparatoria contra el My PNP Pag.FUERO MILITAR POLICIAL SALA SUPREMA REVISORA RIVEROS ESPINOZA por la presunta comisién de los delitos de Desobediencia (art. 117°) y Exceso en el ejercicio del Mando (art. 130°) del CPMP. SEGUNDO. - SENTENCIA APELADA Es materia de apelacién por la Fiscalia Militar Policial del Sur y la defensa técnica de la S3 PNP CORRALES ALANOGA, la Sentencia de fecha 04MAR2022, expedida por el Tribunal Superior Militar Policial del Sur, que ABSOLVIO por faita de pruebas al My PNP RIVEROS ESPINOZA de los delitos de Desobediencia y Exceso en el ejercicio del Mando, ilicitos penales previstos en los arts. 117° y 130° del Cédigo Penal Militar Policial, en agravio del Estado ~ Policia Nacional del Perd. JERCERO, - AUDIENCIA DE APELACION DE SENTENCIA El dia 12MAY2022, a las 08:00 horas, en la Sala de Audiencias del ‘Tribunal Supremo Militar Policial se llevé a cabo la audiencia de apelacién de sentencia del proceso seguido al My PNP Manuel Alfonso RIVEROS ESPINOZA, por los delitos de Desobediencia y Exceso en el ejercicio de! Mando, en agravio del Estado - PNP y de la S3 PNP Mary Carmen CORRALES ALANOCA, desarrollado de la siguiente forma: 4. Pretension’ del_apelante, el Fiscal Supremo Adjunto ante la Sala Suprema visora, Cri FAP José Martin LAZO PORTOCARRE! Sefial6é que interpuso recurso de apelacién contra el fall emitide por el Tribunal Inferior, en el extremo que absolvié al My PNP RIVEROS ESPINOZA, por los delitos de Desobediencia y Exceso en el ejercicio del Mando previsto en los articulos 117° y 130° del CPMP. Indicé que hubo una intervencién policial donde el Mayor ordené a la Suboficial que sujete a una de las intervenidas, pero esta ultima escapé e intent6 agredir a la otra intervenida, en ese interin el Comisario empujé por la espaida a la agraviada sefialandole: ‘te dije que la agarraras”. Posteriormente, la $3 PNP CORRALES ALANOCA formulé un "Acta de Ocurrencias” sobre los hechos antes sefialados, disponiendo el My PNP RIVEROS ESPINOZA que se practique a la referida Suboficial un examen médico legal, a fin que se determine si existia alguna lesion; no obstante, el Mayor negé la practica del examen psicolégico, ‘aun cuando existe la Ley que obliga a practicar la pericia psicolégica junto al examen médico legal. Asimismo, solicits se declare la nulidad de la sentencia venida en grado, en mérito al art. 263° del CPMP, en razén que falta la debida valoracion de los medios probatorios oftecidos en el proceso. Asimismo, indicé que existe una mativacién insuficiente, \inerandose el art. 135° inc. 3) y 5) de la Constitucién Politica del Perl, sobre el debido proceso, la tutela jurisdiccional efectiva y la debida motivacién a las sentencias. 2. Pretensién_de | ante, la_defensa técnica de ta S3 PNP Mary Carmen CORR, ALANOCA, jada LAURA BI . Expresé que la sentencia venida en grado es atipica. Manifest que los hechos imputados se relacionan con los agravios cometidos por el Mayor, quien, no otorgé el oficio a su patrocinada para rendir el examen psicolégico respectivo. Sefiald que tampoco se actuaron con la formalidad debida las pruebas aportadas en el proceso, Pig. 2FUERO MILITAR POLICIAL SALA SUPREMA REVISORA indicando la configuracion del delito de Exceso en el ejercicio del Mando y que el Mayor no le entregé el oficio a fin de obtener impunidad, Agregé que esta probada la existencia de una vulneracién psicolégica, la cual se correbor6 con un informe psicolégico sefialando que su patrocinada presento cuadros de ansiedad. Ademés, refirié la falta de valoracién de las medidas de proteccion otorgadas por la 1ra Sala de Arequipa, las mismas que dispusieron el cambio del lugar de trabajo de la $3 PNP CORRALES ALANOCA, solicitando se declare la nulidad de la sentencia. Contesta la defensa técnica del My PNP Manuel Alfonso RIVEROS ESPINOZA, abogado Hugo JARA IDME. Manifesté que la parte apetante no tomé en cuenta que el imputado, en la condicién de Comisario, si cumplié con la actuacién inmediata y oportuna al entregar el oficio, a fin que se le practique a la Suboficial el reconocimiento médico legal respectivo. ‘Agrego que la presunta agraviada no interpuso la denuncia de violencia contra la mujer ‘el mismo dia, sino que la present6 después de siete dias, siendo archivada en sede fiscal. Posteriormente, después de un afio y nueve meses, recién interpuso denuncia ante la Zona Penal Militar Policial, en forma tendenciosa y malintencionada. Agregé que, en juicio oral estuvo acreditado que ia presunta agraviada anteriormente Prest6 servicios en la “Oficina Especializada de Familia de la Comisaria Andrés Avelino Caceres de Arequipa”, es decir, tenia pleno conocimiento del procedimiento a ‘seguirse ante una denuncia de violencia familiar o de género. Respecto al Informe Psicolégico, este sefiala en su punto 3: “informa que desde pequefia vivia con sus padres y hermanos, que presencié violencia en su hogar, refiere que sufrié maltrato por parte de ambos progenitores, ef padre la abandono cuando tenia ocho afios. A partir de esa edad su madre la maitrataba’: en ese sentido, se aprecia que existia una afectacion emocional desde los ocho afios de edad, encontrandose la decision debidamente motivada: asimismo, indicé que en juicio oral si se evalué la declaracién de la S3 PNP CORRALES ALANOCA, en su calidad de testigo. Finalmente, respecto al delito de Exceso en el ejercicio del Mando, indicé la inexistencia de tal situacién, pues su defendido cumplid las normas correspondientes ¥ no resulté afectado el servicio policial, es decir, no hay una afectacion al Cumplimiento del servicio, pues el agravio debia sustentarse y ello no ha sido probado. Agregé que la Fiscalfa se dedicd a demostrar un supuesto agravio moral carente de sustento probatorio, por lo cual, la sentencia emitida por el Tribunal Inferior se encuentra arreglada a ley, debiendo confirmarse en todos sus extremos. ica del Fiscal Si 10 Adjunto ante uprema Revisora, Cri FAP José Martin LAZO PORTOCARRERO. Sefialé que, respecto al delito de Exceso en ejercicio de! Mando, existié un hecho arbitrario perpetrado por el Mayor que perjudicd la funcién policial, materializada en una valoracion que no le correspondia hacer, en tanto la Ley lo obligaba a formular el oficio para que se practique el examen fisico y psicolégico, a la Suboficial Respecto al delito de Desobediencia, indicé que el Mayor omitié cumplir la Resolucion Directoral N° 925-A-2016-DIRGEN/EMG-PNP y la Guia de Procedimientos para la Pag. 3FUERO MILITAR POLICIAL SALA SUPREMA REVISORA intervencién de la PNP, en ef marco de la Ley N° 30364, cuyo titulo Ill establece que la policia debe gestionar el informe o peritaje psicolégico de la victima; asi también, ‘omitio el Manual de Organizacion y Funciones de la propia Comisaria Andrés Avelino Caceres, titulo 3, capitulo |, literal b), numeral 25, respecto a las funciones especificas del Comisario de velar por el bienestar general del personal a su mando. Lo manifestado por la defensa, en cuanto que después de una semana la Suboficial recién formalizé la denuncia, indicé que los hechos se suscitaron el dia 18JUL2017: He al dia siguiente mediante documento la Suboficial solicité el oficio al Mayor para pasar la evaluacion psicolégica, pero ese mismo dia el procesado le indico que no ameritaba rendir la referida evaluacién, pues debia existir un agravio fisico Para practicar la pericia psicolégica. Ademés, la defensa no puso en conocimiento que la sentencia fue revocada e impusieron medidas de proteccién, ordenandose su cambio del lugar del trabajo Indicé que debian valorarse los medios probatorios aportados en el proceso, solicitando ta nulidad de la sentencia y realizacién de un nuevo juicio oral, a fin que se valoren todos los elementos aportadas. 5. Réplica de la defensa técnica de la S3 PNP Mary Carmen CORRALES ALANOCA, da Lilian: RA BRABO, Consulté, gse puede decidir unilateralmente no entregar un documento? Las imputaciones son contra el My PNP RIVEROS, quien, al no formular el oficio para que pase el informe psicolégico generé una situacion de impunidad a su favor. 6. Diplica de la defensa técni: PNP Mani fonso RIVEROS E: A, abogado Hugo JARA IDME. Expres6 que lo dicho por la abogada de la agraviada sobre las medidas de proteccién, Pertenecen a un proceso terminado; asi también, que ninguno de los extremos establecieron que la denuncia formulada en contra de su patrocinado se realizo en el marco de violencia contra la mujer; por lo que. la sentencia venida en grado debe confirmarse, 7. Ultimas palabras del My PNP Manuel Alfonso RIVEROS ESPINOZA Sefial6 que, no tiene denuncias, siempre fue fiel cumplidor de todas las érdenes, que en toda su carrera no ha cometido el delito de Desobediencia y que actué conforme al régimen disciplinario de su unidad policial, dentro de los parametros respectivos CUARTO, - FUNDAMENTOS DEL COLEGIADO PARA RESOLVER Luego de realizada la audiencia de apelacién de sentencia, con la intervencién de las partes procesales concurrentes. conforme lo establece el art. 450° del CPMP y con la presencia del My PNP Manuel Alfonso RIVEROS ESPINOZA, no realizandose actuacién probatoria. La Sala Suprema Revisora determina lo siguiente: Pag. 4FUERO MILITAR POLICIAL SALA SUPREMA REVISORA, ANALISIS DEL CASO 1. Res, al recurso de apelacién presentado por fa Fiscalia Suprema Adjunta Militar Policial y la defensa técnica de la S3 PNP Mary Carmen CORRALES iLANOCA Para el presente caso, la Fiscalia Suprema Adjunta Militar Policial y la defensa técnica de la $3 PNP Mary Carmen CORRALES ALANOCA solicitaron se declare nula la Sentencia de fecha 04MAR2022, en el extremo que ABSOLVIO por improbado al My PNP Manuel Alfonso RIVEROS ESPINOZA, de los delitos de Desobediencia y Exceso en el ejercicio de! Mando, previstos en los arts. 117° y 130° del CPMP. a. En relacién a la motivacién aparente de la sentencia por falta de valoracién de los medios probatorios Les partes apelantes sefialan que la sentencia impugnada presenta motivacion aparente, en cuanto el Tribunal Inferior no valoré debidamente, en calidad de pruebas, el informe Psicolégico N° 499-2017/MIMP/PNCVFS/CEM- MIRAFLORES-PS-JJGO del 19JUL2017, emitido por el Centro de Emergencia de la Mujer de Arequipa - MIMP, asi como, el Auto de Vista N° 89-2018 del 23ENE2018, expedido por la 1ra Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa. Concemiente a la motivacion de las sentencias, el Cédigo Penal Militar Policial’ en suart. 156° sefiala que las decisiones judiciales deben estar debidamente motivadas ‘en fundamentos de hecho y derecho. Asi también, es pertinente mencionar al Dr. Arsenio Oré Guardia, quien, respecto a la exigencia de una debida y adecuada motivacién, sefiala que el érgano jurisdiccional debe valorar todos los medios Probatorios presentados por las partes; siendo que, si luego de realizada la compulsa probatoria el juez no logra alcanzar el convencimiento 0 certeza de la comisién del hecho delictivo por parte del imputado, esta en la obligacién de absolverlo, en razén que se encuentre en un estado de duda (in dubio pr rque existe insuficiencia Respecto al Informe Psicolégico N° 499 - 2017/ MIMP/ PNCVFS/ CEM- MIRAFLORES-PS-J.JGO del 19JUL2017, este en términos generales sefiala que la S3 PNP CORRALES ALANOCA se afecté psicolégicamente, entre otros, por el hecho que el My PNP RIVEROS ESPINOZA le nego pasar el examen psicolégico, concluyendo que presenta una reaccién ansiosa situacional relacionada con los ‘ supuestos hechos; asi también, recomienda la intervencién oportuna y eficaz por parte de la autoridad competente. Igualmente, en cuanto al Auto de Vista N° 89- 2018 del 23ENE2018, este resuelve otorgar medidas de proteccién a la S3 PNP CORRALES ALANOCA por la presunta agresion sufrida y la supuesta negacin arbitraria del oficio para rendir la prueba psicoldgica. En cuanto a la supuesta motivacion aparente de la sentencia impugnada, por falta de valoracién adecuada del Informe Psicolégico N° 499-2017/MIMP/PNCVES/ CEM- MIRAFLORES-PS-JJGO del 19JUL2017 y el Auto de Vista N° 89-2018 del 23ENE2018, del contenido de los mismos se aprecia que, estos carecen del nexo ‘causal que los relacione directamente con los hechos que circunscriben la comi * Decrzto Lessiarivo n° 1084, Cécigo Penal Militar Polcial,Principios y Garantias Procesoles, art. 156° “Las decisiones Judlciales, salvo fas de mero tramite, expresarén los fundomentos de hecho y de derecho en que se basen (.. * One Guanow Ansewo, “Manual de Derecho Procesal Penal, Edit. Reforma, Led. £4, Dic. 2024, Lima, og. 131 Pig. 5FUERO MILITAR POLICIAL ‘SALA SUPREMA REVISORA del delito de Desobediencia y Exceso en el ejercicio del Mando imputados al My PNP RIVEROS ESPINOZA. ». En relaci6n a la comisién del delito de Desobediencia y el delito de Exceso en el ejercicio del Mando, atribuidos al My PNP Manuel Alfonso RIVEROS ESPINOZA Se atribuye al My PNP RIVEROS ESPINOZA la comisién delito de Desobediencia y el delito de Exceso en el ejercicio del Mando, previsto en los articulos 117° y 130° del CPMP, en tanto incumplié la Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar’, asi como, la Resolucién Directoral N° 925-A-2016-DIRGEN/EMG-PNP, “Guia de Procedimientos para la intervencién de la PNP en el marco de la Ley N° 30364". Concemiente a la comisi6n del delito de Desobediencia y Exceso en el ejercicio del Mando imputado al citado Oficial Superior, resulta pertinente indicar que, la Ley N° 30364 - “Ley para prevenir, sancionar y erradicar fa violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar’ y el Decreto Supremo N° 009-2016-MIMP que la Teglamenta, establecen que, la denuncia consta de una “declaracién tnica de la victima la mediante entrevis ambiente privado, ro". De la misma forma, los citados dispositivos legales, sefialan que “a interposicion de Ja denuncia no exige presentar resultados de exémenes fisicos, psicolégicos, pericias de cualquier naturaleza o mostrar huellas visibles de violencia; pues, si la Vietima o denunciante cuenta con documentos que sirvan como medios probatorios, éstos se reciben e incluyen en el informe de la Policia Nacional, del Ministerio Pablico o en el Expediente del Poder Judicial’. Asimismo, los dispositivos legales citados en el parrafo precedente fijan el procedimiento, las condiciones y los medios que las autoridades competente deben ‘cumplir para la interposicion de las denuncias por violencia contra la mujer; por otro lado, el "Acta de Ocurrencias” de fecha 18JUL2017, formulado por la S3 PNP CORRALES ALANOCA, se constituye en un documento rutinario utilizado por el personal que se encuentra de servicio para dar cuenta sobre las ocurrencias y/o novedades acontecidas durante el mismo. En ese orden, si la denuncia por violencia contra la mujer inicia con la deciaracion de_la victima realizada en una entrevista _ante la autoridad competente, en la condiciones y con los medios probatorios fijados por la ley; es de verse que, la arracién de la supuesta agresion contenida en el “Acta de Ocurrencias” de fecha 18JUL2017, carece de las formalidades prescritas para constituirse en una denuncia por violencia contra fa mujer; por lo tanto, el My PNP RIVEROS ESPINOZA no incumplié la Ley N° 30364 y normas conexas, ni incurrié en arbitrariedades, en razon de no estar obligado a formulary tramitar el oficio solicitado por la $3 PNP CORRALES ALANOCA para rendir el examen psicolégico. raciones de la Sala 1a Revisora respecto. onsabilidad de! My RIVEROS por los delitos fiencia y Exceso en icio del Mando Se imputa al My PNP RIVEROS ESPINOZA la comisién de los delitos de Desobediencia y Exceso en el Ejercicio del Mando, tipificados en los articulos 117° y 130° del CPMP, presentandose una concurrencia ideal de delitos, en razon del hecho factico de haber negado a la presunta agraviada, $3 PNP CORRALES ALANOCA, el Oficio para rendir el examen psicologico, a consecuencia de las circunstancias descritas Pé.6FUERO MILITAR POLICIAL SALA SUPREMA REVISORA en los parrafos precedentes; siendo que, mediante la Carta de Respuesta de fecha 19JUL2017, el My PNP RIVEROS ESPINOZA le comunicé que conforme lo vertido en el Certificado Médico Legal N° 001713-L, no padecia de incapacidad médico legal, por lo cual, no ameritaba rendir la evaluacién psicolégica solicitada. En ese entendido, corresponde dilucidar el punto controvertido, si el procesado debio otorgar conjuntamente a la S3 PNP CORRALES ALANOCA, tanto el oficio para que Tinda el examen médico legal, asi como, Ia evaluacién psicolégica, en el marco de la Ley N° 30364 “Ley para prevenir, sancionar, y erradicar la violencia contra las mujeres ¥ los integrantes del grupo familiar’. Esta Sala Suprema Revisora, al realizar la compulsa probatoria, concuerda con los fundamentos de la sentencia apelada en cuanto absuelve al procesado de los delitos de Desobediencia y Exceso en el ejercicio del Mando, en razén que, el My PNP RIVEROS ESPINOZA cumplié con actuar de manera inmediata y oportuna, en e! marco de sus facultades, otorgando a la S3 PNP CORRALES ALANOCA el oficio solicitado ara que pase su respectivo reconocimiento médico legal; en virtud al acta que formulé como novedad del servicio, en el cual narraba que fue empujada por el mencionado Oficial Superior Si bien, la Ley N° 30364 y su respectivo reglamento disponen que la denuncia por violencia contra la mujer se formalice con la “declaracién Gnica de la victima efectuada mediante entrevista, en un ambiente privado, cémodo y seguro; asi también, sefiala que el informe psicolgico y demas medios probatorios de la victima de violencia deben gestionarse por las autoridades competentes; igualmente, el art. 15° de la citada Ley, establece que “/e denuncia puede presentarse por escrito o verbalmente, ante la Policia Nacional del Pert, las fiscalias penales o de familia y los juzgados de familia’; , condiciones y formalidades no realizadas por la S3 PNP CORRALES ALANOCA, pese Ma a conocer el procedimiento a seguir ante ocurrencias de esta indole. Por lo tanto, esta Sala Suprema Revisora considera que los recursos de apelacién interpuestos por Fiscalia Superior Militar Policial del Sur y la defensa técnica de la $3 PNP Mary Carmen CORRALES ALANOCA, carecen de sustento legal conforme a los fundamentos expuestos en la presente resolucin. 3. Independencia de la funcién jurisdiecional Se debe tener presente que, el Tribunal Constitucional ha establecido en reiterada jurisprudencia que lo resuelto en el ambito administrativo disciplinario es independiente del resultado del proceso en el ambito judicial, debido a que se trata de dos procesos de distinta naturaleza y origen; en tal sentido, lo resuelto en la sentencia no afecta las decisiones administrativas emitidas con relacién al procesado. DECISIO! \ Por los fundamentos expuestos, los integrantes de la Sala Suprema Revisora del Fuero Militar Policial, por UNANIMIDAD, RESUELVEN: PRIMERO: DECLARAR INFUNDADO él recurso de apelacién de sentencia interpuesto Por la Fiscalia Superior Militar Policial del Sur. Pig. 7FUERO MILITAR POUICIAL ‘SALA SUPREMA REVISORA SEGUNDO: DECLARAR INFUNDADO el recurso de apelacién de sentencia interpuesto Por la defensa técnica de la S3 PNP Mary Carmen CORRALES ALANOCA, ‘TERCERO: CONFIRMAR Ia Sentencia de fecha 04MAR2022, del Tribunal Superior Militar Policial del Sur, que ABSOLVIO al My PNP Manuel Alfonso RIVEROS ESPINOZA, de los delitos de Desobediencia y Exceso en el ejercicio del Mando, ilicitos penales contemplados en los arts. 117° y 130” del Codigo Penal Militar Policial, en agravio del Estado ~ Policia Nacional del Peru. CUARTO: PRECISAR que lo resuelto en el Ambito administrative disciplinario es independiente del resultado del proceso en el ambito judicial, debido a que se trata de dos procesos de distinta naturaleza y origen; en consecuencia, los alcances de la presente sentencia no afectan las decisiones administrativas castrenses 0 policiales. QUINTO: REMITIR al Registro Central de Condenas del FMP, copia certificada de la presente resolucién, para que se inscriba en los registros correspondiente. SEXTO: DEVOLVER los actuados al Tribunal Superior Militar Policial del Sur, para que proceda de acuerdo a sus atribuciones, con arreglo a ley. CUMPLASE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE. SSOOGG y ALM. ) Aran og Str el TSM Relatora de lg Sala Suprema Revisora del TSMP Pig. 8