Está en la página 1de 619

OBRAS

COMPLETAS

DE

ANDRES BELLO

Primera Edicin, 1951 Ministerio de Educacin, Caracas. Segunda Edicin Facsimilar, 1981 Fundacin La Casa de Bello, Caracas. Depsito Legal if. 8 1-2.990

ESTUDIOS GRAMATICALES

COMISION EDiTORA DE LAS OBRAS COMPLETAS DF

ANDRES BELLO

RAFAEL CALDERA
1)IRECTOR

PEDRO GRASES
SECRETARIO

AUGUSTO MIJARES ENRIQUE PLANCHART JULIO PLANCHART

(1897-1979

1894-)953
(1885-1948)

FUNDACION LA CASA DE BELLO


CONSEJO DIRECTIVO

1980/1983

OSCAR SAMBRANO URDANETA


DIRECTOR

RAFAEL CALDERA PEDRO PABLO BARNOLA PEDRO GRASES JOSE RAMON MEDINA LUIS B. PRIETO F.

J. L. SALCEDO BASTARDO
VOCALES

ANDRES

BELLO

ESTUDIOS GRAMATICALES
PROLOGO SOBRE

LAS IDEAS ORTOGRAFICAS DE BELLO


POR

ANGEL ROSENBLAT
DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA

LA CASA DE BELLO
AO BICENTENARIO DE ANDRES BELLO

CARACAS, 1981

RELACION DE LOS VOLUMENES DE ESTA SEGUNDA EDICION


POESIAS BORRADORES DE POESIA FILOSOFIA DEL ENTENDIMIENTO Y OTROS ESCRITOS FILOSOFICOS 1V. GRAMATICA DE LA LENGUA CASTELLANA I)ESTINADA AL USO DE LOS AMERICANOS V. ESTUDIOS GRAMATICALES VI. ESTUDIOS FILOLOGICOS 1. PRINCiPIOS DE I.A ORTOLOGIA Y METRICA DE LA LENGUA CASTELLANA Y OTROS ESCRITOS Vil. ESTUDIOS FILOLOGICOS II. POEMA DEL CID Y OTROS ESCRITOS VIII. GRAMATICA LATINA Y ESCRITOS COMPLEMENTARIOS IX. TEMAS DE CRITICA LiTERARIA X. DERECHO INTERNACIONAL 1. PRINCIPIOS DE DERECHO INTERNACIONAL Y ESCRITOS COMPLEMENTARIOS Xi. DERECHO INTERNACIONAL II. XII. DERECHO 1NTERNACIONAL III. DOCUMENTOS I)E LA CANCILLERIA CHILENA (Vol. XXI de la primera edicin de
1.

11. 111.

Caracas)

XIII. XIV. XV. XVI. XVII.

DERECHO INTERNACIONAL IV. DOCUMENTOS DE LA CANCILLERIA CHILENA (Vol. XXJ1 de la primera edicin de
Caracas)

CODIGO CIVIL DE LA REPUBLICA DE CHILE (Vol. XII de


la primera edicin de Caracas)

CODIGO CIVIL DE LA REPUBLICA DE CHILE (Vol. Xiii de


la primera edicin de Caracas)

CODIGO CIVIL DE LA REPUBLICA DE CHILE (Vol. Xlii de

la primera edicin de Caracas) DERECHO ROMANO (Vol. XJV de la primera edicin de Caracas) XVIII. rEMAS JURIDICOS Y SOCIALES (Vol. XV de la irimera edicin de Caracas) XIX. TEXTOS Y MENSAJES DE GOBiERNO (Vol. XV! de a primera edicin. de Caracas) XX. LABOR EN EL SENADO DE CHILE (DISCURSOS Y ESCRITOS) (Vol. XV!! de la primera edicin de Caracas) XXI. TEMAS EDUCACIONALES 1 (Vol, XViJI de la primera edicin de Caracas) XX11. TEMAS EDUCACIONALES II (Vol. XV111 de la primera edicin de Caracas) XXIII. TEMAS DE HISTORIA Y GEOGRAFIA (Vol. XIX de la pr);iiera edicin de Caracas)

XXIV. XXV. XXVI.

COSMOGRAFIA Y OTROS ESCRITOS DE DIVULGACION CIENTIFICA (Vol. XX de la primer~i edicin de Caracas EPISTOLARIO (Vol. XXJJI de la primera edicin de Caracas EPISTOLARIO (Vol. XXJV i~e la primera edicin de Caracas

LAS IDEAS ORTOGRAFICAS DE BELLO

Las ideas ortogrficas de Bello tuvieron extraa fortu na, hasta el punto de que los legos las identifican frecuentemente con todo su pensamiento gramatical, tan rico y complejo. Esas ideas eran consecuentes con su criterio general: deslatinizar la gramtica castellana, para elaborarla, como es natural, segn el sistema de la propia lengua caste llana. Pero le preocupaba mucho ms un problema de orden prctico: simplificar de manera racional la ortografa para facilitar la inmensa tarea de extender y generalizar en el naciente mundo americano las artes de leer y escribir, ~que son dice como los cimientos sobre que descansa todo el edificio de la literatura y de las ciencias. Y sin embargo, don Andrs Bello, siempre tan circuns pecto, no se habra arriesgado a una reforma tan aventurada de no sentirse alentado por circunstancias extremadamente favorables. De una parte, la falta de una norma ortogrfica general1 de un uso constante, ni aun entre las capas. ms cultivadas de Espaa. De la otra, un impulso de reforma ortogrfica que abarcaba toda la tradicin espaola. desde Nebrija, que haba seducido a figuras de primer orden como Juan de Valds, Fernando de Herrera el Divino y Mateo Alemn, que en su tiempo estaba encabezado por la misma Academia Espaola y que flotaba en el ambiente general. Todava en 1837 la Academia estaba atenta al urumbo
1 indicaciones sobre a conveniencia de simplificar y unificar la ortografa e* Amrica. Vase en este volumen, p. 72.

Ix

Obras Completas de Andrs Bello

que seguan los buenos escritores para adoptar sus normas ortogrficas. Pero en 1844 la reina Isabel oficializa la ortografa acadmica, que en la segunda mitad del siglo XIX se impone en Espaa y casi toda Amrica, y hoy son los escritores los que deben atenerse al rumbo seguido por la Academia. La ortografa ha llegado a fijarse, lo cual no quiere decir que estn cerradas las puertas para toda reforma. Las nicas tres innovaciones de la Academia despus del primer ~ensayo ortogrfico de Bello, la de 1837, la de 1884 y la de 1911, estn, como veremos, dentro de la lnea de las ideas de Bello. Cualquier progreso futuro estar siempre dentro de esa misma lnea. Porque Bello representa el ideal hispnico de sencillez ortogrfica, de fidelidad a la lengua hablada, permanente a travs de toda la historia espaola y que ya haba sustentado en la Roma imperial el espaol Quintiliano. Vamos a ver cules fueron las circunstancias especiales que impulsaron a Bello a la reforma ortogrfica, en qu consistan sus ideas, cmo surgi la llamada impropiamente ~ortografade Bello, y el destino ulterior de sus ideas e innovaciones. Pero a fin de comprender el alcance de la reforma que l sostuvo y alent, no est de ms que recorramos de manera panormica la historia de la ortografa castellana. Veremos as que la manera de representar por escrito los sonidos no tiene fijeza intangible, sino que ~esun producto histrico, que se encuentra en continua transformacin, que cambi antes de Belloa en la poca de Bello y despus de Bello, y que lo que llamamos ortografti castellana es en rigor una adquisicin reciente, susceptible de reformas futuras.

1.

ORIGENES DE LA ORTOGRAFIA CASTELLANA

La ortografa castellana es una prolongacin directa de la latina. Las primeras palabras en romance castellano las esx

Las ideas ortogrficas de Bello

cribieron los que escriban en latn, y es natural que trasladaran a las nuevas formas sus viejos hbitos. Se escribe casas, flores, amas, tres, etc., ininterrumpidamente desde la poca latina hasta hoy. Aun en los casos en que la pronunciacin ha cambiado sensiblemente, hay perfecta continuidad ortogrfica: avellana, cruc.es, etc., se escriben exactamente igual en el latn clsico y en el castellano actual, aunque ni la y, ni la 11 ni la ce se pronuncian igual. La pronunciacincin cambia y la letra queda. Pero en los siglos oscuros en que monjes y notarios empiezan a escribir, en sus glosas, textos religiosos y documentos, las primeras palabras castellanas, tampoco era muy firme el sentimiento ortogrfico de la lengua latina, la cual se pronunciaba a la manera romance y casi se escriba como se pronunciaba. Y cuando monjes y notarios se encuentran con sonidos inexistentes en latn~, tienen que improvisar signos nuevos o combinaciones nuevas de signos viejos.

Uno de esos sonidos nuevos es el de la . Como procede de combinaciones diversas 2 se represent en los viejos documentos castellanos de maneras tambin diversas: uinias, famanjo, entraina, estagno, castango, senigor, pungno, dom~gna,anno (vias, tamao, entraa, estao, castao, seor, puo, doa, ao), etc. Entre tan variadas soluciones acab por triunfar nn, que poco a poco se impuso en la forma abreviada de . A travs de vacilaciones que se prolongan durante muchos siglos, el castellano fij una grafa seor frente al italiano signore, al francs seigneur, al provenzal y portugus senhor y al cataln scnyor La vacilacin fu extrema en el caso del sonido ch, que es un desarrollo del castellano antiguo. El moderno Sancho
~.

2 Nn (annum>ao), irzn (danznum>dao), -ni(vinea>via), gn (ligna>lea), ng (tangere>tair).

(Hispania>Espaa),

-ne-

~ Del mismo modo, antes de fijarse la 11 para el sonido actual, se escribi mu-~ ser, Palgares (Pallares), fi/go (filio hijo), anos (llanos), Casiieilia (Castiella), etc. Predomin, con sentido conservador, la misma II latina.

xl

Obras Completas de Andrs Bello

o Snchez aparece en los documentos hispanolatinos y en los comienzos de la grafa castellana de modos diversos: Sango, Sangez, Saniez (igualmente dereio ~derecho, etc.), Saniho, Sanxez, Sancxez, Sancgio, etc. Y aun haba otras variantes: contradicho aparece escrito contradiggo, etc. Por ltimo se impuso la combinacin ch, tomada del francs. El nuevo sonido castellano que result de las combinaciones latinas ce, ci, ho, tia lo representan ios documentos antiguos con c o con z (la z de los viejos helenismos del latn) : prezio, palazio, preseizzia, conzilio, etc. La escritura visigtica acostumbr poner a esa z un copete en forma de e. Ese copete fu cobrando cada vez ms cuerpo, hasta el punto de desplazar hacia la parte inferior a la z. Cuando la vieja letra visigtica se sustituy en Espaa por la letra francesa, esa z suscrita se fu convirtiendo en un puro apndice o rasgo, y as surgi la cedilla o zeda pequea. Como se pronunciaban distintas la z de razn y de caza, la escritura de la poca trat de diferenciarlas. As aparecen grafas como Goncainez (Gonzlvez), infancones, Maccanares (Manzanares), kabesza, moszo, Mascanares, aranzcadas (aranadas). Poco a poco se fijan en el siglo XIII los signos z y para distinguir los dos sonidos. La diferencia en la pronunciacin de y z se borra a fines del siglo XVI y principios del XVII, pero la diferencia ortogrfica se prolonga hasta el siglo XVIII. El castellano abandona entonces su cedilla, que van a conservar el portugus, el cataln y el francs, ms conservadores en materia ortogrfica. Pero si el castellano abandona la cedilla, conserva todava, como resto de la vieja distincin, aunque muy adulterada por las vicisitudes ortogrficas, la distincin entre ce y zeta, que hoy carece en absoluto de sentido fontico. Llama la atencin que en aquellos primeros tiempos de la escritura castellana se impongan con amplio uso dos signos que no son propiamente latinos, sino griegos, introducidos en el latn con los helenismos de la poca clsica: z, y. Y aun ms curiosa es la frecuencia con que se encuentra la xl

Las ideas ortogrdficas de Bello

k, tambin griega, aun en voces y nombres de claro abolengo latino: kauallo, Kastelia, etc. Es sin duda influencia de los textos eclesisticos, llenos de voces griegas, y quiz sobre todo de los textos religiosos visigticos, aun ms helenizados que los hispano-romanos. En realidad no se puede hablar de una ortografa antigua. La escritura era vacilante e insegura, y a veces coexistan siete u ocho maneras de representar un soio sonido Se llegar a una relativa uniformidad a travs de una lenta labor de seleccin que dura siglos y en que colaboran muchos pases. Los mismos problemas se presentan en todas las lenguas romnicas, y aun en escala europea general. En la escritura latina medieval alternan dos formas de la u (u, y, forma angular o redondeada del mismo signo), y ambas van a servir para la u romance (vn, un), y tambin para el nuevo sonido consonntico de y: ava o ania (haba). Del mismo modo, alternan tres formas de i: la i corta o media, la 1 (i alta, muy frecuente desde el siglo XIII, que va a dar la mayscula moderna) y la j (i baja, cada, que se va a transformar en la jota moderna), y aun vino a sumarse a ella la y, que..de los helenismos se extendi a todos los casos Y a su vez las distintas formas de la i alternan para nuevos sonidos consonnticos surgidos por evolucin: inuier-mujer~.

~ Vase Ramn Menndez Pidal, Orgenes del espanol, 2~cd., Madrid, 1, 1929, pp. 50-78. 5 Los escribas medievales, que no podan distinguir entre helenismos y voces latinas patrimoniales, empezaron en seguida a usar promiscuamente i e y. Primero en cualquier palabra de apariencia extica, luego en cualquier palabra. Se prefera y, por razones de claridad, en contacto con n, m, u (hay que tener presente que la 1 se escriba sin punto); y luego en posicin final, sobre todo en diptongo. Como la i representaba a veces un sonido consonntico (uieio viejo) se tendi a preferir la y para la vocal (ysla, yr, tenye tena, etc.). Este uso fu general hasta el siglo X\TII, y subsisten restos de l (la conjuncin y, la y final de los diptongos) en la ortografa actual. La conjuncin copulativa se representaba con el signo & o r de las notas tironianas (la taquigrafa jurdica romana), pero a veces tambin i o y: hi en documentos de 1222, 1258, el Apolonio y el Fuero Juzgo; hy o y en el Fuero Juzgo y el Cid; i en el Misterio de lo~ Reyes Magos y en los textos aljsmiados; y (yl y le) en la Primera Crnica General y la General Estoria de Alfonso el Sabio (Menndez Pidal, La Leyenda de los infantes de Lara, Madrid, 1934, pp. 392-393). Tambin hubo la tentativa de reemplazar la 1 por la j (la i baja). Desde el siglo X, es, los documentos latinos, se distingue libi de grat)a, en diptongo (un manuscrito toledano del ao 902 escribe gratjas, benedicijone), pero luego en romance

xl

Obras Completas de Andrs Bello

muger, jerba-ierba-yerba, etc. Casi todas las lenguas europeas llegarn a la diferenciacin de estos signos en poca muy moderna, despus de denodados esfuerzos. Cuando la escritura va pasando de los clrigos y notarios al uso de los juglares, que transformarn el castellano en lengua literaria, se alejar aun ms de los orgenes latinos, se ajustar ms a la pronunciacin: la escritura juglaresca ser escritura para el odo. Los cantares de gesta se difundirn gracias a las numerosas copias y refundiciones, y estas copias y refundiciones, a travs de todos los senderos de Europa, crearn tambin hbitos generales de escritura. Paulatinamente se van manifestando y extendiendo ciertas tendencias regularizadoras sobre la base del principio de la claridad y la sencillez. Esas tendencias han progresado ya mucho cuando se compone el Poema de Mio Cid (hacia 1140), pero todava se observa gran irregularidad, aun en la copia tarda de Per Abat, de 1307, en la que se nota indudablemente una regularizacin modernizadora. Una serie de alternancias y vacilaciones se remontan sin duda al manuscrito original. Alternan para la i tres grafas: dige, sjn, yfante 6 Dos para la u: aun o avn, cauallo y averes. Se escribe archas o arcas; plogniere o piogiere; Aiffonsso o Aifonsso; iuntar, juntados, mensaie y mensage, y aun consejo, consegar y guego (consejo, consejar, juego), cuatro maneras de representar un mismo sonido; ayuda, aiudar y hyerno; ritad y rritad riqueza); sonrrisss (sonrisse) y sonrisar, seor y sseor, falso y falsso; Campeador y Canse encuentra esa j baja para el uso voclico: sn, etc. Igualmente se us en las cifras romanas: iij, etc. Y tambin se empieza a reemplazar por la i alta (1: sobrepasaba la lnea por arriba, y tambin por abajo). Desde el siglo XIII en inicial de palabra: lusticia, Induzir, Instrumento, etc. Pero tambin en interior (cuando tena el valor de la consonante y): malor, alo, etc. Y en el uso consonntico: justicia, filo, concejo, etc. Parece percibirse en esos usos un claro afn de distincin fontica, que se resolva en nuevas confusiones y que deba tardar muchos siglos en definirse. 6 Dci mismo modo, en un manuscrito de las obras de Berceo de principios del XIV (cdice A): auja (iaba), nsj, ujllano (villano), ujda (vida), ieiunjos (yeyun:os ayunos), Njnjue (Nnive), mejores (mejores), etc. Vase C. Carroll Marden, Cuatro Poemas de Berceo, Madrid, 1928, y Veintitrs milagros, Madrid, 1929.

xlv

Las ideas ortogrficas de Bello

peador, campaas y con paa; duea y duena; vassailo y vassalo, castellano y castelano, etc. Vacilaciones de carcter especial presenta el uso de la h. La copia de Per Abat tiene las grafas heres eres, hacomendamos encomendamos trabe (para marcar el hiato), hi y, hya ya., hyo yo hyd id etc. Es la h muda del latn, conservada por los escribanos y clrigos y extendida profusamente por falta de conciencia etimolgica a casos diversos. Pero ya desde los comienzos de la grafa castellana hay en el Norte de Castilla una aspiracin, procedente de f latina (Menndez Pidal la ha documentado desde el siglo XI), que se representa tambin con h, quiz como prolongacin del hbito de la escritura visigtica de representar con h la aspirada germnica. Abunda ms la h muda en las tierras donde no se aspiraba la h, pero pronto en los textos castellanos del Norte deba alternar la h aspirada con la h puramente ortogrfica. Toda la literatura de la poca va a presentar en general las mismas vacilaciones, y cuando ci mester de clereca recoge la herencia juglaresca, la escritura castellana es ya escritura para el odo. El mester de clereca como literatura libresca (los clrigos tenan siempre presentes los textos litrgicos, con sus consonantes dobles, sus grupos consonnticos cultos y sus helenismos con ph, th, ch, y, z) le imprimir algn sello ms cultista y latinizante, lo cual contribuir a aumentar las vacilaciones, hasta que las experiencias d~ trescientos aos de escritura castellana van a dar, en un primer esfuerzo de sistematizacin, la ortografa de Alfonso el Sabio.
II. DESDE ALFONSO EL SABIO HASTA NEBRIJA (1212-1492)

En los varios siglos en que la lengua castellana la escriban los juglares, y la poesa era sobre todo obra de entrete7 R. Menndez Pidal, Cantar de Mio Cid. Texto, nueva edicin, Madrid, 1944, ~ 5 1-59. gramdtica y vocabulario,

xv

Obras Completas de Andrs Bello

nimiento, la grafa estaba, en general, a merced de las tendencias individuales de los copistas. Pero cuando con Alfonso el Sabio asciende a la categora de lengua oficial del reino de Castilla, y se escriben en ella, y no en latn, los documentos de la Cancillera Real y las cartas de ventas y contratos; cuando empiezan a salir de la corte, y de la misma cmara real, las obras en romance que van a compendiar todo el saber jurdico, histrico y cientfico de la poca y una serie de libros nuevos traducidos del latn y del rabe, la manera de escribir habr encontrado una norma superior. La regulacin ortogrfica es una de las manifestaciones de la regulacin lingstica general. Mientras la ortografa francesa se fija en el siglo XIII bajo la tutela del latn, por influencia curialesca y notarial, en reaccin contra la escritura de los cantares de gesta ~, Alfonso el Sabio, que recoge y consagra la poesa de los juglares para verterla en su Crnica general como documento histrico de primer orden, va a mantener y fijar la ortografa castellana sobre las mismas bases que haban servido a ios juglares: la pronunciacin popular. Y as como la obra de Alfonso el Sabio asegura la continuidad de la tradicin juglaresca a travs de toda la literatura espaola, hasta nuestros das, asegura tambin, por reflejo, la fidelidad de la ortografa castellana a las fuentes de la pronunciacin viva. La ortografa alfons es una prolongacin de la de los siglos XI y XII, con un afn nuevo de precisin, sencillez y regularidad. Si en general la lengua culta del siglo XIII se levanta sobre la lnea popularista de la poesa romance, hay que agregar, en el siglo en que surgen las universidades, en que se seculariza la cultura y se produce un primer Renacimiento europeo de las letras, una sensible influencia latina. En la armonizacin de las dos tendencias, que se manifiesta ya en el mester de clereca, est la obra lingstica de
8 Vase Charles Beaulieux, Histoire de lorthographe franaise. Tome premier: Forniation de lorihographe ds origines au nsilieu du XVIC siecle. Pars, 1927, 367 pginas.

xv

Las ideas ortogrficas de Bello Alfonso el Sabio, campen del castellano, drecho, el castellano recto en que l endre o armoniz los usos divergentes de sus colaboradores. La Cancillera Real, con sus funcionarios de jerarqua varia, estaba encargada de elaborar y emitir los documentos oficiales. Adems, en la cmara real del Alczar de Toledo o del Palacio de Sevilla, los escribanos copiaban las grandes obras del Rey Sabio. El arte de escribir se emancipa entonces de la tutela conventual, y hace su aparicin la clase prolfica de los amanuenses laicos, adscritos al palacio o libres. Surge as un conjunto de cdices (Cntigas, Libros del axedrez, Libros del saber de Astrono-ma, General Estora, etc.) de valor nico en Europa Desde las primeras obras del reinado (tomamos el Setevario, por ejemplo) hasta las ltimas (tomamos la Crnica General) se nota una paulatina progresin, una lenta seleccin de recursos. Vamos a sistematizar las lneas generales de esa ortografa:
~.

se ha fijado el uso de la 11 y la nn (= ); y z se han diferenciado con criterio fontico estricto (dezir, fazer; coraon, aucar) 10 y tambin x y j (dexar, dixo; fijos), aunque, para el sonido de la j se usaba tambin la i y la ge 11; tambin estn diferenciadas s y ss (casa, passar), aunque en posicin inicial y en las voces compuestas hay discordancias e irregularidades entre los distintos manuscritos y aun dentro de un mismo captulo de un solo manuscrito 12; b y y estn diferenciadas en general con criterio fontico (bien, biuir, sober~ia, auer, etc.), para la bilabial oclusiva y la bilabial fricativa, pero para el sonido fricativo alternan u y y; estn fijadas tambin ga, go,
Agustn Millares Carlo, Tratado de Paleografa espaola, 2~ cd., Madrid, Antonio C. Itioriano Cumbreo, Curso general de Paleografa, y Paleografa ~ Diplomtica espaolas, Oviedo, 1946. 10 La (cedilla) como signo constituido triunfa con los sibalaes de Alfonso el Sabio, ya en 1271 (Menndez Pidal, Orgenes, 72-4). Y la distincin con la z s~afirma y generaliza desde 1240 (Id., Cid, 1, 221). 11 Por ejemplo, meior, iuez, trabaiar, uieio, fijo, jamas, coio (cogi); snugier, enuegeer, lenguage, ageaso, etc.; gela darie y ie la darje; Egypto, Eggipto o Egipto; consejo y fija en la misma lnea de la Crnica General. 12 El Selenario (al menos uno de los manuscritos) escribe casi sin excepcin ssieie, Ssanta, otrossi, fazensse, etc., pero la Crnica General y otras obras usan sistematicamente a inicial y duplican de n~anerairregular en las voces compuestas. 9

~932;

xv
Vol. IV. Estudios Gramaticales.2.

Obras Completas de Andrs Bello

gu, gue, gui (tambin aguero, verguena, sin diresis) y ca, co, cu,
que, qui (pero tambin q-ualro, quando, etc.), y la ch est impuesta para el nuevo sonido africado del castellano (mucho, noche, etc.) 13~

Persisten en el sistema las siguientes inconsecuencias, que se mantendrn en toda la poca: 1) i-y, y a veces j o 1 (s~baja y alta), alternan para el valor voclico: yr, juyzio, ueye (= v~e), ayre, mouyiniento, ymagen, seys, muy, rey, otrosy, deuyeran (debieran), yuyerno (tambin yuierno, ivierno), muj (muy), etc., y al mismo tiempo la i y la j alternan como hemos visto para el uso consonntico con la g (meior, fijo, mugi~er;lenguage junto a lenguaje); la y tiene adems valor Consonntico en mayor, reyes, Troya (tambin Pompeio), etc; 2) u-ii alternan para el valor voclico y Consonntico a cada paso: vos junto a uos; lluuia, vn, noluntad, uuestra, nueuo, yeruas, etctera. Como mayscula slo V, uso que todava se conserva a veces en nuestros tiempos. 3) nb, np es lo general (nonbre, enbiar, menbrarse, conpanna, sienpre, etc.), pero tambin con frecuencia mb, mp (Llambla junto a Llanbla; complida junto a conplida, etc.);
4) rr inicial se encuentra sistemticamente en el Setenario (rrey, rrazon, rreebir), pero no en la Primera Crnica General; en cambio es general onrra, con criterio fontico, en el Setenario; en la Crnica alternan onra y onrra 14~

A estas inconsecuencias, que vienen de la poca anterior y que quedan sin resolver, se agregan otras, de tipo cultista, por influencia latinizante: uso de h, duplicacin de consonantes, representacin de los grupos consonnticos cultos, etctera. Tratemos de sistematizarlo:
13 Dice Menndez Pidal, Orgenes del espaol, pg. 78: Todava alguno de los primeros escritos literarios del siglo XIII, como la Disputa del Alma y el Cuerpo, se manifiesta muy dentro de los usos arcaicos: desconoce la , empleando la c y la z indistintamente para el sonido sordo o el sonoro (ama,zezient, corazo,s, fecist); desconoce la ch, usando en su lugar : o g (leio, nog); es como muestra ltima de la grafa de nuestros siglos X y XI, y nos confirma en la idea que esa grafa vacilante arriba estudiada sirvi para escribir una literatura romance perdida, de la cual formaban parte, sin duda, los primitivos cantares de Los Infantes de Lara y del Infant Don Garca. 14 El manuscrito A de la General Esloria, que reproduce Solalinde en su edicin, emplea al comienzo de palabra, con vaior de rr, ursa R mayscula bajaHubo, pues, un intento de diferenciacin con criterio fontico.

xviii

Las ideas ortogrficas de Bello 1) En general la h no se escribe 15, y as tenemos omnes (hombres), onrra, auer (haber), onbro, oy, istoria, etc. Pero est ya generalizada la h antes de u 1e inicial (hueste, huerta, etc.) ~, y la h para marcar el hiato entre vocales (acabeser, Tuhy, lahen, mahestre, etc.); se encuentra adems, con frecuencia, en las formas monosilbicas del verbo haber (ha, han), en algunas palabras que tienen h en latn (heredad, humor; heredar, junto a deseredar; tambin eredar), en otras ocasiones (hya ya, hy all, hermanos), y aun a veces una h antietimolgica, ultracultista: horden, husar, etc. Ya hemos visto que tambin en la copia de Per Abat abundaban estos usos de h. 2) Es frecuente la duplicacin de consonantes, sobre todo la de que llega a convertirse en manera sistemtica de representar la letra 17; tambin se duplican cc (peccado), bb, J4i, y aun 11 (sillabas, Gallizia junto a Galizia, etc.). Abundan tambin, aunque no siempre de modo consecuente, las grafas latinizantes ph, th y ch (philosoffo o fflosopho, propheta, thesoro, cithas escitas, Nabuchodonosor, christiano; pero tambin cristiano, etc.). 3) Aparecen frecuentemente representados los grupos consonnticos cultos: fructos, sancto, Occident, Septentrion, escrlfrto, sciencias, naser, ineresimiento, asettcion, resurrecion, etc. Y hasta casos ultracorrectos: Occeano (General Estoria), etc. En los distintos manuscritos alternan septimo, octavo con s~tmo,olauo, etc. 4) Se encuentra en general quatro, quando, etc., y aun quenta, con criterio etimolgico (junto a cuenta); tambin grafas latinizantes como numqua (Crnica General). 5) Aparece a veces la grafa ti por ci (gneration o generacioli, gratia-plena, prophetia o fr rophecia). Se encuentra igualmente en manuscritos de Nebrija de principios del XVI: redemption, resurection, etctera. 6) Las grafas regno, regnado junto a rey, reyna, etc., son probablemente de tipo latinizante 18~
15 Hay que tener en cuenta que las obras de Alfonso el Sabio mantienen con regularidad la f latina: fazer, fijos, fermoso, etc. (a veces con ff). En el Norte de Castilla se usaba en esos casos la h, que se pronunciaba aspirada, y con ese motivo surge en muchos manuscritos un nuevo motivo de confusin e irregularidad entre la muda y la aspirada. 16 Sobre esta h vase nuestra nota en la pg. 110 de este volumen. 17 Por ejemplo, en uno de los manuscritos del Setenario (ffazer, ffe, ffrio, enffermo, etc.). Es menos frecuente en la Crnica General, pero tambin se encuentra (affan, deffiendo, fflaca, inffantes, Affrica, Ffernando, etc.). Esa duplicacin abunda en todos los textos del siglo XIII y principios del XIV (tambin en la copia de Per Abat se encuentra offrecieron, Alffonso, aff), y era c~racterstica europea general: es frecuentisima en francs, junto a la duplicacin cultista de otras consonantes, y tambin en antiguo alto-alemn. 18 Desde los lejanos comienzos de la grafa castellana se usaba g con valor de y (bago bayo, (egea leyes), pero es hbito desaparecido en los siglos XII y XIII

xx

Obras Completas de Andrs Bello

Toma as cierto arraigo la corriente ortogrfica latinizante, manifiesta desde los orgenes de la escritura castellana, que va a cobrar plena fuerza con el triunfo de las humanidades en el siglo XV y XVI. Pero en los manuscritos de Alfonso el Sabio es apenas tendencia que se esboza. Despus del reinado de Alfonso el Sabio surge en los manuscritos un nuevo motivo de confusin ortogrfica. Hasta entonces se usaban una s redonda y una s larga (5), segn la posicin (5 en principio y medio, s en final o inicial mayscula) : Sus, Siete, firuieffe, hueSte, meSmos, etc. (la 5 se extendi luego al final de los monoslabos, y la s redonda en cambio pas al interior en palabras compuestas). En la poca de Alfonso XI cunde un tercer tipo de s, con el trazo superior largo y horizontal, como una, especie de 5, que se usa para representar la z (fa5er, rra5on, de5ir, etc.). Esa s con valor de z se encuentra dos veces en el manuscrito A de la General Estoria, pero es corriente luego en la Crnica General de 1344 y en una serie de manuscritos medievales, y ha hecho creer a muchos, erradamente, en un seseo medieval. El signo vuelve a recobrar su valor exclusivo de s en el siglo XV, y se borra ese nuevo motivo de confusin ortogrfica 19 Con todas las inconsecuencias e irregularidades que heinos visto, en la poca de Alfonso el Sabio la ortografa castellana qued establecida en sus lneas fundamentales. Pero ~ortografa sin fijeza, con cierta flexibilidad. Los diversos cdices salidos de la cmara regia muestran diferencias sensibles, y aun un mismo cdice, como testimonio de la intervencin de distintos copistas o de las vacilaciones de uno mismo. No hay regularidad ortogrfica dice Menndez Pidal ni aun en el ms breve privilegio escrito con el mayor esmero y atencin por los escribanos de la c(Menndez Pidal, Orgenes, 77). La grafa rcgno la prescribe en 1433 Don Enrique de Villena. Vase ms adelante, nota 36. 19 Menndez Pidal, La leyenda de los infantes de Lara, 404. En rigor, haba diversas formas de s, algunas del tipo de la ~ griega. En el siglo XV se empieza a usar s redonda en cualquier posicin, pero esto no se impondr hasta avanzado el siglo XVIII.

XX

Las ideas ortogrficas de Bello

mara real Alvar Garca de Fromista o Juan Prez de Cuenca 2O~ Cmo hablar de regularidad ortogrfica si no haba regularidad en la pronunciacin ni en la morfologa gramatical? La lengua medieval tena amplia libertad de eleccin: en los cdices reales alternan, por ejemplo, affincada mente frente a brava inientre; cuende, cuend, citen junto a conde; dizien junto a dezien; ueuir junto a uiuir; Ferrand junto a Fernand o Fernando; comino, cuerno, como, cumo, com; edad y edat, segund y segunt, etc. Esa ortografa de las grandes obras de Alfonso el Sabio, con todas sus vacilaciones y libertades, representaba fielmente la pronunciacin castellana de su tiempo y ha quedado como legado de una poca. En su fisonoma general es la ortografa castellana que prevalece hasta fines del siglo XV.
III. NEBRIJA Y LA ORTOGRAFA CASTELLANA

La ortografa castellana estaba fijada con criterio fontico en una serie de rasgos, desde la poca de Alfonso el Sabio. Pero la vaga corriente latinizante que se manifiesta desde los orgenes, que crece con el mester de clereca y se afianza en la vasta obra de Alfonso el Sabio, va a cobrar relieve especial en el siglo XV con el triunfo del humanismo. Al nacer la imprenta, esa corriente toma mayor auge. Adems, el humanismo desarrolla la idea del origen latino del castellano, el portugus, el italiano y el francs, y cada lengua va a rivalizar con las otras en parecerse a la lengua madre. Las grafas latinizantes (profusin de h, ph, th, ch, y, x, qn, ct, pt, tt, pp, ff, cc; etc.), por puro deleite visual, representan la nostalgia del latn lejano. Y con todo, junto a ello, sigue firme la tradicin hispnica de la sencillez y el respeto a la pronunciacin. Frente a la divergencia de los usos, nunca consecuentes
20 La leyenda de los infantes de Lara, Madrid, 1934, pg. 391. vanse adems pgs. 391-393 sobre partieularidades de la lengua en la poca de Alfonso el Sabio.

XXI

Obras Completas de Andrs Bello

ni sistemticos, la imprenta misma impondr la necesidad de una regulacin. Entonces es cuando empieza a hablarse de ortografa 21 Los primeros impresores (la imprenta aparece hacia 1441, y en Espaa hacia 1468) conservan los hbitos ortogrficos de mediados del siglo XV, con todas sus irregularidades e inconstancias, pero a medida que ios textos impresos en romance van cobrando importancia y destierran casi por completo la labor manuscrita, los impresores mismos se van a preocupar de la regulacin ortogrfica: en Italia, Aldo Manuzio; en Francia, Geoffroy Tory, luego los Estienne. En Espaa va a ser un humanista, Antonio de Nebrija, el primero que tratar de ordenar y fijar la ortografa castellana. Nebrija emprende la tarea inslita de escribir una Gramtica castellana con la idea de que su lengua est ya tanto en la cumbre, que ms se puede temer el decendimiento della que esperar la subida (Prlogo). Quiere reduzir en artificio este nuestro lenguaje castellano [que hasta nuestra edad anduvo suelto e fuera de regla]: para que lo que agora i de aqu adelante en l se escriviere pueda quedar en un tenor: i estenderse en toda la duracin de los tiempos que estn por venir. Como vemos que se a hecho en la lengua griega i latina: las cuales por ayer estado debaxo de arte: aunque sobre ellas an pasado muchos siglos: todava quedan en una uniformidad. Es decir, afn de fijacin gramatical, que deba ser tambin de fijacin ortogrfica. Es curioso que Nebrija, que llega desde Bolonia donde hizo su aprendizaje de humanidades con el propsito de desarraigar la barbaria, tan ancha e luengamente derramada, es decir, desterrar la mala latinidad para implantar la autntica, la de la Roma clsica, Nebrija, que moldea su Gramtica castellana atenindose a su Gramtica latina (SUS contemporneos le echarn en cara esa latinizacin),
21 La palabra la toman de los gramticos latinos (orthogra~hia), los cuales a su vez la haban adoptado de los griegos (?QOoyQcupCa). Quintiliano, Institutiones oratoriae, libro 1, cap. VII, la traduca al latn como recte scribendi acientia.

xxii

Las ideas ortogrficas de Belio

al plantearse el problema de la ortografa castellana se va a atener, no a la grafa latina, sino a la misma pronunciacin castellana. Su mentor espiritual va a ser un espaol de la gloriosa latinidad, Quintiliano, al que parafrasea: Dize nuestro Quintiiano en el primero libro de sus oratorias instituciones: que el que quiere reduzir en artificio algn lenguaje: primero es menester qud sepa: si de aquellas letras que estn en el uso: sobran algunas: i si por ci contrario faltan otras~.Y despus de seguir a Quintiliano en el anlisis de las deficiencias de la ortografa latina, pasa a analizar la ortografa y pronunciacin castellanas. Para lo cual sienta su principio bsico, el principio general del fonetismo, que tambin es parfrasis de Quintiliano: ass tenemos de escrivir como pronunciamos: i pronunciar como escrivimos: por que en otra manera en vano fueron halladas las letras 23 Parte, pues, de un criterio fontico, que le lleva, a travs de Quintiliano, al concepto aristotlico de la imitacin: Las letras son figuras que representan a las voces, cC~ las bozes significan, como dize Aristteles, los pensamientos que tenemos en el nima 24 Considera que cada letra tiene
22 Quintiliano, libro 1, cap. IV, 7: grammatici saltem omnes in hanc descendent rerum tenuitatem: desintne aliquae nobis necessariae litterae. (Por lo menos los gramticos querrn descender a estas sutilezas de si nos faltan algunas letras necesarias). Entre las letras necesarias que faltaban en latn, segn Quintiliano, figuraba por ejemplo el digama elico que quiso introducir el emperador Claudio para el sonido consonntico de seruus, uulgus, etc.; y entre las que sobraban, la Ir, la q y la x. En nuestras citas castellanas modernizamos en general la acentuacin para fa. cilitar la lectura (por lo comn tambin al dar ejemplos). La historia de la acentuacin castellana la dejamos para otra ocasin. La misma ortografa de las citas no es siempre sistemtica, porque proceden de ediciones diversas, -algunas antiguas, otras modernas y otras de criterio inseguro (como la Biblwteca del Conde de la Vinaza). 23 Quintiliano, 1, cap. Vii, 30: Ego, nisi quod consuetudo obtinuerit, sic scribendum quidque iudico, quomodo sonar. Hic enim est usus litterarum, ut custodient uoces er uelut depositum reddant legentibus. Itaque id exprimere debent quod dicturi sumus (Juzgo que se debe escribir como se pronuncia, a menos que la costumbre no lo hubiera consagrado de otro modo. Porque el uso de las letras es para que custodien las voces y las devuelvan como un depsito a los lectores. Deben expresar lo que vamos a decir). ~~ Libro 1, cap. III. La misma idea desarroll despus, en 1~03, en De vi ac sotestate litterarum (el cap. 1 se titula: Voces, res, conceptus et litteras quadrare

XXIII

Obras Completas de Andrs Bello

un solo officio proPrio, que representa su sonido original. Si adems se usa en otras ocasiones, ser en oficios prestados o ajenos. La c, por ejemplo, tiene un oficio propio (en ca, co, cu) y dos oficios prestados (en la y en ch). Entonces hay que fijar cada letra en su oficio propio y modificar la figura de las letras de oficio prestado, para evitar confusin: la ch deber escribirse con tilde, la 11 con un signo especial (11), etc. Y hay que observar que el oficio propio es el que cada letra tena en latn (de las 23 letras tomadas del latn slo doce dice sirven limpiamente con oficio propio), y para evitar el error de que las mismas letras se pronuncien de modo distinto en latn y en castellano quiere introducir signos nuevos. Pero al establecer un sistema ortogrfico en que cada sonido tenga su signo, no quiere sin embargo ser autor de mucha novedad, porque dice en aquello que es como ley consentida por todos es cosa dura hacer novedad. En su anlisis de la lengua castellana, encuentra que hay 26 sonidos o bozes, a las cuales de necesidad an de responder otras veinte i seis figuras si bien i distinta mente las queremos por escriptura representar:
c, a, h, c (ca, co cii; ce, ci con i) 26, ch (la ch con tilde, a
valor fin

de ke, ki)

~,

(a, o, u,
con

de

que no se confunda

la

debere). Y luego en las Reglas de ortographia de 1 17: no es otra cosa la letra, sino trao o figura por la qual se representa la boz (cd. de Gonzlez-Llubera, p. 234) Principio primero. Que ass como los conceptos del entendimiento responden a las cosas que entendemos, i ass como las bozes y palabras responden a los conceptos; ass las figuras de las letras han de responder a las bozes. Porque si ass no fuesse, en vano fueron halladas las letras; i la scriptura no menos sera falsa que si el enten dimiento concibiesse una cosa por otra, i las palabras representassen otra cosa de lo quel entendimiento concibe. Ass que ser ste el primero principio, el qual ninguno que tenga seso comn puede negar: que las letras, i las bozes, i los conceptos i las cosas delios han de concordar (pg. 237). Vase Amado Alonso, Examen de las ideas de Nebrjja sobre antigua pronunciacin espaola, en la Nueva Revista de Filologa Hispdnica, Mxico, 1949, III, 5 y sigs., y Cro,sologa de la igualacin -z en espaol, en la Hispanic Revicav, 1951, XIX, pg. 156 y nota. 2.) No es muy explcito en este valor de ce_ke, ci=ki, y en realidad nunca lo aplic. Pero slo as puede suprimir en castellano la Ir y la qn, que considera superfluas. 26 Delante de e-i, Nebrija vacila frecuentemente entre y c: evada o cevada; erilla o cerilla. Tan-ibin en sus autgrafos: cielo, cieno, ceniza frente a enar, esped, ibdad, etc. (Galindo Romeo y Ortiz Muoz, cd. de la Gram., II, 147).

XXIV

Las ideas ortogrficas de Bello ch del latn) 27, , e, f, g (ga, go, gu, gue, gui) , h (en la pronunciacin aspirada de hago, hijo, etc.; en hermano y humilde se escribe sin causa; en huesjged, huerto ya no es necesaria si se reserva la u para la vocal), i (slo como vocal), j (slo como consonante), 1, u (pera quiere que se escriba 1, cortando el pie de la segunda 1, por no hazer mudana sino donde mucho es menester), m, n, 28, o, p, r (no considera letra aparte la rr), s, t, u (siempre vocal), y (siempre consonante), x (x con tilde, para representar el sonido espaol de xabon, etctera, tan distinta del latino, que debe representarse con cs), z.

Como se ve, ha desterrado del alfabeto castellano la k y la q (que reemplaza siempre, aunque no en la prctica, con la c) y la y (que tiene la fuerza y sonido de la i latina). Su alfabeto castellano es un alfabeto fontico. Y lo presenta con criterio de templanza dice a la reina Isabel micntras que para ello no entreviene el autoridad de vuestra alteza o el comn consentimiento de los que tienen poder para hazer uso. Para imponer su sistema o un sistema cualquiera consideraba necesaria una autoridad, como la que ha venido a constituirse siglos despus con la Academia Espaola. Despus de esa enunciacin general, entra en las aplicaciones: las reglas ortogrficas. Y la primera regla de la ortografa castellana vuelve a insistir en el captulo Xes que assi tenemos de escrivir como pronunciamos: i pronunciar como escrivimos. Luego da una serie de reglas de carcter prctico. La segunda, que slo la rr y la SS SOfl consonantes dobles en castellano (corro, cosso) y que es un error escribir illustre, sillaba con la 11 latina (la 11 castellana es sonido distinto y peculiar). La tercera es escribir rei y onra con una sola r, como sabio y consejo con una sola s, porque la r, como la s, suena ms al comienzo de
27 La tilde de la ch apareca ya en viejos manuscritos espaoles, y Menndez Pidal, Cid, 1, 227, crea que era para indicar que las dos letras formaban un solo sonido; tambin se pona ph con tilde. 28 En realidad prefera gis porque crea errneamente, por influencia de los tratadistas italianos, que en latn gn se pronunciaba como sI. En el libro V de la Gramtica castellana, que es un apndice para extranjeros, la representa con gis y no con . Luego rectific esa opinin, y en las Reglas de orthographia, 1517, slo registra la .

XXV

Obras Completas de Andrs Bello

slaba 29 La cuarta, que se escriba m (y no n) delante de m, b, ~: emmuckcer, ombre, emperador La quinta, que no se escriba dapa, soleinpnidad, con p delante de la n, -como hacan los malos gramticos latinos 31 e imitan alguno en castellano siguiendo el autoridad de las escripturas antiguas. La sexta, que no se escriba signo, dignidad, benigno, etc., porque la gn suena como i~ (deba escribirse sino, dinidad, benino, etc.) La Gramtica castellana no es la obra de xito de Nebrija. Mientras su Gramtica latina y su Diccionario se renuevan (y adulteran) en ediciones sucesivas, la Gramtica no se reimprime hasta mediados del XVIII, y luego en nuestros das, y eso respondiendo a los intereses de la erudicin filolgica En la doctrina gramatical del castellano se haba anticipado mucho a su tiempo. Pero s era de actualidad la parte ortogrfica, y por eso vuelve a ella con
~. ~. ~.

29 En rigor, esta regla est en contradiccin con su principio de escribir como se pronuncia, pero puede defenderse con criterio prctico: la r inicial de palabra era siempre mltiple en castellano, y la s siempre sorda, pero no la is~icialde slaba, como se ve por cara y casa (no puede sostenerse hoy ei silabeo car-a, cas-a). La regla la aplica casi sistemticamente, pero alguna vez aparece, en su Gramtica, as frente a assi; en varias ocasiones el pronombre se encltico como sse (dvesse, lidsnase, etc.), sin duda por confusin tipogrfica con la terminacin -sse de los subjuntivos (esta confusin la encontramos tambin en obras impresas del siglo XVI y XVII). En el caso de rr interior slo encontramos Enrrinque (sic). Con criterio fontico estricto debi haber puesto la rr y la ss como dos signos ms de su alfabeto, pues eran dos sonidos distintos de r y s. 30 Lo defiende con criterio fontico: porque se pronuncia iii y no u, y por eso lo escriban as los griegos y latinos. La grafa sim o mm se la planteaba ya Quintiliano, 1, cap. VII, en el caso de inm.unis, en que nm se pronuncia realmente dice-- como mm. 31 Alude a las grafas som~nus,sole-mpnis, etc. Vuelve a insistir contra ese uso en sus Reglas de orthographia, cap. XI. Ya en la Crnica General de 1344 aparece en castellano la grafa pseudolatinizante dapo, que cundi despus. Es imitacin de la escritura francesa, que desde la poca merovingia acostumbraba intercalar una fi entre ns-u o m-t (damjsisable, damjnser, temptare). Ese hbito pas al castellano seguramente con la escritura francesa. En un documento latino de Madi-id, del 3 de marza de 1080, se lee dampnatus, calusnpnia, etc. (Millares, obra cit., 210). 32 Vase ms arriba (nota 28) el valor que atribua a la gis latina. ~ La reedicin de mediados del siglo XVIII es la que reproduce el conde de la Viaza en su Biblioteca, de manera muy deficiente (Gonzlez-Llubera, cd. de la Gramtica, pp. XLVI-XLVIII). En 1909 Waiberg public la Gramtica en facsmil. Luego viene la importante edicin de Gonzlez-Llubera, Oxford, 1926, que incluye las Reglas de Orthographia. Y recientemente la edicin de Galindo y Ortiz, Madrid, 1949, en dos tomos (tomo 1: Edicin crtica de la Gramtica castellana; tomo II: Facsmil de la edicin prncipe).

XXVI

Las ideas ortogrficas de Bello

sus Regias de Orthographa en la lengua castellana, Alcal1 1517~~ La obra est dedicada al Doctor Lorenzo de Carvajal, senador del Consejo Real. Le dice que la ortografa castellana est corrompida y que nadie escribe con pureza, porque hay letras que se pronuncian y no se escriben, y letras que se escriben~y no se pronuncian. Nebrija tiene la esperanza de que Carvajal interceda ante los Reyes para una reforma de la ortografa, empresa en que podrn ganar dice gloria inmortal, honra, eternidad, glorioso renombre en el presente y en el futuro. Bastara con mostrar seis figuras de letras que nos faltan, e sin las cuales no podemos escreuir nuestra lengua Nebrija asignaba, pues, una enorme importancia a la reforma ortogrfica. En sus Reglas de Orthographa vuelve a repetir, con menos amplitud y detalle, los principios ortogrficos de su Gramtica castellana, la lengua castellana est corrompida porque escriuimos una cosa e pronunciamos otra; por una parte faltan letras, y por la otra sobran; tenemos que escreuir como hablamos, e hablar como escreuimos. Y vuelve a proponer sus 26 letras para representar los 26 sonidos de la lengua castellana. Tenemos en Nebrija el primer cdigo ortogrfico del castellano 36~ Pero l mismo no lleg a aplicarlo ms que
~.

34 Reproducidas por Gonzlez-Llubera en su edicin de la Gramtica de Nebrija, Oxford, 1926 (pgs. 229-259). Galindo Romeo y Ortiz Muoz anuncian una nueva edicin, que hasta ahora no ha aparecido. Hay una edicin de Escudero de Juana, Madrid, 1923 (La ortografa de Lebrija, comparada con la de los siglos XV, XV! y XVII). ~ Cules son esas seis letras? Seguramente la ch y x con tilde y la 11 con el pie de la segunda cortado. Y las otras? Quiz , rr, as. Nebrja hubiera preferido inventar signos enteramente nuevos, pero no se atreva a tanta novedad. ~ Hay un pequeo tratado anterior a Nebrija: el Arte de trobar de Don Enrique de Villena, escrito en 1433 y dedicado al Marqus de Santillana. Slo han quedado de l unos pobres extractos hechos, en el siglo XVI, segn ha demostrado F. J. Snchez Cantn, por el humanista toledano Alvar Gmez de Castro (Revista de Filologa Espaola, Madrid, VI, 1919, pgs. 158-180, y ed. del Arte de trobar, Madrid 1923). Es una adaptacin al castellano de las doctrinas trovadorescas de Provenza, que tuvieron su prolongacin en Barcelona: Enrique de Villena fu el principal roantenedor de los Juegos florales en la poca del rey Don Fernando. La parte octava de la obrita trataba de Cmo se ponen algunas letras e no se pronuncian; e otras se pronuncian aunque no se ponen. Y la novena, En el escreuir, segunt las reglas

XXVII

Obras Completas de Andrs Bello

parcialmente~La misma Granutica castellana en que propone y defiende su sistema es a cada paso inconsecuente:
La qu ociosa aparece no slo en los casos de que, quien, quiero, etctera, sino tambin, con persistencia del criterio latinizante, en el de qua: qual, quales alternan con cual; quasi con casi; q-ualidad con calidad, y hasta se encuentra qitatorze ~. La i, que slo deba tener valor voclico (conjuncin i, mu, oi, ai, etc.), alterna an con la 3: iudio~ o judios, justIcia o justicia, scmeiana o se-mejana, subiunctivo subjuntivo, etc. 38~ Del mismo modo la u sigue usndose con valor consonntico: escriuir junto a escrivir, inuencion junto a inv~ncion;maraullia junto a maravilla, etc., y por otro lado persisten, aunque raras, grafas como vn, avnque, etc. ~. La g, que deba reservarse exclusivamente para el sonido ga, gue, etc., alterna con la i-j: linage-linaje, ests-angcro-estranjero, Geronimo-Jero-nimo, y son corrientes ageno, coger, general, etc.; adems, no distingue ambiguidad y distinguir. La que slo deba representar la aspiracin procedente de f- latina o de ios arabismos (hazer, hablar, hallar, hasta, etc.), y que quiere suprimir cuando es muda (Omero, Oracio, ercules, istoria, oi, ayer, etc.), aparece muchas veces: humano frente a umana, umanidad; buesp~edy nesped; huevo, huerto, himnos, humilde, hyperisole, etc., y aun, antietimolgicamente, hironia, La y, que suprime de su sistema, aparece
de los trovadores antiguos, como se deuen situar. Nos parece que se ha exagerado mucho el valor de esta obrita. Tomamos las noticias que pueden tener inters ortogrfico: 1. Lcnguagge, linagge se escriben con gg; 2. La rr en principio de diccin no se dobla, y tampoco en medio de diccin en los nombres propios (Enrique, Feraudo); 3. Se escribe quantidad, pero calidad; 4. Tiempo y tienflo suenan igual; segn el uso moderno se escriben ccn si, pero deben escribirse con m;t 5. Debe escribirse Matheo, As/bonzo (en los nombres proprios, que es menester que la pronunciacin sea fuerte, ponen en medio aspiracin); 6. En fle, Gorma, la final tiene sonido de z; 7. Philosopho, Jshilosophia se pronuncian con f; 8. En sciencia no s~pronuncia la 5; en flsalmo no se pronuncia la fi; en honor, ha, Marcho no se pronuncia la h; 9. Las letras que se ponen y no se pronuncian, algo aaden al entendimento y significacin: magnifico, sane/o, doctrina, signo; 10. Acchilles o Saccheo, con otra c, para que che, chi suenen que, qus; 11. Se escribe ayo y no ao (posiblemente aluda ms bien a la grafa catalana); 12. Misto, testo se escriben mixsto, texsto; 13. Tanto se escribe tancto; 14. Se escribe illumination, con t que se pronuncia como e; 15. Por pronunciar reyno se escribe regno. - Este trabajo permaneci indito hasta que Mayns, en 1737, exhum una mala copia del extracto. Est, pues, fuera de la corriente de desarrollo de la ortografa castellana. ~ Galindo Romeo y Ortiz Muoz, cd. de la Grain. de Nebrija, II, 146, encuentran la misma vacilacin, y aun mayor, en otras obras; y en sutgrafos de Nebrija, qualquier, quatorze, y hasta eloquenle. 38 Tambin aravjgo, legitjma, vjda, barbarjs,no, jambico, con la larga o que no se deben atribuir a Nebrija, sino a hbitos de la imprenta. ~ Gonzlez-Llubera observa que a partir de la pgina 22 hay regularidad casi absolut~en el empleo de u vocal y y consonante (Gram., pgs. LIII-LIV).

XXVIII

Las ideas ortogrficas de Bello casi sistemticamente en las voces de origen griego: syntaxis (tambin sintaxi), synecdoque (tambin sinecdoche), sy-nthcsis, etc. Y hay adems constante vacilacin en los cultismos: digno, ignorancia, significado (contra su regla sexta), pero tambin repuna (junto a repugna); sexto y sesto, expression junto a es~rcssamunte; exce~cion, excelencia (o ezcelencia), expone, experiencia (junto a espericncia, y tambin estender, estrao, estrangero, essecucion) ; accento (2 casos frente a un centenar de acento), accidente (13 casos frente a 5 de acidente), accusativo (6 frente a 11 de acusativo), occidente frente a ocidente, succedio frente a sucedio 40; lection y lecion, Interjection e interjecioii; differ~-ncia, of ficio (ms frecuentes con una f); illustre, allegoria (tambin con una 1), b~lligero; grammatica y sus derivados (tambin con una m); immortalidad, e?nmudecfr frente a comigo, emendar, etc.; a~~osicion; ubjecto, subjunctivo, substancia, obscuro, s etctera (en otras obras de Nebrija sin b) ; christlano, machina, manarchia, etc., dipthongo, apheresis, orthographia, Orpheo, synalepha, Atheitas, Carthago frente a Cartagineses, filosofia, etc.; adjectivo, subjunctiyo, doctor, doctrina (dotor, dotrina en el Diccionario), auctor, auctaridad, distincto (tambin sin e); construcion frente a costrucion; demanstrativo (frente a demostrar); eclipsi, concepto, precepto, escripto, escriptura (tambin escritura), sciencia frente a ciencia o decender.

Esas vacilaciones, generales en todas las obras de Nebrija, y aun en sus autgrafos 41~ son todava ms frecuentes en otros autores de la poca. Nebrija, como primer gramtico de la lengua castellana, quiso simplificar y unificar la vacilante ortografa de su lengua. Propuso una reforma radical, pero, con nimo prudente y criterio selectivo, slo ad3pt en su obra lo que ya estaba bastante generalizado en la escritura de su tiempo. Quiso innovar los signos, y la ch y la x con tilde las aplic, aunque con inconstancia; la 11 con la segunda 1 de pie quebrado (It) no la us jams 42 sin duda por razones tipogrficas. Cualquier inten40 Galindo Romeo y Ortiz Muoz, Gram., II, 162; Gonzlez-Lluhera, C-ram., pg. LV (uso constante de ini/rucios, dic:on, acion, afecion, introducion). 41 No inclumos entre las vacilaciones aquellas q-ue implicaban una pronunciacin vacilante: cibdad-ciudad, sant-san, etc., que tienen indudablemente otro valor. 42 Gonzlez-Llubera dice que se encuentra una vez en las Reglas de orthogrephia. Y adems, que no era en rigor un signo nuevo, pues se usaba en los numerales por encima de mil, parecida a una U mayscula (Gram., pg. LIII).

XXIX

Obras Completas de Andrs Bello

to de crear un signo nuevo se ha visto condenado al fracaso, al menos desde la creacin de la imprenta ~ El sistema de Nebrija hubiera puesto la ortografa castellana sobre fundamentos rigurosamente cientficos. Le falt el apoyo oficial, y por el contrario cont con opositores de notable prestigio e influencia. Los impresores fueron reacios, hasta en la edicin de sus mismas obras. El mismo fu inconsecuente y no aplic casi nunca sus propias normas. A pesar de la severidad de su fonetismo, se deja llevar en el uso por el etimologismo, y abundan en los textos de este gran humanista las grafas latinizantes. Pero sus ideas son de tipo moderno, y algunas de ellas (la diferenciacin de u-y, i-j, etc.) se extienden poco a poco por Espaa y el extranjero (al menos por Francia) 4d~ y tardarn varios siglos en imponerse. Y con l se inicia en lengua castellana el reformismo ortogrfico, que va a llenar, con tono siempre polmico, todo el movimiento gramatical espaol, y que a travs de Andrs Bello llegar hasta nuestros das.

IV.

LA ORTOGRAFA

CASTELLANA EN EL SIGLO XVI

Con Nebrija se inicia el movimiento gramatical espaol, que pronto se vuelve animado y polmico. Vamos a seguirlo en materia ortogrfica. En Espaa, Francia e Italia, el XVI va a ser un siglo de continuados proyectos
~ Hay que sealar, como fuerza de la tradicin latina a travs de los siglos, que el espaol no cre ningn signo ortogrfico nuevo. El alfabeto latino se mantuvo inalterable: la no es ms que una manera abreviada de escribie~sss; la transitoria era una combinacin de e y z; la ch une dos letras latinas, y ya el latn usaba la h para modificar la pronunciacin de otras letras (ch, ph, th); u y y, i y no son sino forsnas diferentes de la u y de la i latinas. Las tentativas artificiales para crear signos nuevos, desde la del emperador Claudio hasta las de los infinitos reformadores espaoles, fracasaron por completo. ~ La distincin entre u-y, i-j la introduce Trissino en italiano (Sofoiisba, 1524). En Francia la adopta Geoffroy Tory en 1529 (aunque no de modo enteramente consecuente, pues usa j y y siempre en posicin inicial), luego Meigret (1542, 1550), Ronsard, La Rame, etc. Esa distincin preocup a todos los crtgrafos espaoles, franceses e italianos del XVI. Los humanistas la extendieron abusivamente- a la ortografa latina: se impuso a fines del XVII y persiste hasta hoy er~las gramticas corrientes y en los textos escolares.

XXX

Las ideas ortogrficas de Bello

reformadores. Nebrija es, tambin en este sentido, un pre cursor. A los gramticos se van a sumar en seguida los poetas (Fernando de Herrera, por ejemplo, como en Francia Ronsard), que reclamarn una ortografa para el odo y no para la vista. La ortografa es en el siglo XVI y lo seguir siendo hasta comienzos del XIX materia de opinin personal. La misma palabra o~rtograa era tan nueva, a pesar de Nef brija, que hacia 153 5 Juan de Valds consideraba necesario introducirla en castellano ~ Y es curioso que despus de sentar como norma ortogrfica que se escriba j (y no i) para representar el sonido consonntico de mejor, trabajo,. jugar, jams, naranja, etc., en que la j sonaba en aquel tiempo como gi toscano, agrega que cuando escribe a un italiano prefiere megior, gente, etc., con lo cual dice me parece que es sacar de quicios mi lengua, antes adornarla con el agena, mostrando que es tan general, que no solamente es entendida de los naturales, pero aun de los estraos. Haba, pues, amplia libertad ortogrfica. Juan de Valds refleja el espritu predominante en Espaa e Italia. Y lo mismo pasaba en toda Europa. Todava a fines del siglo XVI, un maestro de escuela de Francia, que era a la vez notario y poeta, se indignaba contra los que pretendan temerariamente que no haba ms que una manera buena de escribir las palabras (l admita dos o tres igualmente fundadas en razn), como si no hubiera ms que un camino para ir a un lugar, como si no hubiera ms que una manera de guisar los huevos o de llevar las calzas ~ Con
45 Valds. De la lengua griega desseo introduzir estos [vocablos) que stn medio usados: paradoxa, tiranizar, idiota, ortografa - - Pacheco. El tira&zar y la ortografa bien los entiendo, pero los otros no s qu quieren dezir (Dilogo de la lengua, Clsicos castellanos, Madrid, 1946, pgs. 136-137). ~ Charles Beaulieux, obra citada, 1, pg. 151. Dice ci prefacio de la primera edicin del Dictionnaire de la Academia Francesa (1694): La premire observation que la Compagnie a creu devoir faire est que, dans la langue franoise comme dans la plupart des autres, lOrthographe nest pas tellement fixe et dtermirse quil ny ait pluseurs mots qui se peuvent escrire de deux differentes manieres, qui sont deux esgalement bonnes.

XXXI

Obras Completas de Andrs Bello

todo, se ve que ya empieza a perfilarse el fanatismo ortogrfico. Un humanista Justo Lipsio considera alma de lo escrito la buena ortografi~. Vamos a seguir paso a paso el movimiento ortogrfico espaol para ver cmo se van esbozando las corrientes modernas. El primer gran antagonista de las ideas de Nebrija es Juan de Valds ~ en su Dilogo de la lengua. Juan de Valds no tiene un sistema ortogrfico cerrado, sino ideas ortogrficas. Quiere Sistematizar el uso de i-j-y y el de u-y con criterio que prevaleci en general en la lengua moderna. Marcio le pide que le explique el laberinto castellano de las tres es (i corta, j o i larga, y o i griega), que considera una deficiencia, y Valds le va proponiendo sus normas: la j para mejor, trabajo, jams, naranja, etc.; la y para mayor, reyes, leyes, ayuno, yunque, yerro, etc., para ay (verbo e interjeccin, pero no para el adverbio ai), oy, etc. Y rechaza la y en assi, casy, ally, etc., porque siempre que es vocal hay que usar la i corta. Ni siquiera admite la y la

47 Antes de Valds, en 1531, otro humanista, el bachiller Alejo Vanegas, fasasoso despus por sus obras ascticas, publica en Toledo su Tractado de Orthographia y accentos. Admite el alfabeto de Nebrija, pero mantiene la qu, que no cree del todo superflua. Y adems, la h mud~en las voces que del latn vienen aspiradas sin huelgo sensible, como hombre honrado. Se ve que renuncia en parte al fon~tismo etricto de Nebrija. Tambin antes, en 1533, Fray Francisco de Robles publica en Alcal su Copia accentuum osnniurn fere dictionum difficillium, del latn, hebreo y griego, con un apndice de reglas ortogrficas del castellano (2a. cd., 1564; reimpreso cii Zaragoza, 1621) . Toma de Nebrija el anlisis de los oficios propios y prestados de las letras, pero sus reglas son conservadoras: se escribe la h en huerto, hueso, vihuela, etc., para mostrar que la u es vocal; y en honrra, hombre, hunzanided, humildad, etc., para imitar a los latinos. No siempre dice---- se guarda el precepto e Quintiliano: se escribe que el, pero se pronuncia que! en una slaba; se escribe nuestro amigo, pero se pronuncia nuestrarnigo; se escribe a la manera griega y latina philosopho, thalamo, signo, magnifico, pero se pronuncia con f y t castellanas y sin la g. Nebrija no tuvo xito oficial. Cuando ci Dr. Bernab de Busto, maestro de los pajes de Su Majestad, escribe en 1533 su Arte flara aprender a leer y escriuir perfec lamente en romance y latn, aunque se atiene a Quintiliano ccmo educador y elogia extraordinariamente a Nebrija, no ios sigue en ortografa. El Dr. Busto escribe hiel, huesped, rehierta, enhiesto, vihuela, etc. (con h para marcar que la i y la u son ~ocales), Claris/o, physicos, philosophos, phama, etc. (a la manera latinizante), Em/serador, ambos, siemflre (m ante la, p, se, como en latn) y Manrique, honra (con una e, aunque no lo discute a pesar de parecerle raro). Utilizamos para estos tres autores los extractos del Conde de la Viaza, Biblioteca histrica de la filologa castellane~, Madrid, 1893, obra utilsima a pesar de sus defsciencsas y errores. Lo mismo haremos siempre que no podamos encontrar las cdi.ciones originales.

XXXII

Las ideas ortogrficas de Bello

tinizante en mysterio y sylaba, y da las razones (pgs. 6364):


Por no obligar al que no sabe latn ni griego a que scriva como el que lo sabe, pues todos podemos cscrivir de una mesma manera poniendo misterio y slaba - - - y tambin porque no quiero poner y griega sino cuando es consonante, y, cuando es consonante, no quiero poner la pequea. Y si queris ver lo que importa, considerad que ley con y es muy diferente de lei [= le] con i pequea; lo mesmo veris en rey o rei [= re].

De manera anloga regula el uso de u y y (pg. 68): y para la consonante. Sin embargo, mantiene la y para la vocal en principio de palabra (vn), pero aqu ms por ornamento de la escritura que por otra necessidad ninguna. Es decir, el criterio esttico puede prevalecer sobre el fontico. Pero no siempre, porque al ordenar el uso de la y (pg. 63) se haba decidido por el segundo:

u para la vocal,

Algunas vezes parece que esta y griega afea la escritura, como en respondy, provey y otros desta calidad, pero yo no mc curo de la fealdad teniendo intento a ayudar la buena pronunciacin, y con el que quiere hazer de otra manera no contender.

Valds se plantea tambin el uso de la h. Marcio le pregunta (pg. 79): ~aqu propsito hazis tantos potages de la h, que jams puede la persona atinar dnde sta bien o dnde sta mal?. Y Valds contesta:
En eso. - tenis mucha razn, porque es ass que unos la ponen adonde no es menester, y otros la quitan de donde st bien. Pnenla algunos en hera, hay/a y han y en otros desta calidad, pero esto hzenlo los que se prezian de latinos; yo, que querra ms serlo que preziarme dello, no pongo la h, porque leyendo no la pronuncio. Hallaris tambin una h entre dos ees, como en leher, ve/ser, pero desto no curis, porque es vicio de los aragoneses, lo qual no permite de ninguna manera la lengua castellana. Y otros la quitan. . . de donde
Vol. V.

Estudios Gramaticales3.

XXXIII

Obras Completas de Andrs Belio st bien, dizicndo cs/igar, mojos, urfanos, usped, ueste, etctera. - .

Es decir, quera que se escribiese siempre delante de nc (huerta, y no urrta o gerta) o cuando se pronunciaba aspirada (hinojos, hostigar, etc.) Adems, en unos pocos casos, con criterio de diferenciacin: he, ha) frente a la conjuncin e y la preposicin a (pgs. 52-53, 79). Y tambin hermano (de germanum) El criterio estrictamente latinizante5 no sio en materia
~

de haches, estaba representado al parecer por la Cancillera de Valladolid (pg. 74), cuyos notarios y escribanos, por saber tres maraveds de latn dice- piensan levantarse diez varas de medir sobre el vulgo. Y como Juan de Valds ms bien quiere preciarse de ser latino que de parecerlo, escribe esfera, filosofa, fariseo, etc., con f y no con ph (por conformar mi escritura con la pronunciacin, pgina 85); slaba con i y con una sola / (por que el que no es latino no pronuncie las dos eles juntas, pg. 64) ; cccienc.ia, es~eriencia (porque nunca pronuncia x sino s, pginas 90-91). Y concluye:
Esto hago con perdn de la lengua latina, porque quando me pongo a escrivir en castellano, no es mi intento conformarme con ci latn, sino esplicar el conecto de mi nimo de tal manera que, si fuera posible, qualquier persona que entienda el castellano alcance bien lo que quiero dezir.

Sin embargo, no se despoj enteramente del criterio latinizante. Defiende, frente a Nebrija, las grafas quatro, quarenta, qual, etc., y hasta lleg a creer que la qu de quaresma es ms hueca, ms vehemente, que la cu de cuello (pg. 70); escribe affetto, y no afeto (aunque lo considera difcil de introduzir., por la poca pltica que ay de la lengua latina entre los ms de nosotros, pg. 76), y lo mismo
~ Es la h procedente de f latina, y tambin la de los arabismos. Algunos mantenan la f latina (farina, fazer, etc.), que les pareca ms culta. Contra ellos dice Valds: los que ponen la / son los que, no siendo muy latinos, van trabajando de parecerlo.

XXXIV

Las ideas ortogrficas de Bello

otto, perfetto, respetto, etc., con tt correspondiente a ct

latina (pg. 87), en lo cual se dejaba llevar, ms que por el criterio latinizante, por la ortografa de Italia, su tierra adoptiva. Como se ve, Juan de Valds no era nada rgido. Lo era menos an en el caso de rn~,mb, o np, nb:
Bien s que el latn quiere la m, y que a la verdad parece que st bien, pero como no pronuncio sino n, huelgo ser descuidado en esto, y ass, por cumplir con la una parte y con la otra, unas vezes escribo m y otras n.

Y co-n todo, tiene por mejor la m que la u (pgs. 8384). Su criterio conciliador le lleva tambin a escribir significar, magnfico, etc., cuando se dirige a algn italiano, pero dice (pg. 78) quando escrivo para castellanos, y entre castellanos, siempre quito la g y digo sinificar y no significar, manfico y no magnfico, dino y no digno, y digo que la quito, porque no la pronuncio, porque la lengua castellana no conoce de ninguna manera aquella pro nunciacin de la g con la n. Aunque la obra de Juan de Valds permaneci indita hasta que la edit Mayns en 1737, parece probado que circul manuscrita y tuvo su influencia, al menos sobre el pensamiento lingstico de Cervantes. De todos modos, su Dialogo testimonia que los espritus ms finos de aquel tiempo tenan una preocupacin ortogrfica,. que el sistema de Nebrija no haba cundido y que la manera de escribir constitua un problema general. El criterio flexible, oscilante, condescendiente, de Juan de Valds hacia 1535 representa un esfuerzo de armona entre las distintas tendencias en pugna. Despus de Nebrija y de Juan de ~i alds, nos ene )ntra mos con la figura del licenciado Cristbal de Villaln, cuya grandeza se ha reducido bastante desde que se ha demostrado49 que nada tuvo que ver con el Crotaln ni con eI
4~ Marcel Bataillon, Erasmo y Espaisi, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1, 1950, pp. 263-304.

XXXV

Obras Completas de Andrs Bello

Viaje a Turqua. Cristbal de Villaln public en 1558 su Gramtica castellana. Considera que la gramtica de la lengua est por hacer, porque Nebrija dice se ha limitado a traducir la que haba hecho de la lengua latina. Sin embargo, le sigue mucho en su tratado. Y lo curioso es que en materia ortogrfica (la parte IV) es mucho ms latinizante que Nebrija: defiende la qn (aunque slo en la combinacin que, qui: quebrantar, quinze, etc.) ; mantiene la y (ypsilon o y mayor) en seys, bay/e, soy, ley, cuydado, vays., etc.; escribe philosopho, philosopha, etc. (En la cual manera de escreuir no ser cosa muy fuera de razn que los castellanos imitemos a los latinos) ; justifica el uso de la / como equivalente de la h aspirada (fazer o hazer, fablar o hablar, etc.), aunque en ninguna parte de Castilla se pronunciaba esa f; escribe Char/os, Chanciller, Chancelleria, aunque observa que esa ch se pronuncia k. ~ En conjunto, representa un retroceso frente a Nebrija En 1565, Pedro de Madariaga, un vizcano que haba
~.

50

Tambin mantiene las distinciones s-ss, z-, x-j que respondan a diferencias

reales de la pronunciacin castellana, y adems, la distincin de b-u (u=v), aunque dice que ningn puro castellano sabe hazer differencia (Conde de la Viaza, Biblioteca, col. 1111). Defiende tambin la m delante de b, p, m: cambio, campo, quammal (=~cuan mal). ~ii Tampoco representa un progreso el gramtico annimo de Lovaina de 1559 (Gramtica de la lengua vulgar de Espaa), que parece estar con la doctrina de Quintiliano cuando dice: es mui gran falta la de aquellos cuia escritura no responde a su habla, siendo ella el retrato de nuestras~ palabras (La Viaza, col. 1130), o cuando habla de letras sobradas, indiferentes e impertinentes (col. 1123). De sus normas ortogrficas nos interesan las siguientes: 1. Nunca se pone rr en principio de diccin ni en el medio cuando va delante o detrs de consonante (condena a los que escriben honrra, esrremo, manrrique, Enrrique, burrlas, herrnandez (col. 1125); 2. Debe escribirse carece, cierto, etc., sin cedilla; 3. Se escribe qucitro, qual, quartana, y tambin querer, quebranto, quien, quiero, etc.; 4. No se debe escribir magnfico, magnnimo, etc., sino manfico, mannimo, etc.; 5. La h es una aspiracin: hazer, hecho, hize, hora, hemo [?], en lo cual incluye voces en que no se ha aspirado nunca; 6. No se debe pronunciar ni escribir Christo, charidad, orthografa, sino Cristo, caridad, ortografa. Como se ve, su doctrina parece la de Nebrija, pero no siempre la sabe aplicar. No nos detenemos en algunas obras que tienen sin duda inters en la historia de la ortografa, pero que no hemos podido encontrar, y que el Conde de la Viaza resume de manera demasiado escueta: Juan de Miranda. Losservationi della lingua castigliana, Venecia, 1569 (ms que regular la ortografa da noticias precisas sobre la pronunciacin Castellana y atestigua el uso variado de las letras) ; P. Fray Miguel Salinas, Libro apologtico que defiende la buena y docta pronunciacise, Alcal, 1563; Juan de Robles, Cartilla menor para ensear a leer en romance, Alcal, 1565 (representa el criterio de Nebrija, al cual sigue ea los oficios de las letras).

XXX VI

Las ideas ortogrficas de Bello

iniciado su enseanza en la Universidad de Valencia con el afn de introducir nuevo modo de escribir., publica en esa ciudad su Libro subtilissimo intitulado honra de Escribanos. Parte tambin de la preocupacin de Quintiliano y Nebrija de representar estrictamente los sonidos., para lo cual inventa tres signos nuevos: ) (c invertida) con valor de ch; una 1 cruzada con un trazo que mira hacia arriba, para la 11; una r con el raniillo extendido dos tercios del mismo cuerpo, para la . Rechaza la ph, la Iz., la th, la. rh. Prescribe coro, caridad, etc. (no choro, charidad, etc.), porque la h es ociosa. Pero despus de ese alarde de fonetismo, desbarra en seguida: 1) La h es aspiracin en hombre, hiedra, etctera; y se pone para partir slaba (traher) y para distinguir palabras (hierro-yerro, hara-ara) ; 2) la y vocal se usa despus de vocal (ley, arguyr, etc.), en posicin inicial (yro na, yglesia), en la conjuncin (y) y en dicciones hebreas (alleiuya) ; 3) la y se usa en posicin inicial para la vocal o lii consonante (vn, vizcocho, etc.) y regula m~-v otros en casos con reglas arbitrarias (tuno, anduuiessen, ma, estana, etc.). Adems, es partidario de la r simple en posicin inicial y no rr como hacen muchos con error. A pesar del xito del autor, su sistema ortogrfico no es realmente un sistema. Un humanista insigne, el Maestro Ambrosio de Morales, defiende en 1570 el criterio de Quintiliano en unas glosas marginales a una consulta que le hace el poeta Francisco de Figuero.a: La ortografa se debe conformar a la pronunciacin, en castellano muy ms que en otro ningn lenguaje; no se debe escribir a la manera lacina (scri~to, sancto, subjecto, etc.), porque el castellano como todo idioma tien su particularidad, y el uso es poderoso; no se escribir Pro~rio,sino propio; ni Plutarcho, sino Plutarco; ni Hiernimo o Ioan~,sino Gernimo o Juan. Frente al criterio del origen dice: Tengamos por lo mejor pronunciar como el natural del lenguaje pide; tengamos tambin por lo mejor el escribir como pide el pronunciar. pues se escribe
-

XXXVII

Obras Completas de Andrs Bello

para que se pronuncie lo que se haya escrito. El Maestro Morales considera que la lengua castellana de su natural ama lo sencillo en escritura y pronunciacin, de donde nace la conformidad entre ambas cosas 52 Con el Maestro Ambrosio de Morales y con el fino poeta Francisco de Figueroa, el problema ortogrfico se nos revela como preocupacin del crculo de continuadores de Garcilaso. Uno de ellos, Fernando de Herrera, va a recoger esa preocupacin. Y como era adems un erudito, nos va a dejar un sistema ortogrfico completo, que trat de aplicar en la edicin de las poesas de su gran maestro. En 1580 aparecen en Sevilla las Obras de Garcilaso de la Vega con las Anotaciones de Fernando de Herrera. El Maestro Francisco de Medina., en el Discurso a los lectores, explica el criterio ortogrfico que ha seguido Herrera er~ edicin: su
Ha reducido a concordia las vozes de nuestra pronunciacin con las figuras de las letras, que hasta ahora andaban desacordadas, inventando una manera de escrebir ms fcil y cierta que las usadas.
52 La Viaza, cola. 874-880 y Memorias de la Real Academia Espaola, VIII, 1902, pgs. 285-297. En el manuscrito conservado hay unas notas, que, segn la vinaza, pueden ser del mismo Ambrosio de Morales, pero de letra diferente, que dicen entre otras cosas: en estos tiempos. - - no hay ningn cuidado de escribir bien ni pronunciar la lengua castellana; que se haya de escribir conforme a lo que se pronuncia, y de esta regla se hagan las menos excepciones que se pueda, pues es cosa clara que la escritura es representacin de lo que se habla; que se modifique la abreviatura de Ill~.~ limo, con una 1, la de mag~ sin la g, y se escriba cuento y cuenta con c y no con qu; que no se esriba ct en doctor, rector, lector, lectura, doctrina, etc., ni ct ni cc en diction o diccion, acce-ntci d accusar, ni t en escri~tura, escri~to, precepto, ~rece~tor, receptor, ni se escriba eccejscion; ni ff en affectatian, af/ection, affemnado; ni bb en Abbadesa, abbadia, ni pp en appellacion, apparato, applicar; ni b en objeto, observante, obstinado, substancia, subcession, subcedido, etc. No hay razn para que se escriba Sylva, Sylvano, Sylvia, antes en latn se deban escribir con i. La y se debe reservar para mayor, etc., para voces tomadas del griego o del latn (Cyprian, Syla, physica y metaphysica) para la Conjuncin y y para Rey, ley, buey. La j (i larga) para hijo, Julio, etc., y la 1 pequea en los nombres propios de otras lenguas, como lason, lesus, lacobo, leremias, Ierusale,n. Siempre se debe usar la h en he dado, he de dar, hube, y as en todo el verbo. Al principio de palabra, la y cuando es consonante (vos, vm.) y la u cuando es vocal (uno, ayuno, tu, etc.), aunque el uso lo confunde todo; pero a quien da reglas est bien mejorar las cosas y no ayudar a la corrucin del vulgo. Tambin cree Ambrosio de Morales que en la pronunciacin a veces se duplica e y f, como cuando pronunciamos con vehemencia ceceo, differente, etc. Sus notas parecen el prlogo de un libro.

XXXVIII

Las ideas ortogrficas de Bello

El principio general de Herrera es el de Quintiliano y Nebrija: escribir como se pronuncia. La novedad est en que aplica rigurosamente sus principios, que son a la vez ortogrficos y ortolgicos: 1. Escribir y pronunciar (para suavizar la pronunciacin) ogeto, dicin, noturna, repunante, co~migo, concetos, decienda, esamen, calunia, continas, dc~scrici6n, eceder, esalacin-, eceknte, emendacin~,

lacivas, etc.;

2. Escribir cuando, cual, etc., con c y no con qn (pero encontramos eloqencia); 3. Escribir sin h, porque no se pronuncia, Ercules, Imeneo, rrido, istoria, ornbre, ermano, bito, umildad, ayer (en toda la conjugacin), uevo, 6 (oh); etc.; 4. Usar la i para la vocal (inclusive para la conjuncin copulativa) y la y para la consonante (rei, mui, soi, etc.; rayo, cayendo, etc.); 5. Usar apstrofo, trema y acentos (del, dEgito, laltura, etc.). Parece indudable que ha influido en Herrera, adems de la tradicin espaola, el ejemplo de Italia. Es en gran parte una ortografa al itlico modo. Las ideas de Herrera, en alas del endecaslabo de Garcilaso y con el enorme prestigio de su propia obra, tuvieron gran difusin. En 1599 emplea el mismo sistema su amigo Francisco Pacheco, suegro de Velzquez, notable pintor y poeta, en su Libro de descripcin de verdaderos retratos de ilustres y memorables varones ~ y lo aplica todava cuando publica en Sevilla, en 1619, los Versos de Fernando de Herrera. En 1601 escribe contra esas ideas el Dr. Gregorio Lpez Madera, fiscal de Su Majestad en la Chancillera de Granada ~ Todava dos autores eminentes del siglo XVI se van a pronunciar a favor del principio de Quintiliano: en 1582, Juan Lpez de Velasco, cronista mayor de Indias; en 1586,
~3 Sevilla, 1599. Qued manuscrito. Reproducido modernamente en fotolitografa. ~ Discurso de la certidumbre de las reliquias descubiertas en Grat!ada, Granada, 1601. Rechaza el principio de Quintiliano de escribir como se pronuncia, y niega, frente a Herrera, que se pronuncie doto, ogeto, ato, mo, antiga, etc. Sostiene adems que en hombre humano la h se pronuncia con aspiracin suave (lo cual invalida en absoluto su opinin en materia fontica).

XXXIX

Obras Completas de Andrs Bello

el latinista cordobs Juan Snchez. Mientras Lpez de Velasco., en su Orthographia y pro-nunciacion castellana se adhiere a Quintiliano slo en principio, pues no quiere introducir novedad ofensiva y es en general latinizante (sus ideas las tomar luego en cuenta la Academia) ~ Juan Snchez elabora un sistema bastante armnico. Sus Principios de la graindtica latina incluyen una Instruccin breve de las letras para figurarlas, nombrarlas i pronunciarlas bien. Quiere escribir como se pronuncia y no usar letras sin necesidad:
1) Escribir Santidad (no Sanctidad), perfeck5n (no perfecti-n), vitoria, dotrina, fruto (no fructo), J?unto (no puncto), conocimiento (no cognoscimiento), dinidad, sinificar, estender, escusar, espirar, esplicacin, esaltacin, eceder, ecesso, ecessivo, etc. Es decir, deslatiniza los grupos cultos. Se inclina, sin embargo, por docto, afecto, porque se iba introduciendo esa pronunciacin, y del mismo modo, en la terminologa gramatical, voz activa, pretrito perfecto, etc. (no se debe escluir el uso si es universal); 2) Escribir sin h abilidad, erencia, istoria, onra, umildad, etc., porque no se aspira; 3) Escribir carta, celiduea, coro, mquina, Aquiles, etc., con c o con qu, y no con la chi de los latinizantes; 4) Emplear i para la vocal, j e y para las consonantes (jardn, rayo); 5) Emplear la qu en querer, quebrar, quien, qui, etc., pero no en cuando, cuanto, cualquier, etc.; 6) Emplear la u para la vcal y la y para la consonante.

Como se ve, su criterio es bastante moderno. Es la sistematizacin de las mismas ideas ortogrficas que hemos visto en Herrera. La ortografa castellana segua a fines del siglo XVI al arbitrio de cada maestro de escuela, de cada escribano y de cada impresor. Llevaban un siglo los gramticos abogando por la clara diferenciacin entre i-j y u-y, y todava en 1573 observaba un gramtico que en una palabra castellana
55 Explica as el objeto del libro: Con deseo que la lengua castellana se escriua bien, como lo merece. . ., y las gentes estrangeras la puedan aprender sin el cmbarao que hallan en su escriptura incierta y variable.

XL

Las ideas ortogrdficas de Bello

se encontraban las cinco vocales: oueia ~oveja (aun en 1663, Juan Caramuel, en su Prirnus Calarnus, vea las cinco vocales en IEOUA Jeov, el nombre inefable de Dios). Un grupo de maestros presenta en 1587 un memorial a Felipe II en el que sealan que la escritura castellana anda muy perdida y estragada, y solicitan que se examine a los maestros de primeras letras. Se queja el Memorial de que unos por no saber y otros por sealarse quieren introducir en la lengua letras que no existen en ninguna otra y suprimir letras usadas en todas, como la y, que a su venerable antigedad dice---- une el figurar dos veces en la firma de los Reyes de Castilla ~. El siglo XVI se cierra con los mismos problemas ortogrficos que se presentaban a Nebrija y que pasarn ntegramente al siglo XVII.

y.

LA ORTOGRAFIA CASTELLANA EN EL SIGLO

xvir

El siglo XVI dej planteadas las distintas corrientes ortogrficas. La lnea combativa se parapeta en el principio de Quintiliano: la ortografa debe representar la pronunciacin. Frente a ella, aunque sin tan clara formulacin terica, la corriente etimologista, latinizante, que representaba en cierto modo el tradicionalismo. Entre las dos, buscando cierto equilibrio, los partidarios del principio horaciano del uso, que se apoyaban a veces en razones estticas. Y apunta adems un cuarto criterio, que alcanz verdadera importancia en la ortografa francesa: la diferenciacin ortogrfica de homfonas (ha, verbo, frente a
~ Conde de la Viaza, Biblioteca, col. 1167, y Mein.arias de la Real Academia Espaola, VIII, 292-3 14. El Rey dict una minuta ms o menos anodina, que estableca un examen para los maestros sobre la base de una cartilla elemental. En 1587 Benito Ruiz publica en Madrid su Declaracin e las bozes i ~roszunciaiones que ai en nuestra lengua Castellana (dice que haba escrito adems un Tesoro de letores y escrivanos que no pudo imprimir por no haber letras fundidas segn su doctrina). Y en 1589 Juan de la Cuesta, en Alcal, su Libro y tratado para ensear leei~ y escriuir (tiene ms valor fontico que ortogrfico; considera impertinente la en ce, ci, pero necesaria en a, o, u; la h se aspira en hago, hijo, Mahoma, etc.).

XLI

Obras Completas de Andrs Bello

a, preposicin). El siglo XVII nos va a mostrar estas distintas tendencias en forma ms combativa y polmica. Hacia 1600 el problema ortogrfico se complica de manera extraordinaria por la evolucin del consonantismo castellano: se borran las diferencias entre -z, ss-s, x-j ( ge), b-v (la b intervoclica deja de ser oclusiva y se iguala con la y u fricativa: soberuia, etc.), y se pierde en la lengua culta la vieja h aspirada. Mientras la pronunciacin elimina a principios del XVII varios sonidos tradicionales, la ortografa seguir manteniendo durante todo el siglo las viejas distinciones. Tradicionalismo e innovacin librarn por eso duras batallas. Entonces empieza a asomar la rigidez ortogrfica. Hemos visto que hacia 1535 Juan de Valds poda escribir de un modo cuando se diriga a un espaol y de otro cuando lo haca a un italiano. Pero un siglo despus, en 1634, el licenciado Francisco Cascales nos da a entender qtle los pecados ortogrficos podan desvalorizar socialmente:
no es cosa tan tenue y humilde la que es bastante a desacreditar a un mdico, a un telogo y a un jurisconsulto, padre de la autoridad. Que un romancista, un idiota, un sin letras peque contra la ortografa, vaya; no me espanto, no me encolerizo por ello; mas que los hombres que han frecuentado universidades, han arrastrado manteos, han recibido grados y lureas con general aclamacin y aplauso, tropiecen a menudo en estas nieras, reputacin corre aqu; contagio tan comn, antes que se extienda ms, remedio presentneo pide. A los impresores, a los maestros de escuela, dirn que toca la noticia de esta arte. S, su oficio proprio es. Mas estn tan ajenos de saber las reglas de ella, que parece han estudiado en ignorarlas ~.

Y sin embargo, todava en 165 1~ P. Juan Villar, de la el Compaa de Jess, el ltimo de los ortlogos clsicos 58, admite una grafa libre: breve o vrebe, ya que y y se pronuncian igual; ce o ze, lo que ms presto a la memoria
~ Edicin de Clsicos Castellanos, Madrid, 1940, II, 73-74. Romancisla era el que ignoraba latn; idiota era el iletrado, el inculto; reputacin corre, es decir, arriesga la reputacin. 58 vase Amado Alonso, Cronologa de la igualacin C-Z en espaol, en la Hisj,anic Review, XIX, 1951, pgs. 57-58.

XLII

Las ideas ortogrficas de Bello

venga 59; quando o cuando, indiferentemente; dije, dige o dixe, de los tres modos. Al Padre Villar le preocupaba ms la pronunciacin que el modo de representarla, que deba estar subordinado a ella.

El siglo XVII es ms animado que el XVI en materia ortogrfica. En 1609 60 aparece un reformador audaz: Mateo Alemn, el autor del Guzmn de Aif arache. Su Ortografa castellana se publica en Mjico, y es el primer tratado de cuestiones gramaticales que aparece en el Nuevo Mundo. .: para que por ella dice se publicasse ~t el mundo, que de tierra nueva, de ayer conquistada, sale nueva y verdadera manera de bien escrevir, para todas las naciones 61 Mateo Alemn, sevillano como Fernando de Herrera ~. es partidario decidido del principio de Quintiliano:
.

Dgase cada cosa como suena, pan el pan, carne la carne. . . 1 si la pronunciacin es el orijinal cuya copia se percibe, de los que atentamente la oyen. . ., y la tenemos por la parte ms noble, qu razn ai en contrario para que nos apartemos della, buscando pan de trastrigo?. . . La letra tuvo principio i se invent slo para conseguir un fin, de dar noticia en presencia, de las cosas en que interviene ausencia. . . Y pues la ortografa es urz arte de bien escrevir, i el escrevir es copia del bien hablar, en razn est, puesto que se debe sacar todo traslado con toda fidelidad, que aquel retrato ser mejor, que se pareziere ms a su dueo (pg. 34).
~ Admite a lo sumo algunos casos de z fijada: zelo, zelar, zeloso; cruzes, luzes, vozes, como cruz, luz, voz; dezir, hazer, induzir, etc., por el uso. 60 Antes, en 1604, aparece en Valladolid la Ortografa castellana del P. Francisco Prez de Njera. Su criterio era latinizante: Abbad, accomodar, Ecciesistico, occaso, succinto, accenio; Charidad, choro, etc. (tambin se pueden escribir sin h); aggravar, suggestones (tambin se pueden escribir con una g); hombre, humildad, etctera (lj h s~emplea por ornato, por imitar el latn); quatro (cuatro es error de ortografa, lo mismo que rrazon, onrra); etc. Vase la Viaza, cols. 1183-1188. 61 Ortografa castellana. Edicin de Jess Rojas Garcidueas. Estudio preliminar de Toms Navarro. El Colegio de Mxico, 1950, pg. 5. Citamos siempre por la edicin mejicana. ~ Toms Navarro, en su Estudio preliminar de la Ortografa de Mateo Alemn, dice que Herrera representa la forma moderada de la escuela sevillana, y Mateo Alemn la ms avanzada, y que quiz ambos partan de enseanzas y estimulos de la academia sevillana del maestro Juan de Mal Lara.

XLIII

Obras Completas de Andrs Bello

Su fonetismo ortogrfico se remonta, pues, a la doctrina aristotlica de la imitacin. Aunque piensa en ayudar a los pobreticos nios (pg. 40) o en el dinero que gastan intilmente los padres (pg. 52), le mueven sobre todo razones tericas, de orden esttico. Escribe su obra para reprender a los ignorantes y a los que se descuidavan en Castilla de mirar por su propia ortografa, de que se pudiera seguir (corriendo el tiempo) dao notable (pgina 5). Y asigna a la ortografa una importancia enorme: el efecto de una lectura no procede tanto de lo escrito como de estar bien escrito; los barbarismos y errores ortogrficos equivalen a estar locas las cuerdas y destemplado el instrumento (pg. 18) ; el mal escribir nos deja estragados y nos infama cerca de otras naciones (pg. 19). Pero escribir bien no es escribir como las naciones extranjeras (reacciona explcitamente contra la ortografa francesa: all corno all, y ac como ac) y tampoco a la manera latina: a los idiomas vulgares no hay por qu preguntarles cmo ni de quin heredaron, porque sera sujetarlos a reconocimiento de superior. Con mucho nfasis combate la grafa latinizante (pg. 98)
~Estome parece que a sido querer obligarnos a feudo i vasallaje, o usar de nosotros lo que con los esclavos fugitivos, a quien suelen los dueos hazer cierta seal en el rostro, para que por donde quiera que fueren i llegaren sean conocidos, i los amos por ellos. Empero, los ladinos i discretos, cuando ya se hallan libres, procuran por todos los medios posibles borrar aquella ignominia, quitndose la seal, para no ser tenidos por cativos, y gozar de las onrras, previlejios i libertades que tienen i gozan los n~isen la r2pblica.

Mateo Alemn quiere, pues, que escribamos como hablamos para que otros nos entiendan con facilidad cuando escrevimos, y de nuestro escrevir vengan ellos a hablar segn i de la manera que hablamos (pg. 26). Y contina: ~Qume importa o qu se me da que la lengua latina diga scientia, comuncto, auc.tor, asum~cion, exem~to, ni
XLIV

Las ideas ortogrficas de Bello

contradictor, que haze gran afectacin y aspereza en el castellano, i el estranjero no sabr cmo lo tiene de pronunciar? Se burla de los maestros que escriben Phelipe o iliustrssiino, no siendo necesario, antes impropio, y aun impertinente, y de los que creen que es mejor maestro el que ms pepitorias de letras haze (pg. 8). Se debe escribir filsofo, filosofa, Mateo, stimo, pasiones, Felipe, patriarca, caridad, Cristo, esperana (no sperana), dicin (no diction), etc., como se pronuncia en castellano. Si la lengua dice Eneida, Martn o tirano no hay por qu escribirlo con y pitagrica; ni tampoco .c.thara, que la h le daa las cuerdas, i suena mal con ella. Tampoco augmentar, hon~oi~,, dissencin., psa/mo, p~aiterio~ que sera dar motivo a que algunos tuviesen a quien lo escribiese por discrepto, pero no faltaran otros que lo infamasen de nepcio (pg. 34). Arguye dice falta de curiosidad i no estilo poltico escribir huno (por uvo), peccados, offrecimiento (pg. 35). Se burla de la afectacin de los que suenan dos eses en un superlativo (es dursimo a el odo sufrir tan arrogantes eses), una p en escri~to, captivo y ~rom~to, que les parece colgar de aquel cabello su autoridad i crdito (pg. 65). Y hasta considera que el pronunciar remisso, ~resnmPcin, Maheo, etc., es vicio torpe y cansado (pg. 103). Escribe y pronuncia carter, espericncia, ecelencia, inorante, dicpulo, ~rtico, caluniador, etc., con criterio hispanizador. Los vocablos extranjeros se deben amoldar a la ndole del castellano, y cada uno, aunque sea hebreo, griego~,latino o rabe, debe guardar los fueros de donde se hizo vecino. Las ideas de Mateo Alemn estn en la lnea de Nebrija: excluye la k por intil, estranjera i difcil de escribir, y usa siempre ca, co, cn~,qe, qi; pone orden entre i-j, u-y (ellas mismas no se conocen de trocadas i descarriadas que andan). Para diferenciar la r simple de la rr, que son dos sonidos distintos, adopta dos signos tambin distintos: reserva la r para la rr, y usa para la simple un tipo antiguo
XLV

Obras Completas de Andrs Bello

de r gtica, parecido al nmero 2. Para la ch castellana adopta la D (c al revs), que ya hemos visto en Pedro de Madariaga, en 1565, y que era elsigno de la abreviatura de contra en la escritura latina de los legistas (se usaba tambin en algunos numerales: ci~= 1000; D = 500). Establece as un alfabeto castellano de 30 signos: a, b, (a, o, u, ce, ci), d, e, f (fe), g (ga; gerra; ginda; gue, gui es uso impropio i adulterino), j (je; je, ji, con entera regularidad, y nunca ge, gi para el sonido sordo), h (he; slo cuando se pronuncia aspirada, como en hecho, hilo, etc.), a (che), i (slo para la vocal; soi, inui, etc.), e (ca; cuentas, cuales, cuantos, etc.), 1 (le), 11 (lle), ni (me), n (nc), (i), o, p, q (qui, sin la u muda), r (re, la doble de rei, caroza, etc.), 2 (2 e, la r simple), f o s (se, la misma letra en dos formas: inicial de palabra o de slaba, f; final, s), t, y (ve, siempre consonante), u (siempre vocal), x (xi, para el viejo sonido de dixe, etc., que sonaba seguramente en su juventud como la sh inglesa 63, y tambin para los latinismos como conexo, etc.), y (ya; slo como consonante inicial de slaba, y nunca en medio ni fin de diccin), z (ze). Su sistema ortogrfico no lo aplic del todo sino en una muestra que puso al final (13 pgs.), un hermoso dilogo en que exalta la palabra hablada sobre la escrita. La obra no tuvo mucho xito. Desde el punto de vista fontico no es del todo consecuente: dos signos para la 5; el mantenimiento de qe, qi junto a ca, co, cii; los dos valores de la x; la grafa nb, np (enbarazo, inperio, etc.), que crea ms adecuada a la verdadera pronunciacin, y el mantenimiento de la h de huevo, huerto, hurfano, etc., que crea aspirada. Y desde el punto de vista ortogrfico tena el grave inconveniente de introducir dos signos nuevos, sobre todo el extrao signo de la ch. Dentro de una lnea conciliadora est el Maestro Bartolom Jimnez Patn en 1614 ~. En 1617, con las Tablas
&3 En la prctica la sustituy por la j, porque seguramente ya era sa la pronunciacin general: dejara, dijeron, etc. (En la Salutacin escribe Mjico, que en la portada aparece con x). La x de los latinismos la simplifica de acuerdo con la pronunciacin: ecelentsimo, esperimentado, ecelencia, etc. Aparece algunas veces la grafa ~njima (mxima). 64 Epitome de la Ortografa Latina y Castellana, Baeza, 1614. Su alfabeto se

XLVI

Las ideas ortogrficas de Bello

poticas de Cascales 65 y en 1619, con el Maestro Miguel Sebastin 66 cobra impulso la corriente humanstica y latinizante. Pero en el ao 1630 67 aparece la reforma ms radical de la ortografa castellana., sostenida y defendida por un maestro eminente, gramtico castellano y profesor de lenguas clsicas de la Universidad de Salamanca: el Maestro Gonzalo Correas. Su obra se titula:
Ortografia kastellana, nueva i perfeta. Dirixida al Prinzipe Don B~sltasar N. S. 1 el Manual de Epikteto, i la Tabla de Kebes, Filosofos Estoikos. Al ilustrisimo Seor Konde Duke.
compone de 22 letras, pero la y figura entre las vocales y no hace distincin entre l-j, u-y. No quiere pecar dice por descuido ni por exceso, y as pronuncia y escribe docto, afecto, afectado, pero afeto, saisto, ~recetor, conecto, sinificar, solenidad, retitud, esj~ritse (no s.firitu). Y dice: Debe considerar el que habla y el que escribe en qu lengua habla o escribe. . . Pues habismos y escribimos Castellano y no Latin. sea la pronunciacin y escritura Castellana y no Latina. (La Viaza, col. 1199). La Acsdemia (Orthographia csfsaiola, 1741, pgs. 49-SO) dice de Jimnez Patn: Su Orthographia es de poca enseanza: refiere muchos cuentos, habla de las letras, y en preceptos slo pone los muy comunes, y sale con la extravagancia de condenar a destierro del Alphaheto Espaol a la Q en la combinacin en, escribiendo cuando por quando, sin atender si origen conocido de estas voces, en que se fund el continuado uso de escribirlas con las mismas letras que en su original se escriban. En ese mismo ao de 1614 el Dr. Bernardo Aldrete, en sus Varias antiguas an/giieda]es de Espaa, peda ms cuidado en la ortografa: como se va poniendo en gran punto y realindose nuestra lengua, no sera inconveniente, antes convenientssimo que vssiesse ms cuidado en su buena y propria orthografa, no siendo de lo menos importante para su elegancia (La Viaza, col. 1200). Por su parte, no usaba ni acentos ni tampoco la y, el ypsilon, que no vea empleado en italiano, y que tsmpcco era latino. 65 Cascales, en sus Tablas boticas, hace profesin de etimologismo: yo mis mc atengo a! uso antiquo de eserjuir, como fundado en doctrina; porque de aquella ~ancrano re confunde la ctvmologa del vocablo. Por eso defiende la y y la ti, de los helenismos (satyro, 1/eilosnft,o, etc.), que modernos Alphabetistas han querido quitar del abecedario castellano. Vase mis adelante (nota 76) cmo en sus Cartas filolgicas de 1 634 atempera bastante su etimologismo. 66 Orthograjahia y Orthologia, Zaragoza, 1619. Su criterio es latinizante: Perrocha, inethodo, difficultaa, cc/enca, syltabas, diphthongos, etc. En cambio, ja (va), a/sedar, etc. Se lamenta de que algunos quieran quitar la h de la lengua castellana, que tiene algo de esOiritu, algo de santa. Sin embargo, prefiere f a ph y quiere que se fije la u para la vocal y la y para la Consonante: sera quitar una muy grande confusin. Y adopta adems el sistema humanstico de puntuacin, que toma de los impresores italianos. Vase La Viaza. cols. 1200-121S. En 1623, Juan Bautta de Morales publica en Mantilla las Pronunciaciones generale.e de lenguas, ortografa, esencia de escrilsir, leer y contar, que son de su hermano Cristbal Bautista, fallecido aos antes. Amado Alonso demuestra que muchos pasajes los verfic en 1 640 Damin de la Redonda en su Orihografia castellana (vase -lissanie Resicw, XIX, 1951. pes. 54-SS). 67 Aun antes, en 1 627, haba publicado su Trilingue de Tres artes de las lenguas Kastellana, Latina i Griega, en Salamanca, con su nueva ortografa. Pero con deficiencias debidas a la imprenta, que careca de los tipos nuevos necesarios (rr, ch, 11 y ligadas).

XLVII

Obras Completas de Andrs Bello Traduzidos de griego en kastellano, por el Maestro Gonzalo Korreas, Katedratico de propiedad de lenguas xubilado, i de Maiores de griego en la Universidad de Salamanka, konforme al orixinal Greko-Latino, korreto i traduzido por el mesmo. Uno i otro lo primero ke se a impreso kon perfeta ortografia. Kon privilexio Real, en Salamanka en kasa de Xazinto Tabernier, impresor de la Universidad ao 1 630.

Ya en el ttulo se ve el sistema ortogrfico del Maestro Correas. La Dedicatoria dice:


Al katoliko Rrei Don Felipe N. S. 1111 deste nombre. Supliko a V. Maxestad, ke komo padre i tutor del Prinzipe su hixo, i seor nuestro, se sirva de rezebir, i mandar se le guarde para su tiempo, esta pekea xoia ke ofrezko a su Alteza. . - Ke en xenero de letras, si se pasan los oxos por ella, kreo parezera estimable. 1 si la mandare hazer komun, seria de onrra desta nazion, i rresultaria en nonbre eterno a V. M.. . . Porke aunke todos tienen por buena esta ortografia, i konfiesan ke tengo rrazon en ella, su viexa kostumbre tiene a muchos entumidos y perezosos para moverse a lo bueno... V. M.. . - haga kon su mano poderosa esta merzed a la tierna edad i a toda Espaa, i a su lengua natural para que salga de la esklavitud en ke la tienen los ke estudian latin.

Correas establece con todo rigor fontico un alfabeto de 25 letras para escribir como se pronuncia y pronunciar como se escribe. Suprime la c y la qu (escribe kuisa, Izorazon, kura, keso, kien), la y (escribe ja, io, iema, iugo, etc.) y la j (escribe xamas, xoven, xuez, xente, xinete). Mantiene la g slo para la sonora: gato, gorra, gusto, gerra, giso. La h slo para la aspiracin (escribe , as., a, an, onbre, ermano, istoria, y aun gueso o ueso, etc.). Escribe rr siempre que el sonido es mltiple: rreir, Enrrilze. Y n delante de b, p, m (enbaxada, enperador, etc.) porque afirma- en castellano no hay m final 68~ Distingue rigurosamente u
68 No hay in final de palabra (la pronunciacin popular la hace u), pero ~ final de slaba. La vieja polmica de si se pronuncia nb o mb se debe a un error de sc~ titud: al silabear (ain-bos, camn-po) se pronuncia realmente una nasal final de palabra, o sea u, pero se ha falseado la realidad; en cambio, si se pronuncia sin pausa ntermedia, en la cadena hablada la nasal es bilabial como la b o la p, es decir, Vase Amado Alonso, en Biblioteca de Dialectologa Hispanoamericana, 1, Buenos Aires, 1930, pgs. 371-383.

m.

XLVIII

Las ideas ortogrdficas de Bello

vocal de y consonante (elogia a los kuriosos de Sevilla que hacen esa distincin) y se empe en que la imprenta fundiera una u mayscula que hasta entonces no exista. Escribe y pronuncia sistemticamente a la manera popular korruto, esortazion, oxezion, elezion, etc. Y para evitar ambigedad quera que los signos rr, ch, II, se fundieran de nuevo de manera que sus rasgos estuvieran ligados (11 con un sutil rasguillo por el pie que uniera las dos letras; con el tilde enlazado a la letra) para que representaran un solo sonido, distinto de los elementos integrantes. El sistema de Correas es como se ve un riguroso sistema de notacin fontica. Pero mientras ci de Mateo Alemn, publicado en Mjico, pas casi inadvertido, el de Correas seguramente por la posicin destacada del autor dentro de la vida universitaria y social de Espaa despert violenta reaccin. A los tradicionalistas les pareci extravagante y ridculo. El extremismo ortogrfico de Correas obligar al tradicionalismo a sentar por primera vez las bases doctrinales del sistema etimologista. Dos figuras eminentes Juan de Robles y Gonzalo Bravo Grajera saldrn a la palestra. Ya en 1629 en reaccin contra el Trilinge de 1627 el licenciado Juan de Robles lanz en Sevilla una Censura de la Ortografia que el Maestro Gonalo Correas, Cathedratico de Lenguas de la Universidad de Salamanca, pretiende introduzir, Y en 1631, despus de la aparicin de la Ortografia Kastellana, entreg a la imprenta su Culto sevillano, con un Dilogo dedicado a la ortografa 60~ Hasta entonces los reformadores haban sido en general andaluces (Nebrija), sobre todo sevillanos (Fernando de Herrera, Mateo Alemn). Ahora que un castellano viejo se
~9 El libro no lleg a imprimirse, aunque estaba listo para la imprenta, con sus aprobaciones y censuras (de Quevedo y de Rodrigo Caro). Biblifilos Andaluces lo edit en 1883 con ortografa modernizada. 5on dilogos entre el lic. Sotomayor (Robles) y el joven caballero D. Juan de Guzmn, a quien ensea Retrica. El Dilogo Y est dedicado a la ortografa (pgs. 283-346).
Vol. V.
Estudios Granaatjcales4.

XLIX

Obras Completas de Andrs Bello

haca campen de la reforma, el sevillano Juan de Robles va a defender el criterio etimolgico. Juan de Robles cree que haba ortografa uniforme hasta 1580, en que con la peste entr la de la novedad y alteracin. Aun entre los doct.os y bien entendidos ya no haba en su tiempo dos que se conformaran en el escribir. Sostiene que nada gana nuestra lengua con tantas artes de Ortografa y tantas novedades y anatomas como se hacen en sus dicciones y letras, y que ms bien muchos componedores descomponen la novia, porque cada uno quiere perfeccionarla a su modo, por su opinin o capricho, queriendo ajustar la ortografa tanto, que ni sobre ni falte, como si fuera posible, sino es hallando el odre en que Ulises encerr los vientos. Todos escriben de ortografa como si fuese materia independiente, y no subordinada a todo el lenguaje. Y por eso quiere salir como un Don Quijote de la Mancha a defender la hermosura de la Pi-incesa Dulcinea de nuestra lengua, a quien algunos caballeros~~~,smesurados qttieren hacer algunos tuertos y desaguisados. Uno de esos caballeros desmesurados era el Maestro Gonzalo Correas, contra el cual arremete violentamente sin nombrarlo. No es una imperfeccin dice que una letra tenga muchas pronunciaciones, sino, cosa muy concertada, porque la variedad es una de las condiciones de la naturaleza: el escribir es una batalla., y las letras son armas para ella, y cada arma puede herir de modos diversos. En cambio consideraba imperfectos todos esos signos nue-~ vos que se estaban proponiendo (los de Nebrija, Mateo Alemn, Correas, etc.), con las mudanzas de su forma y nombre, que hara que los que saben leer no pudieran entender los libros nuevos y los que aprendieran a leer no sabran hacerlo en ios libros viejos (pg. 306). Rechaza as toda innovacin del alfabeto y toda adicin o supreSin de letras: la duplicacin de r en posicin inicial le parece cansancio y fealdad; escribir gravsimo con una sola
. .

Las ideas ortogrficas de Bello

s le parece agravio a la pronunciacin. Pero aun todo eso

lo perdonara dice con tal que no se pretendiese introducir la k (el ataque va directamente contra Correas)
aquel trasto viejo que tan arrinconado le han tenido los latinos y tan desechado los castellanos; aquel en quien se cifr toda la diformidad de Tersites, Proteo, Hiponacte, Coriteo y Polifemo, y de todos los dems que abomin por feos la antigedad; aquel camello sentado, con ms giba que la de Esopo, Galva y Colomano, zamba y zurda, y ltimamente, tan asquerosa, que no nos podemos atrever a llamarla sin riesgo de caer en descortesa.

Para desterrar ese maldito vestigio de la Iz, escribe Calendas, Chirieleison, chirn, chirgrafo, chiroin~ncia, tc. e Y del mismo modo reacciona contra otra de las innovaciones de Correas, el uso de x en lugar de j y g (muxer, aflixir, etc.): esta vil letra con que decimos xabn, xcquima, xirnio y otros vocablos semejantes, sin haber apenas uno noble que se escriba con ella. Y contra la supresin de la c, fcil,, limpia y hacendosa, para poner en su lugar la k o la z. La Iz, la z y la x de Correas se hacen cnsules de nuestra lengua, siendo el rehn de ella (pg. 3 18). Y para defender los signos tradicionales sostiene que no hay letras distintas que tengan exactamente el mismo sonido, y desarrolla unas supuestas diferencias entre vaca-baca, celos-zelo, ara-zambra, jams-xabn, etc., que eran ms que ilusorias en 1631. Frente al Maestro Correas considera que todo extremo es vicioso y perjudicial, y que la buena salud no gana con excesivos remedios: Y as., es lo mejor de todo un regimiento ordinario, prudente, y procurar vivir con l lo mejor que se pudiere, sin esperanza de perfecta salud. Y por eso rechaza el principio de Quintiliano:
no puede ser buena la regla general que hacen algunos, de que se ha de escribir como se pronuncia, porque la pronunciacin es una cosa muy vaga, y por el mismo caso incierta en todo gnero de estados y sujetos. . . la pronunciacin se

LI

Obras Completas de Andrs Bello reduce a solas las personas que saben qu es hablar y cmo se ha de hablar, y tratan de ejercitarlo por particular profesin. Y luego se ha de pedir en ellas agilidad natural de lengua, y luego curiosidad y cuidado y atencin en la ocasin del actual ejercicio. . . Por manera que no hay ms maestro de Ortografa que el escribir, que obra con sciencia, cuenta, razn y consideracin.

La ortografa se ha de gobernar, no por la pronunciacin, sino por razn y uso, como las facultades y artes se gobiernan por terica y prctica. En primer lugar est la razn, que nace de la etimologa:
sta ensea con qu letras se han de escribir [los vocablos], porque la razn pide que sea con las mismas que los vocablos que los engendraron, para que vayan siempre conservando la memoria de su nacimiento y de sus progenitores.

Las grafas etimolgicas son como ttulos antiguos de nobleza, de limpieza de sangre, de honores y de bienes, con que se conserva en paz ilustre la repblica. Y por eso defiende philos.opha o parc-grapho con ph y no con ff:
Y quien dijere que nos podemos pasar sin la ethimologa como sin otras cosas, dir una, no s si diga, sinrazn o brutalidad; porque siendo nosotros racionales, a quien es natural el deseo de saber, y siendo ei saber conocer las cosas por sus causas, quiere decir que ignoremos contra nuestra naturaleza y que vivamos vagando en los discursos como animales por las selvas y como aves por el aire; y quiere ser como el que pretendi los aos pasados persuadir a que no hubiese estatutos ni pruebas para las dignidades, plazas ni honores, sino que se proveyese todo por los mritos personales de cada uno (pgs.
295-296).

El principio etimolgico, aplicado con flexibilidad desde los orgenes y con cierta insistencia desde el siglo XV, jams se haba formulado con tanto rigor y energa. La etimologa es el Norte de todo cuanto hablamos y escribimos, y es barbarismo proceder contra ella; es la ley que est siempre en su verde observancia. Pero cuando no hay etimologa cierta, expresa y recibida, la suple el uso,
LII

Las ideas ortogrficas de Bello

fortificado con la antigedad. Y aun en ocasiones Juan de Robles se somete al uso contra la etimologa por no andar siempre con las armas en las manos de la disputa y de la averiguacin. As, con Lpez de Velasco, admite bever, escrivir, amava, etc. Y as, a pesar del nfasis con que ha defendido la ph, dice despus (pg. 325) que rrfj losofa y todos los que se escriben con ph ios escribo con por dar algo al uso y estilo castellano, y porque estn ya conocidos por griegos y no corren riesgo en mudarles aquella letra. E igualmente quita la h de todos los vocablos que la tienen sin herir, como inthodo, cdthedra. Y suprime las letras duplicadas que no hacen sonido doble de apostlico, apelacin (solan escribirse con doble p), bula, alegar, nulidad, etc. (que se escriban con 11). Mantiene la h como nuestros pasados, en hac~enda,hijo, hecho, hoyo, humo, con sonido fuerte, y tambin en honor, hora, hombre, con sonido ms blando (en realidad, sin sonido ninguno), como dos brazos, que cada. uno obra segn sus fuerzas. Pero la suprime en bil, abilidad y otros, porque as le parece. Mantiene la u de la qu aunque no le parece muy elegante (es la imperfeccin natural de las cosas humanas), pero escribe cuenta, cual, c~uando,como lo us Francisco de Medina, su maestro (pg. 324). Es partidario de regularizar la i para el uso voclico, inclusive para la conjuncin, y la y para el uso consonntico; la j en lugar de la x (en xabn, etc.); la u para la vocal y la y para la consonante. Ya se ve que el uso y la pronunciacin han atemperado bastante su etimologismo. Pero el uso no le parece tolerable cuando perjudica a la significacin o la hace equvoca: si a pacto se le quita la c se lo hiere mortalmente; si a magnnimo se le quita la g se lo deja lisiado, porque [se] le quita lo que le da sonido de grandeza y autoridad, y [se] lo deja sonando flaca y desautorizadamente (pg. 299). Quiere que se escriba y pronuncie efecto, concepto, magnfico, etc., porque el concordar las v.oces y la escritura debe hacerse reduciendo las
LIII

Obras Completas de Andrs Bello

brbaras a las elegantes, y sin ceder al vulgo, que es un ro impetuoso que destruye cuanto encuentra, y ha menester defensa de muros (pg. 300). Defiende las consonantes implosivas de los cultismos, pero deben pronunciarse sin afectacin, no como hacen los pedantes, que ponen tanta fuerza en ellas como si dispararan una bala, diciendo excepto y concepto, sino blanda y suavemente, con un quiebro de la voz. Pronunciar onipot.ente, mannimo, eceso, din o, eclise, etc., es tartamudeo. Las consonantes cultas pueden servir de adorno, pues en la naturaleza no slo existe lo til, sino tambin lo bello. Hay que recono~er que su criterio ha prevalecido en general en la lengua moderna. Aunque l mismo haba defendido Redeinptor por razones etimolgicas (pg. 301), se resigna despus a escribir Redentor (pg. 326), como aumento, fruto o santo, por estar as usados o ser suficientemente sonoros. Y es curioso que siendo tan etimologista, le d lo mismo escribir m o n antes de b o p, que no soy dice tan desocupado que me quiera embarazar en eso ni otras baratijas semejantes (pg. 326). Su actitud contemporizadora la resume en los siguientes trminos:
ni muy descuidado ni muy pu.liqu.e, como dicen, atendiendo a lo principal como a lo principal y a lo accesorio como accesorio, con la debida proposicin (pg. 326).

El licenciado Robles empieza con una formulacin severa del principio etimologista y termina con criterio conciliador. Ms infLexible va a ser el licenciado Gonzalo Bravo Grajera, futuro Conde de Pernia y Obispo de Palencia y de Coria ~ El licenciado Bravo Grajera reacciona violentamente contra el Maestro Correas en su Breve disc,urso en que se modera la nueva Orthographia de Espaa, Madrid, 1634. Ya Fr. Francisco de Soria, calificador del
70 Yase Amado Alonso, Cronologa de la igualacin C-Z en espaol, en Jhspanic Review, IX, 1951, pg. 41, nota 14. En nuestras citas utilizamos el texto de la Biblioteca de La Viaza, cols. 1253-1264. Modernizamos el apellido, que en aquel tiempo se escriba Brauo Graxera.

LIV

Las ideas ortogrficas de Bello

Santo Oficio, en la Aprobacin, lo considera. un tratado en defensa de la ortografa espaola, le elogia el que no quiera aadir ni una letra ni quitar una slaba, y afirma: Podemos decir que en sus manos est la vida de nuestra lengua, pues la libra de la repentina muerte que los inventores de la nueva ortografa le pretenden. Ya se ve la tremenda alarma producida por el extremismo del Maestro Correas. El Breve discurso de Bravo Grajera es un alegato contra la nueva Orthographa, que l quiere contener o moderar. Son las voces dice el cuerpo del sentido, la ortografa el vestido de las voces; decente es que se vistan las letras con alio y propiedad. Teme que el escribir sin cuidado lleve al vici.o de escribir con descuido. Es ordinario dice hacer jueces de la escritura a los labios, prefiriendo lo fcil a lo mejor. Por eso quiere que se planteen la cuestin los entendidos. Y para abordar el problema, va a hacer la crtica del principio de Quintiliano, punto de partida de todas la~ reformas ortogrficas desde Nebrija hasta Correas. Y dice as:
Algunas personas eruditas destos tiempos, con deseo de enmendar la Ortographa i reduzir lo escrito a lo pronunciado, han introduzido por lei en la Lengua Castellana que se escriba siempre con las letras que se pronuncia. Confiesso que a los principios no me descontent esta novedad porque me pareci bien la aparente razn de que se abrevie lo que se escribe, quitando lo superfluo, dexando lo necessario. Pero atendiendo a la observacin de diferentes lenguas, me parece que por una razn mui lijera se da de mano a otras mucho ms considerables.

Y empieza a argumentar: la lengua castellana se ha compuesto en primer lugar de la latina, luego de la gtica y arbiga, de la francesa e italiana (por la vecindad y la comunicacin), de la griega, de la hebrea (por el cristianismo), y hasta l nuevo Orbe con los vicios nos va embiando los vocablos. Cree que las voces peregrinas deben escribirse de otro modo que las naturales. Los latinos que
LV

Obras Completas de Andrs Bello

deben servir de ejemplo adoptaron las voces griegas de manera que estuviera manifiesto el origen: Hyppotheca pudieron haberlo escrito con seis letras (ipoteca) y lo escribieron con diez. Lo mismo Sphaera, Monarchia, Ethymologia, Hy~erb.oles,Orthographia, Philosophia y otras. Igual hacen los franceses (aunque por otras razones), que escriben Monseigneur con once letras y pronuncian slo cinco. El italiano escribe dice (aunque pronuncia diche) porque la escritura explica el origen latino: sih duda alguna es necesario conservar los vestigios de la antigedad, i hazer defensa al olvido, que lo va cubriendo todo con el tiempo. Y agrega: Si a todos los vocablos los hazemos espaoles, escribindolos sin diferencia alguna, venimos a cubrir con velo escuro la significacin verdadera, de suerte que a pocas edades slo sabrn el origen ios eruditos, i lo ignorarn todos los que no lo son. Por eso dice debe escribirse hombre y traher con h, cherubn con ch 71: seria una erudicin sin erudicin, por ahorrar una letra, quitar el origen a las yozes, i la propriedad a su significacin. Quiere, pues, que se escriban las voces de origen griego con th, ph, rh, ch: thlarn.o, Philsopho, rhinoceronte, chiroteca, porque se acercan a la pronunciacin griega, que es ms gutural que la nuestra, i se forma con fuera, hiriendo la lengua diversamente, ya en el paladar, ya en los dientes. Y aunque al pronunciar no se guarde esta observacin, por irse la lengua a lo ms fcil, es bien que se conserve en la escritura, como lo hazen todas las dems naciones. Defiende igualmente la y y la z que los antiguos incluyeron en el abecedario espaol, y aunque dice Martyr y Etymologa se podran escribir igualmente con i, la y seala,
71 A veces la justificacin fontica adicional es falsa: Traher con h explica la fuera en la palabra que se ha de hazer en la obra; i sin ella hiere ms levemente al pronunciarse de lo que requiere aquello que significa. La palabra Cherubn 5 que la lengua Hebrea ha dado a la Espaola, con q, como quieren que se escriba los que reforman la Orthographa, no haze la pronunciacin que haze con Che, porqtse hiere con diferente fuera al paladar i sonido al odo. En cambio, justifica acertadamente la h de almohada, pero sta no la queran quitar los reformadores, porque s se pronunciaba.

LVI

Las ideas ortogrficas de Bello

como con el dedo, que estas vozes proceden del griego, en donde le podr averiguar su propria significacin. Y aun con ms vehemencia la ch de Christo, que muchos escriban ya sin h:
1 esta novedad la tengo por indecente, porque en voz tan sagrada no er bien hazer mudana alguna, ni quitarle las letras: sino que de la manera que la di el Griego al Latino la conserve el Espaol, de quien la recibi: porque no carecen de mysterio los menores characteres de las vozes sagradas, i ms los que estn explicando su origen 72

Necesitaba invocar razones superiores de devocin religiosa frente a la autoridad del famoso principio de Quintiliano. Ese principio alega es cierto, pero en el origen de las lenguas. El hebreo, el griego y el latn se escribieron al principio como se pronunciaban. Pero las lenguas derivadas y compuestas han de guardar, en lo posible, en la escritura de los vocablos prestados, las normas de la lengua de origen. Los dems vocablos s pueden escribirse como se pronuncian, quando la pronunciacin es la comn y no impropria. Rechaza por ello las particularidades regionales de la pronunciacin y los usos incorrectos, porque atenerse a ellos sera ir mudando de lengua con los aos y convertir lo general en particular. Adems, la pronunciacin muda fcilmente observa-, y la ortografa no debe seguirla con la misma facilidad, porque es tan varia en los hombres la pronunciacin quanto suelen ser los humores naturales. El griego de Demstenes o el latn clsico se hubieran perdido del todo si se hubieran escrito de acuerdo con la pro72 Alega adems que los cristianos no se han atrevido a modificar las viejas abreviaturas 1HS. XRS, que se remontan al griego: menos tolerable sera quitar al nombre una letra, i escribir Cristo por Christo.
~~ Nuestra lengua Castellana dice- en unas Provincias se pronuncia con mayor boato, en otras ms concissamente, i sera fuera de toda razn que los naturales de cada Provincia mudassen la lengua en lo escrito, por irla mudando en lo pronunciado... Entre nosotros ai Naciones enteras que comnmente pronuncian haziendo la b y y la y b. Otras hazen la c a, la a c, i no sera razn escribir como pronuncian, pues se desva de la propriedad aquella pronunciacin.

LVII

Obras Completas de Andrs Bello

nunciacin brbara de los tiempos actuales. Y peor suerte le tocara al castellano si se desterrase la orthographa poltica. La regla de Quintiliano de escribir como se pronuncia es verdadersima dice. Pero en ciertas condiciones:
Quando se pronuncia bien, i no con imperfeccin. Quando la pronunciacin es propria, i la escritura impropria. Quando la escritura se aparta de la pronunciacin sin causa. Pero no quando con causa se escribe para que se manifieste la propriedad del vocablo: ni quando la voz es peregrina, viene ya de su nacin con aquella seal que es bien conservar, quanto cmodamente se pudiere, para que siempre viva entre los nuestros con ella, i le averiguemos la calidad quando nos conviniere saber quin es i de dnde vino.

Hasta ah ha defendido con todo calor el criterio etimolgico, y algunas de sus razones las repetir ms adelante la Academia Espaola. Pero Bravo Grajera lo va a unir en seguida con el criterio de la diferenciacin, de la distincin grfica de palabras homfonas para evitar equvocos. Lo toma sin duda del francs, porque su criterio tradicionalista se apoya constantemente en el ejemplo de la ortografa francesa. As, hay que distinguir caro (del latn), cosa de sobrado precio, de charo (del griego) ~, cosa digna de amor, porque si no hazemos lo caro amable y lo amable caro; ven.dicin, contrato de venta, de bendicin, acto de bendecir, porque Si no haramos fcilmente lo vendido bendito y lo bendito vendido. Aunque ha defendido el criterio tradicionalista, latinizante, Bravo Grajera no se opone a toda. innovacin:
Porque no es mi assumpto desvanecer la justa reformacin de la mala Orthographa, sino detener el curso acelerado, con que cortando lo que parece superfluo, se va cebando la
~ Le engaa la etimologa. Los dos tienen el mismo origen (el latn carus); la diferencia ortogrfica era anti-etistsolgica. Se ve, adems, por ese y algn otro ejemplo, qu poca utilidad tiene en castellano el principio de la diferenciacin ortogrfica de homfonos.

LVIII

Las ideas ortogrficas de Bello censura en desestimar lo necessario, echando por el suelo el origen de los vocablos, i confundiendo las vozes, quitando de la escritura toda buena erudicin.

Admite as la y consonntica en ayuno, ayer, etc., usa la i como conjuncin (lo que con mucha advertencia se ha reformado por los nuevos orthgraphos) y reserva la y para la consonante (vivir, divino, etc.). Debe mantenerse el principio etimolgico dice en quanto sin grande cmbarao se pudiere conseguir. Porque hay voces que parecen ser primitivas en Espaa y deben escribirse conforme al uso comn: escrito (escripto sera afectacin ms que buena Orthographa), assunto (y no assum.pto), carta ( y no charta). El uso el tercer principio ortogrfico atempera los rigores de la etimologa. La ortografa puede remozarse como los vestidos con el tiempo o la sazn. Sera ley intolerable que una monarqua entera de diferentes estados y personas se vistiese de un color. La escritura castellana la debe gobernar una discrecin erudita, que ni haga rstica la Orthographa, ni afectada la erudicin. Con todas esas razones se opone al extrao Abecedario con nueva Orthographa i characteres que ech en la plaa del mundo estos aos pasados, una persona grave en la noticia de lenguas de la Universidad de Salamanca. Esta novedad ella misma se fu al suelo, porque no han podido abraar las gentes tan extraordinario assunto. Debe atenderse en la orto.grafa, no a abreviar la escritura, sino dice a la propriedad de la pronunciacin, a la fuera de la significacin, a la manifestacin del origen i al uso comn del escribir; porque con estas atenciones se conserva la antigedad i se ilustra la lengua. La actitud radical de Correas ha obligado a la escuela tradicionalista, con Juan de Robles y Bravo Grajera, a formular tericamente sus principios. Y lo han hecho con toda altura, invocando razones que se van a repetir constantemente. La corriente etimologista cobra impulso y se refuerza en esos mismos aos con el Compendio de ortografa casteLIX

Obras Completas de Andrs Bello llana de Nicols Dvila


~.

y con las Cartas filolgicas de Cascales Pero la ortografa general segua a merced de ios diversos criterios, y la profusin de manuales no contribua a la unidad. En 1650 el Maestro Joseph de Casanova, notario apostlico de Madrid y examinador de ortografa de los maestros, publica su Primera parte del arte de escrivir todas formas de letras. Sonetos laudatorios de Caldern y Moreto, y dcimas y redondillas de otros poetas, respaldan la obra. El autor seala que Espaa se precia poco de su ortografa, la cual anda, desaliada y descuidada, a pesar de ser alma de lo escrito. Atribuye la culpa a la generalidad de los maestros, y por eso
~ ~ Tuvo mucha influencia en su tiempo el Campendio de ortografia castellana, publicado en Madrid, en 1631, con sonetos laudatorios de Lope de Vega, y sonetos y dcimas de poetas y personajes importantes de la poca. Representa el criterio humanstico y latinizante, aunque no con extrema rigidez. Admite chisme junto a machina; y bulla papal junto a bulla alboroto (considera imperfeccin de nuestra lengua el no poder hacer esas diferencias). Defiende la grafa mb, m~ y mantiene la tradicional espaola. Perq con el impresor Felipe Mey creo que hay que escribir filosofa con f, y as escribe ortografa. Es contrario a la diferencia de larga ( ) y a redonda (diferencia slo caligrfica y tipogrfica). Y l escribe Pedro Juan (aunque est ya tan introduzido lo contrario que ser niuy dificultoso borrar la costumbre y el uso), pero ley, muy, etc., aunque dice veo observarse ya el uso contrario, y poner Rei, ci, ai. Vase La Viaza, cols. 1229-123S. Estamos, como se ve, lejos de un etimologismo fantico. Dvila alude a las ideas ortogrficas del impresor valenciano Felipe Mey. La Orthograph;a de Felipe Mey se public en 1635, en Valencia, pero antes haba aparecido al final del Thesaurus del P. Bartolom Bravo, en lugar de la Orthographia de Manucio, que iba en la primera edicin, .de 1628. Para Felipe Mey la buena pronunciacin es el fundamento de la verdadera escritura, y por eso escribe Felipe y no Philsppe; en otros casos se atiene al uso (dixe, dixo, etc.; lesu Christo, casi, etctera). ~ En 1634, en la 1 rgido etimologismo Cartas filolgicas, dirigida a1617. Su Epstola IV de sus de sus Tablas poticas de Nicols Dvila, suaviza Como e regla tercera es: bastante escribimos, as habemos de pronunciar. Quintiliano: Scribendi

ratio coniuncta cum loquendo est. De modo que si en romance digo: yo estoy sujeto, no escribir: yo estoy subucto, aunque en latn se .diga y escriba de esta suerte. Esta regla no la siguen otras lenguas vulgares, cuales son la francesa, flamenca, alemana, moscovtica. . (edicin de Clsicos Castellanos, II, 78-79). En las Tablas escriba la conjuncin i, pero bayle, ley, rey, ruydo, etc., y en las Cartas y, baile, (ci, rei, ruido, etctera. Defiende la y para el valor consonntico (ayo, Troya, mayo). Escribe rei, Enrique (con una r), campo, ambos (mp, mb). Mantiene las diferencias ge-je-xc, -z, a-ss. Y todava escribe vno y vena. Despus de Cascales tenemos la Orthographia castellana de Damin de la Redonda, Ms. de la Biblioteca Nacional de Madrid, 1640 (cartilla ortogrfica en verso: al principio y en medio; s al final de diccin; ~ascer, florescer es afectacin; explicar o es~licar es lo mismo) y el Breve t-ratado de Orthographia latina y castellana de Crancisco Thoms de Cerdaa, Valencia, 164S (no se permite la h en catlico, catedra, retrica, teologa, pero algunas veces por seal de origen, en voces

LX

Las ideas ortogrficas de Bello

quiere ayudarles con una serie de reglas, de carcter prctico y criterio eclctico Un ao despus aparece en Valencia el Arte de la lengua espaola del P. Juan Villar, ltimo defensor del principio de Quintiliano en el siglo XVII 78 Y en 1662 el Obispo Juan de Palafox y Mendoza publica en Madrid su Breve tratado de escrivir bien, y de ~a perfecta ortographia. El Obispo Palafox se pronuncia por el criterio etimolgico en Theologa y Philosopha, pero no rechaza que se escriban como se pronuncian, porque se debe aceptar el uso o la costumbre cuando es razonable; la z deba reservarse para las voces griegas, hebreas o rabes, pero el uso la hace equivalente de la ce; la y slo deba emplearse cuando era consonante o en diptongo final acentuado (ay, verdegay, Tuy, Garibay); distingue u de y y emplea mb, m~. Rechaza el sistema de Correas por ser contrario a la etimologa y el uso, pero su etimologismo es como se ve bastante moderado
~. ~.

como Orthograjsha; la h por razones etimolgicas, en hacer, hombre, etc., y tambin para diferenciar hierro-yerro, hbito-dbito, huso-uso). ~ Recogemos las siguientes: 1. Muchos modernos escriben Felipe, losef, Alfabeto, Filosofia, Profeta, por atenerse a la pronunciacin, lo cual no est mal, pero como est tan arraigada la escritura con ph prefiere ir~con la corriente antigua (Dezmoslo al tiempo); 2. Se debe escribir i siempre que es vocal (re, lei, estis, caminis, etctera) e y cuando es consonante (yo, ya, ayainos, ayan, etc.), pero est tan introducido lo contrario dice--- que no hace ~nnovacicss y si.que la corriente (quererlo yo solo remediar era accin temeraria); 3. Debe escribirse su ante de b, p, m; 4. Debe diferenciarse u vocal de y consonante (es lstima ver del modo que la traen danando por las clusulas sin tora ni son. . .); defiende con nfasis Sevilla, escrivano, vivir y no Seuilla, escriuano, viseir. 78 Vase pg. LIII y nota 58. El P. Villar, partidario de la libertad ortogrfica (era ms ortlogo que ortgrafo, sostiene firmemente las grafas Felipe, filosofia (con f y no ph), caridad, umildad, etc. (sin h), conserva la h aspirada (hago, etc.), y cree que debe escribirse n~, nb, sim porque sa es dice la verdadera pronunciacin. Vase La Viaza, cols. 969-972. Despus de l, en 1655, Marcos Fernndez, maestro de espaol, publica en Amberes su Olla podrida a la espaola. - ., con la verdadera ortografia asta aora jitorada. Suprime la h, que a veces sustituye con un acento circunflejo sobre la vocal inicial; no usa as, ph, th, y; pero confunde c-q. ~9 Despus del Obispo Palafox no encontramos ningn tratadista digno de mencin hasta que aparece el Diccionario de la Academia en 1726. La Viazis :rienciona los siguientes: Abraham de Fonseca, Orthographia Castellana, Amsterdam, 1663 (el autor era judo portugus); Juan Caramuel, Primus Calamus, Roma, 1663 (propone la adopcin de un aPex o tilde para distinguir los sonidos dobles de algunas letras); P. Fr. Juan Luis de Matienzo, Tratado breve i compendioso en que se declara la debida i genuina pronunciacion, Madrid, 1671 (todava defiende las ss porque cree que se pronuncia ms densamente que la s); su doctrina, segn Amado Alonso, en

LXI

Obras Completas de Andrs Bello

Si adems de seguir el desenvolvimiento de las ideas ortogrficas del siglo XVII a travs de los tratadistas, nos detenemos en los manuscritos y en los impresos, aun en gramticas y diccionarios, nos encontramos con una mayor inestabilidad, con un criterio ms vacilante. La pronunciacin se haba simplificado, pero la ortografa segua arrastrando su vieja impedimenta del siglo XV. Y sin embargo, tratadistas y autores se hacen eco de la anarqua ortogrfica y del deseo de regulacin. De ese deseo va a. nacer, en 1713, la Academia Espaola. Hasta entonces la ortografa se estaba desarrollando con entera libertad, y los autores podan ampararse en el propio bagaje de razones: pronunciacin, etimologa, uso, diferenciacin. Desde ahora va a entrar en juego otro factor: la autoridad acadmica.

VI.

LA ACADEMIA ESPAOLA

El afn de regulacin lingstica y ortogrfica, que se manifiesta desde el humanismo y halla su expresin en Nebrija, conduce en Italia a la creacin de la Academia della Crusca 80, y en Francia al surgimiento de la Acadmie Franaise 81 El 6 de julio de 1713 nace la Academia Espaola, bajo la direccin de Don Juan Manuel Fernndez Pacheco, Marqus de Villena., mayordomo mayor de Felipe V, ~para cultivar y fixar la lengua castellana. El 3 de octubre de
Hispanic Review, XIV, 149, procede casi ntegramente de los Principios de Juan Snchez, 1586); P. Fr. Manuel Snchez de Arbustante (=Snchez del Castellar)~ Esquela muda de Gramtica latina. - - Con las reglas de Ortografa castellana perfecta, Orihuela, 1672; P. Jos Alczar, Ortografa castellana, ms. de 1690; 1. Francisco de Sanjsef, Tratado de ortografa, Roma, 1700; Francisco Snchez Montero, Orthographia castellana, Sevilla, 1710 (adems, en 1713, Escuela de Prima Ciencia); Juan Gonzlez de Dios, Manual de Orhographia castellana, Salamanca, 1724 (Al lector: El intento principal de este Tratado es imitar la Orthograplaa Latina i Griega en todo aquello que no se oponga a la pronunciacin castellana). 80 En 1582, en Florencia. La primera edicin de su Dizionario apareci en 1612; la segunda, en 1623; la tercera, en tres volmenes, en 1648-1691; la cuarta, en seis volmenes, en 1729-1738; la quinta en 1842-1923 (lleg hasta Ja 81 En 1629. Se oficializ en 1635 por Luis XIII a propuesta de Richelieu. La primera edicin de su Dictionnaire es de 1694. Public cuatro ediciones en siglo xviii y dos en el xix.

o).

LXII

Las ideas ortogrficas de Bello

1714 qued oficializada por Real Cdula. En 1726-1739, dando pruebas de extraordinaria actividad, public su Diccionario, el famoso Diccionario de Autoridades en seis volmenes; en 1741, su Orthographia, y en 1771 la Gramtica castellana. Estaba creado as el triple instrumento de la enorme influencia que ha ejercido sobre la lengua hasta hoy. Esa influencia se debi a su carcter de entidad oficial, de rgano lingstico de la monarqua espaola., y a la eficacia y continuidad de su obra, multiplicada en innmeras ediciones y popularizada en infinitos eptomes, compendios y prontuarios, influencia ejercida continuadamente a pesar de sus muchos desaciertos y errores. Desde el primer momento se plante el problema ortogrfico, y no poda ser de otro modo. Ya en el Prlogo del Diccionario (pgs. TV-y) seala el descuido e ignorancia que se padece en materia tan esencial, a pesar de que en ninguna lengua se han escrito tantos tratados de ortografa (pasan de treinta los autores). La Academia declara que no quiere impugnar ni calificar ninguna opinin, y que ha establecido y fijado una ortografa para su propio uso, sin intencin normativa. De los distintos autores ha extrado las reglas que le han parecido ms proporcionadas. Pero pronto abandonar esa actitud, para caer en el dogmatismo. Y pronto tambin se pronunciar por un criterio~etimologista estricto, contra la Corriente general de la ortografa castellana. Ya lo manifiesta en el primero de sus estudios preliminares, dedicado a la Historia de la Real Academia Espaola (Observar exactamente la Orthographa de las Voces, de suerte que no se obscurezca su primitivo origen, desterrando los abusos que en contrario se hallaren, pg. XVI). Y ms explcitamente en el segundo de esos estudios, el Discurso prohemial sobre las etymologas (pg. LI):
Sin la noticia de stas [las etimologas], ser varia, libre, y sin fundamento la Orthographa, cuyas reglas se deben ob-

LXIII

Obras Completas de Andrs Bello


servar por qualquiera que no tenga la anchura de padecer la nota de ignorante -

Ya asoma ah el fanatismo ortogrfico. La Academia se ha olvidado de su afirmacin inicial de que no quiere sentar normas; aquel que no se atenga a la ortografa ser tachado de ignorante, y atenerse a la ortografa ser atenerse a la etimologa. La Academia encomend a Don Adrin Connink, arcediano y cannigo de Salamanca, l~ preparacin del Discurso III (Discurso prohemial de la Orthographia de la lengua castellana, pgs. LXI-LXXXIV), que va a definir su materia as:
Es la Orthographa una Facultad o Arte de escribir rectamente las Voces conforme a su origen, significacin y sentido de las palabras y de las sylabas. . - [La parte primera de la ortografa] pertenece a la observancia de las reglas y preceptos que se deben guardar para escribir pura y correctamente las voces, conformndolas, en quanto sea dable, al modo con que generalmente se pronuncian, y atendiendo al mismo tiempo a los orgenes de donde vienen, para no desfigurarlas.

La Academia encuentra notable desigualdad en el modo de escribir las palabras, por no haverse establecido reglas para su verdadero uso con la autoridad necesaria desde que se comenz a escribir la Lengua Castellana. Y aunque varios autores dice las han discurrido, el resultado ha sido que no slo hay variedad, sino diferencia y contrariedad en la prctica de 1os mismos preceptos y reglas que proponen. Resume en general las distintas opiniones, desde la de Nebrija (a quien atribuye haber querido arreglar la ortografa casi al mtodo de la Lengua Latina, dando por regla general que las voces derivadas de ella sei escriban conforme a los orgenes, y las que son proprias como se pronuncian, con algunas variaciones como cual, cuanto, cuatro), y alude de paso, sin nombrarlos, a intentos de tipo fontico como el de Correas. Los autores agrega no tan solamente estn entre s discordes, sino que en sus misLXJV

Las ideas ortogrficas de Bcllo

mas obras se hallan escritos con variedad unos mismos vocablos. La Academia lo considera un grave mal:
Esta irregularidad y defecto es tan indecoroso y ofensivo de la nobleza y lustre de la Lengua, que siendo en si purssima, elegante y clara, la hace obscura, intrincada y dificultosa.

Examina a continuacin el principio de Quintiliano, que se ha dado como nica y segura regla para escribir con perfeccin: Esta opinin (vulgarmente reputada por tan clara, que parece n se puede dudar de su firmeza) pudiera tener algn fundamento Pero le hace dos objeciones. En primer lugar (era el argumento de Bravo Grajera), no hay uniformidad en la pronunciacin de las diferentes provincias 82, ni aun entre los ms preciados de verdaderos y legtimos castellanos ~. En segundo lugar, aunque todos hablaran y pronunciaran de un mismo modo tampoco se podra saber, par la sola pronunciacin, si se debe escribir cuenta, qiiestii~,cueva, eloqencia, freqencia, ~esc.uezo, qzurnto, qual, quajo, con c o con qn; agente, consejero, aloxa, ximia, xabn, enxambre, paja, page, con x, j o g; cidra, cyprs, ministerio, mysterio, symbolo, cythara, con y o con i; agero, huevo, hitero, degello, huella, pinge, regeldo, hueco, con g o con h; etc. Claro que ninguno de los dos argumentos tiene gran validez. Al primero el ms serio se puede replicar que la Academia poda fijar la ortografa sobre la base de la pronunciacin que considerara ms correcta y culta (con lo cual fijaba a la vez la pronunciacin y la ortografa). El segundo es realmente pueril: entre los varios signos de un
-

82 Los castellanos dice- no aspiran la h, mientras que en Andaluca y casi -toda Extremadura la aspiran o la pronuncian como j; asturianos y gallegos tienen 4iversa pronunciacin; los andaluces pronuncian la s como z (ceceo) ; etc. 83 Unos dicen acepto, leccin, lector, doctrina, propriedad, satisfaccin, e/ocbr; otros aceto, lecin, letor, dotrina, propiedad, satisfacin, dotor; unos dicen exfrressin, excesso, explicacin, exacto, excelencia, extravagancia, extremo y otros es~resin, ecesso, es~licaczz, essacto, ccclencia, estravagancta, estremo; unos accento, accidente, annata, innocencia, coinmocin, commutacin, y otros acento, acidente, anata, inocencia, comocin, co-mutacin.

LXV
Vol. V. Estudios Gramaticales5.

Obras Completas de Andrs Bello

sonido la Academia poda elegir uno, el que le pareciera ms general, o ms castellano, o ms latino. La Academia analiza tres causas de la confusin ortogrfica: 1~el uso incierto de las letras que tienen una sola pronunciacin- (b-v, ce-z, g-j-x, e-qn, ge-hue); 2? el uso de consonantes dobles en las voces compuestas (accessin, iinineinoriaL, ajinotar, assentar, dissimular, arreglar) ; 3? la concurrencia de consonantes en varios vocablos (assumpo,
saiictidad, deinonst racin, disciplina, redempcin, -extraeza, excusadn). Y para afrontar las dificultades parte de varios

supuestos: 10 el castellano usa los caracteres latinos, lo cual es indudable; 2 para la expresin y notoriedad de las voces griegas se han conservado la~ letras y, k, ch, ph, th, no porque sean necesarias para la pronunciacin, sino para que se distingan y se conozca su origen, como haca el latn y hacen otras naciones; 39 la mayor diversidad se encuentra en las voces que proceden del latn, porque son las que ms han cambiado en su pronunciacin; 49 como no se puede regular la ortografa por la pronunciacin, el medio seguro y cierto para fijarla es recurrir a los orgenes de las. palabras y examinar sus etymologas, atendiendo a las modificaciones con que el tiempo ha ido suavizando y templando el rigor que en lo antiguo se practicaba, y observando el estilo con que el uso ha ido sentando y estableciendo el modo de reducir al papel no pocos trminos y palabras diferentemente de lo que antes se haca; S~la ortografa que se va a establecer es del lenguaje que modernamente se estila, siguiendo el ejemplo de los autores ms clsicos y juiciosos) y huyendo de las singularidades de ~igunos que han querido reformarla como si la lengua se formase de nuevo y viesse en ei arbitrio de cada uno disponerla a medida de su genio; 6el alfabeto castellano se compone de 26 letras, tres de las cuales son peculiares del castellano (, j, ), formadas y admitidas por la especial pronunciacin que tienen en nuestra habla 84
~ 5in embargo, destierra la de la ortografa castellana.

LXV1

Las ideas ortograficas de Bello

Y despus de sentar esos principios generales, entra IV) en las aplicaciones. Vamos a analizar todas sus normas ortogrficas para ver cmo desarrolla el criterio etimolgico y por qu resquicios da entrada al uso y a la pronunciacin. Veamos primero las letras simples:

a) Fija y y y para el sonido consonntico (ayuda, ayer, ayuno, yace, yerro, arroyo; tanidad, vena, vida, voz, vuelta, avissar, az.assallar), en cualquier posicin, lo cual representa un gran progreso. As se distingue conclula-conciuya, destruia-destruya, arguia-arguya, etc. En las voces de origen griego, para no desfigurarlas de su origen, se escribe y con carcter de vocal: symbolo, mysterio, mrtyr, zyrno, etc. El reparo mayor dice es acerca de la y como conjuncin; pero el uso comn l~tiene tan assentado, que en algunos autores, que han usado de la i latina en su lugar, ha sido notado como extravagancia (pg. LXXII). Luego, al final del Prohemio, prescribe aire, reino, toisn, buitre (con i y no con y), pero excepta rey, ley, buey, Cambray, combo), porque dice- es el uso comn y no hay por qu diferenciar esas voces de sus plurales reyes, leyes, bueyes, etc. Usa en cambio sistemticamente mui, Frai, boj. b) Fija b y y con criterio etimolgico (los Espaoles no hacemos distincin en la pronunciacin de estas dos letras. . . ): b siempre que en latn hay b o p (barba, beber, bizcocho, boca, bueno, amaba, enseaba, etc.; cabeza, cabello, concebir, percibir, lobo) o cuando se agrupa con 1 o r (amable, endeble, abrir, etc.), o cuando se duda del origen (porque es ms connatural a nuestra manera de hablar la pronunciacin de la b que de la y). Sin embargo, la Academia escribe -haver, con toda inconsecuencia. e) Con gran vacilacin se decide a suprimir la (lo hace sin duda porque no exista en latn) y reemplazarla por z, que es letra general para principio, medio y fin de vocablos. Prescribe tambin paz-paces, cruz-cruc;es, etc. (en los plurales hay que atenerse a la etimologa). d) Fija ge-j-x con criterio etimolgico: x cuando en latn hay x o s (vexacin, relaxacin, execucin, ex~mplo, exido-, vexiga, perpiexo, enxundia, caxa, dexar, xabn, xugo,. xeme); ge, gi cuando hay manifiestamente ge, gi en latn (elegir, proteger, etc.) y j en los otros casos (teja, lejos, jaspe, jactancia, justicia, juego, paja, consejo, hijo, mejor). Deja pendiente la confusin entre esa ~ con valor de j y la x de ios latinismos (examen, exequias, etc.), con valor de es o gs. e) Mantiene por razones etimolgicas la qn no slo en que, que~er, quiso, etc., sino en qual, qestin frente a cuajo, cuenta, para que no se

LXVil

Obras Completas de Andrs Bello confundan los orgenes, que es la base principal sobre que estriba la Orthographa. f) Se debe escribir con g ayero, pingiie, degello, regiieldo, y con h hueco, huebra, hueto, huella y huerta, aunque se pronuncian de la misma manera (as dice la Academia), manteniendo la g cuando est en latn y la h cuando no hay g en latn.

Despus de analizar las letras aisladas plantea (~V) los casos de duplicacin:
a) Se duplican las vocales cuando se pronuncian dobles (creer, leer, acreedor, posseer, preeminencia, cooperar, loor), y no cuando no se pronuncian (ver, fe). b) No se duplica la e delante de a, o, u (acomodar,. acaecer, acaso, ocas)n, acusar, acu mular, porque nadie pronuncia si no es haciendo un esfuerzo impropio y afectado accoinodar. . .); y delante de e, i sio cuando el uso y manera natural de su pronunciacin las ha conservado (accelerar, accf?sso, accento, accidente, Occidente; se exceptan ace~tar suceder, porque el uso no ha conservado la cc latina; tamy poco en aclamar, aclarar, Eclesistico, porque es superfluo). Tambin se duplica en accin, leccin, diccin, coccin, produccin, et., de ct latina. e) La in se duplica en las voces compuestas (emmascarado, emmagrecer, emmelar, emmohecer, emmudecer; immaculado, immediacin, im memorial, imminente, immod,erado, immutar; coinmensurar, comminar, commover, commutar, de en-, in-, con-) porqud delante de m se escribe m segn buena Orthographa (porque es contra reglas de buena Orthographa usar de i~ antes de m en las dicciones compuestas; frente a la comn opinin de que se pronuncia nm se debe estar a sus orgenes y a las reglas que nos dexaron establecidas los Latinos); en cambio, en las voces simples no se duplica la m aunque sea doble en latn (sumo, comercio, comodidad, etc). d) Se duplica igualmente la n en las voces compuestas: annexin, annotar, connatural, connexin, ennegrecer, ennoblecer, innato, innegable, innocente, innovar, innumerable; se exceptan anunczar, anular, que se pronuncian sencillamente, y por el contrario se duplica en annata, annual, no slo por razn de sus orgenes y el uso frecuente, sino tambin porque se pronuncian las dos enes. e) La r no se puede duplicar nunca al principio de diccin o despus de n o s (enramar, enredar, enriquecer, honrar, honroso, Israel). f) Se duplica la ss, aunque no se distingue en la pronunciacin de la s sencilla, atendiendo a los orgenes (para no desfigurar las voces) y a la composicin (assaltar, assentar, etc., cuando el simple empieza en LX VIII

Las ideas ortogrficas de Bello


s-), para diferenciar los subjuntivos ainasse, enseasse, etc., de Jnas~, ensase, etc. (cree adems que en doctssimo, excesso, etc., hay fuerza y detencin tn la vocal anterior a la ss).

sos son los nicos casos de duplicacin, porque ya nadie escribe ni pronuncia dice la Academia bb, dd, fl~ gg, pp, it. Escribir addicin4, affecto, a~~arato, etc., como se ve en algunos libros, lo considera afectacin sin necesidad, lo mismo que illustre, coilegio, porque la 11 en castellano tiene otro sonido. Y entonces pasa a analizar la concurrencia de consonantes (es decir, los grupos consonnticos cultos), en lo cual ha habido siempre gran variedad ortogrfica y prosdica:
a) abstinencia, substancia, ohstcculo, substituir, abstraher, absolucin, absolver, absoluto, no slo por atenerse a los orgenes, sino porq~ieas debe pronunciarse (sin b sera afectar blandura). b) docto, recto, pacto, producto, doctor, doctrina, plectro, con e, aunque parezca que en doctor y doctrina la e est dems (es el uso corriente en los autores ms calificados) e) assuncin, redencin, exencin, Redentor, assunto, prontitud, etctera, por atenerse a la pronunciacin y no a los orgenes (slo con particular estudio se sabe que los orgenes exigen assnmpcin, redempcin, exem~cin,Redempfor, assumpto, promptitud, transuinpto); pero s ~reccpto, concepto, ra/sto, aptitud, acep-tssimo. d) santidad, santo, distinto, punto, etc. (pronunciar sanctidad con e, etc., es notable afectacin, y por eso debe escribirse lisamente). e) transcendental, inscripcn, conscripto, transcurso, porque se pronuncian con ns (pero conciencia, porque la s no se pronuncia y ya es uniforme el u-so) ; conspiracin, transparente, trans~osicin,transportar, transplantar; constar, constelacin, constancia, cons~uituc1n;transferr, transfiguracin, transgresin, translacin, transmigracin, transmutar, transversal, porque as se pronuncia sin violencia ni afectacin (en cambio, traslado, trasladar, traslucir, tras passo, trasnochar, traspalar, trastrocar, trastear: la omisin de la u est comnmente admitida) ; instruir, construir, constrc~r,monstruo, nuonst-;uosidad, menstruo, demons tracin, dem-onstrable, etc., porque as se pronuncian (no parece puede haber duda) ; pero mostrador, mostrar, mostrenco. Se escribe demostrar (como mostrar), pero no es reprobable escribir de-monstrar (como de inonstracin). f) ascender, ascendencia, ascendrnte, condescender, descender, desLXIX

Obras Completas de Andrs Bello ceir, aquiescencia, disceptacin, discernir, disciplina, discpulo, adolescencia, prescieiucia, miscelnea, porque as se pronuncia. Pero apacentar, conocer, crecer, pacer, adolecer, florecer, etc., que aunque tienen s en su origen se pronuncian sin esa s. g) excesso, excelente, excilio, excomunin, excusar, por los orgenes y la pronunciacin (aunque excusar y sus derivados se hallen la mayora de las veces escritos con 5; como no es general el uso, es mejor atenerse a los orgenes) ; exclamar, excluir, excremento (no hay por qu hacer novedad) ; experiencia, exposkin, expediente, explanar, explicacin, ~xplorar, expresin, exprimir (aunque algunos pronuncian la x con blandura, fuera novedad reparable desfigurar estas voces) ; exquisito, coxquear (porque se pronuncian con x), pero cosquillas y cosquilloso (por atenerse al uso) ; extender, extenso, exterioridad, extinguir, extirpar, extraar, extrao, extraher, extrajudicial, extremo, extran-gero, extraordinario, extrnseco (para quitar toda diversidad y confusin en lo escrito se
deben guardar sus races).

Aun dedica un prrafo al silabeo (para la divisin de palabras al final de rengln) y a la i o y en diptongo (aire, rey, etc.), y termina el Prohe-mi-o ortogrfico (pgina LXXXJV):
Esto es lo que ha parecido a la Academia advertir, para reglar la Orthographa para su uso, y fijar el mthodo que ha guardado en su Diccionario: a fin de que limpio de los defectos que la variedad de los genios ha introducido en la Lengua, logre sta la hermosura y esplendor que tanto se debe a su pureza y elegancia.

La Academia se proclama campeona de la ortografa etimolgica, pero en .realidad est muy lejos de aplicarla con todo rigor. Su etimologismo terico~aunque tiene como hemos visto tradicin espaola, est calcado en gran parte sobre el de la Academia Francesa 85 Pero en Francia la Aca85 Dice ci Prefacio del Dictionnaire de lAcadmie (1694) LAcadmie sest attach ~ lancienne Orthographe recee parrni teus les gens de lettres, parce quelle ayde ~ faire connoistre lOrigine des mots. Cest pourquoy elle a creu nc devoir pas authoriser le retranchement que des Particuliers, et principalensent les Imprimeurs ont fait de quelques lettres, ~ la place desquelles lIS Oflt introduit certaines figures quils ont inventes, parce que ce retranchernent oste tous les vestiges de lAnalogie et des rapports qui sont entre les mots qui viennent du Latin ou de quelque autre Langue. Ainsi elle a crit les mots Corps, Tcmps
-

LXX

Las ideas ortogrficas de Bello

demia se apoyaba en una tradicin ortogrfica que se remontaba ininterrumpidamente hasta el siglo XIII. La Academia Espaola se encontraba, en cambio, con una venerable tradicin en sentido contrario, es decir, con un uso general, antiguo y moderno. Y no slo no pudo romper con l, sino que tuvo que aceptarlo en gran parte. El uso espaol irhpuso a la Academia normas ineludibles, que se apoyaban en la pronunciacin. Hay que sealar adems que en algunos rasgos se adelant a la ortografa de su tiempo: fijacin de u-y, i-j; supresin de la , que ya no representaba un sonido distinto de la z (adems, no era letra latina). Aunque quiso darle a la lengua castellana cierta fisonoma latina, la verdad es que no lo logr del todo. En 1726 apareci el tomo 1 del Diccionario, con el Proe-mio ortogrfico. Pero en seguida la Academia se vi en conflictos en la escritura de las voces. El proemio ortogrfico lo reconocer la Academia despus haba sido pura concepcin terica. Ya al imprimir los restantes volmenes del Diccionario se le presentaron dificultades para aplicar sus propias ideas, y fu adoptando excepciones y suavizando sus reglas. Adrin Connink, el campen del etimologismo acadmico, muere en 1728. El fervor etimolgico de la primera hora se va apagando ante cada problema concreto, y la Academia cede poco a poco ante el uso y la pronunciacin. Apenas terminada la edicin suspende las tareas de revisin y correccin del Diccionario (el 16 de setiembre de tque facili1738) para preparar un tratado de Ortografa tasse la escritura en quanto fuesse posible, sin tanta depen-ayee un P, et les mots Teste, -lonneste avec une S, pour faire voir quils viennent -du Latin Tesespus, Corpus, Teste, Honestas. II est vray quiI y a aussi quelques mots dans lesqucis elle na pas conserv certaines Let.rres Csracteristiques qui en marquent lsrigine, comme dans les mots Devoi, Fevrier, quon escrivoir autrefois Debvoir et Febvrier, pour marquer le rapport entre le Latin D~bere, et Februarius. Mais iusage la decid su contraire; car u faut reconnoistre lusage pour le Maistre de LOrrhographe aussi bien que du choix des mots. Cest iusage qui nous mene insensiblement dune manier~ descrire ~ lautrc, -et qui seul a le pou-voir de le faire. Cest ce qui a rendu mutiles les diverses tentativas qui ont est faites pour la reformation de IOrthographe despuis plus de cent cinquante ans par plusiers particuiiers qui ont fait dcs regles que personne na voulu observer.

LXXI

Obras Completas de Andrs Bello

dencia del origen de las voces como la que estableci el que se puso entre los discursos prohemiales del Diccionario, y sirviesse de regla a la Academia en lo que fuera impri miendo. A la luz de su propia experiencia, y con nimo de rectificacin (tal qual vez corrigiendo su misma primera Or thographa), publica en 1741 su Orthographia. La etimologa ya no es el criterio fundamental y decisivo. La pronunciacin debe ser principio y gua para escribir lo que debe pronunciar el que lee. Pero no puede ser principio absoluto, porque nuestra pronunciacin natural confunde muchas veces la letras, y atenindonos slo a ella habra que desterrar la y, que confundimos siempre con la b (pgina 97), o la h, que nunca se pronuncia, y no sabramos distinguir c-k--qu (kalenda, como, quanto) o x-j-g (exrci to, consejero, page) o i-y (cielo, symbolo). Y como sera extravagancia disonante escribir exemplo con g, agente con x y cielo con y, la pronunciacin no puede gobernar en todas las ocasiones, sino que hay que atenerse adems a otro principio: el uso comn. El principio horaciano del uso seduca a la Academia 86 Si el uso castellano hubiese sido general y constante, la Academia se habra plegado a l, pero nuestra desgracia consiste dice en que no hay uso constante sino en una, u otra voz: pu-es en lo general cada uno abusa de su pluma, escribiendo mal, si pronuncia mal, y escribiendo mal, aunque pronuncie bien (pg. 105). Y as, el uso se vuelve continuamente abuso, gobernado por el libre albedro de la ignorancia. Ni siquiera el abuso es comn y uniforme. Pero de todos modos, cuando es comn y constante, debe
SG Siempre lo defiende con mucho nfasis. Al analizar la numeracin romana (p. 88), dice: En estas cifras se verifica el dicho de Horacio, que cc las voces, y en ias letras, que las significan, da la norma con absoluto dominio el uso de las gentes, rbitro y seor de las voces, y de las letras, o signos, con que se demuestran. Y al defender la distincin entre y y le y atacar el intento de escribir siempre b contra las races y el uso comn e inveterado en vos, vuestra, vuestra merced, etc., dice (pp. 130-13 1) : fuera empeo despreciable el intento de la singular idea, que pretendiera mudar a toda la repblica racional espaola su uso, su convenio, sus costumbres, y sus signos.

LXXII

Las ideas ortogrficas de Bello

respetarse. Desde luego, si coincide con la razn etimolgica (Phelipe, Joseph, que todos escriben con ph, o chridad, chro, que comnmente se escriben con ch). Pero tambin cuando es contrario a la etimologa: cntaro, cario, caricias, pues sera ridcula afectacin o cuidado intil escribir, por razones etimolgicas, cintharo, chano, chanicias. He ah, pues, que la etimologa, razn primera del Proemio de 1726, pasa a ltimo trmino entre los tres criterios de la Ortogr-apha -de 1741. Cuando se contradicen la etimologa y el uso hay que atenerse como hemos visto al uso. Cuando se contradicen la etimologa y la pronunciacin hay que atenerse a la pronunciacin: abreviar, acomodar, colegir, apacentar, conocer (y no abbr~viar, ccomodar, a collegir, apassentar, conoscer). Pero aunque ocupe el tercer lugar en la jerarqua de las razones ortogrficas, tiene todava para la Academia muchsima importancia: el latn escriba philosophia, philol-ogia, pyra, chantas para sealar en estas palabras la nobleza de su genealoga o su carcter extranjero; por la misma razn escribimos Theologa, mysteno y syinbolo, y conservamos la y (slo por respeto etimolgico se escribe vivir, voz, ver, con y y no con b). Pero aun as, el criterio etimolgico no es siempre seguro, pues muchas voces son -de origen incierto o dudoso. La Academia ha querido, pues, conciliar los tres criterios: la pronunciacin rige cuando por ella sola se sabe con qu letra se ha de escribir; la etimologa, cuando la pronunciacin no es decisiva, el uso es vario y se conoce el origen; el uso prevalece sobre la etimologa cuando es general y constante. Cuando no se sepa la etimologa ni haya uso constante, se debe preferir la letra ms natural y propia del idioma: b frente a y; g frente a j o x. Y aun ms, al estudiar las combinaciones de letras se pronuncia abiertamente contra el sistema ortogrfico del francs: Debemos suponer [es decir, partir del supuesto] que en nuestra Nacin, o idioma no se escriben letras ociosas, que nuestra lengua
LXX111

Obras Completas de Andrs Bello

slo escribe las letras que pronuncia (pgs. 221-222). Y asienta como regla general: en escribir consonantes se debe seguir en todo a la pronunciacin de los que saben hablar, segn el estilo de la Corte (pg. 223). Es decir, formula un principio rigurosamente fontico, basado en la que considera la mejor pronunciacin. La Academia, de paso, da algunas veces entrada al cuarto criterio ortogrfico, el de la diferenciacin: de ese modo distingue el adverbio ass, del pretrito as, de asir 57; o ley, Rey, con y, para distinguir de iei, rei [ le, re], o usa el acento para diferenciar el verbo varo del adjetivo vario, o el acento de , , 6, para que las vocales no se unan a las palabras vecinas. Con ese criterio conciliador formula la Academia sus reglas ortogrficas, ms ordenadas y sistemticas que las del Prohemio ~. La Orthographia de 1741 representa ya un enorme progreso sobre la de 1726 en el sentido del fonetismo, no slo en la formulacin terica, sino tambin en las reglas prcticas:
87 En la pg. 326, al hablar de la duplicacin de e dice: Tambin se ha de duplicar en las voces equvocas, para distinguirlas, -duplicndolas entonces en la que la tubiere en su origen. Pero no da ejemplos, es decir, deja las pucrtas abiertas para la libertad en la aplicacin del criterio. Hoy persiste el criterio diferencial en la acentuacin: te-t, de-d, se-s, mi-m, solo-slo, etc. 88 Sealamos slo las particularidades que nos parecen dignas de mencin: 1) Kalendas, kalendario, kiries, kan, por su origen extranjero; 2) quotidiano, qesociente, quota, quoadlibeto (por excepcin, aunque se pronuncia co), por atenerse a la etimologa y el uso; 3) geroglfico, gerarcha, Gernimo, con g por conservar la hi de su origen; 4) se escribe aborrecer (y no abhorrecer), por el uso comn; S) en algunas voces que vienen del griego o del hebreo como chrislad, Christo, Patriarch, Ezechas, Melchsedech se escribe ch (se exceptan cesio y caricia por el uso), pero a la vocal siguiente se le agrega el acento circunflejo para distinguir esta ch de la de leche, etc.; 6) ph, -en las voces de origen griego o hebreo, como philosopha, pharmaco/sea, Pheli/se, Joseph, Phars; 7) rh en las voces de origen griego, como rheuma, rhitmo, rbombo; y th, en theatro, thesoro, throno. Pero observa que rh y th constituyen uso erudito, y omitir la h no ser gran falta de Orthographa; 8) la y se conserva como vocal en las vocee de origen griego (iyra, ~yra) y en -diptongos (ayre, donayre, alcayde, muy, reyno; ley, Rey, que se distinguen de lei=le, rei=re, que se escriban sin acento) ; la Academia se plantea ci problema de cmo escribir la conjuncin: en los libros antiguos se enouentra i, y ass parece que se deba escribir i; pero esto no obstante, el moderno uso comnmente recibido, escribe siempre la conjuncin con la y Griega, y est tan recibida esta cifra, que si algn delicado crtico quiere, armado de su razn, y de antigua autoridad, usar en este caso de la i Latina, se lo mira como extravagante (cree que quiz por ser ms garbosa la y) ; 9) debe diferenciarse la 1 mayscula

LXXIV

Las ideas ortogrficas de Bello

1) Adopta el acento circunflejo para distinguir la pronunciacin de chridad, chracteres, etc. (=k) de la de leche, muchacho, etc., o la de exmen, exrbtan-te~etc. (:z~,k~s) la de xabn, reloxes, etc. (j), de es decir, un signo de pura flotacin fontica. 2) Abandona la s lquida (el Diccionario de Autoridades escriba sperma, stentoi-eo, stoico, scism-atico, sternon, sciencia, etc.), por atenerse a la pronunciacin y el uso moderno (en un punto en que es imposible la pronunciacin, no parece se debe atender a la raz contra los otros dos principios, pg. 204). La mantiene, sin embargo, en nombres extranjeros poco usados: Sto/zo!mo, etc., o en voces tcnicas raras. 3) El uso de th, rh (theatro, rheuma, etc.) es erudicin, pero omitir la h no ser gran falta de Orthographa (pg. 167) ; en salmo, seudo, tisana (por psalnw, pseudo, ptisana) no es grande error ni reprehensible falta el omitir la p, para nosotros- ociosa 89; se escribe cantidad, calidad, aunque tambin se puede escribir quantidad, qualidad . 4) Precribe la crema o diresis, con criterio fontico, para qestion, agero, argiiir, etc.
5 la J mayscula (adems, claro est, de las minsculas) ; 10) que aunque el uso ha introducido del latn el escribir imperial, immobie, ambage (mfr, mm, mb), la pronunciacin y el uso hai, impuesto assuncin, redencrn (no Assumpcson, Rcilernpcin) ; 11) los que atienden al origen escriben psalmo, pseudo, ptisana; los que slo a la pronunciacin, salmo, seudo, tisana; no es grande error ni reprehensibie falta el omitir la p; 12) se -escribe quanto, quando, qestin, etc., por razones etimolgicas, pero cantidad, calidad, aunque tambin se puede escribir quantidad, qisalidad, conforme a su origen; 13) se escribe una sola r en principio de diccin (razn, etc.) o antes de consonante (honra, enriquecer); en loa compuestos de preposicin se duplica (corroborar, derrocar), pero se exceptan los compuestos de pre- y pro- (prerogativa, frrorogar), por el uso (quizs por tener r las preposiciones); en los compuestos como inani-roto, cari-redondo una sola r, pero con guin; 14) se escribe cetro, estmago, escritura (y no scetro, stmago, acritura; la 5 lquida est abandonada por intil, o suavizada por difcil, en lo que coinciden la pronunciacin y ci uso moderno; 15) la x (con valor de es) se debe usar cuando se halla en latn, y sn ese caso se pone acento circunflejo en la vocal siguiente (examen, exrbitante), pero cuando tiene valor de j se escribe sin seal, como en xabon, inxerir, carcax, relox (y carcaxes, reioxes); 16) se debe usar la z siempre que exista en el origen (zelo, zjhiro, zizaa), en za, zo, za (se suprime la ), y en final (pa:, iuz, vez, pero paces, ucd, veces). Hasta aqu las letras simples. Luego analiza sus combinaciones: 1) io se escriba abbad, aggregar, assustar, sino abad, agregar, asustar; pero s acceso, accidente, Occidente (las dos e se pronuncian); 2) no se duplica la 1 ms que cuando se pronuncia la palatal castellana (llama, etc.) ; as se escribe bula ~sapal (aunque en latn sea Baila), para no mudar el sentido; 3) se escribe y se pronuncia immaculada, einmienda, annata; 4) la s se duplica en los superlativos y pretritos de subjuntivo (santssimo, amasse) y en algunos compuestos (assentar, assalter, assombrar), por uso inveterado; adems, en el adverbio ass para diferenciarlo de as, pretrito de asir. 89 Pg. 184. Pero en la pg. 312 es m~categrica:i no es esencial, pues no la sabemos pronunciar: si se escribe, se seala el origen; si no se escribe, no se yerra. 90 Pg. 190. En la pg. 313 dice: se pronuncian, y escriben de ambos modos. Pero cuando no se pronuncia la u se escribe slo e: calificar, contra la etimologa. d

LXXV

Obras Completas de Andrs Bello

La Onth-ographia de 1741 se congratulaba del xito del Prohemio ortogrfico de 1726, aunque no era tan extenso, tan digerido ni tan claro como ste. Observaba en los libros impresos en los ltimos aos un propsito de correccin y enmienda: los oficiales de imprenta han corregido sus yerros o sus ignorancias, y aun han infludo sobre los autores; tambin ha habido autores que se han gobernado por la Academia; la supresin de la ha sido recibida con consentimiento tcito y general aprobacin (pgs. 142-143, 1 )~O).Pero todava se lamenta de la desidia en la puntuacin y de la confusin y variedad en el uso de las letras, con grave detrimento del prestigio de la lengua espaola ~. De ah que la cuestin ortogrfica est en el primer plano de las preocupaciones de la Academia. Cada nuevo paso de la Academia ser un paso en el camino del fonetismo. Ya en 1754 aparece la segunda edicin de la Ortografa de la leiigua castellana, y en el nuevo ttulo (sin th ni ph) se ve el abandono del etimologismo. La Academia dice en el Prlogo que volvi a examinar el estilo, el mtodo y las reglas, para corregirlo y mejorarlo en lo posible:
Para conseguirlo se ha escusado la erudicin que tena comn a la ortografa de otros idiomas, y se ha aadido la que es propria y particular del nuestro - - se han aadido al Alfa-

beto Castellano diferentes letras pro-prias nuestras que se haban omitido hasta ahora, y faltaban para su complemento y perfeccin: y en algunas reglas se ha hecho la novedad que ha
parecido conveniente y necesaria para facilitar su prctica y execucin sjn tanta dependencia de los orgenes, como la que tenan estas reglas, y tienen las voces que comprehende el Diccionario, las quales se pusieron por lo comn segn el rigor de su -etimologa, con el fin de manifestar las lenguas matrices, u originales de que se derivan.
91 El defecto de confundir -y variar las letras es lo mismo que variar en un retrato los colores, y sacar en la copia blancos los labios y encarnados los ojos. Los trueques de letras son como los balbuceos de los tartamudos (pp. 41-42). Y dice (pp. 92-93): Debemos emmendar esta deformidad, ass para evitar la comn nota, con que las Naciones extrangeras nos zahieren, como porque habiendo nuestra lengua subido a lo ltimo de su perfeccin, es indecoroso a su hermosura permitir que la deslustren les borrones de la tinta.

LXX Vi

Las ideas ortogrficas de Bello

Esa Ortografa de 1754 presenta las siguientes innovaciones, casi todas progresivas:
1. Incoe-pos-a al alfabeto castellano la ch, la Ii y la , que son letras proprias nuestras. Y excusa el hacerlo con la rr dice- porque muchas veces se usa en su lugar la r sencilla (escribe, por ejemplo, maniroto, cariredondo, prerogativa, prorogrir, etc., sin el guin que haba prescrito en la edicin anterior, por ser evidente la composicin, pg. 68). 2. Se manifiesta contra la ch de los helenismos, y adopta las grafas mecnica, coro, querubn, quimera, etc. Slo excepta algunos nombres griegos y hebreos, como -Christo y Mi!chisedech, en que fuera muy notable la novedad (pg. 38); del mismo modo Chribdis (pg. 35), etctera. 3. Suprime la y de los helenismos. Raro es dice-- el que escriba hoy G-ee~-nymo,pyra, lyra y el que hace esto suele hacerlo para ostentar erudicin. Por esto la Academia en este Tratado, donde procura hacer de fcil prctica la Ortografa castellana, escusa del todo la Y griega en las voces que la tienen en su origen (pgs. 49-50). Emplea la y para el valor consonntico (playa, etc.), la conjuncin y, la mayscula (Yglesia, etc.) y los diptongos (ayre, Alcayde, aunque este uso no es general; ley, rey frente a le, re, que se escriban sin acento), pero no en el diptongo ni (excepto en buytre) ni en las segundas personas de pural de los verbos (amis, veis, etc.). 4. Suprime la, p de psalino, ptisana, etc., que no se pronuncia; s~io se exceptan algunas pocas dicciones con criterio etimolgico, como piieumtico, pseudoprofeta (pg. 63). 5. La ph de los helenismos y hebrasmos la sustituye por f (ortografa, etc.), a excepcin de algunos nombres propios o facultativos, en que hay uso comn y constante de escribirlos con la ph de su origen, como Pharan, Joseph, Pharmacopea (pg. 63).

Y ese impulso progresivo lo prolonga y completa la tercera edicin, de 1763, con la supresin de la Ss:
ha vuelto la Academia a examinar y corregir con mucha atencin este Tratado, y sealadamente las reglas de los acentos - Se ha excusado por regla general sin excepcin alguna la duplicacin de la s, porque nunca se pronuncian las dos con que hasta aqu se han escrito e impreso muchas voces de nuestra lengua.

La Academia ha trabajado ao tras ao en materia ortogrfica, y sus esfuerzos dice los ha premiado con su
LXXVII

Obras Completas de Andrs Bello

aceptacin el pblico. La cuarta edicin, de 1770, con poca novedad, aparece al mismo tiempo que el primer tomo de la reimpresin del Diccionario de Autoridades. Y en este torno se percibe en seguida el inmenso camino recorrido desde 1726. Representa la incorporacin y consagracin de las diversas novedades adoptadas en la Ortografa: suprime el acento grave y escribe ti, 6, , con acento agudo; escribe s en lugar de la x etimolgica en es/rao, escusado, Estremadura, es/raugero, etc. (per-o expresin, explicacin, etc.) ; alternan annual-anual, anniversario-aniversar~o,-etc.) y escribe achristan-ado. En un rasgo hay un visible retroceso: ayre, aceyte, afeyte, etc., que en 1726 escriba con i. De manera progresiva no exenta de inconsecuencias se va desenvolviendo el criterio acadmico 91 bis La cuarta edicin del Diccioi-iari-o, publicada en 1803, consagra las reformas anteriores e inicia una nueva serie: ch y 11 aparecen corno letras independientes; desaparece la h de la ch latinizante, aun en voces como Cristo y cristiano en que tan aferrada estaba la tradicin, y escribe quimera en lugar de chmera, etc. (suprime tambin el acento circunflejo que le serva como signo auxiliar) ; reemplaza en todos los casos la ph con f y la, k. con e o qu; adems, para hacer ms dulce y suave la pronunciacin, admite, atenindose al uso, sustaizcia, oscuro, estrangero, es/rao, subas/a (por subhasta), reprender (por reprehender), trasponerse, y as en otras que no podan pronunciarse sin alguna aspereza y afectacin, Y en la octava edicin de su Ortografa, notablemente reformada y corregida, de 1815, dice al respecto:
Estas alteraciones hechas entonces slo en el Diccionario, y bien admitidas ya por el pblico ilustrado, no haban tenido lugar hasta ahora en el tratado de Ortografa; y la Academia,
91 Isis No hemos podido obtener todas las ediciones para seguir paso a paso cada innovacin. En la sexta edicin de la Ortografa, de superflua e intil en castellano 4 1779, suprime explcitamente la h de th y de uso constante (pg. 50). Tambin adopta nm en vez de mm: enmienda, y no ser z (reuma, ritmo, teatro, tesoro, etc.), por

inmemorial, etc. (pg. 62).

LXXVIII

Las ideas ortogrficas de Bello examinando de nuevo este asunto en varias discusiones y conferencias en el ao de 1806, oyendo por escrito el dictamen de sus individuos de continua asistencia, se convenci de la necesidad de algunas otras reformas para rectificar la pronunciacin y simplificar ms y ms la escritura: dos objetos que constituyen esencialmente la perfeccin de la ortografa. Pero circunspecta y detenida en el modo de hacerlas, para que sean adoptadas ms fcil y generalmente, acord, por ltimo, que ahora slo se hicieren aquellas ms principales que el buen uso ha renovado, y que no carecen de autoridad entre nuestros clsicos escritores de~siglo XVI. Tales son el haber dejado a la e exclusivamente todas las voces que entran en las combinaciones ca, co, en, como en cara, coro, cuatro, cuaresma; reservando a la q slo las combinaciones que y qui, en que la u se elide desvanecindose su sonido, como en querer, quicio: con le cual, no slo se han evitado los dos puntos que se ponan sobre la u para indicar su pronunciacin en seqestro, qestor, qiiocente, sino tambin una multitud de reglas y excepciones que son sumamente embarazosas a los que aprenden y estudian la ortografa. No lo era menos para la escritura el sonido fuerte o gutural de la x, porque confundindose con el de la j y el de la g en las combinaciones ge, gi, se ignoraba, o dudaba a lo menos con cul de estas tres letras se haba de escribir una voz como pago o gigote, dirigindose por su pronunciacin. La Academia, persuadida de que cada sonido debe tener un solo signo que le represente, y que no debe haber signo que no responda a un sonido o articulacin particular, ha reducido la x al sonido suave que tiene en las voces examen, exencin, excitar, y que tuvo en su origen cuando la tomamos de ios latinos, y conserva aun en algunas de nuestras provincias septentrionales; y ha trasladado a la j y a la g en sus casos respectivos las voces en que la x sonaba con la fuerza y aspereza gutural que provino de los rabes: evitando por este medio en la escritura el signo circunflejo o caperucha que se eolo-caba en la vocal que segua a la u suave para distinguirla en ambas pronunciaciones. Finalmente, ha dado a la y griega el uso de consonante, llamndola as, y a la i latina el de vocal, con algunas excepciones por 1o cual se ha asignado a cada una de estas letras ahora 92; con
92 Adopta las grafas aire, peine, etc. (frente a ayre, ,bcyne, etc.), pero mantiene ley, rey, muy. El acadmico don Joaqun Lorenzo de Villanueva le cont a Bello que se estuvo por promulgar la i sin excepciones, cuando un acadmico seial que en ese caso habra que corregir la estampilla con que se firmaban los despschos y provisiones reales: Yo el Rey. En vista de esa dificultad se mantuvo la excepcin. de la y final -de palabra (vase en este volumen, psg. 103).

LXXIX

Obras Completas de Andrs Bello el uso que le es propio y peculiar para no confundirlas en la
escritura. Siempre ser un gran obstculo para la perfeccin

de la Ortografa la irregularidad con que pronunciamos las combinaciones o slabas de la e y de la g con las vocales; por lo que tropiezan y dificultan tanto en su pronunciacin cuando aprenden a silabar y deletrear los nios, los extranjeros y mucho
ms los sordo-mudos, que ni pueden percibir la diferencia de los sonidos ni hallar razn para una anomala o irregularidad tan extraa. Algunos autores como Antonio de Nebrija y Gonzalo Correas, trataron de corregir este defecto, queriendo el primero dejar a la e privativamente ci sonido y oficio de i y de la q, y el segundo drselo a la ~ con exclusin de las otras dos, quedando a la z el sonido ms suave que an conserva la e con las vocales e, i. No han faltado escritores que han pretendido dar a la, g -en todos los casos y combinaciones la pronunciacin menos spera que ya tiene con la a, o, u, remitiendo a la j toda la gutural fuerte: con lo cual se evitara el uso de la u, que se elide sin pronunciarse despus de la g, y siguiendo otra vocal, conso guerra, gua, y la nota llamada crema o los dos puntos que se ponen sobre la u cuando sta ha de pronunciarse, como en agero, vergenza y otras. Pei~ola Academia, pesando las ventajas e inconvenientes de una reforma de tanta trascend~ncia, ha preferido dejar que el uso de los doctos abra camino para autorizarla con acierto y mayor oportunidad.

Hemos transcrito ese pasaje ntegramente por su enorme importancia terica y prctica. Todas esas reformas pasan a la quinta edicin del Diccionario (1817) ~ Estamos en la poca de Bello. La Academia se ha iniciado con un etimologismo rgido, y en menos de un siglo se ha incorporado activamente a la corriente fontica y ha aceptado el
93 El Prlogo de esta edicin dice: Aunq~ue la Academia ha manifestado en su Ortografa el deseo que tiene de que el sonido spero y gutural se circunscriba exclusivamente a la j, todava lo conserva la g en algunas combinaciones. Otro tanto viene a suceder4 en las letras o y z. La Academia preferira que se escribiesen con esta ltima las dicciones que la tienen en su raz, como paces, felizes; pero en este y otros casos hay diversidad entre los doctos, el uso flucta, y la Academia, que puede dirigirlo, no tiene derecho por s sola para fijarlo. Es de desear que la prctica comn y general seale y establezca reglas sencillas, uniformes o inalterables en esta materia; y la Academia, que ha experimentado ya la docilidad con que la Nacin ha contribudo a realizar las mejoras ortogrficas de la lengua castellana - - espera que el uso de las personas instrudas y de los buenos impresores contine auxiliando sus deseos de dar la ltima mano a la perfeccin de este ramo de nuestra cultura. La edicin siguiente de la Ortografa (Madrid, 1820), que Bello utiliz, hace una breve historia de las reformas ortogrficas introducidas por la Academia, pero sin ~ninguna modificacin.

LXXX

Las ideas ortogrficas de Bello

principio de Quintiliano: cada sonido debe tener un solo signo que lo represente y no debe haber signo que no responda a un sonido o articulacin particular. Pero hay aun algo ms: la Academia toma como juez al pblico ilustrado, que es el que admite o no las innovaciones-, y adems espera que el uso de los doctos abra caminos para autorizarla a nuevas normas, ms atrevidas an. La ortografa acadmica no est, pues, concebida como un dogma al que hay que someterse. La Academia invita a los doctos a que se le adelanten en la reforma ortogrfica. Bello va a recoger esa invitacin. Si la- ortografa acadmica est en proceso de transformacin, corresponde a las personas doctas colaborar e intervenir en ese proceso. En 1823 da el primer paso, con la-colaboracin de Juan Garca del Ro. Pero antes de entrar en las ideas ortogrficas de Bello nos interesa todava analizar el movimiento ortogrfico espaol en ese siglo que va desde el Prohemio acadmico de 1726 hasta las Indicacion-e~ Bello y Garca del Ro en 1823. de
VII. LA ORTOGRAFIA DESDE LA ACADEMIA HASTA BELLO

Hemos analizado el esfuerzo de regulacin acadmica desde 1726 hasta 1817. Junto al de la~ Academia, hay en todo el siglo XVIII y principios del XIX un activo movimiento extraacadmico, tambin de reforma y regulacin. Tenemos que analizarlo, para comprender mejor el estado de la ortografa castellana en los momentos en que se siente atrado al planteamiento del problema ortogrfico la firme personalidad de don Andrs Bello, En 1728 el impresor valenciano Antonio Bordazar de Artazu publica su Ortografa espaola fijamente aji-istada a la naturaleza invariable de cada una de las letras. La obra est precedida de una carta del erudito don Gregorio Mayns y Siscar, al que se atribuy errneamente la paternidad de la obra. Dice Mayns en su carta (20 de abril de
1728) LXXXI
Vol. V. Estudio. (,?~l~tatica1es~6.

Obras Completas de Andrs Bello La Ortografa castellana se halla hoi en tan miserable estado (con justa risa i desprecio de todas las Naciones) que parece puede pintarse por empresa de ella un tintero con plumas, i papel al lado, para que escriba cada cual segn el antojo suyo. Viendo esto los hombres eruditos, i no hallando medio para convencer los encontrados pareceres de tantos como son los que escriben, tiempo ha que desistieron de aplicarse a enmendar tan innumerables i caprichosos errores, reconociendo sin duda lo que en otro tiempo Mercurio, que yendo a tomar medida de la luna, discretamente advirti (segn graciosas plumas refieren) que no podra acertarlo, por las ordinarias crecientes i menguantes, sino haciendo un vestido para cada da. A semejante estado avernos llegado. Ai tantas o ms ortografas que escrivientes; pues no se lee libro que en s contenga deletreacin uniforme..

Haca dos aos que haba aparecido el Diccionario de la Academia, y Mayns escriba como si la Academia no existiese. Segn Mayns la ortografa deba descansar sobre el principio siguiente: la naturaleza de las letras es siempre fija y su combinacin invariable; a la naturaleza de las letras i combinaciones primitivas debe ajustarse la escritura, no aqullas a sta. Mayns examina las opiniones de los que han escrito sobre ortografa, que han tenido por nortes unas estrellas muy errantes: el origen, incierto, u opuesto a la pronunciacin; el uso, nada fijo y a veces convertido en abuso (dice que no conoce una hoja de ortografa uniforme). Su idea es que no hay por qu atenerse al alfabeto griego o latino, sino a la naturaleza de las letras espaolas. Y por eso elogia el libro de Antonio Bordazar de Artazu, que dice l no introduce signas nuevos ni suprime viejos. La Ortografa de Bordazar de 1728 coincide en lneas generales con el criterio acadmico de 1726: suprime la y mantiene la ss. Pero escribe Pedro i Pablo, aunque se detiene en la enorme resistencia que encuentra ese uso. Sin embargo, muchos escriben ya dice Rci, mui, ai, etc. La obra lanzada por Mayns tuvo gran resonancia, y desencaden una serie de polmicas, en las que intervinieron
LXXXII

Las ideas ortogrficas de Bello

Maer, Mayns y Feijo. Lo cual prueba que el problema ortogrfico poda en esos momentos exaltar a las gentes. El Padre Feijo haba elogiado la obra ~, y quiz por eso Salvador Jos Maer, que se encontraba en polmica violenta con l, se lanz contra Bordazar. Maer haba publicado en 1725 una Orthografa con criterio tradicionalista ~. En 1730 reedita su tratado con ataques a Borda~ zar. Afirma entre otras cosas que el claustro de la Universidad de Valencia haba aconsejado que la obra de Bordazar fuese prohibida en las escuelas y que los maestros e impresores no practicasen su ortografa. Bordazar replica ese mismo ao con la segunda edicin de su Ortografa, en la que incluye una Prctica de Ortografa Espaola, que haba puesto en circulacin por separado, y una extensa Apologa, en que 5Q defiende de los ataques de Maer. La nueva aprobacin y censura, por encargo del Real Consejo de Castilla, est a cargo de Mayns, el cual dice que el sistema de Bordazar es el ms racional y ms fcil de practicar de cuantos hay impresos. Este ambiente de polmicas ortogrficas, agravadas con enconos personales, se exalta aun ms con la aparicin, en 1731, a un siglo de Correas, de un nuevo intento de refor~ Le escribe a Bordazar desde Oviedo, el 10 de julio de 1728, en carta que ste puso en seguida en circulacin, y luego incorpor a la segunda edicin: Habiendo V. mostrado aora con tanta discrecin, solidez y magisterio la senda que en esta materia se debe seguir, procurar no apartarme de ella. Luego Ieijo supuso fu creencia general que la obra no era de Bordazar, sino de Mayns, y entonces se refiri a ella despectivamente en cartas privadas, que se publicaron sin su autorizacin. A eso se debi su enemistad con Mayns, que, con alternativas diversas, dur toda la vida. Mayns explic despus, en carta del 2 de mayo de 1750 al Conde del Aguila, su intervencin en la obra de Bordazar: Antonio Bordazar, que fu mi Impresor, me pidi le cxplcasse la razn de mi orthographa; le -di gusto en una conversazin, y como era hombre de gran juicio, fu a su Casa y puso por escrito lo que Yo le haba dicho. Mostrmelo despus, y habindome parecido bien, me pidi licencia para imprimirlo. Le dixe que para executarlo mejor poda ver algunas orthographas, como la de Matheo Alemn, Gonzalo Correas, y otras pocas, que le prest, y disfrut, valindose -de ellas en tal qual opinin, que no se conformaba con mi Sistema orthogrphico. Sin embargo de esto, como me alegro de que todos tengan en opinar la libertad que yo deseo, aprov su orthographa (Juan Antonio Tamayo, Mayans y la Ortografia de Bordazar, en la Revista de Filologa Espaola, 1941, xxv, pgs. 211, 215-216). ~ Salvador Joseph Maer, Methodo breve de Ortografia castellana, bara con facilidad venir en el Pleno conocimiento del bien escrivir, Crdoba, 1725.

LXXXIII

Obras Completas de Andrs Bello

ma radical de la ortografa castellana. Don Jos Hiplito Valiente tambin l es profesor de la Universidad de Salamanca publica su Alfabeto, o nueba qoloqazion de las letras qonozidas en nuestro idioma Qastellano. Aun ms extremista en su fonetismo que Correas, Valiente destierra del alfabeto castellano la y. Y en lugar de unificar c-q-Iz a favor de k, como Correas, lo hace a favor de q. Esta nueva tentativa cont con la repulsa general. Feijo y Mayns la rechazaron. Mayns, a quien acabamos de ver solidarizado con la Ortografa de Bordazar, que es en general la suya, le escribi una carta oponindose a esa reforma. Los sistemas de Mateo Alemn y -del Maestro Correas dice~,a pesar de sus mritos, no tuvieron xito, y no los lleg a aplicar ni siquiera un solo erudito. Hay que quedarse con las opiniones que a travs de los tiempos han lograd-o el asentimiento general: ni inventar letras nuevas ni suprimir las consagradas. El ortgrafo debe distinguir el uso (practicado por todos, sabios e ignorantes) del abuso (en que los eruditos se contradicen entre s). Esos principios dice le llevaron a elaborar un Abec -espaol, que tiene manuscrito, con un sistema de 26 letras, las consagradas por el uso general de la nacin. El sistema es parecido al de Bordazar, pero no el mismo 96, Ms adelante, en 173 5, al publicar las Reglas de ortografa de Nebrija, da a luz sus propias ideas. Con Nebrija, se manifiesta enemigo del criterio etimolgico. Destierra la , pero mantiene la qu de qestion, qual, quanda, que cosa curiosa (indudablemente se dejaba llevar por Juan de Valds) cree que se pronuncia ms fuerte que cii; defiende en cambio las grafas carcaj, reloj, almoraduj (la Academia escriba con x final). Con algunas inconsecuencias, el criterio de Mayns es algo ms moderno que el del Prohemio ortogrfico de la- Academia. Una rplica indignada contra el sistema de Valiente pu96 Alude tambin a ese trabajo y a sus ideas ortogrficas en una carta-dedicatoria de 1734 publicada al frente de las Cartas morales, militares, civiles y lilerarias de Jos Patio, Madrid, 1734 (dice que la ortografa se basa en la prctica general y que sigue a los ortgrafos en aquello en que todos estn de acuerdo).

LXXXIV

Las ideas ortogrficas de Bello

blic el licenciado gaditano Gabriel de Artabe, profesor de Derecho: Hypolto contra Ipolit-o. El Espaol vindicado, en Madrid, en 1732. Valiente haba firmado, de acuerdo con su sistema, Jose Ipolit-o Baliente, y a eso alude el ttulo de Artabe, el cual va a defender contra l el criterio etimolgico. La reaccin contra la tentativa de Valiente se percibe todava en el nfasis con que la Orthographia de la Academia, en, 1741, rechaza la igualacin b-v ~. Una importante obra del siglo XVIII, el Fray Gerundio de Campazas (Madrid, 1758), va a reflejar el ambiente de polmicas ortogrficas de su tiempo. El pintoresco maestro de Villaornate, con quien hace el futuro Fray Gerundio sus primeras letras, haba ledo trs libritos de ortografa: uno, etimologista, quera escribir Espaa con H y era enemigo mortal de la y; otro, fonetista, suprima las haches, la u muda, etc.; el tercero, partidario del uso, quera que se siguiera escribiendo como haban escrito nuestros abuelos. Y con la doctrina de esos tres tratados de rumbos diferentes, y aun opuestos, di en ser fundador y patriarca de un nuevo sistema ortogrfico, ms racional y ms justo que todos los inventados. Poco a poco los autores de gramticas y ortografas se pliegan al criterio acadmico, que por lo dems era ms avanzado que el de muchos tratadistas de su tiempo ~. Ma~7 Vase ms arriba, p. cxxii y nota 86 Dice adems, pp. 51-52: Cauaa admiracin que casi todos los Autores que han escrito Orthographias, se han ocupado en hacerse -verdugos del Abecedario, quitando letras, mutilando su integridad, y restituyendo en estravagancias lo que destierran de los inveterados usos, sin que ninguno haya fizado seriamente la Orthographia ni haya merecido el universal aplauso de ser seguido. 98 No es una humorada. Fr. Diego ile la Encarnacin escriba as: De Graminatica Francessa en Hespaiol, Dovay, 1624. ~ Por ejemplo, el Breve tratado e la Orthograpbia Espaiolce del licenciado Juan Prez Castiel y Artguez (Valencia, 1727) es ms conservador que la Academia: escribe con privana, criana, dulura, etc~ (mantiene la es e insiste en que se pronuncie expresso y no espresso, texto y no testo; silabes cor-reo, etc.). Tambin en 1732 Carlos Ros, Practicce de Orthographia bara los dos idiomas Castellano y Valenciano (defiende el criterio etimolgico, pero hace eciuivalentes etimologa y costumbre; mantiene la y da reglas para su uso). Igualmente, en 1733, la Orthographia castellana de Juan Antonio Gutirrez de Tern y Torices, publicada en Madrid (no slo se ha de escrivir a satisfaccin del odo, pero aun es necessario contentar a los ojos, como en la g de magnfico y las dos Ii de illustre, que no se

LXXXV

Obras Completas de Andrs Bello

er, al que hemos visto en violenta polmica con Bordazar, reimprime en 1742 y 1762 su obra. Abandona sus ideas y adopta en general las de la Orthographa acadmica. Su norma es el uso general, o el ms general; en caso de equilibrio de usos, decide la etimologa (cuando se conoce) o el juicio de las personas ms autorizadas. En 1768 el P. Luis de Olod publica en Barcelona su Tratado del origen y arte de escribir bien. Todava considera extravagancia de Jimnez Patn haber escrito cuando por quando, contra la etimologa, y critica a 1-os que embelesados de la novedad, han querido o seguir o inventar ideas de phantasa. Frente a ellos adopta las reglas de la Ortografa acadmica de 1753. Y en 1780 el gramtico Benito Martnez Gmez Gayoso (bajo el seudnimo de Antonio Gaveyos), en sus Conversaciones crticas, publicadas en Madrid, impugna las ideas ortogrficas del P. Benito de San Pedro 100 y las de Bordazar, a los que considera innovadores, y se muestra celoso defensor del criterio ortogrfico de la Academia. Todava defiende el criterio tradicionalista un erudito eminente: Don Juan de Iriarte, en 1770 (Obras sueltas, discurso VIII), combate a los partidarios del principio fontico y considera que el uso es el gran legislador, ms poderoso que ios csares. El uso que defiende Iriarte es el de los doctos, que se funda en la pronunciacin, la razn etimolgica o la distincin -de las voces. Y en cambio va a defender el principio fontico el P. Esteban de Terreros y Pando, en el Prlogo de su Diccionario castellano (1786), que hace revivir las viejas ideas de Nebrija y Mateo Alemn: las letras son pinturas o imgepronuncian; mantiene la , la as y la ph y escribe charidad, affsmn, ejjable, affanar, etctera). Y todava en 1791 Don Jos Balbuena y Prez, en su Arte nuevo de ensear nios y vasallos a leer, escrivir y contar, publicado en Santiago de Compostela (conserva la sa y la , aunque dice que la pone para facilitar la lectura de los libros antiguos). ~ En 1769 el P. Benito de San Pedro haba publicado en Valencia su Arte del romance castellano. Se plegaba al principio de Quintiliano, pero defenda el mantenimiento de las letras etimolgicas siempre que no alteraran la pronunciacin: orthographa, etymologa, etc. Era innovador en algunos aspectos: qn exclusivamente en loa casos de que, qui; conjuncin i; j en lugar de x.

LXXX VI

Las ideas ortogrficas de Bello

nes sensibles de la idea o concepto del entendimiento; voces, pinturas, ideas -deben convenir perfectamente, y cada cual es una copia viva de la otra, una representacin, una imagen; y en tanto ser mejor y ms perfecta, cuanto mejor y ms simplemente la exprese, sin dividir a los que la vean o escuchen. Y arremete contra el etimologismo en trminos que parecen una rplica a Juan de Robles y a Bravo Grajera:
Al modo que quien fabrica una casa no se pone a averiguar si la piedra es de esta cantera o de la otra, ni si la madera vino de Segovia o Cuenca, sino nicamente si es buena y a propsito para la fbrica que va a erigir, as tampoco el que escribe o habla va a buscar la alcurnia o la casa solariega de la voz, sino slo qu significa y cmo suena. Con solas estas dos cosas tienC lo bastante para lo que ha menester, que es nicamente o hablar a los circunstantes o escribir a los ausentes; todo lo dems le sobra, y a lo ms le podr servir de adorno. Pero demos por ahora que fuese conveniente o preciso saber de dnde viene la voz y averiguar su nobleza: si viene de la sangre goda, si de la fenicia o de la griega; si acaso la trajeron los rabes, o nos la dejaron ios hebreos; si aport a Espaa con el dominio romano, o si despus la introdujeron en nuestra Pennsula italianos o franceses. Ved aqu ya ocho naciones [luego agrega los vascongados], cuando menos, en la batalla, y que, para algunas voces, casi todas alegan sus derechos y forman su pretensin ~

El P. Terreros quiere que los sabios averigen la etimologa, pero no para embrollar la escritura. Suprime la ph, escribe cual, cuando, y ce, ci en lugar de ze, zi. Es partidario de la j en lugar de g y x (general, xabn), y no considera error el empleo de la i latina para la conjuncin, aunque l usa la y, porque le ha tocado a la y griega aig-o de la hermosura propia de su pas y no se debe despreciar esa virtud en lo escrito, que es pintura. Debe atenderse a la hermosura dice siempre que no perjudique a la conveniencia. El P. Terreros seala adems la diversidad ortogrfica
101 Citado por Miguel Luis Amun&tegui Reyes, Esteban de Terreros i Pando i sus opiniones en materia ortogrfica, en Homenaje a Menndez Pidal, Madrid, 1925, 1, 113-135.

LXXXVII

Obras Completas de Andrs Bello

de su tiempo: Cada provincia, cada lugar, y aun cada maestro -de escuela tiene su estilo y sus pautas. . cada cual est credo de que su mtodo es el mejor. Y aun muchos no saben qu es ortografa. Un importante escritor le dice:
.

Yo en -materia de ortografa no soy delicado, adopto sin reparo toda aquella que no me parece extravagante, y en fe de eso, muy de propsito la varo en mis escritos siempre que me da la gana, escribiendo una misma palabra de diferente manera, tal vez sin salir del mismo rengln.

Llevaba sesenta aos de actuacin la Academia. Sus ediciones se multiplicaban y se renovaban. Pero continuaba la anarqua ortogrfica. Todava un manual de 1791 usa la ss que la Academia haba suprimido en 1763 y hasta la que haba suprimido en 1726. La Academia estaba en general a la vanguardia del reformismo ortogrfico. Cuando Bello se lanza por el mismo camino, no lo hace por impulso antiacadmico, sino en nombre del mismo movimiento reformador y regulador que animaba a la Academia y que la llevaba a adoptar innovaciones progresivas en cada nueva edicin de su Ortografa y de su Diccionario.
SUS IDEAS ORTOGRAFICAS

VIII.

BELLO EN LONDRES.

Hemos visto que la Academia, en su Diccionario de 1803, en su Ortografa de 1815 y en su Diccionario de 1817, se haba puesto al frente del movimiento de reforma de la ortografa castellana, acomodndola a un criterio cada vez ms fontico. Y aun ms, estimulaba a los doctos a fin de que, con el uso, abriesen el camino para nuevas reformas. Es el momento en que entra en la palestra D. Andrs Bello. Bello se encontraba en Londres en medio de un grupo de emigrados espaoles y de revolucionarios hispanoamericanos preocupados por los problemas de la cultura y de la lengua, algunos de ellos con activa inquietud gramatical. En 1823 funda, con el colombiano Juan Garca -del Ro y con otros
LXXX VIII

Las ideas ortogrficas de Bello

hispanoamericanos, La Biblioteca Americana, o Miscelnea de Literatura, Artes i Ciencias. El objeto de la revista era llevar a Amrica los progresos de la ilustracin moderna. Ya en el primer nmero public, con las iniciales G. R. y A. B., de Garca del Ro y Andrs Bello, las Indicaciones sobre la conveniencia de simplificar i uniformar la ortografa en Amrica 102 Y por qu simplificar y uniformar la ortografa en Amrica y no simplemente la ortografa castellana? Hay ah algo que anuncia ya el ttulo de su Gramtica castellana destinada al uso de los americanos. Quera Bello acaso una ortografa especial y privativa de Amrica, una gramtica exclusiva de los americanos, que alejara a nuestro continente de la vieja metrpoli? Puede contestarse categricamente que no. Juzgo importante dice en el Prlogo de su Gramtica la conservacin de la lengua de nuestros padres en su posible pureza, como un medio providencial de comunicacin y un vnculo de fraternidad entre las varias naciones de origen espaol derramadas sobre los dos Continentes. Si aspira entonces a simplificar y uniformar la ortografa en Amrica, o destina su gramtica al uso de los americanos, no es, pues, por separatismo lingstico, sino por otras razones. La primera, acaso, por cierto recato preven102 No sabemos cul fu la participacin de don Juan Garca del Ro en este trabajo. El hecho de figurar sus iniciales en primer trmino puede deberse a deferencia personal de Bello hacia un colombiano insigne que se prestaba a amparar con su nombre y su prestigio una iniciativa que iba a suscitar tantas discusiones. Como es la nica incursin de Garca del Ro en los terrenos de la t1ramtica, y el trabajo est dentro de la lnea general de las ideas gramaticales de Bello, y en continuidad con el esfuerzo de toda su vida, parece justificado atribuirlo fundamentalmente a Bello. Quiz el estmulo haya partido -de Garca del Ro, preocupado 1 sobre del por el aspecto educativo. de idea de que el atraso posesiones coloniales, efecto todo plan adoptado por la corte La Madrid respecto de sus de Amrica era e
y aun la circunstancia necesaria del atraso en que se encontraba la misma Espaa (vase ms adelante, pg. 72) hay que atribuirla ms bien a Garca del Ro, que la esboza ya en el Prospecto de la Biblioteca y la desarrolla ampliamente en otro trabajo: Reviatgj del Estado anterior i actual ae la instruccin pblica en la Amrica antes Espaola, que public en el Repertorio Americano, Londres, 1, 1826, pp. 231253. (Persuadidos los dominadores. . . de que nada era tan peligroso para ellos como dejar desenvolver la mente, pretendieron mantenerla encadenada, desvindonos de la verdadera senda que gua a la ciencia, menospreciando i aun persiguiendo a los que la cultivaban).

LXXXIX

Obras Completas de Andrs Bello

Los castellanos son reacios a recibir lecciones de gramtica de los dems (ya Juan de Valds se burlaba del andaluz Nebrija), y Bello conoca muy bien el ambiente de violenta polmica., por cuestiones gramaticales muchas veces, en que se desenvolva la emigracin espaola de Londres (Puigblanch, Gallardo, Villanueva, Salv)., y luego las poco edificantes discusiones que empequeecan las gramticas de Salv, Nob-oa, Martnez Lpez. Bello prefera esquivar agrias polmicas. Por eso dice en su Gramtica: No tengo la pretensin de escribir para los castellanos. Y agrega en seguida, y ah est la segunda razn, mucho ms importante sin duda: Mis lecciones se dirigen a mis hermanos, los habitantes de Hispanoamrica. Y es que le interesaba sobre todo su docencia americana-) y pensaba sobre todo en las necesidades del Nuevo Mundo, al que dedic en realidad toda su obra, tan amplia y slida. El problema ortogrfico id plantea desde el principio como una necesidad de la educacin americana. El peligro de disgregacin lingstica en Amrica, de formacin de una multitud de dialectos irregulares, licenciosos y brbaros, embriones de idiomas futuros, es el principial motivo que le induce a escribir su Gramtica. Poda haber adems resquemores antiespaoles? En 1823 se desarrollaba todava la guerra de la Independencia, pero en 1847 la emancipacin americana estaba consolidada. Bello dedica sus trabajos a los americanos, pero piensa siempre en la unidad de la lengua por encima de las fronteras. Cualquiera que sea la formulacin del ttulo, tanto las Indicaciones como la Gramtica, en el planteamiento, desarrollo y finalidades, carecen en absoluto de limitacin, abarcan todo el mbito de la lengua. Sus esfuerzos de Londres, nada modestos, tienden a preparar la poca dice en que la escritura uniformada de Espaa y de las naciones americanas presentar un grado de perfeccin desconocida hoy en el mundo. Su preocupacin fundamental es de orden educativo. El cultivo de la lengua en Amrica ha participado de todos los
tIVO.

XC

Las ideas ortogrdf~cas de Bello

vicios del sistema espaol, y era preciso confesar qu~no haba un cinco por ciento de personas que poseyesen gramaticalmente su propia lengua y ni un uno por ciento que la escribiese correctamente. Esos porcentajes pecan sin duda de optimistas. Cuando en nuestros das se publica el epistolario de ios prohombres ms eminentes de la emancipacin de Bolvar, de San Martn, se ven las constantes inconsecuencias ortogrficas, las vacilaciones, dudas y errores. Pero lo mismo sucede en Espaa, aun con los grandes escritores. Si la ortografa estaba en evolucin constante, si la Academia en cada una de sus ediciones daba un paso innovador, si la manera de escribir estaba a merced de la opinin personal, cmo iba a haber unidad ortogrfica en Espaa, y mucho menos en Amrica? 10,3~ Por eso Bello quera fijar la ortografa. Y como pensaba fundamentalmente en Amn-ca, con los tremendos problemas de educacin popular que planteaba la reciente emancipacin, quera hacerlo sobre normas de sencillez: simplificar para uniformar. Despus de esbozar las ideas ortogrficas de Nebrija, Mateo Alemn, Lpez de Velasco, se detiene en la Academia, a la que elogia:
En cuanto a la Academia Espaola, nosotros ciertamente miramos como apreciabilsimos sus trabajos. Al comparar el estado de la escritura castellana, cuando la Academia se dedic a simplificarla, con el que hoy tiene, no sabemos qu es ms de alabar, si el espritu de liberalidad (bien diferente del que suele animar tales cuerpos) con que la Academia ha patrocinado e introducido ella mis-ma las reformas tiles, o la docilidad del pblico en adoptarlas, tanto en la Pennsula como fuera de ella.

Bello hubiera preferido por parte de la Academia la introduccin de todas las reformas de una vez, llevando el
103 Un escritor como J. Manuel Restrepo escribe desde Bogot a Bello encomendndole que revise las pruebas del primer volumen de su Historia de la revolucin de Colombia, y le dice (18 de septiembre de 1825): Si ci original se imprime en Londres, deseo que usted se tome la molestia de corregir las pruebas de la imprenta, a fin de que salga bien correcta y con buena ortografa, pues aqu los amanuenses no son buenos, y la ortografa no est exacta en el manuscrito. Usted

XCI

Obras Completas de Andrs Bello

alfabeto al punto de perfeccin de que es susceptible, sin rodeos intiles, pero comprende que un cuerpo colectivo no puede proceder con la fijeza de principios de un individuo ~ Y recoge entonces la invitacin de la Academia de abrir camino a nuevas reformas, para preparar y acelerar el triunfo de una ortografa uniformada y perfecta en Espaa y Amrica. De los tres principios de la ortografa acadmica pronunciacin, uso constante y origen slo considera esencial y legtimo el primero; los otros dos intr.oducen el desorden y la contradiccin. La perfeccin de la escritura se cifra en una cabal correspondencia entre los sonidos elementales de la lengua y los signos o letras que han de representarlos, por manera que a cada sonido elemental corresponda invariablemente una letra, y a cada letra corresponda con la misma invariabilidad un sonido. La lengua castellana, que tiene frente al ingls o al francs un corto nmero de sonidos elementales, bien separados y distintos, se presta para una reforma ortogrfica c-ompleta. El camino es obvio y claro: si un sonido es representado por dos o ms letras, elegir entre stas la que representa aquel sonido solo, y sustituirla en l a las otras. Con mucho nfasis combate el criterio etimolgico:
La etimologa es la gran fuente de la confusin de los alfabetos de Europa. Uno de los mayores absurdos que han podido introducirse en el arte de pintar las palabras es la regla que nos prescribe deslindar su origen para saber de qu modo se han de trasladar al papel. Qu cosa ms contraria
podr reformar todo lo que le parezca en elIa, adaptado al sistema de ortografa que mejor le acomode, pues en la actualidad este ramo se halla en anarqua (Miguel Luis Amuntegui, Vid-a de Don Andrs Bello, Santiago, 1882, p. 237). En Amrica el problema ortogrfico se complicaba con el seseo (confusin de s-ce-z), general en todo el continente, y con el yesmo (confusin de li-y), muy difundido. 104 Le critica as que al establecer la grafa elocuencia, cuestin (por elo qencia, qestion) y reservar la qu para quema, quiso, etc., no haya suprimido la u muda de la qe. Y al unificar jarabe, jefe, ejido (por xarabe, xefe, exido) haya conservado la x en almoradux, relox [la sustituy por j en la 7S edicin del Diccionario, ao 1832]. Y que contra sus propias tendencias haya introducido las grafas gerga, ,gcara [vase p. 76, nota 1].

XCII

Las ideas ortogrficas de Bello a la razn que establecer co-mo regla de la escritura de los pueblos que hoy existen, la pronunciacin de los pueblos que existieron dos o tres mil aos ha, dejando, segn parece, la nuestra para que sirva de norte a la ortografa de algn pueblo que ha de florecer de aqu a dos o tres mil aos? 105

Su trabajo es un alegato a fondo contra el criterio etimolgico. Por qu se ha de escribir philosophia o Achles? Podra creerse que los griegos escriban as, pero no; los griegos tenan una sola letra en esos casos, y con la f del castellano nos acercamos ms a la q~del griego que con la ph latina. La ortografa etimologista es producto de la pedantera de las escuelas, peor que la ignorancia; es vanidad de lucir el latn en vez de atenerse a la recta razn. -Critica tambin los presuntos derechos del uso, que cuando se opone a la razn y la conveniencia de los- que leen y escriben le llamamos abuso. Frente a l defiende la innovacin, aunque al principio ofenda a la vista. Y dice:
~Yqu importa que sea nuevo lo que es til y conveniente? Por qu hemos de condenar a que permanezca en su ser actual lo que admite mejoras? -Si por nuevo se hubiera rechazado siempre lo til, en qu estado se hallara hoy la escritura? En vez de trazar letras, estaramos divertidos en pintar jeroglficos o anudar quipos.

Pasa entonces a desarrollar su criterio, que es el de Quintiliano y de Nebnija: un signo para cada sonido. La j representa mejor que la g los sonidos de ja, jo, ju, je, ji, y se puede reservar la g para la pronunciacin ga, go, gu, gue, gui. La z representa mejor los sonidos za, zo, zu, z-e, zi, y se puede reservar la c para ca, co, cu (y escribir provisionalmente qe, -qi, para evitar confusin). Suprime la h muda y la u muda de la qu (la de gue, gui, hay que prepararla previamente). Usar i y no y siempre que se represente la vocal (rei, conjuncin i, etc.). Escribir rr siempre que se pronuncie la vibrante mltiple (rrazn, prrroga, alrrededor),
105
en el Vase p. 79. Reproducimos esta frase con la redaccin que Ja di despus

Repertorio Americano.

XCIII

Obras Completas de Andrs Bello

porque es sonido propio, como la ch, la o la 11, que los antiguos no duplicaron dice porque nunca duplicaban las consonantes iniciales. Propone en consecuencia, a la parte ilustrada del pblico americano, una reforma completa de la ortografa castellana, pero en dos etapas o pocas. En la primera, o preparatoria:
1 Escribir j en todos los casos en que se pronuncia hasta entoncesj-x-g) : jeneral, almoraduj, etc. ~
30

j (alternaban

Escribir i siempre que la y sea vocal: rei, i (la conjuncin), etc. Suprimir la h muda: onor, oinbre, etc. 4~ Escribir rr siempre que se pronuncia rr: rrei, prrroga, Enrrique, etctera. 5~ Escribir z en todos los casos de ce, ci: zienzia, azer, etc.
60

Suprimir la u muda de la qu: qerer, qiso, etc. 107~

Una vez generalizados esos hbitos, que no alteran en nada el valor actual de las letras, sino que generalizan valores ya consagrados, se pasara a la segunda poca, ms radical, en que se adoptaran slo dos innovaciones para completar el sistema:
Usar la q en lugar de la c: qasa, etc. Suprimir la u muda de gue, gui: gerra (guiso).
70

8~

(=guerra),

giso

106 Ms adelante, en su Ortologa y Mtrica, Belio pesa el pro y el contra de la supresin de la h: hay casos en que no parece dei todo intil esta letra, sin embargo de no representar sonido alguno; ora indicando que la articulacin precedente se junta ms bien con la vocal anterior que con la que sigue al h (como en adhesin, alhea, inhumaiso); ora dando a entender que las dos vocales que separa se deben pronunciar como si las separase una consonante (como en ahido, azahar, zaherir) oea (si se admiten los distintos valores de la x) avisando que esta letra suena como ge y no como s (verbigracia en exhalar, exhumar) . (Obras completas, Santiago de Chile, 1933, VIII, 79-80). Pero como aun esos usos son inconsecuentes, concluye: Yo creo que Ja supresin del h muda, en todos casos, removera de Ja escritura castellana dificultades intiles (pg. 80). 107 Ya hemos visto que la suprima tambin Mateo Alemn, y -despus de l una serie de reformadores. Tambin en Francia, Meigret, gran reformador del siglo XVI, escriba qe. Por lo dems, es grafa que se encuentra ya en manuscritos del siglo XIII.

XCIV

Las ideas ortogrficas de B-c-llo

Y no se decide a sustituir la x de exa ni-en, exordio, etc., por cs (ecs-anlen, ecsordio, etc.) porque no est seguro de si se pronuncia cs o gs, y cree que es un sonido que est en evolucin. Llega as finalmente a un sistema ortogrfico riguroso de 26 signos que representan 26 letras, muy afin al sistema de Nebrija:
a, b, ch (che), d, e, f (fe), g (gue), i, j (je), 1 (le), 11 (Ile), m (me), u (ne), (e), o, p, q (que), r (ere), rr (rre), s (se), t, u, y (ve), x (exc), y (ye), z (ze).

Desaparecen la c y la h (excepto en el sonido ch), la u muda y la diresis, y cada letra representa un solo sonido, el ideal del fonetismo. Slo quedaba al campo etimolgico la distincin entre b y y, que Bello crea llevado sin duda por la pronunciacin de algunas partes de Espaa o la del algunas personas que se distinguan en la pronunciacin castellana. Sus innovaciones son en realidad escasas, y reserva para otra ocasin los problemas de acentuacin, pun-tuacin, maysculas y abreviaturas. Somete sus ideas a la dis-cusin general, y de nuevo piensa en Amrica:
Este mtodo nos parece el ms sencillo y racional; y si acaso estuviremos equivocados, esperamos que la indulgencia de nuestros compatriotas disculpar un error que nace solamente de nuestro celo por la propagacin de las luces en Amrica; nico medio de radicar una libertad racional, y con ella los bienes de la cultura civil y de la prosperidad pblica.

Se ve de nuevo que su reforma ortogrfica estaba en funcin de sus ideas generales de educacin americana. Hay que observar que Bello y Garca -del Ro no se lanzan a reformar por s la ortografa castellana, sino que proponensu reforma. Antes de esbozarla, dicen:
No tenemos la temeridad de pensar que las reformas que vamos a sugerir se adopten inmediatamente. Demasiado conocemos cunto es el imperio de la preocupacin y de los hbitos; pero nada se pierde con indicarlas y someterlas desde ahora a la discusin de los inteligentes, o para que se modifiquen, si pareciere necesario, o para que se acelere la poca de su introduccin y se allane el camino a ios cuerpos literarios XCV

Obras Completas de Andrs Bello


que hayan de dar tn Amrica una nueva direccin a los estudios.

Bello y Garca del Ro proponan esa nueva ortografa, y no la aplicaban. Pero tampoco aplicaban la ortografa acadmica. Las Indicaciones, y La Biblioteca Americana en general, como luego el Repertorio Americano, tenan una ortografa propia, que se distingua de la acadmica en los siguientes rasgos:
1) Empleo de la j para je, ji o ge, gi: injenio, jeografa, ideoloja, urjente, etc. 2) Empleo de la ~ para la y vocal: conjuncin i, Rei, mui, etc. 3) Empleo de s en lugar de x delante de consonante: estractos, estensin, esclusivainente, espresin, espresivo, escusar, y aun ecepto, esenlo, escedido, etc. (Este rasgo l-o admita la Academia en aquella poca). 4) Silabeo Amr-ica, natur-ales, inter-esantes, etc. 108; ex-amen, etc. (r y x con la vocal anterior).

Son los rasgos que luego iban a constituir la llamada ~ortografa de Bello o la ortografa chilena. Las Indicaciones se reprodujeron en seguida en El Sol de Mjico, donde apareci tambin, el 15 -de julio de 1824, una respuesta firmada por N. N. 109 La cuestin ortogrfica estaba
108 Bello pona tal empeo en ese silabeo por lo dems errneo (vase pg. 86, nota) que las transgresiones de la Biblioteca Americana y del Repertorio Americano las enmendaba en la fe de erratas: histo-ria, lase histor-ia; desapa-rezca, lase desapar-ezca; va-rias, lase var-ias; Eur-fridcs, Iase Eur-pidcs. Bello introdujo en la Biblioteca otra innovacin: escribir z siempre que hay a en la raz (luz-luzes, feliz-felizidad, paz-Paz/fico, etc.). Los tipgrafos no siempre le respetaron sus innovaciones (en la Fe de erratas alude a las dificultades de la correccin en un pas extranjero, y dice que esas erratas son hijas, en su mayor parte, de la dificultad de acostumbrarnos de pronto a las reformas ortogrficas introducidas en la obra). Vase en este volumen, pg. 86: l mismo explica las innovaciones que se ha atrevido a introducir por ahora. 109 Reproducimos ntegramente el artculo de N. N., inaccesible para la generalidad de los lectores, a fin de que se entienda mejor la respuesta de Bello y ~e tenga un panorama ms completo de aquel momento ortogrfico. Mantenemos cuidadosamente la ortografa original, y aun sus erratas ortogrficas: COMUNICADOS. Sres G. R. = AB.: En las instrucziones morales del sr. Martini arzobiapo de Florenzia sobre los sacramentos de la iglesia, encontraran vds. un prologo que trata de io mismo qe el apreziable discurso de vds. inserto en los nmeros 378, 379 y 380 del Sol. Con la misma ortografia en qe esta impreso, dize asi: Advertenzia= Abiendo impreso el librito intitulado: El moribundo socorrido etc., con la ortografa qe el traductor usa en esta obra entendido qe algunos an dejado de comprarlo, Por ci escandalo qe ~ causado a sus ojos el diverso uso de algunas

XCVI

Las ideas ortogrficas de Bello

sobre el tapete en Espaa y Amrica. Bello vuelve a publicar sus Indicaciones en octubre de 1826, con algunas valetras. Lo que puede la preocupazion! Qien creeria qe se dejase de comprar un librito tan prezioso, y tan importante por esta causa? No es este lugar a proposito Para tratar de la materia: sin embargo diremos cuatro palabras, reservando sara mas adelante escribir de iroposilo Por separado. La orto,grafia se reduze al uso de las letras, o de los signos con qe -se esp,esan los sonidos; a la puntuacin para denotar el sentido qe se~ha de dar a las oraziones; y a la azentuazicsn, para distinguir o marcar la cantidad de las silabas, esto es, sara qe se coisozcan las que son largas, o cas qe se si de cargar la sronunziszion en los casos dudosos. En cuanto si la suntuazion en nada nos apartamos de las mejores reglas rezibidas. Por lo qe aze si los azentos, no creemos nezesario mas qe uno, qe le asamos solamente en la slaba larga, qe lo requiere, para evitar eqivocazio-nes, y sara uniformar en esto la pro-nunziazion, que suele variar en algunas provinzias. Y en lo respectivo al uso de las letras qe es Is piedra del escandalo, toda nuestra variaziois se reduze a suprimir la h, y la u vocal, escando no suenan, se, azen falta para qe se pronunzie el sonido, qe se qiere es~resar:a escluir la E sor estraa y superflua, y (a x por qe, a mas de ser eterojenea, y no nezesaria, tiene diversas pronnnziaziones, y es muy es~uestaa eqivocar su sonido en la lectura, como de tacto suzede. Tambien esclniriasnos la z sor sobrante y estraa de nuestro alfabeto, y de uso inzierto, si estuvies,i en nuestra mano azer qe, escribiendo con c, ca, ce, ci, co, cu flronunciasen todos, za, e, zi, o, zu, sor qe entanzes pondramos qa, qe, qi, qo, qu, con q en lugar de ca con e, qe, qi con q, y co, en con e: y con esto seria perfecto nuestro alfabeto: cada signo espresaria un sonido, y no mas, y ningun sonido tendria mas qe un signo, qe le espresase, y todos escribirian con uniformidad. Pero como la e en las silabas ca, co, ca, la pronunzian todos como q, y para que tenga el sonido de e, o zeda, es menester usar de la a se conserva esta letra, estendiendo su uso a as slabas ze, zi, qe es en lo qe estsi la diferenzia, por qe asi nadie eqivocar el sonido con qe si de ~ronunzar, pues nos acomodamos al qe todos dan a la z, y usamos de la c solo para las silabas ca, co, co, qe nadie errarsi, sor ser conforme a la sronunziazion ieneral de este signo en dichas silabas. Por la misma razon escribirnos ga, gue, gui, go, gu, con g; y ja je, ji, jo, ju, con j, que todo: sronunzian sin tropiezo ni equivocazion; y solo diferimos en usar de la j, y no de la g antes de la e y de la i, en qe su sonido es de j, y asi nadie se equivocarsl en lo qe nosotros escribimos, fijando a cada uno de los dos signos ci uso qe le corresponde, conforme a la sronunziazio-n co-muninente recibida, y no suprim;vio.s la u en gue, gui, sor qe pronnsiziarian je, ji. Finalmente no introduzimos ninguna letra, o signo nuevo, y nos valemos de os nezesarios del alfabeto castellano sara los sonidos qe todos les dan. De esta manera se sin escrito de un siglo a esta parte varias obras, y buenos discursos en los diarios dr -esta ciudad y en los de Mijico, y en las recomendables gazetas de Guatemala, qe sermanezen victoriosos, aunqe varian en aczidentes: y creemos qe si no los siguen todos los qe los sin leido, es sor lo qe dijo el poeta, quae inverbes, disdicre, senes perdenda fatt~ri erubescunt. El traductor de ambas obras es viejo, y si escrito, e impreso otras varias en el metodo coman; pero la corruptela, el uso, y la costumbre misma deben zeder a la razois. Estamos bien persuadidos de qe la real academia espaola lo conoze asi, y de qe sor pura prudenzia no si echo de una vez la reforme, qe creo justa y nezesaria, a fin de no chocar co-u la sreocupazion, y la ignoranzia de los nezios, cuyo nmero es infinito. En la misma ortografia est~s toda la obra, y la de el moribundo socorrido, qe podrn vds. ver si gustan azercarse la imprenta del Aguila. Conservo en mi poder una carta en qe se oponen las objeziones mas fuerces

XCVil
Vol. V. Estudios Grama ~icales7.

Obras Completas de Andrs Bello

riantes de redaccin 110 en el Repertorio American-o, que haba venid-o a sustituir a la Biblioteca Americana, suspendida en su segundo ao. Y con motivo del eco que sus ideas encontraban en Mjico, las reafirma en un nuevo artculo publicado en el Repertorio Americano de 1827, con el ttulo de Ortografa castellana 111:
Nuestras reformas dice- son consecuencia inmediata de los principios que ha seguido en las suyas la Real Academia Espaola. No se desentendi sta de la etimologa y el uso escribiendo elocuencia, cual, cuanto? Es ms repugnante a la vista el sustituir la j a la g en njel, injcnio, que la g a la x en exern~Io,cxercicio? Se pudo poner i por y en bayle y peyne y no se podra hacer otro tanto en taray, convoy? Si los que reprueban nuestro sistema condenasen tambin el de la Academia, seran a lo menos consecuentes y rnost~aran ccnducirse en sus juicios por algn principio racional y no por el hbito envejecido de preferir autoridades a razones.

N. N. de Mjico sostiene que la reforma para unificar la ortografa sio la puede hacer un cuerpo literario como la Academia de la Lengua. porque si no dice- seran interminables las disputas. Y espera que algo decida el
contra el sistema por un sujeto de la mas recomendable opinion. Cuando la rezivs, prinzipi ~ escribir un discurso azerca de la materia, qe por ocupaciones y contratiempos no podido continuar. Pero me paseze qe u llegado el caso de qe se cumplan los deseos de vds. y los mios. Todos los qe an escrito antigua, y modernamente de la materia, estan conformes en los prinzipios, y todos varian en aczidentes. Para uniformar la escritura, fijando el alfabeto con los signos nezesarios para espresar los sonidos de nue-vro idioma, y escluyendo los superfluos, eqivocos, se debe azer por un cuerpo literario, como la academia de la lengua castellana, porqe si no, serian interminables las disputas y costara mucho llegar al fin. Aora se acaba de instalar el instituto, academia de zienzias i bellas letras, y en estas debe esperarse qe se tome en conziderazion el asunto, reuniendo u ms -de las obras zitadas por vds. la qe escribio imprimi en esta ziudad D. Jose Ybargoyen, otra de un anonimo publicado en Madrid el ao de 1803, la de D. Gregorio Garcia del Pozo, impresa en la misma corte en el ao de. . . y los opusculos dados ~ luz en 821, y 823 en Veracruz, y Jalapa por el profesor de primeras letras D. Feliz Mendarte. Me consuelo con la fundada esperanza de qe Mejico tenga Ja gloria de perfeczionar el alfabeto, y silabario castellano, y de mejorar mucho el diczionario de la academia espaola. Para ello creo qe contribuiran vds. como procurara azerlo en la parte qe pueda su servidor. N. N. 110 Vanse pgs. 73 y 79 de este volumen. 111 Pgs. 91-96 de este volumen.

XCVIII

Las ideas ortogrficas

de Bello

Instituto o la Academia de zienzias y bellas letras que acababa de crearse en Mjico. Bello replica:
no esperamos que la uniformidad en materia de escritura, que no pudo lograrse durante el reinado de la Real Academia, sea posible da obtener despus de la desmembracin de la Amrica castellana en tantos estados independientes entre s y de Espaa. Tampoco creemos que ningn cuerpo, por sabio que sea, corresponda arrogarse en materia de lenguaje autoridad alguna. Un instituto filolgico debe ceirse a exponer sencillamente cul es el uso establecido en la lengua y a sugerir las mejoras de que le juzgue susceptible, quedando el pblico, es decir, cada individuo, en plena libertad para discutir las opiniones del instituto, y para acomodar su prctica a las reglas que ms acertadas le parecieren - - - La libertad es en lo literario, no menos que -en lo poltico, la promovedora de todos los adelantamientos. Como ella sola puede difundir la conviccin, a ella sola es dado conducir, no decimos a una absoluta uniformidad de prctica, que es inasequible, sino a la decidida preponderancia de lo mejor entre los hombres que piensan.

Idea muy de aquella poca: libertad ortogrfica, como libertad poltica. Pero no es de temer dice Bello que esta libertad ocasione confusiones, y que tomndose cada cual la licencia de alterar a su arbitrio los valores de los signos alfabticos se formen tantos sistemas diferentes como escritores? Y l mismo se contesta, y es el final de su artculo:
Nosotros no lo tememos. Entre las varias tentativas que se hagan para perfeccionar la ortografa, prevalecern aquellas que la experiencia acredite ser las ms adecuadas al fin; el inters propio har que cada escritor someta su opinin a la del pblico literario; las academias mismas se vern precisadas a respetarla; y las extravagancias en que incurran algunos pocos por la mana de singularizarse no tendrn squito ni sobrevivirn a sus autores 112

Pasarn veinte aos para que Bello vuelva a abordar las cuestiones de la reforma ortogrfica. Y io har en circuns112 Todava en el mismo Repertorio Americano, en un artculo titulado DosqueJo del origen y progresos del arte de escribir, vuelve a insistir en la necesidad de la reforma ortogrfica: a pesar de todas las ventajas que resultarais de una re

Xcix

Obras Completas de Andrs Bello

tancias especiales, en Santiago de Chile, arrastrado al debate por el impulso combativo y extremista d-e Domingo Faustino Sarmiento. Pero qu pasa en materia ortogrfica en esos veinte aos? El momento mismo en que Bello plantea en Londres la reforma ortogrfica es de reformismo activo. Algunas de las figuras de ese reformismo estn en contacto con Bello y pueden haberlo estimulado en su empresa. El primero de ellos es sin duda el famoso biblifilo espaol D. Bartolom Jos Gallardo, con el cual Bello tuvo trato personal en Londres y correspondencia muy amistosa. En sus cartas (entre ellas las que escribi a Bello), Gallardo usa una ortografa propia, de tipo fontico, que parece un antecedente prximo de la de Bello 113 Otro refugiado espaol en Londres, el Dr. D. Antonio Puigblanch) que acta en la misma poca que Bello, aplica tambin en sus escritos una ortografa anforma ortogrfica dice-- ~no nos cuidamos -de perfeccionar nuestra escritura dndole toda la simplicidad y facilidad que admite; y conservamos en ella cus Una veneraciq supersticiosa los resabios de barbarie que le pegaron aquellos siglos en que, aplicado a todos ellos irregular y caprichosamente el alfabeto latino, sonidos nuevos, desconocidos de los romanos y griegos, fueron representados con las letras antiguas; palabras que variarcn de sonido no variaron de letras; lo doble se signific por lo sencillo, lo sencillo por lo doble; y hubo tambin letras destinadas a no significar cosa alguna; en que finalmente no qued irregularidad de que un sistema de signos pueda adolecer que no plagase el alfabeto. 113 De una carta a Bello, de 1817, tomamos los siguientes ejemplos: jeneroso; 1 (conjuncin), rei, anal, al, Garibai; qien, qe, aunqe; aenzido, Garzia, Zid, zinco; storiadoree, azen, aura, etc. Esta ortografa le vali algunas burlas pblicas, pero no sabemos que Gallardo haya impreso con ella ninguno de sus trabajos en aquel teinpo. En su Carta blanca, Madrid, 1821, encontramos i (conjuncin), mal, estoi, hai, pero echo, barahunda, linage, ageno, etc. Lo mismo en Cuatro palmetazos, Cdiz, 1830. En El Criticn, l~publicacin que inici en 1835, escribe la conjuncin (ju:eto ~ bol, sol, etc.), pero jeneral, privilejio, injenio, jenlil, etc.; ecspresin, ecscep/os, cesamen, etc. Pero su Zapatazo, a Zapatilla, Madrid, 1851, est impreso con la ortografa radical que hemos Visto en sus cartas de 1817, excepto la conservacin de la Ls: (conjuncin), mui, boj, injenio, Zervantes, Lizenziado, Qijote, aqi, fnis. Tambin escriba comviene (m ante y), ste (acento gravo en este y otros casos), Garzia (diresis para deshacer el diptongo), der-se-le, aos-ha, cierta-mente (guin en ios compuestos), etc. P. Sainz y Rodrguez, Don Barlolom Jos Gallardo y la critico li/erario de su tiempo, extracto de la Revue Hispaniqne, LI, 1921, pgs. 160-161, dice que la ortografa de Gallardo tuvo sus adeptos, entre ellos don Cayetano de la Barrera y don Jos Fernndez Guerra, que con arreglo a ella public su comedia ir contra ci tiento. Cree que el sistema de Gallardo coincide con el de Bello y Garca del Ro, pero le parece difcil determinar quin imit a quin. Ya en 1821 le criticaron a Gallardo, en Espaa, el nuevo sistema de ortografa que pretenda introducir sin ms razn de utilidad que su propio capricho (ibid., pg. 93).

Las ideas ortogrficas de Bello

loga a la que hemos visto en la Biblioteca Americana 114~ Aquella emigracin londinense, tan turbulenta, animada por el germen de todas las reformas, coincida a veces en la reforma ortogrfica. La j y la i (por g e y) se difundieron desde Londres por gran parte de Amrica. Ese momento londinense es decisivo en el desarrollo posterior de la reforma ortogrfica de Chile y en la constitucin de lo que se llam despus ortografa chilena ~ Y fuera de Londres, en Espaa y en el extranjero, una
114 En sus Opsculos granzdtico-satricos, Londres, 1828, escribe / (conjunci-n), vol, Rei, hoi, Godoi, pdjina, relijin, jeneral, injenio (nunca ge, gi), aora, ai (ah), deesa, -aorrado, etc. (slo suprime la h en algunas palabras), pero pretexto, texto, extranjero, etc. 115 Sarmiento seal en repetidas opcrtunidades la importancia de ese impulso londinense: En 1820 en Londres los ms distinguidos literatos y hablistas ortografa espaoles 1a y americanos emprendieron XXIX, 328); La ortografa que Bello, Canga Argelles, castellana (Obras, tomo y pusieron en prctica la reforma final de

Blanco White, Villanueva, Puigblanch, J. J. de Mora trataron de generalizar - - (Id., 334); Don Andrs Bello, que hasta su muerte persista en la utilidad y r~ecesidad de las simplificaciones de la ortografa racional, haba intentado en Londres, para la Amrica, con muchos otros espaoles peninsulares, entre ellos Puigblanch, estas mismas reformas, popularizadas por medio de las numerosas publicaciones de Ackermann (tomo XLI1, 254). En De la educacin ~o~ular, cap. VIII, dice que Joa Joaqun de Mora llev a Chile, desde Londres, el pecado de la reforma (en conversaciones con Sarmiento, en Madrid, Mora le dijo que slo haba adoptado las innovaciones ya generalizadas en Chile, que luego haba abandonado en Espaa). Hay que observar, sin embargo, frente a esas afirmaciones de Sarmiento, que la emigracin londinense diverga mucho en materia ortogrfica y que las mismas publicaciones de Ackermann utilizaban una ortografa muy variable, segn los autores: el Resumen histrico de la Revolucin de los Estados Unidos Mcjic.enos publicado por Pablo de Mendibil (Londres, R. Ackermann, 1828) utiliza en general esa ortografa (adems nazional, conozida, etc., pero no con regularidad), y en cambio Variedades, o Mensagero de Londres que publicaba Blanco White (Ackermann, 1824) es aun ms tradicionalista que la Academia (quando, bosquexo, systema, Reysia, etc.) tambin la Historia de Clavigero publicada por Jos Joaqun de Mora, y otras ediciones que hemos podido manejar (la Teologa natural de Villanueva, la novela Clara Harloue, etc.) se mantienen en general dentro de la lnea acadmica, ms bien con retraso. Sarmiento seal tambin que despus del artculo de Bello y Garca del Ro en Londres haba en Amrica una multitud de partidarios que practicaban las reformas por ellos propuestas, y no son pocos los libros que despus se han escrito conformndose a sus ideas, -y las casa de enseanza que las han adoptado (Obras, IV, 14). Pero agregaba que slo la sustitucin de g por j haba prevalecido en el uso (pg. 14) y que desde 1827 ya nadie escribe inuger, general, sino mujer, jeneral; desde entonces no se usa la y como vocal sino cuando es conjuncin; en todos los dems casos se escribe ? (pg. 89) Las afirmaciones de Sarmiento son, en general, las de un propagandista que recarga las tintas a favor de sus ideas. La verdad es que ei mismo Bello, en su primera poca de Chile, haba echado mquina atrs en algunas de sus innovaciones ortogrficas de Londres. En su Anliais ideotjica de 1841, por ejemplo, escribe siempre y conjuncin y restablece la x delante de consonante: texto, expresin, expirar, etc. (vase ms adelante, nota 135).

CI

Obras Completas de Andrs Bello

legin de reformadores. Citemos solamente tres h16~ por su importancia especial: Don Mariano Jos Sicilia, en sus Lecciones elementales de Ortologa y Prosodia, Pars, 18271828, deseaba que se desterrase la h puramente etimolgica, y se la conservase solamente para diferenciar palabras, como en italiano: hato-ato, hasta-asta, etc. (1, 213) ; D. Jos Mariano Vallejo, un maestro espaol, que publica en Madrid, en 1834, su Modo de poner en ejecucin el nuevo mtodo de ensear a leer (la primera edicin es de Pars, 1826) elimina la y, la x, la c y la h, y en lugar de la rr y ch usa signos simples (R y X) ; reduce as su alfabeto a 24 letras; y Don A. M. de Noboa, el representante fantico de la gramtica general o ideolgica h17~ que elab-ora un sistema parecido en general al de Bello (siempre je, ji, nunca ge, gi; gue, gui con u provisionalmente; i siempre vocal; za, zo, zu~,ze, zi y nunca ce, ci; qa, qo, qu, qe, qi, y supresin de la c), pero ms radical, con signos nuevos: y invertida para la ch; y invertida para la 11, ~ para la rr. Llega as a un sistema de 24 letras. Para ser enteramente fontico adolece de graves inconsecuencias: mantiene la y, la h y la x para las palabras equvocas, para los nombres extranjeros y para algunos casos particulares (la y de vosotros, la h de las interjecciones, la x de los compuestas con el prefijo ex). Contra l escribi con cierta dureza el enemigo del sistema ideolgico, Don Vicente Salv, que haba compartido con Bello una parte de la poca de Londres:
~ Hay otros muchos: Gregorio G. Garca del Pozo, al que aluda N. N. de Mjico, que publica en 1817 La doble ortografa castellana, o correspondencia entre la pronunciacin y la escritura de este idioma (2~edicin, ampliada, Madrid, 1825), en la que inventa signos nuevos para representar rr, ch, etc., y nuevos signos de puntuacin; Lamberto Pelegrn, Elementos de la Gramdtica Universal aplicados a la lengua espaola, Marsella, 1825, que propone una nueva ortografa inspirada en la del Maestro Correas; Mariano Bosonba y Moreno, Ortografa de la lengua espaola, Madrid, 1835, que llega al extremismo fontico (h=ch; suprime la y, la h y la u inuda; escribe ce~que, una 1 cruzada con un tilde en lugar de 11, r para rr, etc.) ; Pedro Martnez Lpez, Principios de la lengua castellana, Madrid, 1841 (sostiene el criterio fontico). 117 Nueva Gram//ca de la lengua castellana segn los principios de la filosofa gramatical, con un Apndice sobre el arreglo de la ortografa, Madrid, 1839. La Gramtica filosfica o ideolgica fu en todos los pases partidaria de la reforma ortogrfica, consecuente con sus principios racionalistas. Ya los gramticos de Port-Royal haban preconizado una ortografa racional.

Cli

Las idcas ortogrficas de Bello Me parece por ahora peligroso introducir ms novedades en nuestra ortografa, y ojal que cada treinta aos se den tantos pasos para simplificarla como se han dado fructuosamente desde el 1 808. No se necesita gran saber para formar en un cuarto de hora un sistema ms sencillo y racional que ei trazado por Noboa en el apndice de su Gramtica filosfica. El trabajo en tales negocios no est en sealar lo mejor, sino lo que es hacedero; y a millares, y aun millones de personas acostumbradas a una prctica no se las separa de ella de un golpe y con una orden autoritativa, sino con maa y dejando transcurrir dos o tres siglos. El mismo Noboa se hallara embarazadsimo. para escribir segn su visionario sistema, y, sin embargo, tiene por muy factible que se formen maestros de repente y que los habitantes de ambos mundos que hablan el espaol escriban de un modo muy diverso del que observan en todos los libros que andan impresos. Me atrever a asegurar a Noboa que sera intil su empeo y el de cualquiera que lo intentase; y como especuladoi que estoy acostumbrado a consultar el gusto y preocupaciones de los lectores, le aconsejar no imprima libro alguno con muchas y simultneas novedades ortogrficas, si quiere que lo compren y lo lean 118

Salv era reacio a toda innovacin ortogrfica. Ya en carta a Bello, desde Pars, el 8 de abril de 1846, as lo declara. Pero en esa carta da adems dos noticias interesantes: el Duque de Rivas, en ios originales de El moro ex~sto, escriba por ejemplo la palabra viva de cuatro modos diferentes, y el misma Salv atribua sus xitos de editor a que empleaba ortografas diferentes en las distintas obras que publicaba, segn el pblico al que iban dirigidas ~
118

Prlogo de la edicin de 1846 de su Gramtica, pgs. XXII-XXIII.

~ Al agradecerle a Bello el envio de la Anlisis ideolgica de los tiempos y de los Principios de Ortologa y Mtrica. La carta tiene inters general: En lo que no he podido jams tomar especial empeo es en la ortografa, por parecerme que influye poqusimo para escribir bien o mal. De cuatro modos diversot escribi Saavedra la diccin visa en una pgina de original que me di cuando publiqu El moro expsito; y de la b o la y usaba indistintamente en sus dos apellidos el inmortal autor del Qnijote. Sin embargo, no desconozco el sumo tiento con que los editores deben proceder sobre el particular, pues atribuyo en gran parte el extraordinario xito que han tenido mis ediciones al temperamento que he adoptado acerca de la ortografa, emplendolas distintas para la Novsima, el Sala, el Diccionario castellano, la Biblioteca de predicadores, que estoy imprimiendo, etc., y siendo muy cauto aun en las obras de otra clase, como en mi Graantica, Cavalario, Hufeland, etc 4 Cuando la Academia sustituy la g o j a la x, no hizo ms que aadir el peso de su autoridad a la rctica casi general de los impresores, que son los que poco a poco han de ir preparando el c,mino

CIII

Obras Completas de Andrs Bello

Todava la Academia va a dar un paso hacia adelante. Al publicar la 8a edicin de su Diccionario, en 1837, adopta la j en lugar de la g, preferida hasta entonces, en todas aquellas voces en que la etimologa no impone g explcitamente (adopta as las grafas mujer, extranjero, etc.)., y adems se manifiesta en principio partidaria de la j para todos los casos de sonido velar sordo:
En lo que se echarn de ver algunas, aunque no muchas innovaciones, es en la parte ortogrfica, pues atendiendo al deseo y conveniencia general de simplificar en lo posible la escritura de la lengua patria, ha credo oportuno la Academia sustituir la j a la g fuerte en gran nmero de voces que hasta aqu se haban escrito con la segunda de estas consonantes. Mas procediendo con el pulso y la circunspeccin que acostumbra, se ha limitado, por regla general, a escribir con j las palabras en cuya etimologa no se halla la g, conservando en las dems esta letra por respeto a su origen y a la antigua posesin que la autoriza. Tal vez algunos aos ms sern suficientes a legitimar el uso contrario; y entonces la Academia, como fiel observadora del rumbo seguido por los buenos escritores, hallar quiz ms fundados motivos para descartar la g fuerte de todas las voces castellanas, empleando exclusivamente esta letra en aquellas slabas en que se pronuncia con suavidad, como gracia y golilla 12O~

La Academia alentaba el espritu de reforma, y la ortografa fluctuaba a merced de los criterios divergentes de gramticos, escritores, impresores y maestros. Poda sorprender entonces que ios educadores americanos, que tenan
para las variaciones ortogrficas, tentando cules son las que hallan menos obstculos. Entre nuestros mayores, ya se us la i para la conjuncin; pero como en la escritura es ms fcil formar de un rasgo, sin levantar la pluma del papel, la y que la i vocal, que requiere dos tiempos, no ha podido generalizarse aquella prctica, y ser difcil que se adopte. Algo ms de cien aos han de pasar lantes que se omita de todo punto la h; y algunos siglos para que se suprima la u despus dq la q. Se opondr constantemente a esta novedad en las lenguas hijas de la latina la ortografa empleada para los libros escritos en sta. Dado el paso de pronunciar la q como si fuese una Ls, bien poda relegarse entre las letras intiles la c en los volmenes que se impriman como muestra de una ortografa muy simplificada, que por ahora no sern muchos. (Miguel Luis Amuntegui, Vida, 434-435). 120 En la 9 edicin del Diccionario (1843) la Academia es an ms categrica. Suprime la g de todas las palilbras en que poda reemplazarla la j, a excepcin de aquellas voces que de notoriedad tienen en su origen aquella consonante, como regio, ingenio, rgimen. se es todava hoy el criterio de la Academia.

CIV

Las ideas ortogrficas de Bello

adems los problemas adicionales del seseo y el yesmo y de la difusin de las primeras letras en la inmensidad del continente, se plantearan dramticamente las bases de una norma ortogrfica general? Las tentativas de innovacin, que se repetan en Espaa y en la emigracin espaola e hispanoamericana, se multiplicaban tambin por Amrica, a la que llegaban igualmente la regulacin acadmica y el criterio moderado de Salv. Nos interesa ahora especialmente el movimiento ortogrfico de Chile. En 1835 el cannigo Don Francisco Puente publica en Santiago un opsculo: De la proposizion, sus complementos i ortografa 120 bis El cannigo Puente se lanza decididamente a la reforma ortogrfica: conjuncin i; je, ji, en lugar de ge, gi; ze, zi en lugar de ce, ci, y cs en lugar de x. Pero el gran impulso reformador io va a dar un argentino, Don Domingo Faustino Sarmiento, con tal mpetu, que el mismo Bello tendr que intervenir. Pero esta vez como fuerza moderadora frente a Sarmiento; y junto con Sarmiento, como fuerza renovadora frente al tradicionalismo.
IX. LAS IDEAS ORTOGRAFICAS DE SARMIENTO. LA REFORMA CHILENA

Bello llega a Chile en 1829, y a travs de una labor paciente no exenta de duras y amargas luchas se convierte en el maestro de la juventud y en el rbitro de la vida intelectual. A principios de 1841 llega a Santiago un emigrado argentino, treinta aos ms joven que l, que quiere disputarle en seguida el ascendiente sobre la juventud: Domingo Faustino Sarmiento. Ya en 1842 Sarmiento desencadena dos violentas polmicas una sobre cuestiones lingsticas, la otra sobre cuestiones literarias, no con Bello mismo, sino con sus discpulos, pero est evidentemente en tela de juicio el ma120 bis Vase la resefia de Bello en este volumen, pgs. 399-403.

CV

Obras Completas de Andrs Bello gisterio gramatical y literario de Bello. En cierto modo, es la batalla del romanticismo trasplantada a Santiago de Chile. Poco a poco las aguas vuelven a su cauce. El 19 de noviembre de 1842 el gobierno decreta la creacin de la Universidad de Chile, planeada por Bello. El 17 de septiembre de 1843, Bello, nombrado Rector y miembro de la Facultad de Filosofa y Humanidades y de la de Leyes y Ciencias Polticas, inaugura solemnemente la Universidad. Y ya el 17 de octubre Sarmiento lee ante la Facultad de Filosofa y Humanidades, en presencia del Rector, su Memoria sobre ortografa castellana 121 La gnesis de la Memoria es la siguiente. El Ministerio de Instruccin Pblica le haba encomendado, como director de la Escuela Normal, un informe sobre mtodos de lectura conocidos y practicados en Chile. Al plantearse la elaboracin de un silabario elemental o cartilla para las escuelas primarias, se le present el problema ortogrfico. Despus de repetidas conversaciones con Bello, y estimulado siempre por l 122 ofrece a la Facultad de Filosofa y Humanidades un proyecto de reforma de la ortografa castellana. La preocupacin de Sarmiento era como la de Be121 Includa en la edicin de sus Obras, tomo IV, Santiago de Chile, 1886, pgs. 1-48. En ese volumen estn reunidos todos los trabajos ortogrf.cos de Sarmiento, en ortografa chilena. En nuestras citas, tomadas siempre de ese volu~ men, modernizamos la ortografa. La Memoria se reimprimi en seguida en Venezuela (Valencia, 1845, Juan de Sola) y ms (los editores los Anales de la Universidad sis9 28 y 29, abril de 1871 adelante en recomiendan la adopcin del de Colombia, N tema ortogrfico de Sarmiento como el prototipo de la perfeccin crtogrfica Y

prosdica). 122 Sarmiento dice que la Memoria la escribi a instancias reiteradas de Bello de que me ocupase cuanto antes de este asunto de que habamos hablado muchas veces manifestndonos nuestras respectivas opiniones (pg. 67). Sus primeras conversaciones con Bello sobre esta materia comenzaron dice unos ocho meses antes de leer la Memoria, con ocasin de exponerle Sarmiento sus ideas y planes. Unos tres meses despus de esa primera conversacin, Bello le pregunt su opinin sobre la reforma ortogrfica que sustentaba el cannigo Puente, y Sarmiento le manifest sus ideas sobre una ortografa americana que estuviera de acuerdo cois la pronunciacin americana. Bello le contest: No me he detenido a pensar sobre eso; pero veo que muchas y muy poderosas razones podan alegarse en favor del pensamiento de usted (pg. 168). Esa respuesta era sin duda una cortesa, para evitar la discusin personal con Sarmiento, pues el problema afectaba a la raz nssma de los principios de Bello e indudablemente haba pensado mucho en l.

CVI

Las ideas ortogrficas de Bello

ib de orden educativo: ensear a leer para impulsar la educacin general, y ensear a leer con el mnimo esfuerzo. Los maestros deban estar de acuerdo en el silabeo y en la representacin grfica de los sonidos, y sobre este punto ni la razn est conforme con la prctica ni esta prctica es uniforme y constante. La ortografa castellana dice se basa en tres principios, las ms veces contradictorios: el uso, el origen y la pronunciacin, trinidad tirnica que ha perseguido con el dictado de ignorante al que no se ha sometido a sus antojos. Pero resulta que no hay uso comn y constante de escritores eminentes, y cada cual est autorizado para proponer y adoptar las reformas que dicte la conveniencia y la razn. La Academia Espaola est inactiva y carece de autoridad intelectual (sus miembros no son escritores y sus nombres son desconocidos en ci mundo literario). En cambio, la naciente Facultad de Filosofa y Humanidades poda aplicat las doctrinas nuevas en los libros que iban a editarse para la enseanza pblica, y en eso resida su autoridad. Haba que convencer, pues, a la Facultad. Sarmiento se lanza a esa empresa con toda la fuerza arrolladora de su temperamento. Si Bello pro~onauna reforma a los americanos, Sarmiento quera categricamente una reforma americana. Consideraba que ni ahora ni en lo sucesivo tendremos en materia de letras nada que ver ni con la Academia de la Lengua ni con la nacin espaola. Haba, pues, que reformar la ortografa sobre la base exclusiva de la pronunciacin americana. Eso es lo que diferencia fundamentalmente su Sistema del de Bello, el cual vea con alarma todo signo de escisin lingstica, de fraccionamiento de la amplia comunidad hispnica. Sarmiento en cambio se dejaba llevar por el violento anti-espaolismo que en las generaciones jvenes haba seguido a la guerra de la Independencia. Sarmiento parte de las Indicaciones de La Biblioteca Americana, y dice: El espritu que reina en aquella publicacin es digno de los primeros americanos que consagraban
CVII

Obras Completas de Andrs Bello

sus desvelos a promover la civilizacin y el adelanto de todos los que a este lado del Atlntico hablan el idioma espaol. Esa innovacin dice abri la brecha para una tentativa ms amplia. Pero reprocha a los autores no haber tenido en cuenta las especiales dificultades de los americanos, y adems no haber aplicado el sistema que proponan en las ediciones de sus obras: ~porqu apostatar en estas obras de la prctica de la ortografa que proponan a toda la Amrica y pasarse al bando de la rutina irracional de la ortografa dominante? Si Bello y Garca del Ro, cuyos escritos son conocidos en todo el continente, hubiesen conservado una ortografa peculiar a ellos, las razones luminosas en que se apoyaban habran tenido, para triunfar de las resistencias, la palanca de dos nombres respetados en cuanto a idioma entre nosotros ~. A continuacin analiza la tentativa de reforma del cannigo Puente, ms osado que Bello y Garca del Ro. Pero tambin le reprocha el no haberse atenido a la pronunciacin americana, que no tiene la z (hecho consu123 La Memoria elogia varias veces a Bello, aunque con discrecin, porque ve lee en su presencia. Primero cuando alude a un escritor cuya voz se ha hecho escuchar con honor alguna vez por todo el mbito de la Amrica Espaola (pg. 6). Luego al referirse a ~us Indicacioi~es ortogrficas, a su Derecho de gentes, a su Ortologa y a su Anlisis ideolgica de los tiempos. Bello goza de autordad literaria dice-, y para medir sus ideas con las de l deba atacarle de frente. Adems del reproche de no haber llevado a la prctica sus ideas ortogrficas, le echa en cara o~ue haya considerado vicio el seseo americano. En general, la Memoria es un alegato contra los gramticos y latinistas (Bello estaba indudablemente includo), entregados a una ciencia estril, y aun contra los literatos, hijos bastardos de la Amrica, colonos espaoles por educacin, por hbito, por ostentacin. Pero cuando Minvielle, en el calor de la polmica desencadenada por la Memoria, le reprocha que haya tratado a Bello con poca cortesa, Sarmiento rechaza la imputacin como intento de predisponer en su contra al pblico: Sabe usted que Don Andrs Bello goza como escritor de una alta y merecida reputacin; que sus aos y sus servicios al pas lo hacen objeto de veneracin y respeto para el pblico (pg. 64).

Ms adelante explica claranaente sus divergencias con Bello como un conflicto de generaciones: Bello pertenece a la generacin que trabaj en cortar los vnculos polticos que unan la Amrica a la Espaa. Bello es un literato educado por los autores espaoles; es todava uno de esos hombres que conocieron a la Espaa, que estuvieron, aunque fuese hostilmente, en contacto ccn ella; es, en materia de idioma, un punto de transicin entre la Pennsula y nosotros. Desde temprano observ que en Amrica no se pronunciaba la z; muy natural era que lo reputase un vicio, por ser una desviacin de la pronunciacin espaola. Pero suponga usted que veinte aos

CV

Las ideas ortogrficas de Belio

mado para siempre jams) ni hace la distincin entre b-v (tampoco en Espaa). Sarmiento quiere una ortografa para los americanos. No para los escritores americanos, sino para todos (pg. 15):
Las reglas de la ortografa o el arte de escribir con propiedad debe, pues, estar basado en principios que puedan ponerse al alcance del mayor nmero; o si no, debe haber dos ortografas, una de parada para los libros, para el uso de los literatos; otra para el uso vulgar de todas las gentes.

Para aplicar las reglas ortogrficas de la Academia dicehay que conocer profundamente el latn y las transformaciones que han sufrido las palabras desde el latn al castellano. En cambio l quiere una ortografa basada en la pronunciacin general de Amrica, que no considera viciosa, sino diferente de la espaola, y que debe respetarse y consagrarse: una ortografa vulgar, ignorante, americana, para que los nios aprendan a leer en cuatro das; una ortografa en que cada sonido tenga su letra, fcil, sencilla (pgs. 30-31). Para juzgar sus ideas recusa a los literatos, sobre todo a los gramticos y latinistas, y apela a la juventud, a los comerciantes y hacendados, a las seoritas, a los ciudadanos de toda clase, a veinte millones de americanos que no pueden, que no deben perder tiempo en consagrar su atencin a asunto tan mezquino. El sistema ortogrfico de Sarmiento, su ortografa americana, consta de 23 letras. Ha suprimido la h, la y, la z y la x (sustituda por cs). Limita la c a las combinaciones ca, co, cu. Reserva la y exclusivamente para ya, yo,

ms tarde viene una nueva generacin americana que apenas conoce ya de nombre a la madre patria; que ha dejado de estar en contacto con los hijos ele sta, y que observa que existen diferencias notables en la pronunciacin de los espaoles y en la de los americanos, se hallar tan dispuesta a creer que es un vicio esta diferencia, por nada ms que porque los espaoles pronuncian de otro modo? No; no hay vicios de idioma que abracen un continente entero, sobre todo cuando este continente nada tiene que ver, ni por el comercio, ni por la poltica ni por las letras, con la Espaa, de quien lo separan, ms que el ancho ocano, sus intereses y su manera de ser (pg. 103).

CIX

Obras Coin.pletas de Andrs Bello

yu, ye, yi (escribe lei, mui, estoi y la conjuncin i) 124~ Suprime la u muda: qeso, qiso, gerra, gitarra 125 De este modo podemos alcanzar la gloria de poseer la ortografa ms acabada entre todas las naciones del mundo. La anarqua ortogrfica del momento debe servir dice para establecer una ortografa propia, como la anarqua espaola de 1810 sirvi para la independencia poltica. Parte para ello de la decadencia intelectual de Espaa, que le pareca irremediable. Lo espaol no llega a Amrica (~La Espaa no posee un solo escritor que pueda educarnos, ni tiene libros que nos sean tiles), lo americano no llega a Espaa, y no hay por lo tanto el menor inconveniente en la escisin ortogrfica. El da que Espaa piense y produzca, traduciremos sus libros en nuestra propia ortografa. Quiere as evitar a la mayora de la nacin el sonrojo de no acertar a escribir unas cuantas letras que no tienen valor especial para nosotros; ahorrar a la juventud chilena las lgrimas que le cuesta, el tiempo que malgasta en habituar su razn naciente a pasar por las inconcebibles transformaciones que experimentan la g y la c; y despus de todo, la insuperable dificultad de escribir las palabras con las letras que usa una nacin extraa. allanmosles el camino, quitemos a la generacin presente la mancha de ignorancia que le impone la ortografa extranjera; que quede relegada
.

124 Hay que sealar que mantiene la distincin ortogrfica entre 11 y 7, que no pocas lgrimas costaba y cuesta a los hispanoamericanos. Pero el yesmo no era pronunciacin de todos, y poda considerarse vicio. En lo escrito quiere consagrar el modo de hablar constaiste, permanente, invariable, de todos los americanos (pgina 92). Se opuso a la idea de reformadores mejicanos de suprimir la 11: La extincin no est consumada an, y la ortografa no debe anticiparse a ultimar un sonido, aunque d seales de agona (pg. 179). En realidad el nico punto en que quiere apartarse de la pronunciacin castellana, y por lo tanto de la ortografa, es en el seseo (ccircesn, siensia), y es el nico que lo aleja de los otros reformadores, espaoles e hispanoamericanos. 125 Sin embargo, aconseja a los editores que conserven que, qui, gue, gui, por algn tiempo. Cree adems que tal vez convendra contemporizar con la aberracin de la r simple en principio de diccin, aunque de ningn modo en los libros de enseanza (era partidario de rrei, onrra, Isrrael, abrrogar, etc.). Cuando los alumnos supieran leer perfectamente se les ensearan las letras extranjeras (k, z, a, x, h, qn, ph, w) y las irregularidades de la escritura antigua. Mientras se forman nuevos hbitos ortogrficos aconseja no escribir nunca ce, ci, sino se, si.

CX

Las ideas ortogrficas de Bello

al olvido esta ciencia ridcula y vaya a reunirse a la astrologa judiciaria y a la alquimia, a cuyo gnero pertenece (pg. 46). Si la Facultad de Filosofa y Humanidades adopta la reforma, 1 Amrica toda seguir nuestro ejemplo, veinte millones de americanos nos saludarn como a quienes les ayudan a desprenderse de la nica garra que tiene todava la Espaa sobre nosotros (pgs. 46-47). Sarmiento, tan optimista en su ideario general, parta en materia ortogrfica de una concepcin pesimista. No crea en el porvenir de Espaa, ni que Amrica llegara jams a tener relaciones con Espaa. Tampoco crea en una unidad cultural hispanoamericana: ~Quinha ledo se pregunta ms adelante, refirindose a Chile un libro impreso en Mjico? No digo libros, qu peridicos de fuera circulan entre nosotros? Cul de los estados americanos va a llevar sus luces y su literatura a los dems? Chile?. Pero stas son quimeras. No hay pueblo hispanoamericano que pueda por ahora aspirar a hacerse centro de una civilizacin. Cada estado tiene sus prensas, y ellas han de bastar para suplir a sus pocas necesidades literarias (pg. 165). Si se era efectivamente el panorama en 1844, hay que reconocer que ha cambiado mucho, tanto en lo que respecta a Espaa como a Hispanoamrica, en las ltimas generaciones. Despus de leda la Memoria, Bello, como Rector, dispuso que se constituyese una comisin para estudiarla, y apoy cordialmente la publicacin. Pero Sarmiento quera llevar el debate a la calle y prefiri publicarla por su cuenta, con un fogoso Prlogo a los americanos. En seguida se encendi un vivo debate, que durante varios meses conmovi a todo el periodismo chileno, lo cual estaba en las miras de Sarmiento, el cual recargaba intencionadamente los colores as lo dice para que hasta los miopes pudieran percibirlos desde lejos. La polmica como toda polmica se fu un poco por las ramas: el anti-espaolismo de Sarmien~
CXI

Obras Completas de Andrs Bello

to 126, el temor de que el idioma se subdividiera en dialectos o se adulterara en Amrica 127 La Facultad de Filosofa y Humanidades nombr una comisin integrada por Lastarria, Garca Reyes, Blanco y Carlos Bello, la cual se expidi sobre la Memoria de Sarmiento a principios de 1844. La Comisin seala los inconvenientes de tomar la pronunciacin como criterio ortogrfico, defiende como norma el uso comn y constante y rechaza en conjunto la reforma proyectada. Sarmiento arremeti en seguida contra el informe de la Comisin en una serie de artculos (El Progreso, 19, 20, 21 y 22 de febrero de 1844): el uso comn y constante en Chile es distinto del uso comn y constante de Espaa y de las dems repblicas americanas; las ediciones chilenas de Larra y Zorrilla son una traduccin a la ortografa chi126 Ese anti-espaolismo era efectivamente violento e injusto (en sus aos maduros se atenu bastante), y se extenda hasta al idioma: el castellano es un cadver sin vida que se mantiene de las ideas que pide de limosna a la puerta de todas las naciones (pg. 93); lejos de ir a estudiar el idioma espaol en la Pennsula, lo hemos de estudiar en nosotros mismos, y lo que primero aparecer como un vicio incorregible en la pronunciacin de los americanos, ser ms tarde recor.ocid como una peculiaridad nacional americana. Lejos de estar empendose intilmente en volver a ser espaoles, los escritores al fin pensarn; en ser nacionales, en ser americanos (pgs. 136-137). Hasta los progresos de la ortografa castellana, ms racional que la francesa o la inglesa, lo cual deba halagarle pues estaba en sus aspiraciones, lo atribuye, errnea e injustamente, a que Espaa no tena un pasado literario tasi venerable como Francia o Inglaterra. Sarmiento, arrastrado por la polmica, olvidaba algo que Bello siempre tuvo en cuenta: que la lengua espaola, la lengua, con toda su literatura, es tanto de los hispanoamericanos como de los espaoles, herederos por igual de la Espaa clsica. Sarmiento hubiera aceptado al menos tericamente~un cambio de lengua; Bello no. Sarmiento crea que alegrarse de la aparicin de un Espronceda, un Zorrilla o un Larra era espritu de colonia, cuando realmente deba considerarlo enriquecimiento de su propia lengua. 127 La ortografa replica---- no es el idioma, y los dialectos no se forman con los garabatos que hacemos con la mano. El temor de escisin lingstica no le asusta: si aparecen las condiciones para ello nadie podr estorbarlo; no nos metamos a trazarle al idioma el camino del porvenir,que se ha de rer de nosotros. (Dejemos al idioma seguir su misteriosa marcha; ir donde va, sin que valgan todos nuestros esfuerzos para hacerle cambiar de direccin, y en lugar de ocuparnos del porvenir, de dialectos, de la universalidad de los que hablan espaol, ni de unidad de escritura, ocupmonos de nuestros intereses presentes, de la fcil enseanza de la juventud, de Chile primero, y despus, si se quiere, de la Amrica; y si aun se extienden a ms las miras, todos los que hablan el idioma, pgs. 127-128). Sarmiento se haba asimilado el naturalismo lingstico de su tiempo, contra el cual los lingistas reaccionaron despus muy violentamente.

CXII

Las ideas ortogrficas de Bello

lena 128; regular la ortografa por la pronunciacin no quiere decir por la pronunciacin individual o regional, sino por la nacional, aquella que se observa en la parte culta de una sociedad, y mejor an, por la pronunciacin general de Amrica; la ortografa espaola es la ortografa de un pas extrao con el que no tenemos relacin ninguna ni la tendremos jams; no hay centro regulador, y cada nacin americana puede adoptar su propia ortografa; el nico medio de evitarlo sera negar la libertad americana; es mengua seguir llevando en ortografa la librea espaola, y hay algo de noble, de hermoso y de nacional en revestir el pensamiento americano con los colores del lenguaje americano. En pleno debate, se siente apoyado inesperadamente por un aliado peninsular, al que atribuy una importancia realmente desmedida. La Academia Literaria i Cientfica de Profesores de Instruccin Primaria de Madrid, una asociacin de maestros, que en el debate se va a transformar en la Academia y hasta en la Academia Espaola, se pronuncia, el 21 de abril de 1843, por la reforma del abecedario y de la difcil ortografa actual. Descarta la etimologa y el uso, y se atiene a la pronunciacin. Propone que se suprima la h, la y y la q (escribe ce por que, recisito por requisito) y la u muda de gue, gui. Reduce el alfabeto a 23 letras. Adopta la nueva ortografa en sus publicaciones, la recomienda a todos y hasta ofrece distinciones honorficas a los que la usen. Sarmiento vea en ello la plena y triunfal confirmacin de sus ideas: La Memoria, pues, triunfar sin discusin, sin resistencias, porque ya ha dejado de scr la obra de un individuo que puede extraviarse e inducir en error; es, en fin, providencial (pgs. 178-179). Y ante la actitud de los maestros espaoles exclama con entusiasmo (pg. 181): ~Saluda la Espaa moderna! Me reconcilio con ella.
128 Las diferencias consisten en el uso regular de j en los casos de ge, gi (jenio, jeneral, etc.), en el uso regular de i (soi, ci, rei) y en considerar la rs como letra simple. Esos usos se haban generalizado progresivamente en la prensa chilena desde 1827 (vase ms arriba, pg. CI y nota 115).

CXIII
Vol. V. Estudios Gransatjcales8.

Obras Completas de Andrs Bello

Por fin la Facultad de Filosofa y Humanidades, por acuerdo del 25 de abril de 1844, se pronuncia por una reforma de la ortografa castellana. Reconoce los mritos del sistema propuesto por Sarmiento, pero cree que no puede adoptarse, sin graves inconvenientes, de manera repentina y absoluta. La adopcin de ese sistema dejara en aislamiento al pueblo innovador y entorpecera sus relaciones con los otros pueblos. Sera imprudente romper de modo brusco con las convenciones ortogrficas de todos los pueblos espaoles; si se depone el respeto conservador a las convenciones, cada pueblo, cada cuerpo literario, cada escritor, adoptar su sistema, y la ortografa del castellano se convertir en un caos que los ms hbiles y poderosos ingenios no podrn reorganizar. La Facultad cree que la reforma de la ortografa debe hacerse por mejoras sucesivas. Por eso acepta algunas modificaciones que ci uso estaba imponiendo, y aun daba un paso adelantndose al uso. Se manifiesta adems dispuesta a otras innovaciones cuando ci estado de las ideas y los hbitos del pueblo lo permitan. Las reformas adoptadas, que la Facultad comunica al Rector para que las ponga en conocimiento del gobierno, son las siguientes:
ACUERDOS DE LA FACULTAD DE FILOSOFIA Y HUMANIDADES SOBRE ORTOGRAFIA

Se suprime la h en todos los casos en que no suena. En las interjecciones se usar de la h para representar la prolongacin del sonido esclamado. 3 Se suprime la u muda en las slabas que, qu?. 49 La y es consonante i no debe aparecer jams haciendo el oficio de vocal. 59 Las letras r, rr, son dos caracteres distintos del alfabeto que representan tambin dos distintos sonidos. 6~ El sonido ~reen medio de diccin se espresar siempre duplicando el signo r; pero esta duplicacin no es necesaria a principio de diccin. 79 La letra rr no debe dividirse cuando haya que separar las slabas de una palabra entre dos renglones.
1 2

CXIV

~...

___,~~sJ_.s

...

Las ideas ortogrficas de Bello


La Facultad aplaude la prctica jeneralizada en Chile de escribu con j las slabas je ji que en otros paises se espresa con 99 Toda consonante debe unirse en la silabacin a la vocal que la sigue inmediatamente. ~ Los nombres propios de pases, personas, dignidades i empleados estranjeros que no se han acomodado a las inflecciones del castellano, deben escribirse con las letras de su orijen. 1 1 Las letras del alfabeto y sus nombres sern: vocales, a, e, i, o, u, consonantes, b, be; c, qe; d, de; f, fe; g, gue; ch, che; j, je; 1, le; 11, ile; m, me; n, ne; , fse; ~, pe; q, qe; r, re; rr, rre; ~, se; t, te; y, ve; x, xc (cse) ; y, ye; z, ze.
8

La Facultad rechazaba explcitamente el sistema de

Sarmiento, pero adoptaba una reforma bastante atrevida de


la ortografa castellana. Esa reforma se atena, no a la pronunciacin americana, como quera Sarmiento con propsitos secesionistas, sino a la pronunciacin castellana general,

con amplias miras de unidad hispnica. Sin que el dictamen


lo diga, son las ideas de Bello, las de 1823, las que han triunfado ~. Y es paradjico que sea Sarmiento el que, con su arrebatado espritu polmico, haya arrastrado a la Facultad a la adopcin de las ideas de Bello. X.

VICISITUDES DE LA REFORMA ORTOGRAPICA DE CHILE

El sistema ortogrfico aprobado por la Facultad de Filosofa y Humanidades de la Universidad de Chile se transform por disposicin gubernativa en ortografa nacional. Los miembros de la Facultad, a propuesta del
129 Los puntos primero, segundo, tercero y cuarto son el tercero, sptimo y segundo de Bello; el quinto, sexto y sptimo es el cuarto de Bello (pero la Facultad se abstiene de duplicar la 7 al principio de diccin, porque sera sobrado molesto y no hay posibilidades de error; escribe sin embargo Isrrael, Enrrique, alrreaedor, etc.,
contra el parecer de Bello, que no lo consideraba necesario); el punto 8~es el j9 de Bdlo; el 99 se aparta de las ideas de Bello en el silabeo de ar-a-do, x-ito, etc. (Bello lo considerar ligera violencia en obsequio de la facilidad y sencillez); el 10 es de orden general y no implica reforma ninguna; el 11, los nombres de las letras, coincide casi enteramente con los de Bello (la Facultad re, cae, Bello ere, exe). La nica diferencia real con la primera poca de Bello es que la Facultad mantiene, sin decirlo, ce, ci, sin duda porque la asustaban las grafas Zervanies, zienzia, de los reformadores radicales. Vanse en este volumen pgs. 83-84.

Cxv

Obras Completas de Andrs Bello

Rector, contrajeron el compromiso de usarla en sus escritos. Se aplic en seguida en la Universidad, en el Instituto Nacional y en colegios y escuelas. Se imprimieron con ella nuevos manuales de enseanza. Algunos peridicos la adoptaron en sus tiradas y hasta tuvo proyecciones en el extranjero 130 Pero otros peridicos chilenos mantuvieron calladamente la ortografa vieja, y alguno continu la polmica. Sarmiento di por terminada su labor 131 y entonces Bello, que haba permanecido silencioso y vea resistidas y discutidas las que eran realmente sus ideas, toma la palabra en un par de artculos del Araucano, en mayo de 1844 132~ Comienza as:

130 La adoptaron El Araucano, La Gaceta de los Tribunales, La Gaceta ile Valparaso, El Progreso y El Telgrafo de Concepcin. El Mercurio, cuyo editor era espaol, se opueo, pero iistrodujo alguna que otra innovacin. En el Per un espaol escribi contra la reforma (en El Comerc:o, de Lima) tambin se escribi en contra en Tucumn. En cambio El Da de Bogot invit a la juventud a adoptar la reforma. La Revista de Venezuela le dedic un artcuio entusiasta, que se reprodujo en la 1-labana a pesar de las prevenciones de l.s censure, lo cual produjo detenciones. (Noticias de Sarmiento en Educacin popular, cap. VIII). 131 Quiz sean de l los artculos del Progreso que aparecieron sili frisia .Jefendiendo sus ideas (Obras, IV, 185-195). En 1844 public dos triduccioncs del francs (La conciencia de un nio y Vida de Jesucristo) y un Mtodo de lectura gradual en la nueva ortografa. Poco despus, en 1845, emprendi viaje a los Estados Unidcs y a Europa, comisionado por el gobierno chileno. De ese viaje trajo 1 gobierno public como libro: De la educacin popular, en 1 848 un informe queVIII est dedicado a la cuestin ortogrfsca y trae rica Santiago, 1849. El cap. e importante informacin: En Espaa estudi la cuestin ortogrfica, justific en El Tiempo de Madrid, en 1847, la reforma chilena, se puso en relacin con la Academia de maestres que se haba pronunciado por la reforma, la cual lo iocorpor a su seno, y observ la enorme resistencia que encontraba en Espaa la reforma ortogrfica (se estaba oficializando la ortografa acadmica) ; da noticias interesantes sobre la difusin de la crtografa reformada en otros pases de Amrica y sobre las resistencias que encontraba en Chile; defiende el uso de li j, la i y la s (por g, y, x) y reafirma su fe en -ci triunfo futuro de una ortografa lgica. A veces se Isa presentado el episodio de la reforma chilena como una polmica entre el moderado Bello y el radical Sarmiento. En realidad no fu as. Ya bentos visto (pg. CVI y nota 122) que Sarmiento actu estimulado por Bello. A su vez Bello termina su artculo del Araucano en defensa de la reforma con la afirmacin de que la Facultad no Isa adoptado todas las innovaciones propuestas por Sarmiento, pero ha hecho justicia a su celo por la propagacin de la enseanza primaria mandando estampar en el libro de actas una expresin de reconocimiento a sus importantes trabajos (vase en este volumen p. 115). Sarmiento consider siempre la rs;forma como un triunfo suyo, logrado con la colaboracin de Andrs Bello, -a quien elogia repetidamente (Obras, XXIX, 333; XXX, 102-103; XLIII, 254; XLVI, 342). 132 Vanse en este volumen pp. 99-115.

CXVI

Las ideas ortogrficas de Bello La Facultad de Humanidades ha expuesto de un modo tan luminoso los fundamentos de sus reformas ortogrficas, que parecera un trabajo superfluo defenderlas de nuevo si no visemos cada da que las innovaciones de utilidad ms evidente encuentran numerosos opositores en las filas de los espritus rutineros, de los cuales hay muchos aun entre los que se llaman liberales y progresistas.

La doctrina y la prctica de la Academia dice-- es simplificar progresivamente la escritura, y que el uso de los doctos abra camino para mayores innovaciones. Las reformas de la Facultad no alteran el valor usual de ninguna letra, de ninguna combinacin, y son obvias, naturales y analgicas: tienden a que cada sonido se represente con una sola letra, y suprimir toda letra que no represente o contribuya a representar un sonido. Bello se detiene a defender cada una de las innovaciones, para reafirmar con nfasis- su criterio antilatinizante:
Conservar letras intiles por amor a las etimologas mc parece lo mismo que conservar escombros en un edificio nuevo para que nos hagan recordar el antiguo.

Todava en dos ocasiones 133 vuelve Bello sobre la reforma. En el Araucano del 28 de marzo de 1845 comenta la 9~ edicin del Diccionario de la Academia, de 1843, pero slo se detiene en el aspecto ortogrfico. Reconoce como un progreso la adopcin de las grafas ejemplo, -ejrcito, etc., y el destierro de la g de todas aquellas dicciones en que pueda reemplazarla la j. Pero considera una inconsecuencia que se mantenga la g en las voces que de notoriedad tienen g en su origen, como regio, ingenio, rgimen. Espera otras innovaciones de la Academia y defiende el sistema adoptado por la Facultad de Filosofa frente a las crticas de ios que no siguen ningn sistema y en cambio quebrantan a cada
133 No nos detenemos aqu en sus trabajos sobre acentuacin (vense en este volumen pp. 125-132) porque presentan otros problemas y increcen uts csrudio aparre, que dejamos para otra ocasin.

CXVII

Obras Completas de Andrs Bello

paso las reglas ms elementales del habla y de la escritura castellana. El reformismo ortogrfico es para l efecto necesario del espritu de libertad 133 bis Ms adelante, -en la Revista de Santiago, de enero de 1849, con motivo de la publicacin de los Ensayos literarios y crticos de Alberto Lista, se refiere de nuevo al sistema ortogrfico aprobado por la Facultad, que ha defendido contra el espritu de rutina y las reminiscencias del rgimen colonial, encastilladas todava en nuestra literatura, como en su ltimo atrincheramiento. Recoge la opinin de Lista, uno de los escritores ms sensatos de nuestros das, en favor de la supresin de la u muda de la qn, supresin a que han hecho tanto asco ciertos espritus que subordinan el sentido comn a lo que ellos llaman autoridad. Y concluye arremetiendo contra ee~ culto supersticioso de ciertas personas a la Academia en materia ortogrfica, cuando quebrantan sus reglas y sus doctrinas en puntos ms graves:
~Quieren ser ms acadmicos que la Academia? En hora buena: siga cada cual el sistema que mejor le parezca; con lo

que no estamos bien es con la falta de todo sistema, con la falta de lgica y de sentido comn 133 ter~

El nfasis y la insistencia de Bello testimonian las resistencias que encontraba la reforma. Efectivamente, el fervor inicial se apag en seguida, y pronto comenz la marcha atrs. Los peridicos, con los sucesivos cambios de redaccin, la fueron abandonando, y aun El Progreso, vocero de Sarmiento, le fu infiel. El Araucano, publicacin oficial, se sinti muy solo y empez a alternar el sistema nuevo con el viejo, a usar una ortografa ad hoc, una especie de justo me-dio. El gobierno fu contemporizador, no la impuso en las oficinas pblicas (a ello atribuy Sarmiento ms tar133 bis

1i3-3 ter

Vase en este volumen, pgs. 117-121. Vase en este volumen, pgs. 13 3-143.

CX VIII

Las ideas ortograficas de Bello

de todo el fracaso), y tambin alternaron los dos sistemas en ios decretos y documentos oficiales. Hubo jueces que no admitieron escritos con la ortografa reformada. Los directores de colegio la combatan. Ya en los Anales de la Universidad de Chile correspondientes a 1845 se escriba la h y se haba restablecido la u muda de la qn. Al poco tiempo la misma Facultad de Filosofa y Humanidades se vi obligada a ceder ante las resistencias. La reforma dur apenas tres aos. De ella slo persistieron dos rasgos: uso de j en lugar de g sorda (j-en-eral, jeoloja) y uso general de i en lugar de la voclica (rei, mui, conjuncin i). En 1847 publica Bello su famosa Gramtica, y de toda la reforma que haba apad-rinado no mantiene ms que la j y la i. Esos dos rasgos representan el mnimo comn denominador de todas las tentativas de reforma ortogrfica. Era la ortografa que haba adoptado Bello en La Biblioteca Americana y el Repertorio Americano, las dos publicaciones londinenses; era la ortografa de algunos de los emigrados espaoles de Londres. Desde 1827 dice Sarmiento haba cundido esa ortografa en la prensa chilena. Y en muchas partes de Amrica. Simn Rodrguez, el viejo maestro de Bolvar, publica en 1842, en Lima, sus Sociedades americanas. Y los nicos dos rasgos en que diverge de la ortografa acadmica son precisamente esos dos (conjuncin i, ici, hai; recojer, privilejio~ jeneral, jnero, etc.). Cualquier reforma de la ortografa castellana deba empezar por ah. La reforma chilena, iniciada de manera radical aunque no tanto como quera Sarmiento arri pronto las velas y se qued con esos dos rasgos del uso general y constante de Chile. A esos dos rasgos se sum despus un tercero, este ltimo en contradiccin con las ideas de Bello. La Academia, contra su viejo criterio etimologista, haba autorizado las grafas est rao, espresar, etc. (s por x delante de consonante) 134 La
~

134 Estas grafas abundan ya en la reimpresin del Diccionario de Autoridades (tomo 1, ao 1770) : estrzo, Es/remadura, escusado, estrangero, etc., pero tambin

CXIX

Obras Completas de Andrs Bello

ortografa reformada de Chile se atuvo de hecho al criterio acadmico, que respetaba en eso la pronunciacin. Pero cuando la Academia (1844, 1864, 1883) reacciona contra ese uso, Chile permanece fiel a l. Fu el tercer rasgo heterodoxo de la ortografa chilena: en la frase soi jeneral estranjero dir luego Amuntegui Reyes se encuentran reunidas todas las vociferadas innovaciones de la Universidad en materia ortogrfica. Bello, en cambio, que haba usado la s en sus publicaciones de Londres, reaccion categricamente a favor de la x La reforma inicial haba fracasado. La misma Universidad, en acuerdo del 12 de abril de 1851, deja de insistir en ella, y Bello, como Rector, dirige el da 15 una carta al Ministro de Instruccin Pblica, en la que dice a propsito de la nueva ortografa:
explicacin, expresin, expresivas, etc. La ga edicin de la Ortografa (1815) autoriz expresamente esa pronunciacin, ya para hacer ms dulce y suave la pronunciacin, ya para evitar cierta afectacin con que se pronuncia en esos casos la x. Las dos grafas (x y a) alternan en la reimpresin de 1826 y en la 9~edicin, de 1836. Pero el Prontuario de ortografa de la Academia, de 1844, reaccion contra la a, y luego la Gramtica de 1864 (incluye por primera vez la Ortografa), que dice (son los mismos trminos del Prontuario): Ya con mejor acuerdo ha credo [la Academia] que debe mantenerse ei uso de la x en los casos dichos, por tres razones: primera, por no apartarse, sin utilidad notable, de su etimologa; segunda, por juzgar que so color de suavizar la pronunciacin castellana de aquellas slabas se desvirta y afemina; tercera, porque con dicha sustitucin se confunden palabras de distinto significado, como los verbos expiar y espiar, que significan cosa muy diversa. Y en la edicin de 1883 (p. 362J lo dice en trminos que viene repitiendo hasta hoy: La Academia condena este abuso, con el cual, sin necesidad ni utilid.sd, se infringe la ley etimolgica, se priva a la lengua de armonioso y grato sonido, desvirtundola y afeminndola, y se da ocasin a que se confundan palabas distintas, como los verbos expiar y espiar, que significan cosas muy diversas. Sin embargo, el Diccionario de la Academia conserva todava (17~ edicin, 1947) de sus viejos hbitos las alternancias misto-mixto, mistilineo-mixtilineo, mistura-mixtura, sesma-sexma (prefiere la x), mistela-mixtela (prefiere la e). Debe observarse que la pronunciacin castellana cuita usa en esos casos la s (Toms Navarro, Manual de pronunciacin espanoa, ~ 129). 135 En sus Principios de Ortologa y Mtrica, Santiago, 1835, prefiere para la x, en cualquier circunstancia, el sonido de gs, y combate el abuso que modernamente se ha introducido de pronunciar y escribir s por x en expedir, exhalar, exhumar, examen. Considera intolerable esa sustitucin antes de vocal o de h, y dice: Cuando sigue consonante no se ofende tanto el odo; pero me parece preferible pronunciar, y por consiguiente escribir, expectoracin, expectativa, cx~edir, etc.; porque esta prctica tiene a su favor el uso de las personas instruidas que no se han dejado contagiar de la mana de las innovaciones, y porque de ella, como ya ha notado el seor Sicilia, se seguira que se confundiesen en la pronunciacin y- la escritura ciertos

CXX

las ideas ortogrficas de Bello La corporacin [es decir, el Consejo de la Universidad] no ha tenido por conveniente insistir en esa ortografa desde que la ha visto completamente abandonada en impresos y manuscritos. Parece, pues, consiguiente el abandono que de ella debe hacerse igualmente en las escuelas primarias, para obviar los inconvenientes de una enseanza intil y de la falta de uniformidad.

Y en 1854 la Facultad recomienda al Consejo Universitario la adopcin como texto de enseanza de las Lecciones de ortografa castellana de F. Vargas Fontecilla publicadas ese ao en Santiago. De la reciente reforma esas Lecciones
vocablos que slo distinguimos por una s o x, como es~ectacin (de spectare) y ex~ectacin (de expectare) ; texto, contexto, sustantivos, y testo, contesto, veibos; testil, sesteadero, y sextil, voz astronmica, o el nombre antiguo del mes de agosto; sesma, la sexta parte, y sexma, moneda antigua; esplique, sustantivo, y explique, verbo; esclusas, sustantivo, y exciusa, participio; esttica, sustantivo, y exttica, adjetivo; espiar, servir de espa, y expiar, purgar una culpa. Es curioso que recurra al argumento de la diferenciacin que combate enrgicamente en otras ocasiones (vase por ejemplo pgs. 107-108, 111, de este volumen). Igualmente rechaza exelente, exitar, innovacin que no podr prevalecer en pases donde se pronuncie con pureza el castellano, porque la rechaza el odo, y admite duda en escodo, escntrico, escelso, escelente, escepcn, escito, pero dice-- se inclina a favor de la x, opinin de Sicilia, autorizada hoy por la Real Academia. Luego (pg. 90) dice que se pronuncia ce o ~gs en exhalar o fnix. Esas ideas las mantuvo hasta la ltima edicin, que hizo en Santiago, 1859, y el hoy alude a la rectificacin reciente del criterio acadmico, pues es un agregado de esa ltima edicin. Hay ms an. En la 1 edicin, de 1835 (tambin en la 2~, de 1850), era ms tolerante a este respecto. Despus de defender la x ante consonante, dice: Mas en algunas voces ha prevalecido la articulacin simple s, como en sesto, pretesto, estrao, es/raujero, estresno, estremidad, estrernoso; vocablos en que creo no se podra pronunciar ya la x de su origen sin recalcamiento (p. 7; cd. de 1850, pp. 7-8). Esta frase la suprimi en la 3 edicin (1859), respondiendo a la rectificacin del criterio acadmico (primero haba suprimido sesto, protesto, en su ejemplar de 1850, luego todos los ejemplos), y mantuvo el principio general de pronunciar la u como gs, prctica que tiene a su favor el uso de las personas instruidas que no se han dejad-o contagiar de la mana de las innovaciones. Bello no era nada popularista en materia de pronunciacin. En la edicin de 1835 aceptaba oscuro, sustancioso, pero se preguntaba: mo ha ido tal vez demasado lejos la Academia escribiendo sustituir, sustraer? Se ha reclamado y se reclama contra las novedades de esta especie que aparecieron en la sesta edicin de su Diccionario (p. 5). En la edicin de 1850 mantiene la frase con leve modificacin: mno ha ido tal vez demasiado lejos la Academia suprimiendo por regla general la [b] de subs? (p. 6). En la edicin de 1859 suprimi enteramente la frase, y en el ejemplar de la edicin anterior que utiliz para hacer sus corrrecciones el mismo Bello suprimi sistemticamente la b de substituir, substantino, etc., pero puso u en lugar de s en expresa, sexta, etc. (por eso dice en 4 prlogo de su ltima adicin que ha introducido no pocas correcciones puramente verbales y ortogrficas). Las dos ixserecciones son de tipo inverso: fonetista o popularista la primera, etimologista o lstinizante la segunda. Pero en las dos se pliega al criterio acadmico.

CXXI

Obras Completas de Andrs Bello

no mantenan ms que el uso regular de j e i 136, A esos dos muchos el uso de s por x ante consonante: estrao, etc. A eso qued reducido lo que se llam ortografa reformada, ortografa chilena y ortografa de Bello (tambin alguna vez ortografa de Sarmiento), tres trminos en rigor distintos, confundidos a los pocos aos: la ortografa reformada era la adoptada en su reforma de 1844 por la Facultad de Filosofa y Humanidades (ombre, qes-o, oi, onrra, jente), siguiendo las ideas de Bello, y que dur das o tres aos; la ortografa chilena es lo que persisti en Chile de esa reforma, es decir, tres rasgos (rei, jent-e, estrao) ; la ortografa de Bello, o la que aplic despus del fracaso de la reforma, y que en rigor no era de l, se reduca a los dos rasgos del empleo uniforme y regular de j e i. A estos dos rasgos de heterodoxia ortogrfica se mantuvo fiel hasta los ltimos das de su vida, al menos en principio 137V
rasgos agregaban
136 Pg. 11: conviene escribir )ente, jigante, relijin, que antes se escriban gcsste, gigante, religin; Pg. 13: Se puede, i aun conviene, escribir el pueblo i el ejrcito, soi, rei, mu. En general repite las ideas le Bello, pero en ortografa se limita a esas dos nicas innovaciones; escribe, por ejemplo, bancarota, cariredondo, sicerector, etc. (pg. 14), contra las ideas de Bello. 137 En carta del 3 de diciembre ele 1863 (dos aos antes de su muerte) escribe a don Santos Tornero, que va a hacer la 3~ edicin de su Derecho internacional, y le da sus instrucciones: Ortografa, como la de los originales que se remitirn, 1as reglas acadmicas, es que sustancialmente y en este punto espero que los En algunas cosas me aparto de la misma de dichas ediciones. cajistas y correctores tomen las mas, aunque les parezcan errneas. Sarmiento tambin lo testimenia en 1865, en un informe al gobierno argentino, al hablar de las asociaciones de maestros de Estados Unidos que pedan la reforma ortogrfica del ingls: Esta circunstancia me hace recordar que reforma igual, promovida en Chile por los mismos motivos, para alcanzar los mismos fi:ses, tuvo ci caluroso apoyo de D. Andrs Bello, Rector de la Universidad, nombrado despus miembro de la Academia de la Lengua Castellana, honor que la Espaa no haba concedido nunca a americano alguno, y acord a ste por su fama de primer hablista. Todava al borde de la tumba, en la avanzada edad que alcanz, se lamentaba conmigo de no haberse conseguido dar estabilidad a la reforma que por un momento crey asegurada, y desbarataron sus propios discpulos, estimando en ms Is autoridad de un nombre vano cual es el de la Academia de la Lengua, percs que est en Espaa, que la ciencia del maestro que los haba educado, porque estaba en Amrica (Obras, XXX, 102-103). El Dictamen Ortogrfico de la Comisin Editora de las Obras Completas de Andrs Bello, Caracas (Revista Ne,cioss-~al de Cultura, N9 74, mayo-junio de 1949, p. 158), seala constantes inconsecuencias ortogrficas en los manuscritos originales

CXXII

Las ideas ortogrficas de Bella

Esos dos rasgos, difundidos desde Londres por toda Amrica como hemos visto a partir de 1823, se extendieron ahora desde Chile, arraigaron en la zona andina de la Argentina 138 y a casi todo lo largo del Pacfico hasta Amrica Central. Los adoptaron oficialmente Ecuador, Colombia y Nicaragua 138 bis Y llegaron tambin a Venezuela ~ Escritores de todas partes los adoptaron o ios defendieron 14O~ Era un uso general y constante, y pareca que iba a imponerse, como se han impuesto hasta hoy algunas variantes ortogrficas, tambin simplificadoras, en el ingls de los Estados
de Bello, el cual vacil siempre entre la ortografa de su juventud, las sucesivas modificaciones que fu introduciendo la Academia, el desarrollo de sus propias ideas y las alternativas de la reforma ortogrfica en Chile. En carta de 1857, por ejemplo, escribe la conjuncin y. 138 Sarmiento, que tanta importancia tuvo en la educacin argentina, no pudo generalizarlos, ni durante su Presidencia, aunque estaban impuestos oficialmente en Chile, Colombia y otros pases (Obras, tomo XXIX, pg. 326; XLVI, 201-207). En las provincias andinas hay todava hoy personas ancianas que conservan esa ortografa. 138 bis Tomamos la noticia de la Enciclopedia Espasa (volumen Espaa, pgina 418 b). El artculo es de Don Ramn Menndez Pidal. No hemos podido obtener una informacin documentada y completa. En Colombia esa ortografa tuvo amplia difusin durante varios lustros del siglo pasado. En el Ecuador nos escribe Don Isaac J. Barrera todava hay personas que usan la i latina por y, sobre todo en la Costa. De Nicaragua no tenemos noticias. Don Joaqun Garca Monge nos comunica un acuerdo de la Presidencia de la Repblica de Costa Rica (Secretara de Instruccin Pblica, San Jos, 7 de febrero de 1883) que impone en todos los documentos oficiales las prescripciones ortogrficas que seala la ltima edicin de la Gramtica de la Real Academia. ~ En Venezuela se estudiaba gramtica por el texto de la Academia y el compendio de ese texto que haba hecho Araujo. Luego se recibi con entusiasmo la Gramtica de Salv. Juan Vicente Gonzlez, Compendio de Gramtica castellana segn Salv y otros autores, Caracas, 1842 (obra adoptada por la Direccin General de Instruccin Pblica), adopta en general las doctrinas de Salv, pero se atiene a la ortografa acadmica. Aun despus, cuando se adhiere a las ideas gramaticales de Bello (4~ ed., 1849), dice: Sobre la ortografa contino atenindone, como es debido, a la de la Real Academia Espaola, con las reformas que le ha hecho en su Prontuario, publicado en 1845, conforme con los buenos principios que estamp el Sr. Bello en su Ortol-s-,ga. Pero en la 8~edicin, de 1864, en la que dice que no ha introducido ningun~ alteracin sustancial (alguna que otra pincelada), se ha plegado a la ortografa chilena: hoi, i (conjuncin), jeneral, etc. (aunque no siempre). Y en la Revista Literaria, que empez a publicar en Caracas en 1865, en la que apareci su Biogsafa de Jos Flix Rivas, aplica la ortografa chilena, aunque con frecuentes inconsecuesicias. Ya hemos visto que en 1845 se edit en Valencia la Memoria de Sarmiento y que la Revista de Vessczuela acogi con entusiasmo la reforma de la Facultad de Humanidades. Todava hoy se encuentra personas, y hasta maestros de escuela, que escriben i la conjuncin. 140 Entre ellos un escritor, poltico y diplomtico tan influyente como Antonio Jos de Irisarri (Cuestiones filolgicas, Nueva York, 1861, pgs. 1-54: defiende la ortografa de Bello). En el Per Don Manuel Gonzlez Prada (Pginas libres, Pars, 1894) pro-

CXXIII

Obras Completas de Andrs Bello

Unidos y en el portugus del Brasil 140 bisO No haba centro ortogrfico regulador, y la Real Academia Espaola, y Espaa misma, era voto recusable para los americanos nacidos en el fragor de la guerra de la Independencia. En 1844, cuando Chile ad.opta la reforma, no haba en Espaa ni ortografa general ni norma acatada por todos. El criterio acadmico era uno de los criterios posibles, y hemos visto que la Academia misma invitaba a los doctos para que con el uso le fijaran el rumbo. Hemos visto tambin que el 21 de abril de 1843 una Academia Literaria i Cientfica de Profesores de Instruccin Primaria de Madrid se pronuncia por una. reforma radical (supresin de h, y, qn y u muda) y empieza a aplicarla. Son los maestros madrileos que se agrupan para ensear una nueva ortografa. Pero esa actitud va a provocar la alarma oficial y una violenta reaccin academicista. El Consejo de Instruccin pblica se dirige a la Reina Isabel. Una Real Orden, del 2~ de abril de 1844, impone la ortografa acadmica en la enseanza 141 Y al mismo tiempo la Reina pide a la Academia
puso y aplic una reforma ortogrfica que inclua esos dos rasgos, y algunos ms: es- por ex- y tras- por trans- delante de consonante (pero ex-ministro, etc.), restablecimiento de las grafas del, della, desta, etc., y uso de apstrofo y elisin de -cocales a la manera del italiano y del francs; suprima tambin, como Bello, el -acento de las partculas a, e, o, u. Vase edicin de Madrid, 1-915, prlogo de Rufino Blanco Fombona, pgs. LXXIV-LXXV, y edicin de Lima, 1946 (cori la ortografa original). 140 bis Las innovaciones ortogrficas del Brasil condujeron a un acuerdo que sg firm el 29 de diciembre de 1943 entre Portugal y Brasil para que la Academia de Ciencias de Lisboa y la Academia Brasileira de Letras adoptaran un rgimen ortogrfico comn y lo fijaran en un Vocabulario. Los dos pases se comprometan a no innovar en el futuro sin previo acuerdo. De ah result una Conferencia LusoBrasileira que se celebr en Lisboa en 1945 y adopt, por acuerdo unnime, las normas para el Vocabulario ortogrefico resunsido da Lin gua Portuguesa, el cual se puso a la venta simultneamente en Lisboa y Ro de Janeiro el 26 de diciembre de 1947. La ortografa del portugus di as, conducida por el Brasil, un paso importantsimo en el sentido del fonetismo. En los Estados Unidos se han impuesto una serie de variantes ortogrficas con criterio fontico (por ejemplo, encyclopeelia por encyclopaedia, color por colour, theater por theatre, defense por de!ence, conection por connexion, traveled por iravelled, sulfur por sulphur, jail por gaol, etc.), y algunas de ellas se estn generalizando en Inglaterra, Canad y Australia. El presidente Theodor Roosevelt trat en agosto de 1906 de oficializar doce grafas norteamericanas (tho, altho, thru, thruout, thoro, tho-roly, thorofare, prograin, prolog, catalog, pedagog, decalog). Vase H. L. Mencken, The American Language, 4~ed., New York, 1947, pgs. 379-41 5, y el Webster New Collegiate Dictioslary, 1949. 141 Ministerio de la -Gobernacin de la Pennsula. Negociado u 14. Circu-

CXXIV

Las ideas orto grficas de Bello

que resuma sus normas en un manual breve y claro, adaptado a la enseanza. As surge en 1844 el Prontuario de ortografa de la lengua castellana, dispuesto de Real Orden para el uso de las escuelas pblicas por la Real Academia Espaola coi-i arreglo al sistema adoptado en la novena edicin de su Diccionario 141
lar. El Consejo de Instruccin Pblica, en consulta elevada a la Reina, ha hecho pre1 abuso introducido de algunos aos a esta parte de alterar, los maestros sente e de primeras letras, la ortografa de la lengua, sin ms autorizacin que su propio capricho, de lo cual ha resultado un desorden completo hasta quedar muchas voces enteramente desconocidas. S. M. ha tomado en consideracin este asunto, que si bien a primera sssta parece de poca monta, es de suma trascendencia por ios graves perjuicios que puede acarrear en documentos importantes la equivocada inteligencia de lo escrito por efecto de una ortografa adulterada. Todas las naciones proceden siempre con suma circunspeccin en tan delicado punto, prefiriendo las ventajas de una ortografa fija, uniforme y comprendida por todos, a la de una representacin ms exacta de la palabra cuando de frecuentes alteraciones puede resultar confusin y equivocaciones; siendo el menor inconveniente el tener que ensear a los nios dos o ms ortografas diferentes; por manera que lejos de simplificar la enseanza, como equivocadamente se pretende, se complica y difculta. Por lo tanto, y existiendo corporaciones respetables que puedan graduar las ventajas e inconvenientes de cada variacin y acordar el modo de poner en planta las que verdaderamente sean tiles, 5. M., conformndose con lo propuesto por el citado Consejo, se ha servido mandar que, sin quitarse a cada escritor ci derecho de usar inds-vidualmente de la ortografa que quiera en sus obras, ya manuscritas, ya impresas, todos los maestros de primeras letras enseen a escribir con arreglo a la ortografa adoptada por la Real Academia Espaola, sin hacer variacin alguna, bajo la pena de suspensin del magisterio, y debiendo los gefes polticos y comisiones de instruccin primaria celar e1 puntual cumplimiento de esta disposicin. Igualmente, y habiendo notado que los mismos maestros en general cometen graves faltas en este punto, es la voluntad de S. M. que en los exmenes para su rec~pcin sea objeto la ortografa de un rigor especial, no aprobndose sino los que la tengan perfecta, y suspendiendo para nuevos exmenes a cuantos no se hallen en este caso. Luego, el 25 de julio de 1844, en una Real Orden que reglamenta la enseanza de las escuelas pblicas de Madrid, figura como aprendizaje obligatorio: 59 Elementos de Gramtica castellana y la Ortografa segn la Real Academia Espaola. (Ministerio de la Gobernacin de la Pennsula, Negociado n9 14). 141 bis El Prontuario trae la siguiente ADVERTENCIA: En el oficio en que el Excelentsimo Sr. Ministro de la Gobernacin comunic de Real Orden a la Academia Espaola la circular de 25 de abril ltimo, prohibiendo que en las escuelas pblicas del reino se ensee otra ortografa que la adoptada por el mismo cuerpo, se ic mand que publicase un compendio de sus reglas, breve, sencillo y de moderado precio, que facilitase su estudio a los maestros y a los nios sirviendo de texto en las escuelas. En cumplimiento de esta Real dispcsicin se apresur la Academia a formar el Prontuario de Ortografa de la lengua castellana que hoy ofrece al pblico, procurando reducir en lo posible as los preceptos como su explicacin, por satisfacer a las dos condiciones de brevedad y economa que 5. M. recomienda; pero muy pronto se convenci de que, si este Compendio haba de producir la apetecida utilidad, era imposible que su volumen fuese tan corto como en un principio se haba propuesto. La razn es mu-y obvia: la Ortografa de todos los idiomas se

CXXV

Obras Completas de Andrs Bello

Ese Prontuario, que se multiplic edicin tras edicin, y en tiradas de muchos miles de ejemplares, representa la
funda cts dos principios; a saber, el origen de las voces y la alteracin que en nsuch,ss de ellas ha introducido el uso, que es el rbitro supremo de las lenguas cuando llega a hacerse general y uniforme. Hay en verdad algunas reglas fijas para dirigir con acierto a los nios en la escritura de la lengua patria; pero hay varias en que es forzoso atenerse a uno u otro de los principios indicados. Es pues evidente que tales reglas no pueden serles del menor provecho, pues para saber ci origess es indispensable ci conocimiento ms o menos extenso de otros idiomas, especialmente del latino; y para cerciorarse de la generalidad del uso hay que dedicarse a la lectura y aun al estudio de las obras antiguas y modernas que merecen universal aceptacin y cuyos autores gozan en esta parte el concepto de correctos y esmerados. Se hace por tanto preciso suplir de algn modo la falta de unas nociones que no es posible tengan los nios, ni acaso algunss maestros, y sta Isa sido la mira principal de la Academia al idear y redactar su P;osstuario. El empleo de la h, y el de la b -y de la s, en sus casos respectivos, es el escollo que ms dificesltad presenta a los que desean escribir con regular correccin, pues para ello no siempre se pueden dar reglas seguras. A fin de 9obviarque comprenda las este inconveniente 1)

h5 credo oportunoen laque entra la ordenarbien Catlogola (N al cual se pueda acudir voces ms usuales u, Academia h, o un la b o en los casos dudosos. Salvada as esta dificultad, fu necesario vencer otra nueva. que es la relativa a las voces que segn el sistema de este cuerpo estn en po-sesin legtima de conservar la g fuerte o gutural, letra que propenden a descartar de nuestro abecedario muchos de los escritores actuales. La Academia, observando y tomando m cuenta esta propensin, pero procediendo con la lentitud y pulso que requiere coda ciase de innovaciones, ha reducido ya el uso de la g fuerte a aquellas palabras que de notoriedad la traen desde su origen; y para que los nios sepan distinguirlas ha formado otro Catlogo (N9 2), en que se contienen las ms notables. Con tales agregados cree la Academia que por solo este cuaderno podr aprenderse la ortografa en las escuelas, ventaja que hasta ahora no se ha logrado jams. Por el vituperable descuido de muchos maestros al dedicarse al estudio y enseanza de este importante ramo de la Gramtica y de la buena educacin, vemos personas de cuenta llegar al trmino de sus das sin saber escribir su propio nombre, y los pccos que avergonzados de ignorancia tan grosera se empean en reformar su viciosa ortografa tienen que acudir al embarazoso manejo de los diccionarios y de otras obras, sin que tal vez consigan despus de gran trabajo y esmero perder los resabios l-e la escuela que tan tenazmente suelen arraigar la costumbre. Ese Prontuario se oficializ ocr Real Orden del i~ de diciembre de 1844: Ministerio de la Gobernacin de la Pennsula. Seccin de Instruccin Pblica. Negociado n9 3. Circular n5 223. Por Real Orden de 25 de abril ltimo se mand que en todas las escuelas del Reino se ensease una misma ortografa, y que sta fuese la adoptada por la Real Academia Espaola, como la corporacin ms autorizada para dar su fallo en la materia. Al propio tiempo se encarg a esta ilustrada corporacin que para el ms fcil y cabal cumplimiento de lo dispuesto formase un compendio claro, sencillo, corto y de poco precio que pudiera servir de texto en las expresadas escuelas. Cumpliendo la Academia con este precepto, acaba de publicar un Prontuario de ortografa que llena el objeto deseado; y en su consecuencia la Reina se ha servido mandar que esta obra sea adoptada y seguida en todos los establecimientos de instruccin primaria del Reino, debiendo cuidar muy particularmente las comisiones del ramo de la exacta observancia de esta disposicin, Igualmente es la voluntad de 5. M. se recomiende de nuevo a las comisiones de exmenes el sumo rigor de la ortografa respecto a los aspirantes a ttulo de maestro, en atencin a que por los datos existentes en este ministerio consta el reprensible descuido que en esta parte existe. Hemos dado los textos de la oficializacin de la ortografa en Espaa porque nos parece que son hoy desconocidos. CXXVI

Las ideas ortogrficas de Bello

oficializacin de la ortografa acadmica ter Desde entonces con un destronamiento transitorio de 1868 a 187~, en todas las escuelas de Espaa se ensea esa ortografa. y cualquier desviacin se considera error. Los documentos oficiales se escriben segn esas normas; hay que atenerse a ellas para tener acceso a los empleos pblicos. Sarmiento, que llega a Madrid en 1846 preocupado por la reforma ortogrfica (habla de ella con Ventura de la Vega, Hartzenbusc-h, Aribu, Jos Joaqun de Mora, Salv y otros), se encuentra con la resistencia general. Todos se sorprenden de que una persona tan sesuda como Bello se hubiese lanzado a la reforma. Todos se someten ciegamente a las reglas acadmicas. Jos Joaqun de Mora renegaba de las innovaciones que haba adoptado en Chile. Salv acepta ntegramente la ortografa acadmica, y se limita a simplificar sus reglas. Despus, en la segunda mitad del siglo, se generaliza del todo esa ortografa, y hay que usarla como signo de cultura y de buena educacin. La anarqua orto-grfica de Espaa punto de partida de Sarmiento para proclamar la independencia ortogrfica de Amrica se desvanece ante el triunfo de una norma acatada por todos, de un uso general y constante.
141 ter. Hasta entonces los textos de la Academia no eran oficiales. Es curioso sealar que todava el 25 de junio de 1835 la Reina expide una Real Orden encomendando a Don Bartolom Jos Gallardo la composicin de una gramtica filosfica de l~lengua castellana que pueda servir de texto en los estudios del Reino (P. Sainz Y Rodrguez, Don Bartolom Jos Gallardo y la crtica literaria de su tieinJo, Extracto de la Retor Hisj5aniqsue, LI, 1921, pgs. 161, 213). La Academia haba publicado cuatro ediciones de su Gramtica (la ltima era de 1796). Gracias a la oficializacin del Prontuario de la Academia se publicaron trece ediciones hasta 1866. En cuatro aos dice el Conde de la Viaza se tiraron tO.000 ejemplares. En 1868 los textos de la Academia dejaron de ser obligatorios. El Prontuario volvi a aparecer en 1870 con un cambio en el ttulo y en la factura: Pro;stuiario /~ ortografa castellana, en preguntas y respuestas, arreglado ~or la Academia Espaola (La Viaza cita otras trece ediciones hasta 1891). En 1870 se publica tambin la 12~edicin de la Gramtica de la Academia, que incluye por primera vez la Ortografa, y dice: La nueva Ortografa respeta en Jo esencial la doctrina corriente, consignada hace aos en el Prontuario que pudiera hamarse oficial y seguida en el Diccionario y dems publicaciones de la Academia; pero tampoco han dejado de admitirse algunas pequeas novedades, ni de proponerse otras que han parecido convenientes, por si el uso las acepta y sanciona. Todava entonces la Academia erige en juez al uso: la Academia propcne y el uso dispone. Par) en febrero da 1875 volvieron a oficializarse los textos acadmicos. Tambin en Francia, donde haba mayor regularidad ortogrfica, la ortografa

CXX VII

Obras Completas de Andrs Bello

La unidad ortogrfica de Espaa, lograda por la presin oficial, repercute sobre las ediciones de libros espaoles que se hacen en Espaa y en el extranjero, y a travs de Pars llega a Amrica. Diccionarios, gramticas, manuales de en-seanza, novelas, ensayos y poesas, generalizan la ortografa acadmica. En Cuba y Puerto Rico, adems, la presin oficial. Ya hemos visto que en la Habana la reproduccin de un -artculo de defensa de la ortografa reformada de Chile cost prisiones. La ortografa es ya cuestin de Estado. Y al mismo tiempo en Amrica se apagan poco a poco despus de 1825 los resquemores de la guerra lejana, y se restablecen las relaciones polticas y culturales con Espaa, y las de las distintas repblicas hispanoamericanas entre s, animadas todas ellas por los mismos ideales de creacin cultural. La ortografa acadmica, antes menospreciada, va prevaleciendo paulatinamente. Ya en 1865 notaba Sarmiento en algunas partes de Amrica cuna reaccin hispano-acadmica (Obras, XXIX, 334). Y hasta surgen en los distintos pases Academias correspondientes que van a establecer una especie de virreinato lingstico como no existi realmente en la poca colonial. Por otra parte, los escritores americanos aspiraron tambin a que sus libros casi siempre a travs d.c Pars tuvieran difusin en Espaa. La generacin del 98 y el modernismo, por lo que tuvieron de verdadera grandeza hispnica, restablecieron la unidad literaria de Espaa e Hispanoamrica. La reforma ortogrfica, que estuvo a punto de generalizarse por toda Amrica, queda paulatinamente confinada a Chile. Y all, entre los partidarios de la ortografa acadmica y los mantenedores de la reforma, que representaba ya una tradicin nacional, se enciende con intermitencia la polmica, a la que se suman los fanticos de una reforma ms radical, 1los negrafos 142~La misma Facultad de Filoacadmica se oficializ entre 1815 y 1848; en 1832 se hizo obligatoria para el acceso a los empleos pblicos. 142 Vase Guillermo Rojas Carrasco, Filologa chilena, Santiago de Chile, 1940, pgs. 15-56. Uno de los partidarios ms decididos de la reforma fu el eminente fillogo Ro-

CXXVIII

Las ideas ortogrficas de Bello

sofa y Humanidades, en 1889, declara su preferencia por la ortografa acadmica. Pero el Consejo de Instruccin Pblica en 1894 sostiene la ortografa ureformada~~, el ~ Ministerio de Instruccin Pblica adopta como nico sistema ortogrfico el de Bello, segn las Lecciones de Ortografa castellana de Vargas Fontecilla. He ah que se llama oficialmente ortografa de Bello a esos dos rasgos divergentes de la j y la i. Nueva etapa de polmicas. El 14 de noviembre de 1913 la Facultad de Humanidades, ahora campeona de ortodoxia, recomienda la adopcin de la ortografa acadmica en todos los establecimientos de enseanza. Pero el Consejo de Instruccin Pblica, el 3 de agosto de 1914, rechaza el informe por seis votos contra cinco. Por fin un decreto del 20 de junio de 1927, firmado por el Presidente Ibez, decide que a partir del 12 de octubre, como homenaje al Da de la Raza, se adopte la ortografa acadmica en todos los documentos de la administracin y en todos los establecimientos de instruccin pblica. El decreto alega que la mayora de los impresos castellanos usan la ortografa acadmica, que CC1 ortografa de Bello es rechazada sistemticamente en toda publicacin que deba salir al extranjero, y que los diccionarios y enciclopedias utilizan la ortografa acadmica. Chile, la patria de la reforma, la ha abandonado 143 Ha triunfado el afn de universalidad hispnica.
Xi. GONCLUSION

La ortografa castellana, eminentemente fontica en sus orgenes, se latiniza sensiblemente por obra de la erudicin humanstica en los siglos XVI y XVII. La Academia Espadolfo Lenz (Apuntaciones ~arci un texto de Ortologa Ortografa de Li lengu.a castellana, Santiago, 1894; De la ortografa castellana, Valparaso, 2~ edicin, 1914: rene un artculo de 1891, una Memoria presentada al instituto Pedaggico en 1894 y un artculo de 1913). 143 Eminentes personalidades chilenas han seguido fieles hasta hoy a la ortografa clsilena. Miguel Luis Amuntegui Reyes, Director de la Academia Chilena, 1 ha

CXXIX
Vol. V. Estsdios Grsmaticales9.

Obras Completas de Andrs Bello

ola, expresin del espritu neoclsico de influencia francesa, quiere fijarla en 1726 con criterio severamente latinizante o etimolgico (philosophia, theol-ogia, christiano, chitijera, rheuma, inartyr, passar, xabon, dexar, annu-al, scetro, stoico, quando, qestion, accento, imrnernorial, etc.). Pero en menos de un siglo va renunciando a su rigidez inicial para hacer concesiones progresivas a la pronunciacin y al uso. Desde 1726 hasta 1817 hubo una serie constante de reformas por parte de la Academia, io cual alent el espritu reformador de los autores. La ortografa general-, en Espaa y Amrica, aun la de las personas ms cultas, era inconsecuente e irregular, y estaba a merced del capricho o de la opinin individual. En esas circunstancias es natural que un educador y gramtico como Andrs Bello haya querido poner orden y razn en la ortografa castellana. Y como pensaba fundamentalmente en su Amrica, en las necesidades de la educacin americana, quera hacerlo sobre bases de sencillez. El famoso principio de Quintiliano, que haba seducido a Nebrija, su hermano mayor en gramtica castellana, le tent tambin a l: escribir como se pronuncia; un signo para cada sonido, un sonido para cada signo. Pero las ideas son a veces audaces y la realidad las moldea y ajusta a dimensiones viables. De toda la reforma emprendida en Chile slo persistieron dos rasgos, que injustamente recibieron la designacin de ortografa de Bello: uso con~ecu-ente de j e i (jeneral i rei) El espritu reformista encabezado por la Academia se fu amortiguando. Despus de 1817 la Academia ha procedido con mucha parsimonia 144 y las mltiples ediciones de
seguido defendiendo calurosamente en una serie de publicaciones: Uso de la g y de la j, Santiago, 1920; Ortografa razonada, Santiago, 1926; Cul es la ortografa que ms faeorece a nuestra raza?, Santiago, 1927; La Real Academia Espaola i sus relaciones cosi sus hijas de Amrica, Santiago, 1943. ~44 Hemos visto el impulso a favor de la j en 1837 (8 edicin del Diccionario). Pero al mismo tiempo la Academia va restableciendo la x delante de consonante: en la 7 edicin del Diccionario (1832) la x es sistemtica (sexta, cx~eriencia,extrao, etc.); el Prontuario de 1844 la impone como obligatoria. Es un paso a favor de la etimo- CXXX

Las ideas ortogrficas de Bello

la Ortografa, del Prontuario ortogrfico, de la Gramtica y del Diccionario, y el decidido apoyo oficial a partir de 1844, han logrado imponer su criterio ortogrfico en la Pennsula. Todava en 1837 la Academia estaba atenta al rumbo que seguan los buenos escritores para adoptar sus normas ortogrficas. Hoy, a un siglo de distancia, son los escritores los que deben atenerse a las normas de la Academia. Cualquier desviacin se considera falta de ortografa, o extravagancia 145 Se ha logrado un uso general y constante. Y ya Horacio sealaba el valor del uso, legislador y norma del lenguaje5 ms poderoso que los Csares. Desde entonces a pesar de vicisitudes y contratiempos toda la vida intelectual hispnica ha tendido hacia la convergencia. Si hace un siglo se ha podido hablar de secesin lingstica, hoy no puede dudarse de la unidad. De una unidad como la quera Bello, corno un medio providencial de comunicacin y un vnculo de fraternidad entre las varias naciones de origen espaol derramadas sobre los dos continentes. La unidad ortogrfica es hoy un hecho, y este hecho es consecuencia (le una unidad ms amplia, la cultural y lingstica. Bello quera simplificar la ortografa para facilitar la tarea alfabetizadora en Amrica en momentos en
logia, pero la Academia lo da en nombre de una pronunciacin que considera ms correcta, en lo cual coincida con Bello.

En 1884 la Academia di otro paso a favor del fonetismo: decidi que la sr era una sola letra y idopt las grafas vicerrector, carirredondo, etc., que haba defendido Bello. La Gramtica de la Academia, Madrid, 1885, pg. 361, dice: Las voces compuestas cuyo segundo elemento comienza con r se han escrito sin duplicar esta letra; pero en tales vocablos conviene emplearla doble para facilitar la lectura, y. gr.: andarro, contrarrplica, Jrorrata. Mantuvo, sin embargo, hasta hoy las excepciones subrayar, abrogar, etc. En 1911 da la Academia el ltimo paso, tambin dentro de las ideas de Belio. La Gramtica, pg. 3, dice: En cuanto a la ortografa, introdcese una modificacin importante, suprimiendo el acento de las partculas a, e, o, u, que, en realidad, son esencialmente tonas. Todava, en la pg. 348, reconoce las deficiencias de ha ortografa actual: Desde Nebrija hasta hoy, doctos gramticos han pugnado por una reforma de la Ortografa espaola, con el intento de que se escriba como se habla, pero esto halla siempre obstculos y dificultades grandes. A pesar de las dificultades, tuprimis ese acento, que tena una tradicin ininterrumpida de varios siglos. 145 Juan Ramn Jimnez, por ejemplo, tiene que librar siempre una batalla con sus editores para que le respeten la j, que usa a la manera de Bello. Se considera (SO una originalidad ms de tan gran poeta.

CXXXI

Obras Completas de Andrs Bello

que no haba norma ortogrfica general ni en Amrica ni en Espaa. Ante un uso general y constante hubiera propuesto de todos modos sus ideas, pero no se habra decidido a ponerlas en prctica: la unidad era su ideal. La ortografa acadmica se ha convertido en la ortografa castellana. Se ha impuesto por una virtud fundamental: el ser la nica norma de validez general, el nico uso general y constante, y por lo tanto la nica que puede satisfacer el legtimo afn de unidad. Por ms discutible que sea, y por dudosos que parezcan sus ttulos, no hay actualmente ninguna otra que pueda ostentar ttulos superiores. Sin exagerar el valor de la letra, que es siempre menor que el que se le atribuye, la unidad de la lengua escrita puede decirse que constituye la mayor fuerza aglutinante, unificadora, de una amplia comunidad cultural: por debajo de ella pueden convivir sin peligro todas las diferencias dialectales. El triunfo de la ortografa acadmica es el triunfo del espritu de unidad hispnica. Pero el triunfo de la ortografa acadmica no quita que est llena de errores, desaciertos e inconsecuencias. Tratemos de sistematizar los ms importantes, para lo cual apelaremos a las ideas de Bello y a la experiencia moderna: 1. j-g. Bello~quera la igualacin a favor de la j: jen-eral, jirar, como jefe, jinete, etc. La Academia mantiene la g con carcter excepcional en aquellas voces en que ds notoriedad tienen en su origen aquella consonante, como regio, ingenio, rgimen. Pero ha adoptado la j en unaserie de casos de g notoria: todos los compuestos en aje (i-nensaje, viaje, Potaje, masaje, etc.), que se remontan al francs -age. En cambio, coger (y sus numerosos compuestos) deba escribirse etimolgicamente con j (coiligere di collier la g se perdi tempranamente, y de ah cojer, como el antiguo mullier di mujer) ; ligero deba escribirse con j si procede efectivamente., como cree la Academia,-de un derivado del latn lenis (leviarius), aunque es ms probable que proceda del francs lger. Claro que en esos casos puede aleCXXXII

Las ideas ortogrficas de Bello

garse el uso, pero era ms general escribir muger, estrangero cuando la Academia adopt las grafas actuales. Indudablemente la Academia mantuvo la g para no dar fisonoma extraa a una cantidad -de voces de claro abolengo grecolatino que se escriben con g en las otras lenguas europeas: geologa, gente, general, etc. En los otros casos ha tendido a la j. Esta tendencia no est aun cumplida: en la 17~ edicin del Diccionario (1947) mantiene las alternancias genzarojenzaro, gerbo-jerbo, gibraltareo-jibraltareo, giennensejiennense, giga-jiga, gigote-jigote, gineta-jineta, girofi-ji-rofi, hgira-hjira, con preferencia por la j, y pagel-pajel, con preferencia por la g. Adems, escribe ojiva, aunque dice que procede del lat. augiva (es falsa la j o la etimologa; ms probablemente lo segundo). 2. i-y. El mantenimiento de la y en los casos de muy, rey, etc., y de la conjuncin y es en realidad una anomala anti-etimolgica. El francs, que tambin escriba -roy, moy, Jay en toda la poca clsica, cambi esa y en i a pesar de su extremo conservatismo ortogrfico. La Academia, que impuso la i en general para la pronunciacin voclica (antes se escriba yr, ysla, aceyte, peyne, reyna, Maracaybo, Buenos Ayres, etc.), exceptu esos casos por simple respeto a la imprentilla real (Yo el Rey, .). Una inconsecuencia que afecta a pocas palabras tradicionales y que pudo salvarse fcilmente. La i conjuncin tiene como hemos visto venerables antecedentes antiguos y clsicos. 3. h. La supresin de la h, que se ha logrado de manera casi absoluta en italiano (nomo, Omero, Orazio, etc.), pudo haberse impuesto en castellano, ya que era lo general en la lengua antigua (salvo los casos en que se aspiraba). La Academia la ha suprimido contra su criterio etimolgico en ora (conjuncin distributiva, de ahora), armona (lat. harmonia, griego dQ!iovkt), arriero (de barre, con aspirada antigua), alo-qn-e (del rabe hal-oqui), ii-ivierno (lat. hibernum), ardido valiente, intrpido (del germnico hardian), arpa (del germnico harPa), acera (deriva.

CXXXIII

Obras Completas de Andrs Bello

do del lat. facies), arpa (del lat. harpyia~gr. desollar (del lat. ex-foliare), overo (del germnico fulvus, ant. esp. hovero, port. f ouveiro) ; se han generalizado Es~aa (de Hispania) y Enrique (todava se usa H-enrquez) y se est generalizando Elena (lat. Helena, gr. E~n). En cambio hay h antietimolgica en henchir (de implere) y en el indigenismo hule. La Academia, apoyada a veces en etimologas errneas, mantiene las alternancias igiiaiia-h.~gua/la, odmetro-hodmetro, oploteca-hoploteca, orondohorondo, ujier-hujier, urraca-hurraca (prefiere sin h), rehala-re-ala y arrapo-harapo (prefiere con h). 4. rr. La Academia ha terminado por aceptar esta letra como indivisible, y escribe ya carirredondo, prrroga, virrey, vicerrector, contrarrestar, etc.-, pero mantiene de manera inconsecuente abrogar y abrogacin,, subrogar y
subrogacin, subrayar, subrepcin, subrepticio, obre ~cin,

etc. Por qu con unos prefijos se duplica y con otros no? Algunas de esas palabras son hoy de uso bastante general (subrayar, subrepticio, etc.), y la grafa est generalizando una pronunciacin falsa, por analoga con abrazar, abrochar, etc.
~. v-b. La Academia ha sido inconsecuente en el restablecimiento de las grafas v-b: abogado (lat. advocatus), abuelo (lat. avus, aviolus), balumba o baluma (lat. volumen), barbecho (lat. vervactuin), barniz (lat. veron-ix), basura (lat. versura), barrer (lat. verrere), barre,-ia (lat. veruina), bellaco (derivado del lat. villus), bermejo (lat. veriniculus), berrueco (segn la Academia, del lat. verruca, pero es dudoso), berza (lat. viridia), bizco (lat. versicus), bodas (lat. vota), bodigo (lat. votivuin), bochorno (lat. vulturnus), bveda (lat. volvita), buitre (lat. viiitur), bulto (lat. vultus) , invierno (lat. hibernuin), inara villa (lat. mirabilia), olvidar (lat. obiitare), mvil (lat. mobilis) y seguramente muchas ms. Adems, en las formas verbales anduve, estuve, tuve, que se deben a influencia

CXXXIV

Las ideas ortogrficas de Bello

de hube. En cambio se ha impuesto Avila (lat. Abul-a) frente a abulense, y e~ general Tovar (derivado de toba) 14U~ La Academia se ha dejado llevar en esos casos por el uso, contra la etimologa. Esas inconsecuencias de la actual ortografa castellana no son mayores que las de otras lenguas europeas. Ms bien lo contrario, y parecen inherentes a toda ortografa de una lengua viva. Las lenguas modernas han fijado su manera de escribir en una etapa fluctuante entre los dos criterios opuestos: el etimolgico y el fontico. El etimolgico representa el pasado, a veces a travs del temperamento del etimologista. El fontico representa un presente muchas veces fugaz, inestable, fraccionado. Ninguno de los dos criterios es aplicable de manera exclusivista. Cada lengua ha llegado a una conciliacin~,ms prxima del etimologismo en el caso del irlands, el ingls o el francs; ms prxima del fonetismo en el caso del italiano o el espaol. Con todas sus inconsecuencias, la ortografa castellana es, entre las modernas, la que ms se acerca a una escritura fontica. Lo es casi enteramente desde el punto de vista del lector, con su sistema auxiliar de acentos. Podrn discutirse muchos de sus detalles, siempre perfectibles, pero es evidente que la ortografa de un pueblo de rica tradicin cultural no puede ser una notacin fontica rigurosa. Es siempre un sistema convencional, que se acepta con todos sus defectos, por su validez colectiva. Don Miguel de Unamuno, que vein un ejemplo de sano posibilismo en las reformas ortogrficas de Bello, predicaba el acatamiento a la norma acadmica:
Creo lo ms eficaz para destruir la ley empezar por acatarla; el aceptar algo como mal necesario -es el principio de

su eliminacin. Resignacin, pues, a la actual ortografa, pero resignacin activa.


140 Podra agregarse gaveta (en latn clsico gabata), pero probablemente ha pasado a travs del italiano. Y servio, contra la etimologa (los habitantes se llaman Srbi, y el pas Srbiya) y el uso de las dems lenguas. La Academia admite adems la alternancia bar,gueo-vargueo (de Bargas).

CXXXV

Obras Completas de Andrs Bello

La actual ortografa castellana es, como hemos visto, un producto histrico de la cultura espaola. A travs de los siglos, tradicionalistas y radicales han librado a veces sus batallas en el campo de la ortografa castellana. Pero no han faltado tradicionalistas en poltica que han sido radicales en materia ortogrfica. Y viceversa. Robert Etienne, en Francia, atrevido, y hasta heroico reformador de las ideas, heterodoxo activo aun en materia religiosa, fu el campen del tradicionalismo ortogrfico ms cerrado e inconmovible. La norma acadmica est hoy impuesta, y la ortografa se ha transformado en un sistema rgido que no hay ms remedio que aceptar. Cualquier transgresin pasa por analfabetismo o por extravagancia. Pero, con todo, ao tras ao aparecen nuevas y persistentes tentativas de reforma. Hay en el mundo hispnico un ansia permanente de reforma ortogrfica. El afn reformador enciende de pronto los debates de la misma Academia Espaola, y en el reciente Congreso de Academias celebrado en Mjico en 1951 volvi a estar sobre el tapete un nuevo proyecto de reforma de la ortografa castellana 14T~ A qu se debe que el espaol-, una de las lenguas que ms se han acercado al ideal de escritura, sea la que manifieste un empeo reformador ms insistente? Quiz por eso mismo. El afn de sencillez que mantuvo siempre a la ortografa espaola en la lnea de la pronunciacin viva sigue latente: la sencillez ortogrfica es un ideal hispnico, desde Quintiliano hasta nuestros das. Ese ideal es indudablemente una manifestacin ms de la vertiente popularista y realista del alma espaola, tan importante aunque claro que no exclusiva en todo el desarrollo de la cultu147 Congreso de Academias de la Lengua. Ponencias presentadas por el delegado Roberto Restrepo, de la Academia Colombiana, en el Primer Congreso de Academias de la Lengua, reunido en la ciudad de Mjico, Bogot, 1951. Propone que se escriba Bizente (supresin de la y), cerubn, Cintiliano (supresin de qu y le), zienzia, gerra, gitarra, Jorje, omine, sed, oi, conj. i, etc. Un acadmico, campen del extremismo ortogrfico.

CXXX VI

Las ideas ortogrficas de Bello

ra espaola. Toms Navarro cree que puede haber contribudo el ejemplo del hebreo y del rabe, lenguas que convivieron con el castellano dentro del territorio peninsular durante los siglos ms decisivos ~ De los rabes nace efectivamente en Espaa la aficin a la fontica, tan fructfera en suelo peninsular 149 El ideal hispnico no del todo logrado hacia una ortografa de tipo fontico tiene quiz como apunta Constant Brusloff las mismas races que la aficin espaola a la fontica: es significativo que la enseanza de la palabra a los sordomudos sea un invento espaol (se debe a Fray Pedro Ponce a mediados del XVI y a Manuel Ramrez -de Carrin a principios del XVII) y que el primer libro moderno de fontica sea la Reduction de las letras y arte para ensear a ablar los mudos del aragons Juan Pablo Bonet, amigo de Lope de Vega. La base de la invencin agrega es la identificacin entre sonido y signo. No se hubiera podido inventar en otra parte el ensear a hablar a un mudo, porque aqu est en la conciencia de la gente que la escritura es la pintura del sonido 150 Los esfuerzos de -don Andrs Bello por acercar la ortografa espaola a la pronunciacin culta y general res-ponden, pues, a una de las tendencias ms persistentes del genio hispnico. Es autntica fidelidad a su lengua y a su tradicin, porque es fidelidad activa, con la mirada hacia adelante. La ortografa est hoy fijada, pero no es inamovible. La hemos visto cambiar desde los lejanos orgenes de la lengua hasta el siglo XVIII. Luego, desde 1726, he148 Estudio preliminar de la Ortografa de Mateo Alemn, Mxico, 1980, pgina XX. ~ Vase Alarcn, Precedentes islmicos de la Fonlica moderna, en el Homenaje a Menndez Pidal, III, 281-308. 150 Constant Brusloff, La evolucin y las reformas de la ortografa espaola, en la Revista Nacional de Cultura, Caracas, n 52, septiembre-octubre de 1945, pg. 32. Vase Toms Navarro Toms, Manuel Ramrez de Carrin y el arte de ensear a hablar a los mudos, en la Revista de Filologa Espaola, 1924, XI, 225-266; lsL, Doctrina /O~tica de Juan Pablo Bonet, en la Revista de Filologa Espaola, 1920, vil, 150-177.

CXXXVII

Obras Co,-npletas de Andrs Bello

mos visto a la Academia plegarse paulatinamente al criterio fontico. La hemos visto todava, en 1837, en 1.884 y en 1911, dejarse conducir por la pronunciacin real. ~se era -el ideal ortogrfico de Bello. Cien aos son poco tiempo en la historia de una lengua para hacer predicciones sobre el porvenir de sus ideas.
NGEL ROSENBLAT Profesor de la Universidad de Caracss.

CXXX VIiI

ESTUDIOS GRAMATICALES

Reunimos en este

volumen los estudios

grani.atrcales dispersos que

Bello

escribi desde 1823 hasta sus ltimos das. Algunos se publicaron en revistas y peridicos, otros aparecieron entre sus papeles pstumos. En conjunto constituyen un complemento importante de su Gramtica, que damos en el tomo IV. Lamentamos no poder incluir en este volumen un trabajo de Bello, que, aunque no sea original, es bastante significativo, sobre todo por la poca de su publicacin. Se trata de la edicin del Arte sic escribir con propiedad, com-~uesto por el Abate Condillac, traslucido del francs, y arreglado -a la lengua castellana. Se imprimi en Caracas, por Toms Antero, en 1824, en un pequeo tomo de 114 pginas (de 14 cms.). La obrita estaba ya preparada en 1821, segn se desprende de un aviso de la Gaceta de Caracas, de 29 de noviembre de 1821. En 1824, a raz de la publicacin, su editor, el maestro Ramn Aguilar, avisaba en El Colombiano (Ns 81, de Caracas, 24 de noviembre de 1824, y siguientes) la aparicin del impreso, obra arreglada a la lengua castellana por el Sr. Andrs Bello, cuyos conocimientos son notorios en esta parte de la bella literatura. Hay -noticias, asimismo, de un trabajo gramatical de Bello sobre los ofcios del que en castellano, presentado en un concurso en los ltimos aos coloniales -en Caracas. De tal escrito no hemos hallado rastro alguno. 9 1; de Los textos Yolando Pino Saavedra (O. y Juan de Amado Alonso y N Rodolfo Oroz y reproducidos van con notas de P.) y Vicente Gonzlez, el Raimundo Lida (A. A. -y R. L.), el N9 VIII; de Miguel Luis Amuntegui Reyes, el N9 XIII, y de Angel Rosenblat (A. R.). Las notas que no son de Bello llevan siempre la indicacin de autor o -van entre corchetes [J. (COMISIN EDITORA. CARACAS).

1. ANALISIS IDEOLOGICA DE LOS TIEMPOS DE LA CONJUGACION


CASTELLANA
*

A los seores rector y profescres del Instituto Nacional de Chile.


EL AUTOR.

* Este estudio de Bello se public por primera vez en 1841, en Valparaso, impreso por M. Rivadeneyra ~n folleto con la -siguiente paginacin: IV, 57. Fu reimpreso en Caracas por Juan Vicente Gonzlez en 1850 en la Imprenta Corser. Esta edicin anotada por Juan Vicente Gonzlez fu reproducida en Madrid -por Leocadio Gmez, en 1883. Reproducimos en este volumen la edicin preparada por Juan Vicente Gonzlez, quien completa zi-gunas de las citas latinas dadas por Bello y les aade a menudo la traduccin al castellano. Las notas son de Bello, salvo algunas de Juan Vicente Gonzlez que publicamos entre corchetes El trabajo de Bello est ordenado en prrafos; en la primera edicin, de Val paraso 1841, aparecen errneamente -repetidos los prrafos Nos. 38 y 171. Enmendamos tal error en esta edicin y hacemos las correspondientes correcciones en las referencias contenidas en el mismo texto. Para la valoracin de este estudio de Bello vase la Introduccin a los estudios gramaticales de Andrs Bello por Amado Alonso, en el tomo IV de nuestra edicin, dedicado a la Gramtica castellana. (CoMIsIN EDITORA. CARACAS).

PROLOGO

Despus de lo que han trabajado sobre la anlisis del verbo, Condiilac, Beauze y otros e,nii-ientes filsofos, parecer presuncin o temeridad querer fundar esta parte de la teora gramatical sobre diversos principios que los indicados Por ellos; pero examnense sin prevencin los mos; avergese si ellos explican satisfactoriamente los hechos, a! parecer complicados e irregulares, que en esta parte presenta el lenguaje, y si puede decirse lo i-nism-o de los otros; y

desde ahora ii-le sujeto al fallo (cualquiera que sea) que se pronuncie con pleno conocimiento de causa. A decir verdad, yo no temo que, sometida a un examen escrupuloso -mi teora, se -halle infundada o inexacta; creo ver en ella, o a lo i;-ienos en sus ~rinci~ios fundamentales, todos los caracteres posibles de verdad y de solidez; y ~or
ms qite conozca lo poderosas que son las ilusiones de la fantasa, me es imposible resistir a una COflVi-CC~II que fu ci fruto de un estudio Prolijo en otra poca de mi vida, y ha sido confirmada constai-itemente por observaciones posteriores de muchos aos. Lo que temo es que mis lectores no tengan paciencia para segu~rmecii todos los pormenores

de una aiilisis necesariae-nente delicada y minuciosa; y s-~ apresuren a coi-denaria sin- haberla entendido. Muchos habr tambin que la crean inaplicable al estudio general de la gramtica de nuestra lengua. Yo pienso de diverso modo. Sin desconocer qi-te la lectura de los bue5

Estudios gramaticales

~ios autores da un tino feliz que dispensa a ciertos espritus privilegiados del estudio de las reglas; sin desconocer que el mismo instinto de analoga que ha creado las lenguas basLz en muchos casos para indicarnos la legtima estructura de las frases, y el recto uso de las inflexiones de los nombres y verbos, creo que muchos deslices se evitaran, y el lenguaje de los escritores sera ms, generalmente correcto y exacto, si se ~restara ms atencin a lo que pasa en el entendi-miento cuando hablamos; objeto, ~or otra parte, que aun prescindiendo de su utilidad prctica, es interesante a los ojos de la filosofa, porque descubre procederes mentales delicados, que nadie se figurara en el uso vulgar de ui-za lengua. Pocas cosas hay que proporcionen al entendimiento un -ejercicio ms a propsito para desarrollar sus facultades, para darles agilidad y soltura, que el estudio filosfico del lenguaje. Se ha credo sin fundamento que el aprendizaje -de una lengua era exclusivamente obra de la memoria. No se puede construir una oracin, ni traducir bien de un idioma a otro, sin escudriar las ms ntimas relaciones de las ideas, sin hacer un examen microscpico, por decirlo as, de sus accidentes y modificaciones. Ni es tan desnuda de -atractivos esta clase de estudios como pieiisan los que no se han familiarizado hasta cierto punto con ellos. En las sutiles y fugitivas analogas de que depende la eleccin de las formas verbales (y otro tanto pudiera decirse de algunas otras partes del lenguaje), se encuentra un encadenamiento maravilloso de relaciones metafsicas, eslabonadas con un orden y una precisin que sorprenden cuando se considera que se deben enteramente al uso popular, verdadero y nico artfice de las lenguas. Los significados de las inflexiones del verbo presentan desde lite go un caos, en que todo parece arbitrario, irregular y caprichoso; pero a la luz de la anlisis, este desorden aparente se despeja, y se ve en su lugar un sistema de leyes generales, que obran con absoluta .uniformidad, y que aun son susc.eptibles de expresarse en
6

Anlisis ideolgica de ios tiern~os

frmulas rigorosas, que se combinan y se descomponen co-mo las del idioma algebraico. Y esto es cabalmente lo que me ha hecho pensar que el valor que doy a las formas del verbo, en cuanto significativas de tiempo, es el solo verdadero, el solo -que representa de un modo fiel los hechos, es decir, los varios empleos de las inflexiones verbales segn la prctica d-e los buenos hablistas. Una explicacin en que cada hecho tiene su razn particular, qn-e slo sirve para l, y los diversos hechos carecen de un vnculo comn que los enlace y los haga- salir unos de otros, y en que por otra parte las excepciones pugnan continuamente con las reglas, no puede contentar al entendimiento. Pero cuando todos los hechos armonizan, cuando las anomalas desaparecen, y se percibe que la variedad no es otra cosa que la unidad, transforinada segn leyes constantes, estamos autorizados para creer que se ha resuelto el problema, y que poseernos una verdadera TEORA, esto es, una visin intelectual de la realidad de las cosas. La verdad es esencialmente armoniosa. Seguro, pues, de -que la explicacin que voy a dar de una parte no menos difcil que interesante del lenguaje descansa sobre bases ciertas, me he determinado a sacar esta obrilla de la oscurida-d en que hace ms de treinta aos que la he tenido sepultada 1; y despus de una revisin severa, que me ha sugerido algunas ilustraciones y enmiendas, me he decidido Por fin a publicarla. Me alienta la esperanza de que no faltarn, tarde o temprano, personas inteligentes que la examinen, y que tal vez adopten y perfeccionen mis ideas. Lo que ruego otra vez a los que la lean -es que no se anticipen a reprobarla antes de haberla entendido. Objeciones se les ocurrirn, a las primeras pginas, que vern despus satisfactoriamente resueltas. A lo menos yo as lo espero.
1 Sobre la fecha de elaboracin de este estudio, no tenemos otro testimonio que las propias palabras de Bello: hace ms de treinta aos que la he tenido sepultada. Fu publicada en Valparaso, en 1841. Por lo tanto, hay que situar la composicin antes de 1810, fecha en que parti Bello de Caracas, cumplidos los 28 aos de edad. Es, pues, obra juvenil, pero el ms original y profundo de sus estudios lingsticos, al decir de Marcelino Menndez y Pelayo. (CoMISIN EDITORA. CARACAS).

Vol. V.

Estudios Cramaticales1 0.

Estudios gramaticales Extraarn la nomenclatura; pero si encuentran que ella tiene ei mrito de ofrecer en cada nombre una definicin compieta, y algo ms que una definicin, una frmula, en que no slo la combinacin sino el orden de los elementos pintan con fidelidad los actos mentales de que cada tie-mpo del verbo es un signo, me lisonjeo de que la juzgarn preferible a las adoptadas en nuestras gramticas. Esta anlisis de los tiempos se contrae particularmente a la conjugacin castellana; pero estoy persuadido de que el proceder y los principios que en ella aparecen son aplicables con ciertas modificaciones a tas dems lenguas; de lo que he procurado dar ejemplos en algunas de las notas que acom~aan ai texto.

DEL

VERBO

Antes de entrar en materia, me parece oportuno exponer mis ideas sobre la naturaleza del verbo, y sobre sus diferentes modos.
1. Yo defino el verbo: una palabra que significa el atributo de la proposicin, indicando juntamente el nmero y persona del sujeto, el tiempo del atributo y el modo de la

~ro posicin. 2. Significa el atributo de la proposicin por s soio, o combinado con otras palabras que lo modifican y determinan. Por s soio, y. g. La luz del sol calienta; combinado con otras palabras, y. g. La tierra describe una rbita elptica al rededor del sol. Lo que es el sustantivo en el sujeto, el verbo es en el atributo de la proposicin. Ni reconozco yo en la proposicin ms que estas dos partes integrantes, sujeto y atributo. 3. La antigua divisin tripartita de la proposicin en sujeto, cpula y predicado, se funda en una abstraccin que

no produce resultado alguno prctico. Con igual razn que


descomponemos el significado de amo en soy amante y el de leo en soy leyente, pudiramos descomponer el significado de hombre en ente humano, y el de cuerpo en ente corpreo. Y qu deduciramos de esta segunda descomposicin para el recto uso de las palabras hombre y cuerpo? Nada absolutamente; lo mismo que de la primera para el 9

Estz-tdios gramaticales

recto uso de las palabras amo y leo; abstracciones estriles, que en vez de analizar el lenguaje lo complican. 4. Se dir tal vez que esta descomposicin representa el proceder del entendimiento en el habla, y que cuando digo amo, leo, hay en el alma dos ideas, la una representada por soy, y la otra por amante o leyente. Pero con el mismo fundamento pudiera sostenerse la descomposicin del sustantivo: la idea de hombre se resuelve en la idea de un ser y la idea de humano, o dotado de las cualidades que constituye-ii la humanidad. Adems, es falso que con semejante descomposicin se pinte el proceder del pensamiento; porque la inteligencia humana ha procedido siempre de lo concreto a lo abstracto, y primero tuvo idea del ser revestido de las particulares circunstancias con que lo significan los verbos y sustantivos concretos, que de aquella existencia vaga, desnuda, metafsica, que se cree ser el objeto de las palabras soy, ente, cosa, y que pocos hombres (si alguno) han llegado a concebir jams. ~. De la definicin precedente se sigue que el infinitivo no es verbo, porque no se ver que signifique atributo, ni que indique persona o nmero; y si indica tiempo, es de diferente manera que el verbo. El verbo dice siempre una relacin de tiempo con el momento presente. Amo y am, por ejemplo, representan el amor bajo una relacin determinada con el momento en que se habla; el primero indica que la -accin de amar coexiste con l; el segundo la supone anterior. El infinitivo, al contrario, no expresa relacin alguna determinada con el instante en que lo proferimos. 6. El infinitivo es sustantivo, porque ejerce todos los oficios del sustantivo. Cuando se dice: Es necesario meditar lo que se lee para entenderlo rectamente, meditar y entender ocupan en el razonamiento el mismo lugar, y ejercen
No ves, Damn, reverdecer el campo, Y vestirse los rboles de flores? (VeGUER.) Aqu el infinitivo significa coexistencia con el momento presente; pero si en lugar de --no ves se pusiese yo vi, el reverdecer y el vestir seran anteriores a l; y si se pusiese ver, posteriores. (NoTA DE BELLO).
1

lo

Anlisis ideolgica de los tieni pos

las mismas funciones que ios sustantivos meditacin e inteligencia cuando decimos: Es necesaria la meditacin de lo que se lee para su recta inteligencia. Es verdad que el infinitivo se asemeja en su construccin al verbo; pero eso no basta para que lo sea. Los participios en el latn y el griego se construyen como los verbos de que nacen; y nadie dir
que son verbos. 7. Volvamos a la definicin, e ilustrmosla con un ejemplo: La industria enriquece a los pueblos. La industria es

el sujeto; todas las otras palabras constituyen el atributo;


pero enriquece lo significa de un modo peculiar y constante; la frase a los pueblos no hace ms que determinar el sentido de -enriquece. Adems, enriquece indica el nmero singular del sujeto, porque si sustitumos a la industria, las artes, no podremos ya decir enriquece, sino enriquecen. Indica asimismo que el sujeto es tercera persona; porque si el sujeto fuese yo o t, el atributo debera ser enriquezco o enriqueces. Indica tambin el tiempo del atributo. En el ejempio propuesto se denota que el enriquecimiento producido por la industria es una cosa que sucede ahora; si se dijese: El comercio enriqueci a los fenicios, se pintara el enriquecimiento como una cosa que ha sucedido en tiempos pasados y que ya no existe. Indica en fin el modo de la proposicin; pero esto necesita de algunas explicaciones, porque en la mayor parte de las gramticas, por no decir en todas las que he visto, la idea que se da de los modos es vaga y oscura.
8. El modo es la forma que debe tomar el verbo en virtud del significado o la dependencia de la proposicin. As la enunciacin de ios hechos y la expresin de nuestros juicios piden regularmente las formas verbales que los gramticos llaman indicativas (denominacin que conservaremo-s, aunque no sea fcil adivinar qu es lo que ha querido decirse con ella) ; as, el deseo determina las formas optativas; as, las proposiciones dependientes de palabras que significan un afecto del alma requieren las formas del subjun-

11

Estudios gramaticales tivo comn: Te ver maana sin falta, ~Pluguiesea Dios que jams le hubiera conocido! Ver asevera; pluguiese expresa un deseo; hubiera seala el objeto de un afecto del alma, que es ese mismo deseo.
9.

Tenemos en castellano cuatro modos: el indicativo,

el subjuntivo comn, el subjuntivo hipottico y el optativo. La eleccin depende de multitud de reglas que pertenecen a la sintaxis; aqu nos limitaremos a indicar algunas de las ms generales. 10. La aseveracin pide, como hemos visto, el indica-

tivo.
11. Las proposiciones que dependen de una aseveracin negativa se acomodan regularmente con el indicativo o con el subjuntivo comn: No est demostrado que la luna tiene o tenga habitantes. 12. Las que dependen de palabras ciue significan necesidad o conveniencia, o de palabras que denotan algn afecto de la voluntad, requieren el subjuntivo comn: Es necesario que trabajes; Se indign de que se hubieran desobedecido sus rdenes. 13. Las que significan una hiptesis futura y contingente piden el subjuntivo hipottico: Si el desamparo del pueblo no os mn-oviere a socorrerle, muvaos a lo menos vuestro inters (JOVELLANOS). 14. Las que significan ruego, mandato, deseo, requieren el modo optativo: Muvaos en el ejemplo anterior pertenece a este modo. 15. Estos cuatro modos componen cuatro grupos de formas verbales; y es muy fcil distinguir unos de otros por medio de un proceder sencillo y en cierto modo experimental, que consiste en hacer que un verbo dependa de otro cuyo rgimen modal est perfectamente conocido, y en variar el tiempo del verbo que determina este rgimen. 16. Es evidente, por ejemplo, que si ainar s indicativo, indicativo es tambin amara, pues lo usamos en circunstancias anlogas: El almanaque anuncia que en el mes
12

An.dlisis ideolgica de ios tiemfros

de diciembre prximo habr un eclipse de sol; Los astrnomos anunciaron que aparecera un corneta sobre nuestro horizonte. Aqu no hay ms variedad que la de los tiempos; el modo es idntico. 17. Es claro tambin que si ame es subjuntivo comn, no podrn menos de serlo amase y amara: csSe indigna de que no le crean; Se indign de que no le creyesen o creyeran. 18. Si cuando se dice: No se piensa que los enemigos triunfarn o triunfen, nadie duda que triunfarn es indicativo, y triunfen subjuntivo comn, tampoco debe dudarse que cuando se dice: No se pensaba que los enemigos triunfaran, triunfasen o triunfaran, la primera de estas formas pertenece al indicativo, y las otras dos al subjuntivo comn. 19. Dcese en el subjuntivo hipottico: Te, encargo que si nuestro amigo viniere-, le hospedes. Luego en el mismo modo se dice: Te encargu que si nuestro amigo viniese, le hospedaras. 20. El subjuntivo comn tiene dos formas sinnimas, amase y a;nara; io mismo que el ablativo de algunos nombres latinos tiene dos terminaciones que son exactamente de un mismo valor. 21. Hay una forma, amase, que es comn a los dos subjuntivos; lo mismo que hay una forma comn a los dativos y ablativos plurales en la lengua latina. 22. El subjuntivo comn es la forma que damos en nuestra lengua a las proposiciones que significan los objetos de las afecciones morales; y el deseo es una de ellas. No debe pues parecer extrao que el optativo tome prestadas casi todas sus formas al subjuntivo comn. 23. Cuando se manda, y al mismo tiempo se indica que estamos seguros de ser obedecidos, aseveramos una cosa futura. Por consiguiente es natural que el optativo pase entonces a las formas indicativas de futuro. Hars significa en este caso un precepto, y el indicativo se reviste de la signi13

Estudios grainaticalcs

ficacin del optativo, porque el precepto es la expresin de un deseo. 24. De aqu se sigue que las formas llamadas un perativas, como vn, venir, son rigorosamente optativas; ellas en realidad son las nicas que pertenecen peculiar y exclusivamente al modo optativo. 25. En fin, se usan a veces promiscuamente dos modos; como en latn se usan a veces promiscuamente dos casos. As hemos visto que una aseveracin negativa rige indiferentemente el indicativo y el subjuntivo comn. As vemos que el subjuntivo hipottico, regido del condicional si, puede reemplazarse por las formas indicativas amo y amaba: Te encargo que si viniere o viene nuestro amigo, le hospedes; Te encargu que si viniese o vena nuestro amigo, le hospedaras. Pero si el subjuntivo hipottico es regido de otra cualquiera palabra, se le pueden sustituir las formas del subjuntivo comn: Te prevengo que hospedes a los que llegaren o lleguen; Te previne que hospedaras a los que llegasen o llegaran. 26. Ntese que no todas las proposiciones que vienen precedidas de si o de otra expresin condicional pertenecen al modo hipottico. En sta, por ejemplo: Las leyes seran vanas, si sc pudiesen quebrantar impunemente, hay una idea accesoria de negacin indirecta, pues se insina que no son vanas las leyes, ni pueden impunemente quebrantarse; y de esta negacin indirecta nacen efectos particulares, que se explicarn a su tiempo. He dicho que el verbo indica ci modo de la proposicin. En efecto, las formas modales del verbo dan a conocer si la proposicin es aseverativa, optativa o hipottica. La indicacin de las formas subjuntivas comunes es ms vaga, porque se limita a decirnos que la proposicin depende de una palabra o frase que puede tener muy diferentes caracteres, significando unas veces aseveracin negativa, otras una emocin moral, otras necesidad o conveniencia, otras ignorancia, duda, etc.
14

ANALISIS

IDEOLOGICA
CASTELLANA

DE LOS TIEMPOS DE LA CONJUGACION

INDICATIVO 27. El modo indicativo tiene cinco formas simples: amo, am, a-mar, amaba, amara.

Amo, presente. Significa la coexistencia del ATRIBUTO, esto es, del significado radical del verbo, con el momento en que se habla.
28.

29. Esta relacin de coexistencia no consiste en que las dos duraciones principien y acaben a un tiempo; basta que el acto de la palabra, el momento en que se pronuncia el verbo, coincida con un momento cualquiera de la duracin del atributo; la cual, por consiguiente, puede haber comenzado largo tiempo antes, y continuar largo tiempo despus. Por eso el presente es la forma que se emplea para expresar las verdades eternas o de una duracin indefinida: Madrid est a las orillas del Manzanares; La tierra gira al rededor del sol; El cuadrado de la hipotenusa es igual a la suma de los cuadrados de los catetos.

15

Estudios gramaticales

Am, pretrito. 30. Significa la anterioridad del atributo al acto de la palabra. 31. Ntese que en unos verbos el atributo, por el hecho de haber llegado a su perfeccin, expira, y en otros sin embargo subsistt~durando; a los primeros llamo verbos DESINENTES, y a los segundos, PERMANENTES. Nacer, morir, son verbos desinentes, porque luego que uno nace o muere, deja de nacer o morir; pero ser, ver, or, son verbos permanentes, porque sin embargo de que la existencia, la visin o la audicin sea desde el principio perfecta, puede seguir durando gran tiempo. 32. El pretrito en los verbos desinentes significa siempre anterioridad de toda la duracin del atributo al acto de la palabra, como se ve por estos ejemplos: Se edific una casa a la orilla del ro; La nave fonde a las tres de la tarde. Mas en los verbos permanentes sucede a veces que el pretrito denota la anterioridad de aquel solo instante en que el atributo empieza a tener una existencia perfecta: Dijo Dios, sea la luz, y la luz fu; fu vale 1o mismo que Princi~ia ser. 33. Es frecuente en castellano este significado del pretrito de los verbos permanentes precedindoles las expresiones luego que, aPenas, y otras de valor semejante. En este ejemplo: Luego que se edific la casa, me mud a ella; se significa que el ltimo instante de la edificacin precedi al primero de la mudanza, porque el verbo edificar es desinente. Pero en este otro ejemplo: Luego que divisamos la costa, nos dirigimos a ella, no todo el tiempo en que estuvimos divisando la costa, sino slo el primer momento de divisarla se supone haber precedido a la accin de dirigirnos a ella; porque la accin de divisar es de aquellas que, perfectas, continan durando. 16

Anlisis ideolgica de los ttem~os

Amar, futuro.
34.

Significa la posterioridad del atributo al acto de la Amaba, co-pretrito.

palabra.

35. Significa la coexistencia del atributo con una cosa pasada. Amaba es, respecto de la cosa pasada con la cual coexiste, lo mismo que amo respecto del momento en que se habla; es decir, que la duracin de la cosa pasada con que se le compara forma slo una parte de la suya (28, 29). Cuando llegaste, llova: la lluvia se representa como coexistente con tu llegada, que es una cosa pretrita; pero puede haber durado largo tiempo antes de ella, y haber seguido durando largo tiempo despus, y durar todava cuando hablo. 36. Esta definicin de amaba resuelve una cuestin que han ventilado tiempo ha los gramticos. Se pueden expresar por el co-pretrito las cosas que todava subsisten y las verdades eternas? Y no ser impropio decir: Coprnico prob que la tierra giraba al rededor del sol? Si es exacta la idea que acabo de dar del co-pretrito, la expresin es perfectamente correcta. Podra tolerarse gira, mas entonces no veramos, digmoslo as, el giro eterno de la tierra por entre la mente de Coprnico, y la expresin sera menos adecuada a las circunstancias, y por consiguiente
menos propia.

37. En las narraciones el co-pretrito pone a la vista los adjuntos y circunstancias, y presenta, por decirlo as, la decoracin del drama. Llegaron en estas plticas al pie de una alta montaa, que casi como pen tajado estaba sola entre otras muchas que la rodeaban; corra por su falda un manso arroyuelo, y hacase por toda su redondez un prado tan verde y vicioso, que daba contento a los ojos que le miraban; haba por all muchos rboles silvestres, y algunas plantas y flores que hacan el lugar apacible. Este
17

Estudios gramaticales

sitio escogi el caballero de la Triste Figura para hacer su penitencia, y as, en vindole, comenz a decir en voz alta, etc. Los co-pretritos estaba, rodeaban, corra, hacase, daba, miraban, haba, hacan, pintan las circunstancias y adjuntos de la serie de acciones referidas por los pretritos llegarun, escogi, comenz, etc. Amara, post-pretrito. 38. Significa que el atributo es posterior a una cosa pretrita: Los profetas anunciaron que el Salvador nacera de una Virgen; el nacimiento se representa como posterior al anuncio, que es cosa pasada (16). 39. El indicativo tiene cinco formas compuestas: he ain~ado,hube amado, habr amado, haba amado, habra amado. Haber amado, haber escrito, significa tener ya ejecutadas estas acciones: la poca de las acciones se mira pues necesariamente como anterior a la poca del auxiliar haber. Luego, el significado de todas las formas compuestas de este verbo y de un participio se expresar por una denominacin compleja en que la partcula ante preceda al nombre del tiempo del auxiliar.
1

Ecce trahebatur passis -Priameia virgo crinibus a templo Cassandra adytisque Minerva, ad ccelum tendens ardentia lumina frustra, lumina, nam teneras arcebant vincula palmas. Non tulit hanc speciem furiata mente Chor~bus, et sese medium injecit moriturus in agmen (ViRGiLIO).

Tralacbatur, arcebani, se presentan como adjuntos de non lulit y de sese injecit.


(NOTA DE

Bwo).

[He aqu, que con cabello suelto al viento Trada por los griegos, asomaba Casandra, que en el ltimo aposento DeI templo de Minerva orando estaba. Al cielo con tristsimo lamento Los claros ojos sin cesar alzaba: Los ojos, que las manos delicadas Con ~spcro cordel traa aradas. Corebo, en furia ardiendo y de ira ciego, Sufrir no pudo all crueldad tan fuerte, Y en medio se lanz del tropel griego Cierto de que iba a se ofrecer a muerte. (V~r~.i1io, En., lib. 2~, y. 403-408. TRADUCCIN DE VELAZCO.)].

lx

Anlisis ideolgica de los tiemos

He amnado, ante-presente
40. Comparando estas dos proposiciones: La Inglaterra se ha hecho seora del mar y Roma se hizo seora del mundo, se percibe con claridad la diferencia entre el pretrito y el ante-presente. En la primera se indica que aun dura el seoro del mar; en la segunda, el seoro del mundo se representa como una cosa que ya pas. La forma compuesta tiene pues relacin con algo que todava existe. 41. Se dir propiamente: l estuvo ayer en la ciudad, pero se ha vuelto hoy al campo. Se dice: Pedro ha muerto, cuando la muerte acaba de suceder, cuando aun tenemos delante vestigios recientes de la existencia difunta, cuando las personas a quienes hablamos suponen que Pedro vive; en una palabra, siempre que va envuelta en el verbo alguna relacin a io presente. En circunstancias diversas se dice muri.

Hube amado, ante-pretrito.


42. Cuando hubo amanecido, sal. El amanecer se presenta como inmediatamente anterior a la salida, que es una cosa pretrita respecto del momento en que se habla. 43. Pero por qu como ijmnzediatamente anterior? De dnde proviene que usando esta forma hubo amanecido damos a entender que ha sido brevsimo el intervalo entre los dos atributos? 44. Proviene de que el verbo auxiliar haber es de la clase de los permanentes. Haber amanecido significa el estado o modificacin del universo visible que se sigue inmediatamente al amanecer; y cuando hubo amanecido denota el primer momento de la existencia perfecta de esta modificacin, como es propio del pretrito de los verbos permanentes precedidos de las expresiones cuando, luego qibe, apenas, etc. (31, 32, 33). 45. Luego que amaneci, sal y cuando hubo amanecido, sal son expresiones equivalentes: la sucesin inmedia-

19

Estudios gramaticales

ta que en la primera se significa por luego que, en la segunda se manifiesta por el ante-pretrito. Cuando se dice luego que hubo amanecido, sal, se emplean dos signos para la declaracin de una misma idea, y por consiguiente hay un verdadero pleonasmo, pero autorizado, como muchsimos otros, por el uso. Habr amado, ante-futuro. 46. Procura yerme pasados algunos das; quiz te habr buscado acomodo (IsLA). El atributo que se significa por habr buscado se nos representa como anterior al atributo significado por procura, y este segundo es futuro respecto del momento en que se habla. Haba amnado, ante-co-pretrito. 47. Haba ya anochecido, cuando volviste. El anochecer es aqu anterior al volver, que tambin es anterior al momento en que se habla, pero la forma del primer verbo no indica que la sucesin entre los dos atributos fuese tan rpida que no mediase algn intervalo. En esto difiere haba amado de hube amado (43-44); y la causa de esta diferencia es, a mi parecer, la siguiente: 48. Haber anochecido significa aquella modificacin del universo visible que sucede al anochecer. Si sustituyendo una expresin equivalente dijsemos: Era ya de noche cuando volviste, el ser de noche se representara como coexistente en una parte de su duracin con la vuelta (35). Luego, en el primer ejemplo el haber anochecido coexiste en una parte de su duracin con la vuelta. Pero el anochecer es anterior al haber anochecido (39), y la vuelta es una cosa pretrita, o anterior al momento en que se habla (30). Luego, en aquel ejemplo el anochecer es anterior a una cosa que coexiste en una parte de su duracin con otra, que es anterior al momento en que se habla; y por consiguiente, en haba anochecido la poca del anochecer es un ante-co-pre20

Anlisis ideok~gicade .os tiempos trito. Como nada determina aquella parte de la duracin del haber anochecido con la cual coexiste la vuelta, nada nos obliga a suponer que sta coincidiese con el primer momento de la noche; pudo por tanto haber un intervalo mayor o menor entre el anochecer y la vuelta. 49. Pero aunque haba amado no significa sucesin rpida entre dos cosas pretritas, no por eso excluye esta idea; y de aqu es que podemos siempre (aunque con menos propiedad y energa) sustituir esta forma a la del antepretrito, cuyo empleo por otra parte est limitado en nuestra lengua a las proposiciones que principian por las palabras o frases cuando, apenas, no, no bien, despus que, luego que, y otras de valor semejante. 50. No hubo andado cien pasos, cuando volvi y dijo, etc. En este ejemplo de Cervantes pudieran sustituirse a no las expresiones no bien, apenas, escasamente, etc.; y suprimiendo el cuando de la oracin subjunta, pudiera reemplazarse el no con las palabras o frases cuando, despus que, luego que, como, as como, etc.: As como Don Quijote vi la baca, la tom en las manos y dijo, etc. Hoy suele tambin decirse en este sentido as que ~. Habra amado, ante-post-pretrito.
51. Para probar que habra amado se usa de este modo, basta hacer depender de un pretrito el ejemplo anterior: Procura yerme pasados algunos das; quiz te habr buscado acomodo; Djome que procurase verle pasados algunos das; que quiz me habra buscado acomodo. El buscar es aqu anterior al ver, y el ver es posterior al acto de enunciar la promesa; en estas dos relaciones se parecen ambos ejemplos; pero el enunciar la promesa es ahora anterior al momento presente, relacin de anterioridad que
1 No he querido decir que todas estas expretiones sean equivalentes; hay entre ellas gradaciones de fuerza; pero el orden y el gnero de las relaciones de tiempo son unos mismos. (NOTA DE BELLO).

21

Estudios gramaticales

antes no haba. Aade pues habra amado una relacin de anterioridad, que es la ltima en el orden. Si habr amado es un ante-futuro, habra amado es un ante-post-pretrito. 52. Entre habr amado, ante-futuro, y habra amado, ante-post-pretrito, hay la misma correspondencia que entre amar, futuro, y amara, post-pretrito (16, 38). 53. Se ve por lo que precede que ciertas formas del verbo significan relaciones de tiempos simples; otras, dobles; otras, triples. Ms adelante veremos que las hay de significados an ms complejos. 54. La nomenclatura que he adoptado representa las relaciones elementales segn el orden en que se ofrecen al entendimiento. 55. Si la relacin es simple, se significa con una de las palabras presc~te,pretrito, futuro. Si compleja, la relacin terminal se significa con una de estas mismas palabras, y las relaciones precedentes con las partculas co, ante, post. 56. La denominacin de toda forma verbal representa su valor primitivo. Pero este valor, como iremos viendo, se transforma a menudo segn reglas fijas; y de aqu los significados secundario y metafrico.
VALORES SECUNDARIOS DE LAS FORMAS INDICATIVAS

57. Todas las formas del indicativo que expresan alguna relacin de coexistencia (amo, amaba, he amado, haba amado) convierten a veces esta relacin simple en la doble de coexistencia con el futuro. Luego, si en la denominacin que expresa su significado primario, sustitumos co-futuro a presente y co-post a co, la nueva denominacin representar con toda exactitud su significado secundario. 58. Amo, presente, se convierte en co-futuro. 59. t~cd percibas que mi pluma se envejece (dice el Arzobispo de Granada a Gil Blas); cuando notes que se baja mi estilo, no dejes de advertirmelo. De nuevo te lo encargo: no te detengas un instante en avisarme cuando
. .

22

Anlisis ideolgica de los

ticm~os

observes que se debilita mi cabeza. Se envejece, se baja, se debilita, no son aqu presentes respecto del momento en que habla el Arzobispo; sino respecto del percibir, notar y observar, que el Arzobispo se representa como acciones futuras. 60. trito. Amaba, co-pretrito, se convierte en co-post-pre-

61. Traspongamos el ejemplo anterior, del presente al pretrito, hacindolo depender de un verbo: Djome el Arzobispo que cuando percibiese que su pluma se envejeca, cuando notase que se bajaba su estilo, no dejase de advertrselo... De nuevo me encarg que no me detuviese un momento en avisarle, cuando observase que se debilitaba su cabeza. Subsiste la misma relacin de coexistencia que antes entre el envejecerse y el percibir, entre el bajarse y el notar, entre el debilitarse y el observar; pero el percibir, el notar y el observar no son ya futuros respecto del momento en que se habla, sino respecto de la accin de decir, que es anterior a este momento (30). Por consiguiente, aquellas tres formas se envejeca, se bajaba, se debilitaba, envuelven las tres relaciones sucesivas de coexistencia, posterioridad y ~anterioridad. La denominacin CO-POST-PRETRITO las in~dicaen el mismo orden en que se ofrecen al entendimiento. 62. He amado, ante-presente, se convierte en ante-cofuturo. Con este blsamo (dijo Don Quijote a Sancho) no hay que tener temor a la muerte. y as cuando yo le haga y te le d, no tienes ms que hacer, sino que cuando vieres que en alguna batalla me han partido por la mitad del cuerpo, etc. Han partido no es aqu un antepresente respecto del momento en que se habla, sino respecto de la accin de ver; o de otro modo, la accin de partir es anterior al cuerpo partido, objeto que se presenta a las miradas de Sancho y coexiste con ellas. Ahora bien, esta visin de Sancho es una cosa futura respecto del momento en que
63.
.

23
Vol. V. Estudios Gramaticalesli.

Estudios gramaticales

est hablando su amo. El ante-presente toma pues aqu la

significacin de ante-co-futuro. Haba amado, ante-co-pretrito, pasa a ser ante~ co-post-pretrito. 65. Hagamos que el ejemplo precedente dependa de un verbo en pretrito: le previno que cuando viese que en alguna batalla le haban partido por la mitad del cuerpo, etc. -Entre partir y ver hay ahora la misma relacin que antes. Partir es un ante-presente con respecto a ver. Pero ver no es ya futuro respecto del momento en que se habla, sino respecto del prevenir, que es una cosa pasada. Luego, haban partido es aqu un ante-presente al post-pretrito; es decir, un ante-co-post-pretrito. 66. Otro ejemplo: Le mand que all le aguardase tres das, y que si al cabo de ellos no hubiese vuelto, tuviese por cierto que Dios haba determinado que en aquella peligrosa aventura se acabase su vida. Aqu el entendimiento se representa a Sancho, que tiene por Cierto que Dios ha determinado: la determinacin de Dios es un ante-presente respecto del juicio de Sancho. Ahora bien, este juicio es un post-pretrito, porque es un futuro respecto del mandar, que con relacin al momento en que se habla es una cosa pasada. Luego, haba determimiado es aqu un ante-presente al post-pretrito; un ante-co-post-pretrito 1 67. Parece que as como la mera coexistencia se vuelve en ciertos casos coexistencia con el futuro, debera volverse en casos anlogos coexistencia con el pretrito, resultando de aqu otros valores secundarios de las formas verbales. Pero no sucede as. No se puede decir, por ejemplo, vi que se debiiita, o que se ha debilitado, sino vi que se debilitaba, o que se haba debilitado. Esta diferencia proviene sin duda de que no tenemos formas que primitiva64.
1

La exposicin precedente se comprobar~ por lo que diremos ms adelante

sobre el valor de las formas subjuntivas ame y amase. Veremos entonces que es un futuro, y amase un post-pretrito. (NOTA DE BELLo).

ame

24

Andlisis ideolgica de los tiempos

mente denoten coexistencia con el futuro, como las hay

que denotan primitivamente coexistencia con el pretrito. 68. Los ejemplos anteriores manifiestan claramente que en nuestra lengua el uso secundario es propio de las oraciones subjuntas que se representan como objetos de percepciones, juicios, aprehensiones futuras. Este uso conviene asimismo a las oraciones subjuntas que significan objetos de futuras declaraciones e indicaciones~ como en estos ejemplos: Luego que de las avanzadas s~avise que las tropas enemigas se acercan; Cuando os hagan saber que ha llegado la nave. En la gramtica lo que se dice de los actos del pensamiento conviene siempre a ios signos que los representan. 69. He aqu un cuadro o sinopsis de las formas verbales del indicativo con sus valores primitivos y secundarios.

VALORES PRIMITIVOS
FORMAS SIMPLES

Amo Am Amar Amaba Amara


. .

. .

. .

. .

. . . .

. . .

. . .

presente pretrito futuro co-pretrito post-pretrito


.

C, coexistencia.
A, anterioridad. P, posterioridad. CA. PA.

. .

. .

FORMAS COMPUESTAS

70. Si representamos por S el significado del auxiliar, el de la forma compuesta es en todos casos AS. He amado Hube amado Habr amado Haba amado Habra amado
. . . .

. . .

. . . .

. . . .

ante-presente ante-pretrito ante-futuro ante-co-pretrito ante-post-pretrito


. . .

AC. AA. AP.

. .

. .

ACA.
APA.

25

Estudios gramaticales
VALORES SECUNDARIOS

71. En el valor secundario de las formas indicativas la mera coexistencia pasa a coexistencia con el futuro: C pasa a CP. Amo Amaba He amado Haba amado
. .

. .

. .

co-futuro co-post-pretrito ante-co-futuro ante-co-post-pretrito


. .

CP. CPA. ACP. ACPA

~.

SUBJUNTIVO COMUN

72.

Tiene tres formas simples: ame, amase, amara.

1 El indicativo latino consta de las formas siguientes: amo, presente; amavi, pretrito; amabo, futuro; amabam, co-pretrito; amavero, ante-futuro; amaveram, ante-co-pretrito. No expresa el latn la diferencia entre am y he amado, que corresponde enteramente a la diferencia entre efleesa y pefleeca del griego, y a la diferencia entre 1 loved y 1 have kwed de la lengua inglesa. El indicativo latino carece asimismo -de ante-pretrito, y para suplsrlo se vale ordinariamente del pretrito, precedido de una palabra o frase q~ue signifique la sucesin rpida de las dos acciones o atributos que se comparan:
-

Ut belli signum Laurenti Turnus ab arce Extulit, et rauco strepuerunt cornua cantu, Utque acres concussit equos, utque impulit arma, Exemplo turbati animi (V5RGsLI0). [Luego que Turno alz en el alto alczar De la ciudad Laurento su estandarte, Y las trompetas con su ronco canto, Hicieron, dando al arma, horrible estruendo; Luego que apercibi y movi sus brazos Y fuertes caballeros y peones, Turbse de repente toda Italia. (LIB. vsss, y. 1-4. TRADUCCIN DE VELAZCO.)]

No tiene tampoco formas equivalentes a nuestro post-pretrito y ante-post-pretrito, que se suplen (como los valores secundarios, de que tambin carece) por infinitivos y participios: Nihil hunc, se absente, pro sano facturum arbitratus; Non temperaturos ab injuria et maleficio existimabat; Intelligebat futurum ut homines bellicosos locis patentibus finitimos haberet (C~sAR.) Audierat non - datum iri filio uxorein suo (TER.). entendido que no se dara esta mujer a su hijo.] Si sensero hodie quidquam in his te nuptiis Fallaci~ conan, quo fiant minus; Aut velle in ea re ostendi, quam sis callidus (TER.). (NOTA DE BELLO). [Si llegare a percibir hoy que ideas alguna trama para impedir este casamiento, o que quieres hacer ostentacin de tu astucia.] [Haba

26

Anlisis ideolgica de los tfrm pos

Ame, presente y futuro. ~Yes posible, dijo Sancho, que tres hacaneas, o como se llaman, blanc-as como el ampo de la nieve, le parezcan a vuestra merced borricos? Parezcan significa coexistencia con el acto de la palabra, y as es que aun pudiera sustituirse parecen sin hacer ms diferencia que la del tono de aseveracin, que es propio del indicativo. El Apstol (dice Fr. Luis de Granada) nos aconseja que nos alegremos con la esperanza, y con ella tengamos en las tribulaciones paciencia. Nos alegremos, tengamos~,son aqu evidentemente futuros.
73.

Amase o amara, pretritos, co-pretritos y post-pretritos.


74. Supongamos que en el ejemplo anterior de Cervantes el dilogo entre D. Quijote y Sancho pasase algn tiempo despus de la aventura de las tres labradoras. Es posible que tres hacaneas le pareciesen (o parecieran) a vuestra merced borricos? Es claro que pareciesen ~ parecieran es aqu un pretrito, pues aun pudiramos decir parecieron, sin ms variedad en el sentido que la que resulta del tono de aseveracin que caracteriza al indicativo.
75. ,!Pues qu culpa tengo yo, De que l a yerme viniera? (CALDERN).

Viniera (a que puede sustituirse viniese) es un mero pretrito, porque significa simple anterioridad al momento en que se habla. 76. Los antiguos no imaginaron que la zona trrida fuese (o fuera) habitable. Aqu se ve el ser habitable por entre la imaginacin de los antiguos, representndosenos como coexistente con el imaginar, que es una cosa pasada. Luego, fswse o fuera tiene el valo~de co-pretrito. 77. En aquella junta, por grande instancia del Rey de Inglaterra, se alcanz que Carlos, Prncipe de Salerno,
27

Estudios gramaticales

fuese puesto en libertad, con estas condiciones: que el reino de Sicilia quedase por D. Jaime; que el preso pagase treinta mil maravedises de plata, etc. (MARIANA). Fuese, quedase, pagase (en cuyo lugar pudiera ponerse fuera, quedara, pagara), significan acciones futuras respecto del alcanzar, que es cosa pasada. Luego, son post-pretritos. 78. El subjuntivo comn tiene tres formas compuestas: haya amado, hubiese amado, hubiera amado. La denominacin del tiempo del auxiliar precedida de la partcula ante expresa con toda precisin el significado de cada una de ellas (39). Haya amado, ante-presente y ante-futuro.
79. ~Doy de barato que su conducta no haya sido siempre irreprensible; a gran pecado, gran misericordia. Haya sido no es aqu un mero pretrito, sino un ante-presente. Si se hablase de una persona tiempo ha difunta, o de una conducta que no tuviese relacin con circunstancias presentes, no sera tan propio haya sido, y en su lugar se dira mejor fuese o fuera. 80. Procura yerme pasados algunos das; puede ser que te haya buscado acomodo. Buscar, anterior a procurar, que es una cosa posterior al momento en que se habla. 81. As como la forma subjuntiva am-nc corresponde a las dos indicativas amo y ainar, la subjuntiva haya amado corresponde a las dos indicativas he amado y habr amado.

Hubiese amado, hubiera am-nado, ante-pretritos, ante-copretritos y ante-post-pretritos.


82. Si hubiese o hubiera amado rene en efecto los dos caracteres de ante-pretrito y ante-co-pretrito, es preciso que por s soio no muestre determinadamente uno de ellos, y que el aplicarse, ya al uno, ya al otro, dependa de las circunstancias y del contexto: Como hubiese recibido aviso 28

Anlisis ideolgica de los tiempos

de que le buscaban, trat de ocultarse. Las dos acciones, recibir aviso y tratar de ocultarse, parecen sucederse una a otra prximamente; al revs de lo que sucede en este otro ejemplo: Los historiadores antiguos no pusieron en duda que Eneas hubiese conducido una colonia de troyanos a las costas de Italia. 83. El uso de hubiese o hubiera amado como ante-postpretrito es mucho ms fcil de reconocer por el post-pretrito expreso que ordinariamente se halla a su lado: Aguardbamos a que hubiese amanecido para embarcarnos. Amanecer, anterior a embarcarnos; embarcarnos, posterior a aguardar; aguardar, anterior al momento en que se habla.
84. As, pues, como cada una de las formas subjuntivas simples amase, amnara, corresponde a las tres indicativas, amn-, amaba, amara, cada una de las formas subjuntivas

compuestas, hubiese amado, hubiera amado, corresponde a


las tres indicativas, hube amado, haba amado, habra amado.
CUADRO DEL SUBJUNTIVO

85.

Ame, presente y futuro C, P. Amase o amnara, pretrito, co-pretrito y post-pretrito A, CA, PA. Haya amado, ante-pre5cnte y ante-futuro AC, AP. Hubiese am-miado o hubiera amado, ante pretrito, ante-co-pretrito y antepoSt-pretrito AA, ACA, APA.
. -

SUBJUNTIVO HIPOTETICO

86. Tiene dos formas simples: amare, peculiar de este modo, y amase, tomada del subjuntivo comn.
29

Estudios gramaticales

Amare, futuro.
87. Msicos hay en la calle; Vmonos llegando a ellos; Quiz con lo que cantaren Me templar. Entra, no tengas temor, Ludovico, y no te espante Nada que vieres. . . (CALDERN).
.

Cuando a las plantas

-Oyere esos suspiros que t dices, Amar yo tambin. . . (JuREGuI).

Cantaren, vieres, oyere, son evidentemente futuros. 88. Seor caballero, nosotros no conocemos a esa seora; mostrdnosla, que si ella fuere tan hermosa como decs, de buena gana y sin apremio alguno confesaremos la verdad (CERVANTES). Parece que fuere es presente, porque la hermosura de que se trata coexiste con el acto de la palabra. Pero en el grupo hipottico no tanto atendemos a la existencia como a la manifestacin de la hiptesis. Si fuere equivale ahora a si resultare ser, si flOS pareciere, que es indudablemente un futuro. Amase, post-pretrito. 89. Hagamos depender los ejemplos precedentes de un verbo determinante en pretrito, y echaremos de ver el valor de estas formas en el subjuntivo hipottico: Dijronle (los mercaderes murcianos a D. Quijote) que les mostrase aquella seora; que si ella fuese tan hermosa como su mer ced significaba, de buena gana confesaran. la verdad. Aunque el ser hermosa coexiste verdaderamente con el decir delos mercaderes murcianos, stos refieren la manifestacin de la hermosura al futuro, como si en lugar de fuese pusiramos~ les pareciese. Y como ci decir es cosa pasada, fuese es aqu post-pretrito.
30

Anlisis ideolgica de ios tiempos


90. Silvia le respondi que si a las plantas oyese los suspiros amorosos, tambin ella amara. .

El or es posterior al responder, que es cosa pasada. Hubiere amado, ante-futuro. 91. Cuando se hubiere reparado la casa, pasaremos a habitarla. Reparar, anterior a pasar, que es cosa futura. Hubiese amado, ante-post-pretrito. Se determin que cuando se hubiese reparado la casa, passemos a habitarla. El reparar es anterior al pasar; el pasar es posterior a la determinacin; la determinacin es cosa pretrita. 93. A los tiempos del subjuntivo hipottico sustituye la lengua ciertas formas indicativas cuando la condicin se expresa por si; es a saber, la forma amo como equivalente de amare, y la forma amaba como equivalente de amase (25); de lo que se sigue forzosamente la equivalencia de las formas indicativas he amado y haba amado a las hipotticas hubiere amado y hubiese amado. 94. Yo ignoro cul ser mi suerte; pero creo que si no te sucede a ti el chasco pesado que me pronosticas, no ser ciertamente por no haber hecho de tu parte cuantas diligencias son necesarias para que suceda (MORATN). All tomar vuestra merced la derrota de Cartagena, donde se podr embarcar con la buena Ventura, y si hay viento prspero, mar tranquilo y sin borrasca, en poco menos de nueve aos se podr estar a la vista de la gran laguna Metides (CERVANTES). En el primer ejemplo sucede significa lo mismo que sucediere, y en el segundo hay significa lo mismo que hubiere. 95. Las dos son hurfanas; su padre, amigo nuestro, nos dej encargado, al tiempo de su muerte, la educacin de
92.
31

Estudios gramaticales

~entrambas, y previno que si andando el tiempo nos queramos casar con ellas, desde luego apoyaba y bendeca esta unin (MORATN). Queramos est en lugar de quisi-

sernos.
96. Pues luego que el alba raye, A casa irs de Don Flix, Y si aun no ha vuelto del baile (Que l en tales ocasiones Se recoge siempre tarde), Aguarda, y pon en sus manos Este papel de mi parte (CALDERN).

Ha vuelto, ante-futuro, porque la vuelta se considera aqu anterior, no al momento en que se est hablando, sino a la ida del mensajero y al rayar del alba. 97. Al primer aviso que tuvo el Conde de que el enemigo haba entrado en Lieja, despach con toda diligencia al
Prncipe de Avellino, mandndole que procurase socorrer a Don Alonso, si aun no se haba rendido (C0L0MA). Se haba rendido equivale a se hubiese rendido.
98.

Este uso de las formas indicativas depende de su

valor secundario, y de aqu es que solamente lo admiten las

que envuelven relaciones de coexistencia (57). Si hay puede considerarse como una elipsis de si sucediere o resultare que hay; donde hay, significando coexistencia con el suceder o
resultar, que se mira como posterior al acto de la palabra, es un verdadero co-futuro (58, 59); de que se sigue que,

eliminndose por la elipsis la relacin de coexistencia, hay se convierte en un mero futuro. De la misma manera amizaba, cuyo valor secundario es CPA, pasa a PA; y he amado, ACP, se convierte en AP; y en fin haba amado, ACPA, se convierte en APA (70-71). Podemos considerar este uso hipottico de las formas indicativas como un valor ternario, en que C pasa a P.
99. Cuando el subjuntivo hipottico no es precedido de si, se le pueden sustituir cualesquiera formas del subjuntivo comn que convengan a las relaciones de tiempo (25). 32

Anlisis ideolgica de los ticm~os

As, en lugar de amare podr sustituirse ame, y en lugar de

hubiere ama-do, haya amado. Y en el post-pretrito y ante-post-pretrito, no slo se podr decir amase y hubiese amado, sino amara y hubiera amado.
CUADRO DEL SUBJUNTIVO HIPOTETICO

100.

Amare, futuro Amase, post-pretrito Hubiere amado, ante-futuro Hubiese amnado, ante-post-pretrito
..... .... . .

P.
PA. AP. APA

~.

1 La ccnjugacin latina no tiene subjuntivo hipottico. Splese, o por el in.dicativo: Sermo hercule familiaris non cohxrebit, si verba inter nos aucupabimur (Csc.) ; o por el subjuntivo: Qux imperaverit, sese facturos pollicentur (CESAR). Hemos visto que en el subjuntivo comn las relaciones de coexistencia y posterioridad se expresan pcr unos mismos signos; en una palabra, nuestro subjuntivo no tiene futuros propios, y en todas sus formas C es lo mismo que P. Mas no conozco lengua en que no suceda otro tanto. As, en ci subjuntivo latino, aniem es presente y futuro; amarem, co-pretrito y post-pretrito; arnaeerim, ante-presente y ante-futuro; dmavissem, ante-co-pretrito y ante-post-pretrito. Ait Scipio Pompejo essc in animc, respubiicae non deesse, si senatus sequatur; sin cunctetur atque agat lenius, nequidquam ejus auxilium, si postea velit, imploraturum (C~esar). Sequatur, cunctelur, agat, velit, represeistan actos futuros. Nimia nos socordia hodie tenuitQua de re, obsecro? Quia non jampridem ante Iucem venimus, Prima ut inferremus igncm in arana . (PLAUTO).

[Hoy nos ha detenido la pereza. Por qu motivo? Porque ha tiempo que no venimos antes de amanecer a poner fuegs en el ara] Inferrernus, post-pretrito. .Metuit ne, ubi eam acccperim, Sese relinquam . (Tee~). [Teme que yo la abandone, cuando reciba a la ctra.] Acceperirn, anterior a relmquam, que es futuro respecto de metuit, que coincide con el momento presente. Quanta prxdx faciendx, atque in posterum sui liberandi, facultas daretur. si romanos castris expulisscnr, demonstraverunt. (C~es.) Expulissent, anterior a dare/ur, posterior al pretrito demoustreterun/. La relacin doble de ante-futuro -y la triple de ante-post-pretrito son de muy frecuente ocurrencia en el subjuntivo latino; en el nuestro no tanto, porque solemos contentarnos con el futuro y post-pretrito simples en circunstancias que puJieran bien dar cabida a las formas compuestas. As, para traducir: Qur imperaverit, cese factures pollicentur, diramos, segn el genio de nu/stra lengua: Prometen ejecutar cuanto l les mande, refiriendo el mandar al prometer (que coexiste con el momento en que se habla), pero directamente, no por medio del ejecutar futuro; mientras en la frase latina im~eraverit es anterior a facturos, que es posterior a pollicentur. Cllase pues en mande una relacin de anterioridad que va envuelta en irnjseraierit. De la misma manera, al traducir: Qur inaperasser, sese facruros polliciti sunt, la ndole menos escrupulosa -del castellano requerira que dijsemos: Prometieron ejecutar cuanto l les mandase, refiriendo como antes el mandar al prometer (que es ahora pretrito) y callando como antes la anterioridad entre la orden y la ejecucin. Por donde se ve que hay casos en que es indiferente el expresar o no una relacin

33

Estudios gramaticales 101. Los dos subjuntivos tienen un carcter comn, que es el de usarse siempre, como lo indica su nombre, en las proposiciones subjuntas. 102. Adems, nos parece digno de notarse que el postpretrito del subjuntivo hipottico (y por consiguiente el
de tiempo, indicada suficientemente por las circunstancias, y en que, por tanto, est al arbitrio de la lengua, o del que habla, la eleccin entre dos formas de significado diverso. Otro hecho de la misma especie, en que la conjugacin latina difiere de la nuestra, es la relacin de anterioridad que el ante-futuro indicativo amarero y el subjuntivo ama-verim indican a veces respecto de una poca futura indefinida. Esto depende de que en realidad la relacin simple P puede muchas veces representarse sin inconveniente por la relacin doble AP, porque sealar una cosa como anterior a una poca futura indefinida es sealarla simplemente como futura. Si sucediere que alguien en algn tiempo haya dicho vale lo mismo que si sucediere que alguien diga, no porque haya dicho y diga sean expresiones sinnimas, sino porque la relacin doble de la primera frase surte sustancialmente el mismo efecto que la simple de la segunda. Pero para qu (se dir) ese circuito -de ideas? Sea cual fuere la razn, es incontestable que da un tono peculiar a la frase. Si sensero hodie quidquam in his te nuptiis Fallacir conan Sustityase sentiam a sensero, y la expresin perder no poca parte de su fuerza. Ego facslius crediderim naturam margaritis deesse (TcITO). Credam dira lo mismo que crediderim, pero es ms viva y elegante la primera forma, en que se pinta como perfecta la creencia de una cosa que parece de suyo inverosmil. Denique hercie aufugerim potius~ (TERENT.) -Pudo haberse dicho antugiain, pero no se habra dado tanta nfasi, a la resolucin extrema de la fuga. Hay pues, dos casos en que la conjugacin latina emplea la relacin doble AP cuando nosotros nos contentamos regularmente con la simple P. En el primero la poca futura a que se refiere A es determinada y expresa; en el segundo es indefinida y vaga. Pero en uno y otro el valor de amavero y amaverim es verdaderamente AP, como el de amavissem APA, sin embargo de que en circunstancias anlogas omita nuestra lengua la relacin inicial, empleando las formas simples amare, ame y amase. No estar de ms notar la analoga que guarda en este punto el infinitivo con el verbo. Tanto en latn como en castellano el que se llama presente de infinitivo significa coexistencia o posterioridad al atributo de la proposicin: Intelligo, intelligebam, intellexeram, cupio, cupiebam, cupiveram, te ab eo aman; Te veo, te vi, te ver, pelear; determino, determinaba, escribir. No as amavisse y haber amado, que significan anterioridad al atributo: Intelligo, intelligebam, intellexeram, te venisse; Me arrepiento, me arrepent, me arrepentir, de no haber seguido tus consejos. Pero en latn hay casos en que ainavisse denota anterioridad a una poca futura indefinida, y en que por consiguiente parece tener el valor simplemente futuro de amare: Nc quis hurnasse velit Ajacem, Atrida, vetas.. (Hoa.) Atnida, t prohibes que alguno quiera enterrar a Ayax.] Vix tangente vagos ferro resecare capillos Doctus, et hirsutas excoluisse genas. (OvsD.) [Docto en cortar los cabellos y en disponer la barba.] En efecto, querer que algo suceda, y querer que haya sucedido antes de una poca futura indefinida, es querer una cosa misma; y ser hbil para haber hecho una cosa, qu otra cosa puede significar sino ser hbil para hacerla? Mas de aqu no debe deducirse, como pretendi el ingenioso fillogo Francisco Snchez de las Brozas, que amare y amavisse no signifiquen -relacin alguna de tiempo y se apli-

34

Anlisis ideolgica de los tiempos

ante-post-pretrito) supone una doble dependencia, porque est siempre subordinado a una proposicin subjunta: Esperbamos que., si nos oyesen, nos haran justicia. Nos oyesen depende gramaticalmente de nos haran justicia si, y esta segunda proposicin depende, a su vez, de esperbamos que.
-

OPTATIVO

103. Como slo podemos desear que una cosa sea actualmente, o que sea despus de ahora, o que haya sido antes de ahora, o antes de cierta poca venidera, parece que en el optativo no puede hab-e-r ms que estos cuatro tiempos: presente, futuro, ante-presente y ante-futuro. Pero no es as; porque fuera de otros casos que ms adelante considerare-mos, sirve a menudo el optativo para significar una hiptesis o una concesin, y entonces recibe otras relaciones de tiempo.
quen indiferentemente a todas. Cxsar certior factus est tres jam copiarum partel Helvetsos flumen traduxisse. (C.~s.) Quin no ve que no se podra sustituir fraducere sin hacer coexistente el suceso con la noticia? La constante necesidad de AP cuando ha-y un futuro expreso a que el atributo pueda referirse como cosa pasada (Qux imperavenit, sese facturos pollicentur), y el elegante empleo de AP en lugar de P, cuando el atributo puede referinse como cosa pasada a un futuro vago que no aparece en la sentencia (Si sensero), son dos cosas que deben tenerse muy presentes para la inteligencia de la conjugacin latina, y que la diferencian mucho de la nuestra. Los antiguos haban columbrado la verdadera composicin ideal de ciertas formas subjuntivas: Postrema qurstionum omnium hrc fuit, scri~serim, venerim, legerisn, cujus temponis verba sint, prnteniti, futuri an utriusque. (GELLIU5.)
(NOTA DE BELI.~o).

El sentido verdaderamente optativo de este modo es el que aparece en los versos que siguen: Vade, age, nate, voca zephyros, et labere pennis. Dardaniumque ducem, Tynia Cartagine qui nunc Expectat. [Parte, pues, hijo, a los Favonios llama; Sunca el aire veloz con mi mensaje, Y al Dandanio caudillo, que hoy dilata Su mansin en Cartago. (En., Lib. IV, y. 222, 23, 24. IRIARTE.) 1
1

At tibi pro scelere, exclamat, pro talibus ausis, Di, si qua est cerio pietas, qux talia curet, Persoivant grates dignas, et prnmia reddani Debita (VIRG.) [Las deidades, clam, si hay en el cielo Quien de mal tan cruel se compadezca,

35

Estudios gramaticales

Si el verbo, no precedido de negacin, est en segunda persona de singular o plural, y el atributo depende de la voluntad de esta misma persona, empleamos siempre una forma que es peculiar del optativo:
104. r~Veny reposa en ci materno seno De la antigua Romlea (RIOJA). Cortad, pues, si ha de ser de esa manera, Esta vieja garganta la primera (ERCILLA). 105. El optativo usado as se llama imperativo, y no tiene en nuestra lengua ms que las formas de la segunda persona, a-ma, amad, que significan futuro. 106. El imperativo no slo exprime el mandato, como

pudiera darlo a entender su nombre, sino el ruego, y hasta

la splica ms postrada y humilde: Seor, Dios mo, que tuviste por bien crearme a tu imagen y semejanza; hinche este seno que t criaste, pues lo criaste para ti. Mi parte sea, Dios mo, en la tierra de los vivientes; no me des, Seor, en
este mundo descanso ni riqueza; todo me lo guarda para

all

(GRANADA)

Por tamao desmn y tal delito Te den la merecida recompensa. (En., Lib. II, y. 535, etc.) En estos versos, Tolle periclum, Jam vaga prosiliet frznis natura remoris (H0R.) [Pero quitad el peligro, y la impetuosa naturaleza, libre de freno, va a lanzanse (Sat., Lib. 2, 7.)] Millia frumenti tua triierit area centum; Non tuus hoc capiet venter plus fuam meus. . . (H0R.) [Trille enhorabuena tu granja cien mil medidas de harina; tu estmago no ser ms vasto que el mo. La traduccin de estos Pasajes en Burgos no sigue el giro latino.] - Fuerit, Lucilius, inquam, Cnmis et urbanus; fuerit limatior idem Quam rudis et grrcis intacti carminis auctor Quamque poetarum -seniorum turba; sed ille, etc. (H0R.) Tolle, trverit, son ejemplos del sentido hipottico, y fnerit permisivo. [NOTA DE BELLO). 1
. -

del concesivo o

Per ego has Jacrimas dexrramque tuam, te, (Quando aliud mihi jam niisern nihil ipsa reliqui), Per connubia nostra, pee inceptos hymenacos, Si bene quid de te merui, fuit aut tibi quidquam

36

Anlisis ideolgica de los tiempos 107.

En este ejemplo se ve no slo que el imperativo se

presta a los ruegos, sino que en las proposiciones negativas, y en personas diversas de la segunda, es necesario suplirlo con otras formas optativas (mi parte sea; no me des). 108. El imperativo toma prestadas del indicativo las formas amars y habrs amado, ambas en su significado natural de futuro y de ante-futuro:
Dirsle, Astrea, a la

mf anta Que yo la estimo de suerte, Que, pidindome un retrato,


Poco fino me parece

Envirsele; y as, Porque le estime y le precie, Le envo el original, y t ll-~vrselepuedes (CALDERN).

En amaneciendo iris al mercado, y para cuando yo vuelva~ me habris aderezado la comida. Dirs, iris, habris aderezado, hacen aqu las veces de futuro y de ante-futuroimperativos (23). 109. En los casos a que no conviene el imperativo, se emplean las formas del subjuntivo comn. He aqu ejemplos con variedad de sentidos, ya de puro deseo, ya de permisin, ya de hiptesis: - Vienen a caballo sobre tres cananeas remendadas que no hay ms que ver. Hacaneas, querrs decir, Sancho. Poca diferencia hay, respondi Sancho, de cananeas a hacaneas; pero vengan sobre lo que vinieren, ellas~ vienen las ms galanas seoras que se pueden desear, espeDulce meum, miserere domus labentis, et istam, Oro, si quis adhuc precibus locus, exue mentern. (VIRG.) (NTA DE BELLO).. [Por estas tristes lgrimas te ruego, Si da tu obstinacin lugar a ruego; Por esa mano diestra que me diste, Pues solo aquesto, triste, me ha quedado, Por la fe conyugal que prometiste; Por nuestro matrimonio ya empezado; Si aqu ya algn servicio recibiste, Si algo gustoso o dulce en m has hallado; Ten lstima -a mi msero lamento, Y a mi arruinada cara; y muda intento. (En., Lib. IV, y. 315, etc. (VELAZCO) y

37

Estudios gramaticales

cialmente la Princesa Dulcinea mi seora, que pasma los senxi-dos. Vengan, presente.
En el teatro del mundo Todos son representantes; Cul hace un rey soberano, Cul un prncipe o un grande A quien obedecen todos; Y aquel punto, aquel instante Que dura el papel, es dueo De todas las voluntades. Acbase la comedia, Y como el papel se acabe, La muerte en el vestuario A todos los deja iguales. Dgalo el mundo, pues tiene Tantos ejemplos delante. Dgalo quien era ayer Hermano de un Condestable, De un Conde de Guimarans Cuado, y deudo por sangre De otros muchos caballeros Todos nobles y leales, Y muertos a manos todos De la envidia, monstruo infame (CALDERN).
-

Diga, futuro.
Fuese Lucilio enhorabuena

Festivo y elegante, y sus escritos Puliese ms, que el padre de este nuevo Gnero de poemas, que la musa Griega nunca tent; mas l, si hubiese Por decreto del cielo florecido En nuestra edad, a muchos de sus versos Aplicara la lima, etc. (TRAD. DE H0R.)

Fuese, puliese, a que se podra sustituir fuera y puliera, pretritos. El Gobernador de la plaza sitiada era de opinin, que, viniese o no el socorro que esperaban, sera necesario rendirse. En este ejemplo el vim~ese(a que podra sustituirse viniera) puede ser co-pretrito o post-pretrito, segn el -modo de considerar la venida; si el que habla se figura que ~e1 socorro est en movimiento para acercarse a la plaza, la
38

Anlisis ideolgica de os tienipos

venida coexiste con la opinin, y el tiempo es un co-pretrito; si no se mira la venida como coexistente con la opinin, sino como posterior a ella, viniese tendr el valor de postpretrito. 110. Si queremos ver ahora el uso de haya a;-nado como ante-presente, no tenemos ms que sustituir haya sido a fuese, y haya pulido a puliese, en los versos que anteceden:
Haya sido Lucilio enhorabuena
festivo y elegante; haya pulido sus obras ms que ci padre de este nuevo

gnero, etc.

Esta sustitucin pudiera hacer pensar que haya sido y fuese, haya pulido y puliese, son tiempos sinnimos; pero no -es as: la forma simple ofrece la idea de una anterioridad absoluta, y nos obliga a considerar la persona misma de Lucilio como una cosa que ya no existe; al paso que la forma compuesta hace relacin a cosa presente y nos figura a Lucilio como viviente en sus obras. Esta especie de vida la atribumos a menudo a los escritores ms antiguos; nada es ms comn en castellano y en todas las lenguas: Homero es tan sublime, como natural y sencillo; Cicern se aventaja en muchas partes del arte oratoria al ponderado Demstenes; ~Virgilio encanta. 111. Maana, haya venido o no el socorro, ha de ca-pitular la plaza. Haya venido ser ante-presente si nos representamos la llegada del socorro como anterior al momento en que se habla; y ser ante-futuro, si la llegada del soco.rro se mira solamente como anterior a maana. 112. Y si hacemos depender el ejemplo anterior de un verbo determinante en pretrito: Creyeron los sitiadores -que al da siguiente, hubiese o no venido el soorro, haba de capitular la plaza, hubiese venido (a que podra sustituirse hubiera venido) se prestar igualmente a las relaciones de ante-pretrito, ante-co-pretrito o ante-post-pretrito; de -que se sigue que slo por las circunstancias o por el contexto
Vol. V.

Estudios Gramaticales1 2.

39

Estudios gramaticales

se podr conocer si la venida debe mirarse como anterior a~ creer, pretrito, o como anterior al da siguiente, que es posterior a creer; y si en el primer caso se suceden rpidamente una a otra las dos acciones pretritas, o es indeterminado el intervalo entre ellas.
CUADRO DEL MODO OPTATIVO

OPTATIVO IMPERATIVO
FORMA PECULIAR

113.

Ama, futuro
FORMAS TOMADAS DEL INDICATIVO

P.

Amars, futuro Habrs amado, ante-futuro


. . . . .

P. A P~

OPTATIVO COMN
FORMAS
TOMADAS DEL

SUBJUNTIVO COMN
. . .

Aiiie, presente y futuro C, P. Amase, amara, pretrito, copretrito y post-pretrito A,CA,PA~ Haya amado, ante-presente y ante-futuro AC,AP. Hubiese amado, hubiera amado, ante-pretrito, ante-co-pretrito, ante-post-pretrito AA,ACA,APA.
. . . . .

VALORES METAFORICOS DE LAS FORMAS VERBALES

Las ideas relativas de tiempo indicadas por las formas verbales pueden hacerse signos de otras ideas; que es en lo que consiste la metfora.
114. 115. Cuando se dice, por ejemplo, que un tirano sanguinario es un tigre, la palabra tigre no vara verdaderamente de significacin: lo que sucede es que la fiera repre 40

Andlisis ideolgica de los tiempos

sentada por ella se hace en el entendimiento un signo del hombre cruel, que se complace en derramar la sangre de sus semejantes.

116.

Esto mismo es lo que sucede con las ideas relati-

vas de tiempo; y de aqu nace una nueva variedad de sentidos en el uso de las formas verbales; variedad que creo no ha sido explicada hasta ahora, y que ha envuelto en una

gran confusin y oscuridad la teora del verbo.


VALOR METAFORICO DE LA RELACION DE COEXISTENCIA

117. La relacin de coexistencia tiene sobre las otras la ventaja de hacer ms vivas las representaciones mentales: ella est asociada con las percepciones actuales, mientras que los pretritos y los futuros lo estn con los actos de la memoria) que ve de lejos y como entre sombras lo pasado, o del raciocinio, que vislumbra dudosamente el porvenir. 118. Si sustitumos, pues, la relacin de coexistencia a la de anterioridad, expresaremos con ms viveza los recuerdos, y daremos ms animacin y energa a las narraciones, como lo vemos a menudo en el lenguaje de los historiadores, novelistas y poetas. Entonces el pretrito se traspondr al presente; el co-pretrito al co-presente, es decir al mismo presente; el post-pretrito al post-presente, es decir, al futuro; y por tanto el ante-pretrito y el anteco-pretrito al ante-presente, y el ante-post-pretrito al ante-futuro. 119. Quitse Robinsn la mscara que traa puesta, y mir al salvaje con semblante afable y humano; y entonces ste, deponiendo todo recelo, corri hacia su bienhechor, humillse, bes la tierra, le tom un pie, y lo puso sobre su propio cuello, como para prometerle que sera su esclavo (IRIARTE). Aqu todo es propio y natural, nada ms; pero el tono lnguido del recuerdo pasar al tono expresivo de la percepcin, si se sustituye a ios pretritos los respectivos presentes quita, mira, corre, humilla, besa, lo41

Estudios gramaticales

ma, Pone; al co-pretrito traa el presente trae, y al postpretrito sera el futuro ser. 120. Luego que en torno el espaol la arena
Ha paseado, manda ya que rompa La esperada seal el aire; y suena Marcial clarn y retadora trompa. (Traduccin del Orlando Enamorado.)

Lo natural sera emplear el ante-pretrito hubo paseado, los pretritos mand y son, y el post-pretrito rompiese o rompiera; pero la conversin de A en C sustituye al lenguaje del que refiere hechos pasados el lenguaje del que coexiste con ellos y los tiene a la vista. 121. Al echar de ver que su fementido amante se haba hecho a la vela, y la haba dejado sola y desamparada en aquella playa desierta, no pudo la infeliz reprimir su dolor. Traspngase el pretrito al presente; sustityase se ha hecho, la ha dejado, no puede; y la narracin tomar otro color.
122. Pero tan altos ejemplos
Valieron muy poco o nada.

El pueblo en tanto conflicto Amedrentado desmaya. Todos claman a porfa Que la resistencia es yana, Pues antes que llegue el Conde Con el auxilio que aguardan, Habr con el enemigo Capitulado la plaza. (TRIGUEROS.)

Desmaya tiene el valor temporal de A; claman, es y aguardan, el de CA; llegue el de PA; y habr capitulado 1 el de APA. 123. He aqu otro ejemplo, sacado de la traduccin del Gil Blas por el Padre ISLA: Mi-entras Blanca, la hija de Sifredo, se entregaba toda a su dolor, andaba el Condestable examinando en s mismo qu cosa podra ser la que llenaba de amargura su matrimonio. Persuadase a que te1 [En todas las ediciones habr llegado, sin duda lapsus. A. R.]

42

Analisis ideclgica de ios tic~iz~os

na algn competidor; pero cuando le quera descubrir, se barajaban y se confundan todas sus ideas, y saba solamente que l era el hombre ms infeliz. Haba pasado en esta

agitacin las dos terceras partes de la noche, cuando lleg a or un ruido sordo. Qued altamente sorprendido sintiendo ciertos pasos lentos dentro de aquel mismo cuarto. Tvolo por ilusin, acordndose de que l mismo haba cerrado
la puerta cuando se retiraron las criadas de Blanca. Abri no obstante la cortina, para informarse por sus propios ojos

de la causa que haba ocasionado aquel ruido; pero habindose apagado la luz que haba quedado encendida en la chimenea, slo pudo or una voz lnguida y baja, que repeta

varias veces: ~Blanca,Blanca! Encendironse entonces sus celo-sas sospechas, convirtindose en furor. ech mano
. .;

a la espada, y con ella furioso acudi desnudo hacia donde llamaba la voz. Siente otra espada desnuda que hace resistencia a la suya. Ya se avanza, ya se retira. Sigue al que se defiende, y de repente cesa la defensa, y sucede al ruido el ms profundo silencio. Busca a tientas por todos los rin-

cones del cuarto al que pareca huir, y no le encuentra. Prase; aplica el od-o; y nada escucha. Qu encanto es ste? Entre llamaba la voz y siente otra espada hay una sbita mudanza de tono: se pasa, por decirlo as, del recuerdo a la percepcin actual. Siente, sigue, cesa, sucede, busca, encuentra, pasa, aplica, hacen las veces de los pretritos sinti, sigui, etc.; hace, avanza, defiende, re/ira, tienen la significacin de los co-pretritos haca, avanzaba, etc.; y -qu encanto es ste es la exclamacin natural del que se halla en medio de los hechos que se describen, no del que los recuerda o refiere. 124. Cuando hay esta trasposicin del pretrito al presente, sucede a veces que las oraciones subjuntas la experimentan de la misma manera que las principales, como en siente otra espada que hace resistencia, sigue al que se defiende; y a veces sucede al contrario, como cuando se dice que Sifredo busca al que pareca huir. Hay aqu una 43

Estudios gramaticales

especie de contradiccin, una disonancia, por decirlo as, entre el verbo principal y el subjunto; pero autorizada por la prctica de los escritores ms elegantes 125. La relacin de coexistencia puede tambin emplearse metafricamente por la de posterioridad, para dar ms viveza y calor a la concepcin de las cosas futuras, como se ve en este pasaje de CERVANTES: Aquella noche se despedir (el caballero andante) de su seora la Infanta, por las rejas de un jardn, que cae hacia el aposento donde ella duerme, siendo medianera y sabedora de todo una doncella de quien la Infanta mucho se fa. Suspirar l, desmayarse ella, traer agua la doncella, acuitarse mucho
porque viene la maana, y no querra que fuesen descubiertos, por la honra de su seora. Finalmente, la Infanta vol-

ver en s, y dar sus blancas manos por la reja al caballero, el cual se las besar mil y mil veces, y se las baar en lgrimas; rogarle la Princesa que se detenga lo menos que pudiere; prometrselo ha l, con muchos juramentos; trnale a besar las manos, y despdese con gran sentimiento; vase desde all a su aposento; chase sobre su lecho; no puede dormir del dolor de la partida; madruga muy de maana, vase a despedir del rey y de la reina y de la infanta, etc. 126. La trasposicin del futuro al presente es frecuentsima, aun en el lenguaje ordinario, para significar la necesidad de un hecho futuro y la firmeza de nuestras determinaciones. Dcese, por ejemplo, anunciando simple1 Los latinos usaron mucho de esta especie de trasposicin, a veces con la mayor consecuencia (y. gr.: Intcrim paucil post diebus fit ab Ubiis certior Suevos omnes in unum locum castra cogere; atque iis nationibus, qu~ sub eorum sunt imperio denuntiare, ut auxilia peditatus equitatusque mittant. His cognitis rebus, rem frumentariam providet; castris idoneis locum deligit: Ubiis imperat, ut pecora deducant, suaque omnia ex agris in oppida conferant. (Ces.). Restitudos los tiempos a su natural significacin, debera decirse factus esi, providit, delegit, im~eravit, y por consiguiente, mil/eren!, deduceren.t, conf erreni. Pero a veces se permiten no poca libertad, usando unos tiempos metafricamente, y otros en el sentido propio, dentro de una misma sentencia; por ejemplo: Procumbunt Gallis omnibus ad pedes Bituriges; ne pulcherrimarn prope totius Galliae urbem, qux et prEsidio et ornamento sit civitati, suis manibus succendere cogere-niur. (C~sss.) Deba decirse, o cogentur, en el mismo sentido metafrico que procnmbunt y si!, o procubuerunt y esset, en el mismo sentido propio que cogerenlur. (N. DE BELLO).

44

Anlisis ideolgica de os t~em pos mente una cosa: el baile dar principio a las ocho; pero si se desea significar la certidumbre de los antecedentes en que se funda el anuncio, sustituiremos ci presente al futuro: El mes que viene hay un eclipse de sol. Dcese maana ir a ver a Ud., sometiendo en algn modo esta promesa a la aceptacin de la persona a quien la hacemos, como la cortesa lo exige; pero se dice absolutamente maana voy al campo, dando a entender que hemos tomado la determinacin de ir, y consideramos su ejecucin como una cosa segura. 127. En los ejemplos anteriores el futuro pasa a presente. En el que sigue, el post-pretrito se transforma en co-pretrito: Yo iba ayer al campo, pero amanec indispuesto, y tuve que diferir la partida. El co-pretrito iba significa, no la idea real, sino la determinacin fija de ir. 128. As como el futuro pasa a presente, y el postpretrito a co-pretrito, es natural que el ante-futuro se convierta en ante-presente, y el ante-post-pretrito en ante-co-pretrito. De lo primero tenemos ejemplo en el mismo pasaje de CERVANTES de que poco ha copiamos una parte: Mandar luego el Rey que todos los que estn presentes prueben la aventura, y ninguno le dar fin y cima, sino el caballero husped; y lo bueno es que ci tal Rey, o Prncipe, o lo que es, tiene una muy reida guerra con otro tan poderoso como l; y el caballero husped le pide, al cabo de algunos das que ha estado en su corte, licencia para ir a servirle en aquella guerra, etc. Ha estado es un ante-futuro traspuesto al ante-presente. 129. De la conversin del ante-post-pretrito en anteco-pretrito veremos una muestra, si damos otra forma al mismo pasaje, hablando de Don Quijote en tercera persona: Figurbase que en el curso de sus caballeras llegaba a la corte de un Rey o Prncipe, donde era magnficamente hospedado; y que al cabo de algunos das que haba estado .en ella, le peda licencia para servirle en la guerra. En las formas llegaba, era, peda, CA se usa metafricamente co45

Estudios granzaticalcs

mo PA;

haba estado es ACA en la significacin meta-

frica de APA.
VALOR METAFORICO DE LA RELACION DE POSTERIORIDAD

130.

La relacin de posterioridad se emplea metafri--

camente para significar la consecuencia lgica, la proba--

bilidad, la conietura. La semejanza entre aquella y estas ideas es obvia, y el trnsito de lo uno a lo otro natural y frecuente aun en el lenguaje del vulgo. Seguirse, que primitivamente fu ir detrs o despus, ha venido tambin a significar deducirse. Luego, que en su acepcin nativa quiere decir lo mismo que inmediatamente despus, en la expresin del raciocinio es el vnculo que enlaza al consiguiente con el antecedente: Yo pienso; luego existo. El mismo oficio. hace Pues, derivado de post: No ser posible encubrirse all nada, pues no de lejos ni de otra parte, sino de dentrode nosotros mismos ha de salir el acusador y el testigo. No~ aprovecharn las riquezas en el da de la venganza, mas la justicia sola librar de la muerte. Pues el malo, que se halla tan pobre y desnudo de este socorro, cmo podr dejar de temblar y congojarse? (GRANADA). 131. Por un proceder semejante, la relacin de posterioridad que envuelven ciertas formas indicativas (amar, amara-, habr amado, habra amado), pierde a menudo su valor temporal, convirtindose en una mera imagen de la ilacin lgica. Parecer pues entonces que hay en el verbc~ una relacin de posterioridad que no cuadra con el sentidode la frase; pero realmente no habr en ella elemento alguno impropio ni ocioso; habr sio una metfora. El verbo se despojar de mucha parte de aquella fuerza de aseveracin que caracteriza a las formas del indicativo; y en vez de afirmar una cosa como sabida por nuestra propia experiencia o por testimonios fidedignos, la presentar como materia de una deduccin o conjetura nuestra, a que no prestamos entera confianza. 4~

Anlisis ideolgica de los t~ein~os

132. En este uso metafrico el futuro toma el valor de presente, y por tanto, el post-pretrito, de co-pretrito;
el ante-futuro, de ante-presente; y el ante-post-pretrito,

de ante-co-pretrito. En efecto, siendo P=C, es necesario que PA=CA, AP=AC, y APA=ACA. 133. Si alguien nos pregunta qu hora es, podemos responder son. las cuatro, o ~sern las cuatro, expresando son y sern un mismo tiempo, que es el momento en que proferimos la respuesta; pero son denotar certidumbre, y sern, clculo, raciocinio, conjetura. Si para responder hemos consultado un reloj en que tengamos entera confianza, no diremos sern, sino son. Si calculamos a bulto la hora que es, tomando en consideracin el tiempo trascurrido desde la ltima vez que omos el reloj, diremos sern.
134. Tiene su mana en platicar, y el pueblo le oye con gusto. Habr en esto su poco de vanidad (IsLA).

Habr, que hace aqu de presente, significa es verosmil que haya, o conjeturo que hay. Sustituyendo la forma propia hay, la vanidad se afirmara positivamente, como una cosa de que est cierto el que habla. 135. Tendra el prelado unos sesenta y nueve aos (IsLA). El post-oretrito aseverativo pasa a co-pretrito
conjetural.

Figrate un hombre plido, seco y de una figura propia para modelo de una pintura del buen ladrn. Cara ms hipcrita no la habrs visto ni en el palacio de tu Arzobispo (IsLA). Habrs visto es AP convertido en AC; lo que hace que se presente con cierta desconfianza el juicio de la persona que habla. 137. Todava se descubra en sus facciones que en su mocedad habra hecho puntear en sus rejas bastantes guitarras. Habra hecho es APA convertido en ACA; el punteo de las guitarras no se da como una cosa cierta, sino como una presuncin verosmil. 138. Usamos de esta misma especie de trasposicin para significar sorpresa o maravilla, como si dudramos de la
136.

47

Estudios gramaticales

-existencia de aquello mismo que produce en nosotros estos afectos; y la empleamos tambin a menudo en las interrogaciones conjeturales: Gil Blas, ya habrs conocido que yo te miro con buenos ojos, y que te distingo entre todos los criados de mi padre. jAh, seora! ser posible que Gil Blas, juguete hasta aqu de la fortuna, haya podido inspiraros sentimientos, etc. (IsLA.) Hay aqu dos trasposiciones: habrs conocido en lugar de h.~isconocido, para dar a la aseveracin un tono de incertidumbre, y ser en lugar de es, para significar maravilla y sorpresa. 139. ~Ohmi seora Dulcinea del Toboso, extremo de toda hermosura, fin y remate de la discrecin, archivo del mejor donaire, depsito de la honestidad, y ltimamente, idea de todo lo provechoso, honesto y deleitable que hay en el mundo! Y qu far la tu merced agora? Si tendrs por Ventura las mientes en tu cautivo caballero, que a tantos peligros por slo servirte de su voluntad ha querido ponerse? El valor metafrico de la relacin de posterioridad en far y tendrs pinta con mucha viveza las conjeturas y cavilaciones de una alma enamorada.
VALOR METAFORICO DE LA RELACION DE ANTERIORIDAD

140. Es propiedad del pretrito sugerir una idea de negacin indirecta, relativa al tiempo presente. Decir que una cosa fu es insinuar que no es. 141. Nuestros poetas, como los latinos, han dado mucha nfasis a esta expresiva aunque silenciosa sugestin del pretrito 1
1 ...Fuimsjs Troes, fuit Ilium, et ingens Gloria Dardaniae (Vrnu.) [Troyanos fuimos, Ya Troya fu, y su gloria en cumbre vimos. (VIRG., En., lib. II, y. 325-326. (VELAzcO.)] Filium unicum adolescentulum habeo; ah quid dixi habere me? immo habui, Chreme (TERENcIo.)
(NOTA DE BELLO).

~Menedeino: Tengo un hijo nico muy joven. ~Ah! He dicho que tengo un hijo? Tena uno, Cremes, pero hcy no s si lo tengo. (TERENC,, Heautontimorumenos, act. 1., ese. 1.)]

48

Anlisis ideolgica de los tiempos


Yo, seora, una hija bella Tuve... qu bien tuve he dicho! Que aunque vive, no la tengo, Pues sin morir la he perdido. (CALDERN.) Soy una vida pasada, Soy una flor, en quien tien Enojos de los diciembres Las galas de los abriles Exhalacin que en el aire Pasa escribiendo matices Ardientes de fuego, y tantos Se borran como se escriben. Mentira soy descubierta Al desengao, que quise Durar, y ha tenido el tiempo Cuidado de desmentirme. Soy una suerte trocada, Y en fin, un hombre a quien dicen Todos los pesares, eres, Y todos los bienes, fuiste (M0RET0).

142. En estos ejemplos, a la verdad, el pretrito no niega de presente sino porque afirma de pasado; pero como la condicin destruye la afirmacin, podemos en las oraciones condicionales hacer uso de la anterioridad, no ya para afirmar una cosa pasada, sino para negar la condicin presente, y al mismo tiempo el atributo de la proposicin principal, que es una consecuencia de ella. Cuando decimos: ~5i l tiene poderosos valedores, conseguir sin duda el empleo, el tener poderosos valedores es una hiptesis sobre la cual afirmamos la consecucin del empleo, pero sin afirmar ni negar la hiptesis, o ms bien, dando a entender que no la consideramos inverosmil. Mas otra cosa sera si en lugar de tiene dijsemos tuviese o tuviera, y en lugar de conseguir, consiguiera o conseguira; pues por medio de esta anterioridad metafrica insinuaramos que la persona de que se trata no tiene valedores poderosos, y por tanto no alcanzar el empleo. Una vez que la sustitucin no hace variar la idea de tiempo, pues el tener es como antes un
49

Estudios granzaticaL-s

verdadero presente, y el conseguir, un futuro, es visto que


la relacin de anterioridad que sobra para el tiempo se hace

signo de la negacin indirecta.


143. Veamos ahora el uso de las formas del verbo en

esta especie de oraciones condicionales que llamaremos de negacin indirecta. 144. En primer lugar, la hiptesis (o el miembro que significa la condicin) no admite ms formas simples que las subjuntivas comunes, amase, ainara, ni por consiguiente ms formas compuestas que hubese amado y hubiera azizedo. La apdosis (o el miembro que significa el efecto o consccuencia de la condicin) excluye las formas amase y hubiese aiiiado 1, pero en recompensa admite las indicativas ani.qba y alizara, haba amado y habra amado. este mo-do metafrico de negacin indirecta no se consideran ms relaciones de tiempo que las simples de presente y pretrito. El presente y el futuro se idetifican, como en el subjuntivo comn de varias lenguas; y todos los pr-ctrito se reducen a uno. Por consiguiente) aiiiase y aiizara, en la hiptesis, ainara, a;iiaba y amara en la apdosis, llevan indiferentemente el valor simple de C o P; al paso que en la hiptesis las formas compuestas hubiese amado, hubiera ajizado, y en la apdosis las formas compuestas bubiera amado, haba amado, habra amado, significan indiferentemente A, CA, PA, AC, ACA o APA.
145. En

146. En fin, aunque en la apdosis las formas anzara, aiizaba y alijara no se diferencian en cuanto a su valor temporal, presentan bajo otros respectos caracteres peculiares dignos de notarse. En amara, que es de suyo PA, P se emplea para significar que la apdosis es una consecuencia de la hiptesis (126), y A para la negacin indirecta (142). Si en lugar de -al-izara se dice amaba, que es naturalmente
1 Antiguamente se empleaban en ambos miembros estas formas; y todava retienen este uso algunas provincias de Espaa y Amrica donde se habla con menos pureza el castellano. El haberse excludo de la apdosis la forma amase me parece un puro capricho de la lengua. (N-oT.~ DE BELLD).

50-

Anlisis ideolgica de los 12cmpos

CA, P pasa a C, dndose de esta manera cierta nfasis a la necesidad de la consecuencia (122). Y por ltimo, en arnara, que de suyo es indiferentemente PA y CA, la idea de consecuencia lgica se ofrece al espritu de una manera vaga y oscura. La misma observacin se aplica a las formas compuestas hubiera amnado, haba a mizado y habra amado. 147. Si estos pensamientos caballerescos no me llevasen tra3 s todos los sentidos, no habra cosa que yo no hiciese, ni curiosidad que no saliese de mis manos, especialmente jaulas y palillos de dientes (CERVANTES). Llevasen, pretrito, y habra, post-pretrito, se usan en significacin de presente; con lo que da D. Quijote a entender que los pensamientos caballerescos le llevan tras s los sentidos, y que por eso hay cosas que no hace y curiosidades que no salen de sus manos. En la hiptesis el pretrito afirma lo mismo que parece negarse; en la apdosis la relacin metafrica de anterioridad hace igual oficio, y la de posterioridad que se combina con ella sugiere la idea de efecto y consecuencia. Los verbos subjuntos hicies-e y saliese han experimentado igual trasposicin que el determinante habra, porque el hacer y el salir dependen, como el haber, de la hiptesis. 148. Sera muy rida y enojosa la descripcin de este castillo, si, detenido yo en las formas de sus piedras, desechase las reflexiones aue despiertan (J0vELLAN0s). Desechase, pretrito en significacin de presente, y sera, post pretrito en significacin de futuro, indican que no desecho, y que de este modo no ser muy rida la descripcin. El verbo subjunto despiertaiz no sufre trasformacin alguna, porque el despertar es independiente de la hiptesis.
149. Mucho perdisteis conmigo; Pues si fuerais noble vos, No hablrades, vive Dios, Tan mal de vuestro enemigo

(CALDERN).

Equivale a decir: no sois noble, y por eso hablis mal de


vuestro enemigo.

51

Estudios gramaticales 150. La muerte le diera Con mis manos, si pudiera (CALDERN).

No puedo; y por eso no le doy la muerte. 151. A mizaba se encuentra mucho menos a menudo que anzara y a-mara en las oraciones condicionales de negacin indirecta; pero usado con oportunidad es elegante. 152. Si los hombres no creyesen la eternidad de las penas del infierno, no era mucho que descuidasen de redimirlas con la penitencia (GRANADA). Los hombres creen, y por eso es mucho. Sera, post-pretrito natural, exprimira metafricamente no slo la negacin indirecta, sino la conexin de causa y efecto entre la hiptesis y la apdosis. Era sustituido a sera hace ms: encarece la certeza y necesidad de esta conexin. 153. ~Seor D. Quijote!, ah seor D. Quijote! ~Ququieres, Sancho, hermano?, respondi D. Quijote, con el mismo tono afeminado y doliente que Sancho. Querra, si fuese posible, respondi Sancho Panza, que vuestra merced me diese dos tragos de aquella bebida del Feo Blas. Pues a tenerla yo aqu, desgraciado yo, qu nos faltaba?, respondi D. Quijote. Es como si dijese, no la tengo, y por eso precisamente nos falta lo necesario para salir de la cuita en que estamos.
154.
. - . ~Ah Leonor! Si l su palabra cumpliera

De venir maana a yerme, Era mi dicha completa (CALDERN).

Era es evidentemente un futuro, y la forma del verbo insina por una parte la desconfianza con que se expresa la venida, y por otra la ntima certidumbre con que se mira
la conexin entre la venida y la dicha.
155. ,~Quincreyera que en esta humana forma Y as en estos despojos pastoriles Estaba oculto un Dios~ (JurtEGuI).

sta es una de aquellas oraciones comunes en todos los idiomas, en que bajo la forma interrogativa lo que parece pre52

Anlisis ideolgica de los 1/empos

guntarse no se pregunta verdaderamente, sino se niega con ms fuerza y nfasis, aunque de un modo indirecto. De aqu el combinarse a menudo la estructura interrogativa con la de negacin indirecta. En el ejemplo que precede, creyera pertenece a la apdosis; y la hiptesis si estuviera aqu, si me viese, se deja (como sucede a menudo en semejantes oraciones) a que las circunstancias la sugieran. El verbo subjunto estaba participa de la trasformacin, porque este atributo se mira por entre el creer, y depende de la hiptesis. 156.
Lo ms nfimo y plebeyo, Le dijeran que era fea,
Que tuviera sufrimiento

EA

qu mujer, aunque fuese

Para no tomar venganza; Cunto ms un ngel bello, Tan gran seora? (LOPE DE VEGA.)
1

Am tamdem, civis Glycerium est? Ita prxdicant Ita prxdicant? ingentem confdentiam? Num cogitat quid dicat? num facti piget? Num ejus color pudoris signum usquam indicat?(Tuit.)

Simn: Usted dice que su Gliceria es ciudadana. Pdn filo. Se dice. Simn.. Se dice? Oh colmo de la impudencia! Piensa siquiera lo que dice? Se arrepiente de lo que ha hecho? Se ve sobre su rostro el rubor de la vergenza?

(TER., Andrin, act. 5~, ese. 4~)1 Es


non cogitat, non ~get, non indicat, pero enunciado con una pasin vehemente. Lo

mismo virgilio: Num fletu ingemuit nostro? num lumina fiexit? Num lacrimas victus dedit, aut miseratus amantem en? (Acaso -de este nava sali non; como de cern, con, en las voces compuestas; come de sum, el sono de los italianos, etc.).
Quis talia fando Temperet a lacrimis. Equivale a armo temperet. ~Qu me pueden daar todas las miserias de esta vida, acabando en paz y tranquilidad, y llevando prendas de la gloria advenidera? (GEA.. NADA.) Esto es, nada me pueden daar. ~Por qu no clamaremos ahora con el pro-

feta, diciendo: quin dar agua a mi cabeza, y a mis ojos fuentes de lgrimas, y llorar da y noche? (GRANADA). Es como decir con toda razn clamaremos. De la misma suerte, dnde significa en ninguna parte; cundo, en ningn tiempo; cmo,. de ningn modo. De aqu procede que el enlace y rgimen de estas oraciones suelen ser los mismos que los de aquellas en que hay negacin expresa: ,~Quse puede esperar de esta gua, sino despeaderos y desastres y cadas y males incomparables? (GRANADA). ~Hasledo t en historias otro que tenga ni haya tenido ms bro en el acometer, ms aliento en el perseverar, ms destreza en el herir, ni ms maa en el derribar? (CER~
VANTES).

(NOTA DE BELLO).

53

Estudios gramaticales

A qu mujer significa a ninguna mujer. Dijerais pertenece a la apdosis. El fuese, el era, el tuviera, de las oraciones subjuntas, experimentan la misma trasposicin que dijeran. 157. En este pasaje de- LOPE DE VEGA otro de ios interlocutores responde:
Julio, si ella fuese fea, Era delito muy necio
Decirlo

yo
-

La accin de decir iba a ejecutars-e; por consiguiente, la apdosis mira al tiempo futuro, y era, que naturalmente es CA, se ha sustituido a PA; la posterioridad convertida en coexistencia expresa la inseparable conexin de causa y efecto entre el fuese y el era; al paso que la anterioridad metafrica sugiere la negacin indirecta de ambos atributos. 158. Lo mismo en este ejemplo de CERVANTES: Si los palos que me dieron en estos viajes se hubieran de pagar a dinero, aunque no se tasaran sino a cuatro maraveds cada lino, en otros cien escudos no haba para pagarme la mitad. 159. Es verdad que no todos ios seores de esta aldea, si se hallasen en ci mismo caso de V. md., procederan con tanta honradez y cristiandad; antes bien slo pensaran en Antonia por medios tan nobles y legtimos, cuando la experiencia les hubiese enseado que no la podan conseguir por otros ms viles y bastardos (IsLA). Quiere decir que no se hallan, ni proceden, ni piensan, ni la experiencia les ha enseado, ni pueden. 160. ~Quinno hubiera esperado, en vista de tanto como me haba dicho aquel hombre, que se hubiese manifestado muy sentido y que hubiese declamado furiosamente contra el Arzobispo? (IsLA). Aqu se combina la estructura interrogativa con la de negacin indirecta. Quin no equivale a cualquiera que hubiese estado en mi lugar, y hubiera esperado sugiere la idea de que nadie estuvo en mi lugar ni esper que el tal hombre se -manifestase sentido y
54

Anlisis ideo O~iC de ios tfempos

declamase. Haba dicho conserva su significacin natural, porque no lo afecta la hiptesis; pero en todos los otros verbos hay un pretrito metafrico, porque los atributos respectivos estn ligados con ella.
1 61.
S no hubiera tenido en aquel da La encantada loriga el caballero, Vida y combate all acabado haba; Pero valile el bien templado acero.
(Traduccin del Orlando Enamorado.)

No slo quiere decir que tena, y que por eso no acab, sino encarece la idea de una inseparable conexin entre ambas cosas.
162. Es muy comn en nuestros buenos autores emplear por las formas compuestas las simples, cuando se habla de cosa pasada y se sugiere una negacin indirecta; de manera que C, P y A se confunden, y la forma del verbo es un verdadero aorsto, esto es, no ofrece por s ninguna determinada idea de tiempo. Esta noticia me desazon tanto, como si estuviera enamorado de veras (IsLA). Rigorosamente deba ser hubiera estado. Si no fuera socorrido en aquella gran cuita de un sabio, grande amigo suyo, lo pasara muy mal el pobre caballero. Fuera y pasara en lugar de hubiera sido y hubiera pasado.
163. Empleamos a menudo el pretrito metafrico, no ya para dar a entender negacin indirecta, sino para expresar modestamente lo que de otro modo parecera tal vez aventurado o presuntuoso; como dando a entender que no tenemos por cierto aquello mismo de que en realidad estamos persuadidos. 164. Si t vives y yo vivo, bien podra ser que antes de tres das ganase yo tal reino que tuviese otros a l ad1 Este uso es enteramente semejante al de los griegos, y fu lo que di motsvo a que algunos de sus pretritos se llamasen aoristos. Pero los griegos emplean las formas indicativas tanto en la hiptesis como en la apdosis. (NOTA DE BELLO).

55
Vnl

V.

Estudios Grainaticales1 3.

Estudios gramaticales

herentes, que viniesen de molde para coronarte por Rey de uno de ellos; y no lo tengas a mucho; que cosas y cas-os acontecen a los tales caballeros, por modos tan nunca vistos ni pensados, que con facilidad te podra dar an ms de lo que te prometo~Si se dijese podr y podr en lugar de podra, y gane en lugar de ganase, y tenga en lugar de tuviese, y vengan en lugar de viniesen, el sentido sera sustancialmente el mismo; pero la negacin indirecta da a la sentencia un tono de moderacin y de buena crianza.
165. ltimamente, se hace uso del pretrito superfluo en el modo optativo, para dar a entender que tenemos por imposible o por inverosmil aquello mismo que parecemos desear o conceder.

166. Cualquiera percibir la diferencia entre plega a Dios y pluguiera o pluguiese a Dios. Plega a Dios que sus fatigas sean recompensadas slo puede decirse cuando se tiene alguna esperanza de que se lograr la recompensa. Pero ~pluguiera a Dios que aun viviese no puede decirse ordinariamente sino con relacin a una persona que se sabe ha muerto. 167. Vosotros, invernales meses, que agora estis escondidos, vinisedes con vuestras muy cumplidas noches a trocarlas por estos prolijos das! (Tragicomedia de Celestina). Vengis o venid hubiera dado a entender que era posible la venida. 168.
Bien os acordis de aquellas Felicsimas edades

Nuestras, cuando fuimos ambos En Salamanca estudiantes.


Bien os acordis tambin

Del libre, el glorioso ultraje Con que de Venus y Amor Trat las vanas deidades. O nunca hubieran conmigo Luchado tan desiguales Fuerzas, etc. (CALDERN). 56

Anlisis ideolgica de los tiem~-os

En hubieran luchado hay dos relaciones de anterioridad: la una da a conocer el tiempo a que se refiere el atributo; la otra lo vano y tardo del deseo. 169. La analoga pide que, en este sentido de negacin indirecta, los deseos referidos a tiempo presente o futuro se expresen con amase o amara, y referidos a tiempo pretrito con las formas compuestas correspondientes. Pero tambin
sucede en el modo optativo que las formas simples usurpan la significacin de las compuestas (162). ~Oh malaven-

turado Calisto! Oh engaosa mujer Celestina! Dejrasme acabar de morir, y no tornaras a vivificar mi esperanza, para que tuviese ms que gastar el fuego que me aqueja! Rigorosamente deba decirse hubirasme dejado y hubieras tornado. 170. Y as como antes observamos que la negacin in-~ directa se usaba para suavizar la expresin de aquellos juicios que sin ella hubieran parecido temerarios o presuntuosos, as tambin podemos emplearla en el modo optativo para indicar nuestros deseos de un modo respetuoso y urbano, como dando a entender, no lo que actualmente deseamos, sino lo que en otras circunstancias desearamos; o como si manifestando que no esperamos o no merecemos ser atendidos, nos anticipsemos a disculpar la negativa. ~Fusedesmi husped, si vos ploguies-e, seor!, dice el Cid (en el poema de su nombre) al Rey de Castilla, ms respetuosamente que si le hubiese dicho: sed mi husped, si os place. 171. Este uso, sin embargo, es anticuado; y en lugar del optativo, acostumbramos emplear en iguales casos el subjuntivo comn, regido del verbo querer: Seor caballero, me dijo en voz baja, luego que acabamos de comer; quisiera hablar con V. md. a solas; y diciendo esto me llev a ur sitio de palacio, en donde nadie poda ornos (ISLA). Este quisiera es condicional de negacin indirecta; pero se calla aqu la condicin, que se expresa en el ejemplo siguien57

Estudios gramaticales

te: 5Seor D. Quijote, querra, si fuese posible, que vuestra merced me diese dos tragos de aquella bebida, etc. Quiero, es y d, en lugar de qi-tisiera o querra, fuese y diese, hubieran expresado no un ruego, sino casi un absoluto mandato ~. 172. Conviene notar que la apdosis no admite otras formas que las subjuntivas de la hiptesis cuando depende
1
indirecta,

En el latn, cuyo uso imitamos en las oraciones condicionales de negacin las formas amabam, arnaiieraan se empleaban tambin en la apdosis: .Anaxagoras sibi sumit, ut omnibus omncs Res putet immixtas rebus latitare, sed sllud
Apparere unum, cujus sint plurima mixta

Et magia in promptu, primaque in frontis beata. Quod tamen a vera longe ratione repulsum est. Conveniebat enim fruges quoque supe minutas. Robore cum saxi franguntur, mittcre signum Sanguinis, aut aliquid, nostro quc corpore alun~ur; Curo lapide bapidem terimus, manare cruorem; Conmili rata nc hcrb-as quoque supe decebat, Et latices, dulces guttas, similique sapote Mittere, lanigeru quali sunt ubera lactis. (L!JCRET.) [En el cual subterfugio (id quod) se arroja Anaxgoras y pretende que todos los cuerpos encierran a los dems, pero que los ojos no perciben sino aquellos cuyo elementos dominan y estn colocados en la superficie, ms al alcance de los sentidos. Pero la sana razn rechaza este efugio; porque sera necesario entonces que los granos quebrantados por el choque terrible del molino dejasen escapar gotas de sangre o algo de los Otros cuerpos que hacen parte de nuestra sustancia; y que la piedra herida por la piedra quedase tambin ensangrentada; sera necesario tambin que gotas de leche tan puras y sabrosas como las de las ovejas brotasen de las yerbas. (LucREcIo, De la Naturaleza de las cosas, Lib. i~, y. 876, etc.) Non potui abreptum divellere corpus et undis Spargere? non socios, non ipsum absumere ferro Ascanium, patriisque epulandum ponere mensis? Verum anceps belli fuerat fortuna.Fuisset; Quem metui moritura~ (VrnG.) [No pude apedazar el cuerpo fiero De aquel cruel, y en medio al mar lanzarle? Matar su gente toda, y su heredero, Su muy querido Ascanio degollarle? Hacerle del convite lastimero? Y de las carnes de su hijo hartarle? De este mal el suceso en duda estaba. Mas, triste, que estuviera, qu importaba? A quin, o qu tema, muriendo luego? (VIRG., En., lib. IV, y. 600, etc.) Conveniebal, decebat, fuerat, en lugar de conreniret, deceret, fnisset. Nos da adems aquel fuisset (hubisebo sido enhorabuena) un ejemplo del optativo en el sentido de permisin o concesin y juntamente en el de negacin indirecta. Pero en una cosa difieren nuestro idioma y el latino, relativamente a las con-

58

Anlisis ideolgica de los f~ein~-os

de un verbo que rige necesariamente subjuntivo: Dudo que si le instaran resistiese. No podra decirse resistira.
CONCLUSION 173.

Voy a recapitular brevemente el sistema de la

conjugacin castellana.

Las formas simples del indicativo son C, A, P, CA, PA. En las del subjuntivo comn la diferencia entre C y P, y la diferencia entre A, CA y PA, se desvanecen: una forma representa los dos primeros tiempos y otra (materialmente doble) los otros. El subjuntivo hipottico no tiene ms formas simples que las del futuro P, PA. El optativo comn no se diferencia del subjuntivo comn. El optativo imperativo tiene slo la forma simple P. Tales son los valores propios y primitivos de las formas simples. Los de las formas compuestas dependen de esta ley general: si el significado del auxiliar se representa por S, el de la forma compuesta es constantemente AS. Las formas indicativas en que hay el elemento C admiten valores secundarios y ternarios, que dependen de los valores primitivos. En los secundarios C pasa a CP, y en los
ternarios a

P.

En la trasposicin metafrica de coexistencia, de que nos servimos para dar viveza a nuestras concepciones de lo
dicionales de negacin indirecta, y es en que, los latinos se contentaban a menudo con el uso del subjuntivo, sin emplear metafricamente relacin alguna de tiempo: Si qssis lectica nitidam gestare amet agnam, Huic vestem ut gnatae, ~aret ancillas, parel aurum, Rufam aut Rufillam appellet, fortique manto Desti-oct uxorem, interdicto huic omne adimat jus Praetor, et ad sanos abeat tutela propinquos. (HOR.)
(NoTA
DE SELLO).

[Si un hombre quiere llevar a su litera una encantadora oveja, le da trajes, esclavos y joyas; la llama su hija, su querida, y le destina un esposo ilustre; el Pretor privar a este hombre de todos sus derechos, y le pondr bajo la tutela de juiciosos parientes. (H0R., Sal., Lib. 2~, 3.)]

59

Estudios gramaticales

pasado, la forma metafrica se supone deducida de la propia, convirtindose A en C; y en la trasposicin metafrica de coexistencia de que nos servimos para dar viveza a nuestras concepciones de lo porvenir, la forma metafrica procede de la propia, convirtindose P en C. En la trasposicin metafrica de posterioridad, de que nos servimos para dar a la sentencia un tono conjetural y raciocinativo, y que sio tiene cabida en el indicativo, porque slo en este modo tiene P una existencia distinta de C, la forma metafrica se deduce de la propia, pasando C a P. La trasposicin metafrica de anterioridad, de que hac-emos uso para negar indirectamente lo que parece af irmarse, se hace de dos maneras:
1a, C y P, por una parte, por otra A, CA y PA, se confunden, como en el subjuntivo comn; y la forma metafrica nace de la propia, mediante la conversin de C (que comprende a P) en A para la hiptesis y en PA para la apdosis. 2~ C, A y P se confunden, y la idea de tiempo es sugerida solamente por las circunstancias. 174. Aqu se ve que una misma forma puede tener significados muy varios; pero nacen todos ellos unos de otros, segn leyes constantes; tomemos por ejemplo la forma indicativa amaba. Amaba es propia y primitivamente CA. Como envuelve el elemento C, es susceptible de valor secundario y ternario. Y como C en el valor secundario pasa generalmente a CP, y en el ternario a P, el valor secundario de amaba es CPA, y su valor ternario PA. En la trasposicin metafrica de la posterioridad a la coexistencia, amaba toma el valor de PA, y da un tono de viveza y certidumbre a nuestros conceptos de lo futuro y a las determinaciones de la voluntad. En la trasposicin metafrica del presente al pretrito, a;-naba tiene el valor de C o P, y a veces tambin de A (162). Su elemento C denota conexin necesaria entre la

60

Anlisis ideolgica de los tiempos

hiptesis y la apdosis (126), y su elemento A sugiere la negacin indirecta.

As, pues, amaba significa propia y primitivamente CA; su significado secundario es CPA, y su significado ternario PA. Metafricamente es tambin PA, C, P y A. 175. La misma especie de anlisis pudiramos aplicar a los otros modos de decir castellanos, de que nos valemos a menudo para indicar ideas de tiempo, como he de amar, hube de amar, habr de amar, etc.; los cuales significan propiamente la necesidad de un atributo, refirindose esta necesidad a la poca del auxiliar, y el atributo mismo a una poca posterior a la del auxiliar; de manera que en he de amar el atributo es post-presente (futuro) ; en bu-be de amar, post-pretrito; etc. Pero la necesidad presente de cosa futura se trasforma por una metfora en probabilidad de cosa presente, dando un tono conjetural o raciocinativo a la sentencia. Del mismo modo la necesidad pretrita de cosa futura se trasforma en probabilidad de cosa pretrita; y as de los dems tiempos. 176. Adems, los circunloquios o modos de decir he de haber amado, hube de haber amado, etc., significan propiamente la necesidad de un atributo, refiriendo la necesidad a la poca del auxiliar, y el atributo a una poca que, con respecto a la del auxiliar, es un ante-futuro, como se deduce a priori de la forma compuesta del infinitivo (39) de manera que en he de haber amado, el atributo viene a ser un ante-post-presente, esto es, un ante-futuro; en hube de haber amado, un ante-post-pretrito, etc. Pero trasformndose la necesidad presente de cosa ante-futura en probabilidad de cosa ante-presente, se da a la sentencia el tono
raciocinativo o conjetural que nace de la posterioridad

metafrica. 177. En aquella jornada le hubieron de armar celada sus enemigos: lo cierto es que su cadver se encontr dos das despus en la calzada, desfigurado y afeado con mu61

Estudios gramaticales

chas heridas. Hubieron de armar, que naturalmente sig-

nifica la necesidad del atributo en una poca posterior a la del auxiliar, se usa aqu en el sentido metafrico de probabilidad del atributo en la poca del auxiliar. 178. De los dos sacos dejo a ti el uno, y el otro te suplico lo lleves a las Asturias a mi padre y a mi madre, quienes, si todava viven, estarn necesitados. Pero, ay de m! Temo mucho qu.. no han de haber podido sobrevivir a mi ingratitud (IsLA). Han de haber podido, que naturalmente significa la necesidad del atributo en una poca ante-futura respecto del momento en que se habla (con el cual coincide la poca del auxiliar), se usa aqu para significar la probabilidad del atributo en una poca antepresente, emplendose la posterioridad como signo de conjetura. 179. En los dos ejemplos anteriores la metfora est en la relacin de posterioridad necesaria; en el siguiente la relacin de anterioridad es tambin metafrica, y la sentencia se hace tcitamente negativa. l no puede tener ese pensamiento, y caso que le tuviera, le haba de durar poco (IsLA). Haba de durar, que de su naturaleza es un post-co-pretrito, esto es, un post-pretrito, tiene el mismo valor que durara (145). 180. Terminaremos observando que el indicativo, en sus formas simples, y en las compuestas que resultan de la combinacin del auxiliar haber con el participio sustantivo ~, es el tipo fundamental que determina hasta cierto punto los valores de las formas verbales pertenecientes a los otros modos. Pueden stos carecer de algunos tiempos anlogos a los del indicativo, como sucede en el modo hipottico, que carece de todos aquellos en que hay relacin de coexistencia. Puede tambin confundirse en otros mo1 Llamo participio sustantivo al que se combina con el auxiliar haber; porque significa la accin abstracta del verbo, referida a una poca anterior a la del auxiliar. He ledo quiere decir tengo ejecutada la accin de leer: ledo significa, pues, en esta especie de formas compuestas, la accin de leer ejecutada, que es una expresin sus tantiva, porque hace todos los oficios del sustantivo. (NOTA DE BELLO).

62

Anlisis ideolgica de lo~tiempos

dos un tiempo con otro, como en el subjuntivo comn se confunde el presente con el futuro. Pero en ninguno de ellos puede haber tiempos diversos de los del indicativo. As la frmula PC, que resulta de ciertas trasformaciones metafricas (118) o de cierta estructura material (175), se reduce siempre a P. 181. No estar de ms responder aqu a varias objeciones que pueden ocurrir a los que me lean.
1a Se dice que amaba es un co-pretrito, porque en ejemplos como ste: cuando amaneci, nevaba, el nevar coexiste con el amanecer; pero qu diremos de su valor temporal en casos como el siguiente: Temimos una mudanza en la atmsfera, porque habamos odo que tronaba? Segn el modo de analizar las formas verbales adoptado en esta obra, el tronar coexiste con el or, el or es anterior al haber odo, y el haber odo coexiste con el temer, pretrito. No debemos pues, decir que tronaba envuelve aqu las cuatro relaciones sucesivas de coexistencia, anterioridad, otra vez coexistencia y otra vez anterioridad? Respondo que no se debe sacar esta consecuencia; porque todo lo que pide la propiedad de la forma amaba es que el atributo coexista con una cosa pasada; y tanto se verifica esto en el segundo de los dos ejemplos como en el primero. La misma solucin es aplicable a varias objeciones semejantes. 2~ Si haba amado es un ante-co-pretrito, porque el amar es anterior al haber amado, y el haber amado coexiste con un pretrito, por qu no diremos que habra amado es un ante-co-post-pretrito, supuesto que adoptando este mismo proceder analtico en aquel ejemplo: Me dijo que viniese pasados algunos das, que para entonces me habra buscado acomodo, pudiramos concebir que el buscar es anterior al haber buscado, el haber buscado coexistente con el venir, el venir posterior al decir, y el decir anterior al momento presente? En rigor as es; pero no hay necesidad del segundo es63

Estudios gramaticales

caln, y en vez de considerar al buscar como anterior al haber buscado, y a ste como coexistente con el venir, es ms sencillo considerar de una vez al buscar como anterior al venir. La relacin de coexistencia es implcita y no produce efecto sensible sino cuando lo anuncia la frmula, como en AC, ACA. Desarrllase entonces por un efecto de la ley general que determina los valores de las formas compuestas, y da un carcter peculiar al significado del verbo. 3~Am no es siempre un puro pretrito, antes parece emplearse muchas veces como verdadero ante-presente, y. g.:
Presa en estrecho lazo
La codorniz sencilla,

Daba quejas al aire Ya tarde arrepentida. Ay de m, miserable, Infeliz avecilla, Que antes volaba libre, Y ya lloro cautiva! Perd mi nido amado; Perd en l mis delicias, Al fin perdlo todo, Pues que perd la vida

(SAMANIEGO.)

Es innegable este uso del pretrito como ante-presente, pero no es propio, sino metafrico. La prdida se pinta as consumada, irreparable, absoluta. Parece que no quedan ni aun vestigios de las cosas perdidas (40). Y la prueba evidente de este sentido metafrico es el ltimo verso, en que el pretrito significa una prdida futura, pero cierta, inminente, inevitable. De estas metforas accidentales de las relaciones de tiempo ofrece muchos ejemplos la lengua, y sera prolijo, o, por mejor decir, imposible, enumerarlas todas. Algunas veces tambin, sin que haya metfora alguna, se usa el pretrito por el ante-presente, sobre todo en poesa. Este uso es un arcasmo en que la lengua castellana retiene el valor latino de amavi, que abrazaba los dos significados de am y he amado.
64

Anlisis ideolgica de los tiempos Goc felice, y desgraciado lloro: Cusmndo no fu inconstante la fortuna?
(CALDERN.)

Ha sido sera ms propio que fu, aunque no tan potico, porque en poesa esta especie de suaves arcasmos, que apenas se apartan de las analogas establecidas, ennoblecen el estilo. Pero en el ejemplo anterior hay otra cosa digna de notar, y es que fu o ha sido significa es. Decir que una -cosa ha sido siempre es decir que su existencia es un efecto constante de las leyes que rigen el universo material o moral; es decir indirectamente que existe ahora. El verbo, en este modo de hablar, es acompaado de siempre o de otra expresin equivalente. Amaba es un simple pretrito, y no un co-pretrito, cuando lo usamos absolutamente, y sin compararlo con otra poca, a lo menos expresa, como en estos ejemplos: Cartago era una repblica poderosa; Alejandro era hijo de Filipo. Obsrvese que solamente los verbos permanentes pueden usarse de este modo. La razn es clara: en esta manera de usar el co-pretrito se da al atributo una existencia prolongada, que se extiende sobre toda la duracin del sujeto, a lo menos sobre toda aquella parte de su duracin en que se desarrollaron sus cualidades caractersticas. Por consiguiente el sujeto mismo es entonces el trmino a que mira la coexistencia del atributo. 5a Entre los usos de ainara no aparece el de ante-co-pretrito o pluscuamperfecto, tan frecuente en MARIANA y otros escritores clsicos de la lengua castellana, y tan de moda en el da. Yo miro ese uso como un arcasmo que debe evitars-e, porque tiende a producir confusin. Ainara tiene ya en el lenguaje moderno demasiadas acepciones para que se le aada otra ms. Lo peor es el abuso que se ha hecho de esta forma, emplendola no slo en el sentido de haba amado, sino en el de am, amaba y he amado. Si se ha de resucitar
4a

65

Estudios gramaticales

este antiguo pluscuamperfecto, consrvesele el carcter de tal ~, y no se imite la arbitrariedad licenciosa con que MELNDEZ desfigur su significado; testigo este ejemplo:
Astrea lo orden; mi alegre frente

De torvo ceo oscureci inclemente, Y de lgubres ropas me vistiera.

Es evidente que debi decirse visti. Se dijo vistiera porque proporcionaba un buen final de verso y una rima fcil.
,~Quse hiciera de los timbres? De la sangre derramada De tus valerosos hijos, Cul fruto, dme, sacaras?

El poeta debi decir qu se ha hecho y qu has sacado, porque no echa menos los timbres ni los frutos en una poca pasada, sino en el momento presente.
Un tiempo fu cuando apenas En lo interior de su casa Como deidad la matrona A sus deudos se mostrara.

Quin no percibe que la forma imperiosamente demandada por el sentido es n-zostraba? 6 Amase parece usarse a menudo en lugar de amare. Dicese promiscuamente: si lloviese o lloviere, no salgas. Es probablemente errata en las ediciones de nuestros clsicos, cuyos escritos, aun impresos tan descuidadamente como muchas veces lo eran, presentan pocos ejemplos de semejante uso de amas-e. En el da esta corrupcin ha cundido mucho, y no es rara aun en el lenguaje de escritores
1 En MARIANA ocurre a cada paso amara corno tiempo del indicativo; pero siempre como ante-co-pretrito. He aqu un ejemplo: Los de Gaeta, con una salida que hicieron, ganaron los reales de los aragoneses, y saquearon el bagsje, que era muy rico, por estar all las recmaras de los prncipes; las compaas que quedaran all de guarnicibn fueron presas. Quedaran significa haban quedado, que es como en el da se debe decir. (NOTA DE BELLO).

66

Anlisis ideolgica de los ticin pos

generalmente castizos y correctos. Corrupcin la llamo, y sin duda lo es, porque confunde dos formas de diverso sentido sin la menor necesidad ni conveniencia, supuesto que no hay motivo alguno para desechar a amare como futuro
subjuntivo hipottico, y, aun cuando lo hubiese, la conju-

gacin castellana ofrece variedad de formas con que poder reemplazarlo.


- Si quid novisti rectius istis, Candidus imperti; si non, his utere mecum.

67

II.
INDICACIONES SOBRE LA CONVENIENCIA DE SIMPLIFICAR Y UNIFORMAR LA ORTOGRAFIA EN AMERICA *

* Este artcs.Jo fu publicada con la firma de G. R. y A. B., iniciales que cosrespcnden a Juan Garca del Ro y Andrs Bello. Se imprimi por vez primera en la Biblioteca Americana, Londres, 1823, pp. 50-62; se reimprimi en EL Repertorio Americano, Londres, octubre de 1826, tomo 1, pp. 27-41. El texto del Repertorio, que es el que reproducimos, tiene una adicin de ms de dos pgina y presenta puesto qs:~ las dems son pequeas enmiendas de del texto 1as una ms ;~ip~rsentes, algunss variantes de redaccin. Anotamos al pie expresin.

(COMISIN

EDITORA.

CARACAS.)

Uno de los estudios que ms interesan al hombre es el del idioma que se habla en su pas natal. Su cultivo y perfeccin constituyen la base de todos los adelantamientos

intelectuales. Se forman las cabezas por las lenguas, dice el autor del Emilio, y los pensamientos se tien del color de los idiomas. Desde que los espaoles sojuzgaron el nuevo mundo, se han ido perdiendo poco a poco las lenguas aborgenes; y aunque algunas se conservan todava en toda su pureza entre las tribus de indios independientes, y aun entre aqueiios que han empezado a civilizarse, la lengua castellana es la que prevalece en los nuevos estados que se han formado de la desmembracin de la monarqua espaola, y es indudable que poco a poco har desaparecer todas las otras. El cultivo de aquel idioma ha participado all de todos los vicios del sistema de educacin que se segua; y aunque sea ruboroso decirlo, es necesario confesar que en la generalidad de los habitantes de Amrica no se encontraban cinco personas en ciento que poseyesen gramaticalmente su propia lengua, y apenas una que la escribiese correctamente. Tal era el efecto del plan adoptado por la corte de Madrir respecto de sus posesiones coloniales, y aun la consecuencia necesaria del atraso en que se encontraba la misma Espaa. Entre los medios no slo de pulir la lengua, sino de exVol. V. Estudios Gramaticales1 4.

71

Estudios gramaticales

tender y generalizar todos los ramos de ilustracin, pocos habr ms importantes que el simplificar su ortografa, como que de ella depende la adquisicin ms o menos f cii de los dos artes primeros, que son como los cimientos sobre que descansa todo el edificio de la literatura y de las ciencias: leer y escribir. La ortografa, dice la Academia Espaola, es la que mejora las lenguas, conserva su pureza, seala la verdadera pronunciacin y significado de las voces, y declara el legtimo sentido de lo escrito, haciendo que la escritura sea un fiel y seguro depsito de las leyes, de las artes, de las ciencias, y de todo cuanto discurrieron los doctos y los sabios en todas profesiones, y dejaron por este medio encomendado a la posteridad para la universal instruccin y enseanza. De la importancia de l~ortografa se sigue la necesidad de simplificarla; y el plan o mtodo que haya de seguirse en las innovaciones que se introduzcan para tan necesario fin, va a ser el objeto del presente artculo. No tenemos la temeridad de pensar que las reformas que vamos a sugerir se adopten inmediatamente. Demasiado conocemos cunto es el imperio de la preocupacin y de los hbitos; pero nada se pierde con indicarlas y someterlas desde ahora a la discusin de los inteligentes, o para que se modifiquen, si pareciere necesario, o para que se acelere la poca de su introduccin y se allane el camino a los cuerpos literarios que hayan de dar en Amrica una nueva direccin a los estudios. A fin de motivar las reformas que apuntamos, examinaremos, por la ltima edicin de 1820 del tratado de ortografa castellana, los distintos sistemas de varios escritores y de la Academia misma; y deduciremos de todos ellos el nuestro. Antonio de Nebrija sent por principio para el arreglo de la ortografa que cada letra deba tener un sonido dis1 Ortografa de la lengua castellana, 1820.
(NOTA DE BELLO).

72

ludicaciones .obre iii orto gia fa en Amrica

tinto, y cada sonido deba representarse por una sola letra. He aqu el rumbo que deben seguir todas las reformas ortogrficas. Mateo Alemn, llevando adelante la idea de aquel doctsimo fillogo, adopt por nica norma de la escritura la pronunciacin, excluyendo el uso y el origen. Juan Lpez de Velasco ech por otro camino. Creyendo que la pronunciacin no deba dominar sola, y siguiendo ci consejo de Quintiliano, Nisi quod consueludo oblinue rif, sic scribendum quidque judico quomodo sonat, establece que la lengua debe escribirse sencilla y naturalmente como se habla, pero sin introducir novedad ofensiva. Gonzalo Correas, empero, despreciando, como era razn, este usurpado dominio de la costumbre, quiso emendar el alfabeto castellano en una de sus ms incmodas irregularidades sustituyendo la k a la c fuerte y a la q. Otros escritores antiguos y modernos han aconsejado otras reformas: todos han convenido en el fin de hacer uniforme y fcil la escritura castellana; pero en los medios ha habido srariedad de opiniones. En cuanto a la Academia Espaola, nosotros ciertamente miramos como apreciabilsimos sus trabajos. Al comparar el estado de la escritura castellana, cuando la Academia se dedic a simplificarla, con el que hoy tiene, no sabemos qu es ms de alabar, si el espritu de liberalidad (bien diferente del que suele animar tales cuerpos) con
Este prrafo en la Biblioteca Americana (1 823), aparece redactado as: Pasando revista aquel cuerpo a los diferentes autores que trataron de arreglar ~a escritura de la lengua castellana, dice de Antonio de Nebrija, el primero que lo intent, que haba sentado por principio, que no deba haber letra que no tuviese su distinto sonido, ni sonido que no tuviese su diferente letra. Despus de Nebrija, sigui Mateo Alemn, el cual excluye enteramente el uso y el origen, adoptando por nica regla la pronunciacin. Juan Lpez de Velasco, al paso que manifiesta debe escribirse la lengua sencilla y naturalmente como se habla o debe hablar, y corregirse el uso en lo que estuviese errado, dice que esto debe slo entenderse cuando no haya novedad que ofenda. Gonzalo Correas pretendi introducir la k, para que hiciese los oficios de la e y de la q, que exclua como intiles del abecedario. Bartolom Jimnez Patn desechaba la q en algunos casos, siguiendo en lo dems los preceptos comunes. Por ltimo, otros escritores antiguos y modernos, aunque con diversidad en ios medios, han convenido en el fin de hacer uniforme la escritura castellana, y de fcil y prctica ejecucin. (CoMIsIN EDiTORA. CARACAS).
1

73

Estudios gramaticales

que la Academia ha patrocinado e introducido ella misma las reformas tiles, o la docilidad del pblico en adoptarlas, tanto en la Pennsula como fuera de ella. Su primer trabajo de esta especie, segn dice ella misma, fu en ios proemiales del tomo primero del gran Diccionario; y desde entonces ha procedido de escaln en escaln, simplificando la escritura en las varias ediciones de su Ortografa. No sabemos si hubiera convenido introducir todas las alteraciones de un golpe, llevando el alfabeto al punto de perfeccin de que es susceptible, y conformndole en un todo a ios principios anteriormente citados de Nebrija y Mateo Alemn; lo que ciertamente hubiera sido de desear es que todas ellas hubieran seguido un plan constante y uniforme, y que en cada innovacin se hubiese dado un paso efectivo hacia el trmino que se contemplaba, sin caminar por rodeos intiles. Pero debemos tener presente que las operaciones de un cuerpo de esta especie no pueden ser tan sistemticas, ni tan fijos sus principios, como los de un individuo; asi que, dando a la Academia las gracias que merece por lo que ha hecho de bueno, y por la direccin general de sus trabajos, ser justo al mismo tiempo considerar las imperfecciones de los resultados como inherentes a la naturaleza de una sociedad filolgica. En 17~4 aadi la Academia (segn dice ella misma) algunas letras propias del idioma, que se haban omitido hasta entonces y faltaban para su perfeccin; e hizo en otras la novedad que tuvo por conveniente para facilitar la prctica sin tanta dependencia de los orgenes. En la tercera edicin, de 1763, seal las reglas de los acentos, y excus la duplicacin de la s. En las cuatro ediciones sucesivas de 1770, 7), 79 y 92, no hizo ms que aumentar la lista de voces de dudosa ortografa. En 1803, di lugar en el alfabeto a las letras 11 y ch, como representantes de los sonidos con que se pronuncian 74

Indicaciones sobre la ortografa en Amrica

en llama, chopo, y suprimi la ch cuando tena el valor de k, como en chrisliano, chimera, sustituyndole, segn los diferentes casos, c o q, y excusando la capucha o acento circunflejo, que por va de distincin sola ponerse sobre la vocal siguiente. Desterr tambin la ph y la y para hacer ms dulce la pronunciacin, omiti algunas letras en ciertas voces en que el uso indicaba esta novedad, como la en substancia, obscuro, la u en transponcr, etc., sustituyendo en otras la s a la x, como en extrao, extranjero ~. La edicin de 1815 (igual en todo a la de 1820) aadi otras importantes reformas, como la de emplear exclusivamente la c en las combinaciones que suenan ca, co, cu, dejndose a la q solamente las combinaciones que, qui, en que es muda la u, y resultando por tanto superflua la crema, que se usaba por va de distincin en eloqencia, qestin, y otros vocablos semejantes. Esta novedad fu un gran paso (bien que no sabemos si hubiera sido preferible suprimir la u muda en quema, quiso) ; pero la de omitir la x spera solamente en principio o medio de diccin como xarabe, xefe, exido, y conservarla en el fin, como almoradux, relox, donde tiene el mismo valor, nos parece inconsecuente y caprichoso 2~Lo peor de todo es el sustituirle la letra g antes de las vocales e, i solamente; y en las dems ocasiones la j. Para qu esta variedad gratuita de usos? Por qu no se ha de sustituir a la x spera antes de todas las vocales la j, letra tan cmoda por su unidad de valor, en vez de la g, signo equvoco y embarazoso, que suena unas veces de una manera, y otras de otra? El sistema de la Academia propende manifiestamente a suprimir la g misma en los casos que equivale a la j; por consiguiente, la nueva prctica de escribir gerga, gcara, es un escaln superfluo, un paJ~

1 [La Academia, en la 8~ edicin de la Ortografja, ao 181S, autoriz las grafas estrao cstrangcro, etc. En 1844, en su Prontuario ortogrfico, volvi a restablecer coma obligatoria la x. A. R.]
7S cd. del Diccionario (1832), modernas alnzoradnj, carcaj, reloj. A. R.] 2

[Ya

en la

la Academia adopta las grafias

7;

Estudios gramaticales

so que pudo excusarse, escribiendo de una vez jerga, jcara 1~ Las otras alteraciones fueron desterrar el acento circunflejo en las voces examen, existo, etc., por consecuencia de la unidad de valor que en esta situacin empez a tener la x; y escribir (con algunas excepciones que no nos parecen necesarias) i en lugar de y cuando esta letra era vocal, como en ayre, peyne. Observa la Academia que es un grande obstculo para la perfeccin de la ortografa la irregularidad con que se pronuncian las combinaciones y slabas de la c y la g con otras vocales; y que por esto tropiezan tanto los nios cuando aprenden a silabar; tambin los extranjeros, y aun ms los sordos mudos. Pero, con todo, no corrige semejante anomala. Antonio de Nebrija quera dejar privativamente a la c el sonido y oficio de la k y de la q; Gonzalo Correas pretendi darlo a la k. con exclusin de las otras dos; y otros escritores han procurado dar a la g el sonido menos spero en todos los casos, remitiendo a la j toda la pronunciacin gutural fuerte; con lo que se evitara el uso de la u cuando es muda, como en guerra (gerra), y la nota llamada crema en los otros casos, como en vergenza (verguenza). La Academia, sin embargo, nos dice que, en reforma de tanta trascedencia, ha preferido dejar que el uso de los doctos abra camino para autorizarla con acierto y mejor oportunidad. Este sistema de circunspeccin es tal vez inseparable de un cuerpo celoso de conservar su influjo sobre la opinin del pblico; un individuo se halla en el caso de~poder aventurar algo ms; y cuando su prctica coincide con el plan progresivo de la Academia, autorizado ya por el consentimiento general, no se puede decir que esta libertad introduce confusin; al contrario, ella prepara y acelera la poca en que la escritura uniformada de Espaa y de las na1 [En la primera edicin del Diccionario de la Academia (ao 1734) figuran
5

g~rga-xerga(prefiere con x) y xcara (no se encuentra con g). Desde la (1817) se produjo la unificacin en j. A. R.]

edicin

76

Indicaciones sobre la ortografa en Amrica

ciones americanas presentar un grado de perfeccin desconocida hoy en el mundo. La Academia adopt tres principios fundamentales para la formacin de las reglas ortogrficas: pronunciacin, uso constante y origen. De stos, el primero es el nico esencial y legtimo; la concurrencia de los otros dos es un desorden, que slo la necesidad puede disculpar. La Academia misma, que los admite, manifiesta contradiccin en ms de una pgina de su tratado. Dice en una parte, que ninguno de stos es tan general que pueda sealarse por regla invariable; que la pronunciacin no siempre determina las letras con que se deben escribir las voces; que el uso no es en todas ocasiones comn y constante; que el origen muchas veces no se halla seguido. En otra, que la pronunciacin es un principio que merece la mayor atencin, porque siendo la escritura una imagen de las palabras, como stas io son de los pensamientos, parece que las letras y los sonidos debieran tcner entre s la ms perfecta correspoizdn.cia, y, consiguientemente, que se haba de escribir corno se habla y pronuncia. Sienta en un lugar que la escritura espaola padece mucha variedad, nacida principalmente de que por viciosos hbitos, y por resabios de la mala enseanza o de la inexacta instruccin en los principios, se confunden en la pronunciacin algunas letras, como la b con la y, y la c con la q, siendo tambin unsonas la j y la g; y en otros pasajes dice que por la pronunciacin no se puede conocer si se ha de escribir vaso con b o con y; y que atendiendo a la misma, pudieran escribirse con b las voces vivir, vez. De las palabras tomadas de distintos idiomas, unas (segn la Academia) se han mantenido con los caracteres propios de sus orgenes, otras los han dejado, y tomado los de la lengua que las adopt, y aun las mismas voces antiguas han experimentado tambin su mudanza. Dice asimismo que el origen muchas veces no puede ser regla general, especialmente en el estado presente de la lengua, porque ha prevalecido la suavidad de la pronuncia77

Estudios grainaticales

cin o la fuerza del uso. Por ltimo, agrega que son muchas las dificultades que para escribir correctamente se presentan, porque no basta la pronunciacin, ni saber la etimologa de las voces, sino que es preciso tambin averiguar si hay uso comn y constante en contrario, pues habindole (aade) ha de prevalecer, como rbitro de las lenguas. Pero estas dificultades se desvanecen en ~gran parte, y el camino que debe seguirse en las reformas ortogrficas se presentar por s mismo a la vista si recordamos cul es el oficio de la escritura y el objeto de la ortografa. El mayor grado de perfeccin de que la escritura es susceptible, y el punto a que por consiguiente deben conspirar todas las reformas, se cifra en una cabal correspondencia entre los sonidos elementales de la lengua y ios signos o letras que han de representarlos, por manera que a cada sonido elemental corresponda invariablemente una letra, y a cada letra corresponda con la misma invariabilidad un sonido. Hay lenguas a quienes tal vez no es dado aspirar a este grado ltimo de perfeccin en su ortografa; porque admitiendo en sus sonidos transiciones, y, si es lcito decirlo as, medias tintas (que en sustancia es componerse de un gran nmero de sonidos elementales), sera necesario, para que perfeccionasen su ortografa, que adoptaran un gran nmero de letras nuevas, y se formaran otro alfabeto diferentsimo del que hoy tienen; empresa que debe mirarse como imposible. A falta de este arbitrio, se han multiplicado en ellas los valores de las letras, y se han formado lo que suele llamarse diptongos impropios, esto es, signos complejos que representan sonidos simples. Tal es el caso en que se hallan las lenguas inglesa y francesa. Afortunadamente una de las dotes del castellano es el constar de un corto nmero de sonidos elementales, bien separados y distintos. l es quiz el nico idioma de Europa que no tiene ms sonidos elementales que letras. As el camino que deben seguir sus reformas ortogrficas es 78

Indicaciones sobre la ortografa en Amrica

obvio y claro: si un sonido es representado Por dos o ms letras, elegir entre stas la que represente aquel sonido solo, y sustituirla en l a las otras. La etimologa es la gran fuente de la confusin de los alfabetos de Europa. Uno de os mayores absurdos que han podido introducirse en el arte de pintar las palabras es la regla que nos prescribe deslindar su origen para saber de qu modo se han de trasladar al papel. Qu cosa ms contraria a la razn que establecer como regla de la escritura de los pueblos que hoy existen, la pronunciacin de los pueblos que existieron dos o tres mil aos ha, dejando, segn parece, la nuestra para que sirva de norte a la ortografa de algn pueblo que ha de florecer de aqu a dos o tres mil aos? Pues el consultar la etimologa para averiguar con qu letra debe escribirse tal o cual diccin, no es, si bien se mira, otra cosa. Ni se responda que eso se venfica slo cuando el sonido deja libre la eleccin entre dos o ms letras que lo representan. Destirrese, replica la sana razn, esa superflua multiplicidad de signos, dejando de todos ellos aqul solo que por su unidad de valor merezca la preferencia. Y demos de barato que supisemos siempre la etimologa de las palabras de varia escritura para indicarla en ellas. Aun entonces la prctica que se recomienda con el origen carecera de semejante apoyo. Los que viendo escrito philosopha creyesen que los griegos escriban as esta diccin, se equivocaran de medio a medio. Los griegos sealaban el
1

En la Biblioteca Americana (1823), terminaba el prrafc en esta forma:

Uno de los mayores absurdos que han podido introducirse en el arte de pintar las palabras es la regla que nos prescribe deslindar su origen para saber de qu modo se han de trasladar al papel, como si la escritura tratase de representar los sonsdos que feeron, y no nicamente los sonidos ~ue son, o si debisemos escribir como hablaron nuestros abuelos, dejando probablemente a nuestros nietos la obligacin de escribir como hablamos nosotros. En cuanto al uso, cuando ste se opone a la r~z~n a la y conveniencia de los que leen y escriben, le llamamos abuso. Ni la etimologa, ni la autoridad de la costumbre, deben repugnar la sustitucin de la letra que ms natural o generalmente representa un sonido, siempre que la prctica no se oponga a los valores estahlecsdos de las letras o de sus combinaciones. Y el prrafo siguiente continuaba: ~Por ejemplo, la j es el signo. (CoMisiN EDITORA. CARACAS).

79

Estudios gramaticales

sonido ph con una letra simple, de que tal vez procedi la f; de manera que escribiendo filosofa nos acercamos en realidad mucho ms a la forma original de esta diccin, que no del modo que los romanos se vieron obligados a adoptar por el diferente sonido de su f. Lo mismo decimos de la prctica de escribir Achos, A chiles, Melchisedech. Ni los griegos ni ios hebreos escribieron tal ch, porque representaban este sonido con una sola letra, destinada expresamente a ello. Qu fundamento tienen, pues, en la etimologa ios que aconsejan escribir las voces hebreas o griegas a la romana? En cuanto al uso, cuando ste se opone a la razn y la conveniencia de los que leen y escriben, le llamamos abuso. Declranse algunos contra las reformas tan obviamente sugeridas por la naturaleza y fin de esta arte, alegando que parecen feas, que ofenden a la vista, que chocan. Cmo si una misma letra pudiera parecer hermosa en ciertas combinaciones, y disforme en otras! Todas esas expresiones, si algn sentido tienen, slo significan que la prctica que se trata de reprobar con ellas es nueva. Y qu importa que sea nuevo lo que es til y conveniente? Por qu hemos de condenar a que permanezca en su ser actual lo que admite mejoras? Si por nuevo se hubiera rechazado siempre lo til, en qu estado se hallara hoy la escritura? En vez de trazar letras, estaramos divertidos en pintar jeroglficos, o anudar quipos. Ni la etimologa ni la autoridad de la costumbre deben repugnar la sustitucin de la letra que ms natural o generalmente representa un sonido, siempre que la nueva prctica no se oponga a los valores establecidos de las letras o de sus combinaciones. Por ejemplo, la j es el signo ms natural del sonido con que empiezan las dicciones jarro, genio, giro, joya, justicia, como que esta letra no tiene otro valor en castellano; circunstancia que no puede alegarse en favor de la g o la x. Por qu, pues, no hemos de pintar siempre este sonido con la j? Para los ignorantes, lo mismo es escribir geio que jenio. Los doctos solos extraarn la 80

Indicaciones sobre la ortografa cii Amrica

novedad; pero ser para aprobarla, si reflexionan lo que contribuye a simplicar el arte de leer, y a fijar la escritura. Ellos saben que los romanos escribieron genio, porque pronunciaban guenio; y confesarn que nosotros, habiendo variado el sonido, debiramos haber variado tambin el signo que lo representa. Pero aun no es tarde para hacerlo, pues la sustitucin de la j a la g en tales casos nada tiene contra s sino la etimologa, que pocos conocen, y el uso particular de ciertos vocablos, que deben someterse al uso ms general de la lengua. Lo mismo decimos de la z respecto del sonido con que empiezan las dicciones zalema, cebo, cinco, zorro, zuino. Pero, aunque la c es en castellano el signo ms natural del sonido consonante con que empiezan las dicciones casa, quema, quinto; copla, cuna, no por eso creemos que se puede sustituirla a la combinacin qu, cuando es muda la u, como sucede antes de la e o la i; porque este nuevo valor de la c pugnara con el que ya le ha asignado el uso antes de dichas vocales; y as el escribir arrance, escilmo, en lugar de arranque, esquilmo, no podra menos de producir confusin. Nos parecera, pues, lo ms conveniente empezar por hacer exclusivo a la z el sonido suave que le es comn con la c; y cuando ya el pblico (especialmente el pblico iliterato, que es con quien debe tenerse contemplacin) est acostumbrado a dar a la c en todos casos el valor de la .4,, ser tiempo de sustituirla a la combinacin qu; a menos que se prefiera (y quiz hubiera sido lo ms acertado) desterrar enteramente la c, sustituyndole la q en el sonido fuerte, y la z en el suave. Asimismo la g es el signo natural del sonido ga, gue, gui, go, gu; mas no por eso podemos sustituirla a la combinacin gu, siendo muda la u, porque lo resiste el valor de j que todava se acostumbra dar a aquella consonante cuando precede a las vocales e, i. Convendr, pues, empezar por no usar la g en ningn caso con el valor de j. 81

Esfudios gramaticalcs

Otra reforma hacedera es la supresin del h (menos, por supuesto, en la combinacin ch); la de la u muda que acompaa a la q; la sustitucin de la i a la y en todos los casos que la ltima no es consonante; y la de representar siempre con rr el sonido fuerte rrazn, prrroga, reservando a la r sencilla el suave que tiene en las voces arar, querer. Otra reforma, aunque de aquellas que es necesario preparar, es el omitir la u muda que sigue a la g antes de las vocales e, i. Observemos de paso cunto ha variado con respecto a estas letras el uso de la lengua. Los antiguos (con cuyo ejemplo queremos defender lo que ellos condenaban, en vez de llevar adelante las juiciosas reformas que haban comenzado) casi haban desterrado el h de las dicciones donde no se pronuncia, escribiendo o,nbre, ora, onor. As, el rey don Alonso el Sabio, que empez cada una de las siete partidas con una de las letras que componen su nombre (Alfonso), principia la cuarta con la palabra o;iie (que por inadvertencia de los editores, segn observ don Toms Antonio Snchez, se escribi despus honze). Pero vino luego la pedantera de las escuelas, peor que la ignorancia; y en vez de imitar a ios antiguos acabando de desterrar un signo superfluo, en vez de consultarse como ellos con la recta razn, y no con la vanidad de lucir su latn, restablecieron el h aun en voces donde ya estaba de todo punto olvidada. Nosotros hemos hecho de la y una especie de i breve, emplendola como vocal subjuntiva de los diptongos (ayre, peyize) y en la conjuncin y. Los antiguos, al contrario, empiezan con ella frecuentemente las dicciones, escribiendo yra; de donde tal vez viene la prctica de usarla como i mayscula en lo manuscrito. Es preciso confesar que esta prctica de los antiguos era brbara; pero en nada es mejor la que los modernos sustituyeron. Por lo que toca a la rr inicial, no vemos por qu haya de condenarse. Los antiguos no duplicaron ninguna consonante
82

Indicaciones sobre la ortografa en Amrica

en principio de diccin; tampoco nosotros. La rr, doble a la vista, representa en realidad un sonido que no puede partirse en dos, y debe mirarse como un carcter simple, no de otro modo que la ch, la , la 11. Si los que reprobasen esta innovacin hubiesen vivido cinco o seis siglos ha, y hubiese estado en ellos~hoy escribiramos levar, lanzar, lorar, a pretexto de no duplicar una consonante en principio de diccin, y les debera nuestra escritura un embarazo ms. Sometamos ahora nuestro proyecto de reformas a la parte ilustrada del pblico americano, presentndolas en el orden sucesivo con que creemos ser conveniente adoptarlas.
EPOCA PRIMERA

1. Sustituir la j a la x y a la g en todos los casos en que estas ltimas tengan el sonido gutural rabe. 2. Sustituir la i a la y en todos los casos en que sta haga las veces de simple vocal. Suprimir el h. Escribir con rr todas las slabas en que haya el sonido fuerte que corresponde a esta letra. 5. Sustituir la z a la c suave.
3.
4.

6.

Desterrar la u muda que acompaa a la q.


EPOCA SEGUNDA

7.

Sustituir la q a la c fuerte.

Suprimir la u muda que en algunas dicciones acompaa a la g. No faltar quien extrae que no comprendamos en estas innovaciones el sustituir a la x los signos simples de los dos sonidos que se dice representar, escribiendo ecsordio, ecsamcii, o eqsordio, eqsam.en; pero nosotros no tenemos por seguro que la x se resuelva o parta exactamente ni en los sonidos cs, como afirman casi todos, ni en los sonidos gs,
8.
83

Estudios granzaticahs

como (quiz acercndose ms a la verdadera pronunciacin) piensan algunos. Si hemos de estar por el informe de nuestros odos, diremos que en la x comienzan ya a modificarse mutuamente los dos spnidos elementales; y que en especial el primero es mucho ms suave que el de la c, k, o q ordinaria, y se acerca bastante al de la g. Verdad es que antiguamente la x vala tanto como cs; pero tambin antiguamente la z vala tanto como ds; la z se ha suavizado hasta el punto de degenerar en un sonido que no presenta rastro de composicin; la x, si no padecemos error, ha empezado a suavizarse de un modo semejante. La ortografa, pues, cuyo objeto no es corregir la pronunciacin comn, sino representarla fielmente, debe, si no nos engaamos, conservar esta letra. Pero ste es un punto que sometemos gustosos, no a los doctos, sino a los buenos observadores, que no den ms crdito a sus preocupaciones que a sus odos ~. Creemos que llegada la poca de adoptar este sistema en toda su extensin, sera conveniente reducir las letras de nuestro alfabeto, de veintisiete que seala la Academia en la edicin ya citada, a veintisis, variando sus nombres del modo siguiente: A, B, a, be, CH, D, E, F, G, 1, J, che, de, e, fe, gue, i, je,

L,

LL,

M,
me,

le, ile,

N, ne,

, O~ P, Q, R, RR, S, T, U, V, X, Y, Z. e, o, pe, cu, ere, rre, se, te, u, ve, exe, ye, ze. Quedaran as desterradas de nuestro alfabeto las letras c y h, la primera por ambigua, y la segunda porque no tiene significado alguno; se excusara la u muda, y el uso de la crema; se representaran los sonidos r y rr con la distincin y claridad conveniente; y en fin, las consonantes g, x, y,
1 [La observacin fontica de Bello es exacta: la x intervoclica se pronuncia en todas partes con un sonido intermedio entre les y gs: desamen o egsamen. Delante de consonante la gente culta vacila entre s, ge o les: estrao, egatrao o eles/rao. El matiz depende, en una misnia persona, de las circunstancias: pronunciacin espont~nea,familiar o enftica. A. R.]

84

Indicaciones sobre la ortografa en A nz rica

tendran constantemente un mismo valor. No quedara, pues, ms campo a la observancia de la etimologa y del uso que en la eleccin de la b y de la y, la cual no es propiamente de la jurisdiccin de la ortografa, sino de la ortoepa; porque a sta toca exclusivamente sealar la buena pronunciacin, que es el oficio de aqulla representar. Para que esta simplificacin de la escritura facilitase, cuanto es posible, el arte de leer, se hara necesario variar los nombres de las letras como lo hemos hecho; porque, dirigindose por ellos los que empiezan a silabar, es de suma importancia que el nombre mismo de cada letra recuerde el valor que debe drsele en las combinaciones silbicas. Adems, hemos desatendido en estos nombres la usual diferencia de mudas y semivocales, que para nada sirve, ni tiene fundamento alguno en la naturaleza de los sonidos, ni en nuestros hbitos. Nosotros llamamos be, che, fe, Ile, etc. (sin e inicial) las consonantes que pueden estar en principio de diccin, y slo ere y cxc (con e inicial) las que nunca pueden empezar diccin, ni por consiguiente slaba; de que se deduce que, cuando se hallan en medio de dos vocales, forman slaba con la vocal precedente, y no con la que sigue. En efecto, la separacin natural de las slabas en corazn, arado, exordio, es cor-a-zn. ar-a-do, ex-or-dio; y por tanto, los silabarios no deben tener las combinaciones ra, re, ri, ro, ru, ni las combinaciones xa, xe, xi, xo, xu, dificultossimas de pronunciar, porque verdaderamente no las hay en la lengua 2~
1

[En

rigor, no es de la competencia de la ortoepa, sino de la ortografa.

En ninguna regin castellana se hace hoy diferencia entre b y y (hay b oclusiva y b fricativa segn la posicin, pero no segn la grafa; y labiodental no hay ms que
en personas influidas por prejuicios ortogrficos). Adems, la escritura actual de i y b es restitucin ortogrfica impuesta por la Academia desde el siglo XVIII con criterio etimolgico, y no representa el uso tradicional castellano. La idea de crear sobre la base de esa restitucin ortogrfica una pronunciacin labiodental de la y como la que existe en francs, en italiano o en otras lenguas (no exista, en cambio, en latn), la ha abandonado la misma Academia Espaola, la cual, desde 1911, no prescribe ninguna diferencia en la pronunciacin de b y y. Bello mismo dice en otra ocasin (vase ms abajo, pg. 321) que b y y no se distinguen en la pronunciacin, o al menos son muy pocas las personas que las hacen sonar de diverso modo. Adems de ser pocas, no lo hacen por conservar una pronunciacin tradicional, sino por aprendizaje artificioso. A. R.] 2 [Hay actualmente en la lengua una serie de voces (sobre todo tecnicismos de origen griego) con x inicial: xenofobia (y xenfobo), xeroftalma, xifoides (y

85

Estudios gramaticales

Nos hemos ya extendido demasiado; aunque sobre un punto concerniente a la educacin general, y que lleva la mira a facilitar y difundir el arte de leer en pases donde por desgracia es tan raro, se debe tolerar ms que en ningn otro la prolijidad. Nos hubiera sido fcil dar un artculo ms entretenido a nuestros lectores; pero la propagacin de las artes, conocimientos e inventos tiles, sobre todo los ms adecuados y necesarios al estado de la sociedad en nuestra Amrica, es el principal objeto de este peridico. Las innovaciones ortogrficas que hemos adoptado en l son pocas. Sustituir la j a la g spera; la i a la y vocal; la z a la c en las dicciones cuya raz se escribe con la primera de estas dos letras; y referir la r suave y la x a la vocal precedente en la divisin de los renglones; he aqu todas las reformas que nos hemos atrevido a introducir por ahora. Sobre los acentos, letras maysculas, abreviaturas y notas de puntuacin, expondremos nuestro modo de pensar ms adelante. Nos lisonjeamos de que toda persona que se dedique a examinar nuestros principios con ojos despreocupados, convendr en que deben desterrarse de nuestro alfabeto las letras superfluas; fijar las reglas para que no haya letras unsonas; adoptar por principio general el de la pronunciacin, y acomodar a ella el uso comn y constante sin cuidarse de los
xifoideo), xilografa, etc. Para el problema del silabeo de x intervoclica hay que tener en cuenta que se pronuncia como ca o gs, y por lo tanto se reparte entre las dos slabas: ec-sa-men o eg-sa-men. Para el silabeo ortogrfico no hay ms remedio que considerar la x como consonante simple, y entonces se agrupa como las dems cc,nsonantes con la vocal siguiente: e-xa-men, -xs-to, etc. (de manera igualmente convencional se considera la y como consonante para la acentuacin ortogrfica en casos como convoy, etc.). Es el silabeo que adopta la Academia y el que ha prevalecido. [Tampoco se admite hoy que el silabeo natural en castellano sea cor-a-zn, ar-a-do, etctera. Es verdad que no hay en castellano ere inicial de palabra, pero s inicial de slabas. Y una prueba de que la r de corazn no es final de slaba, sino inicial, es que en las muchas regiones de Espaa y Amrica en las cuales la r final de slaba se relaja, se pierde o se cambia en 1, jams pasa eso con la r de corazn, arado, etc,, porque es inicial de slaba. [Cuervo, en la Nota a la Gramtica de Bello, recoge adems otro argumento de Caro contra el silabeo defendido por Bello: el silabeo Ir-iar-te, co-nex-in convierte en iniciales las slabas iar, in, con que no comienza voz alguna castellana (por lo menos diramos nosotros alterara la pronunciacin de esas slabas). A. R.]

86

Indicaciones sobre la ortografa en

Amrica

orgenes. Este mtodo nos parece el ms sencillo y racional; y si acaso estuviremos equivocados, esperamos que la indulgencia de nuestros compatriotas disculpar un error que nace solamente de nuestro celo por la propagacin de las luces en Amrica; nico medio de radicar una libertad racional, y con ella los bienes de la cultura civil y de la prosperidad pblica.

87
VsI. V. Estudios GramaticalesA 5,

III.
ORTOGRAFIA CASTELLANA
*

Se public en El Repertorio Amcrica-no, Londres, abril de 1827, pp. 50-56.


CARACAS.)

(COMISIN EDITORA.

Hasta muy pocos das ha, no lleg a nuestras manos un artculo del Sol de Mjico (1 S de julio de 1824), dirigido a los autores del discurso sobre la conveniencia d~.simplificar la ortografa, que se di a luz en la Biblioteca Americana, y ha sido reimpreso con algunas adiciones en el tomo primero del Repertorio. Agradecemos al seor N. N. la comunicacin que nos hace; pero hubiramos deseado una noticia ms por menor de la traduccin castellana que cita del tratado sobre los sacramentos de la iglesia por el arzobispo de Florencia MARTIN!, impreso con una ortografa que bajo muchos respectos se asemeja a la nuestra. La m1sma individualidad sentimos echar menos en lo tocante a El moribundo socorrido; pero de todos modos nos lisonjea mucho la atencin que algunos literatos de Mjico han prestado a nuestro discurso, sea modificando las opiniones expresadas en l, sea rebatindolas. La discusin es el mejor medio de fijar el juicio; y si mediante ella llegamos a convencernos de que la prctica recomendada por nosotros producira ms inconvenientes que utilidades, seremos los primeros en abandonarla, y nos abstendremos de turbar a la etimologa y el uso en el goce pacfico de su jurisdiccin sobre materias ortogrficas, que a nosotros ha parecido siempre usurpada. CeLa ortografia (dice con razon el ilustrado traductor del arzobispo florentino) se reduze al uso de las letras, o de
91

Estudios gramaticales

los signos con qe se espresan los sonidos; a la puntuazion para denotar el sentido qe se ha de dar a las oraziones; y a la azentuazion, para distinguir o marcar la cantidad de las slabas, esto es, para qe se conozcan las qe son largas, o en qe se de cargar la pronunziazion en los casos dudosos. ecEn cuanto a la puntuazion, en nada nos apartamos de las mejores reglas rezibidas. Por lo qe aze a los azentos no creemos nezesario mas qe uno, qe le usamos solamente en la slaba larga, qe lo reqiere, para evitar eqivocaziones i para uniformar en esto la pronunziazion, qe suele variar en algunas provinzias. en lo respectivo al uso de las letras, qe es la piedra del escndalo, toda nuestra variazion se reduze a suprimir la y la u vocal, cuando no suenan, ni azen falta para qe se pronunzie el sonido qe se qiere espresar; a escluir la iz por estraa y superflua, y la x por qe, a mas de ser eterojnea, y no nezesaria, tiene diversas pronunziaziones, y es mui espuesta a eqivocar su sonido en la lectura, como de facto suzede. ecTbi escluiriamos la z por sobrante y estraa de nuestro alfabeto, y de uso inzierto, si estuviese en nuestra mano azer qe, escribiendo con c, ca, ce, ci, co, cii, pronunciasen todos za, ze, zi, zo, zu, por qe entonces pondramos qa, qe, qi, qo, qn, con q, en lugar de ca, con c, qe, qi, con q, y co, cu, con c: y con esto seria perfecto nuestro alfabeto: cada signo espresaria un sonido, y no mas, y ningun sonido tendria mas qe un signo, qe le espresase, y todos escribirian con uniformidad. Pero como la c en las slabas ca, co, cu, la pronunzian todos como q, y para qe tenga el sonido de ce, o ceda, es menester usar de la z, se conserva esta letra, estendiendo su uso a las slabas ze, zi, qe es en lo qe est la diferenzia, por qe asi nadie equivocar el sonido con qe de pronunziar, pues nos acomodamos al qe todos dan a la z, y usamos de la c solo para las slabas ca, co, cu, qe nadie errar, por ser conforme a la pronunziazion jeneral de este signo en dichas slabas.
92

Ortografa castellana

t~Porla misma razon, escribimos ga, gue, gui, go, gu, con g; y ja, je, ji, jo, ju, con j, qe todos pronunzian sin tropiezo ni eqivocazion; y solo diferimos en usar de la j, y no de la g antes de la e y de la i, en qe su sonido es de j, y asi nadie se eqivocar en lo que nosotros escribimos, fijando a cada uno de los dos signos el uso qe le corresponde, conforme a la pronunziazion comunmente rezibida y no suprimimos la u en gue, gui, por qe pronunziarian je, ji. Finalmente no introduzimos ninguna letra, o signo nuevo, y nos valemos de los nezesarios del alfabeto castellano para los sonidos qe todos les dan. CeDe esta materia se an escrito de un siglo a esta parte varias obras, y buenos discursos en los diarios de esta ciudad y en los de Mjico, y en las recomendables gazetas de Guatemala, que permanezen victoriosos, aunqe varian en aczidentes: y creemos qe si no los siguen todos los qe los an ledo, es por lo qe dijo el poeta, quce imberbes disdic~re, enes s perdenda fateri erubescunt. El traductor de ambas obras es viejo, y escrito, e impreso otras varias en el metodo comun; pero la corruptela, el uso, y la costumbre misma deben zeder a la razon. eeEstamos bien persuadidos de qe la real academia espaola lo conoze asi, y de qe por pura prudenzia no echo de una vez la reforma, qe cree justa y nezesaria, a fin de no chocar con la preocupazion y la ignoranzia de los nezios, cuyo nmero es infinito. As dice este literato, y hemos copiado con exactitud su ortografa, para que nuestros lectores menos instruidos vean que ni somos singulares en nuestro modo de pensar, ni han faltado hombres juiciosos que llevasen las reformas en materia de escritura algo ms all que los editores del Repertorio. Nuestro sistema no es nuevo, ni, cuando dimos el artculo citado de la Biblioteca, tuvimos la menor pretensin de originalidad. Si se examinan nuestras reglas ortogrficas~se ver que apenas hay una que no haya sido
93

Estudios gramaticales puesta en prctica antes de ahora. Tenemos a la vista la primera edicin del Terencio traducido por PEDRO SIMN DE ABRIL (Alcal de Henares, 1583), y en ella observamos que se escribe el verbo haber sin h; los verbos hacer, decir, traducir, inducir, los nombres jueces, veces, vecinos, vecindad, hacienda, y otros semejantes con z 1; la preposicin a y la conjuncin o sin acento. En el Sabio instruido de la gracia del padre FRANCISCO GARAU (Barcelona, 1711), tenemos excluida la h de todas las voces en que no suena; los plurales veces, cruces, luces, ios derivados lucimiento, lucero, voracidad, y otros que se hallan en igual caso, con z; i por y cuando hace de conjuncin, y en los diptongos como rei, voi; a, i, o, sin acento. Iguales observaciones pueden hacerse en multitud de otros libros, y no dejaremos de citar particularmente el ejemplo del erudito MAYNS. Nuestras reformas por otra parte son consecuencia inmediata de ios principios que ha seguido en las suyas la Real Academia Espaola. No se desentendi sta de la etimologa y el uso escribiendo elocuencia, cual, cuanto? Es ms repugnante a la vista el sustituir la j a la g en njel, injenio, que la g a la x en exeinplo, exercicio? Se pudo poner i por y, ei~ bayle y Peyne, y no se podr hacer otro tanto en taray, convoy? Si los que reprueban nuestro sistema condenasen tambin el de la Academia, seran a lo menos consecuentes, y mostraran conducirse en sus juicios por algn principio racional, y no por el hbito envejecido de preferir autoridades a razones. Y si condenan las reformas de la Academia, quisiramos preguntarles: Qu sistema es el suyo? En qu poca de la lengua suponen fijada invariablemente la ortografa? O en qu consiste la perfeccin de la escritura? O con qu argumentos prueban que la suya ha llegado a este dichoso trmino de que ya no puede pasar?
1 [En 1583 era general escribir hazer, dezir, traauzir, induzir, juezes, vezes, vezinos, vezindad, bazien-da, etc. En esa pqca (hasta principios del siglo XVI) la z representaba un sonido distinto del de la ce. Vase RCJFINO Jos CUERVO, Disquisiciones sobre antigua ortografa y pronunciacin castellanas (en Obras inditas, Bogot, 1944, pp. 353-492), y AMADO ALONSO, Cronologa de la igualacin C-Z en espaol, en His~anicReview, XIX, 1951, 37-58, 143.164. A. R.J

94

Ortografa castellana

El seor N. N. nos dice que conserva en su poder una carta en que se oponen las objeciones ms fuertes contra el nuevo sistema por un sujeto de la ms recomendable opinin. Mucho celebraramos que nuestro respetado corresponsal se hubiese tomado el trabajo de indicrnoslas, y que,

en obsequio de la ilustracin americana, continuase y diese a luz el discurso que comenz a escribir sobre la materia.
CCE1 uniformar la escritura (aade el seor N. N., cuya ortografa copiamos), fijand el alfabeto con los signos nezesarios para espresar los sonidos de nuestro idioma, y escluyendo los superfluos, o eqivocos, se debe azer por un

cuerpo literario, como la academia de la lengua castellana,


por qe si no, serian interminables las disputas i costana mucho llegar al fin. Aora se acaba de instalar el instituto, o academia de zienzias i bellas letras, i en esta debe esperarse qe se tome en considerazion el asunto, reuniendo a

mas de las obras zitadas por ustedes la qe escribi e imprimi en esta ziudad don Jos Ybargoyen, otra de un anofimo publicada en Madrid el ao de 1803, la de don Gregorio Garcia del Pozo, impresa en la misma corte en el ao de. i los opsculos dados a luz en 821 y 823 en Veracruz i Jalapa por el profesor de primeras letras don Felix Mendarte.
. .

Mucho debe esperarse de la ilustracin y celo de los individuos que componen el nuevo instituto mejicano; pero no esperamos que la uniformidad en materia de escritura, que
no pudo lograrse durante el reinado de la Real Academia,

sea posible de obtener despus de la desmembracin de la


Amrica castellana en tantos estados independientes entre

s y de Espaa. Tampoco creemos que a ningn cuerpo, por sabio que sea, corresponda arrogarse en materia de lenguaje autoridad alguna. Un instituto filolgico debe ceirse a exponer sencillamente cul es el uso establecido en la lengua, y a sugerir las mejoras de que le juzgue susceptible, quedando el pblico, es decir, cada individuo, en plena libertad para discutir las opiniones del instituto y para aco9~

Estudios gramaticales

modar su prctica a las reglas que ms acertadas le parecieren. La utilidad de estos cuerpos consiste principalmente en la facilidad que proporcionan de repartir entre muchas personas los trabajos, a veces vastos y prolijos, que demanda el estudio y cultivo de una lengua. La libertad es en lo literario, no menos que en lo poltico, la promovedora de todos los adelantamientos. Como ella sola puede difundir la conviccin, a ella sola es dado conducir, no decimos a una absoluta uniformidad de prctica, que es inasequible, sino a la decidida preponderancia de lo mejor entre los hombres

que piensan.
Pero no es de temer, se dir, que esta libertad ocasione confusin, y que, tomndose cada cual la licencia de alterar a su arbitrio los valores de los signos alfabticos, se formen tantos sistemas diferentes como escritores? Nosotros no lo tememos. Entre las varias tentativas que se hagan para perfeccionar la ortografa, prevalecern aqullas que la experiencia acredite ser las ms adecuadas al fin; el inters propio har que cada escritor someta su opinin a la del pblico literario; las academias mismas se vern precisadas a respetarla; y las extravagancias en que incurran algunos pocos por la mana de singularizarse no tendrn s~ quito ni sobrevivirn a sus autores.

96

Iv.
ORTOGRAFIA*

Publica-do en

El

Araucano de Santiago, ns. 716, 718, correspondientes

al

10 y al 24 de

mayo de 1844. Es una defensa pblica de las reformas ortogrficas adop-

tadas por la Facultad de Humanidades de la Universidad de Chile. (COMISIN EmTOItA. CARACAS).

La Facultad de Humanidades ha expuesto de un modo tan luminoso los fundamentos de sus reformas ortogrficas, que parecera un trabajo superfluo defenderlas de nuevo, si no visemos cada da que las innovaciones de utilidad ms evidente encuentran numerosos opositores en las filas de los espritus rutineros, de los cuales hay muchos aun entre los que se llaman liberales y progresistas. Examinemos, pues, las objeciones que se hacen a la nueva escritura. A todas ellas podemos oponer la prctica y la doctrina

de la Academia Espaola, que es la autoridad a que muchos


se acogen, y que en esta materia es digna de respeto sin duda. Extraos debieron parecer a la vista egemplo, egecucin, egercicio, escritos con g en lugar de la x etimolgica, extraos cuanto, elocuencia, acuoso, con c; baile, aire, peine, con ~ latina; etc. Sin embargo, no se par la Academia en esa extraeza, ni tuvo escrpulo en apartarse de la etimologa para simplificar la escritura. No podremos, pues, dar nosotros algunos pasos ms en el mismo camino, guiados por los mismos principios, y llevando puesta la mira en el mismo objeto de la sencillez ortogrfica, que es, en otros trminos, la facilidad de las dos artes ms importantes para la vida social, de los dos instrumentos ms poderosos de civilizacin, la lectura y la escritura? Hasta donde ha llegado la Academia podremos llegar, y no ms? La Acade99

Es/tulios gramaticales

mia misma ha sido de diferente opinin, y lo ha dicho expresamente. La Academia introdujo ciertas reformas, y se abstuvo de otras, que no le parecieron oportunas. No han faltado escritores (dice en el prlogo de su Ortografa) que han pretendido dar a la g en todos ios casos y combinaciones la pronunciacin menos spera que ya tiene con la a, la o, y la u, remitiendo a la j toda la gutural fuerte, con lo cual se evitara el uso de la u, que se elide sin pronunciarse despus de la g, y siguiendo otra vocal, como en guerra, gua, y la nota llamada crema o los dos puntos que se ponen sobre la u cuando sta ha de pronunciarse, como en agero, vergenza, y otros. Pero la Academia, pesando las ventajas e inconvenientes de una reforma de tanta trascendencia, ha preferido dejar que el uso de los doctos abra camino para autorizarla con acierto y mayor oportunidad. As se expresa aquel cuerpo acerca de la ms atrevida de las reformas que pide el alfabeto castellano; de una reforma que nuestra Facultad de Humanidades tampoco ha credo conveniente adoptar, desde luego; y sin embargo, la Academia permite, excita a que se introduzca esta reforma con el ejemplo de los doctos. A los que aleguen, pues, la autoridad de la Academia en favor del uso actual oponemos la autoridad de la misma Academia. A los que opongan lo extrao y feo de las innovaciones, diremos que la verdadera belleza de un arte consiste en la simplicidad de sus procederes; que el objeto de la escritura es pintar los sonidos, y que cuanto ms sencillamente lo haga, tanto ms bella ser; que extrao en esta materia no quiere decir ms que nuevo; y que si lo nuevo es ms sencillo, ms fcil y, por consiguiente, mejor que lo viejo, debe abrazarse sin escrpulo. En fin, a los que suspiren por sus amarteladas etimologas les recordaremos que en nuestro alfabeto la etimologa ha sido siempre una consideracin muy subalterna, y que la Academia Espaola

no ha tenido el menor miramiento a ella cuando las alteraciones le han parecido convenientes. Lo nico que puede

loo

Ortografa

oponerse con alguna plausibilidad es la violencia que tendremos que hacer a nuestros hbitos para practicar las reformas. Pero en este mismo obstculo tropezaba la Academia cuando trat de sustituir en tantas palabras la c a la q, la g a la x gutural fuerte, la i latina a la griega, y no se arredr por eso. se es un inconveniente que puede alegarse ms o menos contra todas las innovaciones; un inconveniente que a costa de una ligera molestia de pocos das produce ventajas eternas y de muy superior importancia. Dcese tambin que es necesario que estas reformas partan de un centro comn, de una autoridad literaria reconocida; porque no siendo as, se adoptaran en un pas unas y en otro otras, y aun se veran en uno mismo muchas ortografas diferentes segn el juicio o capricho de los escritores; vendra la escritura a ser un caos; y la lectura, lejos de ganar en facilidad, se erizara de embarazos y perplejidades. Pero no puede hacerse este reparo a las innovaciones recomendadas por la Facultad de Humanidades: ellas no alteran el valor usual de ninguna letra, de ninguna combinacin. El que sepa leer lo escrito con la ortografa que hoy se usa) podr leer sin la menor dificultad lo que se escriba con la nueva ortografa, porque en ella no encontrar ni letras ni combinaciones que hayan de pronunciarse de diverso modo que antes. Lo mismo suena geiteral con g, que jeneral con j; hacer, honor, humanidad sin h, que con h. No es posible pronunciar la q sino con el sonido de k, sea que le siga o no la u muda. Ni es de temer que en la marcha progresiva de las simplificaciones ortogrficas se prefieran otros medios a ios adoptados por nuestra Facultad de Humanidades. No puede haber diferencia de opiniones en cuanto a la preferencia de la j sobre la g para representar el sonido gutural fuerte; y convenidos en simplificar la ortografa, no es posible que se desconozca la propiedad de la i latina en los diptongos ai, ei, oi, ni, donde quiera que ocurran, y en la conjuncin i, ni que dure mucho tiempo la prctica de escribir letras mudas que para .101

Estudios gramaticales

nada sirven. Reformas hay para las cuales puede hacerse

uso de medios diversos. Por ejemplo, para que los sonidos


de la c y de la z tengan cada uno su signo peculiar y exclusivo, unos recomendarn que la c se pronuncie siempre como k., y que se proscriba del alfabeto la q; y otros sustituirn a la c fuerte la q o la Iz, escribiendo qaina, qorazon, qtis, aqiamazion, aqrslic o, o bien kaiintz, Izorazon, etc.

Pero las reformas sancionadas por la Facultad no son de este


nmero: los medios adoptados por ella son todos obvios, naturales, analgicos; cualquier sistema que se imagine para simplificar el alfabeto castellano debe principiar necesariamente por ellos. La Facultad ha sometido sus procederes a estas reglas fundamentales:
1a Caminar a la perfeccin del alfabeto, que consiste, como todos saben, en que cada sonido elemental se repre-

sente exclusivamente por una sola letra;


2~ Suprimir toda letra que no represente o contribuya a representar un sonido;

3~ No dar por ahora a ninguna letra o combinacin de letras un valor diferente del que hoy da se les da comnmente en la escritura de los pases castellanos; 4a No introducir gran nmero de reformas a un tiempo. Recorramos ahora cada una de las innovaciones recomendadas por la Facultad; as podrn apreciarse mejor sus acuerdos. La Academia haba propendido hace tiempo a separar enteramente los usos de la i latina y la y griega, empleando la primera como vocal y la segunda como consonante. Con este objeto, propuso que se sustituyera la i latina a la griega en todos los diptongos ay, ey, oy, uy, en que el acento carga sobre la primera vocal; excepto en fin de diccin. En vez de ayre, ~eyne, coyma, como antiguamente se escriba, introdujo la prctica de escribir aire, peine, coima, pero sigui 102

Ortog;~a fa

escribiendo taray, ley, voy, muy. No parece que haba fundamento alguno para esta excepcin singular. Dcese que estaba ya para promulgarse la regla general de la sustitucin de la i a la y en todo diptongo grave terminado por y, cuando uno de sus miembros hizo presente que, adoptndose generalmente la regla, sera preciso corregir la ortografa de la estampilla con que se firmaban ios despachos y provisiones reales, yo.cl rey, dificultad que a ios seores acadmicos pareci insuperable ~. Se propuso, pues, y se adopt la excepcin de ios diptongos finales. En las repblicas americanas ha sido, sin embargo, frecuentsima la prctica de escribir esos diptongos universalmente con la i vocal llamada latina. La Facultad no ha hecho ms que extender esta prctica a la conjuncin y, y aun en eso la han precedido algunas repblicas americanas y varios escritores europeos Esta reforma es dictada por la primera de las reglas antedichas. Son diferentsimos el sonido vocal con que principia la diccin im%jen, y el articulado con que principian ya, yo. Deben, pues, pintarse con diferentes signos en todos casos. En la ortografa chilena no quedaba ms que uno solo en que se empleaba la y consonante en lugar de la vocal. La Facultad ha eliminado esta excepcin solitaria; la i, segn su sistema, es perpetuamente vocal, y la y, perpetuamente consonante; la primera se llama i; la segunda ye. Y se logra esta simplificacin alfabtica sin alterar en nada los valores conocidos y usuales de estas dos letras, conforme a la regla tercera.
2

No estar de ms observar que algunas personas pronuncian mal la consonante y, dndole el sonido de la vocal 1. Pronuncian, verbigracia, yacer, yugo, como si estuviesen escritos iacer, ugo. Estas personas, consultando su odo,
1 Creernos haber odo referir esta ancdota al difunto acad~~rnico don Tea-. quo Lorenzo de Villanueva. (NOTA DE BELLO.) 2 Por ejemplo, el editor de la cuarta edicin de la Economa Poltica de Don lvaro Flrez Estrada, que en estos das hemos tenido a la vista, (NOTA
DE BELLO).

Vol. V.

Estudios Gramaticalesl 6.

103

Estudios gramaticales

creern acaso que igual motivo hay para escribir iacer, iugo, que para escribir Pedro i Juan; y que, si la Facultad es consecuente, debiera proscribir del alfabeto la y griega, y reemplazarla en todos casos por la i latina. Pero los que as discurren se fundan en una pronunciacin viciosa, aunque a la verdad no muy rara en Amrica ni en la Pennsula. El sonido legtimo de nuestra consonante y se amalgama ntimamente con el de la vocal que le sigue, como lo hace la y en las dicciones vano, vivo. Acrcase mucho al de la g italiana en piange, y al de la j inglesa en jok.e; aunque, si

no me engao, es algo ms suave.

[RESPUESTA

A UN SUSCRIPTOR]

Interrumpimos este artculo para responder a las objeciones hechas a la ortografa de la Facultad de Humanidades en el comunicado de Un Suscriptor, que acabamos de leer en la Gaceta del Comercio. La primera es la necesidad de ensear al nio dos mtodos ortogrficos, el antiguo y el nuevo, para que pueda entender todo lo que hay escrito en letra de molde y de mano. En esto hay exageracin. El mtodo antiguo y el nuevo son uno mismo con muy ligeras alteraciones; y para que el nio se imponga de ellas bastar que cuando est familiarizado con el nuevo se le hagan estas tres advertencias:
[Esa pronunciacin de y que Bello consideraba viciosa, aunque a la verdad Amrica ni en la Pennsula, es en realidad correcta: es la ns~s general en el habla culta de Castilla y de Amrica (la variedad fricativa de y). Por el contrario, la pronunciacin de y parecida a la del italiano piange o el ingls jo/te, aunque, si no me engao, algo ms suave (variedad africada de y), aunque es el tipo general en algunas regiones, se da en ei castellano general slo en circunstancias especiales: en posicin inicial acentuada o despus de nasal (al pronunciar yo, cnyuge, etc.). vase adems p. 161 y nota 3. A. R.] 2 Esta I{espues/a es una intercalacin qua Bello public al final de la primera entrega de su artculo (en la edicin de Chila, O. C., Y, p. 406, figura como captulo II). El artculo se continu despus en el nmero del 24 de mayo. (COMIsIN
no muy rara en EDITORA. CARACAS).

104

Ortografa

1~ Muchos acostumbran poner en lo escrito una h que

no significa nada, como en hombre, hato, hilo; no hagas


caso de ella; lee como si no hubiera tal h;
2~ Se acostumbra tambin poner despus de la q una u, escribiendo, por ejemplo, quema, quiso; esta u tampoco significa nada; lee como si no hubiera tal u;

3~ Tambin se suele usar y en lugar de i, escribiendo por ejemplo, Pedro y Juan, comer y beber. Pngase luego al nio en la mano un libro escrito de este modo, ejerctesele en l un par de das, y est concludo el aprendizaje de los dos mtodos. Obsrvese que toda reforma ortogrfica ha debido ocasionar igual embarazo. Cuando la Academia sustituy la c a la q y la g o la j a la x, no fu tan necesario como ahora hacer a los nios algunas advertencias para que pudiesen leer los innumerables libros escritos con la q y la x etimolgicas? La segunda objecin consiste en la dificultad de buscar
las voces en el diccionario. ste es un inconveniente que slo puede alegarse respecto de la supresin de la h; y existe nicamente para los adultos que saben algo, y que dudan,

o sobre el verdadero significado de una palabra, o sobre su


legtima pronunciacin, o sobre su ortografa. stos, sin duda, tendrn una que otra vez que buscar una palabra con h y sin h. Pero no sucede ahora lo mismo? No les es necesario buscar una palabra con h o con y; con z, con c o con s; y tambin con h y sin h? Oye uno hablar por la primera vez de un rbol cuyo nombre suena aya; lo busca probablemente en la a; no lo encuentra, y tiene que buscarlo en la h. La verdadera causa de estas dobles investigaciones es unas veces la incorrecta pronunciacin, y otras el uso de letras intiles o el doble valor de las letras. Lo primero no puede evitarse en ningn sistema de ortografa; lo segundo se evitara completamente por medio de una ortografa racional y sencilla. Ataquemos la raz del mal: simplifiquemos el alfabeto. Propagadas las reformas (como 105

Estudios gramaticales

no pueden dejar de serlo segn el rumbo que llevan hoy las cosas)) se harn lugar en los diccionarios; y pronunciando bien, no habr nunca que pasar de una letra a otra para buscar en ellos las voces sobre que deseamos consultarlos. Dcese que los buenos castellanos niegan que para la pronunciacin no sea necesaria la h. Desearamos or de la boca de esos buenos castellanos la diferencia de pronunciacin de hombre con h y ombre sin h. La tercera objecin es que suprimiendo la h intil no podremos encontrar la etimologa de las palabras. Grande inconveniente por cierto para los nios que aprenden a leer! Vuelvo al ejemplo de la Academia. Cuando la Academia escribi cual con e y enjambre con j, hizo alguna cuenta de la etimologa? La infinidad de escritores que antes de la Academia escribieron ayer, avia, uvo, sin h y con y, ignoraban acaso que este verbo se derivaba del latino habere? Y quin ha dicho que la escritura tiene por objeto conservar las etimologas? Los latinos escriban babere con h porque esta letra tena para sus odos un valor real: abere

no les hubiera pintado el verdadero sonido de la palabra. No


es as en nuestra lengua. Abolido el sonido, es fuerza abolir la letra; y si no lo hicieron nuestros abuelos, no es sa una razn para que dejemos de hacerlo nosotros. Objtase tambin io que se tiene adelantado por la escritura usual para aprender el latn, el francs, el italiano, etctera. Vuelvo otra vez y otras ciento a la Academia. Si es una lstima que escribiendo ombre sin h desaparezca la etimologa de esta palabra, y su afinidad con horno en latn, y homme en francs, fu un error que la Academia, escribiendo cuando con e, hiciese desaparecer su etimologa y su afinidad con el quando de la lengua latina y el quand de la francesa. En suma, la Academia debi haber dejado la ortografa como se estaba, porque las reformas adoptadas

por ella han sido otros tantos bofetones a la etimologa, y


otras tantas dificultades para el aprendizaje de las lenguas 106

Ortografa

extranjeras, vivas y muertas. Ella debi escribir hasta el fin de los siglos enxambre y execucin con x, quando y quanto con q. Contrayndonos a la h, si la supresin de

esta letra nos aleja de los idiomas extranjeros en algunos


casos, en otros nos aproxima y nos pone en armona con ellos. Escribiendo aber sin h, nos acercamos a los italianos y a los franceses, que escriben avere, avoir. Escribiendo ombre, onor, orror, umanidad, sin h, nos acercamos a los italianos, que escriben nomo, onore, orrore, umanit; que apenas conservan tres o cuatro hh intiles en su moderna escritura. No vemos que se gane nada con la ortografa de una lengua para adquirir el conocimiento de otra. A veces las hallaremos concordes; a veces no; y con esto slo est dicho que nuestra ortografa, cualquiera sistema que se

elija, ser siempre un indicio falacsimo para saber la ortografa latina, francesa, etc. Una diccin castellana se escribe con b? La diccin correspondiente en latn, en francs, en italiano, en ingls, se escribir quiz con y. Escrbese comnmente buitre: la palabra latina es vultur; la francesa vautour; la inglesa vulture. Escribiendo pruebo conservamos la afinidad latina, probo; pero discordamos con el frances je Prouye, con el italiano jo provo, con el ingls 1 prove. Pudiramos aglomerar no pocos ejemplos de esta especie. Pero ombre sin h, se nos dice, significa sombra en francs. Y qu hay de malo en eso? Lo que es nombre en castellano es con todas sus letras nmero en francs, y nadie se ha quejado de esa coincidencia hasta ahora. Objtase asimismo la confusin que resulta de la supresin de la h, porque a, verbigracia, puede set una preposicin y un tiempo de aber; e, una conjuncin y un tiempo del mismo verbo; abra puede ser un tiempo de aber o un tiempo de abrir; aya, un tiempo de aber, una nodriza o un rbol. Esta confusin, si tal puede llamarse, existe en la lengua hablada; del mismo modo se pronuncia aya o haya cuando se dice dudo que haya llegado la nave, que cuando se dice la haya es un rbol copado, o la nin~ase ech en bra107

Estudios gramaticales

zos del aya. Y si existe en la lengua hablada, por qu no en la escrita, que debe ser un retrato del habla? Y si lo consigue completamente, no habr hecho poco? Pero la verdad es que estas homonimias no han ocasionado jams un momento de embarazo a nadie, porque el contexto determina suficientemente la palabra. Amo es sustantivo y es verbo; lo mismo puede decirse de ama, de cambio, de encuentro, de corta, de corte, de lego, de destierro, de castigo, de duelo, de enojo, de baile, de danza, de cena, de luces, de mora (sustantivo, adjetivo y verbo) y de otras innumerables voces, y a buen seguro que nadie haya vacilado jams tomando lo uno por lo otro. El seor corresponsal de la Gaceta de Comercio confesar que para confundir a ora sustantivo con ora conjuncin se necesitara ser ms que medianamente estpido. Adems, hora y ora han sido originalmente una misma palabra, y, o debemos escribirlas ambas con h, si respetamos la etimologa, o ambas sin h, si la apreciamos en lo que vale. ltimamente, ya que el Seor Suscriptor de la Gaceta de Comercio gusta tanto de las afinidades y etimologas de la h, querramos preguntarle cmo escribe las palabras teologa, teocracia, apoteosis, ateo, atesta, politesta, pantesta, sntesis, sinttico, y otras mil, que, segn su origen deberan escribirse theologia, theocracia, etc. Seguramente sin h; a pesar de que en las voces correspondientes del latn, del francs, del ingls y de otras lenguas sea necesaria esa letra. Pero son tantos los casos en que la ortografa castellana corriente se ha separado de las etimologas, que extraamos haya todava personas de buen juicio bastante preocupadas a favor de ellas para sobreponerlas a consideraciones de mucho ms alta importancia. Las lenguas no paran nunca; y alterando continuamente en su movimiento las formas de las palabras, es necesario que estas alteraciones se reflejen en la escritura, cuyo oficio es representar el habla. Conservar letras intiles por amor a las etimolo108

Ortografa

gas me parece lo mismo que conservar escombros en un edificio nuevo para que nos hagan recordar el antiguo.

La supresin de la u muda, que es otra de las reformas ortogrficas aprobadas por la Facultad de Humanidades, es una consecuencia inmediata de la regla segunda: no es posible defender bajo ningn aspecto la conservacin de una letra enteramente intil. No se puede decir lo mismo de la u muda que, colocada entre la g y las vocales e, i, hace que demos a la g el sonido suave que tiene antes de las vocales a, o, u. Suprimida esta u muda en guerra, guitarra, daramos un valor nuevo a las combinaciones ge, gi, que, si bien desusadas en la ortografa de Chile y de algunos otros pases castellanos, se conservan con el valor fuerte de j en la gran mayora de los libros que circulan entre nosotros. La Facultad, pues, ha juzgado que era necesario, en conformidad a la regla tercera, tolerar la subsistencia de las combinaciones gue, gui, en que la u muda avisa que no debe pronunciarse je, ji. sta ~s la anomala ms incmoda de nuestro alfabeto, por la necesidad que de ella se origina de marcar con una seal particular la u cuando en aquellas combinaciones se pronuncia, como en agero, ag-ita. La marca de los dos puntos, llamada crema o diresis, era un signo prosdico destinado a representar la verdadera diresis, esto es, la resolucin de un diptongo en dos slabas, como en save, viuda; y se le da un significado diferente cuando la colocamos sobre la u en ge, gi; porque en estas slabas las vocales ite, ni forman siempre diptongo. Este doble valor de la crema no deja de ser tambin un inconveniente. Sensible es sin duda que subsistan tales defectos en nuestra escritura, pero no ha llegado el tiempo de removerlos.
1 Aqu termina 1-a respuesta de Bello a las objeciones de Un Suscriptor. En el nmero de El Araucano del 24 de mayo retom el hilo de su artculo. (COMISIN EDITORA. CARA CAS).

109

Estudios gramaticales

Acerca de la supresin de la h muda, poco tenernos que aadir a lo que dijimos en la segunda parte de nuestro artculo precedente. Los que han tenido a la mano ediciones espaolas anteriores a la Academia, habrn notado cun frecuentemente se suprima esta letra a principio y en medio de diccin. Escribase yo e, t as, l a, etc. Era rarsimo encontrar el verbo haber con h aun en libros de hombres eruditos. Tenemos actualmente a la vista una Explicacin de las stiras de JUVENAL por DIEGO LPEz, impresa en Madrid el ao de 1642, y all leemos: re310 se a de usar mal de la hacienda, ni de lo que con ella se a ganado. Es de oinbre sabio guardarla, i considerar que el ombre no solo a de querer ser rico para s, sino para sus hijos, parientes i amigos, i Principalmente para la republica, como dice Ciceron. Consrvase all el h en las voces en que todava se aspiraba por haberse sustitudo a la f latina, como en hacer, hacienda, hambre, hijo, hormiga, etc. La h latina haba llegado a ser una letra muda, y por eso se pintaban sin ella ombre, Omero, umedecer, etc. Aun la aspiracin en que se haba convertido la f era ya debilsima y empezaba a desaparecer; y de aqu es que en este mismo libro encontramos ermosura, erm-osos, etc. La Academia, restableciendo la h en las dicciones que ya se solan escribir sin ella, di un paso retrgrado. Dejse dominar en sus primeros trabajos por el principio etimolgico, que con mejores fundamentos abandon despus en gran parte. La reforma que en este punto ha sido admitida por nuestra Facultad de Humanidades tiene a su favor el ejemplo de la nacin italiana, que tambin conserv mucho tiempo la h muda etimolgica. Algunos eruditos, percibiendo la impropiedad de este uso, aconsejaron que se suprimiese aquella letra como intil; y ahora vemos casi enteramente purgado de aquel vicio el alfabeto italiano, en que hoy da, segn creemos, no se escriben con h sino las cuatro formas
..

~ 5e refiere a la primera parte de este -artculo, publicada en dos semanas antes. (COMISIN EDITORA. CARACAS.)

El

Araucano,

110

Ortor~f a J

de avere, ho, hai, ha, haiiiio, para distinguirlas de otras palabras. Pero hubiera sido mejor suprimirla siempre, porque, como hemos dicho, le basta a la escritura ser tan clara como el habla; su oficio es retratarla hasta con sus lunares e imperfecciones; y por otra parte no hay necesidad de distinguir io que por el contexto se distingue facilsimamente. Pero, proscribiendo la h superflua, ha juzgado la Facultad que era necesario retenerla donde tiene un valor real, es decir, en las interjecciones ah, eh, oh, ha, ho y otras. Pronunciadas estas palabras con la emocin que estn destinadas a representar, llevan consigo una aspiracin sensible, que se parece algo a la articulacin de las slabas aj, oj, ja, etctera, aunque mucho menos fuerte; de donde procede que la vocal anterior a la h pueda formar sinalefa con la vocal siguiente, como en ah ingrato!, oh atroz inhumanidad! La h suena tambin en las combinaciones hua, hue, como en Hunuco, hueco; donde tiene exactamente el sonido de la w inglesa en water, web ~. La Facultad, sin embargo, crey mejor suprimirla aqu. Conservada, hubiera representado un sonido distinto del que tiene en las interjecciones; hubiera sido por consiguiente una letra equvoca, que se pronunciara unas veces de un modo y otras de otro. Adems, la articulacin inicial de Huasco, hueste, se produce espontnea y necesariamente siempre que la u no
1 [No es cn realidad la h la que suena corno la w inglesa, sino la le en el diptongo ue, ua. La h de hueco, hueso, etc., es puro signo ortogrfico, sin pronunciacin ninguna en ningn momento de la historia de la lengua. Se us para diferencIar ne- de ve- que se escriban igual (uesso-vesso, uenir-venir), y aparece ya en documentos espaoles del siglo XII (MENNDEZ PIDAL, Orgenes del espaol, p. 222, recoge Huespedce, en un documento de Oa, ao 1057, pero la copia es del siglo XII; se encuentra huebra, del at. opera, en un documento de Burgos, ao 1207; huesso en un documento de Osma, ao 1220). Sin duda esa h es una extensin de la h etimolgica de hueste (del lat. hoste), huerta (del lat. horta), etc. Tambin en francs se generaliz el mismo recurso grfico, desde comienzos del siglo XIII: huil (del lat. oleum), huit (del lat. octo), etc. En la grafa espaola se us en el siglo XIII otro recurso diferenciador, tambin convencional: la duplicacin de la u (vuesso, vuesped en el Alexandre, que tambin presenta la combinacin de los dos recursos: huueaso). Esa h ortogrfica se generaliz tambin en posicin interior: e~huela, Brihuega (del lar. Brioca), Orihnela (del lat. Auriola), etc. [Es igualmente ortogrfica la 1, ante el diptongo e, y tiene origen anlogo hielo (del lat. gelum), hierba (del lat. erba), etc. Vase adems p. 161 y nota 2. A. R.]

111

Estudios gramaticales precedida de consonantes forma diptongo con la vocal que sigue. Poda, pues, sin inconveniente omitirse un signo que en combinaciones semejantes representara un sonido que por la conformacin de nuestros rganos vocales no puede dejar de producirse. La Facultad hubiera deseado que se pintasen siempre con seales diversas los dos sonidos articulados de raro; en otros trminos, que cuando la r es fuerte, como en razn, rebelde, honra, se duplicase siempre en la escritura. Mas aun as, sera siempre un defecto el representar con un carcter doble un sonido verdaderamente indivisible. En corregir, no duplicamos el sonido que la r tiene en corazn, como en innato duplicamos el sonido de la n. No debiramos, pues, pintar la segunda articulacin de corregir por una r doble, sino por algn signo peculiar. La misma observacin es aplicable a la 11. Naturalmente, el que ve escrito cabello debera pronunciar cabel-lo, como los italianos pronuncian quello, capelli, poverella. Pero tendremos por mucho tiempo que resignarnos a esta y otras imperfecciones, reconociendo como letras simples la ch, la 11 y la rr. Contrayndonos a la rr, la Facultad de Humanidades ha credo conveniente que se escriba siempre con esta letra el sonido fuerte -de la r; excepto en principio de diccin, donde ocurre tan a menudo, que la innovacin hubiera sido incmoda, y donde, por otra parte, no siendo posible pronunciar r, el habla corregir espontnea y aun necesariamente la imperfeccin de la escritura. Limitada la reforma a la r cuando no es inicial, se logra no slo el restituir a la rr muchos de los sonidos que le tiene usurpados la r, como en honra, Israel, Ulrica, sino el distinguir con claridad lo que por el mtodo que en el da se sigue ocasiona dudas y da motivo a enunciaciones viciosas. Cmo adivinarn el nio y el hombre de poca instruccin que en el principio del segundo miembro de las voces compuestas la r vale rr, verbigracia, en Prerogativa, prorogar, cariredondo? Cmo sabrn que despus de la b se debe pronunciar unas ve112

Ortografa

ces r, verbigracia, en abrazo, abrojo, sobrado, y otras veces rr, verbigracia, en abrogar, subrogar, subrepcin, obre pcin? 1 La reforma de que hablamos remueve este inconveniente, y da un paso ms hacia el sistema de sencillez y analoga perfecta, a que deben conspirar todas las reformas alfabticas. La Facultad ha recomendado tambin la prctica que muchos observan en el da de no separar las dos rr. Representndose por este doble signo un sonido indivisible, no hay ms razn para dividirlo que para dividir la primera 1 de la segunda en cabal-lo, o la c de la h, en m-uc-hac-ho. Es una antigua regla de ortografa el separar en fin de rengln las letras dobles, como en ~eren-ne, in-nato; pero se la da una extensin indebida aplicndola a la letra doble cuyo valor es simple. Lo que se hace con la 11 debe observarse por paridad de razn con la rr. La latitud indebida que se ha dado a ciertos cnones ortogrficos ha sido una de las causas de la corrupcin del alfabeto. Deciase, por ejemplo, que ninguna consonante poda duplicarse en principio de diccin, y por una errada aplicacin de esta regla se escribi antiguamente orar, amar, en vez de llorar, llamar; y todava se escribe rezar, rer, en vez de rrezar, rrer. La Facultad, deseosa de simplificar en lo posible la escritura, ha dado tambin una regla general para la divisin de las dicciones a fin de rengln en un caso que segn el uso actual ofrece dudas y dificultades a los nios. sase hoy dividir as las dos primeras slabas de las dicciones desanimar, ex-mime, ab-orgenes, ad-aptar, etc., para conservar ntegras las partculas compositivas con que principian
1 [Desde la l2~edicin del Diccionario de la Academia, ao 1884, prerrogativa,

prorrogar, carirredondo, etc. Pero la Academia mantiene an su viejo criterio en el caso de abrogar, subrogar, subrepcin, obre~cin, etc., a pesar de que ya la edicin de 1878 de la Grametica slo excepta, en la representacin del sonido de rr, los casos de posicin inicial (rama, etc.) o de ir, nr, sr (malrotar, enredo, israelita, etc.). Aun ms: en la edicin de 1931 Seala que conviene emplear la rr en las voces compuestas, como anderro, contrarrplica, prorrata, pero no lo ha aplicado a los
compuestos de sub-, ab-, ob-. Esa inconsecuencia de la grafa acadmica hace que muchos pronuncien su-bra-yar, su-brep-ticio, etc., agrupando errneamente la r con la b como en abrazo, etc. A. R.]

113

Estudios gramaticales

ciertas palabras. Si esta prctica fuese constante, se podra creer que mereca respetarse. Pero hay muchsimos casos en que nadie o pocos se cuidan de separar las slabas del modo dicho; por ejemplo, en adorar, adornar, adolecer, anarqua, monarqua, enemistad, paralelo, paralaje, subir, etc., etc.; en todos los cuales, atendiendo a la sola composicin, deberamos silabar ad-orar, ad-ornar, ad-olecer, eneinistad, an-arqua, mon-arqua, par-alelo, par-alaje, subir, etc.; io que no se practica. Observando constantemente la regla de no despedazar las partculas compositivas, nc slo los nios, los adultos, los literatos tropezaran frecuentemente en el silabeo. El conocimiento de la lengua griega sera necesario para distinguir los varios miembros de muchas palabras compuestas. La Academia ha percibido la propiedad de silabar pers-picaz, cons-truir, obs-tar, sacudiendo aqu tambin el yugo de las etimologas para representar mejor el genio del habla castellana. Por qu, pues, no guiarse por el mismo principio en todos casos? Indudablemente propendemos a unir la consonante que se halla entre dos vocales con la vocal siguiente: pronunciamos e-iie-mistad, su-bir, a-dor-nar, y as ha credo la Facultad que conviene escribir siempre sin excepcin alguna. Slo hay dos consonantes que parecen asociarse mejor con la vocal precedente: la x y la r. La r es constante que no puede principiar diccin; los rganos de la voz io repugnan; no pueden enunciarla sino es apoyndola en un sonido vocal anterior. Por consiguiente, la pronunciacin parece exigir que silabemos cor-azn, natur-al. Lo mismo es aplicable a la x. La Facultad, sin embargo, ha preferido hacer universal la regla, desatendiendo la ligera violencia que tenemos que hacernos para silabar Ana-xgo-ras, e-xamen, co-razn, natu-ral, en obsequio de la facilidad y sencillez. La x di motivo a una larga discusin. Queran algunos miembros de la Facultad que se desterrase esta letra del alfabeto, sustituyndole la combinacin cs. Pero prevaleci
1 [Vase ms arriba, p. 85 y nuestra nota 2. A. R.]

114

Ortografa

la opinin contraria por una razn que nos parece incontestable. El sonido de la x se ha suavizado tanto en la pronunciacin, que casi se confunde con el de la s. Pronunciar ecsamen, ecsonerar, dando su verdadero y perfecto valor a la c, parecera afectacin y recalcamiento. Pronunciamos ms bien egsamen, egs-one-rar, dando a la combinacin gs un sonido suavsimo, que se aproxima al de la s, pero sin confundirse con l. La x, en suma, representa ya una articulacin peculiar Hemos dado una idea sucinta de los fundamentos que ha tenido la Facultad para sus innovaciones ortogrficas. Rechazando las otras que se le propusieron por don Domingo Faustino Sarmiento, ha hecho justicia a su celo por la propagacin de la enseanza primaria, mandando estampar en el libro de actas una expresin de reconocimiento a sus interesantes trabajos.

[Vase ms arriba, p. 8-4 y nuestra nota 1. A. R.J

115

y.

DICCIONARIO DE LA LENGUA CASTELLANA POR LA ACADEMIA ESPAOLA


(NOVENA EDICION)
*

* Se public por primera vez en El Araucano, nQ 762, corsespondiente al 28 de marzo de 1845. (CoMssrae EDITORA. CARACAS.)

En esta edicin nos parece haber hecho la Academia al~gunas mejoras; y conservado tambin algunas cosas que a

nuestro juicio hubieran debido corregirse aos ha. Nosotros nos contamos en el nmero de los que ms aprecian los trabajos de la Academia Espaola; pero no somos de aquelbs que miran con una especie de veneracin supersticiosa sus decisiones, como si no fuese tan capaz de dormitar algunas veces como Homero, o como si tuviese alguna especie de soberana sobre el idioma, para mandarlo hablar y escribir de otro modo que como lo pida el buen uso o lo aconseje la recta razn. La Academia, dice ella misma, no tiene ni presume tener otra autoridad ni otro oficio, que ir notando gradualmente los progresos de la lengua, y apuntando. como un cronista, las innovaciones que introduce y generaliza el uso de las gentes instrudas, y en particuiar el de los escritores que procuran explicarse con propiedad y pureza. Esto por io que toca al habla; En, lo con.cerniente a la escritura, la Academia ha sido algo ms que cronista; ha encabezado ella misma innovaciones importantes, y ha excitado a otras, en que le pareci arriesgado tomar la iniciativa; y bajo este respecto no se puede negar, no obstante uno que otro extravo, que han servido de mucho su ejemplo y sus consejos. Si algunos escritores, como dice ella tambin, con ms ligereza que discrecin se ~empean en desnaturalizar la escritura, se es el efecto 119
Vol V. Estudios Granaarjcales1 7.

Estudios gramaticales

necesario del espritu de libertad que ha invadido todos los departamentos del saber; palanca poderosa para todos los adelantamientos sociales, que a la larga no deja nunca de producir buenos efectos. En todo lo que es del dominio social, es preciso que haya espritus asustadizos y almas ardientes, fastidiadas de lo que existe, y ansiosas de cambiarlo a todo trance; conservadores y radicales; elementos necesarios de toda sociedad activa, de cuyos combinados esfuerzos nace el justo medio en que se encuentran la virtud, la razn y el bien pblico. La Academia alude sin duda en esta censura a los que modernamente han querido dar nuevos valores a las letras e introducir caracteres nuevos en el alfabeto. Hemos insinuado uno que otro extravo en las reformas ortogrficas de la Academia; y no tenemos nada que aadir a lo que sobre esto hemos dicho en El Araucano 1 y en otras publicaciones, sino que podemos ya comprobarlo con la autoridad de la misma ilustrada corporacin. Notbamos como una inconsecuencia de la Academia a sus propios principios el haber sustitudo la g a la x en las voces donde esta ltima letra se pronunciaba como la j. La Academia ha vuelto al camino que le trazaban sus propios principios, escribiendo ejemplo, ejrcito, y aun desterrando la g de todas las dicciones en que puede la j reemplazarla, a excepcin de aquellas voces que de notoriedad tienen en su origen aquella consonante, como regio, ingenio, -rgimen. Esta excepcin, fundada en la notoriedad de origen, es una evidente inconsecuencia -al sistema que la Academia ha inculcado repetidas veces en sus discursos y en su prctica. Nada pudo ser ms notorio que la antigua posesin de la q en quando, qual, quanto, eloqiicncia; y no la detuvo semejante consideracin cuando ahora treinta aos sustituy de un golpe la c a la q en todas las voces en que son~ibala u; innovacin acompaada de otras varias que introdujeron una extensa y repentina mudanza en la escritura que por aquel tiempo
1
RACAS.)

Se refiere al estudio precedente de este volumen.

(COMISIN EDITORA.

CA-

120

Diccionario de la lengua castellana

se usaba. Pero ste es un paso que ser indefectiblemente seguido de otros; porque en un sistema racional y filosfico, admitido el principio, es necesario aceptar las consecuencias; lo que se puede hacer sin peligro, cuando el principio mismo las define y limita. La variedad de prcticas es por consiguiente un mal imaginario; a lo menos aquella variedad que sera capaz de producir confusin, porque lo que es una completa uniformidad de ortografa, ni aun bajo el imperio de la Academia ha existido jams en Espaa; y si algo puede conducir a ella es la completa realizacin de su sistema, que dejar reducida a muy estrechos lmites la doble representacin de algunos signos alfabticos. No somos intolerantes de las opiniones ajenas, por dbiles que nos parezcan los fundamentos en que las vemos apoyadas; pero hay cierta clase de censores de las reformas ortogrficas adoptadas por nuestra Facultad de Humanidades, que no critican porque hayan formado opinin alguna sobre esta materia, sino por la propensin demasiado comn a desestimar lo nuestro, y por la antigua costumbre de recibir sin examen lo que tiene un prestigio de autoridad, en cosas que estn sujetas al dominio de la razn. Si los censores a que aludimos tuviesen un sistema de ortografa, bueno o malo, respetaramos su modo de pensar; pero no es absurdo y ridculo que se condene la supresin de una letra que no sirve sino para retardar la pluma y embarazar a los que aprenden a leer, por los que no escriben ni con la ortografa de la Academia, ni con otra ninguna?, los que confunden letras que todos los que saben escribir distinguen?, los que quebrantan a cada frase las reglas ms esenciales del habla y de la escritura castellana? Nos hemos extraviado de nuestro propsito, que era ha~ cer algunas observaciones sobre el Diccionario de la Acadernia, en que, segn dijimos arriba, se conservan todava tradicionalmente algunos errores; sin duda porque en una obra tan vasta es imposible revisar artculo por artculo. Pero lo dejaremos para otra ocasin.

121

Vi. REGLAS DE ACENTUACION


*

Se reproduce el texto de este artculo de

El

Araucano correspondiente al 1S

de abril de 1 845, donde se public por primera vez. Fu reimpreso en los Anales de la Universidad de Chile, II, pero se Suprimieron las notas del texto y la comunicacin de BELLO fechada a 15 de abril de 1845, todo lo cual forma unidad de pensamiento respecto al tema expuesto. En O. C. V, p. 421-424, se reprodujo incompleto, pues se tom de la insercin hecha en los Anales. En cambio, MIGUEL Luss AMUNTEGUI REYES en Nuevos estudios sobre don Andrs Bello, Santiago 1902, p. 76-82, insert en su totalidad el informe de BELLO. (COMISIN EDITORA. CARACAS.)

A la Facultad de Humanidades.
Santiago, 15 de abril de 1845.

Seores: Someto al juicio de la Facultad el mtodo de acentuacin que, despus de haber meditado bastante sobre la materia, me parece preferible. La prctica de sealar el acento de las palabras es un complemento necesario de la escritura, que no las traslada con fidelidad cuando deja lor determinar un accidente que, en castellano sobre todo, es de grande importancia. Por l se distinguen muchas veces dicciones que de otro modo se confundiran. l es la base, y aun pudiera decirse el alma, de nuestro sistema mtrico. La acentuacin escrita hace ms fcil -el aprendizaje de las lenguas a los extranjeros; y es uno de los medios de conservarlas uniformes y puras. Dos mtodos, o, por mejor decir, dos principios diversos pueden adoptarse en la acentuacin escrita; el uno, que llamar diferencial, consiste en no acentuar otras dicciones que las que slo se distinguen entre s por el acento; como sria y sera, india y meda, ~e y pi, llgo y lleg. Aunque el nmero de dicciones homnimas es en castellano mucho mayor de lo que a primera vista pudiera pensarse,

125

Estudios gramaticales

hay, sin embargo, en este sistema una grande economa deacentos, sobre todo cuando se omiten los diferenciales que pueden suplirse fcilmente por el sentido, como los de las primeras personas de singular del indicativo, segn lo ha hecho en sus Leyendas don Jos Joaqun de Mora. Y a la ventaja de la economa de trabajo y caracteres se aade la de la sencillez, que es imposible dar en el mismo grado a ningn otro mtodo, si no es multiplicando excesivamente los acentos. El otro consiste en no sealar el acento de las palabras cuya prosodia se conforma a las tendencias generales de la lengua, o cuyo sentido determina a primera vista la entonacin que les corresponde. Por ejemplo, hay en el castellano una tendencia evidente a la acentuacin aguda de las palabras que terminan en consonante; y es universal la de la i en las terminaciones de los imperfectos de los verbos; no ser, pues, necesario sealar en semejantes dicciones el acento. El principio regulador del sistema se reduce a marcar la slaba acentuada en aquellas dicciones solamente en que la lengua se aparta, por decirlo as, de sus hbitos~ La expresin general de todas las reglas es sealar los acentos excepcionales y suponer conocidos los otros. La Academia Espaola ha preferido el mtodo excepcional, y no se puede negar que sus reglas estn fundadas en una exactsima apreciacin de las analogas acentuales del castellano. Adoptando el mismo principio, me parece difcil desarrollarlo con ms tino. As es que en el sistema que propongo las he adoptado casi todas, aunque formulndolas a veces de diverso modo, por las razones que ms adelante expondr. He aadido una que otra que me ha parecido derivarse del principio mismo de la Academia, y completar su sistema; y he alterado ligeramente alguna para dar ms armona y consecuencia al todo. En el modo de presentar las reglas no he querido suponer el conocimiento de los diptongos y de las slabas; porque sobre este punto no estn acordes las ideas de todos, ni 126

Reglas de la acentuacin

me satisfacen completamente las de la Academia Espaola. Se podrn pues comprender perfectamente mis reglas y aplicarlas a la prctica, sin el conocimiento previo de los diptongos y de las slabas; lo que sin duda es una ventaja. Y ya se deja ver que para obtenerla era necesario dar frmulas algo diversas de las que emplea la Academia. Finalmente, a las reglas que se derivan obviamente del principio de la Academia, he agregado algunas que me parecen dignas de ccnsiderarse, por lo que pueden contribuir a la facilidad de la lectura y a la correccin de ciertos hbitos viciosos. Mas, al presentar este mtodo, debo decir que no estoy completamente decidido a su favor. He vacilado mucho tiempo entre el principio diferencial y el de la Academia Espaola. La Facultad, en su buen juicio, pesar las ventajas y los inconvenientes de uno y otro. Cualquiera que sea su voto, suscribir gustoso a l.
ANDBJ~S BELLO.

127

Estudios gramaticales

REGLAS DE ACENTUACION
LA DICCION CONSTA DE UNA VOCAL, DOS, O MAS DE DOS

Reglas para las dicciones que constan de una sola vocal

1. Si la vocal se pronuncia sin acento, tampoco se acentuar en la escritura. No se acentuarn, pues, las preposiciones a, de, en, las conjunciones e, i, o, u, los tiempos he, has, ha, del auxiliar haber, los pronombres la, le, lo, etc. 1 2. Si la vocal fuere acentuada, no se escribir el acento sino cuando sirva para diferenciar la diccin. Por ejemplo, se acentuarn los pronombres personales m, t, para diferenciarlos de los posesivos mi, tu; el imperativo h de haber (h aqu, h ah), para diferenciarlo del indicativo (he sido, he amado); el impersonal h (aos h, tiempo h), para distinguirlo del auxiliar; el qu interrogativo; el verbo s; el adverbio afirmativo y pronombre recproco s, etc.2
1 No se puede defender con ninguna buena razn la prctica de poner acento en la escritura a lo que en la pronunciacin no lo tiene. Todos los que tengan un odo regular percibirn que cuando decimos la casa de Pedro, pasa la voz tan rpidamente sobre la y de, como en las dicciones lavando, depende. Lo mismo sucede en la preposicin a y en las conjunciones e, i, o, u; en la frase voy a premiar, las dos ltimas palabras suenan exactamente lo mismo que el verbo apremiar. (NOTA DL BELLO). [En cambio, contra lo que crea BELLO opinin compartida por muchos tratadistas hasta nuestros das no son tonas las formas he, has, ha en los tiempos compuestos: he hecho, has hecho, ha hecho, etc. Don TOMS NAVARRO, con los recursos de la moderna fontica experimental, -ha hecho observaciones en diversas personas, y todas dice acentan el verbo auxiliar. Por la intensidad, duracin y altura, la a inicial de ha llegado est tan acentuada como la de ao malo (en contraste con la de allegado); y la e inicial de he cosechado tanto como la de eco sonoro (en contraste con la de ecoforna). Por la vieja idea de que eran formas tonas se ha interpretado mal el ritmo de algunos endecaslabos de GARCILASO (con otras se me han muerto en la boca o no pierda ms quien ha perdido tanto, con acento regular en la sexta slaba). Claro que en verso pueden aparecer fuera de la posicin rtmica, lo cual suele suceder con cualquier palabra habitualmente acentuada. Vase T. NAVARRO TOMS, Palabras sin acento, en la Revista de Filologa Espaola, Madrid, 1925, xli, pp. 347-351. A. R.J 2 Esta regla es conforme a la prctica de la Academia. (NOTA DE BELLO). [Es la prctica actual de la Academia, excepto en ei caso de he, ha (he aqu, veinte aos ha, etc.), que no acenta nunca. A. R.~

128

Reglas de la acentuacin
II

Reglas para las dicciones que constan de dos vocales


3. Si la segunda vocal es la acentuada, y la diccin termina en ella, se escribir el acento, como en har, pi, ri; pero si termina en consonante, no se escribir el acento, como en bien, quien, azar, leon, virtud ~. 4. Si la primera vocal es la acentuada, y la diccin termina en vocal, no se escribir el acento, como en ara (sustantivo), Pie (subjuntivo de piar), rio (indicativo de rer o sustantivo); pero si la diccin termina en consonante, se sealar el acento, como en mrgen, fnix, cos, til 2~
III

Reglas Para las dicciones que constan de ms de dos vocales


PRIMER CASO

La diccin termina en consonante

Si la ltima vocal es la acentuada, no se escribir el y. gr. corazon, azahar, conocer, adhesion ~. 6. Si la vocal en que carga el acento no es la ltima de la diccin, se acentuar en la escritura: y. gr. certmen, alguien, rgimen ~. acento:
SEGUNDO CASO

5.

La diccin termina en vocal 7. Si la vocal en que carga el acento es la ltima, se acentuar siempre: y. gr. alel, albal, hiri, reconoc ~.
1 Es enteramente conforme a la prctica de la Academia. (NOTA DE BELLO). [Ya no es enteramente la prctica actual de la Academia, que no acenta pie (por ser monoslabo), pero s len (por ser agudo terminado en es). A. R.] 2 Es conforme a la prctica de la Academia. (NOTA DE BELLO). [No es hoy la prctica de la Academia, que acenta Pe (subjuntivo de piar), ro, etc., para marcar el hiato, pero no acenta margen ni caos por ser graves terminadas en n o s. A. R.] 3 As la Academia. (NOTA rsE BELLO). [Actualmente la Academia acenta corazn, adhesin, y todos los agudos terminados en es o a. A. R.] 4 Lo mismo. (NOTA DE BELLO). [Actualmente la Academia no acenta certamen ni alguien, por ser llanas terminadas en n o a. A. R.] ~ Lo mismo. (NOTA DE BELLO).

129

Estudios grarnatic-al~s 8. Si el acento de la diccin pronunciada carga sobre la penltima vocal, y sta se halla separada de las otras vocales por consonantes intermedias, no se escribir el acento, como en naturaleza, determina, conduce, calculo (indicativo de calcular) 1; pero cuando la penltima vocal no est separada de la ltima o de la antepenltima, se acentuarn las vocales tenues (i, u), y no se acentuarn las llenas (a, e, o). Se acentuar pues la penltima vocal en filosofa, ganza, contina (verbo), pero no en a~ogeo5recae, cacao.

Se acentuar en cada, retala, alio; pero no en piano, viento, fuente, meollo 2 9. Si el acento carga sobre una vocal anterior a la penltima, ser preciso marcarlo en todos los casos en que de no hacerlo debiese colegirse, por la regla 8a, que la vocal acentuada es la penltima. Por consiguiente se escribirn con acento cfiro, cntaro, custico, porque de no hacerlo debera suponerse acentuada la penltima, segn la primera parte de la regla 8a, Se escribirn con acento etreo, homogneo, Dnao, hroe, porque omitido el acento, se le supondra sobre la penltima, en virtud de la segunda parte de la misma regla. Pero no se escribir el acento de amplia, continuo (adjetivos), porque segn dicha regla no habra motivo para suponerlo en la penltima, puesto que en este caso se le sealara escribiendo ampla, contino. Tampoco se acentuarn cauto, peine, oigo, porque si el acento cargase sobre la penltima se escribira cato, pene, ogo, pero se acentuarn ocano, perodo, olo, porque de no hacerlo debiera suponerse el acento en la vocal penltima, conforme a 1-a segunda parte de la misma regla ~.
~ As la Academia. (NOTA DE BELLO). 2 Se comprende en esta regla un caso que la Academia no ha determinado. Por sus reglas no sera -posible saber si debe pronunciarse sduco o saco, balastre o haidustre. (NOTA DE BELLO). [Actualmente s: la Academia acenta saco para marcar el hiato de las dos vocales, y admite las dos pronunciaciones balaustre (con .~iptongo) o balastre (con hiato), aunque prefiere la primera. A. R.] 3 Esta regla es conforme a la prctica de la Academia. (NOTA DE BELLO). [Eolo es efectivamente la pronunciscin etimolgica y la ms correcta (lat. Aelus). Pero en poesa castellana es ms frecuente la pronunciacin Elo (ToRo y Gssnuser, Ortologsi castellana de nombres propios, lo documenta en Villavciosa y Arjona). Es

130

Reglas de la acentuacin

Iv
Todas las reglas anteriores estn subordinadas a las que siguen. 10. No se acentuarn los patronmicos en z, como Gonzalez, Martinez, sino cuando el nombre propio de que se derivan se acentuare, como lvarez. 11. En ningn imperfecto se marca el acento de la i de su terminacin: y. gr. heria, heriamos, amaria, recomen-

dariamos2 12. En las segundas personas de singular no se escribir

ci acento sino cuando se halle sobre la ltima vocal, como en ests, hars ~. 13. No se marcar el acento en los plurales, sino cuando en su singular deba marcarse, como en mrgenes, tiles, hroes, amplan, continan ~. 14. Los adverbios en mente conservarn el acento del adjetivo de que se derivan; como fcilmente, psimamente ~. 15. Los enclticos no hacen diferencia en la acentuacin escrita: se acentuarn dme, enva-me, porque se acentan d y enva; pero no se acentuarn castiguese, recoel mismo caso que aurola, que es la acentuacin etimolgica~ (lat. aureola), pero no l- ms usada: el primer Diccionario de la Academia (1726) registraba aureola; luego (75 cd.. 1832) aurola; en la 1O~ed. (1852) de nuevo aureola; actualmente (desde la ii~ edicin, 1869), aurola y aureola, con preferencia por la segunda. La misma vacilacin se da, en prosa y verso, en una serie de formas: ocano-oceano, alvoloalveolo, gladolo-gladiolo, laurola-laureola, perodo-periodo, etc. La Academia, que admita gladiolo, slo regisrra hoy gladolo; del mismo modo fololo, bractola. En cambio, contra la acentuacin etimolgica, arteriola. En todos esos casos la tendencia de la pronunciacin castellana es desplazar ci acento a la segunda vocal, pero la influencia erudita trata de mantener la acentuacin etimolgica, en la grafa, y aun en la pronunciacin. A. R.J 1 Regla de la Academia. (NOTA DE BELLO). [Actualmente no. Los patronmicos siguen las reglas generales de la acentuacin: Gonzlez, Martnez, Alvarez, etc. A. R.] 2 Aqu nos Separamos de la Academia. Si no se acenta quena, dacia, es porque se supone tan conocida la acentuacin de los imperfectos que no es necesario ~ealarla; razn que no se aplica con menos fuerza a deciarnos que a decia~ (NOTA DE BELLO). [El criterio actual de la Academis es acentuar quera, deca, etc., (para marcar el hiato), y queramos, decamos, etc. (porque son esdrjulos). A. R.] ~ En esta parte no creemos separarnos de la Academia. (NOTA DE BELLO). 4 Esta es la prctica de la Academia (NOTA DE BELLO). [Si, pero por otra razn: porque son esdrjulos (margan no se acenta, pero s mrgenes). A. R.] 5 Lo mismo. (NOTA DE BELLO).

131

Estudios gramaticales

mendariamostelo, porque ni castigue, ni recomenclariamnos se deben escribir con acento 1 16. Siempre que el poeta, por alguna de las licencias que el uso permite, altere la acentuacin legtima, deber sealarse el acento; como en aceno, aurela, cuya pronunciacin legtima es ocano, aurola 2 17. Cuando la acentuacin de una palabra es varia, o cuando por un vicio peculiar del pas se coloca mal el acento, deber el escritor sealar el que prefiere o aprueba. Segn esta regla escribiremos sincro, mnendgo, diplma, ~arasto, pablo ~. A las reglas anteriores pudiera aadirse otra, para la cual encontramos igual fundamento que para algunas de ellas, a saber: omitir el acento en todas aquellas palabras en que no puede haber tropiezo ni duda. Habr peligro de que el hombre ms iliterato pronuncie arbl, marml, carcl? De esta manera, se economizaran muchsimos acentos, y quedara al arbitrio del escritor emplear solamente aquellos que le pareciesen convenientes. La nota acentual es un mero aviso, Para qu darlo cuando nadie lo necesita?

1 Nos apartamos de la prctica de la Academia, por la misma razn que en la regla 114. El acento es superfluo. (NOTA DE BELLO). [Pero cae dentro de la regla general de acentuacin de los esdrjulos y sobresdrjulos, la nica regla de acentuacin que no tiene excepciones: castguese, castguesele, recomendanamostelo, etc. A. R.] 2 As lo practican los poetas, y es necesario hacerlo para que leyendo los versos no se quebrante la medida. (NOTA DE BELLO). [Sobre aurola-aureole vase ms arriba (pg. 130) nuestra nota a la alternancia olo-Eolo, etc. A. R.] ~ Esta regla no es de la Academia; pero creemos que su indisputable utilidad la recomienda. Es un medio de corregir las acentuaciones viciosas, de que no faltan ejemplos en ninguno de los pases castellanos, y en que aun hombres instrudos y doctos incurren a veces. (NOTA DE BELLO). [Esta regla dara carcter regional, y aun individual, a toda la acentuacin ortogrfica. El criterio que ha prevalecido es una acentuacin rigurosa, en que el acerto brille siempre por su presencia o por su ausencia. Slo en estudios especiales se permite marcar deliberadamente el lugar del acento fuera de las reglas generales. Adems, la acentuacin parasto, que defiende BELLO (es la latina, general ces los clsicos; tambin la prefera CUERVO, que la documentaba adems en los romnticos), no es la que ha prevalecido; hoy se prefiere parsito, con la acentuacin griega. En cuanto a pabilo o pbilo, la Academia admite hoy las dos, aunque prefiere pabilo, que es la acentuacin etimolgica. A. R.]

132

VIL

REFORMAS ORTOGRAFICAS

* Se public este artculo por primera vez en la Revista da Santiago, tomo II, 5 9, enero de 1849, y el ao siguiente en Opsculos literarios y crticos, Imprenta n Chilena, Santiago. (Coa,ssssN EDITORA. CARACAS).

En otra ocasin hemos hablado de la interesante coleccin de Ensayos literarios y crticos de don Alberto Lista, publicada en Sevilla el ao de 1844. Entre ellos hay uno en que se mencionan dos obras de don Gregorio Garca del Pozo, publicadas en Madrid el ao de 1839: una sobre la acentuacin castellana y otra sobre los vocablos de ortografa dudosa. El artculo de don Alberto Lista se contrae a la primera de estas dos obras, y en l nos han parecido notables algunas observaciones por la relacin que tienen, ya con las ideas que emitimos el ao de 1835 en un tratado de Ortologa, y ya con el sistema ortogrfico que obtuvo la aprobacin de la Facultad de Humanidades, y que hemos defendido otras veces contra el espritu de rutina y las reminiscencias del rgimen colonial, encastilladas todava en nuestra literatura, como en su ltimo atrincheramiento. Garca del Pozo sienta que no se usa ya del acento grave ni de las sinresis, pero que deberan usarse. En cuanto al acento grave, nos es imposible adivinar para qu habra de servir en nuestra lengua. En latn, no comenz a usarse sino cuando aquella lengua haba dejado de hablarse comnmente, y aun entonces no para denotar alguna diferencia de entonacin, sino con el solo objeto de distinguir unas palabras de otras que se escriban con las mismas letras. As se acentuaban circfim preposicin, y fort adverbio, a fin de que el lector, demasiado ignorante para guiarse por el senVol.
V.

Estudios Grantaeicale.l 8.

135

Estudios gramaticals

tido, no los confundiese con los nombres circum y forte~ En castellano, se ha dejado la diferenciacin de las homonimias al discernimiento del que lee; y es seguro que la alteracin de esta prctica producira ms embarazo a los. que escriben que utilidad al lector. En grego, fu diferente el significado del acento grave.. En las palabras agudas, esto es, que terminaban naturalmentc en acento agudo, se debilitaba mucho este acento cuando 1a palabra se hallaba en medio de la frase, y para sealar este accidente se reemplazaba el acento agudo por el grave. Theos (Dios) se pronunciaba naturalmente Thes; pero slo se marcaba este acento a fin de clusula, que era cuando se pronunciaba con la fuerza y plenitud que lecorresponda. En los dems casos (como en Thes heizn, Dios nuestro), se empleaba el acento grave en lugar del agudo. Despus de elevar el tono en una slaba, es natural de primirlo en la siguiente, porque una palabra no puede tener ms que una sola slaba acentuada, es decir, aguda. Pero poda suceder que la elevacin y la depresin del tono afectasen a una misma vocal, que en tal caso deba forzosamente ser larga, esto es, pronunciarse en tiempo doble. La a larga equivala a dos aes: aa. Si el acento afectaba la segunda, se colocaba sobre la letra el acento agudo: era lo mismo que . Pero si suceda lo contrario, cmo indicarlo en la escritura? Pusironse dos acentos sobre la letra, el agudo y el grave, que se convirtieron en el acento circunflejo. As ~ es lo mismo que . En castellano, es cierto que el acento final de una palabra se atena un poco por su conexin con la que sigue~ Algo ms dbil es sin duda el acento de virtud cuando se dice la virtud verdadera, que cuando se dice la verdadera~ virtud, mayormente si termina con estas palabras la frase. En un verso de IRIARTE, que ha sido muy criticado, y aun ridiculizado,
Las maravillas de aquel arte canto

136

Reformas ortogrdficas

el acento agudo de aquel pierde por la colocacin gramatical mucha parte de su fuerza nativa. Otro tanto sucede con las palabras agudas raudal y gran en los siguientes versos de Arriaza, versificador armonioso y melifluo:
Ved aqu un raudal de agua cristalina; Y a ver de esta gran lucha los portentos.

No es esto licencia del poeta, ni artificio del metro. Es efecto natural de la colocacin, y no menos necesario en prosa que en verso. Todo el que dice aquel arte, raudal de agua, atena espontneamente el acento de las palabras aquel, raudal, sin que se.a necesario que ningn signo se lo recuerde. A qu, pues, marcar con una seal peculiar un accidente que los que hablan no pueden menos de ejecutar en el vocablo agudo, sea que la lleve o que no? Los griegos tendran sus razones particulares para hacerlo as; en nuestra lengua, no hallamos ninguna; y si para sealar ese accidente hubiese de introducirse un signo nuevo, por qu no para tantos otros como dependen, ya del sentido, ya de la pasin de que est posedo el que habla? Lo ms curioso es que en el sistema de Garca del Pozo parece invertirse la regla de los griegos, porque, segn l, en este ejemplo: Vendr o qu har? se marca la ltima del primer futuro con acento agudo, y la ltima del segundo con grave; y esto sin que el autor manifieste, al dar este mismo ejemplo, la necesidad o conveniencia de los dos signos. Don Alberto Lista dice con sobrada razn que no halla en la pronunciacin de estas dos palabras motivo alguno para la diferencia, sea que se atienda al uso comn o al de las personas instrudas; y que si los signos acentuales deben ser imgenes de la pronunciacin, donde sta no vara tampoco debe variar el signo. La otra indicacin de Garca del Pozo es la de la sinresis, para el caso, a lo que parece, en que no se pronuncia

137

Estudios gramatic-ales

la u, que suele pronunciarse otras veces en igual situacin. Por ejemplo, se pondr la diresis cuando suena la u de la slaba ge., como en agero, y la sinresis cuando es muda la u, como en guerra; lo que se extiende al caso de la u muda que viene siempre despus de q. La sinresis, dice Lista, nos parece intil: 1 porque la u despus de q lo es y debera su~rimirse.De qu sirve un signo que nada representa en la pronunciacin, y no hace ms que aumentar esta regla en la ortografa: no suena la u despus de la q? 2~Porque despus de g en las slabas gue, gui, donde realmente es til la u, basta dar por regla general la pronunciacin de estas slabas, y sealar con la diresis los casos de excepcin. He aqu reconocido por uno de los escritores ms sensatos de nuestros das la necesidad de suprimir la u despus de la q; supresin a que han hecho tanto asco ciertos espritus que subordinan el sentido comn a lo que ellos llaman autoridad; cuando la autoridad que ellos invocan ha introducido tantas innovaciones ortogrficas fundadas en el mismo principio. Y no data de este siglo ni del anterior la reprobacin de esa u superflua. En una de las Cartas Filolgicas del licenciado Francisco Cascales, que es la cuarta de la dcada segunda, propone como regla de ortografa suprimir la u que se sigue a la q cuando no se pronuncia. Quera que se conservase, por ejemplo, en eloquencia, y se suprimiese en querel!a. Qu se logra, pues, conservando esta u? Nada, sino, como dice Lista, hacer necesaria una regla ms en la ortografa; regla que pudiramos formular as: despus de q debe siempre ponerse la vocal u, aunque no se pronuncie, porque se pona cuando se pronunciaba. sta ya se ve que es una razn de gran peso; y consecuentes a ella, deberamos escribir rnission, ex~ression, nnocente, auci toridad, scriptura, porque nuestros tatarabuelos pronunciaban as, y no hace al caso que nosotros pronunciemos de diverso modo. Parece por el artculo a que nos referimos que Garca del Pozo ha dado a conocer en su obra la influencia de las 138

Reformas ortogrficas

vocales llenas en ios diptongos y triptongos. Don Alberto Lista califica de excelente esta observacin, aadiendo que es utilsima para el uso del asonante en la versificacin castellana. Y es justo recordar que en nuestro tratado de OrtoJoga, publicado cuatro aos antes de la obra de Garca del Pozo, no slo se hizo la misma observacin en trminos generales, sino que, clasificadas las vocales en llenas y dbiles, se formularon todas las leyes a que sus varias combinaciones estn sujetas en nuestros diptongos y triptongos. La enumeracin es completa; y podemos aadir que se hallar enteramente conforme a la prctica de los ms esmerados versificadores de los ltimos tiempos, como don Toms de Iriarte, don Leandro de Moratn, Jovellanos, Melndez, Quintana, Lista, Mora, etc. No decimos esto por un inters de amor propio; sino para que los apegados a la rutina vean que no es imposible, en materia de escritura y lenguaje, mejorar las antiguas doctrinas, ni est vedado a los americanos hacerlo. Una de las reglas que Garca del Pozo establece es que, concurriendo la i con la u, la ms llena de las dos, la dominante, es la que se halla en segundo lugar; con lo que parece que ha querido decirse que, concurriendo dos vocales dbiles u), es la segunda la que debe acentuarse, o a lo menos la que influye en la asonancia. Puede no acentuarse ninguna, como en diurtico, ciudad, cuidado, fruicin. Y cuando una de ellas se acenta, puede estar el acento en la primera, como en muy. Creo que la pronunciacin ms correcta de buitre es con el acento en la u; y que por eso no pone esta palabra Rengifo entre los consonantes en itre, como puede verse en la pgina 413 de su Arte Potica. Lista presenta otra excepcin en descuido, que es, dice, asonante de mudo y no de herido, aunque algunos lo usan de esta ltima manera. En la Ortologa, hemos dicho que esta antigua pronunciacin, que fu la de Cervantes, se conserva en Chile, y no se ha perdido del todo en la Pennsula, pues la vemos

o,

139

Estudios gramaticaLes

autorizada por Melndez. Ahora tenemos otra sancin ms en el sabio autor de los Ensayos 2 Dimos en la Ortologa como esdrjulas las palabras terminadas en dos vocales llenas (a, e, o), aun cuando ninguna de las dos se acente, verbigracia, Dnao, Dnae, virgneo, cesreo, hroe; clasificacin que habr parecido a muchos aventurada porque hay una grave autoridad en contra. All expusimos algunas razones de analoga en apoyo de nuestra opinin; y ahora podemos aadir a ellas el voto de Garca del Pozo, el de los mencionados Rengifo y Cascales, y el de don Alberto Lista, que vale por muchos. Basta en realidad un odo mediano para percibir que las vocales finales de cesreo, hroe ocupan ms tiempo que las de justicia, fra gua. Pozo y Lista convienen asimismo en la necesidad de suprimir el acento en la escritura de las vocales a, e, i, o, u, cuando la primera es preposicin y las otras cuatro conjunciones; por donde se ve que para ellos no debiera haber y griega vocal. Qu es, pues, lo que falta para una aprobacin completa de la ortografa aprobada por nuestra Facultad de Humanidades? Falta, primero, la supresin de la h intil, a la cual (prescindiendo de la prctica, no muy antigua, de omitirla en muchsimas palabras en donde sin necesidad ni conveniencia alguna se ha resucitado, en el verbo haber, por ejemplo) se aplica completamente cuanto se dijo de la u muda de que viene seguida la q. Y falta, en segundo lugar, la sustitucin de la j a la g en todos los casos en que la ltima de estas dos consonantes tiene el mismo sonido que la primera; acerca de lo cual podemos ya citar en cierto modo el sufragio de la Academia misma, que en
1 Jcevellanos se dijo all inadvertidamente; el ejemplo que se cita es de Melndez. (NOTA DR BELI.o.) 2 [T. Navarro Toms, Manual de pronunciacin espaola, Madrid, 1932, ~ 149150, analiza la pronunciacin del grupo ui, iu, en la pronunciacin castellana general y en el verso. La pronunciacin hoy ms general es sin duda buitre, descudo, y aun fludo (a pesar de la ortografa acadmica flido). La lengua potica que puede elegir entre la pronunciacin antigua y moderna vacila entre las dos. Tambin vacila la pronunciacin popular de muchas partes de Espaa y Amrica. A. R.]

140

Reformas ortogrficas

~elprlogo de la novena edicin del Diccionario ha estampado estas palabras: El sistema ortogrfico seguido por la Academia en asta edicin es igual al de la precedente, sustituyendo siempre la j a la g; a excepcin de aquellas voces que de notoriedad tienen en su origen esta ltima consonante, como regio, ingenio, rgimen. Admite la sustitucin por regla general, y la etimologa por excepcin, y aun eso con la precisa calidad de que sea notorio el origen. Pero cuntos son capaces de juzgar de la notoriedad en esta materia? Apenas la milsima parte de los que escriben. No ha podido ponerse una excepcin ms embarazosa. Aun los que sepan la etimologa, a qu criterio la sujetarn para averiguar si es notoria o no? Qu ms hay de notorio en el origen de rgimen, a que la Academia conserva la g, que en el origen de jiba (gibba), que la Academia escribe con j? No podemos adivinarlo. Adase contra la excepcin de la Academia la prctica de ella misma, que no se detuvo por cierto en la notoriedad de la etimologa cuando di el ejemplo de sustituir la c a la q siempre que sonaba despus de esta letra la vocal u, como en cuando, cual, cuatro, elocuencia, etc., etc.; novedad que, a pesar de pugnar con el uso universal, fu aplaudida de todos los hombres sensatos, no obstante la inconcusa notoriedad de los orgenes latinos, quando, qualis, quatuor, eloquentia. En Chile y en otras partes de Amrica se sigue la regla general, sin excepcin alguna; y esto es lo que no tardar ya en hacer la misma Academia; ante cuyo fiat tendrn que inclinar la frente los que reprueban esta innovacin como anti-acadmica, que son los menos, y los que la deprecian como americana, o la miran con aversin por aquello de
QUZ

pueri didicere, senes perdenda fateri.

[La Academia escribe gibe, con g, en todas las ediciones del Diccionario, desde

la i~L (1734) hasta la 7~ (1832); luego jibe desde la ga (1837) hasta la lOa. (1852); desde la 11~ (1869) a la 17~ (1947) de nuevo gibe. A. R.j

141

Estudios gramaticales

Otra innovacin de la Facultad de Humanidades ha consistido en escribir rr en medio de diccin siempre que pronunciamos el sonido correspondiente, como en Isrrael, prrroga, prerrogativa A la verdad, no hemos sido de su opinin en cuanto a escribir esta letra doble cuando, despus de consonante, es imposible pronunciar de otro modo la r. Pero en los dems casos la prctica recomendada por la Facultad haba sido ya seguida por escritores peninsulares de la primera nota. Baste por todos el erudito don Diego Clemencn5 a quien se debe una bella edicin del Quijote,
~.

ilustrada con excelentes notas. Ni fu sa la sola innovacin ortogrfica que introdujo. Hemos citado otra vez un ejemplo notable en materia de ortografa. El alfabeto italiano adoleca de todos los defectos del nuestro, hasta que una reunin de literatos concibi la idea de hacerlos desaparecer, sugiriendo reformas enteramente anlogas a las que ya se han introducido y se trata de llevar adelante en la escritura castellana. Estas indicaciones fueron prontamente acogidas por el pblico, a pesar de las protestas de uso universal y notoriedad etimolgica, que entonces tambin cacare la rutina. Compare el curioso una edicin moderna de la Jerusaln del Tasso con la antigua que existe en la Biblioteca Nacional de Santiago. Lo ms raro es el culto supersticioso de ciertas personas a la Academia en materia de ortografa 2, cuando las vemos quebrantar a cada paso sus reglas y sus doctrinas en puntos ms graves. Si se opusiese a las innovaciones un Capmany o un Hermosilla, respetaramos su desaprobacin, por in1 [Scbre la actual grafa prrroga, prerrogativa, etc., vase mis arriba, p. 113 y nota 1. A. R.] 2 Y eso que la Academia, lejos de conplacerse con ese incienso, ha excitado a que se le abra camino para reformas ortogrificas mis completas que las promulgadas por ella. La Academia, pesando las ventajas y los inconvenientes de una reforma de tanta trascendencia, ha preferido dejar que el uso de los doctos abra camino para autorizarla con acierto y maYos oportunidad. As dice ella misma en el prlogo a la novena edicin de su Ortografa; y tngase presente que se trataba de nada menos que de suprimir enteramente la c, sustituyndole en unos casos la k y en otros la z; y eso slo de quitar a la g el sonido de la j, sino de omitir la u muda y la crema despus de la g; escribiendo, por ejemplo, Fzantar, zielo, jeneral, ga, gerra, aguero, verguenza. (NOTA DE BELLO).

142

Reformas ortogrficas

fundada que nos pareciese. Pero no es gracioso el gesto que hacen a reformas cimentadas en los principios de la Academia, los mismos que creen engalanar su estilo salpicndolo con los ms chocantes galicismos; los mismos que contravienen sin el menor escrpulo a las reglas gramaticales de la Academia, y que aun desfiguran la ortografa, confundiendo la c con la s? Quieren ser ms acadmicos que la Academia? En hora buena: siga cada cual el sistema que mejor le parezca; con lo que no estamos bien es con la falta de todo sistema, con la falta de lgica y de sentido comn.

143

VIII.
ADVERTENCIAS SOBRE EL USO DE LA LENGUA CASTELLANA DIRIGIDAS A LOS PADRES DE

FAMILIA, PROFESORES DE LOS COLEGIOS Y MAESTROS DE ESCUELAS

* Este trabajo fu publicado en forma de artculos que aparecieron sucesivamente en El Araucano, de Santiago de Chile, en las ediciones de 13 y 20 de diciembre de 1833; 3 y 17 de enero de 1834; y 28 de marzo de 1834. Se incluy en O. C., V, pp. 467-48 6. Publicamos ahora el~texto de Bello tal como apareci en El Araucano, aadindole las notas de los profesores Rodolfo Oroz y Yolando Pino Saavedra (sobre el uso actual en Chile, comparado con el de la poca de Bello) y de Amado Alonso y Raimundo Lida, segn fu impreso en el tomo VI, El espaol en Chile (Buenos Aires, 1940), de la Biblioteca de Dialectologa Hispanoamericana, dirigida por Amado Alonso. (COMISIN EDITORA. CARACAS.)

1 En este artculo, y en otros que publicaremos sucesivamente, nos proponemos hacer advertir algunas de las impropiedades y defectos que hemos notado en el uso de la lengua castellana en Chile, y que consisten, o en dar a sus vocablos una significacin diferente de la que deben tener, o en formarlos o pronunciarlos viciosamente, o en construirlos de un modo irregular. Son muchos los vicios que bajo todos estos aspectos se han introducido en el lenguaje de los chilenos y de los dems americanos, y aun de las provincias de la Pennsula, y basta una mediana atencin para corregirlos. Sobre todo, conviene extirpar estos hbitos viciosos en la primera edad, mediante el cuidado de los padres de familia y preceptores, a quienes dirigimos particularmente nuestras advertencias. Procuraremos siempre fundarlas (si no es cuando tengan a su favor la autoridad expresa del Diccionario o Gramtica de la Academia Espaola); pero no nos sujetaremos a orden o clasificacin alguna.

1. Verbo haber. Algunos dicen en el presente de subjuntivo: yo haiga, t haigas, etc. 1 Debe decirse haya, ha1 [Hoy vulgar y rstico (O. y P.). Sealamos con O. y P. las notas con que los profesores Rodolfo Oroz y Yolanda Pino Saavedra, del Instituto Pedaggico de Santiago, -han tenido la bondad de indicar, a nuestro pedido, el uso actual de las formas comentadas por Bello. (A. A. y R. L.). Las notas de Amado Alonso y Raimundo Lida las sealamos con A. A. y R. L. CoMIsIN EnrroxA. CARACAS.I

147

Estudios gramaticales

yas, etc. Suele tambin decirse hyamos, hyais; pero la pronunciacin correcta es hayrnos, hayis 1 2. Imperativo. Nada es ms comn, aun entre personas de buena educacin, que alterar el acento de la segunda persona de singular del imperativo de casi todos los verbos, diciendo, verbigracia, inir, and, levan tte, sentte, sosegte 2~Estas palabras y sus anlogas no existen, y deben evitarse con el mayor cuidado, porque prueban una ignorancia grosera de la lengua. Si se trata de t a la persona con quien hablamos, es necesario decir mira, anda, levntate, sintate, sosigate. Si la tratamos de vos (acerca de cuyo tratamiento hablaremos despus), debe decirse mirad, andad, levantaos, sentaos, sosegaos. Antiguamente sola decirse mir, and, en lugar de mirad, andad, y solamente cuando se trataba de vos, como en este verso de CERVANTES:
And, seor, que estis muy mal criado.

Mas en el da slo puede tolerarse esta prctica en el verso, para facilitar la consonancia. Esto, sin embargo, se verifica slo en los verbos que no se conjugan con pronombres recprocos, pues en los verbos que se conjugan de este modo, se suprime siempre la d cuando sigue el encltico os, y as se dir miraos, sosegaos, arrepentos, no mirados, sosegados ni arrepentidos, porque esta forma es propia de los participios: vosotros erais bien mirados, nosotros estbamos sosegados, ellos se sentan arrepentidos. Slo hay una excepcin a esta regla, que es el imperativo del verbo ir: idos de aqu se dice siempre, y no os. 3. Es necesario hacer sentir la d final de las palabras
1 [Se dice comnmente haigamos (no hyainos): cuando haigamos salido. (O. y P.)] 2 [Corregido por influencia de la escuela. Ocurre nicamente en algunas regiones prximas a la frontera argentina. En el resto, sintate, sosigatc, etc. (O. y P.). Por abreviar, en estas advertencias prcticas, Bello dice que and, mir, etc., son anda, mira, con cambio de acento; pero, como dice ms abajo, y en su Gramtica, 614, estas formas son antiguos plurales, andad, salid, venid, con prdida de la d final. (A. A. y R. L.)J

148

Advertencias sobra el uso de la lengua castellana

que la tienen, como usted, virtud, vanidad. Algunos caste-llanos pronuncian viciosamente ustez, virtuz, vanidaz. 4. Es necesario asimismo hacer sentir esta letra en los sustantivos y adjetivos terminados en do o dos, en los cuales suele viciosamente suprimirse, diciendo el grao, el abogao~ estbamos sentaos, estbamos dormos 2 en lugar de grado, abogado, sentados, dormidos. ~. Verbo forzar. Muchos dicen yo forzo, t forzas~ etc. ~. La o debe convertirse en u en ios tiempos y personas siguientes: yo fuerzo, t fuerzas, l fuerza, ellos fuerzan; fuerza t. fuerce l, fuercen ellos; yo fuerce, t fuerces, l fuerce, ellos fuercen. Lo mismo en los compuestos esforzar,.

reforzar.
6. Dicen algunos yo cueso, t cu-eses, l cuese, etc. 4; vicio ridculo que proviene de confundir el sonido de la s con el de la c, y de equivocar consiguientemente el verbo. coser con el verbo cocer. Se cuece al fuego; se cose con la aguja. Cocer muda la o en ni en los mismos tiempos y personas que absolver ~, rogar, forzar; cose-y no la muda nunca. 7. Asolar y desolar mudan la o en n en ios mismos tiempos y personas que consolar, y as se dice yo asuelo, t; desuelas, y no yo asolo, t desolas.

8. En sorber y sus compuestos se conserva siempre la o; por lo cual es un barbarismo decir yo suerbo, yo absuerbo 9. Debe decirse diferencia, no diferiencia 8 como se dice bien generalmente en Chile.
~.

2 ~
4

[Hoy la prdida de esta d es comn a todas las clases sociales. (O. y 1?.) [General, y de todas las clases sociales. (O. y P.)

~.

[La gente culta emplea bien estas formas; el pueblo no las usa. (O. y P.) 1 [General, y comn a todas las clases sociales; -aun la gente culta vacila. (O. y P.)] 5 [En la edicin de Santiago, 1884, se dice aqu coser, con errata que repite la edicin de 5antiago, 1933. (A. A. y R. L.)] 6 Por errata absorber, en las dos ediciones de Santiago. Correcto en El Araucano..
(COMISIN
~

EDITORA.

CARACAS,)

[Vulgar y rstico. En ciertas regiones, suelva (= sorba). [Vulgar y rstico. (O. y P.)]

(O. y P.)]

149

Estudios gramaticales

10. No se debe decir yo dentro, yo dentr, ellos dentraron 1 etc. En este verbo no hay d. Slo la hay en los adverbios y frases adverbiales dentro, adentro, de adentro, por dentro, Por de dentro, etc. Dcese, pues, no entro ni salgo; unos estaban dentro, y otros fuera. Tampoco hay d en la preposicin entre: entre la espada y la pared, entre mi casa y la tuya. Pero esto no quita que se le anteponga la preposicin de cuando lo requiere el sentido: esa voz no ha salido de entre nosotros; el trigo se vende al precio de entre diez y doce reales fanega. 11. Hoy da se dice correctamente mismo y no mesmo 2, Solamente los poetas tienen la facultad de decir mesmo, cuando los fuerza a ello la rima. Notaremos con este motivo que un actor favorito de nuestro teatro, creyendo sin duda mejorar el lenguaje, se toma siempre la libertad de decir mismo donde el poeta ha dicho mesmo, y donde no puede decirse de otro modo sin faltar a las leyes del metro. 12. No debe usarse en la conversacin el pronombre vos 3; porque si se habla con una sola persona, se debe decir usted o t, segn el grado de familiaridad que tengamos con ella, y si con muchas personas, ustedes o vosotros. Slo es permitido usar el pronombre vos en el estilo oratorio o potico. Pero no slo se peca contra el buen uso usando a vos en lugar de t, sino (lo que an es todava ms repugnante y vulgar) concertndole con la segunda persona de singular 4e los verbos. Vos se ha de considerar siempre como plural, sin embargo de que designemos con l una sola persona. Por consiguiente, es un barbarismo grosero decir, como dicen muchos, vos eres, en lugar de vos sois o t eres. Por igual razn, una vez que designamos a la segunda persona con vos,
1

[Vulgary rstico. (O. y P.) [Vulgar y rstico. (O. y P.)

La gente culta todava vacila. (A. A. Y

R. L.)J
2

~ [Rstico. Ha disminuido mucho en la ciudad por influencia de la escuela. ~(O. y P.fl

150

Advertencias sobr~el uso de la lengua

castellana

ya no podemos en el caso directo designarla con t, sino siempre con vos, ni en el caso oblicuo con ti o te, sino con vos o con os, ni emplear con relacin a ella las segundas personas de singular de los verbos o el posesivo tuyo, sino las segundas personas de plural y el posesivo vuestro. Por lo cual sera muy mal dicho lo que sigue: ~A vos, Dios mo, dirijo mis oraciones; yo invoco tu misericordia; dgnate escucharme, pues en ti solo confo. O debe en la primera frase decirse a ti en lugar de a vos; o debe en las otras decirse vuestra misericordia, dignaos, y en vos solo. Sin embargo, no slo a gentes de poca instruccin, sino a predicadores de alguna literatura, hemos odo quebrantar a menudo esta regla. Es lcito, sin duda, en las composiciones literarias pasar del t al vos y de1 vos al t como se pasa en la msica de un tono a otro; pero no debe nunca hacerse un revoltillo de singular y plural en una misma sentencia, aunque conste de varias clusulas. Aunque no slo es permitida, sino elegante y expresiva, la transicin de un nmero a otro, para manifestar una nueva emocin del alma, es necesario en todos casos hacerla con suavidad y sin ofensa del odo. Como el vicio de que hablamos, al paso que grave y grosero, se ha hecho excesivamente comn en este pas, se nos permitir copiar un largo pasaje del elocuente fray Luis DE GRANADA, en que, hablando con la santsima Virgen, la designa primero con el singular t, y luego con el plural vos. ~Reina del cielo! Si la causa de tus dolores eran los de tu hijo bendito y no los tuyos, porque ms amabas a l que a ti, ya han cesado los dolores, pues el cuerpo no padece, y toda su nima es ya gloriosa; cese, -pues, la muchedumbre de tus gemidos, pues ces la causa de tu dolor. Lloraste con el que lloraba; justo es que goces ahora con el que ya se goza. El mismo hijo tuyo pone silencio a tus clamores, y te convida a nueva alegra en sus cantares, diciendo: El invierno es ya pasado, las lluvias y los torbellinos han cesado, las flores han aparecido en nuestra tierra; levntate, querida ma, hermosa ma y paloma ma, que -moras en los agujeros de la piedra y
Vol. V. Estudio, Gramaticales 1 9.

151

Estudios gramaticales

en las aberturas de la cerca, que es en las heridas y llagas de mi cuerpo; deja ahora esa morada y vn conmigo. uBie veo, seora, que no basta nada de eso para consoaros, porque no se ha quitado, sino trocado, vuestro dolor. Acabse un martirio y comienza otro. Renuvanse los verdugos de vuestro corazn, e idos unos, suceden otros con nuevo gnero de tormentos, para que con tales mudanzas se os doble el tormento de la pasin. Hasta aqu llorabais sus dolores, ahora su muerte; hasta aqu su pasin, ahora vuestra soledad; hasta aqu sus trabajos, ahora su ausencia; una ola pas, y otra viene a dar de li-eno en li-eno- sobre vos; de manera que el fin de su pena es comienzo de la vuestra. (Tratado de la oracin y meditacin, captulo XXV, II).

II 13. Cuando nos valemos del verbo haber para significar la existencia, se le debe poner siempre en la tercera persona de singular, aunque se hable de muchas personas o cosas; y as se dice hubo fiestas, habr dii.crsiones, y no hubieron, ni habrn 1 Este uso parece a primera vista anmalo, y contrario a lo que dicta el sentido comn; pero conviene observar que el nombre que se junta con el verbo haber y que significa la cosa existente, no es el sujeto o nominativo del verbo) sino un verdadero acusativo; y de aqu es que, si representamos esta cosa existente por medio del pronombre l, ella, es necesario ponerle en la terminacin del acusativo, diciendo, verbigracia, ese preparaban fiestas, pero no las hubo; no se le di dinero porque no le haba, o no lo haba. Por eso se dice que el verbo habe-r en este modo de usarle es impersonal, es decir, que carece de un nominativo que signifique el sujeto. Si se pregunta por qu razn no se usa ei nombre de la
1

[Es hoy fenmeno general.


-

(O. y P.)J

152

Advertencias sobr,e el uso de la lengua castellana

cosa existente como sujeto del verbo (cuestin que se ha tratado en otros peridicos, pero a nuestro entender no se ha resuelto satisfactoriamente), respondemos que el verbo haber no significa existir; que en estas locuciones mismas de que nos servimos para significar la existencia, conserva su natural acepcin, que es tener; y que se calla cnt-onces el sujeto, porque hace veces de tal una idea vaga de la naturaleza, del universo, del orden de casas en que vivimos, idea que no es necesario expresar, porque es siempre una misma y porque cada cual puede determinarla como quiera. As, cuando decimos que hay montes muy elevados en A-m;ica, queremos decir que el mundo o la naturaleza tic-nc montes muy elevados en esta parte del mundo. Pero sea de elio lo que fuere, lo cierto es que el verbo haber, en las construcciones de que hablamos, no concierta con el nombre de la cosa cuya existencia se afirma; y siempre se pone en singular. El uso de todos los autores y de todas las personas que hablan bien es en esta parte uniforme. 14. En Chile, la nfima plebe muda siempre en -s la terminacin -is de los verbos, diciendo vIs, coins, junts 1, en lugar de veis, comis, juntis. sta es una falta que disonara mucho en la boca de personas que han recibido una educacin tal cual. No hay ms verbos castellanos que tengan terminacin en -s que los de la tercera conjugacin, cuyo infinitivo es en -ir; y eso en un solo tiempo, que es el presente de indicativo: parts, sals, sents. 15. Algunos conjugan el verbo toser de este modo: yo tueso, t tueses Este verbo conserva la o del infinitivo en todas las personas y tiempos, como los verbos coser y comer. 16. Se yerra frecuentemente la conjugacin de muchos verbos terminados en -iar, como cambiar, vaciar, mudando
2

1 [No suena la a final. Se ha reducido mucho su uso. Hoy es vulgarismo, aunque empleado tambin con bastante frecuencia en el lenguaje familiar de ciertas gentes que no se pueden tachar de ineducadas. Estas gentes emplean os giros t vis, -t coma, conservando, aun despus de desterrado el pronombre vos, la forma ver-. bal correspondiente. (O. y P.) 2 [Es fenmeno general. (O. y P.)]

153

Estudios gramaticales

la i en e; verbigracia, yo c-am-bo, t vacas. La i debe conservarse siempre: yo cambio, yo vacio. Pero en muchos de estos verbos se acenta la i, verbigracia, yo amplo, yo varo, yo confo, yo inc gloro; sobre lo cual no puede darse otra regla que el uso. 17. Es muy general en Chile usar la preposicin a despus de los verbos haber o hacer, cuando nos servimos de ellos significando el tiempo transcurrido, verbigracia, ha o hace muchos das a que no le veo 2~ Debe decirse: ha o hace muchos das que no le veo, o bien, muchos das ha o hace que izo le ve-o. Y ntese de paso que estos verbos son impersonales, y deben usarse constantemente en las terceras personas de singular; por lo que sera mal dicho: hacan dos horas que dorma, en lugar de haca dos horas.
18. Es necesario evitar cuidadosamente la mettesis o trasposicin de letras de pader y p-aderes por pared y paredes. 19. Los que hablan correctamente no dicen mndigo ~ por mendigo; ni prespectiva por perspectiva; ni el piriizide, sino la pirmide; ni el cspide, sino la cspide; ni el parlisis ~, sino la Parlisis; ni peritico, sino perltico. En el da se va extendiendo el uso de anlisis 6 como sustantivo masculino; pero la Academia, VALBUENA y SALV le hacen femenino, como lo pide la regla general de los nombres en -sis derivados del griego, verbigracia, crisis, dicesis, mettesis, hiptesis, sntesis, sinopsis e infinitos otros
1
2

[Vulgar y rstico. (O y E.) [Lo usual es hacen muchos das a que no lo veo (O y P.)

Cf. BELLO,

Gram., 782, nota. En realidad esta a expletiva no es la preposicin, sino el verbo ha: muchos das ha que no lo veo + ha muchos das que no io veo > ha muchos das ha que no lo veo. Anloga explicacin ers CUERVO, ncta 104 a BELLO. Se oye en otras partes de Amrica (-A. A. y R. L.) .1 [Se dice vulgarmente Pur, parc(s). Los ~ua quieren hablar mejor dicesi padr, padre(s). (O. y P.)] ~ [Corregido entre la genta culta. Son voces no usadas por el pueblo (O. y E.) 1 ~ [Corregido entre la gente culta. La forma rstica es el o la parali. (O. y E.) 1 6 [Hoy el analisis, como en todos los pases de habla espaola (A. A. y R. L.).] ~ [BELLO usaba sistemticamente la anlisis (Anlisis ideolgica titul uno de sus magistrales trabajos), -y tambin la nfasis. La Academia da los dos como ambiguos, pero nos parece impuesto el masculino en la lengua general (anlisis lgico, los

154

Advertencias

sobr,e el uso de la lengua castellena

20. En cuanto a si deba decirse sincero o sIncero 1, hay sus dudas. La Academia pronuncia sincero; y nos parece fundada su decisin, por ser ste, no slo el uso ms general, sino el ms conforme al origen latino: Subsidit shicra foraminibusque licuatur
(VIRGILIO.) reSillcrum

cupimus vas incrustare (HoRAcio.)

Pero hay en contra autoridades muy respetables, y entre otras, si no estamos trascordados, la de don Toms de Iriarte. Tambin hay variedad en la pronunciacin de anlisis y Parlisis, que unos acentan sobre la penltima slaba, y otros sobre la antepenltima. La Academia decide a favor del acento en la slaba li 2; pero, a nuestro entender, con poco fundamento, porque en los nombres griegos anlisis y parlisis el acento caa en la antepenltima, y la slaba Ii era breve. Valbuena escribe anlisis y paralsis 2~ Salv anlisis y parlisis. 21. Suele decirse comnmente fu a lo de Pedro ~, o fu
anlisis, mucho nfasis, etc.). Algunos helenismos y latinismos en -sis vacilan en el gnero, y otros han pasado firmemente al masculino: xtasis, oasis, parntesis, etc. A. R.] 1 [Sincero: vulgar y rstico. (O. y E.)] 2 [Rectificado ms adelante, al comienzo de III (A. A. y R. L.).] ~ [Rstico, se refiere principalmente a fundos. (O. y E.) ROMN, Diccionario, ITT, pg. 323: Muy usado es en Chile el neutro lo junto con un apellido, para designar un fundo o propiedad rural que pertenece o perteneci a la persona de ese apellido: Lo Bravo, Lo Guzmn; fundos o propiedades que muchas veces se han convertido en verdaderas poblaciones: Lo-Miranda, Lo-Ziga, aunque en este caso ya el uso va aboliendo el lo. LENZ, Oracin, 202: (Lo Caas) es indudablemente contraccin por lo de Caas, lo e Caas, lo Caas. ROMN, ob. cit., 323-324, documenta el uso de lo de para designar un lugar en espaol clsico; ejemplos: Tornando a nuestro Cray Lope. - entre las casas que fund en Italia la de Castelacio, fuera de los muros de Miln, y la de Espedaleto, en lo de Grane, que es en la Lombarda. (5igenza, Crnica, parte II, Libro III, capitulo VII); Consultaron de alzar el cerco y pasar a lo de Barleta. (Crnica del Gran Capitn, libro IV, cap. IX). Ms abajo, pg. 324, observa Romn: Tambin se han usado lo de y lo para significar la casa, la tienda, la propiedad, la residencia de una o ms personas; pero, desde que lo censur Bello en las primeras ediciones de su Gramtica, ha ido desapareciendo y dejando su lugar a donde: Voy a lo de don Samuel o lo don Samuel; vamos a lo de los Capuchinos; En lo de las nias Apancoras (Jotabeche). LENZ, oc. cit., confirma: Como lo prueba Romn con numerosas Citas, este uso de lo es antiguo y corriente en Espaa tambin, auncjue no constituye regla para la denominacin de propiedades rurales. En la Argentina se conserva para indicar la casa de una persona, de modo que es frecuente leer en los

155

Estudios gramaticales

donde Pedro 1; estbamos en lo de Juan o estbamos donde Juan. Se deben evitar estos provincialismos, y especialmente ello de, porque, sobre ser desautorizado-, es equvoco y malsonante. Si el lugar de que se trata es realmente una casa o morada, se dice fu a casa de Pedro, estuve en casa de Juan; y es de notar que pueden omitirse en estas frases las preposiciones a, en- 2 Pero si slo quiere darse a entender el lugar ocupado real y actualmente por una persona, representndola como trmino del movimiento, podemos emplear variedad de expresiones. Lo ms comn es decir: Fui a doi-zde estaba Pedro; pero nos parecen preferibles por su propiedad
diarios de Buenos Aires frases como hubo una fiesta -en lo de Mitre. Hoy no es usual este giro en lcs peridicos de Buenos Aires. Contina LENZ: En Chile, en este sentido, ha sido sustitudo por donde, usado como preposicin: Iremos esta noche donde los Gonzlez; estuve ayer donde mi to. El pueblo dice tambin Voy ont mi Paire (= donde est mi padre), lo que, sin embargo, no significa necesariamente a casa de, sino que puede referirse a cualquier lugar donde est la persona, Cuando los habitantes de un fundo aumentan tanto que llegan a formar1 aldeas o artculo ciudades (pueblos, segn la expresin chilena), se suele suprimir pronto e lo, lo mismo que se pierden otros artculos de apelativos transformados en nombres de fundos cuando stos llegan a ser pueblos. Y en nota al mismo 202: En el Diccionario geogrfico postal de la Repblica de Chile, por F. A. FUENTES (Santiago, 1899), se enumeran unos 130 nombres de fundos o lugarejos formados por lo con apellidos. Con excepcin de tres situados cerca de Concepcin, todos se encuentran en las antiguas provincias centrales, desde Aconcagua hasta Linares. Tres veces se da la forma completa con preposicin: lo de Campo, lo de Cuevas, lo de Lobo, lo que ser restitucin intencional. Tres fundos con nombre de mujer (lo Mara, lo Elvira, lo Carolina) se hallan en la provincia de Maule. Extrao es el nombre Lo Bellota, cerca de Santiago. No s si Bellota es apellido. (A. A. y R. L.fl 1 [Forma corriente. Vulgarmente: fu aunde Pedro o ju onde Pedro. (O. y E.). LENZ, Oracin, 327, nota, despus de referirse a expresiones conso cuando la guerra, cuando viejo, desde nios, agrega: Ea curioso observar que con el adverbio de lugar donde se produjo en castellano antiguo (HANSSEN, 661) y se conserva en lenguaje vulgar, y aun en el familiar de la clase cuita en Chile, la supresin del verbo en el sentido de en casa de, a casa de, cerca, hacia = francs chez) : fu o estuve donde nsj to, donde el librero; pero ci pueblo emplea como sinnimo tambin el giro con verbo petrificado ont ( donde est): er nio ju ont su paire, sin variacin del tiempo conforme a la subordinacin. Conservando el verbo coi-npleto, lo que tambin es corriente, se dice: el nido fui ossdebiaba su paire. Cf. tambin LENZ, Oracin, 202, citado en la nota anterior, RoMN, Diccionario, III: El cuita que trae Rodrguez en este mismo sentido, que mejor sera ent, no lo hemos odo nunca: fui cuita Don Samuel; voy a demandarte enta el subdelegado; claramente se ve que es corrupcin, por abreviacin, de donde est. Sobre este uso de donde en Espaa y Amrica, como preposicin legtima, sin rastro de elipsis, vanse las abundantes observaciones y ejemplos de CuERvo, Apuntaciones, 438. (A. A. y R. L.).] 2 Cuervo, Ajsuntacioises crticas, 7S cd., 458, documenta esa em!sin en ci dilogo teatral, en verso, de Martnez de la Rosa. Nos parece, sin embargo, que es uso del habla familiar, pero no del lenguaje cuidado. A. R.]

156

Adrertencias ~obri el -u-so de la lengua castellana

y laconismo las frases que siguen: ~Venan a l todas las


gentes (Sco, traduccin de San Marcos); ~Y llegndose

los apstoles a Jess, le contaron todo lo que haban hecho (Sco, ibidein) ; ~ fit a l abiertos los brazos (CERVANt~tLiegaronse a don Quijote, que libre y seguro dorTES); ma (CERVANTES). 22. Pararse significa detenerse el que se mueve, no levantarse o ponerse en pie el que estaba sentado. Se dir, pues, con propiedad: Todos los que andaban por la alameda se tararon a mirarle, En los cuerpos legislativos es costumbre Ponerse en ~ie para hablar, Unos corran y otros estaban parados, Las mujeres estaban sentadas y los hombres en pie o ~de pie. 23. Muchos usan impropiamente la terminacin en -se de los verbos (fuese, amase, temiese) , en lugar de la terminacin en -ra o -ra (fuera, sera, amara, amara) 2 Este vicio, segn lo que hemos podido observar, es propio de los valencianos en Espaa, y de los habitantes de Buenos Aires y Chile en Amrica. Con un poco de cuidado es facilsimo evitarlo. Las oraciones condicionales constan de dos miembros: el uno de ellos principia por la conjuncin condicional si o por alguna frase equivalente, como dado que, en caso que, suponiendo que; el otro no principia por semejante conjuncin o frase. En aquel miembro se usa la terminacin -se o -ra; en ste, la terminacin -ra o -ra: Yo saliera o saldra de buena gana, si no lloviera o lloviese. Que se calle o se exprese el miembro que significa la condicin, es indiferente; el otro miembro, que supone la condicin, expresa o tcita, no admite jams la terminacin -se. Por consiguiente hay solecismo en esta oracin: Yo hubiese salido de buena gana; pero me lo impidi la lluvia. Debe decirse yo hubiera o yo habra salido.
1 [El uso de pararse, en la aceptacin de ponerse en pie, es gesseral y de todas las clases sociales. (O. y P.) 2 [Es fenmeno general. Las formas en -se y -ra coexisten en las proposiciones condicionales. (O. y P.)

157

Esti-idios gramaticales 24. Antiguamente se dijo yo vide, t yesta, l vido ~. en lugar de yo vi, t viste, l vi, que es como debe decirse.
III

En nuestro artculo anterior, hablando del acento de la palabra anlisis, dijimos que Valbuena la acentuaba en la antepenltima; pero en esto hemos padecido equivocacin: Valbuena escribe analsis. Sin embargo, creemos siempre que la acentuacin legtima es anlisis, por las razones que all expusimos, por la autoridad de SALv, que en este punto es voto respetable, y, podemos aadir ahora, por la autoridad de la misma Academia, que en la ltima edicin de su Diccionario ha adoptado esta acentuacin. Parece, pues, que no cabe ya duda en la materia. 25. sase en el foro, y en el lenguaje ordinario, un verbo transar ~, que creemos no hay en castellano. Pedro y Juan se transaron, es necesario transar el asunto, son expresiones que se oyen en boca de todos, inclusos los abogados y jueces. Pero ni el Diccionario de la Academia trae tal verbo, ni lo hemos visto en las obras de los jurisconsultos espaoles, que, segn lo que hemos podido observar, slo usan en este sentido el verbo transigir, neutro. Dcese, pues, Pedro y Juan transigieron, nadie debe transigir con el honor. Hay variedad en la pronunciacin y escritura del sustantivo transaccin, que muchos pronuncian y escriben con una sola c, y otros con dos. A nosotros, no obstante la respetable autoridad de la Academia, nos parece preferible en esta variedad de prctica pronunciar y escribir transaccin; porque, segn los principios de la Academia misma, cuando es vario el uso, se debe estar a la analoga y a la etimologa. La analoga pide que se asimile esta palabra a las que se forman de un modo semejante; y ios sustantivos en -cin derivados de verbos en -gir tienen dos cc, como correccin, direccin, ereccin, eleccin, ficcin, restriccin, afliccin, infliccin, exaccin. Por otra
1

[Vide, vido: vulgar y rstico. Veiste ya no se usa. (O. y P.)] [Usase mucho en el foro y en el comercio. (O. y P.)]

158

Adiertencias sobre el uso de la lengua castellana

parte, acostumbramos, por punto general, seguir en los tales sustantivos el uso latino (considerando la segunda c como equivalente a la t latina), y as se dice accin, produccin, leccin, redaccin, instruccin, coccin, como procedentes de actio, productio, lectio, redactio, in-siructio, coctio. Pudiera creerse que transacin se deriva de tranzar, que es cortar o tronchar. Pero en tal caso se dira iranzacin con z, de lo que no se ver ejemplo en autor alguno. Adems, cortar un pleito no es lo mismo que transigir -en l. 26. Prevenir (en el significado de orden, aviso o consejo) no se puede usar, como muchos lo usan, cuando tiene por rgimen el nombre o pronombre de una persona a quien debemos tratar con algn respeto 2; porque, como dice muy bien LPEZ DE LA HUERTA, en su excelente tratado de Sinnirnos, a los superiores se expone o representa, a los iguales se advierte y a los inferiores se previene. Tampoco admite este uso ci verbo exigir, cuando se habla de inferior a superior, aunque lo que se pida sea de obligacin perfecta. 27. En los imperativos, se mira como una vulgaridad intolerable la prctica de omitir el usted, que es harto comn en Amrica. Los que hablan bien el castellano dicen siempre venga usted ac, igame usted, ntre usted, y no venga ac ~, igam-e, ntre. Slo se omite esta palabra, cuando varios imperativos estn unidos por una conjuncin, o a lo menos se suceden inmediatamente, verbigracia, ntre usted y sintese; lea usted o haga lo que guste; sosiguese usted, calle, atienda a lo que voy a decirte. Omtese tambin en ciertos imperativos que tienen valor de interjecciones, verbigracia, vaya, calle, oiga, como se puede ver en estos ejemplos de MORATN, cuyas comedias en prosa ofrecen un perfecto dechado del dilogo castellano:
1 [La Academia escribi transacin slo en la 5~ ~ 6~ cd. del Diccionario (1817, 1822); en todas las otras ediciones, transaccin, desde la 1 hasta hoy. Sobre la pronunciacin popular transacin se form el verbo transar, bastante usado (no lo registra la Academia y se le ha combatido mucho), con matiz algo distinto al de transigir. A. R.] 2 [Es fenmeno general. (O. y E.) ~ [Venga ac subsiste, pero se dice, generalmente, venga para ac. Vulgar: Venga pac. (O. y E.) 1

159

Estudios gramaticales

Los buenos versos son muy estimables; pero hoy da son tan pocos los que saben hacerlos. tan pocos. tan pocos. No, pues los de arriba bien se conoce que son del arte. Vlgame Dios, cuntos han echado por aquella boca! Hasta las mujeres. ~Oiga!tambin las seoras decan copiulas? ~Vaya! Hay all una doa Agustina, etc. El sujeto tendr que contentarse con sus quince doblones que le darn los cmicos (si la comedia gusta) y muchas gracias. Quince? Pues yo cre que eran veinte y cinco. No, seor; ahora en tiempo de calor no se da ms. Si fuera por el invierno, entonces. Calle! Conque en empezando a helar valen ms las comedias? Lo mismo sucede con los besugos. 28. A propsito del verbo callar, este verbo se usa como activo: calle usted la noticia; y cuando slo significa guardar silencio, se usa como neutro, pero no como pronominal o recproco; y as no es bien dicho le mandaron que se callase 1, y se cali, sino le mandaron que callase, y call. El uso pronominal es anticuado. 29. Por una falsa delicadeza, se ha introducido en Chile un uso sumamente impropio del verbo agarrar 2, que se emplea como sinnimo de coger. Yo agarr una flor, se dice, como si esta accin fuera de aquellas que exigiesen una gran fuerza, o se temiera que se nos escapase la flor de las manos. Es verdad que la Academia, definiendo la significacin de este verbo, dice: Coger: asir, agarrar, tomar con la mano; pero de aqu se inferira mal que entre todos estos vocablos hay equivalencia. Quin ha dicho jams asir flores en el significado de cogerlas? Y no hara donoso efecto la palabra agarrando en aquel exquisito madrigal de Luis MARTN:
. . . ., . .

Iba cogiendo flores, y guardando en la falda, mi rsinf a para hacer una guirnalda
-

Aun el verbo tomar, que es el que ms se acerca a coger,


1 2

[Le mandaron que se callara: persiste. (O. y E.) 11 [Se siente como vulgarismo, pero es muy comn. (O. y E.))

160

Acisertencias sobre el uso de la lengua castellana

y cuya sustitucin pudiera tolerarse en obsequio de los odos melindrosos, no es enteramente propio en el mismo sentido; y para convencernos de ello, basta colocarlo en el madrigal citado, y ver la diferencia que hara. No hay motivo alguno para proscribir de la conversacin un vocablo que no puede reemplazarse por otro, y que fuera de ser honesto y decente en s mismo, es elegante cuando se usa con oportunidad, y tiene cabida aun en el estilo ms encumbrado de la oratoria y poesa. Diremos algo en otra ocasin sobre la sinonimia de coger y tomar, asir y agarrar, y por ahora slo aadiremos que la accin representada por este ltimo sugiere cierta idea de tosqu~dady grosera, como si las manos de la persona que la ejecuta se asemejasen a las garras de un bruto. Agarrar viene de garra, y en el uso que se hace de esta palabra no se ha olvidado enteramente su origen. 30. Los que se cuidan de evitar todo resabio de vulgarismo en su pronunciacin procuran no equivocar la r con la 1 ~, diciendo, verbigracia, crcuio por clculo; la g con la aspiracin de la h, pronunciando gevo en lugar de huevo 2 ni la y con la 11, confundiendo haya, tiempo de haber, con halla, tiempo de hallar; y si aspiran a una pronunciacin ms esmerada, distinguirn tambin la s de la z o la e, la b de la y y la y consonante de la i que forma diptongo con la vocal que se le sigue; de manera que suenen de diverso modo la casa que habitamos y la caza de los animales silvestres; la cima a que se sube y la sima a que se desciende; cabo, sustantivo, y cavo, verbo; el hierro, metal, y el yerro del entendimiento ~.
1 [La confusin de r y

es regional. Los dems fenmenos sealados en el

~ 30 son generales. (O. y E.)) 2 [En su Gramtica, ~ 9, insiste en atribuir a esta

valor fontico. Es error.

Cuando se usaba el mismo signo u para representar el scnido voclico de u y el consori~nticode y, se acudi al expediente ortogrfico de anteponer una .( a la u inicial de palabra para que sonata como vocal y no como consonante. El gramtico Juan Bautista de Morales en 1623 deca que la u y la i, de no precederlas la h donde es necesaria, mudaran totalmente el ser vocales en consonantes y el nombre su significacin, como vihuela, huerto, huerio, que sin la h dira vivela, yerto, vevo, etc. Vase Bibi. Dial. His~., t. 1, p. 148, nota 2 (A. A. y R. L.). Vase ms arriba, p. 111, nota. A. R.)
~ [Esta ltima distincin no

mo que la de b-v. Vase Navarro Tcms,~Pronnnc.,

es ms que una supersticin ortogrfica, lo mis~91 y 120, (A. A. y R. L.).)

161

Estudios

gramaticales

31. Aunque en la significacin de metal no es malo decir fierro ~, es mejor decir hierro; y no debe decirse vidro 2 sino vidrio> ni sandiya ~, sino sanda, ni arbolera ~, sino arboleda, ni pean-o ~, sino piano. 32. Yerran asimismo contra la propiedad gramatical los que no distinguen a competer de competir ~. Competer es pertenecer, y se conjuga regularmente como temer; comPetir es contender y se conjuga con varias irregularidades, imitando en todo a concebir y colegir. Eso me compete, me competi, me competer, me debe corn~eter,significa que eso es, fu, ser, debe ser de mi pertenencia, o jurisdiccin. Dos rivales compiten, compitieron, competirn, no pueden menos de competir. 33. No hay verbo vertir, sino verter, que se conjuga en todo como defender, por lo que se peca contra la gramtica diciendo nosotros vertimos (presente), vosotros vens, l virti, ellos virtieron, yo vertir, yo vertira, yo viniera, yo virtiese, yo virtiere, nosotros estarnos virtiendo, y, generalmente, siempre que se muda ver en vir ~, pues el buen uso pide que se diga nosotros vertemos (presente) y nosotros vertimos (pretrito), vosotros vertis, l verti, ellos vertieron, yo vener, vertera, vertiera, vertiese, vertiere y nosotros estamos vertiendo. 34. Apenas es necesario notar que la primera persona de plural del presente de indicativo de los verbos de la segunda conjugacin es en -emos. Slo la nfima plebe dice nosotros ponimos, nosotros cabirnos 6 en lugar de ponemos y de cabemos. Tambin es propio de ella decir en el imperativo pnemelo ~, s~nlugar de pnrn-ele o ~nmelo.
1 2

[Fierro se prefiere generalmente a hierro. (O. y E.) [Corregido; se dice nicamente vidrio. (O. y E.) [Rstico. (O. y P.)] [Vulgar y rstico. (O. y P,)
[5ubsiste

4 ~ 7

[Ponimos,

la confusin entre la gente culta. (O. y E.) 1 cabimos: vulgar y rstico. (O. y E.)]

[Se usa generalmente. (O. y -P.)

162

Advertencias sobre el uso de la lengua castellana

iv
35. El pretrito perfecto de indicativo de venir se conjuga vine, viniste, vino, vinimos, vinisteis, vinieron, a la manera que se conjugan dije, hice, quise. Venimos es presente, no pretrito; y veniste, venisteis no son de ningn tiempo. 36. Dcese pondr, tendr, vendr, y no ponn, tenr, venr. Debe decirse, por consiguiente, pondra, tendra, vendra. No se dice dom, ni menos doidr, como algunos acostumbran, asemejando a doler con valer, porque doler no es irregular en el futuro. Por consiguiente, no puede tampoco decirse doira, ni doicira, sino dolera 2 37. Algunos escriben y pronuncian dbitro, adbitrar, adbitnio, adbitraje, ad-bitranio, adbitrariedad, etc. ~. Todas estas palabras empiezan por ar, como las latinas arbiten, arbitror, etc. Slo en albedro y sus antiguos derivados albedniar, albedniador, se mud ar en al. 38. Es un vicio harto comn en Amrica pronunciar cden, tner, rir, como voces monoslabas que tuviesen el acento en la primera vocal, siendo as que constan de dos slabas y tienen el acento en la vocal segunda. Algunos llegan hasta pronunciar quer, tren, que es un intolerable vulgarismo. Lo mismo decimos de crer, cre, cremos, con una sola e. Son igualmente brbaros los imperfectos cia, tria, lia, nia, cria, y los perfectos cdi, ri, li, cri, y los participios cido rido, lido, crido, porque en todas estas palabras la i forma por s sola una slaba, y debe acentuarse. Es una regla sin excepcin que ios infinitivos se pronuncien con apoyatura o acento sobre la ltima vocal. Otr~regla general es que si el infinitivo del verbo termina en en o ir, como su~,

y rstico. (O. y E.) [Vulgar y rstico: doira, ~onr, tenr. (O. y E.)] 3 [Corregido entre la gente culta. (O. y E.) ~ [Rido, lido, crido, quido (cado): vulgar y rstico. (O. y P.) En 1887, AMUNTEGTJI (Acentuaciones viciosas, p. 87), comentaba: En el espacio de medio siglo, los vicios de pronunciacin que BELLO censuraba en las precedentes lneas han desaparecido por completo en las personas ilustradas de Chile. Sin embargo, como entre las indoctas aun quedan algunas que incurren en el tal defecto, conviene (A. A. y R. L.).] 1 2 [Vulgar

163

Estud~o.s i~ram,aticalc.

cede en caer, leer, roer, rer, or, argir, debe acentuarse la i en las mismas personas, nmeros y tiempos en que la tienen acentuada los verbos regulares coma temer y partir. Dcese, pues, nes, os, roa, rea, desleas, caste, fresteis, cado, cnedo, de la misma manera que se dice parts, tema, temiste, etc. Odo y cada se pronuncian de un mismo modo, sean participios o sustantivos. Se dice el ri, la ii; yo re, yo le. Hoy, adverbio, y hay, verbo, son monoslabos y se pronuncian con acento sobre la primera vocal; por el contrario o, verbo, y ah, adverbio, son propiamente dislabos y tienen acentuada la i. Por desatender estas diferencias, dislocando el acento y acortando el espacio en que se han de pronunciar las vocales, sucede que al tiempo de recitarse el verso se estropea y desfigura totalmente, defecto en que incurren bien a menudo algunos de nuestros actores. Por ejemplo, en estos versos de
FRANCISCO DE LA TORRE: Trtola solitaria, que llorando tu bien pasado y tu dolor presente, ensordeces la selva con gemidos - - -

Si inclinas los odos -

- ,

etc.

pronnciese idos, como lo hacen la mayor parte de los americanos, y dejar de rimar esta palabra con gemidos, y, Jo que es peor, un verso que deba constar de siete slabas pasar a tener slo seis. En las composiciones de la mayor parte de los poetas americanos se halla tambin frecuentemente violada esta regla prosdica, cuya observancia es ms esencial en los versos destinados al canto, donde es necesario que todo sea regular y exacto, y que nada sobre ni falte. El himno patritico de Buenos Aires principia por esta lnea:
Od, mortales, el grito sagrado,

donde, para que haya verso, es necesario pronunciar id, monoslabo, con acento en la o, en lugar de od, dislabo, con
~ [Vulgar y rstico:

ido. (O. y P.)]

164

Advertencias sobre el uso de la !.en~u-aca~te-llaiia

acento en la i, que es incontestablemente la verdadera cantidad y tono de esta palabra. Es lstima encontrar un defecto tan grave en una composicin de tanto mrito ~. 39. No es raro, en los americanos y europeos que hablan descuidadamente, decir no me se ocurre, no te se d cuidado, trasponiendo los pronombres enclticos me, te, se ~. La regla es que el pronombre se preceda en estas construcciones a cualquiera de ios otros dos, sea que se antepongan o pospongan al verbo, verbigracia, se me ocurre, ocurriseme entonces; -izo se te ocult, no pudo ocuiltrsete. 40. Escalfar por desfalcar naide o vadie,z por cirgelas por ciruelas, poivadera por polvareda, pr paro por prpado, aspamiento por aspaviento, impugne por inipune, son vulgarismos que es necesario evitar 41. En algunas partes de Amrica suele decirse recin haba llegado, recin se haba vestido, en lugar de acababa de llegar o acababa de vestirse ~. Este adverbio recin slo se usa antepuesto a los participios, y as se dice: vamos a ver a los recin llegados; el recin nacido es un hermoso nio; la casa, aunque recin edificada, amenaza nuina. 42. Algunos dan al verbo poder un acusativo o rgimen
~,

[Aunque

hoy

se considera

vulgar, en aquella poca era una sinresis usada

a veces por buenos poetas: caiclo del cielo el lodo que lo afea en Melndez Valds, lidas por todo gnero de gentes, En rir a costa ajena los prepara en Lista, anda alegre por ai mondo y lirondo en Espronceda. La severidad ortolgica de Bello se ha impuesto en la poesa moderna. A. R.] 2 [Vulgar y rstico. (O. y E.)]
3 [Tambin en Mjico y Guatemala escalfar, pero con el sentido de apartar, descontar, restar (Garca Icazbalceta, Vocabulario de mexicanismos: lo documenta en prosa culta, en la Crnica de la Provincia de Michoacn de Beaumont, ao 1780; Sandoval, Diccionario de guatemaltequismos). Ese sentido es el etimolgico de desfalcar: quitar alguna parte de la cosa principal (C.ovarrubias, Tesoro, ao 1611); quitar parte o porcin de alguna cosa o cantidad, descabalarla (Diccionario de Autoridades: lo documenta en la Nueva Recopilacin de Leyes del Reino). En la mettesis escalfar, de desfalcar, isa contribudo sin duda la confusin con la palabra escalfar cocer, calentar. Esa mettesis procede sin duda de Espaa, pues en la Pcara Justina, escrita hacia 1582, se encuentra la siguiente frase: y a fe que le escalf el valor del pan cuando hize con l las primeras cuentas (cd. de Biblifilos Madrileos, Madrid, II, 113). A. R.] ~ [Corregidos entre la gente culta. Naide, naiden, muy comunes en el bubis vulgar y rstica. Polvaera: vulgar y rstico; en el campo, tambin ~ulvaera; los que quieren hablar mejor dicen polvadera. Prparo: vulgar y rstico. (O. y E.)] ~ [Fenmenos generales. (O. y E.)

165

Estudios gramaticales

directo, diciendo: t no me puedes, yo no te puedo 1; expresion-es con que se quiere significar que una persona no tiene tanta fuerza o pod.er como otra. Se comete en estas locuciones un solecismo, porque el verbo castellano poder siempre es neutro, o por lo menos no tiene otro rgimen directo que los infinitivos, verbigracia, yo no puedo escribir, usted

pudiera haberme avisado.


43. Tambin se usa en algunas partes de un modo singular el verbo i-nerecen. Dcese con propiedad: yo no merezco tanto favor (no soy digno), o no le merec la menor atencin (no le deb); pero no creemos que pueda decirse igualmente bien: no se merecen ahora las casas (no se hallan casas)
1

44. Se llaman en Chile inquilinos una especie de colonos pobres que pagan el arrendamiento en trabajo 1 Inquilino, propiamente, es el que recibe en alquiler una casa, y en el estilo forense el que recibe en arriendo una heredad o po sesin. 45. Lo que se da anualmente por el arriendo de un predio urbano o rstico, lo llaman algunos canon. Pero canon es propiamente lo que paga el enfiteuta en reconocimiento del dominio directo. Lo que paga en dinero o frutos un arrendataria se dice renta 2 46. Molestoso no es buen castellano. Dcese en este sentido molesto. Cargoso y cargosidad son palabras anticuadas. Aunque se dice taimado, no se dice taima ~. 47. Medla, no mdula ~, es como pronuncian los que hablan bien el castellano, y el acento a la u es el que con[Fenmenos generales. (O. y E.)] [Canon figura en el Diccionario de la Academia con esa acepcin desde 1925 (158 cd.): 12. Forense. Precio del arrendamiento rstico. Canon conducticio. En -el Diccionario de jurisprudencia de Escriche, II, 1874, figura sio el canon enfitutico, pero en rigor canon enfitutico y conducticio son -del mismo tipo y tienen la misma legitimidad lexicogrfica (el canon enfitutico aparece en el derecho romano en la poca imperial). A. R.] ~ [Molestoso y cargoso son de uso general. Tambin taima (emperramiento, empecinamiento); ejemplo: le di una talma. (O. y E.) 1 ~ [Forma general. Vulgar: mula. (O. y P.). La Academia acepta mdula y medula, aunque prefiere la segunda. (A. R.)]
2

166

Advertencias sobre e

uso

de la lengua castellana

forma con la prosodia de la palabra latina medulla. Por el contrario, se dice hoy generalmente pbilo y no pabilo ~, como se acostumbra en Chile. Creemos, con todo, que la acentuacin de esta voz sobre la primera slaba es una especie de moda de data reciente. En el R.omancero general, coleccin de paesas castellanas escritas en el lenguaje ms puro, se encuentra pablo, a fin de verso y asonando en o, y RENGIFO en su Arte potica lo hace consonante de hilo, estilo, etc. Terminaremos este artculo copiando lo que dice acerca del acento de ~as palabras anlisis y parlisis don MARIANO Jos SIcILIA, autor de las Lecciones elementales de ontologa y prosodia, publicadas recientemente en Pars: Yo creo que los primeros (los que pronuncian anlisis y no analsis) son los que hacen la verdadera pronunciacin castellana, y que el cargar otros el acento en la penltima proviene de la influencia que ha tenido el uso cada vez ms frecuente de los libros franceses. En otras voces semejantes, como sinresis, afresis, diresis, que son de un uso antiguo en nuestra lengua, el acento recae decididamente sobre la antepenltima. La voz parlisis ofrece casi las mismas dudas. Yo creo, sin embargo, que es bien moderno y bien francs el paralsis. Todos los viejos a quienes yo he preguntado sobre la prosodia de estas voces me han respondido que en su juventud no oyeron nunca decir sino parlisis.
. .

48. Suele decirse en la segunda persona de singular del pretrito perfecto de indicativo t fuistes 2~ t aunastes, t temistes, en lugar de fuiste, amaste, temiste, que es como creemos que debe decirse. Como en escritores de mucha y merecida reputacin se encuentra a veces esta s final, nos ha parecido que el punto vala la pena de discutirse. Presenta1 [Es lo usual. (O. y P.). La Academia acepta pbilo y pabilo, aunque prefiere la segunda. (A. R.)] 2 [Vulgar y rstico: fuistes, juiste. (O. y E.)].

167
Vol. V. Estudios GramaticaleslO.

Estudios gramaticales

remos, pues, las razones en que nos fundamos para mirar esta prctica como una innovacin viciosa; pero no tenemos la pretensin absurda de que todos piensen como nosotros. Sentencie cada cual como quiera, pero sea con conocimiento de causa. Amaste y amastes fueron desde la primera poca de la lengua segundas personas del pretrito perfecto de indicativo; pero amaste era singular, y amastes, plural. Se dijo t amaste y vos o vosotros amastes, conservando con una levsima alteracin las formas latinas sincopadas aunasti, amastis; de manera que amastes, en aquella edad, era lo mismo que amasteis en el lenguaje moderno. brase cualquiera de los poemas antiguos castellanos, empezando por el antiqusimo del Cid, y se ver comprobada la propiedad de estas dos terminaciones con tan repetidos y concluyentes ejemplos, que no ser posible ponerla en duda. La misma prctica se conservaba sin la menor alteracin en los tiempos de GRANADA, Luis DE LEN, GARCILASO, LOPE DE VEGA y CERVANTES:
Tus claros ojos a quin los volviste? Por quin tan sin respeto me trocaste? Tu quebrantada fe d la pusiste? Cul es el cuello que, como en cadena, de tus hermosos brazos audaste?

sta es la terminacin que da Garcilaso a la segunda persona de singular; veamos cul da a la d~.plural:
~Ohdulces prendas por mi mal halladas! -

Pues en un hora junto me llevastes

todo el bien que por trminos me distes, llevadme junto el mal que me dejastes; si no, sospechar que me pusistes en tantos bienes porque deseas/es yerme morir entre memorias tristes.

rrCouijurastes contra Dios (dice FRAY Luis DE GRANADA): justo es que conjure toda la universidad del mundo contra vosotros. ~Ah,don ladrn! Aqu os tengo (dice
168

Advertencias sobre el uso de la lengua castellana

venga mi baca y mi albarda con todos mis aparejos que me robastes. LOPE DE VEGA dice:
CERVANTES),

Soberbias torres, altos edificios, que ya cubristes siete excelsos montes, y ahora en descubiertos horizontes apenas de haber sido dais indicios.
FRANCISCO DE LA TORRE

dice:

Cuando de verde mirto y de floridas violetas, tierno acanto y lauro amado vuestras frentes bellsimas ceistes; cuando las horas tristes, etc.

Para qu ms? Lanse las obras dramticas y dialogadas de aquel tiempo, y se ver confirmada a cada paso la diferente significacin de estas dos formas verbales. Es necesario advertir que las ediciones modernas de autores antiguos no merecen mucha confianza, En la coleccin de poesas castellanas por don MANUEL JOS QUiNTANA, se atribuyen a RIOJA estas versos:
Y salistes del centro al aire claro, hija de la avaricia, a hacer a los hombres cruda guerra, salistes t, etc.

Pero el que consulte las ediciones antiguas de este poeta encontrar saliste. Los que quieran probar la exactitud de nuestras observaciones notarn, aun leyendo las ediciones modernas de nuestros poetas del siglo xvi y XVII, que, donde la consonancia o la medida del verso pidan o rechacen necesariamente la s final de esta segunda persona, falta siempre esta letra si el verbo est en singular concertando con t, y, por el contrario, nunca falta si el verbo est en plural concertando con vos o vosotros; lo cual prueba: 1, que ni aun obligados de la medida o de la rima contravinieron jams los poetas a la propiedad de las dichas dos formas verbales, segn la hemos explicado; y 2~,que si fuera de estos casos Vemos alguna vez que falta o sobra la -s, es incuria de los im169

Estudios gramaticales

presores o editores modernos. Si amaste o amastes se hubieran usado promiscuarnente en el singular, veramos alguna vez t amastes comprobado por la medida del verso o la rima; pero de esto nos atrevemos a asegurar que no se hallar ejemplo en obras anteriores al siglo xviii. Tuvo, pues, razn la Academia para decir que, en el uso antiguo y comn de los autores, la segunda persona de plural del perfecto de indicativo era en -es; y por lo mismo es muy extrao que, hablando de las terminaciones anticuadas del verbo, haya supuesto que en lugar de amasteis se dijo en otro tiempo ainstedes; porque la verdad es que jams tuvo el verbo castellano tal forma. De amastis se pas a decir ainastes; y de aniastes (por analoga con las otras segundas personas de plural), amasteis; pero amstedes nunca se dijo. Slo se hallar la forma -stedes o -stedes en obras modernas en que han querido remedar el castellano antiguo escritores que no lo conocieron bastante. En el siglo XVII, segn creemos, fu cuando empez a prevalecer la forma en -asteis o -isteis sobre la antigua en ~astes o -isfes 2 Pero la forma en -aste ha continuado usn-~ dose sin interrupcin como segunda persona de singular, y los escritores que se han esmerado en la correccin y pureza de lenguaje, no han conocido otra alguna. Lase la traduccin del Gil Blas por el padre IsLA, y las comedias de IRIARTE y MORATN, donde se hallan a cada paso las terminaciones verbales de la segunda persona; y se ver que en el lenguaje de estos autores, la de singular del perfecto de indicativo siempre termina en -te y la del plural en -teis. Si autores estimables se han apartado tanto de la prctica
1
liES

[CuERvo

encuentra

t~apelas/es,

Id

salo/es, id echas/es en obras de CAlz~

editadas en el siglo XVIII. MENLNDE2~ PIDAL cree que esa s analgica debe ser ms antigua, en vista de que en judeoespaol se encuentra cogites cogiste. (1676-1750)

etc. E

4 el Libro ele Vii uf, adems, t abistes, veyesfes, pero cree que no tienen continuidad con el uso mcderno (vase Biblioteca de Dialectologa Hispanoamericana, 1 E.] Buenos Aires, II, 222-228). A. primer ejemplo en una gramtica de 1555. Vase su nota 290 [CueRvo a la Gramtica ce Bello. (A. A. y R. L.). Vase adems Obras inditas de encuentra e RuFsNo Josi~Cucuyo, Bogot, 1944 (pgs. 321-350: Las segundas personas de plural eh la conjugacin castellana, especialmente pgs. 343-347). A. R.].

170

Advertencias sobre el uso de la lengua castc!laoe

antigua como de la moderna usando promiscuament-e a;nas~te y an-zastes como segunda persona de singular, se deber imitar su ejemplo? Basta que dos o tres escritores de nombre introduzcan una innovacin para adoptarla? Gana algo el castellano, cuya superabundancia de ss lo hace ya demasiado silbante, con que se le aada esta s ms en una terminacin de tan frecuente uso? La claridad, por otra parte, pierde algo en que se confundan dos formas de significado diverso, una de las cuales, aunque anticuada en el da, se conserva en los escritos de los poetas y prosistas castellanos ms estimados, y todava pudiera emplearse en verso, como la emple MELNDEZ en este pasaje:
Salud, gloria inmortal del nombre humano
que, en ansias generosas,

del bien comn vuestra ventura hicis les y astros de luz para la tierra fuistes.

Rogamos a los inteligentes que pesen estas razones y decidan.


1 [En resumen, de las particularidades del habla culta chilena denunceadas por BELLO, en 1834, como incorrectas, subsisten las siguientes (adems del seseo y de la confusin b-v, que son de toda Amrica, y del yesmo, que se da en gran parte de ella) RASGOS FONTICOS: prdida de la ci final; prdida de la d en la terminacin -acto; vis, coma, junts (vulgarismos; algo tambin dci lenguaje familiar) ; gevo; fierro; mdula (que es la fcrma ms general isoy, tanto en Chile como en el resto de Amrica y en Espaa, aunque se nota una reaccin culta a favor de la acentuacin etimologista medula; ambas formas estn en el Diccionario acadmico); babilo, que subsiste en Chile, es en todas partes forma ms prestigiosa que pbilo (inludo por pbulo), aunque el Diccionario acadmico tambin acoge las dos acentuaciones. Cuuavo, Apuntaciones, ~56, 58. RASGOS MORFOLGICOS, SINTCTICOS Y LXICOS: hubieron fiestas; yo tueso; fui donde Pedro; ~ararse = pcnerse en pie; formas verbales en -se por en -ra o -ra; transar; prevenir, con tratamiento respetuoso; resiga ucd; le maliciaron que se callare; agarrar (aunque se siente como vulgarismo); confusin coin-peter-conipetir; vertir, virti, etc.; pnemelo; reciis haba llegado; t no inc puedes; --no se mereccv las casas; inquilino (con significacin muy local); canon (idem) ; molestoso, cargoso, taime. Y se han corregido por accin de la escuela: RASGOS FONTICOS: diferiencia; mesmo; pader, pacieres; mndigo; sincero; crculo; sidro; sandiya; ~cano; arbolera; ddbitro, adbitraje; rido, lido, crudo, dido; escalfar; naide, izaiden; cirgiielas; polvaera; prparo; juiste; dolra, ponr, tenr. RASGOS MORFOLGICOS, SINTCTICOS Y LXiCOS: voseo; mir, and (que slo ocurren ahcra en zonas regionales, de issfluencia argcntna) ; fuistes; Iet-antte, sosegate; hazga; yo dentro; yo cueso (la gente culta todava vacila) ; yo suerbo, yo cambo, t vacas; hacen munchos cijas a que -no lo veo; el pirmide, el cspide, el parlisis; fui a lo de Pedro; vide, victo; ~onimos, cahinsos; venimos (pretrito), veniste, vesii~teis;no me se ocurre (A. A. y R. L.).]

171

Ix. GRAMATICA CASTELLANA


*

Se public en El Arauc~rno, de 4 de febrero de 1832. (COMISIN EDITORA.

CARACAS.)

La atencin que el gobierno y el pblico de esta ciudad prestan actualmente al interesante objeto de la educacin literaria, hace esperar que no parecern inoportunas las observaciones siguientes sobre el primero de los estudios juveniles, que es al mismo tiempo uno de los ms necesarios, y de los ms abandonados. Hablamos del estudio de la lengua patria. Hay personas que miran como un trabajo intil el que se emplea en adquirir el conocimiento de la gramtica castellana, cuyas reglas, segn ellas dicen, se aprenden suficientemente con el uso diario. Si esto se dijese en Valladolid o en Toledo, todava se pudiera responder que el caudal de voces y frases que andan en la circulacin general no es ms que una pequea parte de las riquezas de la lengua; que su cultivo la uniforma entre todos los pueblos que la hablan, y hace mucho ms lentas las alteraciones que produce el tiempo en sta como en todas las cosas humanas; que a proporcin de la fijeza y uniformidad que adquieren las lenguas, se disminuye una de las trabas ms incmodas a que est sujeto el comercio entre los diferentes pueblos, y se facilita asimismo el comercio entre las diferentes edades, tan interesante para la cultura de la razn y para los goces del entendimiento y del gusto; que todas las naciones altamente civilizadas han cultivado con un esmero particular su propio idioma; que en Roma, en la edad de Csar y Cicern, se estudiaba ella175

Estudios gramaticales

tn; que entre preciosas reliquias que nos han quedado de la literatura del Lacio, se conserva un buen nmero de obras gramaticales y filolgicas; que el gran Csar no tuvo a menos componer algunas, y hallaba en este agradable estudio una distraccin a los afanes de la guerra y los tumultos de las facciones; que en el ms bello siglo de la literatura francesa el elegante y juicioso Rollin introdujo el cultivo de la lengua materna en la universidad de Pars; citaramos el trillado Haec studia adolescentiam alunt, etc.; y en fin, nos apoyaramos en la autoridad de cuanto se ha escrito sobre educacin literaria. De este modo pudiera responderse, aun en los pases donde se habla el idioma nacional con pureza, a los que condenan su estudio como innecesario y estril. Qu diremos, pues, a los que lo miran como una superfluidad en Amrica? Otros alegan que para los jvenes que aprenden el latn no es necesario un aprendizaje particular del castellano, porque, en conociendo la gramtica de aquella lengua, se sabe ya tambin la del idioma patrio; error que no puede provenir sino del equivocado concepto que tienen algunos de lo que constituye el conocimiento de la lengua materna. El que haya aprendido el latn mucho mejor de lo que generalmente se aprende entre nosotros, sabr el latn; y adems habr formado una mediana idea de la estructura del lenguaje y de lo que se llama gramtica general; pero no sabr por eso la gramtica del castellano; porque cada lengua tiene sus reglas peculiares, su ndole propia, sus genialidades, por decirlo as, y frecuentemente lo que pasa por solecismo en una, es un idiotismo recibido, y tal vez una frase cuIta y elegante en otra. Las nociones generales de gramtica son un medio analtico de grande utilidad sin duda para proceder con mtodo en la observacin de las analogas que dirigen al hombre en el uso del habla; pero pretender que, porque somos dueos de este instrumento, conocemos la lengua nativa sin haberle jams aplicado a ella, es lo mismo que si dijramos

76

Gramtica castellana

que para conocer la estructura del cuerpo animal basta tener un escalpelo en la mano. Tal vez ha contribudo a este error la imperfeccin de las gramticas nacionales. Los que se han dedicado a escribir gramticas, o se han reducido a lmites demasiado estrechos, creyendo (infundadamente, segn pensamos) que, para ponerse al alcance de la primera edad, era menester contentarse con darle una ligera idea de la composicin del lenguaje, o si han aspirado a una gramtica completa, han adherido con excesiva y supersticiosa servilidad a los principios vagos, la terminologa insustancial, las clasificaciones aejas sobre que la filosofa ha pronunciado tiempo ha la sentencia de proscripcin. La gramtica nacional es el primer asunto que se presenta a la inteligencia del nio, el primer ensayo de sus facultades mentales, su primer curso prctico de raciocinio; es necesario, pues, que todo d en ella una acertada direccin a sus hbitos; que nada sea vago ni oscuro; que no se le acostumbre a dar un valor misterioso a palabras que no comprende; que una filosofa, tanto ms difcil y delicada cuanto menos ha de mostrarse, exponga y clasifique de tal modo los hechos, esto es, las reglas del habla, que, generalizndose, queden reducidas a la expresin ms sencilla posible. Para dar una idea de lo que falta bajo este respecto aun a la Gramtica de la Academia, que es la ms generalmente usada, bastar limitarnos a unas pocas observaciones. Estamos muy distantes de pensar deprimir el mrito de los tra~~ bajos de la Academia: su Diccionario y su Ortografa la hacen acreedora a la gratitud de todos los pueblos que hablan el castellano; y aunque la primera de estas obras pasa por incompleta5 quiz puede presentarse sin desaire al lado de otras de la misma especie que corren con aceptacin en Inglaterra y Francia. Payne Knight, que es voto respetable en materia de filologa, tiene el Diccionario de la Academia (el grande en seis tomos, que creemos haber sido la primera obra que di a iuz este cuerpo) por superior a todo lo que existe en

177

Estudios

rcr,na/,cales

su lnea. En la Gramtica misma hay partes perfectamente desempeadas, como son por lo regular aquellas en que la Academia se cie a la exposicin desnuda de los hechos. El vicio radical de esta obra consiste en haberse aplicado a la lengua castellana sin la menor modificacin la teora y las clasificaciones de la lengua latina, ideadas para la exposicin de un sistema de signos, que, aunque tiene cierto aire de semejanza con el nuestro, se diferencia de l en muchos puntos esenciales. La Academia hace los nombres castellanos declinables ~or casos. Para esto, era necesario dar a la palabra declinacin un significado algo nuevo. reDeclinacili (dice) es el diverso modo de significar que las partes declinables de la oracin reciben de la unin con otras, variando o no de terminacin. Por ejemplo: distinto modo de significar es el de esta parte de la oracin hombre cuando se dice el hombre del que recibe cuando se dice del hombre. Pero no ser tambin distinto modo de significar el de estas partes de la oracin cerca, lejos, ahora, luego, cuando se usan por s solas, dci que reciben cuando se dice de cerca, de lejos, desde ahora, desde luego, o, extendindonos todava ms, cuando se dice muy cerca, algo lejos, ahora mis-mo, luego al punto? A nosotros ciertamente nos parece que la definicin de la Academia no conviene menos a estos ejemplos que al suyo. Qu motivo hay, pues, para decir que hombre es declinable y que no lo son los adverbios citados? Qu es este modo de significar cuyas variedades constituyen la declinacin? ste es un misterio en que la Academia no ha querido iniciarnos, dejando por consiguiente en una oscuridad absoluta la diferencia entre las partes declinables y las que no lo son. Un error conduce a otro, y una vez que la Academia ha sentado que los nombres castellanos son declinables por casos slo porque lo son los latinos, consecuente a s misma era natural que estableciese que la declinacin castellana ti-ene exactamente el mismo nmero y diferencia de casos que la declinacin latina. Parece que hubiera alguna ley descono178

Graindt~cacasti!ana

cida del entendimiento, algn principio recndito de filologa, en virtud del cual la declinacin de los nombres en todas las lenguas se hubiese de amoldar por precisin sobre la latina, constando necesariamente de seis casos, ni ms ni menos, y stos no otros que el nominativo, genitivo, dativo, etc. Puede haber cosa ms contraria a toda filosofa, que hacer tipo universal de las lenguas lo que no es ms que un carcter propio y peculiar del idioma latino? Porque seguramente no hay ms motivo para atribuir los tales seis casos a la lengua castellana, que a cualquiera otra de las que se hablan en la tierra. Pero procuremos penetrar algo ms el sistema de la declinacin castellana, segn nos la expone la Academia, o, por mejor decir, el redactor de su Gramtica. De la ciudad es genitivo cuando se dice el aire de la ciudad, y ablativo cuando se dice vengo de la ciudad. Por qu? Porque los latinos para expresar lo primero decan urbis, y para lo segundo urbe. Pero acaso variamos nosotros la terminacin de la palabra? Variarnos el modo de significar: lo uno denota la posesin; lo otro el principio del movimiento, o lo que se llama trmino a quo. Segn eso, la expresin de la ciudad ser tantos casos distintos, cuantos diferentes significados admita; qu caso ser, pues, cuando no denota ni posesin, ni principio de movimiento, verbigracia, cuando se dice, ausente de la ciudad, se acord de la ciudad, dispuso de la ciudad? Es necesario reducir estas expresiones a uno de los casos dichos. Y a cul? A aquel que se usa en la expresin latina correspondiente. Con que venimos a parar en que ablativo y genitivo significan en la gramtica de la lengua castellana accidentes propios de otra lengua. En efecto, sera bien difcil citar un solo hecho del castellano de que se diese cuenta por medio de esa algaraba de casos. Todo lo que hay que explicar en la materia io explica suficientemente la Academia cuando habla de los varios usos de la preposicin de. Para qu levantar un andamio sobre el cual nada se cdifica, y que slo sirve para presentar al entendimiento del
179

Estudios gramaticales

nio enigmas indescifrables, acostumbrndole a pagarse de ideas vagas, o de voces sin sentido? ~Gnero masculino (dice la Academia) es el que comprende a todo varn y animal macho, y otros que no lo siendo, se reducen a este gnero por sus terminaciones, como hombre, libro, papel. sta es una definicin de aquellas que no pueden dar a conocer la cosa definida, porque no ofrece al espritu ninguna seal fija y precisa con que podamos distinguirla de las otras. Primeramente, el gnero en la gramtica no comprende las cosas significadas por los nombres, sino los nombres mismos: masculino y femenino no significan clases de objetos, sino clases de nombres. Pero de qu manera podremos reconocer los nombres masculinos mediante esta definicin? Por su significado? No; la definicin misma da a entender que una parte de los nombres masculinos significa objetos que no son ni varones ni machos. Por la terminacin? Menos: ni se dice qu terminaciones sean las masculinas, ni hay alguna que constantemente lo sea. Agrgase a esto que hay multitud de nombres que por la terminacin deban ser femeninos, verbigracia, sistema, planeta, csina, y que sin embargo pertenecen al gnero masculino. Es difcil escogitar una definicin ms embrollada, ms oscura, ms intil. Y desgraciadamente hay muchas semejantes a sta en la gramtica castellana. Sin embargo, nada es ms fcil que dar a los nios una idea cabal de lo que son los gneros en nuestra lengua. Hgaseles notar primeramente que en castellano hay muchos adjetivos que tienen dos terminaciones, verbigracia, blanco, blanca; bueno, buena. Hgaseles notar en seguida que de los nombres sustantivos los unos se juntan constantemente con la primera terminacin, ios otros con la segunda, y unos pocos indiferentemente con sta o aqulla. Si despus de esto se les dice que se llaman sustantivos masculinos todos aquellos que se juntan constantemente con la primera terminacin, femeninos los que se juntan con la segunda, y amb~guos los que se juntan indiferentemente con la una o la
180

Gramtica castellana

otra, nos atrevemos a asegurar que no tendrn ninguna dificultad en entenderlo. sta es en efecto la regla fundamental que todos seguimos para distinguir los gneros. Por qu decimos que los sustantivos acabados en o son masculinos? Porque vemos que se construyen con la primera terminacin de los adjetivos. Por qu exceptuamos de esta regla a mano y nao? Porque vemos que se construyen con la segunda. sta es, pues, la regla fundamental de que derivan todas las reglas particulares y sus excepciones. No hay ni puede darse otra. Los gneros no son ms que clases en que se han distribuido los sustantivos segn la diferente terminacin de los adjetivos con que se construyen. Sin duda la diferencia de sexos fu lo que originalmente di motivo a la diferencia de gneros. Pero una gramtica no debe representar lo que fu, sino io que es actualmente. La diferencia de sexos que sirvi de base a los gneros de los nombres en la primera poca de las lenguas, y que aun conserva en la lengua inglesa este influjo, en el latn, el griego, el castellano, y muchos otros idiomas sirve slo para algunas reglas dependientes de la significacin; reglas particulares y subalternas, como la que hace masculinos en nuestra lengua los nombres de montes y de ros, y femeninos los nombres de las letras. De esta sencilla consideracin, resulta una consecuencia necesaria; y es que el nmero de los gneros, fundados en la diferencia de formas que toma el adjetivo segn el sustantivo a que se refiere, no puede ser ms ni menos que el de las terminiciones del adjetivo. Acaso hay lenguas en que el adjetivo tenga cuatro o ms terminaciones distintas. Si en ellas unos sustantivos se construyen constantemente con la primera terminacin, otros con la segunda, etc., en estas lenguas habr por precisin cuatro gneros. Esto nos llevara tambin a la solucin de la controversia que se ha agitado por mucho tiempo, sobre si hay o no gnero neutro en castellano. Pero dejamos este asunto para otra ocasin. As como la Academia introduce sin necesidad en el
181

Estudios gramaticales

castellano distinciones y clasificaciones que son peculiares de la lengua latina, as omite algunas que no hicieron los gramticos latinos porque no eran necesarias en el idioma que explicaban, pero que lo son en el nuestro. Las tres formas verbales ha hecho, hizo, hubo hecho, tienen diverso sentido y uso en castellano, y no pueden las ms veces sustituirse indiferentemente una a otra. Decimos, por ejemplo: Inglaterra se ha hecho seora del mar, Roma se hizo seora del mundo, cuando Roma se hubo hecho seora del inundo. De aqu resulta que estas tres formas verbales son en realidad tres tiempos distintos. No importa que todas tres signifiquen una accin pasada. La forma haca tiene tambin este significado, y sin embargo la consideramos como tiempo distinto. No hubo realmente ms razn para unir aquellas tres formas en un tiempo y separarlas de la cuarta, sino que en latn se deca de un mismo modo se ha hecho, se hizo, se hubo hecho, y de diferente modo se haca. La Academia, -al explicar las construcciones castellanas, no hace muchas veces otra cosa que explicar las construcciones latinas correspondientes. Por ejemplo, el verbo impersonal haber, segn la Academia, significa existir; sin duda porque en este sentido le corresponde en latn el verbo esse. Pero la verdad es que el verbo haber conserva su primitivo significado tener, y no denota jams la existencia; y si cuando se usa impersonalmente ofrece este sentido, no es porque se despoje del otro, sino por la construccin en que se halla. Cuando decimos el mundo no tiene pas ms ameno, la construccin ofrece la idea de existencia, como si dijsemos no existe pas ms a-meno; y con todo, nadie dir que en este ejemplo tener significa existir. Lo mismo sucede con el verbo haber, excepto que la construccin es elptica, suprimind-ose el sujeto inundo, universo, naturaleza u otro semejante; y as, hubo en Roma grandes oradores vale tanto como decir: el mundo tuvo en Roma grandes oradores. Parecer materialidad hacer alto en esto; pero por me182

Gramtica castellana

dio de la elipsis indicada podemos explicar el uso de este verbo impersonal, y de otro modo no podemos, sino es acusando al lenguaje de irregularidades y caprichos, que slo se presentan al que no quiere tomarse el trabajo de rastrear sus analogas. En efecto, supongamos por un momento que el verbo haber significa ser o existir, y tropezaremos con dos anomalas a cul ms monstruosa: el verbo no concuerda con la cosa existente; y si sta se representa por los pronombres l, ella, ello, ellos, ellas, los hallaremos constantemente en acusativo. Ahora pues: qu otro ejemplo ofrece nuestra lengua de un sujeto que no concuerde con su verbo, y que se exprese con las formas acusativas le, la, lo, los, las? Por el contrario, restablzcase la significacin original de haber, y todo es llano. Supuesti. que el sujeto que se calla es siempre una tercera persona de singular, el verbo estar siempre en la tercera persona de singular; y siendo el sustantivo expreso que se junta con l su rgimen directo, o lo que llamaban nuestros gramticos acusativo de persona que padece, su forma ser por precisin la del acusativo. Ha~ dinero? No le hay. Hubo fiestas? No las hubo. Y de aqu se deduce que haber en la construccin de que se trata no es en realidad impersonal, sino un verbo cuyo sujeto se calla, porque es constantemente uno mismo. Acaso se dir que el plan adoptado por la Real Academia tiene la ventaja de facilitar al nio la -adquisicin de la lengua latina, familiarizndole de antemano con el sistema propio de sta y con las particularidades que la distinguen. A esto puede responderse que, cuando as fuera, no es razn sacrificar a una utilidad secundaria el objeto esencial y primario de una gramtica nacional, que es dar a conocer la lengua materna, presentndola con sus caracteres y facciones naturales, y no bajo formas ajenas~que ideas vagas, trminos incomprensibles, clasificaciones errneas, slo sirven para dar al entendimiento hbitos viciosos, y para llenar de espinas y tropiezos todas sus empresas futuras; y que, por el contrario, una teora sencilla y luminosa del idioma na

1S3
Vol. V.
Estudios Grarnaticales-2 1.

Estudios gramaticales

tivo es el mejor modo de preparar al nio a la adquisicin,

no slo del latn, sino de cualquier otra lengua y de cualquier otro gnero de conocimientos. Insistimos en que el estudio de la lengua nativa debe ser rigorosamente analtico, no slo porque ste es el sendero ms llano y breve, o, por mejor decir, el nico que puede conducirnos al fin propuesto, sino porque siendo ste el primer ejercicio de las facultades mentales, aqu es donde ms importa darles una direccin acertada.
Qno

semel en Imbuta recens, servabit odorem

testa diii.

184

x. DICCIONARIO DE GALICISMOS
Por DON RAFAEL MARIA BARALT
*

* MIGUEL Luis AMUNTEGU~, en la Introduccin a O. C., Wil, pp. jxxsxcxviii, publica este texto encontrado entre los papeles de BELLO, despus de su muerte. El trabajo es inconcluso, pues termina al comienzo del comentario -a la letra B. Es un escrito -de BELLO posterior a 1855, fecha de edicin -del Diccionario de galicismos de BARALT.

(CoMIsIN EDITORA. CARACAS.)

ste es un libro que haca falta en ios paises castellanos de uno y otro hemisferio, y que celebramos haya tenido aceptacin en Santiago, que no era donde menos se necesitaba. Predicadores, abogados, catedrticos, historiadores, poetas, periodistas: este libro es un examen de conciencia, que, si la vuestra no est de todo punto estragada, os har ms mirados en el uso del habla, y ms cautos contra el contagio de los malos ejemplos. De m puedo asegurar que, leyndolo, me ha sucedido ms de una vez decirme a m mismo: Peccavi. Tiene el Diccionario de galicismos, entre otras recomendaciones, la de leerse con gusto y hacerse perdonar, por la tersa y luminosa doctrina que contiene, la severidad con que nos echa en cara nuestros deslices y fragilidades; si bien hallo de cuando en cuando excesiva la severidad, no enteramente segura la doctrina, y algo arbitrarios los fallos. Excepciones hay que, en igualdad de circunstancias, se admiten y se rechazan, y principios tambin, ya expresos, ya implcitos, que no me parecen fundados en razn. Prohibir absolutamente la introduccin de voces y frases, vocablos y modos de decir cinctutis non exaudita Cethegis, sera lo mismo que estereotipar las lenguas, sera sofocar su natural desenvolvimiento. Son las lenguas como cuerpos organizados que se asimilan continuamente elementos nuevos, sacndolos de la 187

Estudios gramaticales

sociedad en que viven y adaptndolos bajo la forma que es propia de ellas a las ideas que en sta dominan, renovadas incesantemente por influencias exteriores, como la atmsfera de que los vegetales se alimentan. Pero no debemos dar demasiada latitud a esa semejanza, llevndola ms all de lo que conviene a la fcil, breve y lcida enunciacin del pensamiento. Es una condicin reconocida para legitimar la introduccin de un vocablo o frase nueva su necesidad o utilidad, por manera que se logre con ella sealar un objeto, expresar una idea, adecuadamente, sin anfibologa, sin rodeos, cuando la lengua no tiene otro modo de hacerlo. Figurmonos lo fecunda que sera de incertidumbres y perplejidades una lengua caprichosa, de frases y modos de decir exticos, en que tropezase a cada paso el lector, obligndole a una atencin desacostumbrada y penosa. El lenguaje tiene su belleza propia, que se desluce con afectadas galas, y slo consiente aquellas que le sientan bien porque convienen a su conformacin y fisonoma nativas. Pero, de todas las novedades, las que ms dao hacen son las acepciones nuevas que se dan a las voces cuya significacin ha fijado la lengua. Bajo este aspecto, merecen tenerse presentes muchos de los artculos del Diccionario de galicismos; pero hay algunos en que su sabio autor nos parece excesivamente escrupuloso. Por qu no ha de poder decirse, por qu ha de ser malo: abandonar un sistema errneo, abandonar un mtodo embarazoso, abandonarse a la voluntad de la Providencia? Algunas de las sustituciones propuestas por el seor BARALT me parecen poco felices. Renunciar esperanzas es admisible, aunque no necesario; pero renunciar sistemas!, renunciar mtodos! Abandonarse en manos de la Providencia es ms castizo y ms expresivo, sin que por eso deba condenarse como vicioso abandonarse a la voluntad de la misma, o ms frecuente y mejor abandomiarse a ella, y si pusisemos el cielo en Ligar de la Providencia, le daramos tambin manos para abandonarnos a ellas? No estamos obligados a decir siempre lo mejor; basta lo bueno.
188

Diccionario de galicismos

En general, lo que deja ms que desear en este libro es la conversin de frases que se condenan justa o injustamente como galicismos a frases castellanas. A quin satisfacer, que, en lugar de desilusionar, se diga, no ya desengaar, que se le acerca ciertamente, aunque no alcance a significar lo mismo, sino ilustrar, instruir, advertir? He dicho que los significados nuevos dados a palabras conocidas y usuales constituyen imperdonables neologismos. Pero tngase presente que una acepcin metafrica, si la metfora es legtima, no es una acepcin nueva. El primero que dijo matar la luz emple una bella metfora, sin uso alguno; y tan feliz pareci este uso de matar, que, a fuerza de repetirse, tom el carcter de propio, y como tal lo reconoce la Academia. La metfora sugiere simultneamente dos ideas: la que corresponde a la voz propia y la de la imagen presentada por la voz metafrica; y si no es grande y obvia la semejanza entre las dos, la expresin es oscura, y por consiguiente, viciosa. Apagar la vida me parece hallarse en el mismo caso que matar la luz, aunque no mencionado ni como propio ni como metafrico en el Diccionario acadmico. Si es permitida la introduccin de vocablos nuevos, convendr averiguar ante todo qu condiciones los legitiman. La primera es la necesidad o utilidad. Si para expresar una idea tenemos que valernos de una perfrasis, nadie negar la conveniencia de crear o adoptar un signo que la d a conocer concretadamente y sin rodeo. Si se trata de un animal recientemente conocido, de una planta extica naturalizada en nuestro suelo, de una mquina o de un utensilio nuevo, de un objeto cualquiera que hasta ahora no ha tenido nombre en la lengua, es necesario drselo, sea que lo saquemos de otra lengua antigua o moderna, sea que lo formemos sin salir de la nuestra. La segunda de dichas condiciones -es que se d al recin formado vocablo una fisionoma, en cuanto posible- fuese,
189

Estudios gramaticales

castellana; bien que en esta materia es necesario dar ms libertad y amplitud al lenguaje de las ciencias y artes. Las ciencias son cosmopolitas; y en ellas importa mucho que lo que se escribe en un pas se entienda perfectamente en los otros, de manera que una voz tcnica haga nacer en la mente del lector, cualquier nacin a que pertenezca, la idea que le tiene asignada la ciencia, sin diferencia alguna, lo cual lograramos sin duda mucho ms fcilmente empleando la misma voz, con una nominacin castellana, que traducirla por otra equivalente. As, aunque aparasolado, por ejemplo, significa de un modo muy castellano y muy pintoresco la disposicin de las flores de ciertas plantas, en obras de botnica destinadas a los que cultivan esta ciencia me parecera ms conveniente umbela que parasolado, y plantas unibeladas que plantas aparasoladas para indicar esta disposicin de las flores. Por la misma razn, preferira yo hojas o flores verticiladas a hojas o flores de anada o rodaje. Pero es preciso que, al castellanizar una voz tcnica, lo hagamos con el debido discernimiento. A cierto orden de reptiles, llaman los naturalistas en latn saurii, en francs sauriens; y nosotros debemos llamarlos saurios, tomando la voz latina (Parce detorta, como recomienda Horacio), no sanrianos, ni mucho menos sorianos como ha hecho un estimable naturalista de nuestros das. Extindese esto mismo a los nombres propios. Presupuesta la conveniencia de un vocablo nuevo, yo no escrupulizara formarlo de una raz castellana, segn los modos de derivacin que se usan comnmente en nuestra lengua, y a que se desarrolle su organizacin, como la de las plantas en sus ramas, vstagos y flores. Una vez admitido impresionar, como verbo activo derivado de i-n~presin, por qu no admitiramos a impresionable, como nombre verbal derivado de impresionar? El seor BARALT toma, creo, bajo su proteccin a impresionable, que la Academia no reconoce, pero no en el significado que, a mi juicio, le conviene mejor; y sostiene, como cosa evidente, que
190

Diccionario de galicismos

pertenece a la primera clase de los derivados en able, cuya significacin es activa, como deleitable, lo que deleita. Yo creo, al contrario, que debe clasificarse con los que significan posibilidad y pasin, impresionado, que es la significacin ordinaria de lo~adjetivos verbales en able o ible, y, por tanto, la que ms fcilmnte ocurre al lector u oyente. Creo que a pocos ocurrira llamar corazn impresionable al que puede hacer impresin viva, y que si os que una persomia es fcil, ligera o profundamente impresionable, todo el que supiese lo que quiere decir impresin e impresionar entendera que se trataba de una persona que es fcil o ligera o profundamente impresionada. Qu importa que en francs se diga impresionable en el mismo sentido? Debemos abstenemos de una derivacin castellana en su sentido natural, porque los franceses tengan en su lengua una derivacin semejante? Puede evitarse que dos lenguas hermanas se asemejen en muchsimas cosas? Es que tenemos, dice el seor BARALT, un adjetivo que significa exactamente lo mismo: el adjetivo sensible. Pero, si es as, me tomara la libertad de preguntarle: podr decirse en castellano que una persona es fcilmente sensible, como puede decirse que es fcilmente impresionable? Si en alguno de los dos sentidos hay algo que no es conforme a la ndole de nuestra lengua, es ciertamente en el del seor BARALT, porque es una excepcin, mientras que el otro ocurre a cada paso, entra en el proceder ordinario de la lengua, es, en una palabra, la regla. Lo mismo sucede en los verbales en bilis latinos 1 Y si de impresin sale rectamente desimpresionar, reconocido por la Academia, por qu no de ilusin, desilusionar? El Diccionario de galicismos lo rehusa por dos razones: primera, porque no tenemos el simple ilusionar, como los franceses a illusioner; segunda, porque tenemos ya un verbo que significa lo mismo, desengaar. Lo primero no importa. Tmese el lector el trabajo de recorrer la largu1

[Ms

adelante

(pgs. 202-204) vuelve sobre impresionable

con mayor ex-

tensin. Hay que tener en cuenta que sta es una publicacin pstums. A. R.]

191

Es!udios gramdticales

sima lista de verbos que comienzan en castellano por la partcula compositiva des; y se ver que no son pocos los que proceden inmediatamente de nombre, sin el intermedio de verbo. No se a-bejan las colmenas, y sin embargo, se desabejan; y no se acerba un licor, aunque se desacerba; y se desagua un terreno, aunque no se agua; ni permite la lengua airar a un hombre (como no sea moverle en ira); ni amorar a nadie, aunque s desamorarle. Esto en las primeras columnas, y sin recurrir a las otras del Diccionario: descabeza;, descabritar, desgafar, despabilar, etc., etc. Adems, yo no veo por qu no pudiera usarse en ocasiones oportunas -ilusionar, que de seguro sera entendido de todos, aunque no hubiese saludado el francs. La segunda razn es todava ms dbil. Entre desilusionar y desengaar, hay la misma diferencia que entre ilusin y engao. Parceme igualmente que el seor BARALT se sale una que otra vez de los lmites pr-opios de una obra como la suya, y eso aun dando al ttulo toda la extensin y significado que no tiene, puesto que en ella se trata de sealar los vocablos, giros y modos de decir viciosos que hemos tomado recientemente, no slo del francs, sino de una lengua extranjera en general, o que tal vez hemos formado en nuestra propia lengua adulterando las naturales acepciones o combinaciones de las palabras castellanas. Entiendo, pues, que el seor BARALT ha querido darnos un Diccionario de neologismos (viciosos, se entiende); y en este supuesto he dicho que traspasa a veces los lmites que corresponden al asunto que se propuso. Una repeticin prosdica, por ejemplo, como las que se notan en las pginas 578 y siguientes, no es un vicio de lenguaje, sino de estilo; es el abuso de una figura retrica, no un neologismo. FRAY Luis DE GRANADA hizo frecuente uso de ella; y seguramente nadie le contar entre los escritores afrancesados. He aqu uno de infinitos pasajes que pudieran aqu citarse de sus obras: ~Qucomparacin puede haber entre deleites de tierra y deleites de cielo?, entre deleites de carne y deleites de espritu?, entre de192

Diccionario de galicismos

leites de criatura y deleites del Criador? Porque claro est que, cuanto las cosas son ms notables y ms excelentes, tanto son ms poderosas para causar mayores deleites. Dudamos que el seor BARALT quisiera chapodar este ejemplo, como los que copia, de manera que viniese a decir: ~Qu comparacin puede haber entre deleites de tierra y de cielo, de carne y de espritu, de criatura y del Criador? porque claro est que, cuanto las cosas son ms notables y excelentes, tanto son ms poderosas para causarlos mayores, descartando un ins, dos entres, seis deleites. La repeticin, como todas las figuras de retrica, puede ser expresiva o inoportuna; pero esto solo no bastara para tildarla como afrancesada. Prescindo de los casos en que la repeticin es absolutamente necesaria, como este mismo ejemplo lo prueba. La preposicin de se encuentra seis veces en el primer miembro del ejemplo; y no podramos suprimirla una sola sin decir un despropsito. Lo mismo digo del abuso de la metfora. Absurdo sera, y no pequeo, imaginar que los vocablos no pueden recibir otras acepciones metafricas que las sealadas por el Diccionario de la Real Academia Espaola. Cuando la Academia seala una de ellas, lo que quiere decir, si no me engao, es que la tal acepcin se ha hecho frecuente en el uso comn de la lengua, en trminos de poder usarse como propia. En cuanto a los sentidos figurados que no constan en el Diccionario, su legtimo empleo no es cosa que pertenece a la jurisdiccin de la gramtica o la lexicografa, sino de la retrica, esto es, del buen gusto en la eleccin de los pensamientos o el estilo. Cabalmente la novedad de las imgenes es una de las calidades que realzan su legtimo empleo, aun en el estilo didctico. De lo cual se sigue que, cuando se toma una palabra en sentido metafrico de que no haga mencin la Academia, la metfora puede ser inoportuna, puede ser violenta, puede ser de mal gusto, pero no por eso ser un neologismo (tomando esta palabra en 193

Estudios gramaticaks

mal sentido, que es el que ordinariamente le damos); y el haberse usado en otra lengua no hace al caso. Si la metfora satisface a las condiciones que se requieren para el recto uso de esa especie de tropos, no hay ms que pedir; y el haberla tomado de la lengua francesa podr ser una imitacin, y a lo sumo un plagio, pero no un galicismo. Trasparente es una cualidad que los modernos crticos franceses atribuyen al estilo cuando pone de manifiesto, o en toda su luz, los pensamientos del autor, a la manera de un cuerpo difano que se interpone entre nuestra vista y los objetos materiales. La imagen no puede ser ni ms adecuada, ni ms expresiva, ni ms clara, ni ms breve. Y no podremos nosotros emplear en el mismo sentido las palabras trasparente, diafanidad, sin que se nos acuse de galiparlistas? Peor me parece todava cuando se reprueba una locucin por el solo hecho de asemejarse a otra que los franceses emplean corrientemente en su lengua, porque tiene, segn se dice, un sabor galicano. Esto me recuerda el cupit hcvresim de que tanto abus el Santo Oficio. Si en la tal locucin todas las palabras estn usadas en el sentido propio o en el metafrico que por un uso frecuente ha merecido mi rars~ecomo tal, y si la construccin est arreglada a los preceptos de la gramtica, nada significa la semejanza que tenga con otro giro o modo de decir francs, ingls, italiano o de cualquiera otra lengua. Ni veo razn por qu, en igualdad de circunstancias, est ms a cubierto la adopcin de un giro latino que no la de una expresin francesa. No parece bien que la lengua francesa sea una sentina de donde nada bueno puede venirnos, sino infeccin y peste, sin que haya cuarentena que lo purifique, nicamente por existir all. eso en medio de estrsenos colando por todos los poros las ideas, las doctrinas, las costumbres, las modas francesas. Est modus in reb-us.

194

I)iccio;i.ario

de

ealiC!Sfli~)S

A USADA POR PA~kA

Con mucha frecuencia, se conmutan una por otra estas dos preposiciones en castellano; y no si-empre es fcil decidir a cul de ellas se deba la preferencia. ~Elyugo de la virtud es pesado al hombre o para el hombre? El seor BARALT reprueba la primera de estas construcciones; pero creo que en el lenguaje de la poesa, que exige a menudo el rgimen latino, sonara tal vez mejor pesado al hombre: grave homin-i. En lo que con menos desconfianza difiero del Diccion-ario, es en la censura de la frase: A tales hombres, nada puede ser imposible, porque el ser posible o imposible, agradable o molesto, fcil o difcil, rige el dativo de los pronombres declinables: Te es fcil, nos es molesto, no parece serles imposible. Y a tales hombres es precisamente ese mismo dativo. A quin ofendera que se dijese, empleando un pleonasmo que es frecuentsimo en castellano: A tales hombres nada puede serles imposible? Y no sera solecismo garrafal para tales hombres puede serles? De donde me parece deducirse que, en el ejemplo cuestionado, no slo es legtimo a, sino preferible a para.
A
USADA POR
CON

Segn el Diccionario, es galicismo vender a prdida, sin embargo de la analoga de esta frase con vender a crdito, vender a dinero, y otras cuantas, como vender a prueba o a plazo, vender a vil o mal precio, prestar a inters) imponer un capital a fondo perdido, etc. Pero, pocas lneas ms abajo, se admite reir a sable o pistola, porque hay en castellano otras expresiones idiomticas del mismo gnero, como ponerse a brazos con alguno, andar a estocadas, etc. Creo que entre estas ltimas es menos obvia la analoga que entre las anteriores; y con todo eso, vender a prdida se condena como afrancesado, y pelear a espada, no. Cur tan va;-ie?

95

Estudios gramaticales

USADA POR POR

A lo que veo, tan malo es hoy como ayer. Por lo que

veo quiere el Diccionario que se diga; y estando a esa decisin, es preciso que sean tambin neologismos a lo que parece~a lo que concepto, a lo que preveo, de uso comunsimo. Pero el mismo Diccionario establece en la pgina 607 que segn y a lo que son expresiones equivalentes; y de sus ejemplos se deduce que tan bueno es a lo que creo, a lo que opino, como segn creo y segn opino. Por qu pues, no hemos de admitir a lo que creo como un equivalente propio y legtimo de segn creo? Copio el prrafo siguiente porque la doctrina en l enunciada me parece abrir la puerta a un modo de discurrir ciertamente laxo en materia de neologismos, doctrina que inutilizara mucha parte de los saludables avisos del Diccionario, con los cuales est en pugna abierta. a esta causa, los sabios no suelen menospreciallos (los refranes), antes llegarse a ellos, como a buenos consejeros (GARAY, Cartas). Hoy pasara por galicismo la expresin a esta causa, frecuente en las obras de nuestros antiguos. Ciertamente, lo ms propio es Por esta causa, a menos que, cambiada la estructura de la frase, no se dijese: A esta causa debe atribuirse el que los sabios, lejos de menospreciarlos, se hayan llegado siembre a ellos, como a buenos consejeros. La expresin de GARAY es, pues, una elipsis. Yo convengo en que hoy se preferira con razn a la frase anticuada de Garay cualquiera de las corrientes, por esto, Por esta causa, etc. Con lo que s estoy mal, es con la idea que el autor nos da de la elipsis. Explicando por esta figura aquella frase (lo que de suyo significara poco), apenas habra locucin viciosa que no pudiese justificarse a la sombra de una elipsis imaginaria, sobre todo si se mirase como una elipsis la que se nos presenta como tal en el pasaje que hemos copiado. La elipsis (dice muy bien la Academia en la cuarta edi-

196

Diccionario de galicismos

cin de su Gramtica, y creo que lo repite en la quinta) es una figura por la cual se omiten en la oracin algunas palabras que, siendo necesarias para completar la construccin gramatical, no hacen falta para el sentido y su inteligencia, antes, si se expresaran, quitaran la gracia de la brevedad y la energa a las expresiones. Los ejemplos con que se ilustra la deficin no pueden ser ms adecuados. Slo me permitir notar que no hay para qu suponer que est incompleta la expresin Madrid capital de Espaa, subentendiendo que es entre Madrid y capital, porque la gramtica no se opone a que se usen dos sustantivos continuados, que es un proceder frecuentsimo de nuestra lengua, y aun de todas las lenguas; y no hay elipsis donde nada hace falta a la construccin rigorosamente gramatical. Hay alguna razn para que no pueda sealarse un mismo objeto por medio de dos sustantivos continuados, cuando ambos son propios y oportunos? Si no debe suponerse elipsis donde no se necesita para la integridad de la oracin, mucho menos admisible ser cuando se funda en una suposicin que la lengua desmiente. Hay muchos nombres propios que reciben artculo por el uso corriente de la lengua; y en que, por lo tanto, no -hay para qu concebir elipsis alguna, porque la gramtica no es ms que la expo~ sicin del uso corriente. Puede, a la verdad, haberse originado este uso de una primitiva elipsis, que, a fuerza de repetirse, dej al fin de ocurrir al entendimiento. Pero, en el caso de que hablamos, no es as. Si se dice -el Tajo, entendindose entre el artculo y el nombre propio el apelativo ro, qu es lo que se entiende en la Esgueva y la Guama, que tambin son ros? Si en la Morea se ha suprimido ~ennsula, qu es lo que se ha suprimido en el Peloponeso, que es precisamente la misma pennsula? Si en el Ferrol y el Callao se subentiende puerto, qu es lo que se subentiende en ios nombres femeninos, como la Guaira? Pero quin no ve que el gnero del artculo de nombres propios que no significan macho o hembra es sugerido constantemente por 797

Es!ulios gramaticales

la terminacin, y que se dice la Francia, la China, la Grecia, porque la terminacin a pide ese gnero; y el Ferrol, cijapn, el Indostn, porque estas terminaciones son claramente masculinas, prueba perentoria de que el artculo en esos nombres no tiene relacin con ningn apelativo tcito? Pero lo ms importante es aclarar que la repuesta elipsis no debe hacer variacin alguna en la expresin de la frase. ni en el nmero y naturaleza de los elementos que la componen. La frase elptica debe ser una porcin integrante de la frase completa, y nada ms. As, concluda la funcin, nos volvimos a casa; no es elptico el ablativo absoluto porque en l se subentiende luego que se coiiCiuy, pues esa expresin no lo llena, sino que se le sustituye otra expresin de naturaleza enteramente diversa. Luego que se concluy no es complemento de concluida, sino una explicacin, una parfrasis. Este modo de considerar la elipsis es el antiguo y genuino. Apelo sobre elio a todas las gramticas anteriores al ao de gracia de 1854. Bstenos citar a los lectores de cierta edad la que era ms manoseada en las aulas de latinidad hasta casi nuestros das: el Arte de Nebrija. Segn este principio, la expresin de Garay no es elptica, y la explicacin del seor Baralt no la completa, sino la parafrasea. He dicho que, aceptando la doctrina del prrafo copiado, sera facilsimo justificar muchas locuciones viciosas. Por ejemplo, liberal al exceso es una expresin censurada justsimamente por el seor Baralt; pero se podra legitimar subentendiendo liberal hasta llegar al exceso. All fu el desear de la espada de Amads es una locucin de Cervantes que el seor Baralt desaprueba; entindase el auxilio, la posesin de la espada, y la locucin no ser incorrecta. sino elptica. No veo aqu a leer, No veo aqu a coser, son evidentes galicismos, segn el seor Barait; mas, segn el mis198

Diccionario de galicismos

mo seor, personas muy competentes miran esas construcciones como legtimas en virtud de una elipsis: No veo, puesto aqu a leer o a coser. Qu puede, sin inconsecuencia, oponer a este modo de discurrir el seor Baralt? La elipsis imaginada por esas personas carece de todo fundamente cierto o probable; pero al fin se parece de todo a todo a la figura que los gramticos han llamado as; lo que en verdad no puede decirse de la suya en la explicacin de la fr-ase de Garay.
A
USADA POR

DE

El desprecio a las leyes dice el Diccionario que es una mala expresin, y ordena se diga el desprecio de las le~yes, o el desprecio que se hace de las leyes. Yo creo que es bueno lo uno y lo otro, y en general ms claro a que de en las frases de este gnero. Hay muchos sustantivos que significan afectos del alma hacia un objeto exterior, y que se hallan en relacin inmediata de parentesco, digmoslo as, con verbos activos de la misma cignificacin y raz: apreciar, aprecio; despreciar, desprecio; venerar, veneracin; aborrecer, aborrecimiento; odiar, odio; temer, lemor; etc. Estos sustantivos pueden, por lo tanto, usarse activa o pasivamente: en el desprecio a las leyes o de las leyes el significado es pasivo, porque las leyes son la cosa despreciada; en Los primitivos cristianos se sometan heroicamente a las persecuciones y al desprecio del mundo, el sentido es activo, porque el que desprecia es el mundo. Por consiguiente, el desprecio del mundo es de suyo una expresin anfibolgica. As, el desprecio del mundo era la gloria de los primitivos cristianos admite dos sentidos: los primitivos cristianos se gloriaban de despreciar el mundo, o de ser despreciados por el mundo. Dgase a en el primer sentido y de en el segundo; y cesar todo peligro de duda. Si no me equivoco, el uso del da autoriza, en las construcciones de que hablamos, el rgimen a; y no importa que este uso sea reciente, si tiene a su favor dos cosas nada insignificantes: la aceptacin general y la claridad. Ser incorrecto decir
Vol. V. Estudios Gramatcales22.

199

Estudios gramaticales

el desprecio de los primitivos cristianos a las vanidades del mundo, y deberemos dar la preferencia a la inelegante frase el desprecio de las vanidades del mundo de ios primitivcs cristianos, o a la perfrasis el desprecio de las vanidades del mundo que era propio de ios primitivos cristianos? El rgimen a tiene, pues, en muchos casos, la ventaja de la brevedad. Recomindale adems la analoga, porque hay sustantivos que piden precisamente a: la veneracin a las leyes, la obediencia a los magistrados, la consagracin a Dios, etc., frases todas que, por lo menos, se presienten por obvias y naturalsimas elipsis, como la veneracin, y la obediencia., que se debe, la consagracin que se hace, etc. En resolucin, hay casos en que parece indiferente a o de en el sentido pasivo: el temor a la muerte o de la muerte; y casos en que la claridad de la sentencia pide exclusivamente a en el mismo sentido: el odio a los tiranos. Cuando concurren ambos sentidos, deben evitarse circunloquios rastreros, distinguindolos con las respectivas preposiciones: el miedo de los nios a la oscuridad. El sentido activo pide siempre de. Yo creo representar de este modo el uso corriente del da. Se recomendarn otras frases como ms castizas; pero qu quiere decir castizo?: antiguo, y iiada ms. Y no sera permitido a las lenguas rejuvenecerse, mientras conserven su organismo, mientras lo nuevo se incorpora a lo viejo, sin hacer violencia a sus hbitos conocidos? El Diccionario reprueba (pgina 14): El absoluto y completo abandono de nosotros mismos a la voluntad de la Providencia. ~Y por qu? Porque en castellano se dice abandonarse en manos de la Providencia y no a manos. Pero, si no se le ponen manos a la Providencia, no vale nada el argumento. Podramos abandonarnos a los vicios, y no a la voluntad de la Providencia?1 Vase el Diccionario de la Real Academia en abanddiuir y abandono. Copio del Diccionario de galicisinos:
1 [Vase mSs arriba, pgs. 188-189, donde ya defendi la misma expresin. Hay que tener en cuenta que sta es una publicacin pstuma. A. R.]

200

Diccionario de gaiicismcs

EA Dido huyes? se lee en una antigua traduccin de la Eneida citada por Garcs en su obra titulada Fundamento del vigor y elegancia de la lengua castellana. Este autor, para quien todo lo antiguo era sagrado, dice, con tal propsito, que cuando huir significa tener odio lleva la preposicin a, sin tener para ello ms fundamento que el pasaje citado. Huir, diga Garcs lo que quiera, no rige a sino cuando se emplea para expresar lugar hacia donde se huye, verbigracia: huir o huirse a la ciudad. Estoy por Garcs. Huir a por huir de, o, en otros trminos, construir este verbo en un sentido activo a manera de latinismo, no es tan raro en nuestros escritores clsicos como el seor BARALT imagina. Ah est FRAY Luis DE LEN, que no me dejar mentir:
Qu descansada vida la del que huye el mundanal ruido. No es dado al que all asienta, si ya el cielo dichoso no le mira, huir la torpe afrenta. Recbeme en tu cumbre, recbeme; que huyo perseguido
la errada muchedumbre,

el trabajar perdido, la falsa paz, el mal no merecido.

LOPE DE VEGA: ,!A dnde vas por despreciar el nido

al peligro de ligas y de balas y el dueo huyes que tu pico adora?


DIVERSOS USOS DE A

Leemos en el Diccionario: Saba hacer una jaula de pjaros, que solamente a hacerlas pudiera gana.r la vida. En esta frase del Quijote de CERVANTES (prescindiendo del trastrueque de la concordancia de jaula y hacerlas, trastrueque muy comn en los au201

Estudios gramaticales

tores antiguos, los cuales hacan muchas veces la concordancia con las ideas ms bien que con las palabras), en dicha frase, repito, acaso ver alguno calcada la locucin francesa ~ les aire; y lo est en efecto. Pero, as en francs como en castellano, la expresin es legtima, porque es elptica, y quiere decir que solamente dedicdi-zdose o aplicdndose a hacerlas pudiera ganar la vida. Por lo dems, fuera de este caso (no mencionado, que yo sepa, en ninguna gramtica de nuestra lengua), a no se usa con el infinitivo sino de dos maneras: una, al principio de la oracin, a la cual comunica sentido condicional, y entonces corresponde a la conjuncin si, verbigracia: Que, a decirme el peligro en que andaba. sin duda creo se remediara (SANTA TERESA). A saber yo que haba de venir; A decir verdad; rrA conocer su perfidia. La otra manera es cuando, delante del infinitivo, se le junta el artculo definido, y vale tanto como el gerundio, verbigracia: Al examinar la obra, esto es, examinando la obra. Con perdn del seor Baralt, a se junta en muchos otros casos con el infinitivo: salgo a andar, voy a comprar, me puse a escribir, etc.
.

ARLE,

IBLE

Segn el seor Baralt, los adjetivos de estas terminaciones, que generalmente se derivan de verbos, enuncian meramente una cualidad, como deleitable, lo que deleita; o significan merecimiento, como amable, lo que es digno de ser amado; o posibilidad, como durable, lo que puede durar, co;-iciiiable, lo que puede ser conciliado. Ntese, dice, que los adjetivos de estas dos ltimas clases (la ltima mayormente) tienen significacin pasiva. No es exacto: durable (que es uno de los ejemplos) no tiene tal significacin, como tampoco estable, espantable y algunos otros. Pero, como regla general sujeta a ciertas excepciones autorizadas por el uso, no admite duda que el significado pasivo es el que en estos adjetivos prevalece. A cul de las tres clases pertenece el adjetivo afrance-

202

Diccionario de galicismos

sado impresionable? A la primera evidentemente, responde el seor Baralt, es decir, a la de aquellos que enuncian meramente una cualidad; significara, pues, si se admitiese en castellano, la cualidad de conmover, de hacer impresin. Primeramente, se puede decir en castellano iinpresionar? La Academia dice que s, aunque limitndolo al sentido de excitar por medio de la palabra impresiones vivas en los nimos. As se dira con perfecta propiedad: El orador dej profundamente impresionado al auditorio. En segundo lugar, se pueden sacar de un verbo castellano derivados formados en able o ible, y no es esto perfectamente conforme a la ndole de la lengua? El seor Baralt dice que s, con tal que no tengamos vocablos con que se signifique la misma idea, y da por ejemplo imprevisible, lo que no se puede prever. En tercer lugar, aceptando el adjetivo impresionable, cul sera su significacin conforme al genio de la lengua? El Diccionario halla que pertenece evidentemente a su primera categora de los derivados en able o ible, es decir, que significa meramente una cualidad, calificacin algo vaga, a mi juicio, porque tan cualidad es ser capaz de producir impresiones como ser capaz de recibirlas. Lo que hay de certsimo, es que estos verbales, cuando nacen de verbos activos, llevan generalmente el sentido pasivo: penetrable es lo que puede ser penetrado; concebible, lo que puede ser concebido; inexplicable, lo que no se puede explicar; imprevisible, lo que no puede ser previsto. Tal es la regla general. Las excepciones que, como deleitable (lo que deleita), tienen sentido activo, son comparativamente rarsimas. As, al nuevo derivado unprevisible, el mismo seor Baralt concede sin dificultad el significado pasivo: lo que no puede ser previsto. Muy lince debe de ser el que perciba mayor conformidad a la ndole del castellano en el sentido pasivo de imprevisible que en el de impresionable. El significado de accin, nuestra lengua, tan rica de inflexiones, lo tiene asignado a otra clase de derivados, los en ivo, como productivo, 203

Estudios gramaticales

lo que es capaz de producir, excitativo, aperitivo, imaginativo, etc.; y segn este hbito de la lengua, podramos muy bien llamar i-,n~resivolo que es capaz de hacer impresin en los nimos. Finalmente, hay en castellano otro vocablo que pudiera hacer las veces de iin-presionable en el sentido pasivo? Nada se puede expresar con l que el castellano sensible no reproduzca exactamente, responde el seor Baralt. No somos de esa opinin. Sensible es general y vago, y un si es no es anfibolgico. Nada, por el contrario, ms definido, ms especfico, que in-ipresionable. La elocuencia de Mirabeau no poda dejar de excitar vivamente a un auditorio tan im-npresionabie como el suyo. Pudiera sustituirse se,-isible?
ACAPARAR, ACAPARADOR

Esto de dar un trmino genrico por equivalente de un trmino especfico ocurre varias veces en el Diccionario. El acaparamiento es una especie de monopolio, sin duda, pero de una especie que se puede llamar singular, porque enajena sin prohibicin de la autoridad, como el estanco, y sin contrato previo con otro proveedor que vende ciertos artculos a un precio fijo, como el asiento. As~,ni estanco, ni asiento significan precisamente lo mismo. Atravesar es interponerse; y se aplica particularmente a los que se interponen entre los vendedores y el pblico para hacer un acopio de cierto artculo y venderlo despus a precio exorbitante; pero es preferible, porque es ms determinado y preciso, acaparar. Acaparar, acaparador y acaparamiento no son, pues, ga licismos superfluos, como dice el seor Baralt, sino convenientes, y aun necesarios. Comprar para hacer monopolio es una perfrasis.
-

ACTA

El que toma acta, dice con razn el Diccionario, bien puede tomar sin escrpulo paja y cebada. Corro el peligro
1

[Sobre impresionable vase tambin ms arriba, pgs. 190-191.

A. R.}

204

Diccionario de galicismos

de ver que se me aplique la misma vareta; pero me ocurre una duda, y deseara verla resuelta por un hombre tan perspicaz en esta materia como el seor Baralt. Se puede decir con rigorosa propiedad que un borrico toma paja y cebada, como lo supone el chiste? No es verdad que tomar en el sentido de comer o beber lleva envuelta la idea de tomar con la mano y llevar a la boca lo que se come o bebe? As a lo menos me parece que debe ser, atendiendo al origen probable de esta acepcin de tornar.
ACUERDO

Nada se gana en mi humilde opinin con sustituir conciliar a poner de acuerdo en: Siempre se tarda mucho en poner las costumbres de acuerdo con las leyes. Ambas expresiones son metafricas, y significan una misma cosa; pero Poner de acuerdo es menos vulgar y trillado, y por lo mismo, preferible.
ADJETIVO

El concurso atnito se qued en silencio. El se me parece superfluo. Por lo dems, no veo nada en esta frase que merezca la nota de impropio o de afrancesado. El seor Baralt sustituye: Atnito el concurso, enmudeci. Pero qu ms tiene enmnclecer que quedar en silencio? Si hubiese de reprocharse toda palabra o frase que no fuese la mejor posible en un caso dado, a dnde iramos a parar?
ADMINISTRACIN

Casi todas las censuras de las acepciones modernas de esta palabra me parecen demasiado severas. Cuando se denota con ella la conducta de los ministros, no se puede poner en su lugar gobierno, sin faltar a la propiedad constitucional de estos vocablos. Se critica la administracin de un medicamento, y se manda decir en este caso ~ro~inacin. Por qu, si es permitido administrarlo? (Vase el Diccio205

Estudios gramaticales

msa-rio de la Academia en propinar). Adems, propinar es dar a beber; y en rigor, las medicinas que no se beben, no se propinan. Pobre enfermo a quien se propinasen cantridas!
AEECTAR

Recibe la forma refleja por ms que diga el Diccionario. Si en buen castellano se dice activamente: Muchos afectan generosidad, por qu no en sentido pasivo: Se afecta muchas veces la generosidad? La crtica del seor Baralt es, sin embargo, justsima, limitada a las construcciones en que afectarse es un verbo reflejo de toda persona: yo me afecto, t te afectas, nos afectamos, etc.
AFORTUNADAMENTE

Creo, no obstante la autoridad respetable del seor Alcal Galiano, que donde se puede decir ~or fortuna, se puede decir con igual propiedad afortunadamente. No puede haber ms perfecta sinonimia.
AGREDIR, AGRESIVAMENTE, AGRESIVO

Tenemos agresin y agresor, agresora; por qu no hemos de tener, como los franceses, agresivo, agresiva y agresivamente? Tambin poseen ellos el verbo agresser, que entre nosotros podra ser muy bien agredir. Todo ello viene de la fuente comn, de la madre latina, que deca aggressio, onis; aggressor, oris; aggredior, cdi. Perfectamente pensado, si algo vale mi juicio. Pero el seor Baralt no ha sido igualmente graciable con otros vocablos de nuevo cuo en circunstancias anlogas a las de agredir y agresivo 2
1 El Diccionario de la lengua castellana por la Real Academia Espaola, duodcima edicin, da la razn a Bello, puesto que, al definir el adverbio afortunadamente, dice que significa ~or fortuna. (EDICIN CHILENA. SANTIAGO). 2 El Diccionario de la Real Academia, duodcima edicin, acepta el adjetivo agresivo, y por io tanto implcitamente el adverbio que de ste puede formarse. (EDICIN CHILENA. SANTIAGO.)

206

Diccionario de galicismos
AISLAR

En la frase: Se aislaron de todo humano comercio, es galicismo, porque la Academia no atribuye a nuestro verbo acepcin metafrica. No creo que haya inconveniente en drsela, mayormente teniendo, como tenemos, aislado, da, en significacin de soio, retirado. As dice el seor Baralt, aunque protestando que por su parte preferir siempre algunos de los otros verbos que ya tenemos: separar,- secuestrar y otros. Sobre gustos, no hay disputa. Yo por la ma me inclino a creer que ninguno de esos verbos alcanza a la fuerza de aislar en su sentido propio equivalente al de las expresiones latinas undique dispicere, c~ircuinse~ire. Aislar es un verbo de imagen ~.
ALARMAR

En el sentido de inquietar, turbar, es una metfora expresiva. Es sta de aqullas que vulgarizadas entran en el dominio pblico y se consignan en los diccionarios? El seor Baralt dice que en el da se da con bastante generalidad a este verbo la acepcin de que se trata. Con eso basta. La Real Academia se la dar tambin el da menos pensado, como lo ha hecho con tantos otros vocablos. Los diccionarios no forman el uso de las lenguas, sino lo verifican. Cuando un diccionario anota una acepcin como metafrica, quiere decir que est suficientemente generalizada para que la consideremos como propia, aunque secundaria, porque de otro modo no pertenecera a la jurisdiccin del diccionario, sino de la retrica, la cual prescribe que se sostenga la metfora, esto es, que otras palabras del contexto contribuyan a la representacin de la misma imagen. As sucede en uno de los ejemplos censurados por el seor Baralt: Es una conciencia a prueba de bomba, que nada ni nadie alarma. Aunque alarma hubiera all aparecido por
1 La ltima edicin del Diccionario de la Academia da a aislar la acepcin figurada de retirar a una persona del trato y comunicacin de la gente. (EDICIN ca-srLENA. SANTIAGO.)

.~. 1.1/

Estudios gramaticales

la primera vez en este sentido, no habra justicia para censurarlo, porque la metfora concertada del modo dicho es permitida a todos; y las que por su novedad nos sorprendan, son precisamente las que ms nos agradan.
ALCANCE

No veo por qu sea preciso decir: ~Et aria es demasiado alta para mi voz, en lugar de: esEt aria no est al alcance de mi voz. Y ser malo decir que no est a nuestro alcance, que est demasiado alta, para que podamos llegar a ella con la mano? Porque sa, y no otra, me parece haber sido la idea que condujo originalmente al uso metafrico, hoy vulgarizado, de alcance, alcances.
ALGUNO

51Todos los extranjeros no son brbaros es ciertamente una colocacin que ofende por desusada, pero no de un otro modo. No todos los extranjeros son brbaros, puede variarse para que contente el odo. El mejor: No son brbaros todos los extranjeros, sera naturalmente claro y admisible, aunque no tan elegante.
ALTERNATIVA

En el sentido de alternacin, galicismo que me acuso de haber cometido muchas veces, y propongo firmemente la enmienda
ALTO

Slo un ejemplo de los que se censuran me parece justificable: Tiene el espritu alto y el alma baja. Alto me parece aqu una metfora elegante sostenida por el contraste de los dos adjetivos.
1 Efectivamente, el Diccionario de la Real Academia da a alarmar la -acepcin figurada de que se trata. (EDICIN CHILENA. SANTIAGO.) 2 Sin embargo, el Diccionario de la Academia autoriza ya esta acepcin. (EDICIN CHILENA. SANTIAGO.)

208

Diccio,a-ario de galicismos
ALL

No hago alto en este artculo sino porque en l me sale al paso el adjetivo innoble, que sin duda se puede emplear sin escrpulo una vez que corrientemente se le da esta forma. Yo, sin embargo, he dicho siempre, y seguir diciendo ignoble, mientras la Real Academia le reconozca como legtimo. Innoble me suena tan mal como me sonaran innorante, innominia, innoto, que proceden de la misma raz latina, y como connacin, connado en vez de cognacin, cognado, contra el origen latino.
ANORMAL

Adjetivo, como normal. El Diccionario que repasamos dice que se toma a veces sustantivadamente, como en esta frase: Ciertos sabios parece que han tenido empeo y firme propsito de explicar lo normal por lo anormal. En lo cual encuentro, si no un error, una advertencia superflua. Yo miro corno un error craso considerar al adjetivo como sustantivado en frases como lo bueno, lo malo, lo til, lo normal, porque en ellas el verdadero sustantivo es lo, como io es en lo de ayer, lo de dominio pblico, lo de los magos se les crey, que dice QUEVEDO, hablando de ciertos valentones que se alababan de haber pasado muchos trances y riesgos, a no ser que se diga que de ayer, de dominio pblico, de los magos, son expresiones sustantivadas, lo cual sera trastornarlo todo. No tienen nada de sustantivos las frases de ayer, de dominio pblico, de los vulgos. Cmo no se ve que se dice lo de ayer exactamente como la cosa o las cosas de ayer; que una palabra que envuelve la idea de cosa o sustancia es precisamente sustantivo; y que, si las palabras se distinguen unas de otras por su oficio, ninguna ejerce el del sustantivo ms indudablemente que lo? Nada de esto se ve, porque la censurable rutina pone a los sabios una venda en los ojos. Los neutros ello, lo, esto, eso, aquello, tienen la particu209

Estudios gramaticales

laridad de significar una cosa o muchas sin determinacin de nmero, y por lo tanto, sin variedad de terminacin, pero construyndose con el singular de los adjetivos y de los verbos, como los nombres colectivos. Pero sea de esto lo que se fuere, no hallo para qu se nota como una particularidad la construccin de normal y anormal con este lo, porque de cualquier modo que ello se explique, es propiedad comunsima de todos los adjetivos. Otra cosa notar, y es la etimologa de anormal, que en el Diccionario de galicismos se hace venir del griego, viniendo directa y acertadamente del latn, donde tenemos el sustantivo norma, que se conserva sin alteracin en castellano, y el derivado abijormis, donde basta la letra b para que se rechace la idea de toda derivacin y composicin griega.
ALUSION

No se dice en castellano hacer alusin, segn el seor Baralt, porque el carcter de la alusin no permite que se haga, sino que se d a entender o se indique. He aqu una sutileza metafsica que no est a mis alcances. Conque el que slo indica no hace nada? La indicacin no es un acto tan verdadero y positivo como la manifestacin, aunque de distinta especie? La Academia se -sirve de la frase hacer referencia; y en su Diccionario parecen una misma cosa la alusin y la referencia, o si la primera se distingue de la segunda es como la especie se distingue del gnero. Por lo dems, de la diferencia que seala el seor Baralt entre ambos vocablos pudiera sacarse un excelente artculo para un diccionario de sinnimos.
ANTAGONISMO

Antagonismo y antagonista son vocablos cognados que se derivan de una misma raz griega, y significan literalmente contralucha y contraluchadores; pero en griego se extendi a toda especie de combate o contienda, aunque ms 210

Diccionario (19 galicismos

particularmente a la competencia en los premios gimnsticos con que se celebraban los juegos solemnes y los funerales de personajes distinguidos. En castellano, antagonista es lo mismo que adversario, contendor, rival. Se puede dar la misma extensin al significado de antagonisino? Parece que s, por la cognacin de estos dos vocablos. Creo, con todo, que esta palabra antagonismo ha sido tomada del lenguaje tcnico de la anatoma, en que se llaman msculos antagonistas los que tienden a producir movimientos contrarios, como los que hacemos para levantar o bajar un brazo, y antagonismo esta oposicin de tendencias, de donde infiero que debera limitarse esta voz, en su sentido metafrico, a la contrariedad de tendencias que depende de la naturaleza de las cosas, y que podra muy bien concebirse y decirse que: Hay antagonismo entre el comercio y la industria fabril.
APARECER

Entonces fu cuando por primera vez se le apareci la idea del mal, leo en una novela. Como para los espaoles la idea del mal no es imagen milagrosa, ni alma en pena, sombra, espectro, ni cosa que lo valga, dicen en tal caso: ~<Entoncesfu cuando se le ocurri la idea del mal. No concibo cmo se pueda preferir: Entonces fu cuando por la primera vez se ie ocurri la idea del mal, a una frase tan pintoresca y enrgica como: Entonces fu cuando se le apareci la idea del mal. Precisamente porque el aparecerse se dice propiamente de las sombras y espectros (como supone el seor Baralt), la idea del mal es en la frase criticada como una sombra o espectro para el alma a quien por primera vez se presenta. Se le ocurri es aqu lo ms prosaico y rastrero que podra decirse. Reducida de este modo a sus verdaderos elementos, aparece la religin como un poderoso y fecundo principio de 211

Estudios g ram.aticales

asociacin y cultura. Para quitar a apare-ce, sustituye el seor Baralt la perfrasis se manifiesta en su verdadero punto de vista de poderoso, etc. Si aparecer es neolgico en este sentido, debe admitirse como necesario, tanto ms que viene inmediatamente de la raz latina apparere. CCSU vida, como la vida de las flores, se redujo a aparecer un da para morir al siguiente. No sera mejor: Su vida, como la de las flores, est tan unida al morir, que brilla un da y al siguiente desaparece?. Es una linda y potica sustitucin la del seor Baralt; pero nadie est obligado a decir lo mejor: lo bueno basta. Lo que yo quisiera quitar del ejemplo es el rido y abstracto se redujo. Sera mejor como una flor, y continuar no hizo uns que. Adems, desaparecer legitima a su simple aparecer.
APARTE

Parece ser una regla de crtica en el Diccionario de galcisn-sos que una frase en que todas las palabras se toman en su sentido propio, y su construccin es claramente castellana, no es permitida si existen palabras y una construccin semejantes en francs. Dice el seor Baralt: <Aparte de todo lo que hay de desgracia en este accidente, ya se comprender hasta qu punto es irreparable la prdida., etc. leo en un peridico flamante. En pocas palabras, tres galicismos. Que punto significa trmino, extremo, grado, lo convencen las frases castellanas: Su osada lleg hasta el punto de. , Su osada lleg a tal punto que. , reconocidas como legtimas por el seor Baralt. Que se construye legtimamente con hasta, estos mismos ejemplos lo prueban; y si es as, por qu no hemos de decir: t5Hasta qu punto es capaz de cegar a los hombres una deslumbrante prosperidad, las alteraciones de la vida de Napolen lo han hecho patente? Qu tiene hasta qu Punto para que hayamos de po. . . .

212

Diccionario de galicismos

nerlo en el ndice del expurgatorio? La circunstancia de hallarse en francs la frase jusqu ~ quel point, que es de todo a todo semejante; no hay ms. Pero, si hubiramos de desterrar del castellano toda frase que pudiese verterse palabra por palabra de otra lengua que tiene tanta semejanza con la nuestra, como hija de la misma madre, qu sera del castellano?
APR ECTABLE

Es claro que, como derivado de apreciar, se le pueden aplicar legtimamente todos los sentidos de su raz. Por otra parte, apreciar, en el sentido de poner precio, es palabra autorizada por la Academia, que tambin la reconoce como legtima en la acepcin de calificar, graduar, estimar. A esto me atengo: por consiguiente, es apreciable un sonido cuando se puede determinar su tono, el lugar que ocupa en la escala; y se puede muy bien decir que: La razn del dimetro a la circunferencia no es rigorosamente apreciable; y que: Los mnimos trascursos del tiempo, como un dcimo de segundo, por ejemplo, son imperceptibles a los sentidos, y slo pueden apreciarse por medio de raciocinio o de los instrumentos ingeniosos de que se sirven los astrnomos. Los equivalentes propuestos por el seor Baralt, o son vagos, como conjeturable, o perifrsticos, como lo que puede ser -medido, o ambas cosas a la vez, como lo que puede o no ser discernido. Qu podra sustituir el seor Baralt en el sentido de que se trata?: conjetura?, discernimiento?, posibilidad de medirse? Apreciacin es menos castizo que aprecio, y preferible con todo, porque aprecio tiene variedad de acepciones que lo hacen algo anfibolgico.
ATENDIDO

El seor Baralt est muy mal con el uso del participio atendido en estas frases de CLEMENCN: Es ms verosmil, atendido su carcter satrico (el de 213

Estudios t~ramaticaies

Cervantes) y poco afecto a la Mancha, que en esto quiso ridiculizar a los manchegos. ~Atendidas las ideas comunes de los de su linaje y profesin, ms debi serle asunto de asco, que de risa. Juicio es ste a que no podemos asentir. Atender es, segn la Academia, verbo ya neutro, ya activo: prestar atencin a, tomar en consideracin, de lo cual se sigue que tiene el participio atendido, atendida (tomado en consideracin) y el derivado atendible (digno de tomarse en consideracin). Siendo esto as, por qu han de ser galicismos excusados y hasta groseros las expresiones conocida la relacin, atendidas las ideas, modo de hablar tan generalizado en el da? Porque tenemos las expresiones atento a, atendiendo a y otras varias. Pero el que dice atendidas las circunstancias, ateiidido el caso, no introduce nEda nuevo en castellano, si se ha de estar al Diccionario de la Academia, pues por una de las reglas ms frecuentes de nuestra lengua, de todo verbo activo nace natural y legtimamente un participio pasivo, como nace un gerundio, como, naturalizado un extranjero, nacen despus ciudadanos por el mismo hecho sus hijos legtimos. Pero dice el seor Baralt que el caso de Clemencn no es el de los ablativos absolutos latinos, porque, puesto que as sea, la frase completa equivale a estando o siendo atendido su carcter, estando o siendo atendidas las ideas, modos de hablar -que no son castellanos. En castellano, no tenemos ablativos absolutos, porque no tenemos ablativos, ni aun en los poqusimos nombres que se declinan por casos. Cmo podra ser ablativo absoluto, ni ablativo ninguno yo testigo, en el sentido de siendo yo testigo (que es uno de los ejemplos del seor Baralt), una vez que yo no se usa jams como caso oblicuo, sino como caso nominativo? El seor Baralt llama locuciones brbaras las que se forman con los gerundios siendo y estando y los llamados ablativos absolutos. Brbaras no son nunca, sino poco usadas en 214

Diccionario de galicismos ciertas construcciones castellanas, perfectamente admisibles en verso. CeNO siendo suficientemente atendidas las circunstancias de un hecho~,es difcil calificarlo. Puede sin duda -expresarse lo mismo de una manera ms elegante; pero no hay medio entre lo elegante y lo brbaro? A nadie debe exigirse lo mejor, repito; basta io bueno, lo que carece de vicio. Y tngase presente que, no slo son ios gerundios siendo y estando ios que pueden concebirse entre los supuestos ablativos absolutos, sino otros varios, como seran quedando, hallndose, pensando, etc., y los respectivos participios habiendo sido, habifwdo quedado, etc. Despus de todo, es el uso general el que decide. Pero, en el da, cuntos sern (no siendo tocados de purismo) los que prefieran atento a al participio de los ejemplos de Clemencn? Hgase la verificacin, y jzguese. En cuanto a los llamados ablativos absolutos en general, me parece muy fundada y sensata la opinin del seor Baralt, que los mira como proposiciones elpticas subordinadas a otra principal. Yo no dira, con todo, proposiciones, sino frases elpticas, tomando, por supuesto, la elipsis, no en el sentido peculiarsimo del seor Baralt, sino en el antiguo y corriente de las gramticas de todas las lenguas. La elipsis se tomar unas veces de un modo; otras, de otro: Fuimos a la Merced; pero, estando ya acabada la funcin, tuvimos que volvernos a casa; ~Luego que fu destruida, habiendo sido ilestruda, hallndose destruida Cartago, volvi Roma sus armas contra s misma. No cuento, entre los modos de llenar la elipsis, una vez destruda, que el seor Baralt acepta, porque modificada as la frase, subsiste el ablativo absoluto.
ATRAVESAR

Es una expresin metafrica: en los das, los tiempos, las circunstancias que atravesamos; y si, como se dice, no se conoce en castellano para expresar este concepto ms que el verbo alcanzar, no tenemos realmente ninguno, porque
2H
VqI. V.
~,tudio~

(~aaticaIe~23.

Estudios gramaticales

entre los dos verbos hay una diferencia obvia: ~~Alcanzaron a la revolucin francesa todos los que la vieron; pero cuntos de stos la atravesaron? Hace, pues, falta la acepcin metafrica, y de seguro se generalizar, y la registrar la Academia, que siempre lo hace en tiempo y razn ~.
AUMENTAR

ceLas disposiciones del gobierno aumentaron el descontento popular; verbo activo. El descontento popular se aument; verbo reflejo, malamente llamado recproco. Hasta aqu creo que estamos conformes el seor Baralt y yo. Pero pasa a criticar como galicismo cee! descontento popular aument; verbo neutro. Sin embargo, se dice correctamente, segn el mismo caballero: cee! da ha aumentado de calor, donde aumentar es evidentemente neutro. Dcese, es verdad, que debe entenderse por elipsis: ceel da ha aumentado la fuerza de su calor. Entindase, pues, adoptando la misma elipsis: el descontento popular ha aumentado su fuerza; y asunto concludo. El trnsito de los verbos activos a neutros en virtud de su generalizacin es un hecho frecuentsimo, y pudiera decirse un procedimiento continuo, aunque gradual, de las lenguas. Consulte el seor Baralt, por vida suya, la Minerva del ilustre fillogo espaol FRANCISCO SNCHEZ DE LAS BROZAS, y lea su captulo De verbis neutris vel falso in. dictis, y escandalcese.
ATENUANTE

Como adjetivo sustantivado, no tiene nada que sea contrario a la ndole de la lengua castellana, en que son muchsimcs los sustantivos que no han tenido otro origen, como
1 [Hoy se usa mIs bien los tiempos ~or que atravesamos, las circunstancias ~or oue atraviesa ci mundo, etc. Con mayor violencia an que Baralt arremeti contra ese uso el P. -Mir, Prontuario de hispanismo y barbarismo, Madrid, los escritores 1 hecho de que 1908. Como a Bello, se parecen usos metafricos admisibles, y franceses nos hayan anticipado en el uso de la metlfora e no invalida su empleo en cas-

tellsno. A. Rl

216

Diccionario de galicismos

oyentes, circunstantes, asistentes, delincuentes, vecinos, advenedizos, eclesisticos, seglares, antiguos, modernos, los trgicos (Epstola moral de Rioja), los afrancesados (Diccionario de galicismos), los doctos, os ignorantes, nombres apelativos de personas; llanos, desiertos, yermos, trpicos, paralelos, esferoide, elipsoide, romboide, tangente, secante, mvil, premisas, antecedentes, nombres apelativos de cosas. En el lenguaje tcnico de la esttica, tenemos los corrientemente usados el bello, el sublime, el pattico. En el uso medical de atenuante, se entiende obviamente medio, mnedicamento, y lo mismo puede aplicarse a excitante, estimulante, emoliente, calrnai-zte, etc.: Se administraron al enfermo los ms activos estimulantes. Desde que un adjetivo o clase de adjetivos, a fuerza de construirse a menudo con un sustantivo determinado, lo sugiere de suyo, tarda poco la lengua en suprimir el sustantivo, embebindolo, por decirlo as, en el adjetivo, que de esta manera se sustantiva; y esto en muchos casos hasta el punto de ofendernos como redundante y desapacible al odo la frase primitiva completa. La elipsis es uno de los ms positivos y poderosos agentes en la vida de las lenguas.
AUTORIDAD

Se califica de superfluo el -adjetivo en autoridades constituIdas; pero confieso que no entiendo el raciocinio con que el seor Baralt pretende probarlo. Voz superflua (son sus palabras textuales), porque, entre nosotros, quien dice autoridad entiende y da a entender que es autoridad constituida, esto es, establecida conforme a las leyes, o establecida de suyo, pero de un modo eficaz; donde no, o es autoridad ilegtima, ilegal, usurpada; o no es autoridad ninguna, porque carece de fuerza y eficacia. Segn eso, hay autoridades ilegtimas y autoridades impotentes que carecen de la fuerza necesaria para hacerse obedecer. No habr, pues, ocasiones en que convenga la denominacin censurada para designar las autoridades establecidas conforme a las leyes, o las au217

Estudios gramaticales

toridades que, no siendo creadas legtimamente, se sostienen por la fuerza? ecAutoridades ilegales [dictan]la ley a las autoridades constitudas, donde es de ver que una misma autoridad puede ser constituda e ineficaz.
BAJO

Se admite en el Punto de vista de la justicia, de la conveniencia; y se critica bajo el punto de vista. Sea en hora buena. No encuentro que la Academia haya reconocido io uno o lo otro. Observo tambin que los equivalentes [no son del todo satisfactorios] por cuadrar a muchsimos casos. Examinar a todas luces no es examinar en o bajo un punto de vista determinado. Examinar un asunto a la luz de la razn o de la experiencia se refiere a los medios de que se sirve el entendimiento para juzgar bien, y no al trmino a que se encamina, o al tema fundamental que se propone establecer. No es lo mismo estudiar a la luz de una lmpara, que dirigir a ella la vista. Pero, en conclusin, se debe decir en o bajo el punto de vista? Aunque yo he dicho siempre bajo, confieso que, ledo el Diccionario de galicismos, me encuentro algo suspenso. Despus de todo, si bajo es comunsimo en el da, y cuenta ya sus cincuenta aos de antigedad, como testifica el seor Baralt, podemos emplearlo sin escrpulo. Si el uso lo admite hoy, la Academia lo sancionar maana, segn un modo de proceder liberal y circunspecto a la vez2.
1 [Llenamos nosotros con la palabra o palabras entre corchetes, con car~ictcr Isipottico, un espacio que qued en blanco, por ilegible, en la edicin de .Aniunregni. A. R.] 2 [Esa expresin bajo el punto de vista, que usaba Bello, y otros notables escritores de su tiempo, se ha criticado muchsimo despus de Baralt. Cuervo, en las Afsuntacjo,ses crticas, 7~ ed., 82 e, observaba con razn que el observador ha de colocarse en el punto de vista, ver o examinar el objeto desde determinado punto de vista y que el objeto ha de estar en su punto de vista (slo considerando al observador en un lugar elevado dice podra decirse que ve un objeto bajo ese punto de vista; pero como bajo no indica con respecto al observador una relacin tan directa como desde, siempre es ms seguro el uso de ste). Las frases galicistas que criticaba Baralt se corrigen hoy as: Se ven, examinan, contemplan o discuten las cuestiones deede determinado punto de vista. A. R.}

21g

Diccionario ele galicism.os


BASTANTE Y BASTAR

Bastar bara es lo corriente; pero bastarse es admisible, y aun tiene la ventaja de ocupar menos espacio en verso, cosa no tan insignificante como pudiera parecer, porque el castellano es una de las lenguas que dicen menos en igual nmero de slabas... (ilegible)
.

BATIR

Batir el monte no es simplemente explorarle o descubrirle, sino recorrerlo, dando gritos y haciendo estrpito para que, espantadas las reses, salgan de sus guaridas y vengan a los puestos donde las aguardan los cazadores; y en este sentido, no es francs, sino pursimo castellano. Vase el Diccio1/ario de la Academia en batida 1

1 El Diccionario de la Real Academia da a la expresin batir el monte la acepcin sostenida por Bello. (EnIcsN CHILENA. SANTIAGO).

219

XI.
CORRECCIONES LEXICOGRAFICAS
*

* Publicado por primera vez por MIGUEL Lejas AM5JNTEGUI, en la introduccin a O. C. VIII, pp. LXIX-LXXVIL Amuntegui encontr entre los papeles de BELLO, todava indito, -este artculo inconcluso, que ha de ser posterior a 1860, pues replica al libro de V-ALENTN GOItMAZ, Correcciones lexicogrd/ kas sobre la kngua castellana e* Chile, publicado en Valparaso en 1860. (COMIsIN EDITOS.A. CAItACAS.)

Con este ttulo se ha publicado en Valparaso, por el licenciado don VALENTN GORMAZ, un pequeo cuaderno que, a nuestro juicio, es una apreciable muestra de los conocimientos y laboriosidad de su autor, empleados en un objeto eminentemente patritico. Esta publicacin sera de mucha utilidad en las escuelas y colegios como complemento de la instruccin gramatical que en esos establecimientos se dispensa a la juventud. A primera vista, podra juzgarse que en estas correcciones se trata de los vicios y faltas en que slo incurren el nfimo vulgo o personas que no han recibido sino la ms escasa educacin; pero no es as. Son poqusirnos los que, despus de haber frecuentado por algunos aos dichos establecimientos, no tengan algo que aprender en el modesto opsculo del seor Gormaz. Nosotros, que hemos hecho un largo estudio de la lengua, no tenemos empacho en confesar que le somos deudores de algunas provechosas advertencias. Debemos decir, sin embargo, que hemos encontrado omisiones notables, y aun algunos conceptos que nos parecen errneos; lo que no es de extraar, siendo tanta la multitud de voces -y frases impropias de que est plagado entre nosotros ci castellano. Daremos algunos ejemplos. 22.3

Estudios gram.aticalcs
APOLOGA

Se ha falseado casi universalmente por los escritores suramericanos el significado de esta palabra, hacindola equivalente a elogio o panegrico. La Real Academia la define as: Discurso que se hace de palabra o por escrito en defensa de alguna persona u obra. La frase rayada es esencial: hace la apologa de una persona o cosa el que refuta los hechos o vicios que se le imputan. Para comprobar la exactitud de esta definicin, bastara recordar la clebre apologa de Scrates; esto es, el discurso que se supone pronunciado por este filsofo ante sus jueces en el proceso criminal que le haba sido intentado sobre sus opiniones y conducta; discurso de que Platn y Jenofonte nos han dejado dos diferentes versiones. Recurdense tambin las apologas que de la religin cristiana se escribieron en los primeros siglos de nuestra era por San Justino, por Atengoras, por Melitn, obispo de Sardes, por Apolinario, obispo de Hierpolis, por Tefilo, obispo de Antioqua, por Tertuliano, por Minucio Flix, por Orgenes, etc. 1~ Todos los diccionarios que he consultado estn conformes con la definicin de la Academia Espaola; y no hay necesidad de citar el gran nmero de Apologas que con este ttulo se han publicado en los tiempos modernos y en Espaa, entre las cuales es muy conocida la del padre Sarmiento en defensa de los escritos de Feijo. Ni es difcil explicar la corrupcin que ha sufrido esta palabra en Amrica. Uno de los mejores medios de justificar la conducta de una persona es alegar sus buenas acciones y cualidades; y por tanto es naturalsimo que las apologas contengan frecuentemente pasajes laudatorios; pero en tales casos, el panegrico es siempre un medio de defensa 2~
1 Adase a stas la Apologa de Apuleyo contra los que le acusaban de magia, que est comprendida en la coleccin de sus obras. (EDICIN Cauce-HA. SANTIAGO.) 2 [La Academia, desde la 12~ edicin de su Diccionario, ao 18-84, autoriza el uso americano, que se da tambin en Espaa: Discurso que se hace de palabra o por escrito en defensa o alabanva de -personas o cosas. A. K.J

224

Correcciones lcxicogrdficas
ABNEGA~IOM

El uso que se hace de esta palabra es errneo. Parece que se la ha querido hacer equivalente a la palabra francesa dvouement, que significa una cosa diferente. Un acto de abnegacin es aquel en que renunciamos un goce o inters nuestro en provecho ajeno, y sobre todo por un motivo religioso o patritico. Pero -vouement, segn la Academia Francesa, es el abandono que hacemos de nuestra voluntad a la voluntad de otro, estando dispuestos a servirle en toda ocasin; y denota asimismo algunas veces el acto en que uno se expone a un gran peligro en defen-sa de una causa, de la religin, la patria, etc.; lo cual ya se ve que significa algo ms que renuncia, desinters o desprendimiento, que es todo lo que se encierra en abnegacin. Comparando a abnegacin, con dvouement, encontraremos en aqulla algo de meramente negativo, al paso que en ste se presenta al espritu la idea de un acto o de una serie de actos positivos~Si entre varios aspirantes a un empleo, el que tuviese la seguridad de obtenerlo no entrase en concurrencia, con el objeto de que por su desistimiento lo obtuviese otra persona con ventaja del servicio piblico, ejecutara un acto meritorio de abnegacin. En la historia romana se cuenta que, declarada la guerra a los latinos y acampados los dos cnsules Manlio y Decio a presencia de los enemigos, tuvieron ambos un sueo misterioso, en que se les revel que aquel general que se sacrificase a ios dioses alcanzara la victoria. Empeada la accin, como Decio notase que su divisin comenzaba a flaquear, llam al pontfice para- que le dictase las palabras solemnes con que deba sacrificarse a los dioses; despus de lo cual se arroj a lo ms denso de la refriega y expir sobre un montn de cadveres enemigos. Con este sacrificio (dvouement en francs), se alcanz efectivamente la victoria, merced, sin duda, a las creencias supersticiosas de los romanos. No creo que ten-

225

Estudios gramaticales

gamos en castellano una palabra ms adecuada que sacrificio para denotar la misma idea. En el Diccionario francs-espaol de don RAMN JoAQuN DOMNGUEZ, se explica muy bien dvou.einent: Accin de sacrificarse o inmolarse voluntariamente en las aras de la patria, del deber, del honor, de la religin, del amor, de la libertad, etc.. Es cierto que en todo sacrificio hay necesariamente algo o mucho de abnegacin, y de aqu proviene, sin duda, la confusin que se ha hecho de las dos ideas. Entre nosotros se ha llevado el abuso hasta formar un adjetivo abnegado, que la lengua no reconoce en ningn sentido, y que, si pudiera tener alguno, designara la persona que se niega perentoriamente a lo que de ella se exige. Ntese que la preposicin latina ab introduce o refuerza en los verbos la idea de desprendimiento o repulsa, como se ve en abdicar, abjurar, abrogar ~.
ABROGAR

Este verbo es uno de los que suelen usarse ms impropiamente entre nosotros, dndole el significado de arrogar. Abrogar es anular, revocar lo que por ley o privilegio se hallaba establecido; y arrogar es atribuirse, apropiarse lo ajeno, y particularmente el acto que en el derecho romano se llamaba arrogacin. Cuando se dice, pues, que alguien se abroga una autoridad, jurisdiccin o ttulo que no le corresponde, se habla mal; se debe decir se arroga.
APERCIBIR

Apercibirse de no es frase castellana en el sentido de percibir. No ser inoportuno copiar aqu el siguiente ar1 [La Academia admite actualmente, desde la I3~ edicin de su Diccionario, ao 1899, abnegacin, en el sentido de sacrificio que uno hace de su voluntad, de sus afectos o de sus intereses en servicio de Dios o para bien del prjimo, y desde la 16 edicin, ao 1939, abnegado (participio activo de abnegacin, que tiene abnegacin). Los dos usos son generales en Espaa y Amrica. En la 12 edicin del Diccionario de la Academia (18-84) el sentido de abnegacin era an ms amplio: Absoluto y espontneo sacrificio que el hombre hace de su voluntad, de sus gustos o de su vida en servicio de Dios o del prjimo. A. R.]

226

Correcciones -lexcogrficas

tcula del DiccJonario de galicismos de don Rafael Mara Baralt: C(S apercibi del fraude. Galicismo grosero. Ahercibirse no significa, como en francs, advertir, reparar, notar, conocer, sino prevenirse, disponerse, aparejarse pa-ra alguna cosa, verbigracia: Apercibirse a la, para la guerra; a, para luchar; de armas. SALV (Gramtica) trae: A~ercibirse de una visin; pero ste es precisamente el galicismo que se censura. Se incurre en l cuando se dice que una cosa pas desapercibida.
BALEAR

Balear en la significacin de fusilar no es voz castellana. En el significado de pasar por -las armas, tenemos, adems de fusilar, el verbo arcabucear, como puede verse en el Diccionario de la Academia 1
AFUS[LAR

Afusilar tampoco lo es.


CONCHO

Yo no sera tan severo como el seor Gormaz con esta palabra, porque sus sustitutos castellanos borra, broza, hez, tienen el inconveniente de prestarse a sentidos diferentes, mientras que concho tiene siempre una misma significacin. Sedimento convendra mejor; pero concho es la raz de aconchar, aconcharse y aconchado, a que sedii-nei-zto no se acomoda 2

1 [Balear, en el sentido de herir o matar con bala, o bien en el -de fusil,sr o tirotear se usa -en casi toda Amrica, desde Mjico a la Argentina; en algunas regiones, abalear. En Mjico, Costa Rica, Santo Domingo, Colombia, Per, Chile y Argentina se usa adems afusilar, que se considera ms vulgar. Balear es una formacin nueva sobre bala; en cambio afusilar es una variante morfolgica, con ci prefijo a. A. R. 2 [Gancho es una voz de origen quechua (konchu borra, hez, sedimento, poso de los lquidos), difundida por todas las regiones de Amrica del Sur adonde lleg

227

F~tudios rania/icalex
-

EQUIVOCO

Usan muchos esta palabra en el sentido de equivocacin, que no le da el castellano. Equvoco es: Lo que se puede entender de diversas maneras. As, una conducta equvoca es aquella que se presta a dos conceptos: uno de aprobacin o indiferencia, y otro de desaprobacin o vituperio, que es el que ms a menudo se sugiere; un hombre de conducta equvoca es aquel cuyos actos, aunque no declaradamente malos, parecen no conformarse en todo a las reglas del honor y de la probidad. Equivocacin es error o engao; se habla, pues, psimamente cuando se dice que alguien est equvoco por decir que est equivocado 1,
ROL

Nada es ms comn en todo gnero de escritos, y especialmente en nuestros peridicos, que las expresiones hacer un rol, un gran rol, un rol distinguido. En castellano se dice que hace papel el sujeto que tiene alguna representacin en cualquier lnea, en la repblica u otra parte (D~zccionariode la Academia) ; entre actores, se llama papel la parte de comedia, escrita, que se da a cada uno para que la estudie, segn la persona que ha de representar en ella (ibidem)., lo que por extensin se aplica al carcter que alguno tiene o se arroga en la sociedad. Significa propiamente lista o catlogo, y particularmente la nmina de la marinera de un buque, autorizada por el respectivo comandante de marina. Traducir faire un grand rol por hacer
la influencia incaica: Noroeste de la Argentina, Chile, Bolivia, Per, Ecuador y sur de Colombia. Se encuentra en frases figuradas: beberse hasta el concho, irse al concho, vestirse con el concho del bal, etc. Zorobabel Rodrguez, en su Diccionario -de chilev:sn:os, lo dccurnenta en Antonio de Ulloa (al hablar de ios indios de Quito). A. R.] 1 [Es uso anticuado. La primera edicin del Diccionario de la Academia (ao 1734) da equvoco como equivalente de equivocacin, y lo ejemplifica con las Ditertaciones eclesisticas del -Marqus de Mondjar. Ese uso se conserva no slo en Chile, sino tambin en el Per, Guatemala, Mjico y Nuevo Mjico (hacer un -equvoco, y aun estar equvoco). Garca Icazbalceta lo dociamenta en Mjico desde 1678 (Hubo equvoco; tambin documenta equvoco Ile imprenta errata). En algunas regiones de Espaa, por ejemplo en Salamanca, equivoco, con acento grave, sin duda postsrerbal de equivocarse. A. R.]

22 ~

Correcciones lexicogrficas

un gran rol, es imitar al que traduciendo la frase castellana: El duque N. haca mucho papel en Madrid, dijo en francs: Le duc N. faisait beaucoup de papier it Madrid.
ROLAR Y ENROLAR

Rolar y enrolar no son palabras castellanas, y para nada se necesitan; aunque bien pudiera usarse la segunda en sentido de introducir a una persona en un rol o nmina de marineros.
SENDOS, SENDAS

Es notable el uso que de este adjetivo su-ele hacerse en el da por los que no han percibido su primitiva y genuina significacin en los escritores castellanos anteriores o muy cercanos al reinado de Carlos III. Si hemos de estar a las definiciones de nuestros modernos lexicgrafos, sendos es un verdadero Proteo, que se presta a significados varios segn el paraje en que se encuentra, y que, en lugar de contribuir con las otras palabras al sentido de la frase, nos ofrece un ejemplo singularsimo de lo contrario, pues recibe de ellas el suyo. Principiaremos por el que tuvo en todas las pocas precedentes. Decase antiguamente sennos, y as 1o encontramos en el poema del -Cid, versos 731 y 732:
Trescientas lanzas son, todas tienen pendones: sennos moros mataron, todos de sennos colpes;

lo que quiere decir que cada lanza mat a un moro, y cada uno mat a su moro de un golpe. En el Alejandro, copla 1702:
Trae
1

Que darien

trescientas duennas virgenes con caballos ligeros, lide a sennos caballeros;

esto es, cada una a un caballero.


1

La rena de las Amazonas.

(ErucsN

CHILENA.

SANTIAGo.)

229

Estudios grainaticaks

brase por cualquiera parte la edicin de Gonzalo Fernndez de Oviedo, de la Real Academia de la Historia, y no tardar en salir al encuentro algn ejemplo de este mismo uso de sendos, siendo en muchos de ellos inadmisible ci significado de buenos, fuertes, grandes, famosos, descomunales, que en ciertos diccionarios se le atribuyen, bien que con la cautela de aadir otros tales, o de cerrar la enumeracin con un etctera, que da cabida a cuanto se quiera imaginar para salir de toda dificultad. En un pasaje de Gonzalo Fernndez de Oviedo, se dice que el emperador Carlos V condecor con sendos hbitos de Santiago a dos individuos que se haban distinguido en su servicio. Y para no cansar ms, recrrase la multitud de ejemplos acumulados en mi Gramtica donde se trata de los numerales distributivos; todos los cuales ejemplos se explican de un modo uniforme, que es el mismo que dejamos apuntado, sin que jams sea necesario aadir calificacin alguna a la idea de unidad distributiva. Aun en este siglo, escritores clebres que se han esmerado en la propiedad del lenguaje, como Clemencn, el duque de Rivas y Martnez de la Rosa, han autorizado el uso que llamo propio y genuino. La Academia est en lo cierto cuando da a sendos por equivalente el adjetivo latino singuli, que siempre tuvo el sentido de unidad distributiva, como en este pasaje de Tito Livio, libro 40, captulo 4: CCJ~vidnitate relictc~fili~t,sin gv-los filios parvos hahe-ntes; que es como si dijramos: quedaron viudas sus hijas, que tenan sendos hijos pequeos. La Real Academia Espaola no reconoce el nmero singular de sendos, que en verdad cmo podra tenerlo sin ponerse en contradiccin con el significado que siempre tuvo? Y cuando aade este sabio cuerpo que esta unidad se toma unas veces activa y otras pasivamente, hace una observacin oportunsima: as se dice activamente les di sendos palos cuando es uno el que los da y ms de uno los que los reciben, y le dieron sendos palos cuando los apaleadores son muchos y el apaleado uno solo. Por consiguiente, le di sendos palos es,
230

Correcciones lexicogrficas

atendiendo a Ja propiedad de la palabra, un barbarismo, supuesto que sea uno el agente y uno el paciente. Acaso fu el padre ISLA el primero que aventur en castellano esta absurda locucin; pero tngase presente ci juicio que hace de sus obras un eminente fillogo de nuestros das (don Pedro Felipe Monlau en el tomo XV de la Biblioteca de Rivad-eneira) : Isla, dice, no es en rigor lo que se llama un escritor clsico. Su lenguaje no siempre es terso y correcto en sus clusulas advertimos harto a menudo faltas de relacin, imperfecciones de sentido, etc..
-

231

XII

COMPENDIO DE GRAMATICA CASTELLANA


ESCRITO PARA EL USO DE LAS ESCUELAS PRJMARIAS*

* Segn el testimonio de Miguel Luis Amun~tegui (O. C., V, Jntroduccson, p. XLVI), Andrs Bello public en marzo de 18 1 la Gramtica castellana para el uso de las escuelas: Este compendio constaba en su forma primitiva slo de cuarenta y cinco lecciones y un apndice; pero en 1861, el autor le di mayor desenvolvimiento. Fu publicado en 1862, en folleto, en Santiago, e includo en O. C., V, pp. 303-378. Es el testo que se da en la presente edicin. (CoMJs~N FD;T~sRA.

CARACAS.)

ADVERTENCIA
Las reducidas dimensiones de esta gramtica estn diciendo que no debe buscarse en ella una exposicin completa de las reglas que reconoce el uso actual de nuestra lengua. He pasado a la ligera sobre las cosas que el nio aprende medianamente oyendo hablar y hablando; y no he perdido ocasin de hacer notar los hbitos viciosos en que ms generalmente se incurre. En las definiciones, no se ha procurado una exactitud rigorosa. Se ha querido ms bien sealar los objetos como con el dedo, que darlos a conocer en frmulas precisas, rara vez accesibles a la inteligencia pueril. Obra es sta para nios, pero que (permtaseme decirlo) no deben desdear los adultos. Son muchos, muchsimos, aun en las clases educadas, aun en las clases profesionales, aun en escritores distinguidos, los que, leyendo algunas pginas de esta gramtica rudimental, evitaran graves errores en el uso de la lengua nativa. El desarrollo que ha tomado la enseanza primaria, hasta en las escuelas inferiores, ha hecho necesarias algunas explicaciones y adiciones que se echan de menos en las ediciones precedentes.

235

GRAMATICA DE LAS ESCUELAS


LECCION PRIMERA
SUSTANTIVOS, ADJETIVOS, NUMERO

La GRAMTiCA es el arte de hablar bien. Las palabras con que hablamos son de varias especies; es a saber: SUSTANTIVOS, ADJETIVOS, VERBOS, ADVERBIOS, PREPOSICIONES, CONJUNCIONES E INTERJECCIONES.

Los SUSTANTIVOS sealan ios seres, personas o cosas en que pensamos; como Dios, ngel, hombre, Pedro, Mara, len, rbol, piedra, ro, Gachapoal, ao, da, virtud, vicio, tiempo, lugar. Todo aquello de que queremos hablar, y hasta la falta de todo ser o de toda persona, puede sealarse por un sustantiVo, y as se dice: ~Nadie es enteramente feliz; ~Con nada estamos contentos. Nadie significa ninguna persona; nada, ninguna cosa. Los ADJETIVOS denotan alguna calidad o circunstancia de las cosas que sealamos con los sustantivos, como grande, pequeo, blanco, negro, sonoro, oloroso, material, espiritual, cercano, distante. Por eso se dice que el adjetivo CALIFICA al sustantivo, y eso es cabalmente io que distingue al uno del otro; como se ve en ngel bueno, piedra blanca, flor olorosa, ro caudaloso, lugar distante. Los sustantivos y los adjetivos se llaman generalmente
NOMBRES.

237

Estudios gramaticales

Tanto ios nombres sustantivos, como los adjetivos, tienen dos NMEROS, el singular, con que se denota una cosa, como len, rbol, blanco; y el plural, con que se denota ms de una cosa, como leones, rboles, blancos. El plural de los nombres termina regularmente en s. Son NOMBRES PROPIOS los que se han puesto a una persona o cosa para distinguirla de las dems de su especie o familia, como Pedro, Mara, Cachapoal; y son NOMBRES GENERALES o APELATIVOS los que tienen las cosas de una misma especie, segn su naturaleza, como hombre, mujer, ro, blanco, negro. Todo nombre propio es sustantivo, y todo adjetivo es nombre general o apelativo. Hay varios sustantivos que carecen de plural, como algo, nada, nadie, alguien. Los nombres propios se usan rara vez en otro nmero que el singular. Otros sustantivos hay que carecen de singular, como angarillas, despabiladeras, maitines, y entre ellos algunos nombres propios. como Alpes, Andes, Antillas.

LECCION

SEGUNDA

GENEROS, APOCOPE

Muchos adjetivos tienen dos terminaciones para cada nmero, de las cuales la segunda del singular termina siempre en a, y la segunda del plural siempre en as, como blanco, blanca, blancos, blancas; espaol, espaola, espaoles, espaolas; destructor, destructora~destructores, destructoras. Otros tienen una sola para cada nmero, como grande, grandes; til, tiles; ruin, ruines. La primera terminacin de ios adjetivos que tienen dos para cada nmero, se llama masculina, y la segunda, femenina. Ciertos adjetivos suelen apocoparse. La APCOPE consiste en perder una o ms letras de su terminacin cuando el adjetivo precede al sustantivo: as decimos, hombre bueno 238

Compendio de gramtica castellana

y buen hombre, da primero y primer da, casa grande o gran casa; libro mo, pluma ma, libros mos, plumas mas, y mi libro, ini pluma, mis libros, mis plumas. Cuando se dice que un adjetivo tiene una o dos terminaciones para cada nmero, no se toman en cuenta estas abreviaciones o apcopes, que dependen nicamente de la colocacin del adjetivo. Los sustantivos que piden necesariamente la terminacin masculina de ios adjetivos que los califican, se llaman sustantivos MASCULINOS o de GNERO MASCULINO; ios que piden la terminacin femenina, se llaman FEMENINOS o de GNERO FEMENINO. As, supuesto que decimos rbol hermoso, y no podemos decir rbol hermosa, el sustantivo rbol es masculino; y supuesto que decimos paredes blancas, no blancos, el sustantivo pared es un sustantivo femenino. El adjetivo debe concertar o concordar con el sustantivo a que se refiere, esto es, tomar la terminacin que corresponde al gnero y nmero de ste, como en clavel encarnado, rosa blanca, azahares olorosos, frutas delicadas. No habra, pues, concordancia en mucho hambre, ni en un pirmide, porque hambre y pirmide, segn el uso de las personas que hablan bien, son sustantivos femeninos, y por tanto no pueden concordar con mucho y un, que son adjetivos en terminacin masculina.

LECCION

TERCERA

CONTINUACION

Los sustantivos que significan varn o macho son masculinos, como rey, gato; los que significan hembra, femeninos, como reina, gata. Hay sustantivos que sin variar de terminacin, pero tomando diferente gnero, significan ya varn o macho, ya hembra, como mrtir, tigre, y as se dice: un santo mrtir, una santa mrtir, un fiero tigre. La tigre peleaba furiosa 239

Estudios gramaticales

en defensa de sus tiernos cachorros. Estos sustantivos se llaman COMUNES, que quiere decir comunes a los dos gneros. Pero tambin hay sustantivos que, sin variar de terminacin ni de gnero, se aplican al uno y al otro sexo, como escorpin, hormiga; y as se dice el escorpin hembra, la hormiga macho. Llmanse EPICENOS, que quiere decir ms que comunes. Finalmente, hay sustantivos que, sin variar de terminacin y sin designar sexo, se usan indiferentemente como masculinos o como femeninos; y as se dice: el mar Pacfico, la mar del Sur; azcar refinado, azcar prieta. Se llaman
AMBIGUOS.

LECCION CUARTA
AR TICU LOS

El adjetivo el, la, los, las, que se juntan con sustantivos, y el sustantivo lo, que se junta con adjetivos, se llaman ARTCULOS DEFINIDOS: el cielo, la tierra, los pueblos, las ciu.dades, lo bello, lo til. El adjetivo uno, una, unos, unas, se llama ARTCULO INDEFINIDO: un pueblo, una ciudad, unos hombres, unas mujeres. El artculo adjetivo (sea definido o indefinido) debe concordar o concertar en gnero y nmero con el sustantivo a que se refiere, como se ve en los ejemplos precedentes; un es uno apocopado. Pero debe saberse que si el artculo definido ha de preceder inmediatamente a un sustantivo femenino que principie por a o ha, y se pronuncia esta a con aquella entonacin o esfuerzo particular que se llama ACENTO 1, la terminacin o forma que suele tomar el artculo en el nmero singular no es la, sino el, la cual es entonces verdade1 Es necesario acostumbrar a los nios por medio de ejercicios prcticos a distinguir la slaba acentuada de cada diccin, y la diferencia de dicciones agudas, graves o llanas, esdrjulas y sobresdrjulas. Tambin es preciso -advertir-les que el acento en la mayor parte de los casos no se pinta en la escritura. (NOTA DE Buuo.)

240

Cornfrendio

de gramtica castellana

ramente femenina: as se dice el agua pura, el alma piadosa,

el hambre, el harpa. Esta prctica la extienden muchos al artculo indefinido, como en un alma, un ave; pero ni en
uno ni en otro artculo es siempre estrictamente necesaria ~.

LECCION QUINTA
PER SONAS

Yo es PRIMERA PERSONA DE SINGULAR; nosotros o 1505otras es PRIMERA PERSONA DE PLURAL; t es SEGUNDA PERSONA DE SINGULAR; vosotros o vosotras o vos es SEGUNDA PERSONA DE PLURAL. Ntese que vos se considera como segunda persona de plural, sin embargo de que digamos vos a una sola persona, que es como generalmente se usa esta palabra. Todo lo que no es yo ni t, nosotros o nosotras, ni vosotros o vosotras ni vos, es TERCERA PERSONA de singular o de plural. Cuando decimos: Dios se compadece de los pecadores, Dios es tercera persona de singular; y cuando decimos: Los nios no aprenden la leccin, nios es tercera persona de plural. Pero sucede que una persona pasa frecuentemente a otra; as, el sustantivo Dios pasa a la segunda persona cuando decimos: ~Dios mo, compadcete de m; porque conipadcete es compadcete t, y aqu t es Dios. De la misma manera, si yo dijese: Es necesario, nios, que aprendis la leccin, nios sera segunda persona de plural, pues aprendis es aprendis vosotros, y vosotros y nios es aqu una misma cosa. Ntese que en este sentido se llaman personas aun los
1 [El uso gramatical moderno lo considera estrictamento necesario en el caso del artculo definido; la alma, que se encuentra en buenos escritores del siglo XVIII y de principios del XIX, no se considera hoy correcto. Slo se admite la a, la hache (por llevar la todos los nombres de 1-as letras), o la ngela, (a lvarez (con nombres propios de mujer). A. R.}

241

Estudios gramaticales

brutos y las cosas inanimadas: as flores es tercera persona en las flores de este jard~nson muy bellas, y segunda en
Aprended, flores, de m lo que va de ayer a hoy.

Vos no se usa en la conversacin ordinaria, sino t. Pero


en lugar de t (que slo se emplea en el trato ms familiar) se dice comnmente usted (que es una abreviacin de vuestra merced); y hablando con ciertas personas, Usa (que es abreviacin de Vuestra Seora), Vuecencia o Vuexcelencia (abreviacin de Vuestra Excelencia), Vuestra Alteza, Vuestra Majestad, Vuestra Santidad, etc., segn el cargo que ejercen o la dignidad de que estn revestidas. Hablando de las mismas personas, se dice: Su Excelencia,

Si5~Seora, Su Alteza, Su Santidad.


Estos ttulos se usan siempre como sustantivos de tercera persona, y toman el gnero masculino o femenino y el nmero singular o plural, segn el sexo y nmero de aqul o aqullos a quienes o de quienes se habla; y as se dice: Vuestra Majestad ser obedecido, si se habla a un rey, o ser obedecida, hablando a una reina; Sus Altezas (los prncipes) salieron acompaados de toda la corte. Los ttulos de que hemos hablado se abrevian casi siempre en la escritura, poniendo Vmd. o Vd. en lugar de usted, V. S. en lugar de Usa o de Vuestra Santidad, y generalmente poniendo slo las iniciales, verbigracia, V. M. (Vuestra Majestad), S. 5. 1. (Su Seora Ilustrsima), S. E. (Su Excelencia), etc.
LECCION SEXTA

PRIMITIVOS Y DERIVADOS

Se llaman nombres PRIMITIVOS los que no se derivan de otros de nuestra lengua, como flor, rbol, virtud, hermoso, til; y DERIVADOS, los que se derivan de otros de nuestra lengua variando el significado y la terminacin, como hermosura, que se deriva de hermoso; florido, que se deriva
242

Compcndio de gramtica cas [ellaia

de flor; elegancia, que se deriva de elega;-ite. Esto misma debe extenderse a toda especie de palabras: as el adjetivo cerca-no se deriva del adverbio cerca; el verbo florezco, del sustantivo flor; el adverbio soberbiamente del adjetivo soberbio. lina palabra derivada se considera como primitiva respecto de las palabras que de ella se formen: as nacional, derivado de nacin, es primitivo respecto de nacionalidad. En los derivados, se llama RAZ aquella parte del primitivo que permanece sin alteracin, y TERMINACIN o INFLEXIN la parte que en el final se agrega a la palabra primitiva. As, nacion es la raz de nacional; hermos la raz de hermosura y van la raz de vanidad; y al, ura, idad son respectivamente las terminaciones. Hay varias especies de nombres derivados, entre los cuales merecen notarse los que siguen. Se llaman AUMENTATIVOS los sustantivos o adjetivos que significan aumento; y terminan frecuentemente en n, ona, ote, ola, azo, aza; verbigracia, muralln, mujerona, librote, gatazo, valentn~,feote, bonazo. Los adjetivos en simo, sima, que se llaman SUPERLATIVOS, como hermossimo, fesiino, graciossima, son verdaderos aumentativos. DIMINUTIVOS se llaman los sustantivos o adjetivos que significan diminucin o poquedad; y terminan frecuentemente en ico, illo, ib, n, ejo, etc, siclo; los que son adjetivos se usan como de dos terminaciones. Por ejemplo, florecica, florecilla, florecita (no florcita), espadn, librejo~, vejete, muchachuelo, bonitillo, habladorcilla, pequeuelo. Llmanse COLECTIVOS los derivados que en el nmero singular significan coleccin o multitud de individuos de una misma especie, como arboleda, planto, casero, vacada. No se consideran como colectivos, aunque signifiquen multitud en singular, los que no se derivan de otros nombres de nuestra lengua, como bosque, selva, pueblo, congreso, ejrcito.
243

Estudios gramoficales

LECCION SErTIMA
NOMBRES NUMERALES

Se llaman NUMERALES los nombres que significan nmero determinado; de los cuales hay varias especies. 1a NUMERALES CARDINALES se llaman aquellos que sio significan nmero determinado. Tales son uno, dos, tres, diez, veinte, ciento, mil, etc. Algunos de ellos constan de dos o ms palabras, como sesenta y cuatro, quinientos ochenta, etc. Todos ellos son adjetivos y carecen de nmero singular, menos uno, una, que se usan en ambos nmeros como artculo indefinido. 2a NUMERALES ORDINALES son aquellos que a la significacin de nmero determinado juntan la del orden en que se consideran las personas o cosas, como Primero, segundo,

tercero, cuarto, quinto, dcimo, quincuagsimo, centsimo, milsimo, etc. Todos ellos son adjetivos de dos terminaciones.
3a PARTITIVOS SOfl aquellos que suponen la divisin de un todo en algn nmero determinado de partes, y se aplican a stas. Algunos son sustantivos, como mitad, sexma, ochavo, centavo; pero la mayor parte son adjetivos a los cuales se junta el sustantivo parte, y as se dice la tercia parte, la dcima parte, la centsima parte, empleando para ello los numerales ordinales, los cuales se emplean tambin por s solos, sustantivndose en la terminacin masculina, o en la femenina, como cuando se dice dos dcimos de vara, cual-ro centsimos de libra, tres cuartas de vara. 4a NUMERALES COLECTIVOS se denominan los que significan coleccin o agregado de cosas en nmero determinado; verbigracia, docena, veintena, centenar, millar, milln. Son regularmente sustantivos.
1 Se dice que un adjetivo se sustantive cuando se calla el sustantivo con el cual concierta, como cuando decimos los justos, callando hombres; la ve,h,a, callando mujer; el verde, callando color. (NOTA DE BELIo.)

244

Compendio de gramtica cas te//ana

Ciento se usa como cardinal y como colectivo. Como cardinal se apocopa (cien hombres), y se combina con otros cardinales, formando ios nombres compuestos doscientos, trescientos, cuatrocientos, quinientos, seiscientos, setecientos, ochocientos, novecientos, que se usan como adjetivos de dos terminaciones (doscientos hombres, cuatrocientas fanegas). Es colectivo cuando se usa de la misma manera que centeizar, como en un ciento de peras. El plural miles se usa tambin como colectivo, y as se dice: Se gastaron en aquella obra muchos miles de pesos.

LECCION OCTAVA
PRONOMBRES PERSONALES

Se llaman PRONOMBRES los nombres sustantivos o adjetivos que se refieren a persona determinada, esto es, primera, segunda o tercera persona, y de los cuales hay varias especies. Trataremos aqu de los PRONOMBRES PERSONALES. As se llaman los que se limitan a significar primera, segunda y tercera persona, es a saber, yo, sustantivo masculino y femenino de singular; nosotros o nosotras, sustantivo plural de dos terminaciones para los diferentes sexos; t, sustantivo masculino y femenino de singular; vosotros o vosotras, sustantivo plural de dos terminaciones para los diferentes sexos; nos, que se usa en lugar de yo para significar una persona constituda en alta dignidad, y se usa siempre como sustantivo plural; y vos, que se usa en lugar de t, y a veces en lugar de vosotros o vosotras. Este uso de nos y vos no tiene lugar sino en ciertas circunstancias. Nos en provisiones y decretos de altas autoridades, verbigracia, Nos, el arzobispo de Santiago, mandamos, etc. Vos no debe cmplearse sino hablando con Dios o los santos, o en lenguaje oficial y solemne, alternando con los ttulos de que se ha hecho mencin en la leccin quinta de las personas. All
245

Estudios gramaticales

mismo se ha dicho que no debe emple-arse vos en lugar de t en el lenguaje familiar y ordinario, segn se acostumbraba en tiempos pasados. Los pronombres personales se declinan, esto es, varan de forma segn las diferentes circunstancias en que se encuentran, y esas variaciones de formas se llaman CASOS. Yo sal, porque i-ne buscaban; y los que preguntaban por m, hablaron despus con migo: yo, mc, nz, migo, son casos de yo. T saliste, porque te buscaban; y los que preguntaban por ti, hablaron despus con tigo: t, te, ti, tigo, son casos de t. ~Nosotros o nosotras salimos porque nos buscaban; y los que preguntaban por nosotros o nosotras, hablaron despus con nosotros o nosotras: nosotros o nosotras y nos son casos de nosotros o nosotras. erVosotros o vosotras salisteis porque os buscaban; y los que preguntaban por vosotros o vosotras, hablaron despus con vosotros o vosotras: vosotros o vosotras y os son casos de vosotros o vosotras. Se advierte que migo y tigo, que siempre vienen inmediatamente despus de la palabra con, se escriben como si formaran una sola con ella (conmigo, contigo).

LECCION NOVENA
PRONOMBRES POSESIVOS

Se llaman PRONOMBRES POSESIVOS, porque significan pertenencia o posesin, los adjetivos siguientes: Mio, ma, mos, mas, o (apocopado) mi, mis, que se refiere a la primera persona de singular: el sombrero mo, ini capa, los zapatos mos, mis mechas; Tuyo, tuya, tuyos, tuyas, o (apocopado) tu, tus, que se refiere a la segunda persona de singular: el cabello tuyo, tus manos;
246

Compendio de granztica casicllana

Nuestro, nuestra, nuestros, nuestras, que se refiere a la primera de plural: la familia nuestra, nuestra familia; Vuestro, vuestra, vuestros, vuestras, que se refiere a la segunda persona de plural, esto es, a vosotros, vosotras, o vos: ios amigos vuestros, vuestros amigos. El posesivo de tercera persona singular o plural es uno mismo: suyo, suya, suyos, suyas, o (apocopado) su, sus: El verdadero cristiano debe mirar como hermanos suyos a todos los hombres; Los hombres de bien deben cumplir su palabra. Es preciso cuidado en la eleccin de los pronombres posesivos de segunda persona; por ejemplo, sera mal dicho: A vos, Dios mo, me acojo; compadeceos de m por tu gran misericordia, porque vos es segunda persona de plural, y compadeceos es compadeceos vos, y por consiguiente el posesivo tu es impropio y debe sustitursele vuestra.

LECCION DECIMA
PRONOMBRES DEMOSTRATIVOS

Se llaman PRONOMBRES DEMOSTRATIVOS, porque demuestran o sealan la situacin de las cosas, los adjetivos siguientes: Este, es/a, estos, estas. Ese, esa, esos, esas. Aquel, aquella, aquellos, aquellas. El, ella, ellos, ellas. Este significa lo que est m~scerca de la primera persona; ese lo que est ms cerca de la segunda; aquel lo que dista de ambas: Esta mesa en que escribimos; ese libro que ests leyendo; aquella torre; aquel cerro. l no indica ms o menos distancia; y su demostracin recae sobre algo que acaba de decirse; verbigracia, Yo busVol. V.
Estudios Gramatica~cs-25.

247

Estudios

gramaticales

caba tu carta para contestarla; pero no pude dar con ella: ella significa la carta. De cada uno de estos adjetivos, sale un sustantivo masculino, que carece de plural: es/O, eso, aquello, ello. Los artculos definidos: el, la, los, las, lo, no son otra cosa que los pronombres l, ella, ellos, ellas, ello, sincopados, esto es, abreviados por la prdida o atenuacin de ciertos sonidos que no son finales. Cuando esto sucede, la demostracin recae sobre el sustantivo a que antecede el artculo. l, ella, ellos, ellas, ello se declinan: Llamaron al nio, porque preguntaban por l, y le (o lo) buscaban para entregarle una carta. l, le, lo, son caos de l. Llamaron a la nia, porque preguntaban por ella, y la buscaban para entregarle (o entregarla) una carta. Ella, le, la, son casos de ella. Llamaron a los nios, porque preguntaban por ellos, y los buscaban para entregarles una carta. Ellos, los, les, son casos de ellos. Llamaron a las nii~as,porque preguntaban por ellas, y las buscaban para entregarles (o entregarlas) una carta. Ellas, les, las, son casos de ellas. Ello tambin se declina: Se dice que se han levantado los indios; bien puede ello ser cierto; pero yo no le dar crdito, mientras no lo digan personas fidedignas. Ello, le y lo, son casos de ello.

LECCION UNDECIMA
DEMOSTRATIVOS ~A. ? TAITO

Tal y lan/o, adjetivo el primero de una sola terminacin y el segundo de dos, y ambos usados a veces como sustantivos en el gnero masculino y nmero singular, son tambin pronombres demostrativos: la demostracin del 248

Compendio de gramtica castellana primero recae sobre la calidad de las cosas, y la del segundo sobre su cantidad, grado o nmero. El corazn del hombre es tal, que nada de lo que posee le satisface. En medio de tantos peligros, imploremos sobre nuestra patria la proteccin del Dios de 1-as misericordias. El vulgo cree que es el sol el que se mueve alrededor de la tierra; pero no hay tal. El talento sin aplicacin no hace tanto como la aplicacin sin talento. En estos dos ltimos ejemplos, tal y tanto estn empleados como Sustantivos, significando el primero tal cosa y el segundo tanto efecto.

LECCION DUODECIMA
VERBO

Pasamos ahora a la tercera clase de palabras, que son los verbos. El VERBO es una palabra que significa algn modo de ser, alguna calidad, estado o movimiento del objeto denotado por el sustantivo a que se refiere, indicando juntamente la persona y nmero de dicho objeto: yo veo, t ves, ella ve, nosotros vernos, -vosotros veis, ustedes ven; yo tena, t tenias, Pedro tena, nosotros tenamos, vosotros tenais, ellos tenan. En estos ejemplos, se atribuye la accin de ver o tener a los objetos significados por los sustantivos yo, t, etc., indicando juntamente su persona y nmero. Sucede a veces que no hay sustantivo a que pueda referirse el verbo, el cual toma entonces la tercera persona de singular o plural, como se ver ms adelante . Los ejemplos precedentes manifiestan que el verbo vara de forma segn el nmero y persona del sustantivo a que
1

gsimaquinta.

Vase lo que se dice de las conetrucciones impersonales en la leccin sexa(NorA DE BELLO.)

249

Estudios gramaticales

se refiere. Debemos, pues, concordarle con ese sustantivo en nmero y persona, esto es, darle la forma del sustantivo. El sustantivo a que se refiere el verbo, y con el cual concierta, se llama SUJETO DEL VERBO. Cuando el sustantivo sujeto es un pronombre personal o uno de los demostrativos l, ella, ellos, ellas, ello, frecuentemente se calla. El verbo vara de forma, no slo para los diferent