UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS Carrera Professional de Derecho

Trabajo Encargado:
Curso de: Acto

jurídico y prescripción de

caducidad
Tema:

Acto Jurídico Y Clasificación Sergio Raúl Canahuire

Presentado por:

Abarca
Semestre:IV

PUNO - PERÚ 2010

es necesario que exista un nexo entre el hecho y el efecto mismo. EL HECHO JURÍDICO La noción de que el hecho jurídico es lodo hecho que produce una consecuencia de derecho y a la que se le agrega. Siendo el acto jurídico una especie dentro del hecho jurídico. en general. Partiendo de esta afirmación es imprescindible. como lo hace León Barandiarián "jurígeno". Como puede ya colegirse. o junto con otros. por ejemplo. produce efectos jurídicos y se constituye. El hecho es jurídico en la medida en que produzca consecuencias jurídicas y sea asi calificado por el Derecho. en fuente de toda relación jurídica o en causa de su extinción. para la determinación conceptual del acto jurídico. no lodo hecho es hecho jurídico. es todo suceso o acontecimiento generado con o sin la intervención del ser humano y puede o no producir consecuencias jurídicas. mediata o inmediatamente. No existe el hecho jurídico per se sino en cuanto merece esta calificación. Son las consecuencias. Hecho.DETERMINACIÓN CONCEPTUAL DEL ACTO JURÍDICO PREMISA Se debe de considerar previamente el concepto de hecho jurídico pues de él deriva el acto jurídico con la presencia imprescindible de la voluntad. un deslizamiento de tierras no es un hecho jurídico sino en cuanto afecte el derecho de propiedad de alguien o cause la muerte de una persona. El hecho jurídico. precisar primero lo que es el hecho jurídico. de la licitud y de la manifestación de la voluntad. para que se produzca el efecto jurídico. para sintetizar. pues. es la causa de efectos jurídicos y por esta relación de cau- . las que determinan el carácter jurídico del hecho y por eso puede hablarse de una causalidad jurídica en cuanto que. en la noción generalizada de la doctrina. viene a ser el hecho que por si. Así.

atendiéndose a ese origen. la intervención de la voluntad humana. como puede ocurrir con una onda sísmica originada por. pero cuyos electos deben ser jurídicamente considerados para la calificación del hecho como jurídico. no lo será. Considerando. produce la desaparición de bienes. los cuales pueden ser de una variedad extraordinaria. que producen efectos jurídicos. será irrelevante al Derecho si no produce ninguna consecuencia jurídica. Al respecto. lo que acarrea la pérdida del derecho sobre los mismos. así. En el primer caso. No basta la generación natural del hecho pues los hay en cuya producción se presenta. Resulta. Por el contrario. es como se sustenta el criterio dominante de la doctrina para su clasificación. cuya causa radica en fenómenos de la naturaleza. que el hecho jurídico puede estar constituido por un acontecimiento de la naturaleza y también por sucesos originados por la intervención humana.salidad puede resultar más apropiada la denominación de hechos "jurígenos" que la de hechos jurídicos. un experimento atómico o nuclear. La cuestión que se plantea es si los hechos naturales necesariamente pueden interesar al Derecho o si pueden serle irrelevantes. será jurídico el hecho natural que. la que es útil desarrollar para llegar a la determinación conceptual del acto jurídico. de manera mediata o indirecta. el hecho jurídico como un género. según sean consecuencia de fenómenos naturales o de la voluntad humana pues. si con su producción no genera dichas consecuencias como puede ser un alud en una zona desértica no ocupada por seres humanos. el hecho jurídico será natural o humano según la causa principal que lo genera dando lugar a una imputación de responsabilidad. Los hechos naturales Son los hechos que se producen independientemente de la voluntad humana. o conjunto de estos. . como un movimiento sísmico. pues resulta más comprensivo de lo que su enunciado parece indicar y puede conceptualizarse como todo suceso o acontecimiento. entonces. si el hecho da lugar a una adquisición. Por ello. modificación o extinción de un derecho será necesariamente un hecho jurídico. E necesario detenerse en el origen de los hechos jurídicos.

Los hechos humanos pueden ser voluntarios e involuntarios. porque son consecuencia de discernimiento y de la intención. son atribuibles al sujeto juntamente con sus consecuencias y que esta atribución encuentra su fundamento en que el sujeto lo ha querido. hechos jurídicos. intención y libertad. los hechos voluntarios. como la vida misma de los seres humanos. pero ambos caracterizados por la voluntariedad. aun cuando sus consecuencias puedan o no haber sido previstas. lo que supone que ha estado en condiciones de valorar el alcance de su acción . los hechos humanos voluntarios son aquellos que se quieren voluntariamente. Los hechos humanos Son los hechos que se producen por intervención de la voluntad humana y que. Para la determinación conceptual del acto jurídico debe dejarse de lado. Por ello. le son dependientes. y aun sin discernimiento. independientemente del discernimiento y de la intención del sujeto. el simple transcurso del tiempo puede acarrear consecuencias jurídicas. pero con voluntariedad. mientras que los hechos humanos involuntarios.El transcurso del tiempo es el hecho que reviste la mayor importancia y trascendencia jurídica. si son ejecutados con discernimiento. por ello. EL HECHO JURÍDICO VOLUNTARIO Los hechos se juzgan voluntarios. derivándose una consecuencia no deseada ni prevista. como su fuerza animadora dirigida hacia algo o contra algo. Por esta presencia de la voluntad humana son. pues todo está inmerso en el transcurso del tiempo. necesariamente. La voluntariedad debe entenderse como el aspecto activo y dinámico de la vida humana. En unos casos. a diferencia de los involuntarios. el hecho jurídico involuntario y solo considerarse el hecho jurídico voluntario. son aquellos que se realizan sin intención. en consecuencia.

que acarrea la punición correspondiente. y la responsabilidad penal. que plantea una responsabilidad por riesgo. el ilícito civil o el ilícito penal. según sea el caso. en el ámbito de la responsabilidad extra contractual. . originan consecuencias jurídicas licitas. que ha tenido el propósito de realizarlo tal y conforme lo llevó a cabo (intención). configurando. No basta la licitud. LOS HECHOS VOLUNTARIOS LÍCITOS Los cuales son. Los hechos voluntarios pueden ser distinguidos en lícitos e ilícitos. que se manifieste. es imprescindible para que el hecho jurídico licito permita la determinación conceptual del acto jurídico. por ejemplo. la inejecución de una obligación convencional y dar lugar a una responsabilidad contractual. y que.(discernimiento). aunque es imprescindible. según guarden conformidad o contravengan el ordenamiento legal. Esta misma ilicitud los descarta para la determinación conceptual del acto jurídico. por ello. Sin embargo. Estos hechos son intrínsecamente ilícitos y las consecuencias que producen. son necesariamente ilícitas. o ambos. LA MANIFESTACIÓN DE LA VOLUNTAD La exteriorización de lo que el sujeto quiere. y que lo ha realizado libre de presiones internas (libertad). también pueden suscitar efectos calificables como ilícitos. o la sola conducción de un automóvil. Son los que causan daño y la imputabilidad al agente o sujeto que los produce se da en razón de su dolo o culpa. LOS HECHOS VOLUNTARIOS ILÍCITOS. en caso de producirse el evento dañoso. con la consiguiente obligación de indemnizar el daño causado. La ilicitud del hecho determina la responsabilidad civil contractual (inejecución de las obligaciones) o extra contractual. puede hasta dar lugar a responsabilidad penal. además es indispensable que la voluntad se exteriorice. per se. para que el hecho jurídico voluntario llegue a ser un acto jurídico pues.

Deben ser los efectos queridos y perseguidos por el sujeto mediante la manifestación de su voluntad y cuya eficacia debe coincidir o no contravenir él ordenamiento jurídico y legal. De esta correlación nos ocuparemos al considerar Ja manifestación de voluntad como requisito de validez del acto jurídico. sin que se presenten factores que puedan producir una divergencia. un postulado puramente teórica y doctrinaria. porque la vigencia del . si se prefiere. El concepto de la autonomía de la voluntad El concepto de la autonomía de la voluntad debe enfatizarse con una nota que tiene una especial relevancia. o. Los efectos queridos por el sujeto deben estar contenidos en la manifestación de voluntad y ellos deben Originarse en la voluntad interna.De lo expuesto. razón por la cual se le denomina también autonomía privada. consciente o inconsciente. PRINCIPIO DE LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD La autonomía de la voluntad es un principio que puede ser considerado corno el factor determinante para que las situaciones y relaciones jurídicas queden comprendidas en su ámbito. No ha recibido una noción legal y ello lo hace ser un principio no escrito. como es la libertad. dentro del proceso formativo de la denominada voluntad. Entre la manifestación de la voluntad y sus efectos debe existir una perfecta correlación. sé infiere que es de absoluta necesidad la exteriorización de la voluntad. LA EFICACIA DE LA MANIFESTACIÓN: LOS EFECTOS QUERIDOS Para la determinación conceptual del acto jurídico. los efectos queridos por el sujeto son la consecuencia necesaria de la manifestación o exteriorización de su voluntad.

corno presupuesto de la autonomía de la voluntad para la autorregulación de sus intereses por el propio sujeto y en virtud de la cual le da contenido al acto jurídico que celebra. Es la libertad para la celebración del acto jurídico y para relacionarse jurídicamente con las formalidades libremente adoptadas. BILATERALES Y PLURILATERALES La distinción radica en el número de manifestantes de la voluntad. y no con un significado necesariamente pecuniario o patrimonial. plurilateral. CLASES DE ACTOS JURÍDICOS ACTOS UNILATERALES. como todo aquello susceptible de recibir la tutela del Derecho. si sería entre dos personas sería bilateral entre mas de dos. como la libertad humana y el poder jurídico que el Derecho objetivo reconoce a los sujetos para la regulación de sus propios intereses. normándolas para regularlas o modificarlas. por eso. que. ACTOS ENTRE VIVOS Y ACTOS POR CAUSA DE MUERTE . desde luego. si se trata de una sola manifestación sería unilateral. que es esencial al ser humano. pues. para disponer de sus bienes o testar. no es irrestricta. El ejercicio de esta libertad viene a ser la autonomía de la voluntad o autonomía privada. y aun para extinguirlas. Esta libertad. debe derivar del Derecho objetivo y es una auto limitación que el mismo Derecho objetivo se impone mediante la delegación en los particulares del poder de crear sus propias relaciones jurídicas. aunque habría que aclarar que los intereses deben ser entendidos en un significado muy lato.principio implica un reconocimiento a la libertad individual y a su tutela jurídica. Pero. para contraer obligaciones. La autonomía de la voluntad debe entenderse. La libertad que hemos enfatizado como nota de especial relevancia debe entenderse. la autonomía de la voluntad significa también la fuerza vinculante de la voluntad del sujeto en su vida de relación.

ya sea los matrimonios los testamentos. pues no existen actos sin forma. o la donación de muebles de escaso valor.La distinción radica según el acto jurídico deba producir sus efectos en vida de las personas que lo celebraron o al producirse su muerte. les sea aplicables un régimen legal determinado. Los actos de forma prescrita a diferencia de aquellos para los cuales no señala formalidades o adopción de estas depende de la voluntad de los celebrantes. ACTOS SIMPLES Y COMPUESTOS . ACTOS EN FORMA PRESCRITA Y ACTOS EN FORMA VOLUNTARIA La distinción radica según que la ley prescriba la forma o la deje librada a la voluntad de las partes. en los actos voluntarios la ley delega en las partes la adopción de la forma. Son de forma no prescrita la compraventa que es tradicionalmente un contrato consensual. ACTOS NOMINADOS Y ACTOS INNOMINADOS La distinción radica según los actos reciban o no un nomen iuris. las donaciones porque para todos estos actos jurídicos la ley prescribe una forma. con este criterio también se determinan los actos típicos y atípicos. generalmente un ejemplo es el testamento. como consecuencia de estar previstos. puedan estar previstos en la ley y que. Todo acto tiene forma independiente de la voluntad de las partes. ACTOS CONSTITUTIVOS Y DECLARATIVOS L a distinción radica según a los efectos del acto jurídico generen o no derechos o deberes desde su celebración.

ACTOS CONMUTATIVOS Y ACTOS ALEATORIOS Queda comprendida dentro de los actos onerosos. el acto conmutativo es el acto oneroso en el cual las prestaciones prestaciones reciprocas tienen una relación de equivalencia y no existe incertidumbre en cuanto una o ambas. ACTOS DE EJECUCIÓN INMEDIATA Y CONTINUADA . por lo contrario los actos aleatorios implica in riesgo que afecta la equivalencia de las prestaciones que las partes deben de cumplir. ACTOS PRINCIPALES Y ACCESORIOS La distinción radica según a los actos jurídicos estén o no vinculados por una relación que genera dependencia. o que no lo tengan o su naturaleza tenga relación con tales intereses. la clasificación queda dentro de los actos de obligación. ACTOS ONEROSOS Y ACTOS GRATUITOS La distinción radica según se generen prestaciones para ambas partes. En los que la prestación genera una contraprestación o para una sola de ellas y con la prestación no genera contraprestación. como el caso del matrimonio y demás.La distinción radica según a los actos jurídicos generen una relación jurídica de una naturaleza o varias relaciones jurídicas de distinta naturaleza. pecuniario o patrimonial. Su importancia radica en la aplicación de la regla accesorium sequitur principate ACTOS PATRIMONIALES Y NO PATRIMONIALES La distinción radica según un contenidos de intereses de orden económico.

La distinción radica en la oportunidad del cumplimiento de las prestaciones sea el acto oneroso o gratuito. ACTOS PUROS Y MODALES La distinción radica según los actos jurídicos pueden o no admitir la inserción de modalidad. intención y libertad. y la intención hace que lo que interese al hombre no sea la relevancia jurídica sino la relevancia practica al tratar al hombre como un ser común y no como un jurista. en el negocio jurídico la fenomenicidad es relevante al igual que la voluntariedad y la intención. De estas premisas se puede deducir que del hecho al negocio jurídico es donde adquieren relevancia la voluntariedad y la intención. sin existir una exteriorización de forma expresa. DEL HECHO JURÍDICO AL NEGOCIO JURÍDICO En el hecho jurídico la fenomenicidad es relevante. La exteriorización de lo que el sujeto quiere en forma de palabras y leguaje ya sea escrito u oral. ya que la voluntad hace que el hecho jurídico sea humano y por ello sea acto jurídico. Ya sea su prestación cumplidas o ejecutadas en el mismo momento de celebrado el acto o luego periódicamente. a diferencia también que en el acto jurídico en donde la fenomenicidad es relevante también la voluntariedad pero no la intención. esta es la diferencia entre voluntad interna del sugeto y su declaración hacia el exterior. la voluntariedad y la intención son irrelevantes. DIFERENCIA ENTRE VOLUNTAD Y DECLARACIÓN DE VOLUNTAD La voluntad interna es el discernimiento. viene a ser la declaración de la voluntad interna del sujeto hacia el exterior. .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful