DELAREPUBUCA | LIMA obo ogiovado, preba scleteypincipe de robin de elena en ect io Sao Feel Surana ctrana gue fo ckouckn Soto dt agawoso Pay Lue Gv Corpor et ‘loca sermantuvo reshma espacio 9968 Sure ‘o Barcnsconc den daclrocines nto sumorses oma ena oe) porte opr Untmgo ‘seeuaus cohen nore sete fe Terman hese b gue loco consaconritweca as ee rector, Grecton yerpecew,y no emeomn ‘Baca, Ro we coon elomertos aso soe fa Ineo njehwo, a comaborson puis ers lor ereuntoncr cosknest at Sato Seyore deo ‘usb penens doce pannel Seth Slo fete acenle pam. enenor fo preancin Fone Porloton, ln candona dotoda this ote Dewto an ates 25 dl Csgo Se ocecmianios 12 pens apicasa orceniene 9 colace aft de phase Ieee no comple 2 br sncpos Bopsrexnalonsyeercscod sn enbage, na puede ‘onticen eiailomeenpest Lareprecén cto soo Hada en wi dln dt Limo, primero cle marzo de dos mi veintiuno VISTOS: el recuso de nuded interpuesto el encausado GiaNcAmio FRANCO RUE HONORES contra Ia senlencia del doce de diciembre de dos mil dieciweve (tia 31), integrada mediante auto del veintidés de enero de dos mi veinls (ldo {4 eritdo por la Tercera Sola Penel para Procesos con Reos en Cércel de la Corte Superior de Justicia de Lima, que lo condené como autor del delo contra el patiimoniozobo agravade en grado de tentative, fen agravio de Percy Luis Clavjo Campos, a catoree afer de pena Prvativa de libertad y f6 como reparacién civilla suma de / 1000 (mt ‘ales), que debers abonar a favor del agraviado. De conformicad con et dictamen de la sefiora fiscal suprema en lo penal Intervino como ponente el seforjuez supremo CoAGUILA HAVER ‘CONSIDERANDO §L Bxpresion de ogravios Primero. £1 procesado GiancaRo FRANco Ruz HONORS. en SU recuTO de nuldad’ del veinis6s de diciembre de dos mil dieciwueve {tao 54) @ corer, Pero fue detenide por dos policies, uno de 19s cuales leo: “révote oni". "A qué salse”, “Recin sales del penal” ¥ "Voy a cect que ms hor rebate" fe}. Precs6 que le quileron fa biletera y el Cslucr lo hicieron subir o un Vehicuio y 3e digieron a To Diner, stad en lo avenicio Espota Aimismo, admilié que anteriomente fue delerigo por los elites de robo agravade y tralico licto de drogcs, y que esluvo rectuido en un establecimiento penitenciario hasla el veinisé de enero. de dos mil diecinveve, ‘Almargen de lo glosado, no aio oftas explicaciones sotre lo sucedido, Pr lo cemés, en el juicio ora, segin el acta concerrida (tela 79), no ‘Propusc pruebas personales para demostrar la realidad de los hechos {rabidos: por lo tanto, sus descargos carecen de axidero y no pueden rolulase como veraces Séptimo, Con relacién alos agtavios, se determina lo siguiente: 7.1. Esta Salo Penol Suprema, en jursprucencia previa identified diversas modefidades de fogicidad de motivacién. Estos fueron: SHA Pesa Peruse, Corte Suprema de Walia de fo Repibice. Recuso de Nidod nimero 17952017/Avacucho, del hace de agosto de Sos i Geckos Eundameriojuisico novenoCORTESUPREMA | SALA PENAL PERMANENTE DesusTcia RECURSO DE NULIDAD N° 320-2020 DeLaRePUBuCA | LIMA 72. En primer vga. produce cuando et ungadkt,desconociende ofas owadaces, cee que la con ‘aoraiva due exios de fo cue hi estado probado es fo unica pore y, pa oro, conser que 10 ‘ndefectlemente obigads |. 6 cuesiongble e: deide ta porectva Ge fa logicdad, que ne 2 havo Gercatado oles hipotets semen ue, sendo igualmenterocionals. pocian haber corlewad vn ress fGetiee dsinfo ena couso [| La segundo resis enn fote de legisisos 1 lrox en a nonacion des hechos prebodos ite aprecis Coord jl gaderredocia eto conesponcion ulin Terms, ses 9 fexpresones ninielgolesombiguar 0" cube, en "eehency Iilcomenterelevones, de modo que no sea poatle onoeer con rection Ia condcta que se enUCl Y. por fon, fesue impost a0 alicocin uric |... leer pastiidod de cut en togeod se reduce cuando les senfencis conlenen proposiones ComBcitonos, ‘ilo 8s. afkmondo y negonde, a 42 ver un mano hecho. Eh temo: Didetices, se va el principio de contacter. cuando so alma y so "legal exstencia de tn hecho, le ealdad de una cose ola optcccion de tung nema |... cuaro lgar ocenloce togeidad cuando en Ia ‘molvacin uci se eleciJa.un mere raat Ge hechos rcbode pers 8n extablecr fa vincuscion ents lee pruobory hs hechon, elo a Punalae qué pusbos permten deduces y cues on toy ozanes er ‘ese constoraneleclvamante geiestocor Le computa enite lo glosado y el desaralo exposiive del uestonamiento formulado no permite establecer con meriekona: Caridad en cual de fos supuesios de logicidad incumis la sentencia: impugnecia, os vicios de motivacin emergen del propio tenor de los Fesoluciones judiciales: entonces, a quien lo pomueve le atare idontiicor los parégrafes pertinentes para efectuar el contol respective. Si cumple con precisatlos, e abre la posbildad de fexaminar los argumentos presuntomente iégicos. pero si no lo hace. se clousura lo eventual revision, ‘Al contratio de fo pretencido, la sentencia recurida ha cumplido cen los prncipios jursaiccionales de la motivacien de los resoluciones juciciales, debido proceso y tulela jusicial elective, ost ‘como con e! derecho ala prueba y alo detensa, En primer lugar, se expresaronfundamentos pertinentes ‘azonobles pora sustentar la condena penal. (vego Ia prueba essonal fe sometida a los citerios de apreciacioninsitulos en ef ‘Acverdo Plenario nimeto 2-2005/CJ-116, del freinta de septiembre {de dos mi cinco, emitido por las Scios Penales ce a Corte Suprema: de Justicia de lo Republica. A paride elo, se conciuye que el fer ‘Grgumentativo es plenamente comprensibie, sdido y no exhibe dubitaciones 0 contradicciones 2 saa Pema ntste Cotte Suprema de Justice de la Rapiblica, Recuso de Cosacién mimero 179-2018ico. del ches de lo. de dos ral lociueve, FUndoments de derecho qunta, texto, seplo y octavo,CORTE SUPREMA | SALA PENAL PERMANENTE De susnc RECURSO DE NULIDAD N° 820.2020 veiarerisuca | UMA En segundo lugar, durante el juzgamiento se gorantiz5 a Giancac Franco Rue HONORS el acceso o los mecanismos franqueados por |e ley para hacer valer sus derechos y/o pretensiones, En disintos momentos, de acuerdo con las actas Que obran en autos (toot 275 282,291, 98 y 2m). lwvo oportunidad de oltecer medios probatoros: ‘ademés, portcips en el examen a los érganos de prueba se oralzeron sus documentos y expuso las degaciones convenientes, segUn los exticulos 237, 247, 248, 262, 277 y 279 del Codigo Ge Procedimientos Pendle 7.3. No tluye evidencia respects a que se hayan presentado imegularidades en a detencion policil, A fin de justificor esta conchaién, es precko ponderar que el agraviaco Fercy Luis Clavjo Campos y el testigo Niton Cabello Cruz eran electives en actividad. 8 primero fue sujelo posivo del ‘obo, el segundo presencié dtectamente fos hechos y contre ellos © desplegaron amenazos con arma de fuego. Dada su condicién de miembros de la Policia Nacional del Peni, estobon investidos de las facultades de actuacién que les olorga el ordencmiento jureico, Por un lado, et arfculo 168 de la Constitucisn Pollica del Estado etlipulo: "Le Potcia Nacional ters per falad tundomentel gorontio, Imantone yteslobiecer el otdenintana |... Garontea |} 10 eqs oe Potion pubico y de pvado Y, Por obo lado, el articulo |, numeral 8, de la Ley nimero 27934, del once de febrero de dos mil es, autorza: Capua @ es erexnios autores parties en caro de faronte deo, ‘plomandoles una vex delenios ¥y asepuados Ge cuando menor lot ‘ities ere: a} A quo se presima su nocencis en Tonio no hago sido aeceradojuccitmente s exporsabildod, 6) que vee tepete ts inlegiéod fica piquca, ) A ser examinado por un medica lei & ‘aon haga sun veces.) A sr delencido er un Sbogade. Azar Intormado de os rorones de su delencén 1) A Comnicane Cons fois svabogado vara penona des elecciin, En el caso, ni la cléusula consilucional ni el dspostve legal lenunciades han sido conculcados. Ambos cumplieton sus deberes de detensa del orden interno y el patimonio privado. Ademés, 1a coptura se produjo inmedictamente después de la perpetracién del robo, For ende, se verifica fa flagancie delictva. Y, por dlteno, © solvaguardoron los derechos fundamentles de Giancagto Feanco RuHonones, De esto timo dan cuenta la decloracién preliminor y el acta de informacién ambas con presencia del representante del Ministerio Publico y su detensa prvada (toa 15 y27.respectwomenie); os! como,CORTE SUPREMA | SALA PENAL PERMANENTE DESUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N° 320-2020 Detanerisuca | uma el Certlicado Médico-Legal nimero 006778-LD (tea 2), que no evidencia lesiones considerables. Octave. A partir de lo evalvado, esta Solo Penal Suprema observa que |a athibucion delicva del agraviado Percy luis Clovjo Campos ve Grecia y se mantwvo incélume respecia a que GUNcARo FaaNco Rud Honotes fue autor del robo en su petucio, Lo Merosuficiencta de sus declaraciones (amotes y en el piclo oral) ermite aprecior unitormidad y una adecuada coherencia namaliva Sobre la informacién oftecida, lo que faciita su conelaclén inkinseca, ues los datos proporcionados sincrorizan entre si Se trata de hechos Cconcretos ¥ especiices. y no emergen contracieciones ni expectos inverosimiles 0 conttaris « la légica. No se incorporaron elementos do Juicio sobre la incredibidad subjetiva. La conoboracion perilgica sobre 'as circunstancias coeldnecs del delto subyace de la prueba personal documentada, personal y documenial Esto resulta sufciente para enewar la prewncién consttuciona! de inocencia de GiancaRo Franco Ruz HonDees. Foro tanto, la condena diclada se ajusta alo previsto en el articulo 285 del Cédigo de Procedimientos y sera ratiicad, Noveno. Por dito, los hechos han sido caificados en el arfcvlo188 foo base) yen el aticul 189, numeraies 2,3, 4 5, del Codigo Pend, £1 marco de punibildad abstracto es no menor de doce ni mayor de veinte aos. Se coteja, por un lado, una causal de dliminuciéin de fa punibiicod, como Ia tentativa, previsla en el articuo 1é del Cédigo Penal, que utoriza fa reboja de 1a pena por debojo del minimo legat y, por cite Jado, una eireunstancio agravante cuatficada, como la reincklenetc, regulada en el articulo 46-8 del Cédigo Penal, que permite aumentor el espacio punitivo en no menos de dos tercies por encima del maemo egal (per totase det deito de obo ograva0). Segin el Cerificade judicial de GiancaRto FeaNco Ruz HONORES lf 230), este regis. una condena anterice por dello de robo agreed, por {ve le impusieron cuatio aos de pena privativa de libertad etective, ‘ademés, egres6 det establecimiento penal el veinticuatro de enero de {dos mi diecinveve. es decir solo ocho dias antes de haber ejecutado ol Wicito contra Percy Luis Clavjo Campos. La tentative (cowl de dismecién de la punibildad) y la reincidencia [cicunstecio agrovanie cvoticods) tienen efectos punitves conkopuestos {21 a aiferacién de los extremes méximos y minimos legoies rn cr pene ‘obstracta,CORTESUPKEMA | SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA, RECURSO DE NUUIDAD N° 320.2020 Deiarerisuca | twa ‘Ademés, convergen cuatro cicunstancies agiavonies espectiicos “rent lanocne”, "a mano amada”, “con el cencuro de der penonar” “erie ‘medio erode vad” Por otro lado, no flyyen tas reglas de reduccién por bonificacién Br0C28al cnn dncwe,tminosion pando conrmaoa tocol) Lo gravedad factica es incuestionable yla accién detenta un teproche itsidico assoluto, En ese sentido, se advierte que la pena Opllccdes Oscenclerte a catorce aros de privacién de liberia, no cumple con ioe ppincpios de proporcionaldad y razenabiidlad: sin embcrgo, no posde. Set modiicada, en observancio del principio de prohibicion ce lo Felorma en peor. En este punto, el representante del Minstedo POblicg No formals impuanacion, al amparo del ariculo 300, numeral 3, lel (Codigo de Procedimientos Pencles. 4a reparecién civil ha sido fiada en vitud del principio del dato causado, En consecuencia, el recurso de nulidad defensivo seré desestimodo, DECISION Por estos funclamentos, os senores jueces integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica DECLARARON NO HABER NULIDAD en la sentencia del doce de diciembre de dos mil diecinveve (‘ojo 219). integiada mediante. Quto del veintidés de enero de dos mil veinte [cio 38), emis or la Tercera Sala Penal para Procesos con Reos en Céreel ds a Cor'e Superior de Justicia de Lima, que condend a Gianeatio Franco Rut HONoRES Como autor de! delito contra el potnmone, Tobe cgravado en grado de tentativa, en agravio de Percy Los Clavjo Campos. a catorce afios de pena piivativa de libertad » fi6 como reparacion civil la suma de S/ 1000 (ma ses), que debera abonor a favor del agraviado. |. _ DISPUSIERON que Ia presente ejecutora suprema se publique en la Péginaweb del Poder Judicial. Hagase saber y los devolvieron ss. PRADO SALDARRIAGA SEQUEIROS VARGAS COAGULA CHAVEZ TORRE MUNOZ CARBAJAL C4AVER ccHyecbSALA PENAL FenegsEsTE—— Baas R.N.N2320-2020 3 saan a LIMA. SUSI Lima, catorce de mayo de dos mil veintiuno AUTOS y VISTOS: con Is razén de Relatoria que antecede; la causa que se dacuenta, FUNDAMENTOS PRIMERO, Que el articulo 149 del Texto Unico Ordenado de la Ley Organica el Poder Judicial sefiala que fos voeales tienen la obligacion de emt su voto {serio en todas las causas en cuya vista hubiesenintervenido, ain en caso de impediment, traslado, licencia, vacaciones, cese 0 promocisn, Este vot, estaruye el citado dispostivo legal, forma parte de la resolucién y no og ‘ecesaria le firma dela resolucién por el vocal. Este precepto, por lo demi. debe concordarse con lo establecido en el atculo 141 de la citads Ley, que estipula expresamente que en las Salas de la Corte Suprema cuitro vores vonfonmes hacen resolucién, SECUNDO. Que el presente expedient trata de un recurso de nulidhd; que en a vista de la causa intervino el seior Prado Saldariagn, la cual oporuiarente fue deliberads y votada por unanimidad con su paticipacién; que ee de Conocimiento piblico que el ctado magistrado se encuentra hosplalizado % com lcencia por razones de sah, por lo que no es posible comermto rae 7, susripcion de la firma de la Ejceutora,conforne la razon de Is emo EEE, rcatora yla abla del uno de muro sams, feu resect oe 8 Seon eon Sian ts en ree ee DECISION Por estos fundamentos: TUVIERON por emitda la Ejecutoria suprema de tuno de marzo de dos mil veintiuno, con la firma de cuatro de los sehons Jueees supremos intervinientes. PRESCINDIERON de su suscripion por el Selorjuez supremo Victor Prado Saldariaga. ORDENARON la continvecton del trémite segin estado. DISPUSIERON que, cada vez que se soliciten copias certiticadas de Ia Ejecutoria Suprema, se expidan junto con la sreseneSALA PENAL PERMANENTE R.N.N2320-2020 LIMA Fesolucin:registréndoss. HAASE eber a as pastes procesalespersonadas en esta Sede suprema, Ss. SAN MARTIN CASTRO SEQUEIROS VARGAS COAGUILA CHAVEZ TORRE MUNOZ ‘CARBAJAL CHAVEZ.