REPUBLICA DEL PERU
GOBIERNO REGIONAL PIURA =
RESOLUCION GERENCIAL REGIONAL N° 243 -2010/GOB.REG.PIURA-GRI
Piura, 01 OCT 2019
\VISTOS: La Carta N° 068-2010/CLM de fecha 16 de septiembre de 2010, el Oficio N° 073-
2010-CONSULT-CONSORCIO N.S.MERCEDES/J.SUP. de fecha 20 de septiembre de 2010, el Informe N°
143-2010/GRP-LAZCH-ING®M de fecha 27 de septiembre de 2010, el Informe N° 2203-2009/GRP-
440310 de fecha 27 se septiembre de 201 y el Informe N° 348-2010/GRP-440300 de fecha 29 de
septiembre de 2010, relacionados con la Aprobacién de la AMPLIACION DE PLAZO N° 02 de la_obr
“CONSTRUCCION DE INFRAESTRUCTURA DE LA INSTITUCION EDUCATIVA NUESTRA
SENORA DE LAS MERCEDES DEL DISTRITO DE PAITA”, con cédigo SNIP NO 19093, materia de
la Licitaci6n Pablica N° 004-2009/GOB.REG.PIURA-GGR-GRI-DGC; bajo el 4mbito del 0.U. N° 041-2009
Yi
CONSIDERANDO:
Que, con fecha 17 de diciembre de 2009, el Gobierno Regional Piura suscribié con el
contratista CONSORCIO LAS MERCEDES (conformado por las empresas SANTA LUCIA SAC.
CONSTRUCCIONES, MAQUINAIRAS, EQUIPOS _Y SERVICIOS GENERALES, — TRONCOS
CCONSTRUCCIONES S.R.L. y; ROALSA CONTRATISTAS GENERALES S.R.L.) el Contrato para la Ejecucién
de la obra “CONSTRUCCION DE INFRAESTRUCTURA DE LA INSTITUCION EDUCATIVA
’ “NUESTRA SENORA DE LAS MERCEDES DEL DISTRITO DE PAITA", con cédigo SNIP N° 19093,
~thateria de la Licitacién Publica N° 004-2009/GOB.REG.PIURA-GGR-GRI-DGC; bajo el dmbito del D.U.
NP 041-2009; bajo el sistema de Precios Unitarios, por el monto de su Propuesta Econémica
” ascendente a S/. 8°536,107.88 (Ocho Millones Quinientos Treinta y Seis Mil Ciento Siete con 88/100
Nuevos Soles), estableciéndose como objeto del contrato la ejecucién de la obra, con plazo de
‘ejecucién de trescientos (300) dias calendarios.
Que, con Carta N° 068-2010/CLM de fecha 16 de septiembre de 2010, el Contratista
‘CONSORCIO LAS MERCEDES presenta ante Supervisor de Obra la solicitud de Ampliacién N° 02 por 17
dias calendarios de la obra “CONSTRUCCION DE INFRAESTRUCTURA DE LA INSTITUCION
EDUCATIVA NUESTRA SENORA DE LAS MERCEDES DEL DISTRITO DE PAITA” para su trémite
ante la Entidad, Por lo que solicita, sustenta y cuantifica la Ampliacién de Plazo N° 01 por 17 dias
‘alendario, toda vez que la paralizacién ocurrida (sostiene que se dio desde 28 de agosto 2010 hasta
el 13 de septiembre 2010) afecta el calendario de avance de obra vigente. Sefiala que la solicitud de
\,Ampliacion de Plazo N° 02 se genera por los actos vandalicos por parte de un grupo de trabajadores
jue sin motivacién alguna agredieron verbalmente y amenazaron atentar la integridad fisica de los
_gj2mds trabajadores (obreres y personal técnico-administrtive); por lo tanto, esta paralzacién de obra
ha ocurrido por causas no imputables al contratista y caso fortulto 0 fuerza mayor; que cuantifica su
solicitud de ampliacién de plazo en 17 dias calendarios; que con el énimo de coadyuvar en la solucién
de la peralizacién de obra, renuncia al reconocimiento de los mayores gastos generales que le
corresponden;
Que, con Oficio N° 073-2010-CONSULT-CONSORCIO N.S.MERCEDES/J.SUP. de fecha 20 de
septiembre de 2010, el ingeniero jefe de la supervisién de obra Omar Vences Martinez remite la Carta
° 072-2010-AGG/SUPERVISION/LASMERCEDES donde el supervisor de obra Ing. Agustin Gémez
Sutiérrez informa sobre la Ampliacién de Plazo N° 02 solicitada por el contratista CONSORCIO LAS
IERCEDES, sin reconocimiento de gastos generales; asimismo indica que la supervisién, luego de
revisar los documentos presentados por el contratista, lo considera conforme, hablendo adjuntado
carta notarial de renuncia a gastos generales por causal de ampliacién de plazo; se recomienda revisar
y tramitar fa segunda ampliacién de plazo solicitada por el contratista por 17 dias calendarios, sin
reconocimiento de gastos generales, para su aprobacién; que esta ampliacién de plazo por 17 dias
calendario conlleva a derivar la fecha de término de la obra del 21 de enero de 2011 hasta 08 de REPUBLICA DEL PERU
GOBIERNO REGIONAL PIURA
RESOLUCION GERENCIAL REGIONAL N° 243 -2010/GOB.REG.PIURA-GRI
Piura, (0 1 OCT 2010
febrero de 2011; asimismo, recomienda se agregue en adenda al contrato principal, sobre fa renuncia
de los gastos generales, por concepto de esta ampliacién de plazo;
Que, con Informe N° 143-2010/GRP-LAZCH-ING®M de fecha 27 de septiembre de 2010, el Ing.
Monitor de la obra Luis Alberto Zapata Chinchay emite un andlisis acerca de la presentacién de la
‘Ampliacién de Plazo N° 02 de la obra “CONSTRUCCION DE INFRAESTRUCTURA DE LA
INSTITUCION EDUCATIVA NUESTRA SENORA DE LAS MERCEDES DEL DISTRITO DE
PAITA”, indicando que mediante los Asiento 238 y 239 del Cuaderno de Obra, la Supervisién
manifiesta la paralizacién de los trabajos de obra; que mediante Asiento N° 246 manifiesta que el
‘cuademo de obra se encontraba en Piura en poder del contratista, situacién que va en contra del
articulo 194 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado; que con fecha 07/08/10 mediante
siento N° 243 del cuaderno de obra, la supervisién de obra manifiesta que la obra atin se encuentra
paralizada y que en el exterior hay 20 trabajadores que manifiestan su preocupacién por el no reinicio
de los trabajos; que con fecha 10 de septiembre de 2010 se firma un Acta de Acuerdos entre el
Gobierno Regional, el Contratista y autoridades politicas y representantes del Sindicato de
CConstruccién Givi, llegando al acuerdo de reiniciar los trabajos en obra a partir del martes 14 de
septiembre de 2010, entre otros; que mediante asiento de cuaderno de obra N° 250 de la Supervision
del 11.09.10 indica que el acta firmada no es valida para sustentar la paralizacién por causal no
imputable al contratista y que debe seguir el procedimiento indicado por el art. 201 del Reglamento de
>) la Ley de Contrataciones del Estado indicado que ademés no existe ya causal valida que justfique la
® ©) paralizacién; que segtin asiento N° 251 del 12.09.10, la obra sigue paralizada sin justificacién técnica,
5, administrativa y legal; y que con asiento N° 254 del Cuaderno de Obra se aciara al contratista que los
f’ dias paralizados fueron el 28 y 31 de agosto 2010 los demas dias la paralizacién los dispuso el
*””contratista, tampoco hubo impedimento por parte de los trabajadores conforme se demuestra en la
copia de constatacién alcanzada por el Sr. Martin Chunga Ovalle. Concluye el informe indicando que
luego de analizar los asientos del cuaderno de Obra N° 03 se observa que el acta firmada no es valida
para sustentar la paralizacién por causal no imputable al contratista; que la supervisién de obra
fencontré @ personal trabajando tal como se advierte del asiento N° 244; que el cuaderno de obra se
esta llenando de manea incorrecta ya que existen asientos repetidos; que el supervisor es quien debe
También podría gustarte
- NoviembreDocumento85 páginasNoviembreJhon ValenciaAún no hay calificaciones
- OctubreDocumento101 páginasOctubreJhon ValenciaAún no hay calificaciones
- 186 2021Documento4 páginas186 2021Jhon ValenciaAún no hay calificaciones
- Resolucion 040-2019Documento3 páginasResolucion 040-2019Jhon ValenciaAún no hay calificaciones
- Ampliacion de Plazo 03 Ccoripaccha OfiDocumento28 páginasAmpliacion de Plazo 03 Ccoripaccha OfiJhon ValenciaAún no hay calificaciones
- Informe #152 - Ampliación de Plazo #01Documento3 páginasInforme #152 - Ampliación de Plazo #01Jhon ValenciaAún no hay calificaciones
