EL ArTiCULO 1762 DEL
Copico CivIL PERUANO
‘MaNueL De La Purnte y Lavatte ®)
(Perit)
© Doctor en Derecho por la Pontificia Universidad Catélica del Peri, Profesor Principal de la
Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Catlica del Pera. Miembro de Numero de
Ia Academia Peruana de Derecho, SUMARIO:
1. Antecedents del articulo 1762. 2. ¢Es ln prestacién de servicios un cone
trato? 3. Clase de responsabilidad. 4. Obligaciones de medics y de resulta-
to. 5. Ubicacion del ertculo 1762 del Codigo Civil. 6. Jusifcacién del
‘rticulo 1762 del Cédigo Coil.
El articulo del rubro tiene el texto siguiente:
Articulo 1762.- Sila prestacién de servicios implica la solu-
cién de asuntos profesionales o de problemas técnicas de espe-
cial dificultad, el prestador de servicios no responde por los
dati y perjuicios sino en caso de dolo o culpa inexcusable.
Tal como se dice en la Exposicién de Motivos de este articulo re-
dactada por la Comisién Reformadora,! es conocida le brillante discu-
sién de la doctrina sobre los alcances de la responsabilidad profesional.
‘Unos se inclinan por distinguir en la conducta del profesional cuando
falta a las reglas de prudencia que se imponen a toda persona, caso en el
cual se aplicaré la responsabilidad comtin por inejecucién de obligacio-
nes, y cuando falta a las reglas de orden cientifico, 0 sea lo que se ha
denominado la culpa profesional, donde no responde sino de su culpa
lata, entendida como opuesta a la culpa leve. Otro sector piensa que no
hay ninguna justificacién para que el profesional, atin tratandose de pro-
1. Gitigo Civit- Exposcin de Motioos y Comentarios, Compiladora: Revors00 MARSaNo, Deli,
Okura Bditores, Lima, 1985, VI p. 445, 2» ‘Manuet 96 a PUENTE Y LAVALLE
blemas de cardcter cientifico, no deba responder también por la
inejecucién debida a culpa leve.
1. ANTECEDENTES DEL ARTICULO 1762
El tinico antecedente conocido del articulo 1762 del Cédigo Civil
peruano es el articulo 2236 del Cédigo Civil italiano, que dice asi:
Articulo 2236.-Responsabilidad del prestador de obra.-
Si la prestacién implica la solucién de problemas técnicos de
especial dificultad, el presiador de obra no responde de los
daiios sino en el caso de dolo o culpa grave.
Este artfculo se encuentra en el Titulo II, referente al trabajo auto-
nomo, y en el Capitulo Il, que versa sobre las profesiones intelectuales. El
articulo 2230, que estd ubicado en el mismo Capitulo IL dice que el contra-
to que tiene por objeto una prestacién de obra intelectual se regula por las
normas siguientes y, en cuanto sean compatibles con hechos y con la natu-
raleza de la relacién, por las disposiciones del capitulo anterior, que trata
sobre el contrato de obra
2. {ES LA PRESTACION DE SERVICIOS UN CONTRATO?
Antes de estudiar los alcances del articulo 1762 del Cédigo Civil
peruano conviene analizar el contexto dentro del cual esta ubicado este
articulo, o sea en el Capitulo Primero referente a las «Disposiciones gene-
rales», del Titulo IX sobre «Prestacién de servicios», del Libro VII relativo
a las «Fuentes de las obligaciones» de dicho C
Refiriéndose al articulo 1755 del Cédigo Civil, que dispone que por
la prestacién de servicios se conviene que éstos 0 su resultado sean pro-
porcionados por el prestacor al comitente, la Exposicién de Motivos de la
Introduccién de la prestacién de servicios elaborada por la Comisién
Reformadora? sefiala que el objeto de este articulo es definir el contrato de
prestacién de servicios, entendido como categoria general que abarca to-
dos los contratos en que surge una obligacién a cargo de una de las partes
de proporcionar a la otra no sélo sus servicios, como ocurre en la locacién
2 Mhidem, TV, p. 44. [EL anmicuto 1762 pet Co01G0 Civ PERUANO. a
de servicios y usualmente en el depésito sino también el resultado de és-
tos, tal como suele acaecer en el contrato de obra y en el mandato. Debe
destacarse que los servicios pueden consistir en el trabajo intelectual o en
el manual y que el resultado bien puede ser material o bien artistico, cien-
tifico, literario, ete.
El articulo 1756 del Cédigo Civil dispone que son modalidades de
la prestacién de servicios los siguientes contratos nominados:
a) La locacién de servicios.
b) Elcontrato de obra.
©) Elmandato.
d) El depésito.
e) El secuestro.
Afiade el articulo 1757 que son también modalidades de la presta-
cién de servicios, y les son aplicables las disposiciones contenidas en
este titulo, los contratos innominados de doy para que hagas y hago
para que des.
En estas condiciones cabe preguntarse Es la prestacién de servi-
cios en si un contrato?
‘A primera vista pareceria que la respuesta debe ser afirmativa puesto
que el tema es tratado en la Seccién del Cédigo Civil destinada a regular
los contratos nominados y la propia Exposicidn de Motivos habla del con-
trato de prestacién de servicios.
Sin embargo, analizando el asunto con més detenimiento hay que
llegar a la conclusién contraria, pues todo el contenido de la prestacién de
servicios se agota en establecer una serie de reglas generales aplicables a
los contratos que son modalidades de ella, sin contemplar la creacién, re-
gulacién, modificacién o extincién de obligaciones, que es el objeto de
todo contrato.
En efecto, tal como lo indica la respectiva Exposicién de Motivos, la
prestacién de servicios es una categoria general que abarca todos los con-
tratos en que surge una obligacién a cargo de proporcionar a la otra no
sélo sus servicios sino también el resultado de los mismos. El rol de las
disposiciones generales de la prestacién de servicios se limita a establecer ‘Mayust DF a PuenTe ¥ Lavate
‘un marco legislativo dentro del cual deben celebrarse los contratos que
constituyen las modalidades de la figura en examen, a semejanza de las
disposiciones generales sobre el contrato en general contenidas en el Titu-
ToL, de la Seccién Primera del Libro VII del Cédigo Civil.
La prestacién de servicios no es, pues, en si, un contrato, por lo cual
no puede celebrarse un contrato de prestacién de servicios, ya que carece
de contenido propio. Sélo pueden celebrarse, a titulo de prestacién de
servicios, los contratos nominados e innominados de que tratan los arti-
culos 1756 y 1757 del Cédigo Civil.
En realidad, las disposiciones generales de la prestacién de servi-
ios son, como dice la correspondiente Exposicién de Motivos, las reglas
que son comunes a los contratos nominados de locacién de servicios, de
obra, mandato, depésito y secuestro y a los innominados de doy para que
hagas y hago para que des, evitandose innecesarias repeticiones al legis-
lar cada contrato separadamente y destacar que todos ellos son miembros
de una misma familia, cuya caracteristica es prestar servicios, sin perjui-
cio que en las secciones destinadas a regular cada uno de tales contratos
nominados se consignen detalladamenté las normas propias de ellos, asi
como las que deroguen las disposiciones generales
Lo que efectivamente ocurre es que los contratos nominados ¢
innominados regulados por los articulos 1756 y 1757 del Cédigo Civil son
contratos normados, llamados también contratos reglamentados. Se consi-
dera contrato normado aquel cuyo contenido esté previamente sujeto a
una regulacién legal, de tal manera que el legislador establece determina-
das cléusulas que las partes deben observar al celebrar el contrato.
La posibilidad del contrato normado est contemplada en el articu-
Jo 1355 del Codigo Civil, segiin el cual Ia ley, por consideraciones de inte-
és social, puiblico o ético puede imponer reglas o establecer limitaciones
al contenido de los contratos.
Pienso que el interés priblico y el interés social estén vinculados a los
principio del orden piblico y que el interés ético se relaciona, més bien, con
Jas buenas costumbres, que responden a criterios de moralidad. Puede ob-
servarse, pues, la intima vinculacién, destacada ya por Aruas-ScHREBER? que
tiene el articulo 1355 del Cédigo Civil con el articulo V del Titulo Preliminar
3. Anne Scimamen Pez, Max, Exégesis, Libreria Stadium, Lima, 1986, Lp. 103. Ex anricuto 1762 pm. Céoiso Civi reRuANo 2B
del mismo Cédigo, segtin el cual es nulo el acto juridico contrario a las leyes
que interesan al orden puiblico o a las buenas costumbres.
La regulacién legal tiene cardcter imperativo, en el sentido que las
normas reguladoras son de obligatoria observancia y no pueden ser dero-
gadas por voluntad de las partes.
Son obligatorias no sélo las reglas contenidas en los articulo 1756,
1757, 1761, 1762 y 1763, que tienen caracter imperativo, sino también las
de los articulos 1758 y 1759, pese a que dejan un relativo margen de dispo-
nibilidad dentro de su marco obligatorio.
abe concluir el tema de la naturaleza juridica de las disposiciones
generales sobre prestacién de servicios, opinando que ellas no contem-
plan la existencia de un contrato de prestacion de servicios sino la regula-
‘Gin legal de varios contratos nominados e innorninados, cuyo denomina-
dor comiin es que todos ellos versan sobre prestacién de servicios, en di-
versas modalidades.
3. CLASE DE RESPONSABILIDAD
Laprestacién de servicios se encuentra regulada en el Titulo IX del libro
‘VII del Cédigo civil 0 sea en las disposiciones sobre contratos nominados.
Consecuentemente, el articulo 1762 del mismo Cédigo versa sobre la
responsabilidad contractual (o mejor dicho, la responsabilidad por
inejecucién de las obligaciones) por parte del prestador de servicios frente
al comitente. Esta responsabilidad descansa en el sistema de imputar la
indemnizacién de danos y perjuicios a quien no ejecuta sus obligaciones
por dolo, culpa inexcusabie o culpa leve. Como contrapartida, dispone que
quien actia con la diligencia ordinaria requerida, no es imputable por la
ingjecucién de la obligacién o por su cumplimiento parcial, tardfo o defec-
tuoso, calificando al caso fortuito 0 fuerza mayor como causa no imputable.
Tradicionalmente se han distinguido dos fundamentos de respon-
sabilidad contractual: el dolo (delito) y la culpa (cuasidelito). El dolo es la
violacién intencional de la norma, con la intencién de causar dao; la cul-
aes el hecho por el cual la persona capaz de ofender, obrando sin mi
cia, pero con negligencia no excusable, comete infraccién perjudicial a otro.+
4. DeAcuiax Diss, Jos, Tttado de responsbiidad cl, Editorial José M, Cajia, Ju S.A. México,
1957, T.L p. 142 a Manu De La PupvTe y LAvALLe
El sistema adoptado por nuestro Cédigo Civil es conservar las no-
iones de dolo y culpa, aunque reconociendo que la distincién entre una y
otra es dificil, y adoptar un tercera categoria constituida por la culpa leve,
‘cuyas consecuencias son més benévolas para el culpable que las de la cul-
pa, llamandose a esta tiltima culpa inexcusable o culpa lata
Elarticulo 1318 del Cédigo Civil dispone que procede con dolo quien
deliberadamente no ejecuta la obligacién. Seguin la Exposicién de Moti-
vos de este articulo,$ el dolo existe cuando el deudor tiene la voluntad de
no cumplir su obligacién, ya sea con el propésito de causar un dao al
acteedor o no; y esta caracteristica, justamentte, hace al dolo diferente de
Ja culpa, sea que se trate de culpa inexcusable o de culpa leve.
El articulo 1319 establece que incurre en culpa inexcusable quien
por negligencia grave no ejecuta la obligacién. Esta es justamente la negli-
gencia que linda con el dolo; por la gravedad que ella reviste, y, al ser los
limites entre el dolo y la culpa inexcusable con frecuencia borrosos, se
atribuyen iguales consecuencias juridicas a quien actite de cualquiera de
estas dos maneras.
El articulo 1320 determina que actiia con culpa leve quien omite
aquella diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la obligacién y
que corresponda a las circunstancias de las personas, del tiempo y dal
lugar. De acuerdo con la citada Exposicién de Motivos, en la culpa leve, a
diferencia del dolo, no hay intencién de no cumplir; no hay mala fe por
parte del deudor. Y a diferencia de la culpa inexcusable, no hay negligen-
cia grave, sino tan sélo la falta de diligencia ordinaria. La negligencia con-
siste en una accién u omisién no querida, pero que obedece a la torpeza 0
falta de atencién del deudor. También a diferencia de la culpa inexcusa-
ble, la culpa leve es excusable.
E] articulo 1320 analizado, relativo a la culpa leve, al igual que el
articulo 1319, referente ala culpa inexcusable, estén destinados a dar pau-
tas generales o lineas directivas al juez; pero toca a éste, en cada caso,
apreciar sila accién u omisién del deudor contraviene la obligacién y, silo
hace, decidir si tal contravencién, conforme a dichas pautas, obedece a
culpa inexcusable o culpa leve.
Contintia diciendo la Exposicién de Motivos que las reglas previs-
tas estan plenamente justificadas. En esta materia las situaciones de hecho
5. Chtigo Civit-Exposcin de Motios y Comentarios, op. cit, Tp. 45. Ex anricuto 1762 vet Cooico Civ PERUANO 25
son siempre distintas y ello origina una singular dificultad para apreciar-
las con una idea abstracta y genérica, como ~por ejemplo la del cbuen
padre de familia» o la del «comerciante honesto y leal». Lo que debe apre-
Giarse y juzgarse, en definitiva, es la conducta de determinado deudor
ante determinado evento, y no en el proceder genérico de un miembro de
Ja especie humana
Es prudente, por ello, que el concepto de culpa no se atenga a prin-
También podría gustarte
- Brochure en Función FiscalDocumento4 páginasBrochure en Función FiscalYhosmely Hilario OsorioAún no hay calificaciones
- Clase 1Documento32 páginasClase 1Yhosmely Hilario OsorioAún no hay calificaciones
- Syllabus 2do - CienciasDocumento1 páginaSyllabus 2do - CienciasYhosmely Hilario OsorioAún no hay calificaciones
- Caso Impuesto A La Renta EmpresarialDocumento2 páginasCaso Impuesto A La Renta EmpresarialYhosmely Hilario OsorioAún no hay calificaciones
- Interpretación Del Artículo 1762 Del Código CivilDocumento2 páginasInterpretación Del Artículo 1762 Del Código CivilYhosmely Hilario OsorioAún no hay calificaciones
