Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El Interrogatorio en El Debate - NO GUATEMALTECO
El Interrogatorio en El Debate - NO GUATEMALTECO
Clasificación 2) Descripción.
de las
preguntas
Interrogatorio 3) Ocurrencia de
los eventos.
Directo.
4) Efectos de la
acción.
Preguntas cruzadas
CONTRA (el Cross)
INTERROGATORIO.
Propósitos.
No es recomendable usar
el interrogatorio Directo.
1.- Atacar la credibilidad del testigo.- Es decir demostrar al juez las razones
por las cuales no debe creer en el testigo como persona. Por ejemplo demostrar
que tiene interés en que el fallo sea absolutorio, porque el testigo tiene
negocios con el sindicado y si éste es condenado el testigo también perdería.
2.- Atacar la credibilidad del testimonio.- Significa que lo que vamos a poner en
tela de juicio es el contenido del testimonio y no la persona. Este ataque se
puede dirigir hacia los siguientes aspectos: La percepción de los hechos, la
memoria que el testigo tiene de esa percepción y la comunicación de esa
memoria.
3.- Buscar que el testigo de la contraparte aporte algo, así sea mínimo, a
nuestra teoría del caso.
Dr. Saúl Ernesto Morales
4.- Sacar a relucir lo que el testigo no dijo durante
Catedratico el interrogatorio.
de la Universidad de El
5.- Tener elementos para los alegatos de conclusión.
Salvador Tecnicas de Oralidad.
DESARROLLO DEL CONTRAINTERROGATORIO
ORGANIZACION LOGICA.
Es necesario iniciar el contrainterrogatorio buscando que el testigo de alguna
información que pueda servir a su teoría del caso
Posteriormente le interesará desacreditar el testimonio (o el testigo, según el
acaso). En vista de que se trata de un testigo que dice mentiras o de un testigo
contrario a sus intereses, le permite al contrainterrogador moverse de un tema
a otro, porque no está tratando de estructurar una historia lógica, sino
simplemente de obtener información que le sea útil a sus hipótesis.
APOYOS VISUALES.
En muchas oportunidades el apoyo visual sirve a los propósitos del
contrainterrogador porque permite resaltar las
Dr. contradicciones
Saúl Ernesto Morales del testigo.
Catedratico de la Universidad de El
Salvador Tecnicas de Oralidad.
INTERROGATORIO
OBJETIVO.
Tiene como objetivo lograr que el testigo
presente todos los hechos que le constan
como los haya percibido, como los
recuerde y los pueda reproducir
oralmente.
1. La planeación, como casi todos los actos, debe tener sustento en la teoría del
caso, es cuando el abogado planifica el interrogatorio desde varias
perspectivas, a quiénes llamará como testigos? Para qué los llamará (qué
hechos pretende probar con cada testigo). En qué orden presentará a los
testigos?
2. Existen varios principios que han sido aceptados para resolver este
interrogante del abogado al momento de elaborar la teoría del caso, ellos son:
PREGUNTAS NARRATIVAS
Invitan al testigo a describir sucesos con sus propias palabras, la respuesta esta
clase de preguntas será más emocional y vívida, sugieren que la respuesta no es
memorizada, sino por el contrario espontánea.
No obstante se presentan algunas desventajas como:
PREGUNTAS CERRADAS
Como su nombre lo indica, son preguntas que prácticamente obligan
al testigo a responder con monosílabos, es necesario tener en cuenta
que fácilmente esta clase de preguntas, si no son bien formuladas
pueden ser consideradas como sugestivas y, por consiguiente,
objetables.
Ejemplo: de qué color es la motocicleta de Juan?
PREGUNTAS DE SEGUIMIENTO
No tienen un modelo determinado, se trata de llevar al testigo a que
complemente una respuesta anterior, porque se necesita tener un
conocimiento más exacto de lo que dijo.
Ejemplo: Cuando usted dice ellos estaban gritando, a quiénes se
refiere?