fe
GACETA
OFICIAL
/DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
jew
ANO-CXX VIII —— MES X11
Caracas, martes 18 de septiembre de 2001 Namero 37.285
‘ SUMARIO
Presidencia de la Republica
Decreto N° 1.257, mediante el cual ce acuerda un creditoadicional al Presi
‘uesto de Gastas vigente del Ministerio de Salud y Oesarolo Social,
Decreto N° 1.440, con Fuerza de Ley de Reforms Parclal de a Ley Especial de
‘asociaciones Cooperatvas
Vicepresidencia Ejecutiva
Resolucion por a cual se destgnan para intogra la Comision de LicRaciones de
ia Vicepresidenca de Ia Republics Bolvanana de Venezuela, 108 funcio-
naros (a8) que ejerzan los cargos que en ella se sefalan
Ministerio de 1a Defensa
Resolucion por la cual se delega en el General de Division (Ejército) Victor
‘Antonio Cruz Welter Comandante General del Efecto, a facukad para
‘suscrbir a orden de compra que en ela ve menciona,
Resoluciones per las cuales se delega en el civdadano General de Grigada
(Ejeroto) Alejandro Montes Estrada, Director General Sectoral de Adminis-
traci, la facultad para suscriir is contataciones que en elias Se ind
RResolucion pola cual se delega en el ciudadano General de Brigada (Ejércto)
Italo Alexis Fernandez Rodriguez, Director de Finanzas de! Ejereto, 1a
Facultad para suserbir Grdenes de compra que en ela se mencienan.
Resolucion por a cual se delaga en el General de Division (Guardia Nacional)
Francisco Albert Belsario Landis, Comandante General de 1a Guard
Nacional Ia facutee ce suscnbir el cbnrato que en ella se espectica,
Ministerio de la Produccién y el Comercio
Fesolucion parla cual se designa 2 parti Gel 12s junio de 2001, al ciudadano
‘Juan Caros Antolin, Cuentadante det Servicio Autonoma de Sanidad
[Agropecaria del estado Aragua de esta Ministerio.
Resolucién por la cual se designa a partir del 14 de agosto de 2001, a ta
‘Gudadana Wima Osuna, Eneargada de la Direcolon General de Mercadeo
Agricola
endencla Nacional de Cooperatvas
RResoluciones par las cuales se auloriza provisionalmente por el lapso de un
af el funconamienta de las Asociaciones Cooperativas que en elas 86
Resoluciones por as cuales se autoiza defintivamente el funcionamiento de
as Asociaciones Cooperativas que en elias se incican
Ministerio de Salud y Desarrolto Social
Resolucion por la cual se designa al ciddadano Hemry Rafael Rivas, Divecter
jecuiive (Eneargaco).
Resolucion por ia cual se designa al ciudadano José Gabriel Azo Martinez,
‘somo Director Ganeral del Despacho,
Ministerio de Infraestructura
Resolveion por la cual se encarga ai ctudadano Roger Caraballo Hemnéndez,
‘como Dvector de Ingenieria de Transit,
Cabildo del Distrito Metropolitano
‘Acuetde meciante el cual este Cabido manifesta a os familiares y allegados
de Dona Kally Phelps, sertidas palabras de condolencia por el color que
sta pérdida fepresenia para nuestia sociedad
Consejo Nacional de Derechos del Nino y del Adolescente
Decision por la cual se deciara oflaimente instalado el Servicio AutSnomo
onde Nacional de Proteccion del Nito y del Adolescente, sin personalidad
sunica
Jurgados
Requistorias.
PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA
Decreto Ne 1.357 29 de junio de 2001
HUGO CHAVEZ FRIAS.
Presidente de la Repiblica
En ejerccio de la abibucin que le confieren los articulos 236,
numeral 13 y 314 de la Constitucién de la Republica Bolivarian
‘de Venezuela, y de conformidad con lo dispuesto en 10s
articulos By 35 de la Ley Orgénica de Régimen
Presupuestario, previa autorizacin concedida por la Asamies
Nacional en fecha 31 de mayo de 2001, en Consejo de
Ministros,
DECRETA
‘Articulo 1°. Se acuerda un crédito adicional por la canted de
CUARENTA Y SIETE MIL CIENTO SETENTA Y UN
MILLONES TRESCIENTOS SESENTA MIL BOLIVARES (Bs.
447.471.360.000), al Presupuesto de Gastos vigente del
Ministerio de Salud y Desarrollo Social,.de acuerdo con is
siguiente imputacién presupuesteria
MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL. 47.47.260.000
Programa: «98_——“Asignaciones 9 Orga:
Paice” 47.171.360.000
Parti 4.07 “Transferencia” 47.171,360.000
Sub Pardes
Genes,
Espey
Subrfspeica: 01.02.02 “Tanserenis Comets a
los Ens Desenraacoe
igiene "Rafe! Range” 47.171.360
47.171360.000
Articulo 2°. Los Ministros de Finanzas y de Salud y Desarrollo
Sociel quedan encargados de la ejecucién del Presente Decreto
Dado en Caracas, a los veintinueve dias del rhes de junio de
dos mil uno. Afio 191° de la Independencia y| 142° de ia
Federaciin,
as)
HUGO CHAYEZ FRIAS
Rlrendato
a Vicereiderts Eun
«s)
MERCEDES BASTID570.084 GACETA OFICIAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Ferendaeo
Minto ce Relaciones Exceores
as)
Us auFORSO DAVILA GARCIA
erendado
E Minto de Feancas
as)
20SE ALEIANORO ROMAS
fetencado
Bins dela Delensa
is
“ OSE VICENTE RANGEL
flrencado
La insta ela Prodvcén y el Caerco
as)
LUISk ROMERO BERMUDEZ
fetrendado
[Btn de Eoucacién, Cua y Deparas
as)
HECTOR NAVARRO DIAZ
fetrendado
Laminsva de Std y Desaralo Social
ts)
ARUA URBANEIA DURANT
erensaco
La ineva cet Taba0
ts)
BLANCANIEVE PORTOCARRERO
frends
ElMinir de Inrestuctre
as)
|SMAEL ELIEZER MURTADO SOUCRE
fetrendodo
IMs de Energia y Minas
as)
ALVARO SILVA CALDERON
Retrendaso
UG intra el Ambit
Yoelas Recursos Naturales
is)
[ANA ELISA OSORIO GRANADO
Retrenaado
EV Minis de Pantiacin y Desarroto
as)
JORGE GIOROAN
Retrendado
EIMinsr de Genco y Tecnologie
as)
‘CARLOS GENATIOS SEQuUERA
Retreraad
Einseo de a Secretaria
dela Prescenca
tts)
(1050400 CABELL RONDON
EXPOSICION DE MOTIVOS DEL DECRETO CON FUERZA
DE LEY ESPECIAL DE ASOCIACIONES COOPERATIVAS
Antecedentes,
Las cooperativas se han desarrollado en Venezuela sin contar
‘con un marco regulatorio que respondiese a su realidad. En la
Constitucién de 1961 se hace referencia a elias en un contexto
ue las colocaba entre organizaciones de poca trascendencia, a
ser protegidas y tuteladas, sin establecerles ningiin papel
protagénico en el desarrollo de nuestra sociedad. La ley de
cooperativas de 1966 nace més como iniciativa de organismos
internacionales que como resultado de un proceso nacional. La
reforma de 1975 no modificé el sentido general de la ley.
Las cooperativas eran vistas en el ordenamiento_ juridico
sustentado en la Constitucién de 1961, como entes dedicados 2
Martes 18 de septiembre de 2001
solucionar pequefios problemas comunitaros, como sujetos de
proteccién y de tutela, incapaces de desartollar por sf solas
grandes empresas y a las que expresamente se le vedaban
campos de accién en el desarralio econémico y socal. Se
establecieron limitaciones para constitur bancos, aseguredores,
fondos y empresas cooperativas para atender la seguridad
social. Otros’ sectores sociales encontraban en las. eyes
faclidades para desarrollar actividades en esas materas y, 3 la
ver, a certeza de que no tendrian competancia seria porque no
estaba permitida una opcidn asumida por trabajadores 0
usuarios de los servicios.
La Ley de Cooperativas establecia infinidad de disposiciones
que pretendian regular el accionar de los entes cooperatives,
limitando su capacidad de desarrollo empresaral,
estableciéndoles una camisa de fuerza organizativa que las
obligaba 2 desarroliar sélo un modelo de empresa asociativa.
Eso limité la constitucién de organizaciones ablertas y flexibles
que pudiesen desenvoiverse en un entomo cambiante, E53
misma visién, contradictoria con la naturaleza participativa de
las cooperatives, privlegiaba las formas de gestion vertical
estableciendo mecanismos legales de delegacién en pequefios
‘grupos directivos, impulsando de hecho, asi, formas de
‘democraciarepresentativa dentro de organizaciones que por su
fesencia, deben deserroliar la democracia. participativa. Esas
disposiciones tendian a hacerias ineficientes y propiciar las
carencias y peligros que se derivan de concentrar en pocas
manos la gestién de estas empresas.
De igual manera, la Ley establecia mecanismos de articulacién
de las. cooperativas, predisefiados, rigidos, que limitaban la
‘capacidad de integracién real de las cooperativas con su
‘comunidad, con otras organizaciones de gestién democratica,
con otras cooperativas y con el pais.
El Estado asumia un papel excesivamente tutelar que se
‘manifestaba en disposiciones, como las referentes a a misma
constitucion inicial de estos entes, que en lugar de realizarse en
Jos registros pablicos en cada localidad, debian ser canalizados
ante un ente nacional, que ademas les exigia estudios de
Viabilidad que eran evaluados sin pardmetros establemente
definidos.
‘Se pretendia sustituir el control democratico que los asociados y
el movimiento cooperative debe tener sobre sus propias
organizaciones, por una supervisién externa, ejercida por un
solo ente, necesariamente ineficiente, porque no puede
concentrarse en un solo organismo publica la supervisién de
actividades tan variadas y disimiles que pueden realizar las
cooperativas, como son las de cardcter financiero, de seguros,
de produccién, de distribucién de alimentos, educativas, de
atencidn 2 la salud, de seguridad social. Se creaban
paralelismos con otros entes especializados de la administracién
Publica en el control de actividades especificas, por un control
que se realizaba a grupos humanos, por el simple hecho de
‘optar por un tipo de personeria juridica: la cooperativa. Esta
Contradiccién no se da con otras modalidades de personeria
Juridica. No existen organismos especializados en la fiscalizacién
de compafiias anénimas o empresas personales, o asociaciones
Civiles. Los entes de control se orientan al de actividades 0
[procesos definidos, que pueden ser realizados por empresas y