SEGUNDA UNIDAD TEORIA DE LA LEY PENAL FUENTES DE LA LEY PENAL • ETIMOLOGÍA Y DEFINICIÓN DE LAS FUENTES DEL DERECHO

El termino fuente-dice Du Pasquier-crea una metáfora bastante feliz, pues remontarse a las fuentes de un río es llegar al lugar en que sus aguas brotan de la tierra; de manera semejante, inquirir la fuente de una disposición jurídica es buscar el sitio de donde ha salido de las profundidades de la vida social a la superficie del Derecho. • CLASIFICACIÓN DE FUENTES DEL DERECHO

Generalmente, al hablar de las fuentes del Derecho se hace la distinción entre fuentes reales, fuentes formales y fuentes históricas. Por fuente real se entiende el conjunto de razones determinantes del contenido de las normas jurídicas: esto es, las causas que impulsaron al legislador a darles vida. Son los motivos de conveniencia social tomados en cuenta por el legislador en un momento histórico dado y en un determinado lugar; constituyen la materia misma de la Ley. Por fuentes formales se entiende el proceso histórico de manifestación de las normas jurídicas; son aquellos procedimientos mediante los cuales se concreta la regla jurídica y se señala su fuerza obligatoria; en otras palabras, son los modos por los que se nos hacen palpables las normas jurídicas; se trata de los medios para conocer el Derecho. Al decir de García Máynez, las fuentes formales representan al cauce o canal por donde corren y se manifiestan las fuentes reales. Las fuentes históricas son los medios materiales que nos permiten conocer el Derecho vigente en el pasado y consisten en los libros, documentos, papiros, inscripciones, etc. Siempre y cuando contengan el texto de una ley. Celestino Porte Petit, después de analizar las opiniones de diversos autores, clasifica las fuentes del Derecho en: a) formales, b) reales o sustanciales, c) de producción, d) de cognición o de conocimiento. Por lo que respecta al segundo grupo, o sea de las fuentes reales (o sustanciales) las subdivide, a su vez, en a’) racionales (perennes) y b’) históricas (variables). Las de cognición o de conocimiento pueden ser: a’) escritas; b’) no escritas; c’) inmediatas o directas; y d’) mediatas o indirectas. Las fuentes formales del Derecho son: la ley, la costumbre, la jurisprudencia y la doctrina. García Maynéz hace notar que a la ley no se le debe de considerar como fuente formal del Derecho, por ser producto de la legislación: y así como la fuente de un río no es el agua que brota de un manantial mismo, de igual manera la ley no representa el origen sino el resultado de la actividad legislativa. Nosotros no obstante, seguiremos considerando a la ley como fuente formal del Derecho, pues mediante ella se nos manifiesta el orden jurídico y tradicionalmente se le ha tenido como la fuente por excelencia. Por otra parte, la afirmación de el maestro mexicano es válida tratándose de las fuentes de producción del Derecho, mas no de las fuentes de conocimiento del mismo. Le Ley es la norma emanada por el poder público, general, abstracta y permanente, provista de una sanción. Es una regla obligatoria por imponerla el poder del Estado y su observancia se asegura mediante sanciones. La Ley (ordinaria) puede igualmente

definirse como la norma obligatoria, general, abstracta y permanente, emanada del Estado según los trámites que marca la Constitución para el ejercicio de la función legislativa, promulgada por el Ejecutivo y provista de una sanción. La costumbre esta integrada por los usos que la colectividad considera obligatorio. Las costumbres son pues, reglas sociales que se van transformando en Derecho cuando quienes las practican les reconocen obligatoriedad, pero para adquirir fuerza jurídica es menester que el Estado así lo declare, expresa o tácitamente, mediante una disposición al respecto: por ello quedan supeditadas a la ley misma; y como expresa Trinidad García, su fuerza obligatoria emana de la ley, única fuente inmediata o directa del Derecho. La jurisprudencia se constituye por el conjunto de principios contenidos en las resoluciones de los tribunales. La Doctrina esta formada por todos los estudios jurídicos llevados al cabo por los hombres de ciencia. Solo es fuente formal del Derecho cuando así lo establece la ley; de lo contrario únicamente sirve de guía a los jueces al interpretar las normas positivas, sin que pueda ser invocada para exigir su necesaria observancia, por carecer de fuerza obligatoria. • FUENTES DEL DERECHO a) Castellanos Tena Fuente real.- se entiende el conjunto de razones determinadas del contenido de las normas jurídicas; esto es, las causas impulsaron al legislador a darles vida. Son los motivos de convivencia social tomados en cuenta por el legislador en un momento histórico dado y en determinado lugar constituyen la materia de la Ley. Fuentes formales.- se entiende el proceso histórico de manifestación de las normas jurídicas, son aquellos procedimientos mediante los cuales se concreta la regla jurídica y se señala su fuerza obligatoria en otras palabras son los modos por los que se nos hacen palpables las normas jurídicas; se trata de los medios para conocer el Derecho. Las fuentes históricas.- son los medios materiales que nos permiten conocer el Derecho vigente en el pasado y consisten en los libros, documentos, papiros, inscripciones etc., siempre y cuando contengan el texto de una ley. b) García Maynez Fuentes del Derecho La legislación.- es la mas rica e importante de las fuentes formales. Podemos definirla como el proceso por el cual uno o varios órganos del Estado formulan y promulgan determinadas reglas jurídicas de observancia general, a las que se da el nombre especifico de Leyes. La Costumbre.- es un uso implantando en una colectividad y considerado por esta como jurídicamente obligatorio; es el derecho nacido consetudinariamente, el jus moribus constitutum La jurisprudencia.- la palabra jurisprudencia posee dos acepciones distintas. En una de ellas equivale a ciencia del derecho o teoría del orden jurídico positivo. En la otra sirve

El principio clásico y mas importante dice: “nullun crimen.se le da nombre de doctrina a los estudios de carácter científico que los juristas realizan acerca del derecho ya sea con el propósito puramente teórico de sistematización de sus preceptos. La doctrina. se conquisto por primera vez en Inglaterra con la Carta Magna expedida por Juan Sin Tierra en 1215. • DOGMAS PENALES Primeramente entendamos por dogma como el conjunto de principios intransigentes. nulla poena sine lege”. El derecho a castigar del Estado encuentrase. quien no puede verse sancionado por actos que la ley. . nadie podía ser acusado.para designar al conjunto de principios y doctrinas contenidas en las decisiones de los tribunales. penas y medidas de seguridad. dicen los tratadistas. ya con la finalidad de interpretar sus normas y señalar las reglas de su aplicación. Por lo tanto establece que no puede aplicarse una pena si no existe el delito. por ejemplo Santo Tomás de Aquino al ver que la justicia viva es cambiante y no encontrada en todos los hombres. Marques de Beccaria. Mucho tiempo después Cesar Bonnesana. es decir. verdadera garantía para el delincuente. esenciales e intransigentes del derecho penal. de manera expresa no haya previsto como delictuosos. arrestado ni preso. Esta máxima expresión a pesar de su vestimenta latina no tiene origen directamente en el derecho romano. difícil de cambiar. pues limitado por la ley penal fuente única del Derecho represivo. es decir que ningún juez puede ejercer su autoridad y jurisdicción si no lo establece la ley. escribió que solo las leyes pueden decretar las penas para los delitos y estos deben ser establecidos por el legislador.. A pesar de ello fue en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 a raíz de la Revolución Francesa. por lo tanto los dogmas penales son aquellos principios elementales. no hay pena sin ley. En este sentido se han establecido diversos principios con la finalidad de proteger a la persona humana..La ley como fuente única creadora de delitos. otro principio seria “nun bis in iden”. mas bien se debe a Feuerbach. declara que la ley debe establecer en que casos se debe juzgar y no dejarle esta facultad a los jueces. la cual se aplicaría según el procedimiento legal. La garantía de legalidad. estableciéndose que nadie debía ser castigado sino en virtud de la ley anterior al delito. tampoco el delito puede existir sin estar contemplada en una ley. Además del principio anterior existen otros como “nemo jude sine lege”. pero éste principio de legalidad tiene antiguos antecedentes. Los anteriores son algunos de los más importantes principios penales considerados como dogmas penales por ser principios esenciales e intransigentes del derecho penal. donde quedo definitivamente plasmado el principio de legalidad aludido. en donde se prohibió la imposición de penas sin previo juicio legal. 4. es decir que no hay crimen. sino en los casos previstos por las leyes. Desde entonces estos principios han sido casi aceptados universalmente. principio que establece que nadie debe ser juzgado dos veces por le mismo delito.

533. Sin embargo no solamente en los códigos en materia penal se encuentran las leyes penales. en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes anteriormente expedidas. derechos.• UBICACIÓN DE LAS LEYES PENALES Las leyes penales se encuentran consagradas en los diversos ordenamientos escritos o no escritos de los diferentes países. y que lo pondría de este modo en su libro si emprendiera una revisión del mismo) Freeman Tilden. puesto que en los países anglosajones lo educativo lleva a pensar en escolares y en un marco curricular. no limitándose a dar una mera información de los hechos. En nuestro país las leyes penales se encuentran consagradas en el Código Penal Federal y en los Códigos estatales o locales.. (Esta fue la primera definición “académica” de la interpretación. 565. 539-561.. haciendo servir para ello toda clase de recursos de presentación y animación. La interpretación es una actividad educativa que pretende revelar significados e interrelaciones a través del uso de objetos originales. sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos. INTERPRETACION DE LA LEY PENAL • DEFINICIÓN DE INTERPRETACIÓN. en la ley de las vías generales de comunicación (Artículos 528. las traducciones se escriben. que se ocupa de la palabra escrita. y así lo comentó en una de sus últimas conferencias (en 1975): lo que había querido decir era que "la interpretación es una actividad recreativa.. 566.". la prohibición de imponer pena alguna por simple analogía o aun por mayoría de razón. Lo anterior es una ejemplificación de la ubicación de las leyes penales en los diferentes ordenamientos jurídicos de nuestro país. si no esta por una ley exactamente aplicable al delitote que se trate”." El empleo del término "educativa" se prestó a muchas confusiones. Los intérpretes distinguen la interpretación de la traducción.) entre otros. Más tarde el propio Freeman Tilden reconoció este hecho. y no estuvo exenta de polémica por su encabezamiento: "una actividad educativa. 536. Interpretación: Es la reformulación oral de algo pronunciado en otro idioma. 535. En nuestra constitución política también se ubican leyes penales por ejemplo en su artículo 14º establece que “nadie puede ser privado de la libertad o de sus propiedades. La interpretación se define como la habilidad de explicar el significado. etc. Las interpretaciones se pronuncian. sino también por ejemplo en el código de justicia militar. . 531. Entendida como método para ofrecer lecturas y opciones para un uso activo del patrimonio. por un contacto directo con el recurso o por medios ilustrativos.. posesiones. El mismo precepto establece que en materia criminal.

Según el sujeto que la realiza puede ser: a. MEDIOS Y RESULTADO) Las diferentes clases de interpretación de la ley penal. c. puede ser: a. pretende establecer el sentido de las normas atendiendo a su significado de las palabras contenidas en las mismas. Según el sujeto que la realiza 2. es la realizada por los doctrinantes en su tarea de desentrañar el contenido de las leyes penales y esta se inclina más que todo en la dogmática jurídica y el resultado de esta interpretación carece de toda obligatoriedad. también es válida denominarla jurisprudencial porque es llevado a cabo por el órgano jurisdiccional.. se agrupan de la siguiente manera. Según los resultados 1. . Interpretación Judicial: Es la que realiza el Juez para aplicar correctamente la ley al caso concreto. b. Según los medios utilizados 3. Judicial c. La Interpretación Gramatical. 1. Interpretación Auténtica: Esta es la interpretación que hace el propio autor de la ley quien por medio de otra norma jurídica con carácter obligatorio y general se encarga de aclarar su sentido y alcance. las palabras comunes se entienden por aquellas utilizadas en un determinado país y técnico cuando tienen cierto significado especial o término científico. También se le puede denominar "literal". Auténtica b. Doctrinal a. Interpretación Doctrinal: Como su nombre lo indica. Teleológica a. teniendo siempre presente la voluntad contenida en la norma.• CLASES DE INTERPRETACIÓN (SUJETO. De tal manera que esta interpretación se encuentra plasmada en el texto de otra ley. 2.-Según los medios utilizados. Las palabras pueden ser de uso común o de lenguaje técnico. Gramatical b.

Este. que no es más por el cual fue creada. Declarativa Restrictiva Extensiva Progresiva . Dentro de esta interpretación hay una serie de elementos: 1° El sistemático 2° El histórico 3° El comparativo Extranjero 4° El Extra Penal 5° El Extra – Jurídico En primer lugar el Sistemático. En Segundo Lugar. en un Código Penal. Algunos autores opinan que las normas de la interpretación están determinadas por la estructura del cuerpo político al que la ley pertenece. con términos que aluden a contenidos de Psiquiatría. es decir la interpretación de los Bienes Jurídicos o sea que su principal objetivo son los valores o derechos protegidos por la ley penal.-Según los Resultados la Interpretación puede ser: a. el Histórico. desarrollo y modificaciones a través del tiempo. esto en cuanto al extrapenal. Este puede usarse digamos por razón de sistema para esclarecer aquellos preceptos que poseen valor universal. b. por lo que se vuelve necesario conocer su nacimiento. En Tercer Plano está. conforman un sistema de normas que se coordinan en su estructura orgánica. de tal manera que su fundamento es la finalidad de dichos intereses tutelados. con los preceptos extrajurídicos por ejemplo. el Comparativo Extranjero. Se dice que los preceptos de todo ordenamiento Jurídico – Penal no son independientes. La interpretación Teleológica. pero únicamente tienen significado relevante cuando las leyes extranjeras han influido en la formación de la ley propia. hemos acudido para saber que es enfermedad mental y que se ha querido decir con la frase usual de loco o demente que algunos códigos hispanoamericanos emplean todavía. ni aislados entre si. d. 3. c. sino al contrario. el Derecho Penal vigente tiene sus bases en otras leyes que le procedieron.b. Esta se refiere al fin de la norma. como producto de la evolución social que influyó en la creación de las normas penales que en la actualidad constituyen en efecto la Legislación Penal vigente. Y en último lugar el Extrapenal y Extrajurídico. El elemento político-social tiene gran relevancia puesto que el Derecho es forma de la vida social.

en el sentido que puede ser usada en ciertos casos que la norma no establece su desarrollo. a base de la semejanza de los casos planteado con otro que la ley ha definido o enunciado en su texto y en los casos más extremos. las normas deben adaptarse a las situaciones que se vayan presentando tanto en el ámbito científico. la cual sería precisamente la que autoriza la interpretación de la ley penal. Es muy común la confusión entre interpretación analógica y la aplicación analógica. Como la sociedad esta en constante cambio. tomados en conjunto. a todas aquellas disposiciones penales perjudiciales para el reo. a fin de desentrañar su sentido. aclarar y entender lo que es oscuro y confuso. Progresiva. Y si fuera así se violaría el principio de legalidad. conforme al principio de legalidad. Estaría la llamada analogía "in bonam partem" (en buena parte). Esto en consecuencia directo del sentido garantiza el principio de legalidad que actúa como límite a la intervención punitiva del Estado y significa que no pueden aplicarse analógicamente las normas penales que fundamentan . Restrictiva: Esta forma de interpretación tiene lugar cuando el alcance de las palabras contenidas en la ley se reduce por considerar el intérprete que su pensamiento y voluntad no permiten atribuir a su letra todo el significado que esta podría contener. será aplicable siempre y cuando favorezca al presunto culpable. es decir a la denominada analogía "in malam partem" (en mala parte). • INTERPRETACIÓN ANALÓGICA Y APLICACIÓN ANALÓGICA Interpretar significa explicar. Extensiva: Es cuando se amplia el natural y obvio alcance de la ley. y aplicar dicho caso a otro similar. no contenido por la ley. argumentado con el espíritu latente de ésta.Declarativa: Es aquella cuando las palabras de la ley dicen con precisión lo que el texto quería y debía decir. Entonces mediante el procedimiento analógico. de manera que se recurra a normas o casos similares entre si. de manera que por encima de su tenor literal aparezca su verdadero espíritu. La Analogía Penal sería la decisión de un caso. La norma deberá interpretarse en forma restrictiva toda vez que perjudique al imputado de una acción punible (in dubio pro-reo). sin ningún género de dudas. lo que se pretende. La interpretación analógica. se trata de determinar una voluntad no existente en las leyes que el propio legislador hubiese manifestado sí hubiera podido tener en cuenta la situación que el Juez debe juzgar. de modo que el interprete no puede ni ampliar. La prohibición de la analogía afecta. en sí es descubrir los verdaderos alcances de la ley penal. acudiendo a los fundamentos del orden jurídico. debe entenderse entonces que la ley se comprende como surge de sus palabras. ni restringir el alcance de su significado literal y cualquier duda se resuelve con la exacta correspondencia entre el texto de la ley y la voluntad del Legislador. consiste en interpretar la norma. jurídico y social para armonizar la seguridad jurídica. pero esta interpretación no puede sobrepasar el límite de la voluntad de la ley.

que son castigados por otras leyes especiales". son aquellos que se formulan en leyes dictadas por las legislaturas locales. no obstante. reconociendo así. el principio universalmente admitido de que la ignorancia de las leyes a nadie aprovecha. Erróneamente se cree que en materia penal esta prohibida la interpretación. cuando esta no es clara. la educación y la ilustración para la correcta aplicación de la pena. se sabe que. un mínimo y un máximo. la magnitud del daño causado al bien jurídico o del peligro al que le hubiere sido expuesto. aun cuando ignorarse que exista. sin fueros ni privilegios". En este sentido dice Cabanellas "los delitos comunes se contraponen a los delitos especiales. lo cual es violatorio de la garantía constitucional de legalidad aludida. fraudes y abusos de confianza.la responsabilidad penal porque definen las conductas punibles ni tampoco que la agravian en función de determinadas circunstancias. investigados por las procuradurías de justicia y juzgados por el Poder Judicial de cada una de las entidades federativas. los delito sexuales. lesiones. AMBITO DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL. como por ejemplo. Algunos de los delitos que señala el Código son: . ll • DELITOS DEL ORDEN COMÚN Los delitos del orden común son aquéllos que afecta. la que está en los Códigos aplicables a todos los ciudadanos por igual. sin excepción de rangos. la naturaleza de la acción u omisión y de los medios empleados y las circunstancias del tiempo. cargos o funciones. entre otras. directamente a las personas. modo u ocasión del hecho realizado. en un nivel local. la ignorancia de la ley no excusa su cumplimiento. toda vez que tanto la doctrina como la jurisprudencia sirven al abogado y al juzgador para interpretar correctamente la ley. Aplicar analógicamente una pena consiste en imponer una sanción por un delito no previsto en la ley simplemente por analogía (semejanza) con otro delito. la cual podrá imponer a su criterio. robo en cualquiera de sus modalidades: a casa habitación. las amenazas. es decir. a fin de aplicar la sanción de cada delito. los daños en propiedad ajena. valorando esas circunstancias. de vehículos. homicidio. Aplicación analógica. a negocio. Será merecedor de una pena quien incurra en un delito. la facultad de considerar. Delitos del orden común: constituyen la regla general. etc. Estos ilícitos son perseguidos por los Ministerios Públicos del fuero común. normalmente tendrá un margen variablemente. a transeúnte. aquellos en los cuales el efecto del delito recae sólo en la persona que es afectada por la conducta del delincuente. los artículos 51 y 52 del Código Penal. El Delito Común es el sancionado por la Legislación Penal Ordinaria. otorga al juez. Para ello. Aplicar la ley consiste en materializar una norma jurídica al caso concreto. lugar. Los delitos de Orden Común en Puebla los encontramos en el Código de Defensa Social. es decir. • IGNORANCIA DE LA LEY PENAL En principio. sin embargo no es así.

• DELITOS DE ORDEN FEDERAL. Los jueces federales penales conocerán: I. Esto esta codificado en la ley orgánica del poder judicial de la federación. Los Estados federados convienen en que la Federación determine de manera precisa las acciones delictivas que serán sancionadas por las leyes penales federales. De los delitos del orden federal. 50. Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación: ART. .Estrupo (artículos 264 a 266) Violación (artículos 267 a 272) Rapto (artículos 273 a 277) Delitos contra el estado civil (artículos 279) Bigamia (artículos 280 a 282) Sustracción y Tráfico de menores (artículos 283 a 284) Delitos contra la vida y la integración corporal Lesiones (artículos 305 a 311) Homicidio (artículos 312 a 317) Lesiones y homicidios tumultuarios (artículos 318 a 320) Entre otros. Los señalados en los artículos 2º a 5º del Código Penal Federal. Resulta necesario esclarecer la validez material de las leyes penales. Los cometidos en el extranjero por los agentes diplomáticos. sólo en los Estados federados. y cuáles les reserva para sancionarlas conforme a las leyes penales locales. personal oficial de las legaciones de la República y cónsules mexicanos. por la situación de que a la federación se le reservan ciertas competencias que permiten la coexistencia de leyes penales locales que sólo tendrán efecto dentro del territorio de cada Estado y una ley federal que sancionará los delitos cometidos en contra de la federación. Son delitos del orden federal: a) b) c) Los previstos en las leyes federales y en los tratados internacionales.

j) k) l) II.INTENCIONALES. organismo descentralizado o empresa de participación estatal del Gobierno Federal.. III. Los cometidos por un servidor público o empleado federal en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas.. aunque éste se encuentre descentralizado o concesionado. ES INTENCIONAL EL QUE SE COMETE CON EL ANIMO DE CAUSAR DAÑO O DE VIOLAR LA LEY. Los cometidos por o en contra de funcionarios electorales federales o de funcionarios partidistas en los términos de la fracción II del artículo 401 del Código Penal.. II. • DELITOS DEL ORDEN MILITAR CODIGO DE JUSTICIA MILITAR LIBRO SEGUNDO DE LOS DELITOS.De las autorizaciones para intervenir cualquier comunicación privada. cuando se prometa o se proporcione un trabajo en dependencia. . aunque dicho servicio esté descentralizado o concesionado. FALTAS. Aquéllos en que la Federación sea sujeto pasivo. DELINCUENTES Y PENAS TITULO PRIMERO DE LOS DELITOS Y DE LOS RESPONSABLES CAPITULO I CLASIFICACION DE DELITOS ARTÍCULO 101. Todos aquellos que ataquen.LOS DELITOS DEL ORDEN MILITAR PUEDEN SER: I.De los procedimientos de extradición.d) e) f) g) h) i) Los cometidos en las embajadas y legaciones extranjeras.. Los señalados en el artículo 389 del Código Penal.. dificulten o imposibiliten el ejercicio de alguna atribución o facultad reservada a la Federación. Los cometidos en contra de un servidor público o empleado federal. en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas. Los perpetrados con motivo del funcionamiento de un servicio público federal. salvo lo que se disponga en los tratados internacionales. Los perpetrados en contra del funcionamiento de un servicio público federal o en menoscabo de los bienes afectados a la satisfacción de dicho servicio.NO INTENCIONALES O DE IMPRUDENCIA.

SI TUVO EN GENERAL LA INTENCION DE CAUSAR DAÑO.LOS DELITOS SERAN PUNIBLES EN TODOS SUS GRADOS DE EJECUCION. ARTICULO 105. FALTA DE REFLEXION O DE CUIDADO Y QUE CAUSA IGUAL DAÑO QUE UN DELITO INTENCIONAL. III.QUE ERRO SOBRE LA PERSONA O COSA EN QUE QUISO COMETER EL DELITO.LAS INFRACCIONES QUE SOLAMENTE CONSTITUYAN FALTAS. II. ARTICULO 104. ARTICULO 102.QUE NO SE PROPUSO OFENDER A DETERMINADA PERSONA. Y VII. O SI SE RESOLVIO A VIOLAR LA LEY. LA PRESUNCION DE QUE UN DELITO ES INTENCIONAL NO QUEDARA DESTRUIDA. .QUE CREIA LEGITIMO EL FIN QUE SE PROPUSO.PARA QUE LA IMPRUDENCIA SEA PUNIBLE.. SOLO SE CASTIGARIA CON PRISION DE UN MES. Y QUE SEA TAN LEVE QUE.. DELITO FRUSTRADO Y DELITO CONSUMADO.. SI ESTE FUE CONSECUENCIA NECESARIA Y NOTORIA DEL HECHO U OMISION EN QUE CONSISTIO EL DELITO.. SALVO EL CASO EN QUE EL PERDON O EL CONSENTIMIENTO EXTINGUEN LA ACCION PENAL...LA INTENCION DELICTUOSA SE PRESUME. VI.QUE CREIA QUE ESTA ERA INJUSTA. SERAN CASTIGADAS DE ACUERDO CON LO QUE PREVENGA LA ORDENANZA O LEYES QUE LA SUBSTITUYAN... SE NECESITA QUE SE CONSUME.. AUNQUE EL ACUSADO PRUEBE ALGUNA DE LAS SIGUIENTES CIRCUNSTANCIAS: I. V. SI FUERE DELITO INTENCIONAL.QUE IGNORABA LA LEY. NEGLIGENCIA.QUE NO SE PROPUSO CAUSAR EL DAÑO QUE RESULTO. ESTOS SON CONATO.ES DE IMPRUDENCIA EL QUE SE COMETE POR IMPREVISION. ARTICULO 103. SALVO PRUEBA EN CONTRARIO.. POR SER EFECTO ORDINARIO DEL HECHO U OMISION Y ESTAR AL ALCANCE DEL COMUN DE LAS GENTES. O MORALMENTE LÍCITO VIOLARLA. O SI EL INCULPADO PREVIO O PUDO PREVER ESA CONSECUENCIA.QUE OBRO CON CONSENTIMIENTO DEL OFENDIDO. IV. IMPERICIA. CUALQUIERA QUE FUESE EL RESULTADO.

PORQUE LOS MEDIOS QUE SE EMPLEEN SON INADECUADOS O POR OTRA CAUSA EXTRAÑA A LA VOLUNTAD DEL AGENTE.. ABUSANDO AQUELLOS DE SU AUTORIDAD O PODER..LOS QUE LO CONCIBEN..ARTICULO 106.. SI ESTE LLEGA A EJECUTARSE. III. O POR MEDIO DE DISCURSOS ESTIMULEN A COMETER UN DELITO DETERMINADO. EXCEPTUANDO EL CASO DEL ARTICULO SIGUIENTE. .LOS QUE CON CARTELES DIRIGIDOS AL PUEBLO. ARTÍCULO 109. V. O VALIENDOSE DE AMAGOS O AMENAZAS GRAVES.SON AUTORES DE UN DELITO: I..EL CONATO CONSISTE EN EJECUTAR UNO O MAS HECHOS ENCAMINADOS DIRECTA E INMEDIATAMENTE A LA CONSUMACION. RESUELVEN COMETERLO.LOS QUE SON LA CAUSA DETERMINANTE DEL DELITO. Y SE VALGAN DE OTROS MEDIOS DIVERSOS DE LOS ENUMERADOS EN LA FRACCION ANTERIOR PARA HACER QUE OTROS LOS COMETAN. II. O HACIENDO CIRCULAR MANUSCRITOS O IMPRESOS. AUNQUE SOLO SE DESIGNEN GENERICAMENTE LAS VICTIMAS.. QUE SIN ELLOS NO PUEDE CONSUMARSE. YA SEA POR SI MISMOS O POR MEDIO DE OTROS A QUIENES COMPELEN O INDUCEN A DELINQUIR. IV. SI NO LO DIEREN A CONOCER. PERO SIN LLEGAR AL ACTO QUE LA CONSTITUYE SI ESOS HECHOS DAN A CONOCER POR SI SOLOS O ACOMPAÑADOS DE ALGUNOS INDICIOS CUAL ES EL DELITO QUE EL AGENTE TENIA INTENCION DE PERPETRAR. TALES HECHOS SE CONSIDERARAN COMO ACTOS PURAMENTE PREPARATORIOS QUE SERAN PUNIBLES CUANDO POR SI SOLOS CONSTITUYAN DELITO. DE LA FUERZA FISICA. EL FRUSTRADO ES AQUEL EN QUE EL AGENTE LLEGA HASTA EL ULTIMO ACTO EN QUE DEBIA REALIZARSE LA CONSUMACION. SI ESTA NO SE VERIFICA POR TRATARSE DE UN DELITO IRREALIZABLE POR IMPOSIBLE.. DE PROMESAS O DE CULPABLES MAQUINACIONES O ARTIFICIOS. LO PREPARAN Y EJECUTAN. DE DADIVAS.LOS QUE EJECUTEN MATERIALMENTE EL ACTO EN QUE EL DELITO QUEDA CONSUMADO.LOS QUE EJECUTAN HECHOS QUE SON LA CAUSA IMPULSIVA DEL DELITO. O QUE SON TAN NECESARIOS EN LOS ACTOS DE VERIFICARSE ESTA. O QUE SE ENCAMINAN INMEDIATA Y DIRECTAMENTE A SU EJECUCION. O AL EJERCITO. AUNQUE NO LO EJECUTEN POR SI NI HAYAN PREPARADO LA EJECUCION.

ACUERDO O CONCIERTO ENTRE EL QUE LA EXPIDIO Y ALGUNO O VARIOS DE LOS QUE CONTRIBUYERON A EJECUTARLA. HUBIESEN INFRINGIDO.. ARTÍCULO 110. Y SIN PERJUICIO DE LA RESPONSABILIDAD EN QUE PUDIEREN HABER INCURRIDO TALES COMPLICES. (DEROGADA POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE JUNIO DE 2005) .. EL QUE LA HUBIESE EXPEDIDO O MANDASE EXPEDIR SERA CONSIDERADO COMO AUTOR. ADEMAS. PRISION. EN CASO DE QUE SE PRUEBE QUE CONOCIAN AQUELLAS CIRCUNSTANCIAS. CON ARREGLO A LAS SIGUIENTES PREVENCIONES: I.LAS PENAS SON: I. SI. LOS DEBERES CORRESPONDIENTES A SU CLASE O AL SERVICIO O COMISION QUE ESTUVIEREN DESEMPAÑANDO.LOS QUE TENIENDO POR SU EMPLEO O COMISION EL DEBER DE IMPEDIR O DE CASTIGAR UN DELITO. Y VII. SERAN RESPONSABLES EL SUPERIOR QUE HUBIERE DICTADO ESA ORDEN Y LOS INFERIORES QUE LA EJECUTAREN. O REQUIEREN MAYOR AUDACIA EN EL AGENTE. EN LOS MISMOS TERMINOS ANTES EXPRESADOS.VI. SON DE LOS MAS PELIGROSOS..LOS QUE EJECUTAN HECHOS QUE AUNQUE A PRIMERA VISTA PARECEN SECUNDARIOS.SI PARA LA PERPETRACION DEL DELITO HUBIERE PRECEDIDO A LA ORDEN. SE OBLIGAN CON EL DELINCUENTE A NO ESTORBARLE QUE LO COMETA.. (REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE JUNIO DE 2005) II. UNO Y OTROS SERAN CONSIDERADOS COMO AUTORES. Y LOS DEMAS QUE HUBIESEN CONTRIBUIDO A LA PERPETRACION DEL DELITO SERAN REPUTADOS COMO COMPLICES. II.. PARA DAR CUMPLIMIENTO A DICHA ORDEN. ARTÍCULO 122.. Y LOS QUE DE CUALQUIERA MANERA HAYAN CONTRIBUIDO A EJECUTARLA SERAN CONSIDERADOS COMO COMPLICES..SI LA COMISION DEL DELITO EMANARE DIRECTA Y NOTORIAMENTE DE LO DISPUESTO EN LA ORDEN. O A PROCURARLE LA IMPUNIDAD EN EL CASO DE SER ACUSADO. Y III.SI LA COMISION DEL DELITO PROVINIESE DE ALTERACION AL TRANSMITIR LA ORDEN O DE EXCESO AL EJECUTARLA.SIEMPRE QUE EL CUMPLIMIENTO DE UNA ORDEN DEL SERVICIO IMPLICARE LA VIOLACION DE UNA LEY PENAL. POR PARTE DE LOS ENCARGADOS DE HACER UNA U OTRA COSA. ESTOS SERAN CONSIDERADOS COMO AUTORES.

NO SE TENDRAN POR CUMPLIDAS LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD. INDULTO O LIBERTAD PREPARATORIA.LAS PENAS DE PRISION SE CONTARAN DESDE LA FECHA EN QUE SE HUBIESE RESTRINGIDO LA LIBERTAD DEL INCULPADO.SIEMPRE QUE LA LEY DISPUSIERE QUE RESPECTO DE UN DELITO SE IMPONGA..III. (REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE JUNIO DE 2005) V. SE FORMARAN.NO SE ESTIMARAN COMO PENAS PARA LOS EFECTOS DE ESTA LEY: LA RESTRICCION DE LA LIBERTAD DE UN MILITAR. SE CONTARA LA SEGUNDA DESDE EL DIA SIGUIENTE DEL CUMPLIMIENTO DE LA PRIMERA. LA SEPARACION DE LOS MILITARES DE SUS CARGOS O COMISIONES. CUANDO PARA LA DURACION DE LA PENA ESTUVIERE SEÑALADO EN LA LEY UN SOLO TERMINO. UNA TERCERA PARTE.. ARTICULO 126. ARTICULO 124. LA PENA EXPRESAMENTE SEÑALADA PARA OTRO. O LA SUSPENSION EN EL EJERCICIO DE ELLOS. SUSPENSION DE EMPLEO O COMISION MILITAR.. LOS TERMINOS DE ESTA SERAN DISMINUIDOS O AUMENTADOS COMO CORRESPONDA Y EL RESULTADO SE TENDRA COMO TERMINO MEDIO DE LA PENA QUE DEBA APLICARSE. O QUE NO TENGA CULPA ALGUNA EN NO SER CONDUCIDO A SU DESTINO. NO ABONANDOSE AL REO EL TIEMPO QUE HUBIERE DISFRUTADO DE LIBERTAD PROVISIONAL O BAJO FIANZA NI TAMPOCO EL TIEMPO EN QUE HUBIESE ESTADO PROFUGO.TODA PENA TEMPORAL TIENE TRES TERMINOS: MINIMO. RESPECTIVAMENTE. POR DETENCION O PRISION PREVENTIVA. SE LE CONCEDA AMNISTIA.. ESTE SERA EL MEDIO. EL MEDIO SERA LA SEMISUMA DE ESTOS DOS EXTREMOS. MEDIO Y MAXIMO. A NO SER QUE SE LE CONMUTE LA PENA. Y (REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE JUNIO DE 2005) IV. DEDUCIENDO O AUMENTANDO DE DICHO TERMINO. SINO CUANDO EL REO HAYA PERMANECIDO EN EL LUGAR SEÑALADO PARA LA EXTINCION DE SU CONDENA TODO EL TIEMPO FIJADO PARA ELLAS.. DECRETADAS PARA LA INSTRUCCION DE . SALVO LO DISPUESTO EN EL ARTICULO ANTERIOR. CUANDO LA LEY FIJARE EL MINIMO Y EL MAXIMO DE LA PENA. ARTICULO 127. (DEROGADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE JUNIO DE 2005) ARTICULO 123. DESTITUCION DE EMPLEO. SI EL REO DEBIERE QUEDAR SUJETO A UNA CONDENA ANTERIOR. ARTICULO 125. Y EL MINIMO Y EL MAXIMO. DISMINUIDA O AUMENTADA.

AMBITO DE VALIDEZ EN CUANTO AL ESPACIO • PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD DISCIPLINARIAS CONCEPTO. En virtud de la significación negativa que del territorio hace Jellinek surgen los principios de “impenetrabilidad” e “indivisibilidad”. esta en el goce que tienen los Estados Unidos de Norteamérica de realizar en el territorio de la Republica de Panamá. Estados Unidos y Rusia. por Francia. Como ejemplo de tal situación lo tuvimos en la época moderna con el poder de mando sobre Berlín Oriental. B) En los Estados de régimen federal surge la situación de dos sistemas legales cuyo ámbito espacial de validez es el de los Estados integrantes de la Federación tratándose de leyes locales y para toda le republica tratándose de leyes federales. Inglaterra. Excepciones a la “impenetrabilidad”: A) Cuando en virtud de condominium. Por “impenetrabilidad” se tiene que ningún poder extraño pueda ejercer su autoridad en el ámbito espacial del territorio. El dominio implica la idea de un poder jurídico sobre una cosa. . actos de dominio con motivo del canal del mismo nombre que une al Océano Pacifico con el Océano Atlántico. el imperio es en cambio potestad de mando que como tal se ejerce siempre sobre personas. debe hacerse la definición entre “dominio” e “imperio”. de ciertos actos de imperio mediante la celebración de un Tratado. dos o más Estados ejercen conjuntamente su soberanía sobre un solo territorio. o mejor dicho coimperium. La porción del espacio en que el Estado que ejercita su poder.UN PROCESO NI LAS CORRECCIONES ESTABLECIDAS EN ESTE CODIGO. C) La “impenetrabilidad” puede sufrir otra excepción cuando un Estado permite a otro la ejecución en su territorio. y en virtud de la significación positiva surge el principio de sujeción de todas las personas que viven en el ámbito espacial del territorio al poder estatal. Jellinek distingue en la significación del territorio dos formas distintas: una negativa y otra positiva. Es tan clara esta excepción que no amerita proporcionar ejemplo alguno de los abundantes casos que la historia registra como consecuencia de la ambición imperialista que a menudo se han dado. indivisibles. D) Cuando en virtud de ocupación militar un territorio queda total o parcialmente sustraído al poder del Estado a que pertenece. Ambos principios pueden sufrir excepciones aparentes pero previamente y para la mejor comprensión de las excepciones que a continuación trataremos. sin el consentimiento del Estado. como sus elementos sean. y por “indivisibilidad” se tiene que tanto el Estado en cuanto persona jurídica. Pensamos que el ejemplo a la mano de tal situación.

y II. surto en puerto o en aguas territoriales de otra nación. De este art. El art. al permitir la aplicación de la ley mexicana a situaciones acaecidas fuera de nuestras fronteras. Los ejecutados a bordo de un buque de guerra nacional. I. se acoge a la extraterritorialidad. se aplicara así mismo. Los cometidos a bordo de un buque extranjero surto en puerto nacional o en aguas territoriales de la republica.La excepción de la “indivisibilidad” ocurre cuando en virtud de un acuerdo internacional. 2 del Código Penal. partido judicial. Por los delitos que se inicien. II. En el inciso b. a) Que el delito se inicie o se prepare en el extranjero. Los delitos cometidos por mexicanos o por extranjeros en alta mar. o pro un extranjero contra mexicanos. los delitos cometidos en territorio extranjero por un mexicano contra mexicanos o contra extranjeros. con arreglo a las leyes federales. Sea por respeto al vínculo de fidelidad que debe unir al súbdito con su estado y por la obligación del Estado de proteger a sus propios nacionales desde donde se encuentren. etcétera. El territorio es el ámbito espacial dentro del cual el juzgador puede ejercer validamente su función jurisdiccional. y. b) Que el delito se consume en el extranjero. pero efectivamente se cometa en México. pero sus efectos lesionen el derecho patrio. I. OTRA DEFINICION. Que la infracción de la que se le acuse tenga el carácter de delito en el país en el que se ejecuto y en la Republica. La fracción II. es posible que una zona del territorio resulte segregada del resto y pase a formar parte de otro Estado. 4 del Código Penal preceptúa. si concurren los requisitos siguientes. dice. por lo tanto. Y se extendiendo en caso de que el buque sea mercante. • PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD DE LA MEXICANA. se acepta la extraterritorialidad de la ley mexicana. a bordo de buques nacionales. Por delitos cometidos en los Consulados mexicanos o en contra de su personal. Que el acusado se encuentre en la Republica. 5 establece. cuando produzcan o se pretenda que tengan efectos en el territorio de la Republica. a consecuencia de una guerra. Que el reo no halla sido definitivamente juzgado en el país en que delinquió. El art. sise turbarse la tranquilidad pública o si el delincuente o el . LEY PENL El art. Pueden dividirse dos situaciones. se consideran como ejecutados en territorio de la Republica. y III. serán penados en la Republica. preparen o cometan en el extranjero. o por razones de otra índole. Este ámbito espacial recibe diferentes denominaciones: circuito. se aplica el principio real. cuando no hubieren sido juzgados en el país en el que se cometieron.

ofrece entregarlo a la nación en la cual delinquió. Los cometidos en las embajadas y legaciones mexicanas. Los autores distinguen dos clases de extradición: Activa. a entregarse determinados delincuentes. Los cometidos a bordo de aeronaves nacionales o extranjeras que se encuentren en territorio o en atmósfera o aguas territoriales nacionales o extranjeras.” Cuello Calón afirma: “la extradición es el acto por el cual un gobierno entrega un individuo refugiado en su territorio al gobierno de otro país que lo reclama por razón de delito. 5) Que no haya prescrito la acción para perseguirlos. señala pena de prisión cuyo término medio aritmético sea por lo menos de un año. La extradición de tránsito consiste en el permiso dado por un Estado para que pase por un territorio el delincuente. En caso contrario. Es la solicitud de un Estado a otro pidiéndole la entrega de un delincuente. en casos análogos en los que señalan para buques las fracciones anteriores. para que sea juzgado. LA EXTRADICIÓN La urgencia de sancionar al autor de un hecho criminal que se refugia en un país distinto al de la comisión del delito. y si ya fue condenado. a fin de ser enviado a otro país. . Requisitos para la procedencia de la extradición: 1) Que se trate de delitos del orden común. se obrara conforme al derecho de reciprocidad.” Los tratados de extradición son meros convenios mediante los cuales los Estados se comprometen. del país en donde infringió la Ley. para juzgarlo o ejecutar la pena. 6) Que los delincuentes no hayan tenido la condición de esclavos. Es espontánea cuando el Estado en cuyo territorio se halla el inculpado. Pasiva. 8) Que no sean delincuentes políticos. 7) Que no se trate de nacionales. recíprocamente. 3) Que tengan conforme a la Ley Mexicana y a la extranjera. tratándose de delitos dolosos. mediante petición del Estado el delito perpetrase hecha por aquel país en que buscó refugio. previo el cumplimiento de algunas formalidades. 2) Que sean punibles en ambos Estados. Jiménez de Asúa escribe: “la extradición es la entrega del acusado o del condenado. Consiste en la entrega que hace del delincuente el Estado requerido. 4) Que se persigan de oficio. Se habla de extradición voluntaria si el delincuente se pone a disposición sin formalidades. ni de naturalizados después de dos años de haber recibido la carta de naturalización.ofendido no fueren de la tripulación. ha hecho surgir la institución llamada extradición. para que se ejecute la pena o la medida de seguridad impuesta.

Los internacionalistas entienden que los motivos de expulsión de un extranjero son los siguientes: 1) Poner en peligro la seguridad y orden del Estado de residencia. mendicidad. por ejemplo. vagancia o inclusive simple falta de medios. Aunque el extranjero no goza de un derecho incondicional de residencia éste se le reconoce generalmente. 6) Residencia en el país sin autorización. la cual dispone que las Entidades Federativas se encuentran obligadas a entregar sin demora a los indicados. Contra esta resolución no procede amparo. El artículo 33 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos atribuye al ejecutivo federal la facultad exclusiva de hacer abandonar el territorio nacional inmediatamente. los códigos locales deben sujetarse a los lineamientos de la Carta Magna. • EXTRADICIÓN INTER-REGIONAL Aun cuando los Estados de la República son autónomos en su régimen interior. los países están facultados para expulsar de su territorio a extranjeros cuando lo juzgue conveniente. .De acuerdo con la Ley de Extradición de la República Mexicana. por lo tanto. por ejemplo. atendiendo a la autoridad de cualquier otra entidad federativa que los requiera. con la intervención de la autoridad Judicial en los términos de la Constitución. se hallan sometidos a la Constitución General por razón del pacto federal. actos inmorales etc. EXPULSIÓN En ejercicio de su soberanía. 2) Ofensa inferida al Estado de residencia. se observarán las disposiciones de esta ley. siempre que no concurran circunstancias que justifiquen su expulsión. Las extradiciones a requerimiento de un Estado extranjero serán tramitadas por el Ejecutivo Federal. la extradición tendrá lugar: 1) En los casos y formas que determinan los tratados y. enfermedades infecciosas. 2) A falta de estipulación internacional. procesados o sentenciados. instrumentos o productos del delito. mediante la agitación política. 4) Delitos cometidos dentro y fuera del país. sin necesidad de juicio previo. los Tratados Internacionales que al respecto se suscriban y las leyes reglamentarias. 3) Amenaza u ofensa a otros Estados. así como a practicar el aseguramiento y entrega de objetos. 5) Perjuicios económicos ocasionados al Estado de residencia.

abrogando el de 15 de diciembre de 1929.. cuando actúa a situaciones anteriores de la iniciación de su vigencia. una ley es retroactiva si obra en el pasado.. puede presentarse dos situaciones: 1°. en el articulo 14. Cuando el reo hubiese sido sentenciado al término mínimo o al término máximo de la pena prevista y la reforma disminuya dicho término.Según el lenguaje ordinario. por lo tanto ninguna ley penal podrá aplicarse en retroactivamente en perjuicio de una persona. el proceso debe quedar insubsistente y en libertad absoluta el procesado. se estará a la reducción que resulte en el termino medio aritmético conforme a la nueva norma”. A) Delitos suprimidos por leyes posteriores. Dicho código solo es aplicable a partir de su vigencia. si la nueva ley quita ilicitud al hecho. las otras leyes deben sujetarse a los lineamientos por ella señalados. 4... 2. Para el primer caso debe operar en beneficio del procesado. una vez terminada la .Racionalmente las normas jurídicas deben obligar a partir del momento de la iniciación de su vigencia. El sujeto que realizo la conducta se encuentra procesado. Como la Constitución es el ordenamiento supremo y fundamental.Especial interés reviste indagar si el principio de retroactividad opera en los casos de penas impuestas mediante la aplicación de leyes excepcionales. dictadas a virtud de situaciones especiales de emergencia nacional.AMBITOS DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL llI • AMBITOS DE VALIDEZ TEMPORAL 1. se estará a la ley más favorable. El Código Penal del Distrito y Territorios Federales entro en vigor el 17 de Septiembre de 1931. pues.LA RETROACTIVIDAD DE LAS LEYES EXEPCIONALES. Ya se dicto sentencia definitiva. así como todas las leyes a él opuestas. o por estar en guerra el país. Por ello la ley se da a conocer a los individuos que deben cumplirla. Cuando el sujeto hubiese sido sentenciado a una pena entre el termino mínimo y el termino máximo.DERECHO MEXICANO. resultaría in equitativo que el Estado exigiera el cumplimiento de disposiciones no nacidas propiamente.Cuando una nueva ley suprime el carácter delictuoso de una conducta o hecho que en la ley anterior estaba conminado con la imposición de una pena.. cesando el procedimiento o los efectos de la sentencia pronunciada. Nuestra Constitución Federal. se ordenara la absoluta libertad de los sentenciados.LA RETROACTIVIDAD EN MATERIA PENAL.. 3. y 2°..INICIACIÓN DE LA VIGENCIA DE LA LEY PENAL. establece de manera terminante que a “ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna”..El articulo 56 del Código Penal establece: “Cuando entre la comisión de un delito y la extinción de la pena o medida de seguridad entrare en vigor una nueva ley se estará a lo dispuesto en la más favorable al inculpado o sentenciado.. En el segundo caso. B) Modificaciones favorables en leyes posteriores.

En el articulo 1º de la Declaración de los Derechos del Hombre. El texto constitucional de 1892. la propia Constitución establece algunas excepciones para quienes ocupan determinados cargos públicos. por el cambio de situación que origina la derogación de la ley temporal. quedo establecido: “La ley debe ser la misma para todos. o de que estos únicamente puedan juzgarlo si se llenan ciertos requisitos. a pesar de su igualdad natural. Ninguna persona o corporación puede tener fuero…”.” • INMUNIDAD O FUERO. AMBITOS DE VALIDEZ PERSONAL • LA IGUALDAD ANTE EL DERECHO PENAL. SU CONCEPTO Y LA RAZÓN DE SU EXISTENCIA. No son lo mismo la inmunidad y el fuero. En la Nueva España fue admirable la el esfuerzo realizado pro loso primeros misioneros para que a los indios se les considerara como personas. sólo tiene la virtud de preservar al sujeto de ser enjuiciado por los tribunales ordinarios. privilegio también. cambio el nombre pero el efecto es el mismo. a pesar de ello. Por la . hacia la distinción entre delitos oficiales y delitos comunes. La revolución Francesa con sus ideas de igualdad y fraternidad consagro el principio de la igualdad de los hombres ante la ley. consiste en dejarlo exento de la jurisdicción ordinaria. por ser mas beneficiosa al acusado. en nuestro Derecho positivo la solución se encuentra en la aplicación retroactiva de la ley permanente. mientras el fuero. El articulo 13 de nuestra constitución preceptúa: “Nadie puede ser juzgado por leyes privativas o tribunales especiales. las legislaciones los han considerado de manera desigual. por eso dicho privilegio recibe el nombre de fuero. por desaparición de las causas que las originaron. El fuero no existe en materia civil y solo se da para preservar al funcionario frente a la autoridad por los delitos y faltas que se le atribuyan. EL FUERO EN EL DERECHO POSITIVO MEXICANO. En recientes reformas al artículo 4º de la constitución ya no se habla de fuero. atento del mandato del articulo 14 constitucional. Se deduce que en derecho positivo mexicano existe absoluta igualdad para todos. al reglamentar la responsabilidad penal de los servidores públicos. El principio de la igualdad de los hombres ante la ley es de aplicación reciente. así cuando protege como cuando castiga.temporalidad de las mismas. Mientras en la doctrina el problema es debatible al invocarse la autoridad de la cosa juzgada frente al criterio de la falta de ejemplaridad de la pena. sino de declaración de procedencia. aquella deja exenta a la persona de castigo por los delitos y faltas que realice. La inmunidad constituye un privilegio para el funcionario. • RESPONSABILIDAD DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS.

empresas de participación estatal mayoritaria. 112.comisión de delitos oficiales. mediante juicio político.. reglamenta lo relativo a las responsabilidades políticas. la destitución. los Ministros de l Suprema Corte de Justicia de la Nación . el juicio político se reserva para la responsabilidad política. pero el precepto 111 enumera a ciertos servidores que no es dable perseguir y sancionar. los Representantes a la Asamblea del Distrito Federal. Conforme al articulo 11º podrán ser sujetos de juicio político los Senadores y Diputados al Congreso de la Unión. los Jefes de Departamento Administrativo. quienes son responsables penalmente por los delitos que se cometan durante el tiempo de su encargo. a los servidores públicos. 109. Dispone la fracción II del artículo 109 que la comisión de delitos por cualquier servidor público. lealtad. se sancionara. el titular del órgano de Gobierno del Distrito Federal. Los artículos 108. 113 y 114 de la Constitución Federal. los Secretarios de Despacho.la integran los Diputados y Senadores al Congreso de la Unión. 111. por mayoría absoluta privara del fuero al alto funcionario quien quedaba separado de su encargo y sujeto. Con fines exclusivamente didácticos pueden señalarse tres categorías de funcionarios: 1. sino mediante el desafuero. La suspensión. los Consejeros de la Judicatura de Distrito Federal. RESPONSABILIDAD PENAL. cuando en el ejercicio de sus funciones incurran en actos u omisiones en perjuicio de los intereses públicos. los Representantes a la Asamblea del Distrito Federal. Para exigirles responsabilidad penal a los funcionarios . De acuerdo a lo establecido en la fracción I del artículo 109 de la Constitución. imparcialidad y eficiencia de su cometido. los Secretarios de Despacho. los Jefes de Departamento Administrativo. además de las otras que legalmente procedan. el Procurador General de Justicia del Distrito Federal. RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA. RESPONSABILIDAD POLÍTICA. a los tribunales ordinarios correspondientes. los Magistrados y Jueces del Fuero Común del Distrito Federal. previa acusación de la Cámara de Diputados que asumía el papel de Fiscal. Tratándose de delitos comunes. los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. el Procurador General de la Republica. el Procurado General de la Republica y el Procurador General de justicia del Distrito Federal. son las sanciones que pueden imponerse como consecuencia del procedimiento administrativo a los servidores públicos que realicen conductas que afecten la legalidad. los Directores Generales o sus equivalentes de los organismos descentralizados. Según los preceptos constitucionales vigentes ya no se distinguen entre delitos oficiales o comunes. los Consejeros de Judicatura Federal. será perseguida y sancionada en los términos de la legislación penal. la inhabilitación y la pecuniaria. los Consejeros de la Judicatura Federal. los Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito. administrativas y penal de los servidores públicos. 110. conocía del caso. sociedades y asociaciones asimiladas a estas y fideicomisos públicos. honradez. se requería que la Cámara de Diputados. Primera Categoría. el titular del órgano u órganos del gobierno del Distrito Federal. esto es. procedía el juicio político. la Cámara de Senadores.

dispone: “Suspender en sus funciones a las magistrados de circuito y jueces de distrito que aparecieren involucrados en la comisión de un delito. Según Carranca y Trujillo “la responsabilidad por delitos leves del orden común y por todos los del orden federal no puede. serle exigida en ningún tiempo. se hace constante alusión a la distinción entre delitos comunes u oficiales.. Algunos funcionarios del Distrito Federal gozan también de una especie de fuero. Desde muy antiguo. pedirá al Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal que lo ponga a su disposición y si este lo decretara así. siempre que se reúnan los requisitos para dictar una orden de aprehensión”. de lo contrario. por la comisión de delitos distintos a los señalados. el juez que conozca del proceso respectivo. pues. y formular denuncia o querella en contra de ellos en los casos que proceda”. por que en el Titulo de la Constitución de referencia.La constituyen los Gobernadores de los Estados. Para nosotros la expresión orden común no es en este caso opuesta a orden federal. El articulo 672 del Código Común de Procedimientos Penales establece: “Cuando un magistrado. la inmunidad penal de los diplomáticos ha sido celosamente guardada. como son los federales. 2.En esta tercera categoría únicamente incluimos al Presidente de la Republica. durante su encaro puede ser perseguido. es menester que la Cámara de Diputados por mayoría absoluta declare si hay o no lugar a proceder en contra del inculpado. en el articulo 81 fracción X establece como atribuciones del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal: “Suspender en sus cargos a las magistrados y jueces de distrito a solicitud de la autoridad judicial que conozca del procedimiento penal que se siga en su contra”. El Presidente de la Republica.mencionados. quien durante el tiempo de su encargo solo puede ser acusado por traición a la patria y por delitos graves del orden común pues así lo establece la Constitución en el segundo párrafo del artículo 108.”. Es inadmisible que la defectuosa norma constitucional haya colocado al Presidente de la Republica al margen de la Ley Penal por los delitos que mas trascendencia nacional pueden representar. Segunda Categoría. sino a delitos oficiales. 3. La Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. quienes son los responsables por los delitos federales. los miembros de los Consejos de Las Judicaturas Locales. en ningún caso. Diputados Locales y Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia de los Estados. juez o agente del Ministerio Publico fuese acusado por delito del orden común. y en su caso. Por su parte la fracción XI del mismo precepto. Tercera Categoría. La doctrina se fundamenta en la necesidad de que los representantes de países extranjeros puedan ejercer sus funciones con la mayor libertad. LA INMUNIDAD DIPLOMÁTICA.. sus .

Cuando un funcionario de los mencionados comete un delito. de donde se arranca el principio Par in parem non habet imperium. que sea retirado de inmediato y puede llegar hasta el extremo de aplicarle explosión. En el artículo 148 del Código Penal Federal tipifica como delito la violación de la inmunidad diplomática. pero la costumbre internacional ha extendido en la práctica. La inmunidad de los diplomáticos fue reconocida por el Derecho Romano. Ministros Plenipotenciarios o Jefes de Misiones Extranjeras. no solo a los familiares des representante extranjero. para significar que ningún estado puede juzgar a otro. es inmune al Derecho Penal nuestro. .actividades se verían frecuentemente interrumpidas por acusaciones penales. La inmunidad solo protege a los Embajadores. Agregados o Consejeros. se insiste en conservar la inmunidad penal de los diplomáticos. México ratifico en 1962 el Tratado Multilateral sobre privilegios e inmunidades de las Naciones Unidas en donde. que entrañaría graves perjuicios para las relaciones internacionales. es dable solicitar al estado que lo designo. sino también a los Secretarios.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful