Está en la página 1de 2

El UniversalOpinionEditoriales Alberto Aziz Nassif Mxico: sin liderazgo ni desarrollo Profesor e investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores

en Antropologa Social (CIESAS). Cuando escuchamos hablar al presidente Lula que prximamente dejar el poder en Brasil con muy altos niveles de aprobacin se ve por qu las estrategias que han guiado el modelo de desarrollo de su pas han sido exitosas. Hace unos meses un reportero de El Pas le pregunt a Felipe Caldern si Mxico haba perdido liderazgo frente a Brasil y respecto a Lula. La respuesta fue: Lula tiene un gran carisma y Brasil un gran liderazgo, y nosotros no tenemos ningn empacho en reconocerlo. Qu bueno que lo tengan! Hacen falta liderazgos responsables. Pero Mxico tiene un lugar y no tiene que disputrselo a nadie (14/V/2010). Por qu razones Brasil tiene liderazgo y Mxico, a pesar de lo que diga Caldern, lo ha perdido?

El liderazgo no slo es cuestin de carisma, atributo que Lula tiene de sobra, sino de resultados y estrategias de desarrollo. Brasil construy una ruta para insertarse en la globalizacin que ha sido ms equilibrada que la de Mxico: menos ortodoxa y con mejores contrapesos frente a la receta neoliberal del Consenso de Washington, que nuestro pas ha seguido al pie de la letra.

Discutir el futuro de Mxico obliga a poner entre signos de interrogacin la estrategia de desarrollo. La clase poltica del PRI y del PAN, que ha gobernado los ltimos 20 aos con el mismo proyecto, slo han pensado el desarrollo dentro del modelo de las exportaciones, en detrimento del mercado interno y del bienestar de las mayoras. Los intereses dominantes actan con el acuerdo de la clase poltica y se imponen por la debilidad de los instrumentos de regulacin. El Estado mexicano ha puesto el desarrollo en manos de los grandes grupos empresariales y de la inversin extranjera directa. Sin embargo, existen otras experiencias menos ortodoxas que han tenido mejores resultados. Los mapas mentales con los que la derecha ha pensado el desarrollo del pas le han impedido, por incapacidad e inters, ver otras estrategias. Aqu es donde resulta interesante escuchar a Lula hablar desde otra posicin poltica. Qu hay detrs del 80% de aprobacin a su gobierno a pocos

meses de dejar el cargo? Con esa forma didctica, que puede venir de su aprendizaje como lder sindical, Lula explic en una conferencia en Madrid, el pasado 19 de mayo, algunos de los supuestos de su estrategia. En tres niveles estn sus prioridades, que marcan las diferencias con nuestro pas: la primera es para los que hemos escuchado durante aos en Mxico que primero hay que crear la riqueza y luego repartirla, lo cual no ha sucedido. Lula afirma que la economa de Brasil pudo crecer y, al mismo tiempo, se ha repartido la riqueza, de forma simultnea. La segunda es para los que disearon el cambio de modelo econmico y nos llevaron a una estrategia marcada por las exportaciones en la lgica del TLCAN. Lula nos dice que en Brasil decidieron no asfixiar el mercado interno y, a la vez, perfilaron una estrategia exportadora. Esta simultaneidad es diferente a nuestro caso, en donde se sacrific al mercado interno y se concentraron todos los esfuerzos en las exportaciones, que se multiplicaron, pero que no han generado los empleos y el bienestar anunciado. La tercera es para los adoradores del control inflacionario. Dice Lula que en Brasil probaron que se poda subir el salario mnimo y, de igual forma, tener a la inflacin bajo control, porque elevar los niveles de la seguridad social y del poder adquisitivo del salario no arruin las metas inflacionarias ni el crecimiento.

Hoy, mientras Brasil se encamina a ser una de las principales economas del mundo y un actor global, Mxico est atrapado en una guerra en contra del narcotrfico, con una economa que no genera los empleos necesario, con cientos de miles de trabajadores que todos los aos emigran a Estados Unidos y con una economa informal que crece de forma imparable. Pero lo ms significativo que deberan escuchar los polticos en Mxico es la idea siguiente: Lula se pregunta, para quin se gobernaba en Brasil?, y su respuesta es: para el 30% de la poblacin de mayores ingresos, para los que no necesitaban del Estado y no para la poblacin ms vulnerable del pas. As se puede entender que Brasil cambi la prioridad y decidi invertir en la gente: sac de la pobreza a 20 millones, llev a la clase media a otros 31 millones; tiene un sistema financiero muy potente y es pblico; crearon 12 universidades federales y duplicaron las plazas para maestros universitarios de 113 mil a 227 mil. Estrategias diferentes, resultados contrastantes, urge discutir nuestro modelo de desarrollo, porque hoy vamos patras, como el cangrejo Investigador del CIESAS.