2

SUMARIO: e ATAQUE INDIO DEL REY EN LA APERTURA

RETI.
• SISTEMA NAJDORF-OPOCENSKY EN LA
DEFENSA SICILANA.

• SISTEMA HÜBNER DE LA VARIANTE

RUBINSTEIN EN LA DEFENSA NIMZOINDIA.

• SISTEMA SCHMID DE LA VARIANTE

TARRASCH EN LA DEFENSA FRANCESA.

EDITA REVISTA ~AQUE

CUADERNO UORICO N.o 2
de Editorial Sopen a Argentina. S.A.

Editado po1·la Revista «JAQUE))

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS
CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL
JUEGO CIENCIA .

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPENA

ARGENTINA, S. A., CEDIDA V TRANSFERIDA
A LA REVISTA «JAOUEn, DE SAN SEBASTIAN
(ESPAÑA), EN LENGUA CASTELLANA, PARA
LA VENTA EN ESPAÑA V SUSCRIPTORES DE LA
REVISTA DE AJEDREZ «JAOUEn EN TODO EL
MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.
 CUADERNOS TEORICOS
LA PRESENTE EDICION - LIMITADA ES
PROPIEDAD DE LA REVISTA <<JAQUE,,
DERECHOS ADQUIRIDOS V RESERVADOS

EDITOR RESPONSABLE:
EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S. A.

EDITOR-DISTA1BU I DOR:

REVISTA DE AJEDREZ «JAQUE ..

Pedidos: Apartado 529. SAN SEBASTIAN (España)

Di rectora: Mercedes Sopen a

Asesor Técnico~ _Normando l. lvaldi

Asesor Teór ico : Moisés Studenetzky

IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

Ataque Indio del Rey- Apertura Reti
Apertura Re ti Ataque Indio del Rey
Apertura Reti l. C3AR.
Introducción: Hacia el año 1920, un
movimiento renovador, contra las teo-
rías del ex campeón mundial W. Stei-
nitz (1836-1900) dogmatizados por el
alemán S. Tarrasch (1862-1927), se ini-
ció en el ajedrez mundial.
·sus adalides, el checoslovaco Ricar-
do Reti (1889-1929) el ruso danés Aarón
Nimzovich (1887-1935) y el húngaro
Giula Breyer (1894-1921) fundaron la
denominada Escuela Hipermoderna, que
fue la que sentó las bases del ajedrez ac-
tual. Poniendo en tela de juicio, los pre-
ceptos de Tarrascli, sobre desarrollo, ocu-
pación del centro, dieron origen a una
serie de aperturas y defensas que hoy
denominamos, de flanco e indias, de las
cuales uno de sus mayores exponentes
es la apertura Zukertort-Reti, llamada
así en homenaje a Zukertort (1842-1888)
aunque éste la usara para transponer
luego en juegos del gambito dama, y
Reti, quien dio el verdadero contenido a
esta apertura.
Basada e~ los más puros principios del
hipermodernismo: de no ocupar el cen-
tro prematuramente con los peones, sino
vigilarlo con las piezas menores, espe-
cialmente con los alfiles desde los fian-
chettos y agredir las casillas centrales
en el momento oportuno, la apertura
Zukertort-Reti se fue transformando y
creciendo cada vez con mayor celeridad,
hasta convertirse hoy, en un verdadero
sistema o complejo de aperturas de
flanco, que tienen analogías en sus prin-
cipios básicos, pero que forman entes
independientes, pues difieren en cuanto
a la ejecución de tales premisas. Para
facilitar el conocimiento del sistema
Reti, hemos hecho una división de
acuerdo a ciertas características.
3
I) Sistema Reti: l. C3AR con el plan
de 2. P4AD y el doble fianchetto de par-
te de las blancas contra cualquier res-
puesta de su contrario.
Il) Sistema Catalán: en el cual el pri-
mer jugador luego de l. C3AR juega el
fianchetto rey en combinaciones con los
avances P4AD y P4D.
III) Sistema Danés o Ataque Zuker-
tort-Nimzovich o Ataque Indio de la
dama. l. C3AR seguido del desarrollo
del alfil dama vía 2C.
IV) Sistema Barcza o Grünfeld inver-
sa l. C3AR, seguido de P3CR y luego
cuando las negras hayan ocupado el ce-
tro con P4D y P4AD, jugar P4D.
V) Ataque Indio del Rey: En el cual
las jugadas temáticas de las blancas son:
l. C3AR; 2. P3CR; 3. A2C; 4. 0-0, y
luego usar las estratagemas de la de-
fensa India del Rey con un tiempo extra.
Luego de esta pequeña introducción
podemos sumergirnos en los misterios
del ataque India del Rey.
Ataque Indio del Rey: Favori~o de los
jugadores húngaros, se distingue de las
demás variantes del sistema Reti por
jugar C3AR, P3CR, A2C sin tener en
cuenta las movidas de las negras, para
preparar luego un avance central, que
generalmente es P3D y P4R, otras veces
es P3AD y P4D y más raramente P3AD,
P3TD y P4CD dependiendo solamente
del jugador que utilice la apertura. Por
otra parte, no es indispensable comen-
zar con l. C3AR y es así que a las posi-
ciones del ataque Indio del Rey, se pue-
de llegar con l. P3CR, l. P3D o l. P4R
en este último caso cuando las negras
han jugado una defensa Siciliana, Fran-
4 Cuaderno Teórico N!' 2 - AJEDREZ

cesa Caro Kann o Alekhine. Eh general

es una apertura ideal para el jugador
que quiere variar los sistemas de aper-
tura, y no enseñar prematuramente sus
cartas.
Para su mejor estudio, hacemos una
pequeña división de · las variantes que
componen el ataque Indio del Rey:

1) Variante Francesa: las negras jue-

gan P3R y P4D. Se denomina así por-
que suele nacer de los comienzos de la
defensa Francesa por ejemplo: l. P4R,
P3R; 2. P3D, P4D; 3. C2D, P4AD; 4.
CR3A, C3AD; 5. P3CR, etc.

2) Variante Siciliana: Las negras jue-

gan P4AD y desarrollan el caballo dama
a 3A y el caballo rey a 2R. Comúnmente
mueven su peón dama a 3D.
3) Variante Simétrica: las negras co-
pian las cuatro primeras jugadas,'por lo
menos y luego varían.
4) Variante de la salida del alfil dama
a 4A o 5C.
a tratar de eliminar el poderoso corcel,
o en su defecto, debilitar la estructura
de ' peones del primer jugador; al mismo
tiempo que trata de desarrollar el CD,
a 2D para forzar P4R.
Esta forma del desarrollo del alfil no
es nueva, antiguamente se llegaba a ella
ya sea con:

5) Variante India invertida: las ne- a) l. C3AR, P4D; 2. P3CR, C3AR; 3.

gras ocupan el centro con los peones,
y las blancas juegan una defensa India
del rey con un tiempo de más.
* * * que no habiendo salido el CR, éste puede
ATAQUE INDIO DEL REY
El Sistema Keres:
l. CSAR, P4D; 2. P3CR, P3AD; 3. A2C,
A5C. ' portante son:
(V éasc el 4ia-grama, siguiente)
La idea de Keres, para luchar contra él.
Como el caballo rey de las b lancas es
una pieza muy activa, en el ataque, y el
los peligros del ataque Indio del Rey.
alfil dama de las negras tiene problemas
para ubicarse, la jugada del texto, tiende
A2C, A5C.
b) l. C3AR, P4D; 2. P3CR, C3AR; 3.
A2C, P3A; 4. 0 - 0, A5C.
Pero Keres, al darle la forma actual,
volvió más elástica esta línea, debido a
ser movido a 2R, lo que da 1' chance de
.,..f f poder disponer, del golpe P· • ', muchas
veces nivelador de la posiciót._ .L.as blan-
cas pueden elegir varios métodos para
combatir el sistema adoptado por el pri-
mer jugador, de los cuales los más im-
«A) 4. P3D>>.
«B) 4. P3CD».
t<C) 4. P4A».
ill) 4. P3TR».
«E) 4. C5R».
Veamos cada uno de ellos:
Ataque Indio del Rey- Apertuta Reti 5

«A) 4. P3D» 0-0, C(1)3A; 9. P3A, P4TD; 10. D2A,

0-0; 11. P3C, TlR, etc.
Las negras han resuelto los problemas
de la apertura.
6. 0-0, A3D.
El alfil se coloca en una excelente
ubicación y le deja la casilla 2R al caba-
llo. Es correcto también 6..... , C(1)3A;
7. P3C, A2R; 8. P3TR, AxC; 9. AxA
(para poder jugar P4R), 9...... , 0-0;
10. A2C, P4TD; 11. P3TD, P4CD! y las
negras tienen buenas chances Ribli v.
Geller, Budapest, 1973.
7. P3TR.

Si 4. 0-0, C2D; 5. P3D, entraríamos

por transposición en la variante del tex-
to. La idea es preparar el desarrollo del
caballo dama, para efectuar el oportuno
P4R o en su defecto P4AD.
4...... , C2D; 5. CD2D.
Interesante es aquí 5. P3TR, y si 5.... ,
A4T, entraríamos en líneas normales. En
la partida Botvinnik v. Szilagi, Torneo
I.B.M., Amsterdam 1966. Las negras,
efectuaron el cambio, y fueron supera-
das. la continuación fue 5. . .... , AxC;
6. AxA, P4R? (prácticamente, el error
principal, las negras deben mantener un
sólido triángulo central P3AD, P4D, P3R Una buena precaución, a fin de poder
para limitar la acción del poderoso alfil preparar un futuro avance de peones en
adversario, ahora el peón dama no po- el flanco rey. También puede jugarse,
drá mantenerse y las piezas blancas en- 7. P4AD a lo que puede seguir 7...... ,
traron con desvastadores efectos); 7. C(1)3A; 8. P3C, P4TD; 9. A2C y ahora
C2D, C(1)3A; 8. P4R, P1P; 9. PxP, las negras deberían seguir con 9. . .... ,
A4AD; 10. 0-0, D2R; 11. P3A, 0-0 0-0. En cambio, en la partida Stein v.
(mejor 11. ..... , P4TD, impidiendo la Ney, Parnu 1971, quisieron ablandar el
expansión rival en el flanco dama); 12. flanco dama rival, jugando 9 ..... , P5T,
P4CD!, A3C; 13. P4TD y las blancas tie- y las blancas obtuvieron superioridad
nen ventaja. luego de 10. PxPT, D4T; 11. PxP, PxP;
5 .... . . , P3R. 12. P4R, 0-0; 13. P3TR, AxC; 14. .CxA,
PxP; 15. PxP, A2R; 16. D2R, DxPT; 17.
Taimanov recomienda aquí 5. . .... , TRlD!
P4R; 6. P4R, PxP; 7. PxP, A4AD; con 7 . . . . .. , A4T.
buen juego. Un ejemplo de ellos es la
partida Ivkov-Marovic del campeonato Merece consideración 7. . .... , AxC;
Yu2:oslavo 1972 Que continuó con 8. 8. AxA, C2R; 9. P4R, 0-0.
6 Cuaderno Teórico Nfl 2 - AJEDREZ
8. P4R.
Si 8. P3C, puede verse en B) 4. P3CD,
pues por transposición llegamos a esa
posición.
8...... , C2R.
9. D2R.
Alternativas:
1) 9. P3A, 0-0; 10. D2A, D3C; 11.
R1T, P4AR; 12. PRxP, PRxP; 13. C3C,
AxC!; con mejor juego, Jakobsen v.
Hennings, Helsinki 1972.
2) 9. P3C, A4R; 9. Tic;· A6A (Taima-
nov).
9...... , 0-0; 10. T1R, R1T; 11. P4D,
TD1A; 12. P4A, P4AD; 13. PAxP, PRxP.
Hasta aquí, la partida Byrne v. Smys- . ción. Schmidt v. Marzalek, campeonato
lov, Olimpíada de Lugano 1968, que con-
tinuó con 14. P5R?, A1C! y las negras
están mejor. Análisis posteriores reco-
mendaron 14. PRxP, CxPD; 15. C4R,
D3C; 16. PxP, CxPA; 17. CxA, DxC; con
igualdad.
«B) 4. P3C»
Sólida continuación que da buenas
perspectivas a las blancas. En este tipo
dr> posiciones, el doble fianchetto, es una 13. C2D, A4A; 14. P4R, PxP; 15. PxP,
c•xt·c lente arma, contra cualquier con- P4CD; con equilibrio, Csom v. Matano-
tnwtnqu(• prematuro de las negras.
4...... , C2D; 5. A2C, C(1)3A.
Keres juega frecuentemente, 5...... ,
P3R, seguido de 6. . .... , A3D que está
más en consonancia con el espíritu de la
variante, veamos algunos ejemplos:
1) 5... . . , P3R; 6. P3D, A3D; 7. CD2D,
C2R; 8. 0-0, 0-0; 9. P4AD (débil, es
mejor 9. D1R, seguido de 10. P4R),
9. .. .. , P4TD; 10. P3TD, P4CD; 11. D2A,
P4R; 12. P5A, A2A; con buen juego de
las negras. Butnoris v. Keres, Olimpía-
da de la U.R.S.S., 1972.
2) 5..... , P3R; 6. P3D, A3D; 7. CD2D,
C2R; 8. P3TR, A4T; 9. 0-0, P3A (si
9...... , 0-0 puede jugarse 10. D1R,
P4TD; 11. P4TD, P4CD; 12. P4R!, PxPT;
13. TxP! con ventaja); 10. D1R, P4R;
11. P4R!, 0-0; 12. P4D!, PRxP; 13.
PRxPD, A5C; 14. CxPD con mejor posi-
·polaco 1973.
6. P3D, P3R; 7. CD2D, A2R.
Puede jugarse al alfil a 3D con la idea
de un rápido P4R, como puede verse a
continuación:
1) 7...... , A3D; 8. 0-0, 0-0; 9.
P3TD, P4TD; 10. TlR, TlR; 11. P3T,
AxC; 12. CxA (es mejor 12. AxA con la
idea de un pronto P4R), 12. . .... , P4R;
vic, Olimpíada de Skoplie, 1972.
Ataque Indio del Rey- Apertura Reti
2) 7. . .... , A3D; 8. 0-0, 0-0; 9.
P3TR, A4T; 10. P4R, CIR; 11. DIR, C2A;
12. R1T con posición compleja. Smeikal
v. Vasiukov, Varna, 1971.
3) 7. . .... , A3D; 8. 0-0, D2R; 9.
DIA(?), 0-0; 10. P4R, AxC; 11. AxA,
P4TD; 12. P4TD (mejor 12. P3TD),
12 . . .. . . , TRID ; 13. A2C, P x P; 14. PxP,
C4R; con mejor juego de las negras, Ja-
kobsen v. Nejmetdinov, Kizlovodsk 1972.
8. 0-0.
Polugaievsky en Chess Player N<? 2/72
comentando su partida con Malich, reco-
mienda 8. P3TR, A4T; 9. P4CR, A3C; 10.
C4T con ventaja. Como él mismo lo
puntualiza; es mejor 8..... , AxC en lu-
gar de 8 ...... , A4T.
8. . .... , 0-0; 9. P4R, P4TD; 10.
P3TD.
Mejor que 10. P4TD, a lo que las ne-
gras pueden elegir entre:
1) 10..... , A5C, sugerencia de Malich.
2) 10...... , l-'4CD; 11. DIR, AxC; 12.
CxA, PxP; 13. P5R, CIR; 14. TxPT, A5C
con una posición compleja. Podgaetz v.
Lein, Alma Ata 1969.
10...... , C1R.
Este reagrupamiento de fuerzas, es
mejor que 10 . . .... , D3C, una excursión
de la dama, que fue refutada en la par-
tida Spiridinov v. Shamcovich, Tiflis
7
1969, que continuó 11. P3T, A4T; 12.
D2R, P5T(?); 13. P4CD, P4AD; 14.
PRxP, PRxP; 15. DxA!, TRIR; 16. AxC,
TxD; 17. AxT, D2A; 18. TR1R, con com-
pensación suficiente por la dama.
11. P3TR, A4T; 12. DlR, C2A.
Si 12 ...... , A3A; 13. P5R!
13. C4D!, P4AD.
Las otras jugadas no son mejores.
1) 13 ...... , P4AR; 14. P4AR!
2) 13 ...... , A3AR; 14. P4AR!, P4AD;
15. P5R!
3) 13 ...... , A3A; 14. P4AR, P4R ; 15.
C5A!, PRxP; 16. P5R.
En todos los casos las blancas tienen
la ventaja.
14. C2R, AxC; 15. DxA, P5T; 16. P4AR!
Y las blancas obtuv ieron una posición
superior. La partida Polugaievsky v.
Malich, torneo I.B.M., Amsterdam, 1972,
prosiguió:
16..... . , C3C; 17. P4D!
.Una irrupción central para abrir la
posición, que favorecerá al bando mej or
desarrollado.
17 ...... , PTxP; 18. PAxP, PDxP.
Si 18 ..... , PAxP; 19. P5R o si 18 ...•. ,
P5A; 19. PRxP.
19. CxP, PxP; 20. TRlD, C(3)4D; 21.
TxP.
Mas enérgico de 21. AxPD, TxPT; 22.
TxT, AxT; 23. D4C, P3CR con complica-
ciones.
21 . . .. .. , P4A; 22. C2A, A3A; 23. T3D,
D3D.
(Véase el diagrama siguiente )
24. P4CD!, P3T; 25. TlR, D3C; 26. R2T,
RlT; 27. CID!, D3T; 28. AxA, CxA; 29.
D2D, C(2)4D; 30. C3A.
Más fuerte es 30. C3R!, C2R; 31. T6D!,
DxPT; 32. TxPR, TD1D; 33. T6D!
8 Cuaderno Teórico N9 2 - AJEDREZ
30. . ... .. , CxC; 31. DxC, TRlD; 32.
TRlD, TxT; 33. TxT, CSR; 34. D2A, D3C;
35. T7D, D6R; 36. AxC, TxPT; 37. TSD+ !,
R2T; 38. AxP+ y las negras abando-
naron.
«C) 4. P4A»
Según Euwe, la respuesta natural a
3. . .... , A5C, sin embargo, las blancas
no obtienen ninguna ventaja. También
se probó 4. P4D, C2D; 5. CD2D, P3R; 6.
P3TR, A4T; 7. P3A (mejor es 7. P4A),
7...... , P4AR; 8. D3C, TlCD; 9. P4AD,
A3D; 10. D3R, D2R; 11. C5C, ClA; 12.
p4AR, C3AR; 13. 0-0, P3TR; 14.
C(5)3A, C(1)2D; 15. C5R, 0-0; 16.
P3C, C5R! con buenas chances para las
negras, Bilek v. Ivkov, Interzonal. Ams-
terdam, 1964.
4...... , P3R.
O 1) 4..... . , C2D; 5. PxP, PxP; y
ahora:
la) 6. P4D, P3R; 7. C3A, C(1)3A; 8.
0-0, A3D; 9. A4A, AxA; 10. PxA,
0-0; 11. T1AD, TIA; I2. D3C, D3C; con
juego parejo. Bouwmeester v. Keres,
Match Holanda-URSS., La Haya, 1972.
lb) 6. 0-0, C(1)3A; 7. C3A, P3R;
8. P3TR, A4T; 9. P3D, A4AD; 10. P4R,
0-0; 11. A4A, C3C con posición aguda.
Olafsson v. Keres, Los Angeles, 1963.
2) 4..... , C3A; 5. P3C, P3CR; 6. A2C,
A2C; 7. C5R, A3R; 8. 0-0, 0-0; 9.
D2A, CD2D; IO. P3D, CxC; 11. AxC,
D2D· 12. C2D, A6T; 13. C3A con prontas
tabl~s. Stein v. Hort, Memorial Alekhi-
ne, Moscú, 1971.
3) 4 ..... , AxC(!?); 5. AxA, C3AR;
6.PxP,PxP;7. C3A,P3R;8.0-0,A2R;
9. P4R, PxP; IO. CxP, C3A; 11. P4D,
0-0; 12. CxC+, AxC; I3. P5D, PxP; 14.
AxPD, D3C; 15. D3A, C5D; I6. D2C,
TDID; I7. AxPC, tablas. Koslov v.
Mihaljcisin. Olimpíada URSS., I972.
5. 0-0.
Es posible jugar: 5. PxP, PRxP (o
5. . . ... , AxC; 6. AxA, PAxP; 7. C3A,
C3AR; 8. P3D, A2R; 9. 0-0, C3A; IO.
P4R, PxP; Il. PxP, 0-0; I2. A3R, C2D;
I3. TIA, A4A; con equilibrio. Portisch
v. Matanovic, Beverwijk, I967).
6. 0-0, C3AR; 7. P3D y ahora las ne-
gras pueden desarrollar el alfil rey a
distintas casillas.
I) 7... .... , A2R; 8. P3TR, AxC; 9.
PxA!? (más segura 9. AxA), 9...... ,
0-0; IO. P4AR, C3T; Il. P4CR, TIR;
12. C3A, C2D; I3. P5A, P5D; I4. C2R,
C(2)4A; I5. P3TD, A3A; I6. C3C, C2A;
I7. P4CD. Keene v. Karaklaic, Bognor
Regis, I965.
2) 7...... , A4AD; 8. D2A, CD2D; 9.
P4R, 0-0; IO. CD2D, PxP; 11. PxP,
TlR; I2. P3TR, A4T (mejor I2. . .... ,
AxC); I3. C4T, A 7R; I4. TlR, A3TD; I5.
C3C, A3C; I6. A3R!, AxA; 17. TxA,
Ataque Indio del Rey -Apertura Reti
Etruk v. Rosenfeld, Campeonato esto-
niano, 1964.
En amlJos casos la posición. es favora-
ble a las blancas.
5..... , CD2D; 6. PxP, PRxP; 7. P3TR,
AxC.
Naturalmente no sirve 7...... , A4T,
porque se entra en variante vistas ante-
riormente y que son favorables a las
blancas.
8. AxA.
Espíritu más independientes hubieran
jugado 8. PxA.
8. . .... , A3D; 9. P3D, C2R; 10. C3A,
0-0; 11. P4R, C3CD; 12. D3C, A4AD;
13. T1D, P4TD; 14. P4D, A3D; 15. P5R,
A2A; 16. C2R, P5T; 17. D2A, P3A.
Con chances para los dos bandos.
Reshevsky v. Larsen, Interzonal, Ams-
terdam, 1964.
«D) 4. P3TR»
Obligando al alfil a definirse, este
procedimiento fue usado frecuentemente
por el húngaro Bilek con éxito variado.
4...... , AxC.
Taimanov recomienda 4...... , A4T;
5. P4CR, A3C; 6. P4TR, C2D; con posi-
ción equilibrada, sin embargo, las blan-
9
cas pueden jugar como en las posiciones
vistas anteriormente y quedar algo
mejor:
4...... , A4T; 5. P3D, C2D; 6. CD2D,
P3TR; 7. 0-0, C(1)3A; 8. P4R, P3R;
9. D2R, PxP; 10. PxP, A2R; 11. T1D,
0-0; 12. C4A, D1A; 13. A4A, TlD; 14.
C6D, AxC; 15. AxA, AxC; 16. DxAl con
ventaja. Polugaievsky v. Bilek, Buda-
pest, 1965.
5. AxA.
Una idea de Konstantinopolsky. Bilek
juega aquí 5. PxA!? con la idea de un
posterior P4A, controlando la casilla SR.
Algunos ejemplos:
1) 5. PxA, P3R; 6. P3D, A3D; 7. C2D,
A2R; 8. P4AR, 0-0; 9. C3A, P4A; 10.
C5R, C3A; 11. CxC, PxC; 12. P4A!, TIC;
13. 0-0; con excelente posición. Bertok
v. Damianovic, Semifinal Campeonato
yugoslavo, Umag 1967.
2) 5. PxA, P3R; 6. P3D, A3D; 7. P4AR,
D3A; 8. C2D, C2R; 9. P3A, 0-0; 10.
0-0, C2D; 11. C3A (las blancas con-
trolan 5R y al mismo tiempo han im-
pedido el golpe P4R de las negras. Cuan-
do éstas abran la posición jugándolo, el
primer jugador desdoblará sus peones y
tendrá la ventaja del par de alfiles),
11. ..... , P4R; 12. PxP, CxPR; 13. CxC,
AxC; 14. TlR, A3D; 15. P4TR, P3TR y
las blancas están escasamente mejor.
Bilek v. Bukic, Szombathely, 191!6.
10
3) 5. PxA, P3R; 6. P4AR, A3D; 7.
Q-0, C2D; 8. P3D, P4TR; 9. T1R, D3A;
10. P4A, P2R; 11. C3A, P5T; con juego
agudo y chances para ambos bandos.
Bilek v. Bronstein, Interzonal, Amster-
dam, 1964.
5...... , C2D; 6. P3D, P3R; 7. P4R,
A3D.
También es jugable 7...... , P3CR
con la idea de desarrollar el alfil por el
fianchetto.
8. C2D, C2R; 9. P4D, D3C; 10. P3AD,
P4TD; 11. P4TD, 0-0; 12. 0-0, P4AR;
13. P5R, A2A; 14. A2C, P5A.
Y la posición es equilibrada. Gufeld v.
Vasiukov, Vilyandy, U.R.S.S., 1972.
«E) 4. C5R»
Una jugada que salta a las manos, y.
que se practica con éxito en otras posi-
ciones; pero aquí, al no tener desarro-
llado el CR las negras pueden disponer
de un oportuno P3AR.
4•..... , A4T.
Alternativas:
1) 4...... , P4TR; 5. P3D, C2D; etc.,
una recomendación de Bronstein.
2) 4..... , A4A; 5. P3D, C2D; 6. C3AR,
P3R (Si 6...... , P4R; 7. PxP, PxP; 8.
C4T!, con superioridad); 7. 0-0, P3TR;
Cuaderno Teórico N9 2 - AJEDREZ
8. CD2D, C(1)3A; 9. P3C, A4AD; 10.
A2C, 0-0; 11. DlR, A2T; 12. P4R, PxP;
13. PxP, D2R; 14. P3TD y las blancas
están mejor. Osnos v. Havsky, campeo-
nato por equipos, U.R.S.S., 1972.
3) 4. ..... , A3R!; 5. P4D, P3CR; 6.
0-0, C3A; 7. C2D, A2C; 8. P3C, C2D;
9. C3D, A4AR; 10. A2C, 0-0; 11. TlR,
T1R; 12. P3R, D2A y las negras han com-
pletado su desarrollo, Andersson v. Ma-
tanovic, Helsinki, 1972.
5. P4CR, A3C; 6. P4TR, P3A!; 7. CxA,
PxC; 8. P4D, P3R; 9. D3D, P4AR; 10.
PxP, PCxP; 11. D3D, C3A; 12. C2D, D2R.
Con un buen centro de peones, y una
posición sana, las negras pueden mirar
confiadamente su porvenir. Livshin v.
Petrosian, Espartaquiada, Moscú, 1964.
Conclusión: El sistema Keres, se pre-
senta como perfectamente jugable, pues
da a las negras, buenas chances de equi-
librar la lucha. De las opciones blancas
en la cuarta jugada, el autor, recomien-
da «B) 4. P3CD» dado que la práctica
magistral ha demostrado su corrección,
en cambio las otras variantes, no causan
dificultad al segundo jugador. Aconse~
jamos al lector que lo utilice contra el
ataque Indio del Rey.
• • •
ATAQUE INDIO DEL REY
Variante Francesa
Ya adelantamos en la introducción,
que este sistema de defensa contra el
ataque Indio del Rey; tiene por carac-
terísticas las movidas P4D y P3R de las
negras. Su idea principal consiste en
atacar en el centro o incitar al avance
del peón central enemigo, para poder
atacar en el flanco dama, una vez estabi-
lizado el centro. Por eso generalmente
acompañan a P3R, P4D, las movidas
. . . • . P4AD, . . . . . C3AD, . . . . . P4CD.
Ataque Indio del Rey- Apertura Reti 11

Normalmente, los ataques en flancos

opuestos (ya que las blancas, acentúan
su predominio en el flanco rey), condu-
cen a posiciones agudas, en que general-
mente la victoria es del mejor jugador.

de su peón torre rey ha

producido en 6AR y una debili-
dad en el 2AR, que pueden ser
aprovechados atacar el monarca
rival, por medio los caballos.
El diagrama precedente, muestra una -Si consiguen
de las posiciones típicas del sistema. Las corre por casillas
blancas deben aquí preparar el avance tes en las casillas vv·- nr'\cn.
del peón rey. Y luego, seguir un plan a
base de D2R, CIAR seguido de A4A y -El punto 5D, es potencial de
P4TR, atacando fieramente el flanco un. sacrificio, para <~ llcnPnT,,r la debili-
real, en cambio las negras deben movili- dad de 7AR y al tiempo, poder
zar presurosamente el flanco dama, con disponer de un arrollador del
P4CD, P4TD para vulnerar, a su rival. P5R.
-Las negras han
Antes de seguir adelante, hay que aco- flanco dama, y
tar que podemos llegar a la posición del adversaria por medio
diagrama, desde una defensa Francesa:
-Un plan a base de
l. P4R, P3R; 2. P3D, P4D; 3. C2D, C3AR;
dará un dominio de
4. C(1)3A, P4A; 5. P3CR, C3A; 6. A2C,
dama, con lo que
A2R; 7. 0-0, D2A; 8. TlR, desde una
para disminuir, el a
Siciliana. l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3R;
el flanco opuesto.
3. P3D, C3AD; 4. P3CR, P4D; 5. CD2D,
C3A; 6. A2C, A2R; 7. 0-0, D2A; 8. TlR; -Tratarán de
o naturalmente jugando contra el ataque
Indio del Rey: l. C3AR, P4D; 2. P3CR,
P4AD; 3. A2C, C3AD; 4. 0 - 0, P3R; 5. Todo ello configura .,v.,.....v._..,
P3D, C3A ; 6. CD2D, A2R; 7. P4R, D2A; tricas, en que existe
8. TlR. con ricas posibilidddes
Si analizamos, la estrutura de peones, dos. Luego de etrbs
tremas ya en ma ria ·
resultante de este sistema (haciendo
abstracciones de las piezas); notamos en l. C3AR, P4D; 2. P3CR, F3R;
el diagrama siguiente: P4AD.
12
Sumergiéndonos de llen en la va-
riante Francesa, otras mo idas que se
aplicaron antiguamente, s : 1) 3. . ... ,
C3AR; 4. 0-0, A2R; 5. 3D, 0-0; 6.
CD2D, CD2D; 7. P4R, P ; 8. PxP, C4A;
9. P5R con buen juego ara las blancas.
2) 3...... , C3AD; . 0-0, C3A; 5.
P3D, A2R; 6. CD2D, -0; 7. P4R, PxP;
8. PxP, P4R; 9. P3 , P3CD; 10. TRlR,
A2C (?) ; 11. P4CD on mejor posición.
Vasiukov v. Barc , Moscú 1962. Era
mejor 10. . .... , 4TD para evitar la
arremetida blanca en el flanco dama.
3.... . , P3AD; . 0-0, C3AR; 5. P3D,
A2R; 6. CD2D, O O; 7. P4R y las negras
tienen dificultad ¡)ara seguir con su
desarrollo. Ya _ e si 7.... .. , CD2D; 8.
TlR amenazan 9. P5R y el ataque en
el flanco dam ha ptrdido vigor po:t: no
tener P4AD ectuado. . . • buenas chances, Sznapik v. Karpov, XX.
Una int esante alternativa es aquí
5...... , D, seguido del d~sarrollo del
caballo r \ vía 2R, con la idea de res-
tar fuer ' , al avanc~ temático 5R, al
mismo t ' n.po que dispone de un opor-
tuno P , para atacar la avanzada ri-
val. ntm ella, las\ blancas pueden
optar entrt: 1) 6. C 2D (lo usual),
6. . . . . , Cl2R; 7. P4R, 0-0.
Cuaderno Teórico N9 2 - AJEDREZ
Ahora las blancas pueden elegir dis-
tintas jugadas: la) Una movida de ex-
pectativa, combinada, con el plan gene-
ral de avance de los peones en el cen-
tro: 8. TlR, que deja a las negras, en
libertad de acción para optar entre:
lal) 8...... , P3A; 9. P3A, P5D; 10.
C4A, P4R; 11. CxA, DxC; 12. P4A,
P3TD; 13. C4T, P4CD; 14. P3CD, P4CR;
15. C3A, C3C; 16. TlA; llegándose a una
posición de bloqueo en que las blancas
trataron de forzar P4AR y las negras
tratarán de impedirlo. Los alfiles del
primer jugador están inactivos, por el
momento. Las chances pueden conside-
rarse parejas, partida Stoliar v. I. Tai-
manov, Semifinal del campeonato de Le-
ningrado, 1972.
1a2) 8..... . , A2A; 9. C4T (mejor que
9. P3A, P3CD; 10. P5R, P4TD; 11. ClA,
A3T; 12. P4TR, P5D; 13. P4AD, D2D con
Olimpíada, Skoplie 1972), 9..... , P3CD;
10. P4AR, A2C; 11. P3A, D2D (11. ... . . ,
P4AR!); 12. P5R, P4CD; 13. D5T! con
ataque. Ciocaltea v. Jansa, Olimpíada
de Tel A viv, 1964.
1a3) 8...... , D2A; 9. P3CD (más de
acuerdo al plan de la apertura es 9.
C4T!), 9. ..... , A2D; 10. A2C, P5D; 11.
C4A, P4R; 12. P4TD, P3CD; 13. D2D,
P3A y las piezas negras, se han desarro-
llado armoniosamente, la partida Calvo
v. Karpov, Madrid 1973, continuó con
At<1que Indio del Rey- Apertura Reti
14. P4TR, DlC; 15. A3TD, A2A; 16.
TRlC, A3R; 17. P4T, P3CD y si insinúa
la iniciativa del segundo jugador.
lb) 8. P3A. Una jugada, para dominar
la casilla 4D pero que da el tiempo ne-
cesario para que las negras asuman el
control de las acciones, por ejemplo:
lbl) 8...... , P4AR; 9. P4A, P5D; 10.
P3TD, P4TD; 11. TlR, C3C con mejor
juego. Gromek v. Suetin, match Polo-
nia-Rusia Blanca, 1958.
lb2) 8. . .... , P3A; 9. ClR, TlCD; 10.
P3TD, P4CD; 11. C2A, P4TD; 12. T1R,
P5D; 13. PxP, PxP; 14. P4A, A3T; 15.
C3A, P5C; 16. RlT, PxP; 17. PCxP, T6C ;
18. AlA, D3C; 19. C(2)xP, CxC; 20. CxC,
DxC!
Y las negras obtuvieron una rápida
v ictoria. Wansik v. Garbett, Campeona-
to de Nueva Zelandia 1973.
Hay que hacer notar, gue las blancas
jugaron tímidamente, pues era más
acertado tratar de jugar P4CD, encau-
zando las acciones hacia el flanco dama.
le) Tratando de iniciar una rápida ac-
ción en el flanco rey con 8. C4T seguido
de P4AR. Este tipo de plan, fue puesto
en práctica exitosamente, en la partida
Fischer v. Ivkov, Santa Mónica, 1966.
Veamos a continuación, las respuestas
negras.
lcl) 8..... . , P3CD; 9. P4AR, PxP; 10.
PxP, A3T; 11. TlR, P5A; 12. P3A, C4T;
13. P5R, A4A+; 14. R1T, C4D; 15. C4R,
13
A2C; 16. D5T! y el ataque de las blancas
se torna peligroso, Fischer v. Ivk;ov,
Santa Mónica 1966.
lc2) 8. . . .... , P4AR! (una idea del
conductor de las negras); 9. P4AR, A2C;
10. PRxP (quizá sea mejor 10. T1R),
10 ...... , PxP; 11. TlR, T3A con equi-
librio. La partida Hug v. Ivkov, Palma
de Mallorca, 1972, terminó con una rápi-
da división de honores luego de 12. P3A,
A3R; 13. C(4)3A, P3TR; 14. C3C, P3C;
15. A3R, D2D; 16. P4D, P5A; 17. C5R,
D3D; 18. C2D, P4CD; 19. D3A, TRIA;
20. T2R, R2T y tablas.
1c3) 8.... . . , A4R; 9. P4AR, A3A; 10.
C(4)3A, P3CR ; 11. P3A, A2C; 12. P5R,
P3CD; 13. T2A (Zuckerman v. Vasiukov,
Polanica Zdroj, 1972) y ahora las negras
pueden obtener un juego confortable
con 13 ...... , P4TD y si 14. P4TD, A3T.
2) 6. P4R! Una jugada más elástica,
que la analiza anteriormente. Al retra-
sar la salida del caballo dama, éste pue-
de salir por 3A si fuera necesario y
ahora:
2a) 6...... , P5D; 7. C4T, seguido de
P4AR.
2b) 6...... ,CR2R; 7. D2R, P3CD; 8.
P~TR!, A2A; 9. P5T, P3TR; 10. P4AD!,
0-0; 11. TlD, P4AR (mejor 11. . ... . ,
A2C, seguido de 12. . ..... , D1A); 12.
PRxPD, PRxPD; 13. P4D! con ventaja
para las blancas. Stein v. Bradvarevic,
Kislovodsk, 1964.
Otra idea es jugar el fianchetto rey, y
desarrollar el caballo rey vía 2R su in-
conveniente, es la futura debilidad de
las casillas 3A y ATR. Luego de 5... .. ,
P3CR; 6. CD2D, A2C; 7. P4R, CR2R;
8. TlR.
(V éa1e el 4iagrama alguien te)
Y ahora:
1) 8...... , P5D(?); 9. C3C!, P3C; 10.
P5R, A2C; 11. CD2D, 0-0; 12. C4A,
T1C; 13. P4TD, P3TD; 14. CR2D, D2A;
15. D2R! con ventaja, Vasiukov v. Holm,
Polaníca Zdroj, 1972. El avance del peón
dama es prematuro y permite la instala-
ción de un caballo blanco en 4AD.
2) 8...... , 0-0 y ahora,
14
2a) 9. P5R, P5D; 10. P4A, P3TD; 11.
P3C.
2b) 9. D2R, P3C; 10. ClA, A3TD; 11.
P5R, D2D (algo mejor es 11. . .... , D2A,
que responde al plan de la apertura); 12.
P4TR, TDIR; 13. C(1)2T, C4AR; 14. A5C
(sacando provecho de las debilitadas ca-
sillas 6TR y 6AR), 14...... , P3T; 15.
A4A, P5A; 16. PxP, AxPA; 17. D2D con
la amenaza de 18. C4CR. Las blancas
tienen una excelente posición de ataque.
Hartston v. Faragó, campeonato Mun-
dial Estudiantil, Orebro, 1966.
3) 8. . .... , P3C (Idea de Trifunovic);
9. P5R, A3TD; 10. PlA, D2A; 11. D2R
(mejor que 11. A4A, P3TR y tablas!,
Najdorf v. Trifunovic, Bled 1961) y las
blancas están bien.
6. CD2D, A2R.
Cuaderno Teórico N9 2- AJEDREZ
O 6.. . . . , P3CR; 7. P4R, A2C, y ahora:
1) 8. TlR, 0-0; 9. P3A (correcto es
9. PxP, CxP; 10. C4A, D2A; 11. P4TD,
TlD; 12. D2R, con buen juego. Es de ha-
cer notar que no sirve 9...... , PxP(?)
por 10. P4D!, PxP; 11. C3C!), 9...... ,
P3C; 10. P5R, C2D; 11. P4D, P3A; 12.
PxPAR, DxPA; 13. C3C con las conti-
nuaciones:
la) 13 ...... , A2C; 14. A3R, P5A; 15.
CD2D, P4R; 16. PxP, C(D)xP; 17. CxC,
CxC; 18. A4D.
lb) 13 .. ... . , P5A; 14. A5C, D2A; 15.
CD2D, P4R; 16. PxP, C(D)xP; 17. CxC~
CxC; 18. P4AR!
le) 13 ..... . , A3TD; 14. A3R, A5A; 15.
PxP, AxC; 16. PxA, CxPA; 17. C5C! y
las. blancas están claramente mejor,
Stem v. Sokolsky, Semifinal campeonato
Soviético, Odessa 1960.
2) 8. PxP, CxP; 9. C3C (debilitando la
diagonal 1TR-8TD. Las negras al verse
obligadas a jugar 9 . .... , P3C dan temas
al primer jugador), 9 ...... , P3C; 10. P4AD!,
C(4)2R; 11. P4D!, PxP; 12. C(R)xPD;
A2D; 13. A5C, P3A; 14. A3R, 0-0; 15.
D2R, P4R; 16. C5C con superioridad.
Csom v. Ivkov; Memorial Vidmar, Liu-
bliana, Portoroz, 1973.
7. P4R, 0-0.
Las negras tienen aquí varias opcio-
nes, adem ás de la del texto, según sea
el ritmo que quieran imponer a la par-
tida. Las más importantes son:
Ataque Indio del Rey- Apertura Reti
1) 7...... , D2A, con la idea de enro-
:ar largo o apurar las acciones en el
flanco dama, y matener el rey en el cen-
tro, para no ser víctima de ataques vio-
lentos. Teóricamente, no es malo, espe-
cialmente cuando las negras efectúan el
gran enroque, pero, la práctica ha de-
mostrado, que el monarca en su casilla
de origen, sufre los embates rivales. He
aquí algunos ejemplos:
la) 7...... , D2A; 8. TlR, P3CD; 9.
P5R, C2D; 10. D2R, A2C; 11. P3A (mu-
cho más fuerte es 11. P4A! con ataque
sobre el punto 4D), 11. ..... , P4CR!;
12. P3TR, 0-0-0 y las negras tienen
la iniciativa; la partida Troianska v. Jo-
vanovic; Olimpíada femenina, Oberhau-
sen, 1966, tuvo un drástico final luego de
13. P4D, P4TR; 14. C3C, TDlCR; 15. C2T,
P5A; 16. C2D, P5C; 17. PxP, P5T; 18.
C(2D) lA, DlD; 19. P3C, A3T; 20. P4CD,
DlA; 21. P4TD, A2C; 22. A4A, PxP; 23.
AxPC, D3T; 24. C3R, A4C; 25. CxPA,
PxC; 26. DxP, A5A; 27. ClA, RlC; 28.
AxC, DST +!! y las blancas abandonaron.
lb) 7...... , D2A; 8. TlR, P3CD; 9.
ClA (mejorando el ejemplo anterior, las
blancas no fijan el centro, sino que si-
guen su plan habitual), 9...... , A2C;
10. A4A! (el complemento de la jugada
anterior, si ahora 10 ...... , P4R?, sigue
11. PxP!, ganando), 10 ..... . , DlD; 11.
D2R, P3TR; 12. P3A, P5D; 13. C5R, PxP;
14. PxP, CxC; 15. AxC, A3T; 16. AxC,
PxA; 17. TD1D y las blancas dominan
las acciones. Geszosz v. Kunos, semifinal
campeonato húngaro, 1972.
2) El cambio 7...... , PxP con la in-
tención de jugar con posterioridad
..... , P4R y evitar los porblemas del
avance del peón rey adversario; pero
por otra parte, deja sin control las casi-
llas 4D y 4AR que son usadas por el ad-
versario como la avanzada, de sus fuer-
zas (un caballo en 5D blancas o en 5AR,
constituye el tema estratégico sobre el
que gira la partida). Luego de 8. PxP,
la partida Vogt v. Peen, Lublin, 1972,
<·ontinuó: 8...... , P4R; 9. P3A, 0-0;
10. D2R, T1R; 11. C4A (comenzando su
viaje hacia 5D), 11. .... , AlA; 12. TlD!,
15
D2R; 13. C3R, P3TR; 14. C5D! (se cum-
plió el plan si ahora 14...... , CxC; 15.
PxC, P5R; 16. C2D! con amenazas),
14...... , DlD; 15. P3TR, TIC; 16. P4CR,
C2T; 17. A3R, P4CD; 18. P4C! con fuerte
presión el caballo centralizado, al estilo
Nimzovich, domina el tablero.
El primer jugador, puede modificar su
novena jugada, con 9. P3C (en lugar de
9. P3A), P 1R; 10. A2C, D2A; 11. C4A (el
viaje de rutina), 11. ..... , CxP (una
tragicomedia, debía jugarse 11. ..... ,
C2D); 12. C(3)xP, A4A; 13. P4CR, TDlD;
14. DlR y las negras abandonan, R. Gar-
cía v. Sarlo, Torneo por equipos, Pina-
mar 1974.
3) El violento avance lateral 7. . .... ,
P4CD, que tiene varios puntos obscuros.
Contra él, lector deberá aplicar la vieja
premisa, que dice: «a un ataque prema-
turo en el flanco, debemos contestar con
un contragolpe en el centro». La partida
Schonemberg v. Zinn, Campeonato de
Alemania Oriental 1972, haciéndose eco
de ella, continuó (después de 7. . .... ,
P4CD); 8. PxP, PxP; 9. P4AD!, PCxP;
10. PxP, 0-0 (si 10...... , P5D, 11.
CxP!); 11. P3C, A4A; 12. PxP, CxP; 13.
A2C, C(4)5C; 14. C5R!, CxC; 15. AxC,
A6D; 16. AxT, AxT; 17. CxA, DxA; 18.
D4C!, con mejor perspectivas.
8. TlR.
No sólo para apoyar el futuro- avance
del peón rey, sino para liberar la casilla
16
lAR, lugar de donde el caballo de dos
dama iniciará su viaje al flanco rey. De
la posición del diagrama, arrancan todos
los sistemas defensivos del segundo ju-
gador, que generalmente se basan en el
ataque en el flanco dama, para tratar de
neutralizar la penetración rival en el
flanco opuesto. En general, la partida
de las blancas, es más fácil de llevar que
el de las negras, pues como se sabe, el
ataque sobre el rey requiere menos es-
fuerzos que la defensa y el ataque en el
otro flanco. '
En la práctica, las blancas se han ano-
tado más victorias que su oponente.
8. .... . , D2A.
Lo usual, defendiendo el caballo, de
futuros ataques, al mismo tiempo que
dominan la casilla 4R, y prepara la ma-
niobra ... P4CD, . .. . . P4TD, etc .. Otras
jugadas:
I) 8. . . . .. , TIR? (Una pérdida de
tiempo); 9. P4TR, TIC; IO. P5R (el
avance temático), IO . . . . .. , C2D; Il.
CIA, P4C (este plan lleva dos tiempos
de retraso, más ordenado a la posición
es Il. ... . . , P3A; I2. PxP, AxP); I2.
A4A, P5C; I3. C(1)2T, P4TD; I4. C5C,
CIA; I5. D5T, AxC; I6. PxA (con la idea
de C4C y C6A+ con efectos mortíferos),
I6 ..... . , C5D; I7. C4C, T2C; I8. R2T
(para colocar la torre en la columna
TR. No servía el inmediato I8. C6A+
por 18. . .... , PxC; I9. PCxP, C3C; 20.
D6T, C4A; 21. con mejor juego),: I8 . . ... ,
P4A; I9. PCxP a. p., P3C; 20. C6T+, RIT;
21. D5C, C4A; 22. P7A! y las negras
abandonaron. Spiridonov v.' Troianescu,
Polanica Zdroj, I971.
2) 8...... , TIC; 9. P5R, C2D; IO. CIA,
P4CD; 11. P4TR, A3T; 12. C(1)2T, P5C;
13. A4A, A4C; 14. A3T, P5A; 15. P4D,
D3C; 16. A3R, TRIA; I7. C5C, ClA; I8.
PiAR, CID; 19. P5A con fuerte ataque.
Botvinnik v. Ulhmann, Memorial Ale-
khine, Moscú 1956.
3) 8.. .... , P3CD; 9. P5R.
Cuaderno TeÓ9"ico NP 2 - AJEDREZ
Y ahora el caballo tiene dos retiradas.
3a) 9...... , C2D; IO. CIA, A3T (me-
jor que IO ...... , A2C; Il. P3A, TIR;
12. P4TR, P3A; I3. PxP, AxP; I4. P4D,
TIA: I5. A5C y el ataque de las blan-
cas se desarrolla con facilidad; Geller v.
Bagirov, XXX. Campeonato soviético,
Leningrado, I962); Il. P4TR, DlR; I2.
A3T, AlD; I3. A4A, A2A; I4. C(I)2T,
CID; 15. D2D, P5D; I6. A2C y las blan-
cas disponen de mayor espacio; Petro-
sian v. Barcza, Budapest, I952.
3b) 9... ... , ClR; IO. CIA, RIT; Il.
•A4A, P4A; I2. P4T, C2A; I3. C(1)2D,
A2C; I4. P3A, P4CD; I5. C3C, P4TD; I6.
A5C, C3T; I7. P4D, P5A; I8. CIA, C2A;
I9. C2R con mejor juego; Petrosian v.
Barcza, torneo interzonal, Estocolmo
I952. Las extrañas maniobras de caba-
llos, son típicas del gran maestro sovié-
tico y sirven para ablandar la posición
adversaria.
4) 8.... . . , P4CD!
Junto con la variante principal, el me-
jor sistema para luchar contra el ataque
de las blancas, la diferencia, es que no
habiendo movido la dama, ésta puede ir
hacia otras casillas donde su presencia
sea más necesaria. Las blancas deben
ahora apurar las acciones en el flanco
rey, con 9. P5R y ahora:
4a) 9. P5R, CIR; IO. P4TR, P4TD; 11.
CIA, P5T; I2. C(1)2T (mejor 12. A4A,
para poder tener eventualmente la casi-
Ataque Indio del Rey- Apertura Reti
lla 2D para la dama), 12. ... . . , P6T; 13.
P3C, P4AR ; 14. C5C, P5C; 15. A2D, C2A ;
Hl. D5T, P3T ; 17. C3T, A2D ; 18. DlD,
AlR; 19. C4A, A2A; 20. R1T, C4C; 21.
P4CR! con ataque. Flesh v. Larsen, Bel-
grado, 1964.
4b ) 9. P5R, C2D; 10. C1A, P4TD; 11.
P4TR, P5C.
Llegándose a una pos1cmn digna de
estudio. Las blancas pueden adoptar dos
sistemas de ataque. Uno debido al ingenio
del maestro húngaro Janos Ffesch, que
se basa, en el cambio del alfil que corre
por casillas negras para infiltrarse por
6A o 6TR y el otro más común tiene
como principio el desarrollo del AD a
4A y luego el avance del peón torre rey
o de la maniobra agresiva de la dama
a 5TR para debilitar la estructura de los
peones enemigos, veamos algunos ejem-
plos prácticos.
4bl) 12. C(1)2T, P5T; 13. A3T,. P6T; 14.
P3C, P5A; 15. P4D, PxP; 16. PAxP, C2T;
17. C5C, D3C; 18. A3R, AxC; 19. PxA,
C4C; 20. D5T, A3T; 21. C4C, R1T; 22.
C6A, PxC; 23. PCxP, C6A; 24. A6T. Y
las negras se rindieron. Flesch v. Klu-
ger, Campeonato húngaro, 1966. La es-
tratP.gia blanca se ha cumplido en todas
sus fases. El ataque en el flanco rey
llegó primero y el alfil dama se colocó
m eior en 3R que en 4AR.
4b2) 12. P3TD!, una sugereneia sin ex-
periencia práctica.
17
4b3) 12. A4A, A3'F (mejor que 12. •. . ,
P5T; 13. P3T!, PxP; 14. PxP, A3T; 15-.
C3R, C5D; 16. P4A!, sacrificando la cali-
dad por ataque, luego de 16. . . ... , C6C;
17. PxP! Gheorghiu v. Uhlmann, Sofía
1967); 13. C3R, P5T; 14. P3TD, A4C; 15.
P4AD, PxA a. p.; 16. PxP, C4TD; 17.
C5C!, C6C; 18. T2T, con ventaja de las
blancas que amenazan 19. P4AD o 19~
CxPD con violento ataque si las negras
18. .. .. . , P3TR, entonces 19. C3T segui-
do de C4C, con posición superior.
Como dato ilustr ativo, agreguemos
que en la partida Bronstein v. Ulhm&nn,
Memorial Alekhine, Moscú 1971, se jugó
13. C5C (en lugar de 13. C3R) y luego de
13... . . . , D1R; 14. D4C, P5T? (era im-
prescindible 14...... , R1 T); 15. CxPRf
y las negras se rindieron.
9. D2R.
Esta jugada expectante, es considera-
da como la mejor. por el comentarista,
debido a que mantiene latente todas las
virtudes del ataque indio. Las otras dos
posibles. permiten al segundo luchar por
el equilíbrio; por ejemplo:
1) 9. ClA, PxP!; 10. PxP, TlD~ 11.
D2R, C5D; 12. CxC, PxC; 13. P5R, C4D;
.14. P4TR (mejm 14.. P3TD; A2.D; 15.
D3D, A5T), 14.... •, C5C; 15. A.4R, J\2D;
16. P3T, C3A y las negras completan su
desarrollo, Del Castillo v. Arambe~ VU.
Torneo Abierto Mcu: del Plata~ 1974.
18
2) 9. P5R, C2D; 10. D2R, P3A!; 11.
PxP, CxP; 12. A3T (si 12. P3A, A2D;
13. P4D, PxP; 14. CxP; 15. CxC, PxC;
16. DxP, DxD; 17. TxD, A4AD! con buen
juego), 12 .... . . , P4R!; 13. AxA, DxA;
14. CxP, C5D; 15. D1D, A3D con amplia
compensación por el peón sacrificado; el
flanco rey de las blancas, ha quedado
debilitado por la desaparición del alfil
del fianchetto y el punto 2AR es un
buen tema para el segundo jugador Iur-
kov v. Donchenko, Moscú, 1964.
9•..... , P4CD.
Las otras movidas, son inferiores, pues
no entorpecen los planes del primer ju-
gador. Las blancas continúan con los
movimientos temáticos y obtienen exce-
lentes perspectivas. Solamente daré un
ejemplo, para ilustrar al lector:
Si 9. ... .. , P3CD, sigue 10. P5R, C2D;
11. C1A, A2C; 12. A4A, TDlA; 13. P3A,
TR1R; 14. P4TR, ClA; 15. P5T, DlD; 16.
C(1)2T y el ataque cobra fuerza. Hug v.
Capelan, Torneo Internacional, Berlín,
1971.
10. P5R, C2D; 11. C1A.
La posición crítica; por ahora las blan-
cas llevan la ventaja, pero el ajedrez es
tan rico en posibilidades que no extra-
fiarla al autor que se encontraran algu-
n as ideas par a m ejorar el juego de las
Cuaderno Teórico Nfl 2 - AJEDREZ
negras. Antes de proseguir veremos dos
líneas inferiores paar el primer jugador:
1) 11. P3A(?), P5C; 12. P4A, C3C; 13.
ClA, T1D; 14. P3C (parece mejor 14.
A4A), 14. ..... , P4TD; 15. P4TR, P5T;
16. A4AR, A2C y las negras tenen buen
juego. Novak v. Klovan. Torneo de los
Ejércitos Amigos, Tiflis 1972.
2) 11. P4TR, P3A!; 12. PxP, CxP; 13.
A3T, RlT! con buen juego, Hazai v. Sax,
campeonato Húngaro 1973, si se acepta
la oferta, el segundo jugador obtien~
juego preferible por la debilidad de las
casillas blancas de su adversario.
11... . .. , P4TD; 12. P4TR, A3TD; 13.
A4AR.
También es correcto, siguiendo los
consejos de J. Flesh, 13 . . . . .. , C(1)2T,
P5C; 14. P5T, TRIA; 15. P6T, P3C ; 16.
A4A, DlD; 17. C4C, P5T; 18. D2D!, P5A ;
19. PxP, AxP; 20. A5C (el tema repe-
tido, hay que cambiar los alfiles que
corren por casillas negras), 20. . . ... ,
P6T; 21. P3C, A3T; 22. TDlA con chan-
ces prácticas para el primer jugador,
Bronstein v. O'Kelly, Beverwijk 1963.
13.. .. .. , P5C; 14. C3R.
Amenazando un posible 15. CxPD y
P6R. Otra buena continuación es 14.
C(1)2T, P5A; 15. C4C, PxP; 16. PxP,
C4A; 17. TRlD, D2C; 18. TD1A, D4C; 19.
AlA, TD1A; 20. D2D, P5D; 21. A5C! con
Ataque Indio del Rey -Apertura Reti
ventaja, Rigo v. Honfi, Campeonato de
la ciudad de Budapest, I973.
En cambio es inferior H. DID(?),
P5T; I5. C(1)2T, TRIA; I6. P5T, DlD;
I7. P4CR(?), T2T; I8. P5C, C5D; I9.
A3T, CIA; con mejor posición de las ne-
gras. Ciocaltea v. Uhlmann, Olimpíada
Varna, I962.
14...... , TRIA.
Alternativas:
I) 14. , .... , T2T; I5. P5T, TIA; I6.
P6T, P3C; I7. CxPD! (un golpe que
siempre anda rondando como un fan-
tasma), I7 . . .... , PxC; I8. P6R, DID;
I9. PxP+, RIT; 20. C5R! y el ataque
triunfa. Ciocaltea v. Kozma, Sochi I963.
2) I4. . .... , P5A; I5. PxP, PxP; I6.
C4A, P5T y según Euwe, las negras tie-
nen algunas chance·s por el peón sacri-
ficado.
3) I4. . ... .. , P5T; I5. P3C, T2T; I6.
P5T, TRIT; I7. P6T, P3C; I8. CxPD!,
PxC; I9. P6R, DlD; 20. PxP+, RIT; 21.
C5R, C(2)xC; 22. DxC+!, ganando. Va-
siukov v. Ulhmann, Memorial Lasker,
Berlín I962.
4) I4 ...... , C3C; I5. C4C, D2T; I6.
P5T, TRIA; I7. P6T, P3C; I8. P3A, PxP;
I9. PxP con mejor juego. Benko v. Csom,
Palma de Mallorca I971.
15. TDlA, DlD; 16. P4AD, PxP a. p.;
17. PxP, TDlC.
19
Era mejor 17 . ..... , ClA, las blarwaa
rematan ahora en forma impecable.
18. CxPD!!, PxC; 19. P6R!, ClA; 20.
PxP+, RxP (si 20 ...... , RlT; 21. Ax.T,
TxA; 22. C5R, CxC;23.DxC+, ganando);
21. C5R+, CxC; 22. DxC, A2C; 23. TIC!,
amenazando 24. TxA!
23. . .... , C3C; 24. D6R+, RlR; 25.
D8C+, ClA; 26. DxPC, T2A.
27. AxT, DxA; 28. AxPD!, C3C.
Lógicamente si 28 ...., AxA; 29. TxT+.
29. P5T, ClA; 30. A6A+, RlD; 31.
DxC+ !! y las negras abandonaron.
Pues a 31. ..... , AxD, sigue 32. T8R
mate. Bednarski v. Doroshkievich, Pola-
nica Zdroj I971.
Una partida que ilustra las posibilida-
des del primer jugador.
Conclusión: de acuerdo a los análisis
precedentes, la variante Francesa del
ataque Indio del Rey, se halla en un pe-
ríodo de crisis, hasta Ulhmann, su más
ardiente defensor, ha experimentado, al-
gunas derrotas sin atenuantes. Su mis-
mo espíritu, el de atacar en el flanco
dama, la coloca, en una situación extre-
ma; o se pierde o se gana; y hasta ahora
la mayoría de las veces han ganado las
blancas.
* * *
ATAQUE INDIO DEL REY
El desarrollo del alfil dama a 4A.
l. C3AR, P4D; 2. P3CR, C3AR; 3. A2C,
A4A.
(Véase el diagrama •tuutente)
Una antigua jugada popularizada por
Lasker y Capablanca, contra la aper-
tura Reti (l. C3AR, P4D; 2. P4A, P3AD;
3. P3CD, C3A; 4. A2C, A4A) y que es
utilizada por algunos ajedrecistas, aman-
tes del desarrollo de las piezas para evi-
tar los peligros que se producen en las
otras variantes.
20
Con 3. . .... , A4A, se trata de estor-
bar, el avance P4R de las blancas, al
mismo tiempo, que el alfil servirá para
la defensa del flanco rey. Su mayor in-
conveneinte es que deja débil el punto
2CD, que puede ser agredido con la da-
ma y el poderoso alfil de 2CR. Las blan-
cas tienen ahora, que elegir entre dos
caminos distintos.
A) 4. P4A.
8) t. 0-0.
Veamos cada uno por separado:
«A) 4. P4A»·
Una variante profundamente analiza~
da por los jugadores húngaros Barcza y
Cuaderno Teórico NP 2- AJEDREZ
Portisch. Las blancas quieren aprove-
char rápidamente la falta de defensa del
punto 2CD de las negras y obligarlas ya
sea a una defensa penosa de él o una
debilidad en la estructura del peón.
4...... , P3A.
La defensa del peón, de esta manera,
es considerada la mejor, pues amenaza
al mismo tiempo . . . .. , PxP. Otra juga-
da sería aquí 4. . .... , P3R a lo que po-
dría seguir.
1) 5. P3C (débil), llegando por trans-
posición de jugador al sistema Nueva
York de la apertura Reti, en que P4AD,
es una debilidad.
(l. C3AR, P4D; 2. P4A, P3A; 3. P3CD,
C3AR; 4. P3C, A4A; 5, A2CR, P3R.)
2) 5. D3C, la temática de la variante
Barcza. Hay que obligar a las negras,
que defiendan el PC y ahora
2a) 5. . . ... , C3A!?; 6. PxP, PxP; 7.
0-0, TIC; 8. P3D, A2R; 9. P4R, PxP;
10. C5C! con mejor juego, Shianovsky
v. Sokolsky, semifinal del campeonato
soviético, Minsk 1960.
2b) 5...... , DlA; 6. C3A, P3A; 7. P3D
(o 7. P4D, A2R; 8. C4T!), 7...... , A2R;
8. A4A, CD2D; 9. PxP, PxP; 10. D2A,
C4A; 11. 0-0, A6T (mejor 11. ..... ,
0-0); 12. P4R, AxA; 13. RxA, C3R; 14.
A3R, D2D; 15. P5R, C5C; 16. A2C P4TR·
17. C2R con mejor juego para l;s blan~
cas. Filip v. Neikirch, Portoroz, 1958.
5. PxP, PxP; 6. D3C.
Ataque Indio del Rey -Apertura Reti
6...... , D3C.
Según los teóricos, la fqrmula más
simple, para poder igualar; aunque en la
práctica, el final que se avecina sea h-
vorable al primer jugador.
Alternativas:
1) 6...... , D2D; 7. C5R, D2A; 8. C3A,
C3A; 9. A4A, D3C; 10. DxD, CxD; 11.
0-0, P3TD; 12. TDlA, A2R; 13. P4R!,
PxP; 14. PxP, AxP (si 14. . .... , CxP
sigue 15. C4D); 15. CxA, CxC; ~6. C2D!,
con fuerte iniciativa por el peon entre-
gado. Barcza v. Balog, correspondencia
1934/44.
2) 6...... , D2D; 7. C5R, D2A; 8. C3A!,
C3A; 9. CxC, PxC; 10. P3D, P3R; 11.
0-0, A2R; 12. A4A, D2D; 13. TD1A,
0-0; 14. C4T, C4T; 15. A5R, TRlA; 16.
C5A con ventaja de las blancas. Rosso-
limo v. Castillo, Venecia, 1950.
3) 6...... , AlA; 7. P3D, C3A; 8. A4A,
P3R; 9. C3A, A3D; 10. AxA, DxA; 11.
C5C, D2R; 12. TlAD, 0-0; 13. C(5)4D,
A2D; 14. 0-0, con mejor juego para
las blancas. Barcza v. Rossolino, Vene-
cia, 1949.
4) 6...... , DlA; 7. C3A, P3R; 8. P3D,
C3A.
Pudiendo seguirse con:
4a) 9. A5C, A2R; 10. TlA, P3TR (si
10 ... . . , 0-0, sigue 11. P4R!); 11. AxC,
AxA; 12. P4R, PxP; 13. PxP, A5C
21
(13 ..... , A3C; 14. 0-0, 0-0; 15. PSR,
A2R; Hl. TRlD, con superioridad); 14.
0-0, AxC; 15. AxA, C5D; 16. D4T+,
D2D; 17. DxD, RxD; 18. A2C y las blau-
cas tienen más espacio, Konstantinopols-
ky v. Weinblatt, Campeonato de Ucra-
nia, 1936.
4b) 9. A4A, A2R (mejor que 9.•.... ,
A5C; 10. 0-0, 0-0; 11. TDlA, D2D;
12. P4R!, A3C; 13. C5R, CxC; 14. AxC,
AxC; 15. DxA, PxP; 16. AxC! o 9...... :,
C2D; 10. 0-0, C4A; 11. DlD, P3A; 12.
P4R!); 10. 0-0, 0-0; 11. TDlA, D2D
y la superioridad de las blancas .es evi-
dente. Una partida entre Barcza v.
Smyslov, Olimpíada de Moscú, 1956, si-
guió con 12. P4R! (un sacrificio de pe6n
que asegura una fuerte iniciativa);
12...... , PxP; 13. PxP, CxP; 14. CxC,
AxC; 15. C5R!, CxC; 16. AxA, C3A; 17.
TR1D, D1A; 16. D4T, TlD; 19. TxT+,
DxT; 20. AxC, PxA; 21. DxPA!
La posición resultante, bien merece un
diagrama; la mayoría de peones en el
flanco dama y las piezas más activas,
dan chances de victoria que Barcza, con-
creta con su habitual técnica.
21. .. . ... , P3TR; 22. A5R, A4C; 23.
T4A, D8D+; 24. R2C, TlD; 25. D3A,
DxD+ (forzado, pues de otro modo, en-
traría la torre en séptima, causando es-
tragos); 26. PxD, A3A; 27. AxA, PxA;
28. R3R, T4D; 29. P4CD, R2C; 30. P4TD,
P4R; 31. P5C, TBD; 32. T7A, P3TD; 33.
22
PxP,T5D;34.P7T,TxP;35.R3D,P~R;
36. R3A, R3A; 37. R3C, TBT; 38. R4C,
R4C; 39. R5C, R5T; 40. R6C y las negras
abandonaron.
"1. DxD, PxD; 8. e3A, e3A; 9. P3D,
P3R; 10. esen.
Más fuerte que IO. 0-0, que permite
a las negras igualar, luego de IO .. . ... ,
A4A; Il. P3C, 0-0; I2. A2C, A5CR; I3.
C5CD, TRIA; I4. TRIA, ClR; Benko v.
Geller, Curazao, I962.
10•..... , ASe+.
Si IO ...... , TIAD, sigue Il. 0-0, se-
guido de A4A. El segundo jugador ini-
cia un amaniobra simplificadora, que
no hará más que remarcar sus debili-
dades.
11. A2D, R2R; 12. eR4D, AxA+; 13.
RxA, A3e; 14. P4A, P3TR; 15. P3TD,
TRIAD; 16. TDlAD, A2T; 17. A3T!
Más fuerte que I7. T3A, CxC; I8. CxC,
TxT; I9. RxT, TIA+; 20. R4C?, C5C!,
con chances para las negras.
1"1 • •.•.. , e2D; 18. T3A, exe; 19. exe,
TxT; 20. RxT, TIA+; 21. R2D.
21. R4C, sigue 2I, ..... , T4A!
21•..... , Ale; 22. TIA, TxT; 23. PxT,
P3A; 24. R2D, A2A; 25. A2e, P3e; 26.
Cuaderno Teórico NP 2 - AJEDREZ
ese, ele; 27. P4R, PxP, era de consi-
derar 27 ...... , C3A. 28. AxP.
Con un final ganado para las blan-
cas. La partida Portisch v. Smyslov,
Wijk Aan Zee, I972, siguió con:
28...... , e3A; 29. R3A, P4R; 30. PxP,
PxP; 31. P4TD, R2D; 32. e3T, P4e; 33.
e4A, Axe; 34. RxA, R3D; 35. RSe, R2A;
36. Axe+, PxA+; 37. R6T, PSe; 38.
P3e, P4A; 39. RSe, R2e; 40. PST, PxP;
41. PxP A, y las negras abandonaron.
«B) 4. 0-0»
Con la idea de una rápida irrupc10n
central por medio de P4R y dejando la
posibilidad de desarrollar el otro alfil,
vía 2C.
4...... , P3A.
Ponendo freno a las aviesas intencio-
nes del poderoso alfil rey de las blancas.
También se ha jugado 4...... , P3R; 5.
P3D y ahora:
I) 5...... , CD2D; 6. CD2D; P3TR; 7.
P4R, PxP; 8. PxP, AxP; 9. CxA, CxC;
IO. D2R, C3D; Il. A4A, Euwe v. De Jong,
Holanda, I955.
3) 5...... , A4AD; 6. CD2D, CD2D; 7.
DlR, 0-0; 8. P3TR, P3AD; 9. P4R!
En todos los casos, las blancas tienen
ventaja.
5. P3D, P3R.
Ahora las blancas tienen dos caminos
di:::tintos.
«Bl) 6. eD2D»
«B2) 6. P3e»
«Bl) 6. eD2D»
Las blancas procuran jugar rápida-
mente P4R y avanzar los peones del
flanco rey, en una demostración muy
parecida a la que se ha visto en la va-
riante francesa. En este sistema el alfil
dama, queda por el momento en su ca-
silla de origen para ver más tarde dón-
de es más útil.
Ataque Indio del Rey- Apertura Reti 23

9. D2R.
Mejorando la ubicación de la dama y
cediendo el paso a la torre, para poder
preparar el giro de caballo C2D-1A-2T-
4C tan característico en este sistema.
9...... , A4AD.
Una sugerencia de Euwe. El otro mo-
vimiento del alfil se reveló insuficiente
luego de 10. P5R, C1C; 11. C3C, AlA;
12. P4A, Benko v. Petrosian, Curazao,
1962.
10. P5R, ClC; 11. C3C, A3C.

6...... , P3TR.
Dando una casilla de escape al alfil
7. D1R.
Sosteniendo el avance temático y en-
trando al mismo tiempo, una posible
liquidación.
7...... , CD2D.
Lo es más fuerte, a pesar de se rreco-
mendado por los analistas. El autor
prefiere 7...... , A2R, considerando, de
acuerdo a su experiencia en esta aper-
tura, que la casilla 2D debe ser reserva-
da para el caso que el caballo rey, sea
amenazado con P5R. Algunos ejemplos: Hasta aquí, todo transcurre plá.cida-
1) 7....... , C3T; 8. P3TD, A2R; 9. mente, dentro de los análisis de Euwe,
P4CD, 0-0; 10. A2C, C2A; 11. P4R, en su libro «lndische Spezialitaten>,
A2T con juego agudo, si 12. P4A, sigue pero ahora el primer jugador, cambia y
12...... , P4TD!, o si 12. P5R, A2D. la situación se vuelve peligrosa para las
2) 7...... , A2R; 8. P4R, A2T; 9. D2R, negras.
0 -0; 10. RlT, TlR; 11.'ClR, P4AD; 12. 12. P4TD.
P4AR con chances recíprocas. Liebert v.
Hort, Luhacovice, 1971. Lógico y más enérgico que 12. P4A,
C2R con equilibrio. La amenaza de com-
8. P4R, A2T. primir el flanco dama, obliga a un debi-
Si 8 . ..... , PxP; 9. PxP, A2T; 10. D2R, litamiento, que puede ser fatal.
las blancas tienen buenas perspectivas, 12.. ... . , P4TD; 13. C(R)4D!
ya luego de 10...... , P4R; 11. C4T, se-
guido de 12. C5A o 10...... , A2R; 11. Un excelente movimiento que tienen
P5R, C4D; 12. C4R, C4A; 13. CxC, AxC; un triple objeto.
14. C2D, D2A; 15. P3TD!, seguido del 1) prepara el avance de PAR.
avance general de peones en el flanco 2) evitar la jugada P4AD de las ne-
dama. gras, debido a la movida eventual C5C.
24
3) mantienen la amenaza latente de
un sacrificio en 6R, cuando la dama
blanca pase al ataque vía 4CR.
13...... , C2R; 14. R1T, C4A; 15. CxC,
AxC; 16. P4AR, 0-0; 17. P4C, A2T; 18.
A3R.
Posiblemente 18. P5A es más fuerte y
si 18...... , D5T, .con 19. A2D, P4TR; 20.
T4A!, las blancas están mejor.
18...... , AxA; 19. DxA, D2R(?).
Más resistencia ofrecía 19 . . .... , D3C;
ahora las negras son arrasadas.
20. TDlR, D5C; 21. P5A!, DxPC; 22.
AST, D4T; 23. PxP, CxP; 24. DxC, DxA;
25. P'7R.
El centro de las negras ha sido des-
truido1 y el peón pasado será una ~pesa­
dilla para ellos.
25. . . . . . , TR1R; 26. C5A, D1A; 27.
CxPC!
Si ahora 27 . ..... , DxC, sigue 28. TxPA!
aprovechando la desviación de dama ne-
gra.
~'7 •..... , D3R; 28. D4A, D3C; 29. C6D.
Y las negras abandonaron. Drimer v.
Whiteley; Churehill Memorial, Bognor
Re~is, 1987.
Cuaderno Tet5Tico N° 2 - AJEDREZ
«B2) 6. P3C»
Un ejemplo de las modernas técnicas,
en las aperturas. Las blancas, evitan un
contacto central, en sus primeras juga-
das, para terminar el desarrollo de sw;
piezas, y luego recién, irrumpir e nel
centro. Todo este sistema con blancas
fue desarrollado por Nimzovich, quien
entraba por transposición en él.
El gran maestro ruso-danés, jugaba
l. C3AR, P4D; 2. P3CD, C3AR; 3. A2C,
A4A; 4. P3C, P3A; 5. A2C, P3R; 6. 0-0,
ATR; 7. P3D, etc., entrando en el texto.
6...... , P3TR; 7. A2C, A2R; 8. CD2D.
Lo usual, sin embargo, es interesante
aquí, 8. CR2D, una maniobra del gran
maestro argentino M. A. Quinteros,
quien la aplicó contra Polugaievsky, Mar
del Plata, 1971. La partida siguió con
8. CR2D, 0 - 0; 9. P4R, A2T; 10. D2R,
P4TD; 11. P4TD (mejor 11. P3TD para
responder a P5T con P4CD y al mismo
tiempo evitar el salto de caballo a 5C),
11. ..... , C3T; 12. P5R, C2D; 13. P4AR,
P4CD; 14. C3AD, C5C; 15. C3A, C4A; 16.
PxP, PxP; 17. P4D(?), CxPA! , ganando.
8. ... .. , 0-0.
Llegando a la posición crítica. Las
blancas deben determinar el rumbo a
Ataque Indio del Rey. Apertura Reti
l'll"guir, entre varias jugadas, las cuales
ofrecen buenas perspectivas, sólo de-
pende del temperamento del conductor
de las blancas.
9. C5R!
Una vieja idea de Nimzovich, remo-
zada por la práctica moderna. Aprove-
chando que no ha sido desarrollado el
caballo dama de las negras, el primer
j ugador, ocupa un puesto avanzado en
5R, al mismo tiempo que prepara el
avance del PAR, muy importante en
este esquema. Alternativas: l) 9. P3R,
P 4TD; 10. P4TD, CD2D; ll.D2R y ahor.a:
la) 11. ..... , D3C; 12. RlT, TRlD;
13. C4T, A2T; 14. P4AR, ClR; 15.
C (4)3A, A3A; 16. C5R, D2A; 17. CD3A,
A 2P; 18. C4C, C3D; 19. CR5R, ClA; 20..
P 4R con mejor juego, Keene v. Hort,
H astings 1967/68.
lb) 11 .. . ... , A2T; 12. P4R, PxP; 13.
CxP, D2A; 14. CR2D, TRlD; 15. P4AR,
C4D; 16. RlT, C(2)3C; 17. C3A, AlA; 18.
A3TR, A4AR; 19. A5R!, D2R; 20. P4CR!
con ventaja posicional. Lewi v. Olson,
Estocolmo, 1971.
le) 11. .... . , C4A; 12. C4D!, A2T; 13.
P 4A, CR2D; 14. RlT, D2A (las negras
h an desarrollado todas sus piezas, pero
n o tienen un plan. Las blancas en cam-
bio, preparan un asalto de peones en
flanco rey, transformando la partida es-
tratégica, en una cruel batalla); 15. P4R,
P xP; 16. CxP, CxC; 17. PxC, P4R? (tra-
tando de detener la avalancha); 18. C3A,
PxP; 19. PxP, TRlR; 20. P5R!, C4A; 21.
C4D, C3R; 22. TDlD, CxC; 23. AxC,
A4A; 24. A4R.
r Véase el diagrama siguiente)
La posición bien merece un diagrama.
Dos escuelas distintas se han enfrentado
y la hipomoderna, más elástica ha ven-
cido. El viejo concepto de bloquear, ha
- ido destruido. Las blancas no trepidan
en desprenderse de su poderoso alfil con
tal de facilitar el arrollador avance de
sus peones.
24 ...... , AxA; 25. DxA, TDlA; 26.
P6R!, AlA; 27. A5R, DlA; 28. P5A, PxP;
29. P6A!, TxT; 30. P7A+, RlT; 31. TxT,
TlD; 32. D6C!, y las negras abandonan.
el mate es imparable. Nimzovich v. Ru-
binstein, Berlín, 1928.
2) 9. TlR (con la idea de forzar P4R),
9..... , P4TD; 10. P3TD, P5T; 11. P4CD,
P4AD; 12. P5C, CD2D; 13. P4AD, P5D;
14. ClA, P4R; 13. P4R!, con ventaja para
las blancas, Podgaetz -v. Romani.shW.,
Campeonato por equipos. U.R.S.S., 1972.
3) 9. DlR, A2T; 10. P4R.
Las negras ahora, tienen la opciün de
cambiar en el centro, para obtener la
casiUa 4D o emprender una agresión, en
el flanco dama, por medio de 10. P4TD,
seguido de 11. ..... , C3T o tratar de de-
morar el temático asalto de peones blan-
cos en el flanco rey. Veamos cada uno
de esos planes.
3a) 10 . ..... , PxP; 11. PxP, C3T; 12.
D2R, C4A; 13. C5R, D2A; 14. RlT, TDlD;
15. P4AR, C1R; 16. TD1D y el asalto de
las blancas en el flanco rey es impara-
ble. Polugaievsky v. Planinc, Skoplie,
1971.
3b) 10 . ..... , P4TD; 11. P3TD (mejo-
rando 11. P4TD, C3T; 12. D2R, C5C; 13.
C1R, C2D; 14. P4A, A3A; 15. P5R, A2R.
Polugaievsky v. Addison, Interzonal de
Palma de Mallorca, 1970), 11. .... , C3T;
12. D2R (mejor 12. R1T, C4A; 13. C4D
con la idea de 14. P4AR), 12...... , C4A
como en la partida Polugaievsky v. Lan,
geweg, Torneo I.B.M., 1972.
26
3c) 10...... , D3C; 11. TIC, P4TD; 12.
P3TD, CD2D; 13. RlT, ClR; 14. C4T,
PxP; 15. PxP, A3A; 16. C4A y las blan-
cas tienen buena posición, Quinteros v .
Platonov, IX. Memorial Capablanca,
Cienfuegos, 1972.
9. .. ... , P4TD; 10. P3TD.
Parando toda reacción rival en el flan-
co dama. Más débilmente se jugó en la
partida Portisch v. Smit, San Antonio,
1972, 9. P4TD, después de lo cual el se-
gundo jugador obtuvo partida preferible
con 10 . . ... . , C3T; 11. D1R, C4A; 12.
P4R, A2T; 13. D2R, CR2D; 14. C(4)3A,
A3A; 15. P5R, A2R; 16. C4D, C3T; 17.
P4A, C5C; 18. TD1A, A4A; 19. RlT,
P4CD!
10.... .. , C3T; 11. P3R, A2T; 12. D2R,
D3C.
O 12. . .. .. , C2D; 13. CxC, DxC; 14.
P4R, TRIR; 15. P4A, C2A; 16. C3A, AlA;
17. Rl T, con buenas perspectivas.
13. TDlC, TR1D; 14. R1T.
Una jugada siempre útil, que sale de
la clavada y al mismo tiempo, prepara
el avance P4AR.
14. . ... . , P5T; 15. P4CD, P4A; 16.
P5C, C1C; 17. P4R, CD2D; 18. CxC, TxC;
19. PxP, CxP.
Si 19 . ..... , PxP; 20. A3T, T2A; 21.
A5R, A3D; 22. AxC! con ventaja.
20. C4A, DlD; 21. C5R, T2A; 22. P4AD,
C3C; 23. TDlD, C2D; 24. C4C!
Cuaderno Teórico N9 2 - AJEDREZ
Las blancas tienen la posición ideal
para atacar en el flanco rey. Una par-
tida Lein v. Polugaievsky, Memorial
Chigorin, Sochi 1966, siguió con:
24 ...... , P4T; 25. C3R, C3A; 26. P4A,
T2D; 27. P5A!, D3C.
La posición estática del flanco dama,
impide un contraataque eficaz del se-
gundo jugador.
28. A3T, TDID; 29. PxP, PxP; 30.
AxC!
Cediendo los dos alfiles por ventajas
posicionales.
30 ..... . , PxA; 31. C2C!
Iniciando una maniobra, tendiente a
ganar material.
31. ..... , P4AR; 32. C4A, T3D; 33.
TDIR, A3A; 34. DxPT, R2C; 35. P4CR!
La invas ión final. La apertura de la
columna CR será fatal para el segundo
jugador.
35 ..... . , TIT; 36. PxP, AxPA; 27.
TIC+, R1A; 38. C6C+, AxC; 39. DxA,
P4R; 40. T(lR)lAR, TxA; 41. D8C+,
R2R; 42. T7C+, y las negras abando-
naron.
Conclusión: El sistema v is to preceden-
temente, lleva a situaciones complejas,
pero según la opinión del comentarista,
no es el ideal para poner en tela de
juicio, el ataqu e Indio del Rey. A pesar
de que se da juego al «ominoso» alfil
dama, no se puede entorpecer los planes
del primer jugador, que tiene varias re-
cetas para tener una buena y sólida po-
sición contra la cual se estrellan los in-
tentos de las negras. Esta variante, que
es buena en el sistema Reti, pierde aquí
la mayor parte de su veneno, debido a
que al no ser jugado el P AD, por parte
de las blancas, puede contestarse, a la
agresión lateral . .. .. , P·1TD con P4TD o
P3TD, lo que desbarata en gran parte,
las intenciones de apoderarse de la ini-
ciativa por parte de las negras.
Variante N ajdorf- Opocensky - Defensa Siciliana
Defensa Siciliana
Vorionte No¡dorf - Opocensky, Sistema Polugoievsky (11)
l. NR, NAD; 2. C3AR, P3D; 3. P4D,
PxP; 4. CxP, C3AR; 5. CD3A, P3TD; 6.
A5CR, P3R; 7. P4A, CD2D.
Esta movida que el comentarista llama
variante Polugaievsky (II) en contrapo-
sición a la Polugaievsky (I) que comien-
za con 7. . . . .. , P4CD; tiene la misma
idea, es decir el violento ataque late-
ral ... .. , P4C, pero preparándola con
7. . . . .. , CD2D y 8...... , D2A, lo que
confiere un may or grado de complica-
ción.
L a diferencia entre ambas líneas es
que la (Il) deja más libertad de elec-
ción que (!). Dado que 7. .... . , CD2D
no representa una amenaza directa, el
primer jugador puede optar por jugadas
de desarrollo o por la que la puede lle-
var a las líneas comunes del sistema
6. A5CR. Las blancas pueden elegir aho-
ra entre:
«A ) 8. A3D».
«B) 8. D2R».
27
«C) 8. D3A».
«D) 8. A4A».
Veamos cada una de ellas.
«A) 8. A3D»
Ubicando el alfil en una casilla útil y
al mismo tiempo deja el paso a la dama,
que se colocará en 3A o 2R de acuerdo
a las necesidades de la posición.
8.. . ... , D2A.
Euwe recomienda 8. . .... , D3C, pero
habría que ver, luego de 9. C3C, D6R+
(de otra manera el primer jugador si-
gue con 10. D3A y 11. 0-0-0); 10.
D2R, DxD; 11. RxD, seguido de P4TD.
En la partida Markov v. Day, campeo-
nato de Canadá, 1972. Las negras ensa-
yaron 8. . .... , P4CD y contra 9. D2R,
D3C, y ahora Maric en el Informador
recomienda 10. CxPR, PxC; 11. P5R,
PxP; 12. PxP, C4D; 13. D5T+; o 12 ..... ,
C5C; 13. DxC, CxP; 14. D4R, CxA+; 15.

DxC con ventaja. En cambio Euwe, hace
jugar 12...... , D4A (en lugar de 12..... ,
C4D) y afirma que las negras están bien,
si 13. PxC, DxA; sin e;mbargo luego de
14. DxP+!, R1D; 15. 0-0!, las blancas
tienen un fuerte ataque.
9. D2R, P!ICD.
Parece más enérgico que 9... .. , A2R;
10. C3AR, P3TR; 11. A4T, C4A; 12.
0-0-0, P4CD; 13. P5R, PxP; 14. PxP,
C4D; 15. CxC, PxC; 16. AxA, DxA (Tal
v. Balashov, Moscú, 1969); 17. C4D,
D4C+; 18. D2D con mejor final.
10. 0-0-0, A2C; 11. TR1R, A2R; 12.
P5R.
Más enérgico que 12. RlC, C4A; 13.
P5R, PxP; 14. PxP, C4D; 15. CxC, AxC;
18. Ax.A, DxA; 17. D4C!, 0-0-0; 18.
C3C, CxA+; 19. TxC, con complicaciones
Savon v. Rashkovsky, XLI. Campeona-
to U.R.S.S., 1973.
U ...... , P.s:P; 13. PxP, C4D.
U. AxA, CxC.
S. 14...... , CxA; puede seguirse con
15. AxPC! o si 14...... , RxA; 15. CxC,
AxC; 16. D4C, en ambos casos con supe-
rioridad de las blancas.
15. D4C!, CxT.
o 15. . . . .. , RxA; 16. CxPR.
Cuaderno Teórico N9 2 - AJEDREZ
16. CxPR, D3A.
Si 16. . . .. . , PxC; 17. A6D, D3C; 18.
D5C, DlD; 19. D6C+, PxD; 20. AxP
mate.
17. CxP+, RxA; 18. D5C+, P3A; 19.
PxP+, R1D; 20. P7A+, R2A; 21. D4A+,.
abandonan. Spassky v. Rashkovsky, XLI.
Campeonato U.R.S.S., 1973.
«B) 8. D2R»
Para apoyar con fuerza un futuro P5R,
o un sacrificio en 5D, temático de estos
sistemas, la desventaja de la movida, es
que va a tener que sacar el alfil rey por
2CR o 3TR, pero al mismo tiempo, la
dama posee un interesante giro a 2CR o
2TR incrementando el ataque, lógica-
mente si las negras enrocan corto, desde
el punto de vista de la creación ajedre-
cista, es una interesante alternativa a la
más rutinaria 8. D3A, que veremos en
«C» .
8.... .. , D2A.
No es buena 8...... , A2R seguido del
enroque corto, debido a que el ataque
de las blancas se hace muy violento. Un
ejemplo de ello lo tenemos en la partida
Velimirovic v. Ermenkov, Sombor, 1972.
8 . . . .. . , A2R; 9. 0-0-0, 0-0; 10.
P4TR, D2A; 11. C3A, R1T ; 12. P5R, PxP;
13. PxP, C1C; 14. A4AR y ahora según
Vatiante N ajdorf - Opocensky - Defensa Siciliana
comentarios del propio Velimirovic, con
15. P3CR. seguido de 16. A2C y C5CR,
las blancas quedan con ventaja.
9. 0-0-0, P4CD.
Más agresivo que 9......• A2R. Las
negras pretenden desarrollar sin demora .
el flanco dama y preparan el contraata-
que con 10 ...... , A2C y .... , TlAD, de
de otro modo se hace peligroso la demos-
tración rival en el costado opuesto. Al-
gunos ejemplos con 9. . .... , A2R.
1) 10. P4CR, P3T (forzado); 11. AxC
(mejor 11. A4T, véase ejemplos); 11. .... ,
AxA; 12. A2C, C3C; 13. P4TR, A2D; 14.
T3T (mejor 14. P5C, PTxP; 15. PTxP,
TxT; 16. AxT, AxC; 17. TxA, 0-0-0;
con chances parejas), 14.... . . , P4TR!
y las negras están mejor, Stein v. Naj-
dorf, Mar del Plata, 1965.
2) 10. P4CR, P3T; 11. A4T, P4CR; 12.
PxP, C2T; 13. C5A! (un bonito sacrifi-
cio, que hay que aceptar. Si ahora 13 ..... ,
AlA, sigue 14. PxP, pero Euwe sugiere
13 ...... , PxP; 14. A3C, C4R; 15. CxA,
RxC; y la desventaja es mínima. Sin
embargo, el ataque de las blancas se
continúa desarrollando sin problemas);
13 ...... , PxC; 14. C5D!
Y ahora:
2a) 14...... , D4T; 15. PRxP, C4R; 16.
CxA, RxC; 17. AlR (mejor que 17.
CxA, RxC~ 17. AlR (mejor que 17. P6C+,
C4C); 17 ...... , DxP; 18. A'3A, TlD; si
18...... , D8T+; 19. R2D, D5T; 20. AxC!
ganando); 19. P3C, CxPC; 20. T5D (con
la amenaza de T5T copando la dama);
20. . .... , P4TD; 21. TxC! (el asalto
final si ahora 21. ..... , PxT; 22. DxP+,
RlA; 23. D8T+ seguido de. A6A+).
20 ...... , P4TD; 21. TxC! (el asunto
final si ahora 21. ..... , PxT; 22. DxP+,
RlA; 23. D8T, seguido de A6A+).
21. ..... , RlA; 22. T3R, P4D; 23. D5C,
C5R; 24. TxC, PxT; 25. D5AA+, RlC; 26.
D5R, P3A; 27. A4A+ y las negras aban-
donaron. Rodríguez v. Quinteros, torneo
Zonal , San Pablo, 1972.
2b) 14...... , DlD; 15. PRxP, C4R;
16. A3C. (amenazando 17. AxC); 16 ..... ,
AxP+; 17. RlC, 0-0; 18. P4TR, A3A;
19. P5C (el principio del fin); 19 ...... ,
PTxP; 20. PxP, AxPC; 21. RxC, PxA;
22. D4C, R2C; 23. P6A+, RlC; 24. D4R
y las negras abandonaron. Calvo v. Ka-
valek, Las Palmas, 1973.
Todo un testimonio de la peligrosidad
de la variante.
10. P3TD.
La movida de Petrópolis 1973. Las dos
partidas en que se aplicó, fueron jugadas
en la misma rueda. El soviético Tukma-
kov, aplicó aquí un interesante avance
de peón 10. P5A!?, veamos cómo puede
seguirse:
1) 10 ...... , P4R; 11. C5D, CxC; 12.
PxC, C4A; 13. D5T, A2R; 14. D4A, DxD;
15. DxA, P3A; 16. D5T+, D2A; 17. D3A,
A2C; 18. R1C, 0-0; 19. P4CR, TDlA;
20. A2C, C5T; 21. D3T!, con mejores
perspectivas. Tukmakov v. Browne, Ma-
drid 19.73.
2) 10 ...... , P5C; 11. PxP, PxC; 12.
PxC+, CxP; 13. AxC, PxA; 14. D4A,
DxD; 15. AxD, A3T+; 16. RlC, A5A; 17.
PxP, R2R; 18. T3D con mejor posición,
Tukmakov v. Averkin, 41<? Campeonato
U.R.S.S., Moscú, 1973.
3) W . ..... , P5C; 11. PxP, PxC; 12.
PxC+, CxP; 13. D4A, PxP+; 14. R1C.
DxD; 15. AxD, C4R; 16. A5D, TIC; 17.
A4AR, P3A; con juego parejo, Tukma-
30
kov v. Polugaievsky, 41 <? Campeonato
U. R. S. S., 1973.
También es jugable 10. P4CR!, A2C
(si 10 ...... , P5C; 11. C5D!); 11. A2C,
con la amenaza de C5D y P5R).
10•..... , A2C.
Inferior es 10. . .... , T1 CD a lo que
sigue enérgicamente 11. C5D, PxC; 12.
PxP+, por ejemplo 12 ...... , A2R; 13 .
C6A; C3C; 14. AxC, PxA; 15. P3CR,
A2C; 16. CxT, DxC; 17. A2C, DlD; 18.
TR1R, P4AR; 19. T3D, con gran ataque.
Bronstein v. Gheorghiu, Torneo Interzo,-
nal, Petrópolis, 1973. ··
11. P4CR, TD1A; 12. A2C, A2R.
Inferiores son:
1) 12 ...... , P5C; 13. C5D!, sacrificio
temático.
...
2) 12 ...... , C3C; 13. A4T, P3TR; 14.
AlR, P3C; 15. P4TR, D5A; 16. T3D, A2C;
17. C3C, D2A; 18. C4D, D5A; 19. P5A y
las blancas están mejor, Dementiev v.
Balashov, U. R. S. S., 1972.
13. A4T, D5A.
Con chances parejas, Savon v. Meck-
ing, torneo Interzonal Petrópolis, 1973.
En la citada partida Savon jugó 14.
DxD, TxD y el final es bueno para las
negras. Por otra parte si 14. T3D, seguí-
Cuaderno Teórico N9 2- AJEDREZ
ría 14.... .. , C4A, quedará entonces por
considerar 14. D3A y si 14...... , C4A;
15. TR1R.
«C) 8. D3A».
Las blancas se desarrollan de acuerdo
a modelos comunes e invitan al segundo.
jugador a entrar en variantes que na-
cen de 7...... , A2R.
8...... , D2A; 9. 0-0-0, P4CD.
La jugada más enérgica. Se ha pro-
bado también 9..... . , T1CD, pero los
resultados no han sido satisfactorios. Al-
gunos ejemplos:
1) 10. P4CR (?), P4CD; 11. AxC, CxA;
12. P5C, P5C; 13. C(3)xPC, PxC; 14.
PxC, A2D; 15. PxP, AxPC; y las negras
están bien.
2) 10. P5A!, P4R; 11. C6R, PxC; 12.
PxP con gran ataque, según Boleslavsky
una posible continuación, podría ser,
12 . .... . , C3C; 13. AxC, PxA; 14. DxPA,
A2C; 15. D5A, D2R; 16. D2AR, D2AR; 17.
A5C+, ganando.
En la posición del diagrama, nos encon-
tramos con la clave de la variante. Las
blancas pueden optar con continuaciones
agresivas, a base de sacrificios (entrega
de peones y piezas) o terminar el desa-
rrollo con A3D o A2R y TR1R, detalla-
remos a renglón seguido las alternati-
vas y analizaremos las más importantes.
Variante N ajdorf- Opocensky - Defensa Siciliana
«C1: 10. AxPC!» Agresiva.
«C2: 10. P5R» Agresiva.
«C3 : 10. A3D» Posicional.
((C1. 10. AxPC!>>
Una continuación novedosa, popula-
rizada por el soviético Vitolfish y que
da buenas chances de ataque al primer
jugador.
10.. . ... , PxA; 11. C(4)xP, D1C.
Alternativas: 1) 10. . . ... , D4T; 11.
1'5R! con la amenaza de DxT, si 11. . ... ,
C4D; 12. CxC, PxC; 13. DxP, con ata-
que decisivo.
2) 10 ..... , D2C; 11. P5R! y si 11 ..... ,
DxD; 12. PxD, PxP; 13. PxP y las ne-
gras están indefensas ante las amenazas:
('7A +.
O 11. . ..... , C4D ; 12. CxC, PxC; 13.
DxP !, C3C; 14. DxD, AxD; 15. C7A+,
H2R; 16. CxT, con mejor juego o mejor
aún 12. TxC!, PxT; 13. CxP, amenazas
mseparables.
3) 10 ...... , D3C; 11. P5R, A2C; 12.
TxP '
4) 10 ... . . . , D3A; 11. P5R! con fuerte
presión.
12. P5R!
E n la partida Vitolfish v. Gutman Ta-
llin, 1973. Las blancas se desarroll~ron
'
31
simplemente con 12. TR1R, y después
de 12. . . .... , P3T (si 12. . ..... , P4R;
13. D3D, T3T; 14. D4A, C4A; 15. AxC,
seguido de 16. C5D! con gran ataque);
13. A4T, A2C; 14. D3D, C4A; 15. D4A,
CR2D; 16. P3CD, C5T; 17. C5D! y el ata-
que de las blancas resulta decisivo, se
siguió con 17 ...... , P4C; 18. PxP, PxC;
19. PxP+, C4R; 20. TxC+, PxT; 21. P6D,
PxP; 22. P7D+, R1D; 23. DxPA y las
negras abandonaron. La textual parece
ser un refuerzo dado que Gipslis reco-
mendó en sus comentarios a la partida
vista precedentemente 13. . .... , TxPT
(en lugar de 13. A2C) y 15 .. .. .. , A2R!
en lugar de 15 ...... , CR2D.
12...... , A2C; 13. D2R.
A haberse eliminado el alfil rey, ésta
es la mejor casilla para la dama.
13 .... . . , PxP; 14. D4A, A4A.
Parando la amenaza C7A+, si 14..... ,
A2R; 15. C7A+ y ahora a) 15 .. . .. , R1D;
16. CxT, AxC; 17. PxP, DxP; 18. AxC,
AxA; 19. D4T, ganando!
b) . 15 ..... . , R1A; 16. AxC, CxA; 17.
PxP con la amenaza a T1AR y CxPR+.
15. AxC, PxA; 16. TxC, A6R+; 17.
RlC, RxT; 18. TlD+ .
A esta posición se arr ibó en dos par-
tidas las que tomaron rumbos distintos.

1) I8 ..... . , RlR; I9. C7A+, RIA; 2~.
PxP, T4T; 21. PxC, A4D; 22. C(3)xA;
PxC; 23. D3A y las blancas se impusie-
ron rápidamente. Vistolfisch v . Ani-
kaev, match Tallin-Riga, I973.
2) I8 ...... , A5D; I9. PxP, PxP; 20.
CxA, PxC; 21. DxP+, R2C; 22. D5A+,
R3A; 23. TIA+, R3C;. 24. D7R+, P4AR;
25. DxPR+ ganando en la jugada tri-
gésima cuarta. Tal v. Stean, Hastings,
1974.
«C2) 10. P5R»
Continuaciones de menos interés son:
1) IO. AxC, CxA; Il. P5R, A2C; I2.
AxPC?, PxA; I3. C(4)xPC, DIC; y las
blancas no tienen compensación por la
pieza entregada.
2) 10. P3TD, TICD; Il. AxC, CxA;
y ahora:
2a) I2. P4C, P5C; I3. PxP, TxP; I4.
P5C, C2D; I5. P5A, C4R; I6. D3T, E>3C;
I7. C3C, A2R; I8. P6C, PAxP; I9. PA,
PR, TxC; y las negras están bien. Brons-
tein v. Polugaievsky, Moscú, I967.
2b) I2. P5R, A2C; I3. D3T, PxP; I4.
C(3)xPC; I5. PxP, C4D; 16. C3AD, CxC;
I7. DxC, A2R. Con gran juego por el
peón sacrificado, análisis· de Euwe.
:t) 10. P4CR, P5C; 11. C(3)2R; I2. AxC,
Cx:A; 13. P5R, C5R; I4. C3C, A2C; I5.
A3D, C4A; 16. P5A, 0-0-'--0; I7. D2R,
P3CR; I8. TRIA, A2C; I9. P6A, A3T+;
20. RIC, RIC; y las negras están mejor,
Unzicker v. Silberstein, Kislovodsk 1972.
Cuaderno Teóric-o N9 2 ·- AJEDREZ
10. ... . . , A2C; 11. D3T, PxP; 12. CxP.
El comienzo de complicaciones que to-
davía no están solucionadas. Por otra
parte, es la única manera de mantener
la iniciativa.
12..... . , PxC; 13. DxP+, A2R.
Posición clave. Las blancas tienen va-
rias continuaciones para proseguir su
ofensiva, pero no todas son buenas, las
mejores alternativas son:
1) 14. AxPC.
2) 14. AxC.
3) 14. CxPC.
1) 14. AxPC.
El sacrificio en 5CD es el leitmotiv
de esta variante.
14. . . .. . , PxA.
Si ahora I4. . . ... , 0-0-0?, sigue
I5. AxC+, TxA; I6. PxP y ganan.
15. CxP, D3A; 16. C6D+, R1D; 17. PxP.
(Véase e! diagrama siguiente)
Considerada la movida correcta. En
la partida Haag v. Kluger, campeonato
húngaro Budapest I968, las blancas. qui-
sieron recuperar material jugando I7.
C7A+, R2A; I8. DxA, pero luego de
U!...... , C4D; I9. TxC, DxT; 20. C:xT,
Variante N ajdorf- Opocensky - Defensa Siciliana
TxP!; 21. RlC, TlT fueron las negras
las que tuvieron el ataque.
17 ...... , R2A!
Otras jugadas:
1) 17...... , C4D; 18. AxA+, CxA;
19. D7A! con gran ataque, Astachin v.
Freider, U.R.S.S., 1969, en cambio si 19.
CxA+, DxC; 20. TxC+, DxT; 21. TlD,
T2T; 22. D6C+, RlA; 23. TxD, TxT; con
chances equilibradas, la dama está com-
pensada. Matulovic v. Gasic, Sarajevo,
1972.
2) 17 ... .. . , TlR; 18. PxC, PxP; 19.
CxA +, R2A con chane es parejas, Brons-
tein v. Ciocaltea, Kislovodsk, 1968, sin
embargo, Minie en el Informador N 15/
73 opina que luego de 20. TxC+, DxT;
21. A4A+, R1A; 22. D3C!, D5T; 23. D3AR,
T3T; 24. T1D, las blancas poseen un
fuerte ataque.
18. DxA!?
Con ansias de triunfo, según Minie,
lleva a la igualdad 18. AxC, PxA; 19.
DxA+, TxPT; 20. CxA, T8T+; 21. R2D,
DxPC+; 22. R3A, D3A+. En la partida
Espig v. Brumeyer, campeonato Alema-
nia Oriental, 1970, se probó 18. R1C!? y
luego de 18 .. .... , C4D; 19. AxA, TxPT.
20. P4A, las blancas quedaron mejor.
18...... , TxP!
33
Mejor que 18...... , C4D; 19. TxC,
DxT; 20. TlD, DxPR; 21. CxA, DxD; 22.
AxD, TxP; 23. R1C con ventajas (Minie).
19. T4D.
Una novedad de Planinc, basada en una
posición producida en la partida Nei v.
Darga, Beverwijk, 1964; con la düeren-
cia que el alfil blanco estaba en 3R. En
esencia la idea es escapar de los jaques
y no estorbar la acción de la torre dama
blanca. Pero, esta partida es la refuta-
ción de ello, mejor era 19. AxC, PxA;
20. CxA con equilibrio.
19...... , T8T+!
La jugada que da vuelta la partida, las
blancas esperaban 19 ...... , DxPCR; 20.
CxT, TxC; 21. D6D+.
20. R2D, DxP+; 21. R3A, D6A+; 22.
R4C, TST+; 23. RxT, A3A+.
Y las negras tienen mejor juego, Pla-
ninc v. Minie, Memorial Vidmar, Liu-
bliana, 1973.
2) 14. AxC.
(Véase e! diagrama siguiente)
14•..... , PxA!
No es aconsejable 14...... , CxA por
15. AxPC+, R1A; 16. PxP, A1AD; 17.
C5D, AxD; 18. CxD y las blancas tienen
dos peones extra.
34
O también 17. D6A, D2T; 18. PxC,
PxP; 19. A4A, R2C; 20. TRlR, T1CD; 21.
T3D, A4AR; 22. T3C+, A3C; 23. C5D y
las negras abandonaron Richarson v.
Mostonfi, VI Olimpíada por correspon-
dencia.
15. A2R, P4TR; 16. C5D!
La más enérgica: otros senderos por
donde transita son:
a) 16. PxP, C1A; 17. D3T, TlD; 18.
PxC, D5A+; 19. R1C, TxT+; 20. TxT,
DxPA; 21. ..... , CxPC, PxC; 22. T1A,
D4R; 23. AxP+, R1D y·'las blancas no
tienen compensación por el material sa-
crificado, Kuindzi v. Zeitin, campeonato
de Moscú, 1971.
b) 16. CxPC, PxC; 17. AxP, 0-0-0;
18. DxA, C4A; 19. DxPA, A5R; 20. A4A,
AxPC; 21. TR1C, A6A; 22. TxT+, 1'xT;
con una posición complicada. Westeri-
nen v. Jakobson, Raach, 1969.
16•..... , AxC; 17. TxA, C3C!
Y la partida se encamina, hacia las ta-
blas. Por ejemplo:
18•..... , A3D!, T3T; 19. D8C+, AlA;
20. D6R +, A2R, etc.
18. A3A, CxT; 19. AxC, TlD!; 20.
D7A+, R2D; 21. D6R+ con jaque per-
petuo.
Cuaderno Teórico N9 2 - AJEDREZ
3) 14. CxP
14...... , PxC; 15. AxP, A5R!
La mejor defensa. Inferior es:
1) 15 ...... , A4D; 16. TxA, CxT; 17.
TlD!
2) 15 ...... , 0-0-0; 16. DxA, PxP;
17. D4C, C4R; 18. DxPA, TxT+; 19. TxT,
C4D; 20. D5A+, R1C; 21. TlR, C3C; par-
tida Zeliandino v. Polugaievsky, XXXV
Campeonato U.R.S.S., las blancas pue-
den obtener superioridad con 22. P3CR!
16. P4AD ...
Las otras movidas no causan proble-
mas a las negras.
1) 16. P3A, D4A; 17. AxC+, R1A; 18.
PxP, A4D; 19. TxA, DxT; 20. DxD, CxD;
con buen juego Ludinovich v. Wexler,
Omsk, 1973.
2) 16. T2D, R1A!, 17. AxC, A5CD!; 18.
TRlD, CxA.
3) 16. AxC+, R1A; 17. P3A, T6T!
En todos los casos con buena posición
para el segundo jugador.
16...... , 0-0-0; 17. DxA, P3TR;
18. AxC.
No sirve 18. A4T, PxP; 19. TRlR, C4A!
o 18. PxP, PxA; 19. PxC, D5A+.
18...... , PxC; 19. TxC, TxT; 20. AxT,
DxT.
Variante N ajdorf- Opocensky - Defensa Siciliana 35

Con una posición compleja y chances 13..... . , D2A; 14. C4D, A2R; 15. D3T,
para los dos bandos, Zeliandinov v. Gut- C4A?
man, Sebastopol, 1970.
Mejor era 15. ..... , 0-0-0.
* * * 16. CxC, PxC; 17. CxPR.
«C3) 10. A3D» Una oferta típica.
17 . . .. . . , PxC; 18. A4A!
Impidiendo 18. . .. . . , 0-0; por 19.
AxP+, R1T; 20. P5R seguido de 21. T7D:
18.... . . , TDID; 19. DxPR, TxT+; 20.
TxT, TlAR; 21. AxC, TxA; 22. D8C+,
AlA; 23. P3CR.
Y las blancas ganaron brillantemente,
Spassky v. Tukmakov, XLL campeonato
Soviético 1973.

«D: A4A»

10...... , A2C; 11. TRIR, D3C.

O 1) 11. ... . , A2R, entrando en líneas
n ormales.
2) 11. .. . .. , P3TR (Polugaievsky); 12.
D3T!, 0-0-0; 13. AxC, CxA; 14. C5D!
y ahora:
2a) 14...... , D4T?!; 15. C3C! abando-
n an, Timman v. Polugaievsky, Avro,
1973.
2b) 14 ... . .. , CxC; 15. PxC, AxP; 16.
P 4TD!, D3C (o 16 ..... , PxP; 17. AxP+,
R1C; 18. A5C!); 17. PxP, DxC; 18. A4R,
DxA; 19. TxD, AxT; 20. T4D con partida Movida que amenaza una posible en-
incierta, según análisis de Timman. trega en 6R, estuvo de moda, hasta que
12. C3C. Polugaievsky, encontró la receta para
equilibrar las acciones.
Mejor que la entrega 12. CxPR?!, PxC;
13. D3T, P4R; 14. C5D, AxC; 15. PxA, 8...... , D3C!
0-0-0, como se jugó en la partida La «refutación, antiguamente se ju-
Geller v. Polugaievsky, torneo triangu- gaba 8. . .... , P4CD? y las negras, se
lar Portoroz, 1973. encaminaban solas a su propia destruc-
12...... , P5C; 13. C4T! ción, algunos ejemplos:
8. . .... , P4CD?; 9. AxPR! (si 9. A3C,
Si 13. C2R, P4TD; 13. D3A; 14. C5T, A2C; con buen juego), 9. .. ... , PxA;
DxA; 15. CxA y las blancas están mejor. 10. CxPR y ahora:
36
1) 10 ...... , D3C; 11. C5D, CxC (pue-
de ser mejor 11. ..... , D3A); 12. DxC
(amenaza mate en 6R, comenzando con
13. C7A+), 12...... , D6R+; 13. RlA,
C3C; 14. C7A+, R2D; 15. D7A+, R3A;
16. C5D! (más fuerte que 16. CxT,
CxC; 17. D5D+, R2A; 18. TlR! con me-
jor juego para las blancas, pero el se-
gundo jugador puede sobrevivir).
16...... , DxPR; 17. D7A+, RxC; 18.
TlD+, R3R; 19. TlR, DxT+; 20. RxD,
P3TR; 21. P5A+, R4D; 22. DxC, PxA;
23. R2A, T5T; 24. TlD+, R4R; 25. D6A,
TIC; 26. D8R+ y las negras abandona-
ron, Matanovic v. Gufeld. Match URSS.-
Yugoslavia, 1969.
2) 10...... , D4T.
Y ahora:
2a) 11. D4D, P5C; 12. C5D, CxC; 13.
PxC, C3AR; 14. CxPC+ , AxC; 15. AxA
con ataque (Euwe).
Cuaderno Teórico N9 2 - AJEDREZ
2b) 11. CxA, TxC; 12. DxPD, D3C; 13.
0-0-0, DxD; 14. TxD, P5C; 15. C2R,
P3TR; 16. A4T, C4A; 17. C3C los tres
peones y la mejor disposición de las pie-
zas son una amplia compensación por la
pieza sacrificada.
2c) 11. 0-0, P5C; 12. C5D, R2A; 13.
P5A, A2C; 14. P4AD, PxP a. p.; 15. AxC,
CxA; 16. C5C-t-, RlC; 17. CxC, PxC; 18.
D3C!, A4D; 19. PxA, PxC; 20. PxP,
P3TR; 21. P6A, T2T; 22. P7A+, R1T; 23.
P4AD, T2TD; 24. D2C, T2C; 25. T6A, 1
TDxP; 26. TxT, abandonan. Zajarov v.
Juferov, U.R.S.S., 1973.
9. A3C, A2R; 10. P5A.
Si 10. D2D Boleslavsky recomienda
10. . .... , C4A con buen juego.
10...... , C4A; 11. PxP, PxP; 12. A3R,
D2A; 13. 0-0, P4CD; 14. P3TD, CxA;
15. PxC, 0-0.
Y las negras están bien, partidas
Bronstein v. Savon, XXXVIII campeo-
nato U.R.S.S. 1970 y Matulovic v. Ciocal-
tea, Novi Sad, 1973.
Conclusión: La variante Polugaievsky:
Se revela en estos momentos, como in-
ferior para las negras, sufrió un rudo
golpe en el XLI Campeonato Soviético,
Spassky y Tukmakov fueron sus ver-
dugos, pero esperaremos que sea por
poco tiempo; ya saldrán paladines en
su defensa.
Variante N ajdorf - Opocensky - Defensa Siciliana 37

Defensa Nimzoindia
Variante Rubinstein - Sistema Hübner
Características: El maestro alemán R.
Hübner, inspirado en las ideas de A.
Nimzovich elaboró un sistema que ha
insuflado más vitalidad a esta defensa.
Normalmente, las negras no toman el
caqallo, hasta no ser «agredido» su alfil
con P3TD. Sin embargo Hübner no tre-
pida en perder un tiempo jugando AxC,
para doblar los peones, y trabajarlos si-
guiendo los lineamientos del creador de
la defensa Nimzoindia. Al mismo tiem-
po, trata de jugar un rápido P4R, para
formar el esquema típico (los peones
negros en'I/I:D, 3D, 4R), y no enroca rá-
pidamente para tener la opción de cual-
quiera de los dos.
Entremos ya en materia; luego de las
jugadas: te del bloqueo y frenado de los peones
doblados, en la defensa Nimzoindia. En
l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, aquella ocasión Johner, continuó con 8.
A5C; 4. P3R,P4A; 5.A3D,C3A; 6.C3A. C2D, y Nimzovich acota: «Una buena
jugada. Si ahora 8. .. ... , P4R, sigue 9.
Si 6. CR2R, PxP; 7. PxP, P4D; 8. 0-0, P5D, C2R; 10. P4R, etc.» Profundizando
PxP; 9. AxP, 00; 10. A5C, A2R; 11. estos conceptos es que Hübner comenzó
P3TD, P3CD; con buen juego. Mecking a practicar la variante del texto, que
v. Hübner, Palma de Mallorca 1970, o ofrecemos al lector.
6. CR2R, PxP; 7. PxP, P4D; 8. P5A, Las blancas pueden optar por planes
P4R! completamente distintos:
6..... . , AxC+; 7. PxA, P3D. «A): 8. P4R» para activar el alfil da-
ma y evitar un futuro P5R de las negras.
(Véase el diagrama siguiente )
«B): 8. 0--0» utilizando la casilla 4R
La posición clave para comenzar el como un pivote, para el ataque; al mis-
análisis del sistema Hübner. Las negras mo tiempo que pretende controlar P5R,
pretenden jugar 8. . .... , P4R, para po- ya sea con C2D o con D2A.
ner freno a las inquietudes centrales de Veamos cada uno de ellos:
su adversario. La posición no es nueva.
Arranca posiblemente de la partida «A): 8. P4R»
Johner v. Nimzovich, Dresden 1926, y
(Véase el diagrama siguiente)
que está considerada como uno de los
ejemplos más sobresalientes sobre el ar- 8...... , P4R.
38
El «leitmotiv» de las jugadas ante-
riores.
9. P5D.
La práctica ha comprobado que el
avance es indispensable, para poder de-
dicarse tranquilamente a operaciones en
el flanco rey.
Se ha probado sin éxito 9. P3TR, tra-
tando de mantener la tensión central,
pero las negras juegan 9. . .... , P3TR;
10. 0-0, 0-0; 11. D2R, C2D; 12. A3R,
TlR; 13. P5D (forzado), 13 ...... , C2R,
y ahora tanto con 14. C2D, C1A; 15. P4A,
PxP; 16. AxP, C(2)3C, como con 14.
P3C, P4A!, 15. PxP, C3AR; 16. C4T, P5R;
17. A2A, CxPA; 18. CxC, AxC; 19. A4A,
C2T. Moiseev v. Portisch, Amsterdam
1967, el segundo jugador salva las difi-
cultades del planteo.
9•..... , C2R.
(Véase el diagrama siguiente)
La movida de Hübner, que no apa-
rece en la obra de M. Taimanov «Nimzo-
indish bis Katalanisch», quien solamen-
te considera: 9 ...... , C4TD; 10. P3TR,
P3CD; 11. A3R, A3T; 12. D2R, D2D; 13.
P4TD, y concluye observando que el
desarrollo de las blancas es armónico
mientras que el ataque de las negras
sobre el peón doblado está muy lejano,
por lo que da preferencia a la posición
Cuaderno Teórico N9 2- AJEDREZ
del primer jugador. 9. . .... , C2R, a la
luz de la teoría moderna, aparece como
más lógica debido a que el caballo en
el flanco rey, neutraliza los esfuerzos
rivales en ese sector, al mismo tiempo
que la posibilidad de ambos enroques,
aumenta las posibilidades de la defensa.
Varios son los caminos que se abren al
conductor de las blancas.
«Al): 10. 0-0»
«A2): 10. P3TR»
«A3): 10. C1C»
«A4): 10. C2D»
«A5): 10. C4T»
«A6): 10. P3C>)
«Al): 10. 0-0»
Alguna vez se jugó 10. A5C, tratando
de estorbar el desarrollo de las negras.
Sin embargo, no ofrece problemas, des-
pués de 10 ...... , C3C!; 11. 0-0, P3TR;
12. A2D (para no desprenderse de la pa-
reja de alfiles), 12 . . .... , 0-0; 13. A2A,
C2T; 14. C1R (a fin de movilizar el
P4R), 14 ...... , D5T; 15. P3A, P4A; 16.
D1C, P5A! y el ataque pasa a manos
del segundo jugador. Aronson v. Zatu-
lovskaia, Interzonal femenino, Menorca
1973.
10...... , C3C.
Variante Rubinistein- Defensa Nimzoindia 39

tra la continuación más aguda: 15. P5R,

CxP; I6. TlR, R2D (si 16 ...... , 0-0;
17. CxC, PxC; 18. D5T); 17. CxC, PxC;
18. P6D, DxP; I9. D4C+, R2A; 20. DxPC,
A3R; 21. TDlD, TDlCR.
11. ClR, 0-0; 12. P3CR, A6T; 13.
C2C, P3TR.

Correcto es también 10. . .... , P3TR,

con la idea de lanzar un ataque de peo-
nes en el flanco rey, aprovechando el
enroque, tal vez algo prematuro, del pri-
mer jugador, y ahora con 11. CIR, P4CR;
12. P3C, A6T; I3. C2C, TICR (para te-
ner a mano el golpe P4TR); 14. T1C,
D2D; I5. T2C, 0-0-0! (las líneas están
tendidas, pero la ofensiva de las negras
se desarrolla con mayor rapidez); 16. 14. P3A, C2T; 15. T2A, P4A; 16. PxP,
P3A, P4TR; I7. A3R, R1C; 18. D3C, R1T! AxP; 17. AxA, TxA¡ 18. D3D, T3A; 19.
(una excursión del rey, para evitar pe- A2D, D2D.
ligros, que recuerda las partidas de Nim- Y la posición de las negras es excelen-
zovich); I9. TRIC, AxC; 20. RxA, TIC; te. Shamkovich v. Moiseev, Moscú 1968.
21. D3T, P5T; 22. T5C, CIA; 23. D6T!,
PxP; 24. PxP, T1T!, y las negras están
mejor. Faragó v. Kolarov, match Sofía- * * *
Budapest 1971.
En cambio es inferior 11. . .... , D2A «A2): 10. P3TR»
(en lugar de Il. ..... , P4CR) porque
aleja a la dama, de su lugar natural. .. Una invención de Spassky, evitando
D2D, que toma las diagonales 1R-5TD y el desarrollo del alfil dama de l;:ts blan-
1AD-6TR, pudiendo dirigirse hacia don- cas a 5C o 6T, y al mismo tiempo per-
de el desarrollo del juego lo estime más mite A3R sin la molesta C5CR.
conveniente. 10 . ..... ,C3C.
La partida Shashin v. Novikov, Lenin-
grado I972, prosiguió con 12. C2A, A2D; (Véase el diagrama siguiente)
I3. C3R, 0-0-0; I4. P3A, P4CR; 15.
TIC, RIC; I6. A2A, C4T; 17. A4T!, y la El giro típico del caballo. Inferior es
posición de las blancas impresiona me- 10 ...... , P3TR, dado que no tiene el
jor. mismo efecto que cuando las blancas
Por último puede jugarse I O. . . . ... , · están enrocadas. Un instructivo ejemplo,
C3C; 11. C1R, C5A!; I2. AxC, PxA; 13. lo tenemos en la partida Bronstein v.
A2A, C5C (rumbo a la casilla 4R); 14. Andersson, Tallin 1973: 10. . .... , P3TR;
C3A, D3A, y las negras sol!lreviven con- 11. A3R, A2D; 12. P4TD, P4CR?; 13.
 40 Cuaderno Teórico N9 2 - AJEDREZ

P4T, P5C; 14. C2T, D4T; 15. D2D, C4T;
16. P3C (peligroso es 16. AxP?, TxA!;
17. DxT, DxP+; 18. R2R, C5A+); 16 . .... ,
P4A; 17. PxP, AxP; 18. 0-0, 0-0-0,
y ahora con 19. A2R!, C3AR; 20. AxP,
C5R; 21. D3R, las blancas tienen ventaja.
11. P3C, 0-0; 12. A3R, A2D; 13. C2D,
DlA; 14. D3A.
Si las blancas juegan 14. P3A, la res-
puesta exacta es 14 . . .... , C4T.
14...... , AxP; 15. A5C, D5C; 16. DxD,
AxD; 17. AxC, PxA; 18. P3A, A2D; 19.
R2A, R2C.
Y las negras han resuelto los proble-
mas de la apertura, quedando con un
peón extra. Borinsenko v. Moiseev, Sviet-
logorsk (U.R.S.S.) 1969.
P5T, P4CR!; 16. PxP a. p., CxPC; 17.
TxP, R2C; 18. T2T, T1T; 19. D2D, TxT;
20. DxT, D3A, y la posición de las ne-
gras, compensa el material entregado.
Podgaetz v. Muratov, Grusia 1969.
11. . .... , C1R.
Más en consonancia con la posición es
11. ..... , C4T.
12. P4C, C3C; 13. P4TR, CxPT; 14. D2R,
P3TR; 15. D2T.
Con mejores perspectivas para las
blancas. Muratov v. Goriakov, torneo del
Club Trud, U.R.S.S. 1973.
* * *
«A4): 10. C2D»

* * *
«A3): 10. C1C»
Una movida de aspecto extravagante,
que tiene por objeto poder mover el
nfR.
10...... , 0-0.
(Véase el diagrama siguiente)

11. P3A.
Mejor que 11. P4TR, P3TR; 12. P3A,
C4T; 13. P4CR, C5A; 14. AxC, PxA; 15.
V ariante Rubinistein- Defensa Nimzoindia
10...... , P3TR; 11. ClA, C3C; 12. C3R,
D4T ; 13. A2D, C5A; 14. A2A, A2D; 15.
P 4TR.
Amenazando 16. P3C, y 17. P5T, lo que
obliga a las negras a tomar medidas,
jugando
15. . . .... , P4TR; 16. P3C, C3C; 17.
C5A!?, AxC; 18. PxA, C2R; 19. A4T+?
Una pérdida de tiempo. Lo indicado
es 19. P4T, 0-0-0; 20. TIC, P5R; 21.
T5C, con presión.
19... . .. , RlA.
Desaprovechando la ocaswn. Era me-
jor 19 ..... . , RlD! haciendo luego un
artificial enroque largo con R2A, TlD y
RlC.
20. TlCD, TlCD; 21. T5C, D3T.
Quizá se debiera haber jugado 21. .... ,
D2A, para que la dama no quede fuera
de juego.
22. 0-0!, CxPA; 23. A2A, P3C; 24.
DIC.
La posición lograda compensa con cre-
ces el peón ofrecido. Ahora las blancas
preparan el asalto final.
24 .... . . , C3T.
25. AxP!, PxA; 26. DxP, C(3T)lC.
41
Si 26 ... . .. , C(3A) lC, entonces ganan
las blancas con 27. P4A, P5R; 28. P5A,
C2A; 29. P6A!
27. A5C, ClR; 28. P4A, P5R; 29. P5A.
El avance que define el juego.
29... . .. , C2R; 30. D6R, ClC; 31. P6A,
C2A; 32. D7D, CxT; 33. D7C+.
Y las negras abandonaron. Smeikal v.
Gheorghiu, Palma de Mallorca 1972. El
comentarista cree que con 13 . .. .. , A2D
(en lugar de 13 .... .. , C5A) seguido del
gran enroque, las negras pueden equili-
brar fácilmente.
• • •
«A5): 10. C4T»
La movida más popular, para contes-
tar a 10.. . . .. , C3C, con 11. C5A.
10...... , P3TR!
Ahora las blancas deben decidir el ca-
mino a seguir, eligiendo entre:
«A5a): 11. P3C»
«A5b) : 11. P3A>>
«A5c): 11. P4A!>>
«A5a): 11. P3C>>
Incoloro es 11. 0-0, dado que las ne-
gras equilibran f ácilmente con 11. .... ,
42
P4CR; 12. D3A, C(3)1C; 13. C5A, CxC;
14. PxC, CxC; 15. D2R, R2D; 16. P3A,
D4T; 17. D2A, R2A; Mecking v. Lange-
weg, Wijk Aan Zee 1971.
11• . .... , P4CR.
12. C2C, A6T.
O 12...... , D4T; 13. D3C, A6T; 14.
0-0, 0-0-0; 15. TIC, D2A; 16. P3A,
RlC; con posición satisfactoria.
13. C3R.
Si 13. 0-0, C3C; 14. TIC, D2A; 15.
TlR, AxC; 16. RxA, 0-0-0; con buen
juego. Debarnot v. Martz, Olimpíada de
Skoplie 1972.
Al mismo tiempo que ataca el peón
AD, prepara el enroque largo.
14. A2D, P4T; 15. P4T, 0-0-0.
Con buenas chances para las negras.
El texto corresponde a la partida Tuk-
makov v. Anikaev, Odessa 1972.
16. D3C, TRIC; 17. R2R.
Para poner en juego la torre rey. Las
negras preparan la defensa del monarca
con:
17...... , RIC; 18. TRlCD, AlA; 19.
D2A, TDIA; 20. T5C, D2A; 21. TDlC,
RIT; 22. DIA, C5C; 23. CxC, PxC; 24.
AxP, P3A; 25. A3R, TIT.
Cuaderno Teórico N9 2 - AJEDREZ
Las negras han entregado un peón pa-
ra abrir la columna TR y penetrar en
territorio enemigo.
26. D3T.
No era mejor 26. D1C por 26 . .. . .. ,
T6T seguido de 27 .. .. . . , T(l)lT, r ecu-
perando el peón.
26...... , T2A.
Todavía no se podía tomar el peón.
Si 26.... .. , TxP, era fuerte 27. TxPA,
PxT; 28. AxP, con fuertes amenazas.
27. P5T, P4A; 28. PxP, CxPA; 29.AxC,
TxA; 30. DlT, D2A; 31. TlAR.
Se amenazaba 31. .... . , TxP+! segui-
do de la entrada de dama.
31...... , TxPT; 32. RlR, T7C!; 33.
D2C, TxPC; 34. AxP, PxA; 35. TxP,
T6R+; 36. RlD, D2D; 37. TlT, T6T; 38.
TIC, T7T; 39. D5C, T(5)xP!. Y las blan-
cas abandonaron.
«A5b): 11. P3A»
Para apoyar el futuro avance del peóu
caballo rey, al mismo tiempo que libera
al alfil de la defensa del peón rey.
11.. . ... , D4T.
Ganando tiempos para poder comple-
tar el desarrollo. Otra continuación es
Variante Rubinistein- Defensa Nimzoindia
11. ..... , P4CR; 12. C5A, AxC; 13. PxA!
y ahora:
1) 13 ...... , D4T; 14. A2D, 0-0; 15.
D3C, P5C; 16. PxP, P5R!; 17. A2R, TR1C;
18. P3TR, P4TR; con grandes complica-
ciones. Van Seters v. Wade. Olimpíada
de Skoplie 1972.
2) 13 ...... , D4T; 14. D3C, 0-0-0;
15. TICD, D3T; I6. R2A, P5R!; I7. AxP,
CxA; I8. PxC, CIC (para ir a 3A); 19.
P4T, C3A; 20. R3A, C3A; 20. R3A, P5C+!
y las chances de las negras no son de
desdeñar. Don:1er v. Andersson, Palma
de Mallorca I971.
3) 13 ...... , D4T; 14. D2A! (parece lo
mejor), 14...... , 0-0-0; I5. P4TR
(en la partida Donner v. S. García, Pal-
ma de Mallorca I971 se jugó I5. R2A,
TDlR; I6. P4TR, P5C; I7. P5T y ahora
en lugar de I8. . . ... , P4C? las negras
debían jugar I7 ...... , P5R; I8. AxP,
CxA; I9. PxC, CIC; 20. A4A, C3A; 21.
TDIR, D3T! con contrajuego), I5 ...... ,
P5R; I6. AxP, CxA; I7. PxC, TDlR; 18.
R2A (Donner v. Damianovic, La Haba-
na 1972), pudiendo el segundo jugador
obtener buenas chances con 18. . .... ,
CIC!; 20. TlR, C3A; 21. R3A, C2D; etc.
Podrían las negras tomar 12. . .... , CxC,
en lugar de 12. . .... , AxC, y entonces
I) I3 ...... , C4T; I4. P3C, C2C; 15.
D2A, A2D; I6. R2A, D3A; I7. P4C, con
una pequeña ventaja para las blancas.
Donner v. Langeweg, Wijk An Zee 1971.
2) I3 ...... , A2D.
43
Una sugerencia del comentarista, con
las posibles continuaciones:
2a) I4. D3C, D2A; 15. TIC, 0-0-0;
16. P4C, TDlR.
2b) I4. P4TR, PxP; 15. D3C, P3C; 16.
P4TD, P4TD; I7. TIC, TIC.
2c) I4. D2A, DZA; 15. P4TR, 0-0-0!
En todos los casos la posición de las
negras es satisfactoria.
12. D2A, P4CR; 13. C5A, CxC; 14. P:xC,
A2D.
Hasta aquí la partida Donner v. Por-
tisch, Olimpíada de Skoplie 1972. Las
negras no tienen problemas, y el des-
envolvimiento de sus fuerzas se hace a
ritmo acelerado. La siguiente jugada de
las blancas no hace más que facilitar las
cosas.
15. P4TR?
Después de terminado el juego se in-
dicó 15. P4CR como lo más adecuado.
Pero las negras pueden seguir 15. . .... ,
0-0-0; 16. P4TR, A5T; 17. D2C,P5R!;
18. AxP, TD1R, obteniendo buenas chan-
ces.
15. . .... , P5C; 16. PxP, CxPC; 1'7.
A2R, T1CR; 18. AxC, TxA; 19. AxP,
AxP!; 20. DxA, DxP+; 21. R2A, D7C+;
22. R3R, TxPC! Y las blancas abando-
naron.
* * *
«A5c): 11. P4A!»
44
La jugada de Spassky en la quinta
partida de su match con Fischer, Reyk-
javik I972, revitalizada últimamente por
Larsen. Las blancas pretenden abrir in-
mediatamente la posición para que sus
alfiles adquieran potencia.
11 ...... , C3C!
No se puede tratar de ganar la pieza
con Il. ..... , PxP?; I2. AxP, P4CR por
I3. P5R! y ahora
I) I3 ...... , C5C; I4. P6R, C3A; I5.
A3C, PxC; I6. AxP, C(2)IC; I7. 0-0!
con ataque, o I6 ..... , C3C; I7. AxC(3C),
PxA; I8. 0-0, 0-0; I9. D3D!
2) I3 ...... , C2D; I4. PxP, CICR; I5.
D2R+, RIA; I6. A5R, CxA; I7. DxC,
D3A; I8. C3A, en ambos casos con evi-
dente ventajas para las blancas.
12. CxC, PxC.
De aquí arrancan los problemas para
uno u otro bando. Las blancas deben ju-
gar en base a un plan activo. Su estruc-
tura de peones ofrece debilidades, y sus
alfiles, todavía no poseen d iagonales
abiertas donde poder actuar. En la par-
tida que se menciona precedentemente,
Spassky cambió los peones centrales, pe-
ro no consiguió el objetivo buscado.
13. 0-0!
Cuaderno Teórico N9 2 - AJEDREZ
Mucho mejor que I3. PxP, PxP; que
facilita la solución de los problemas del
adversario. Ninguna de las dos continua-
ciones conocidas dan satisfacciones al
primer jugador.
I) 14. A3R, P3C; I5. 0-0, 0-0; 16.
P4TD, P4TD; I7. TIC, A2D; I8. T2C,
TIC; I9. T(2)2A, D2R; 20. A2A, P4CR;
21. A2D, DIR; 22. AlR, D3C; 23. D3D,
C4T; 24. TxT+, TxT; 25. TxT+, RxT;
26. A1D, C5A; 27. D2A? (correcto era
27. DIC, aunque las negras tenían las
mejores perspectivas), 27 . . . ... , AxP!;
abandonan; Spassky v. Fischer, 5~ par-
tida del match, Reykjavik I972.
2) I4. 0-0, 0-0; I5. P4TD (una
idea podía ser 15. TIC, P3C; I6. T2C),
I5 ...... , P4TD; I6. T2T (I6. T1C), D3D;
I7. T(2)2A, A2D; 18. A2A, P4CR; I9.
D2R, A5C; 20. D3R, A2D; 21. AlD, C5C;
22. TxT+, TxT; 23 . TxT+, RxT; 24. DIR,
C3A; con clara ventaja para las negras.
Kraidman v. Pachman, Netanya 1973.
13 . ..... , 0-0; 14. D3A!
Una mejora de Larsen a las líneas ya
conocidas:
1) 14. P3TR, D2R; 15. D3A, PxP; 16.
AxP, C4T!; I7. D3R, CxA; I8. TxC, TxT;
19. DxT, A2D, con buena posición. Aná-
lisis de Yudovich.
2) I4. DlR, A2D; 15. T1C, P3C; 16. T2C
y ahora en lugar de 16...... , D2R; 17.
Variante Rubinistein- Defensa N imzoindia 45

D3C, DlR; 18. PxP, PxP; 19. T(2)2A,

<'On venta ja. Kozma v. Anikaev, Kislo-
vodsk 1972, es preferible 16 .. .. .. , C4T!
3 ) 14. P5A, Px P ; 15. PxP, P5R; 16.
A2R, D2R; 17. A3R.
3a) 17. . .. . . , A2D!? ; 18. DlR, C2T;
19. P4C, C4C; 20. D3C, TDlR ; 21. TDlR
(A4A, C2A; 22. TDlR, Gligoric), 21. . .. . ,
D3A!, con e quilibrio. Gligoric v. Mec-
k ing, San Antonio 1972.
3b) 17 ...... , D4R!?; 18. A4A, DxP6A;
19. AxPD, D5D+; 20. RlT, TRlR; 21.
D2A, P6R; 22. TDlD, D5R!; o 20. DxD,
P xD; 21. AxT, RxA; 22. T4A, P3C; 23.
P 4TD, P6D; 24. AlA, A3T; 25. P5T,
P4CD; 26. P5A, P5C! con chances recí-
procas (análisis de Keene v. Larsen en
Chess Player N<? 3/72), o también 17 ...... , TlCD!, P3TR; 11. P4TR, D2A; 12. D3C,
D4R!?; 18. DlR, AxP; 19. A4A, D2R; 20. P3CD; 13. C2D, A2D; 14. ClA, DlA!, con
D3C!, con fuertes amenazas (Gligoric), una posición aguda.
lo que refutaría esta movida. 10. . .. . . , P3TR.
14.... . . , D2R. Según Hübner, es satisfactorio 10... .. ,
C3C; 11. P4TR, A5C.
Exacto es 14.... . . , DlR, para respon-
11. C4T, P4CR; 12. C2C.
der a 15. D3C, con 15 . . . ... , C4T. Las
blancas obtienen ahora una nítida su- O 12. D3A, C(3)1C; 13. C5A, CxC; 14.
premacía. PxC, D3A, con igualdad.
12.. . . . . , D4T; 13. D3C, AGT; 14. 0-0,
15. D3C !, R2T.
0:.._0-0; 15. TIC, D2A; 16. P3A, RIC;
Si 15 .... , ., C4T; 16. DxP, CxP; 17. 17. T2A, TRIC; 18. C3R, AlA; 19. RIA,
AxC, TxA; 18. AxG;-'I'xA¡--19. TxT, PxT; TDIR.
19. P5R! Con excelente juego. Najdorf v. Hüb-
ner, Wijk Aan Zee 1971.
16. P5A, P4CR.
«B): 8. 0-0».
Mejor 16..... . , PxP; 17. PxP, P5R;
18. A2R, con analogía a la partida Gli-
goric-Mecking, mencionada precedente-
mente.
17. D3T!, RIC; 18. P4C, A2D; 19. D3C,
A5T; 20. TDIC, TDIC; 21. T2C, P3CD;
22. P4T!
Con fuerte ataque. Larsen v. Ivkov,
Manila 1973.

«A6): 10. P3CR»

(Véase ez diagrama si guiente)

Una movida que no incomoda al se-

gundo jugador. Una novedad es 10.
46
Las blancas han probado:
1) 8. D2R, P4R; 9. C2D, 0-0 ; 10. P5D,
C2R ; 11. P4R, C3C; 12. P3C, A6T; 13.
ClA, bifurcándose las líneas con:
la) 13 ...... , D2D; 14. C3R, C2R; 15.
TlR!, P4TR ; 16. P3A, C3C; 17. A2A, DlD;
18. C5A!, con mejor juego. Timman v.
Knaak, Olimpíada de Skoplie 1972.
lb) 13 . . .. . . , D4T; 14. A2D, D6T; 15.
C3R, D7C; 16. DlD, D6T; 17. P3A, P3TD;
18. R2A, A2D; 19. D2R, TDlC; 20. P4T,
con ventaja. A. Petrosian v. Beliavsky,
Riga 1973.
Análisis posteriores han demostrado
que el enroque de las negras es prema-
turo y que en su lugar debe jngarse
9.. . .. . , D2R, para responder, a 10. P5D,
con 10. . ... . , ClD o 10. . .... , P5R, 11.
CxP, CxC; 12. PxC, PxP.
2) 8. D2A, y ahora no conviene seguir
con 8... . , P4R; 9. PxPA, PxP; 10. C5C,
P3TR; 11. C4R, P3CD; 12. 0-0, A2C;
13. CxC+, DxC; 14. A4R, C4T; 15. A5D,
0-0-0; 16. P4R, con excelente juego.
Vaganian v. Katalimov, Semifinal del
XXXIX campeonato U.R.S.S. 1971, sino
con 8. ..... , A2D, y . . ... , D2A; o bien
8. . . .. . , P3CD, seguido de D2A.
8...... , P4R; 9. C2D.
1) 9. D2A, D2R; 10. C2D, 0-0; y
ahora:
la) 11. PxP, PxP; 12. C4R, P3CR; 13.
CxC, DxC; 14. P4A, PxP; 15. PxP, A4A;
Cuaderno Teórico N9 2 - AJEDREZ
14. AxA, DxA; 17. DxD, PxD; 18. A3R,
P3C, con igualdad. Taimanov v . Hübner,
Palma de Mallorca 1970.
lb) 11. P5D, ClC; 12. P4A, TlR; 13.
PxP, DxP; 14. C3A, D2R; 15. P4R, A5C;
16. A5C, CD2D; 17. P5R (Yudovich).
le) 11. P5D, C4T; 12. P4R, C4T; 13.
C3C, CxC; 14. PxC, C5A; con buenas
perspectivas. Es mejor para las blancas
10. C5C! y, contra 10 . . . .. . , P3TR; 11.
C4R, CxC; 12. AxC, 0-0; 13. PxPA,
PxPA; 14. A5D, A3R; 15. P4R, C4T; 16.
D2R, y según Yudovich, la ventaja co-
rresponde al primer jugador.
2) 9. D2A, 0-0.
2a) 10. C2D, D2R; 11. C4R, CxC; 12.
AxC, P4A; 13. A5D+, RlT; entrando en
la partida. Taimanov v. Hübner, citada
anteriormente.
2b) 10. C5C, P3TR; 11. C4R, CxC; 12.
AxC, P4A; 13. A5D+, R1T, con defensa.
2c) 10. P5D, C2R; 11. C2D, P3CR ; 12.
P4A, PxP; 13. PxP, A4A; 14. A2C, D2D;
15. TDlR, TD1R; 16. T2A, AxA; 17. DxA,
D4A; 18. DxD, CxD, con paridád. Addi-
son v. Hübner, Palma de Mallorca 1970.
3) 9. C5C.
Un interesante golpe para abrir la co-
lumna alfil rey.
3a) 9.. .... , 0-0; 10. P4A, P3TR; 11.
PAxP !, PDxPR; 12. 'I'xC, DxT; 13. C7T,
D5T; 14. CxT, A5C; 15. D1A, TxC; 16.
A3T, P3CD; 17. PDxPA, D2R; 18. A4R!
Cherenkov v. Krutiansky, Leningrado
1972.
3b) 9. ... .. , 0-0; 10. P4A, PRxPD;
11. PAxPD, PAxPD; 12. PxP, P4D!; 13.
P5D, P3TR ; 14. C3A, C5R!, o 14 . . .. .. ,
A5C; con buenas chances defensivas. Si
12. P4R (en lugar de 12. PxP) sigue
12 . . . . . . , P3TR; 13. C3A, C5R; 14. D2R,
TlR!
9.... . . , 0-0; 10. A2C.
(Véase el diagrama siguiente)
Una interesante opción es aquí 10. C3C
para obligar a definir el juego adversa-
rio. Las negras pueden proseguir con:
1) 10 ...... , P3CD; 11. A2D, C2R (po-
dría intentarse 11. ... .. , P5R!); 12. P4R,
Variante Rubinistein- Defensa Nimzoindia
C3C; 13. P4A, PxPAR; 14. AxP, CxA;
15. TxC, D2R; 16. D2R, A2C; 17. TlR,
TDlR; 18. C2D, P3C; 19. T(4)1A, con una
posición en la cual las blancas tienen la
iniciativa, pero las negras tienen buenos
recursos defensivos. Portisch v. Huguet,
Las Palmas 1972.
2) 10 ....... , P5R; 11. A2R, D2R; y
ahora:
2a) 12. P4TD, P4TD; 13. P4A, P3CD;
14. P5A, P3C; 15. PxPCR, PARxP; 16.
A2D, ClR; 17. AlR, ClD; 18. C2D, T2T;
19. A3C y las blancas están bien. Fur-
man v. Tarasov, Jarkov 1967.
2b) 12. P4AR, PxP a. p.; 13. PCxP,
PAxPD; 14. PAxPD, P4D; 15. T2A, A6T;
16. A2D, PxP; 17. AxP, TDlD; 18. D2R,
T3D; 19. R1T, C4TR; 20. TlCR, D5T!, con
excelente contrajuego. Gipslis v. Soko-
lov, Riga 1970.
Hay que agregar que si el alfil blanco
se retirara a 2A (en lugar de 11. A2R)
las negras IJO tendrían problemas: 11.
A2A, D2R; 12. P3A, TlR; 13. R1T, P3TR;
14. C2D, PRxP; 15. PCxP, PxP; 16. PAxP,
DxP; 17. C4R, DxPD; 18. DxD, CxD; 19.
CxC+, PxC; 20. TIC+, RlA; 21. AxP+,
R2R; 22. A4R, A3R!; con un buen final:
Olafsson v. Andersson, Reykjavik 1972.
10...... , T1R.
Es de considerar 10...... , D2R, con la
idea de una maniobra a base de ClR,
P3CR, C2C y P4AR.
11. D2A, D2R?
47
Error. Correcto es 11. ..... , PAxP;
12. PAxP, PxP; 13. PxP, C5:C; 14. D3C,
CxA; 15. DxC, P4D!
12. P5D!
La refutación. El segundo jugador no
dispone de una buena casilla para su
caballo. Si 12 ...... , P5R; 13. CxP, CxC;
14. PxC, PxP; 15. P3A, C3A; 16. TD1R
y las blancas tienen excelentes perspec-
tivas.
12....... , C1C; 13. P3A, CD2D; 14.
TDlR, CIA.
Preferible 14. . . ... , C3C seguido de
A2D. A esta altura del planteo debe con-
siderarse que la posición de las blancas
es muy superior. La partida Kolarov v.
Babev, Torneo del Club Lokomotiv, So-
fía 1973 continuó con:
15. AlA, C3C; 16. P3C, ClA; 17. T2A,
A2D; 18. P4R, C4T; 19. ClA, TDlC; 20.
C3R, P3CR; 21. P4A!, PxP; 22. PxP, P3A;
23. RlT, RlT; 24. TIC, D2A?
Perdiendo la última chance para poder
sobrevivir, había que jugar 24....... ,
P4CD; 21. PxP, P5A!; 26. CxPA, AxP;
27. C2D, AxA; 28. DxA, C2D; ahora asis-
timos a una brillante ejecución.
25. A2R, C2C; 26. P5A, T2R; 27. C4C,
PxP; 28. C6T, DlR; 29. PxP, A5T; 30.
D3D, C2D; 31. A4A, C4R; 32. AxC, PDxA;
33. T(2)2C, P4C; 34. PxP, TxP; 35. D3C!,
T(4)2C; 36. D4T!, T3C; 37. AST, D2D;
38. C7A+, TxC; 39. AxT, DxA; 40. Dx:A,
DxP; 41. DxP, D2C; 42. DxD, TxD; 43.
P4TD, P3T; 44. TxC!
Y las negras abandonaron.
Conclusión: El sistema precedentemen-
te analizado es un buen arma para los
seguidores de la defensa Nimzoindia.
Para las blancas, las líneas de más
perspectivas están agrupadas bajo B)
aunque después de las complicaciones,
el segundo jugador puede conseguir la
igualdad.
En cambio, en las líneas de A) las ne-
gras tienen buen contrajuego a pesar de
la partida Larsen v. Ivkov, Manila 1973.
En síntesis, una buena línea para jugar
a ganar.
48
Defensa Francesa
Variante Torrosch, respuesto 3 ... C3AR - Sistema Schmid
DEFENSA FRANCESA
Sistema Tarrasch
Luego de l. P4R, P3R; 2. P4D, P4D;
3. C2D, C3AR.
Las blancas juegan indefectiblemente:
4. P5R.
N o resulta dilatar el avance del peón.
Si 4. A3D, entonces las negras respon-
den 4.. . ... , P4A; con las opciones: ··
1) 5. P5R, CR2D; llegando por trans-
posición a la variante principal.
2) 5. PxPA, AxP; 6. D2R, C3A;
7. P3AD (impidiendo el molesto golpe
C5D), 7. .... , P5D; 8. C3C, PxP!; 9. PxP
(si 9. CxA, PxP;. 10. · AxP, D4T+ ),
9. . . ... , A2R; 10. C3A, P4R; 11. P3TR,
0-0; 12. 0-0, P3TR; con mejor juego
para las negras, Augustsson v. Aloni,
Amsterdam 1954.
4... . . , CR2D; 5. A3D, P4AD; 6. P3AD,
C3AD; 7. C2R.
Cuaderno Teórico N9 2 - AJEDREZ
La posición clave. Del diagrama arran-
can los senderos por donde transitan las
negras. Note el lector que, si las blan-
pas juegan 7. CR3A, luego de 7. . .... ,
PxP o 7. . . . . . , D3C tendrían que jugar
un verdadero gambito, para salir bien
libradas de la apertura, como se verá:
1) 7. .. .. . , PxP; 8. PxP, P3A; 9. PxP,
DxP; 10. 0-0! (si las blancas se em-
peñan en defender el peón dama con
10. C3C, el segundo jugador se apoder~
de la iniciativa con 10. . . ... , P4TD,
10.... . . , CxP; 11. CxC, DxC; 12. C3A,
D3A; 13. A5CR, D2A; 14. T1A, A3D con
material extra y buena posición.
2) 7.... . . , D3C; y ahora
2a) 8. PxP, CxPA; 9. A2A, D2A;
10. D2R, P3CD; 11. P4A, A3T; con ini-
ciativa para las negras.
2b) 8. 0-0, PxP; 9. PxP, CxPD;
10. CxC, DxC; 11. C3A, D3C; 12. D2A,
P3C; 13. A4AR, A2R; y el peón entre-
gado no tiene una real compensación.
2c) 8. D4T, P3TD; 9. 0-0, PxP;
Variante Tarrasch - Defensa Francesa
10. PxP, D2T! con excelente contrajue-
go, Marshall v. Samisch, Hamburgo
1930.
El segundo jugador tiene ahora para
elegir entre 7...... , PxP; 7...... , D3C
o 7. . .... , P3A. Cada una de ellas será
analizada en artículos separados.
El presente trabajo se ocupará de
"l • . .... , PxP.
Inferiores son:
1) 7... .. . , A2R; una jugada pasiva,
que permite a las blancas montar po-
d erosos ataques. Luego del lógico
8. 0-0, las negras pueden elegir entre:
la) 8. . ..... , PxP; 9. PxP, D3C;
10. C3AR, P3TR; 11. A2D, ClA; 12. A3A,
A2D; 13. TIA y las blancas dominan el
juego, Nicolau v. Alexandria, Interzo-
nal femenino, Menorca 1973.
lb) 8. ..... , 0-0; 9. P4AR (o 9. C3A,
P3A; 10. C4A!), 9...... , P4A; 10. RlT!,
DlR; 11. T1CR, D4T; 12. C3A, PxP;
13. PxP, C5C?!; 14. AlC, C3C; 15. C3C,
D1R; 16. C1A! y las blancas tienen me-
jor dispuestas sus piezas, Radulov v.
Quinteros, Amsterdam 1973.
2) 7...... , P4A; 8. C3A, PxP; 9. PxP,
A5C+; 10. R1A, 0-0; 11. P3TD, A2R;
12. P4CD, con mayor espacio, Pogatz v.
Lazlo; Budapest 1951.
3) 7....... , P3CD?; 8. 0-0, PxP;
9. PxP, C5C; 10. A1C!
8. PxP.
Vuelven a tener las negras, la nece-
sidad de decidir el camino a seguir.
Ellas pueden elegir entre:
«A) 8•..... , P3A».
«B) 8. . .... , C3C».
Además de una tercera posibilidad
8 ...... , D3C; que lleva por transposi-
ción a las variantes de 7...... , D3C.
«A) 8. . .... , P3A»
Una añeja idea, resucitada por L. Por-
tisch, con señalado éxito. Las negras
tratan de quebrar la cadena de peones
adversaria, sin movilizar previamente
su reina, a la que se le asigna un rol
agresivo en el flanco rey.
9. PxP.
Las otras jugadas redundan en bene-
ficio de las negras:
1) 9. C4A, lleva a complicaciones fa-
vorables al segundo jugador, como se
desprende de la continuación 9..... . ,
CxPD; 10. D5T+, R2R; 11. C6C+, PxC;
y las blancas han ganadq calidad, pero
tendrán que soportar un fuerte ataque,
como se verá:
la) 12. DxT, CxP; 13. A1C, D2A;
14. RlD (si 14. 0-0, sigue 14. . .... ,
C7R+), 14 ...... , A2D; 15. ClA, TlA;
16. A3R, 1 !JT+; 17. P3C, D6A con p011i
ción ganadora.
50.
lb) 12. PxP+, RxP! (mejor que
12..... , PxP; 13. DxT! o 12..... , CxP;
13. DxT, R2A; 14. 0-0, P4R; 15. P3A);
13. DxT, R2A; 14. 0-0, C4AD; 15. A1C,
P4R; 16. C3C, C(4)xC; 17. PxC, A3R;
18. D7T, D3A; 19. P4T, C7R+; 20. R1T,
P5R; 21. A5C, D4R; 22. T1R, A3D;
23. P4A, PxP a.p.; 24. DxP6C+, R1A y
las blancas abandonaron, Barle v. Por-
tisch, Memorial Vidmar, Liubliana-Por-
toroz 1973. Hay que hacer notar que
posteriormente a esta partida se trató
de reforzar el juego de las blancas y es
así que en la partida Makarischev v.
Bjarnsson, del Campeonato europeo ju-
venil, Groninga 1973/4, se jugó: 14..... ,
P4R; 15. P4CD, P5R; 16. A2C, D3C;
17. A1C, DxP; 18. C3C, C7R+ y la supe-
rioridad de las negras es incuestionable.
2) 9. P4A, PxP; 10. PDxP (si 10. PAxP,
CxPD; 11. CxC, D5T+), A4A; 11. C3C,
A3C y el retraso en el desarrollo de las
fuerzas blancas es evidente.
9•..... , CxP.
Asimismo es jugable la captura con
la dama. La idea es forzar un rápido
avance del peón rey. Puede seguirse
con IO. C3AR (si 10. 0-0, A3D; pero
es arriésgado IO. . .. .. , CxP; 11. CxC,
DxC; I2. C3A, D3A; I3. A5CR, D2A;
14. TIA con buena compensación por el
peón entregado) y ahora:
1) 10...... , A3D; Il. 0-0, 0-0;
12. A5CR, D2A; I3. A4T, C3A; I4. A3C,
Cuaderno Teórico N9 2 - AJEDREZ
D2A; I5. TIA con ventaja, Andersson v.
Frank, campeonato sueco I958.
2) 10. A5C+; continuándose
con:
2a) 11. C3A, P4R; 12. A5CR, D3D;
13. PxP, C(2)xP; I4. 0-0, AxC;
15. PxA, 0-0, con mejor juego para las
negras, Milic v. Czerniak, Belgrado 1955.
2b) 11. R1A, 0-0; 12. C4A, A3D;
I3. C5T, D2A; 14. C3C, P4R y según Ke-
res, las negras están mejor.
2c) 11. A2D, AxA +; 12. DxA, 0-0t
13. 0-0, P4R; I4. PxP, C(2)xP; 15.
CxC, DxC!; 16. TDIR, A5C; 17. C3C,
D3A con equilibrio.
10. 0-0.
Algunos analistas recomiendan IO.
C3AR y opinan que las blancas están me-
jor. Sin embargo, tal aserto es poco con-
vincente como lo demuestran algunos
ejemplos:
1) IO ..... . , A3D; Il. 0-0, D3C; I2.
A2D, 0-0; I3. A3A, A2D; I4. D2D,
TDIR.
2) 10....... , A3D; Il. 0-0, 0-0;
12. TlR, D2A; I3. C3A, P3TD; 14. P3TR,
A2D; 15. A5CR, TDlR; 16. TIA, A5A.
3) 10. . .... , A3D; 11. 0-0, 0-0;
12. A5CR, D3C;
4) 10...... , A3D; 11. A4AR, 0-0;
12. AxA, DxA; 13. 0-0, P4R; Suetin
v. Portisch, Memorial Vidmar, Liublia-
na-Portoroz 1973.
En todos los casos las negras poseen
buenos recursos para equilibrar la
partida.
10...... , A3D; 11. C3AR, 0-0; 12.
P3TD, A2D.
(Véase el diagrama siguiente)
La posición del diagrama, muestra la
partida Hamann v. Tatai, Copa Claire
Benedict, Gstaad 1973. En el Informa-
dor N<? I6/73 el analista yugoslavo Ku-
rajica, sugiere en lugar de I2. . .... ,
A2D, seguir con I2 .. .. . , D2R; I3. P4CD,
P3TD con juego agudo. Sin embargo, el
autor de este trabajo, piensa que 12 ..... ,
A2D es perfectamente jugable, estiman-
do la posición como equilibrada y con-
Va1·ianfe Tarrasch- Defensa Francesa
sidera que los errores se cometieron
más adelante; por lo que seguiremos el
juego hasta su fin.
13. P4CD, P4R.
La jugada temática. Si no se hace en
este momento, no se podrá efectuar más.
Por eso me parece excesivo el signo de
interrogación que le adjudica Kurajica.
14. PSC, PSR.
Inferior es 14...... , CxP; 15. C(2)xC,
PxC; 16. A2C, A5CR; 17. A2R, con me-
jor juego para las blancas.
15. PxC, AxP; 16. CSR, PxA; 17. DxP,
D1R!
Con la idea de 18. . .... , A4C.
18. CxA, DxC; 19. A4A, AxA; 20. CxA.
51
Momento culminant e. El analista cree
que con 20 ... . .. , C5R!; 21. TD1A, D3D;
las negras obtienen buenas chances, ya
que si 22. P3C?, sigue 22. . .... , TxC!;
23. PxT, D3C+; 24. R1T, CxP+; ganan-
do. Si las blancas retiran el caballo, el
segundo jugador ha superado sus difi~
cultades.
20...... , TD1A?; 21. TD1R, D3D.
Si 21. . .... , D6A; las blancas respon-
den con 22. D5A, seguido de la entrada
de la torre en séptima línea.
22. P3C, TR1R; 23. DSA, TDID; 24.
TSR!
Y la posición de las blancas es clara-
mente superior, no obstante la última
parte del juego es instructiva, por la
forma en que ellas explotan su ventaja.
24...... , DxP; 25. TR1R, D3D; 26.
C6R, TIC; 27. T(1)3R, P4TD; 28. P4C.
No sólo para amenazar el caballo, sino
para dejar el paso a la torre, hacia la
columna TR.
28..... . , CSR?; 29. CSC, D3CR; 30.
TxT+, TxT; 31. DxP+,.
Y las negras abandonaron.
«B) 8. . .... , C3C»
Conocida como variante Leningrado,
por ser un grupo de maestros de esa ciu-
52
dad los que la pusieron en práctica; se
presenta como un interesante intento de
provocar una lucha compleja y llena de
peligros para ambos bandos. Las negras
trasladan sus fuerzas al flanco dama y
se preparan para atacar el futuro enro-
que de su rival por medio del avance de
sus peones torre y caballo rey. Actual-
mente la teoría la considera como iavo-
rable a las blancas, pero en la práctica
los recursos de las negras no son de
desdeñar.
9. 0-0, A2D.
De acuerdo a las características de la
variante, se desarrolla el alfil dama para
poder ocupar más adelante la columna
alfil dama con las torres.
Ahora las blancas tienen tres opciones
principales:
«Bl) 10. P4AJt.
«B2) 10. P3TD)}.
«B3) 10. C3AR».
Analicemos cada una de ellas por se-
parado.
«lU) 10. P4A»
10...... , P3C.
Considerada como la mejor respuesta.
Sin embargo, las otras jugadas no dejan
de tener su atractivo, por lo que pasa-
remos a reseñarlas:
Cooderno Teórico N? 2 - AJEDREZ
1) 10..... , C5C; 11. AIC, P4TD (para
debilitar los peones adversarios y tener
puntos de apoyo para los corceles ne-
gros); 12. P3TD, C3A; 13. P5A, PxP;
14. AxP, AxA; 15. TxA, P3C; 16. TIA,
A2C; 17. C3AR, 0-0; 18. A5C y ahora
en lugar de continuar con 18 ..... , P3A;
19. PxP, AxP; 20. AxA, DxA; 21. C3A,
P5T; 22. D3D con mejor juego, Ivkov v.
Puc, Novi Sad 1955, era preferible
18. .... . , D2D seguido del giro de caba-
llo 3A-1D-3R y luego ocupar la columna
alfil dama con las torres.
2) 10...... , P4TD; 11. P5A, PxP; 12
AxP, AxA; 13. TxA, P3C; 14. TIA, P5T;
15. C3AR, D2D, y las blancas están algo
mejor.
11. C3AR.
Alternativas:
1) 11. P3TD (para impedir el salto del
caballo e iniciar al mismo tiempo hos-
tilidades en el flanco dama), 11. ..... ,
P4TD (amenazando 12...... , P5T; para-
lizando los peones del adversario); y
ahora:
la) 12. C3AR, P5T; 13. C3A, P4T;
14. D2A, TlCR; 15. D2A, C4T; 16. D3C,
T2C!; con juego complicado, los segui-
dores de la variante Leningrado se sen-
tirán cómodos en esta posición.
lb) 12. P3CD, P4T; 13. C3AR, P5TD;
14. PxP, CxPT; 15. TIC, C4T; 16. C5C,
C3C; 17. C3AD, TIA; 18. D2A, TICR y
 Variante Tarrasch - Defensa Francesa
as negras tienen un excelente contr a -
uego; Heilemann v. Kunz, Camp eonato
)Ostal de la República F ederal Alem ana
L954/6.
2) 11. T3A, P4TR; siguiendo luego con
~l plan común a estas posiciones. En
~ambio es débil 11. .... , P4TD; 12. P4CR,
P5T; 13. T3T, C5C; 14. A1C,. C5A;
15. C1A!, D3C; 16. RlT con ventaja;
: zerniak v . Porreca, Belgrado 1954.
11...... , P4TR.
J ugad a necesaria para detener la ava-
lan cha d e peones proyectada por las
blancas. No sir ve aquí una movida na-
tural d e desarrollo, como lo demostró
la partida Damianovic v. Marovic, Yu-
goslavia 1964, que siguió: 11. .... , A2R?;
12. C3A, TlAD ; 13. P3TD, P3TD; 14. C2R,
C2T; 15. ClR, A4C; 16. P4CR!, AxA;
17. DxA, T3A; 18. P5A! con fuerte ata-
que.
12. P3TD.
Opciones:
1) 12. A2D, A2C con equilibrio, según
recomendación de Trifunovic en su libro
«Kodeks Sahovskih Otvaranja l» Bel-
grado 1972; en lugar de la movida más
débil 12. . .... . , C5C; 13. A1C, C5A;
14. AlA, P4T; 15. P3CD, C3C; 16. P3TD,
C3A; 17. P4TD! con ventaja para las
blancas (Aronin).
2) 12. R1T, P4T.
3) 12. A3R, C5C; 13. AlC, A2R; 14.
P3TD, C3A; 15. A3D, R1A; 16. C5C, R2C,
con equilibr io, Gr ünfeld v. Bhend, Zu-
r ich 1952.
4) 12. P3CR, A2R; 13. C3A, C5A ; 14.
R2C, P31' ; 15. P3TD, P4CD; con posición
incierta, Matanovic v . Hecht, Olimpíada
de Tel Aviv 1964.
5) 12. C3A, P4T; 13. P4TD, C5C ; 14.
A2R, A2R; 15. A3R, T1AD con chances
parejas, Matanovic v. Pietzch, Moscú
1963.
12..... . , TIA.
Inferiores son:
12. . .. . . , C4T?; 13. P3CD, C3A; 14
P3C, TIA; 15. P3T, P4T ; 16. P 4CR, Gilg
v. Unzicker, Lucerna 1953.
2) 12.... . . , P4T ; 13. DlR, C2R; 14.
P3T con el plan de un rápido P4CR.
13. P3CR.
Si 13. P3CD, las negras continúan con
13 . . . . . . , P4T!
13..... , P4T; 14. R2A, P5TD ; 15. A2D,
TIT; 16. D2A, C2R; 17. P3T, T IA; 18.
A3A, C5A; 19. P4CR.
Según el maestro búlgaro Minev, lru¡
blancas están algo mejor, pero la posi-
cwn de las negras es jugable. La par-
tida Nicevski v . Stoliar, A lbena 1973,
 54
prosiguió con 19...... , D3C; 20. TDlA,
C4T!; 21. DlD, CGC; 22. T2A, A4C; 23.
ClA, D3T; 24. AxA, DxA; 25. CxC, DxC;
26. D3D, D5A; 27. D2D, A2C?
Correcto era 27 ...... , A3T!; con una
lucha intensa.
28. R2C, DGC; 29. D3D, D5A; 30. D3R,
DGC; 31. T(2)2A, AlA; 32. C2D, D4C;
33. T3A.
33...... , A2C?
33. . .... , A3T! es nuevamente la ju-
gada justa, impidiendo un futuro P5A.
34. TIA, PxP?
Mejor 34. . .... , R2D, manteniendo la
posición.
35. PxP, R2D; 36. T3T, TxT; 37. RxT,
C3A; 38. R2C, C4T; 39. D3A!, C5A; 40.
CxC, PxC?
El error definitivo. Había que jugar
40 ...... , DxC; 41. R2A, con la idea de
T1T y P5A.
41. P5D !, RlR.
N o era posible .41. , ..... , PxP; por
42. P6R+, ganando.
42. P6D, P4C; 43. TIA, PxP; 44. DxPA,
D2D; 45. P5C, T4A; 46. P6C, D3A+; 47.
T3A, P3A; 48. PxP, T4A; 49. PxA, TxD;
50. PSC(D)+, R2D; 51. D7C+.
Y las negras abandonaron.
Cuaderno Teórico N9 2 - AJEDREZ
«B2) 10. P3TD»
Pasivo es 10. P4TD, C5C; 11. A1C,
TIA; 12. C3AR, A2R; 13. ClR, 0-0;
14. C3D, P4A; y la posición es equili-
brada. Observe el lector, que todas las
movidas del segundo jugador se repiten
en la generalidad de las variantes: ocu-
pación de la columna alfil dama; el giro
del caballo a cinco caballo dama; y el
avance del peón torre dama para pro-
curarse nuevas casillas indesalojables
para los caballos.
10...... , P4TD.
Otra jugada interesante es aquí
10 ..... , TIA; para contestar a 11. P4CD,
con 11 .. . . .. , A2R; 12. A2C, P3TD!, se-
guido de .... . , C2T y ..... , A4C; con-
siderando que el alfil cumple un pobre
papel en 2CD. Sin embargo, el comen-
tarista considera que las blancas deben
jugar entonces 11. P4A para entrar en
variantes similares a las de <<Bl)».
11. P3CD.
(Véase el diagrama siguiente)
O también:
1) 11. C3AR, A2R; 12. C4A, P5T; 13.
A2D, C4T; 14. TIA, C(3)5A; con chan-
ces equilibradas Bannik v. Simagin,
Campeonato soviético, Moscú 1948.
2) 11. P4A, P3C y ahora,
Variante Tarrasch - Defensa Francesa
2a) I2. C3A, P4T entrando en juegos
analizados bajo <<B l)» .
2b) I2. P3CD, P4TR (mejor I2 ...... ,
P5T; I3. P4CD, A2R; llegando por trans-
posición a la variante principal); I3.
C3AR, P5TD; I4. PxP, CxPT; I5. TIC,
C4T; I6. C5C, D2A; I7. CxPR!, PxC;
I8. AxP+, RID; I9. P5A! ganando, Jos-
lovsky v. Shkundov, campeonato postal,
Unión Soviética I955/58.
11...... , P5T; 12. P4CD.
La teoría considera esta posrcwn fa-
vorable para las blancas y cita como
ejemplo la partida Koblenz v. Ravinsky;
Leningrado I949 que continuó con
55
I2 ... . .. , TIA; I3. A2C, A2R; I4. C3CR,
P3C; I5. TIA, RIA; I6. D2R, R2C; I7.
P4A, P4T; I8. CIT, C2T; I9. C2A, DlR;
20. T5A! con ventaja. Cabe agregar que
es inferior para las blancas I4. TIA,
0-0; I5. T3A, C2T; I6. DlC, P3C; I7.
TRIA, TxT; I8. CxT, A4CR y las negras
luchan de igual a igual; como así I3.
P4A, P3C; I4. P4C, D5T!?; I5. P5CR,
P3T; I6. C3AR, D6T; I7. P5A, PCxP;
18. C4A, D5C+; I9. R2A, PxP; 20. TICR,
hasta aquí Estrin v. Zagorovsky, corres-
pondencia U.R.S.S. I95I; las negras
debían continuar con 20 . ..... , PxC!;
21. TxD, PxT, con buenas chances.
R. Schwarz, en su libro· «Die Franzosis-
che Verteidigung» considera que las ne-
gras han obtenido una posición favo-
rable.
Pero, y siempre en ajedrez se encuen-
tran novedades; el especialista en esta
variante; el maestro alemán Hecht, en-
sayó con éxito, 12. . ... . , C2T; para lu-
char por el dominio de las casillas 4CD
y 5AD de las negras. Para compenetrar-
nos de ella, seguiremos la partida Güns-
berger v. Hecht, Varna I962.
i2 ...... , C2T!
13. A2C.
No es bueno. Como ya comentáramos
anteriormente, el alfil no tiene porvenir.
Correcto es I3. TIR, A2R; 14. C3AR,
56
Q-0; 15. P3TI y ahora las negras de-
ben jugar 15...... , P3T; 16. C3AD, DlR
con la idea de C4C.
13•..... , A2R; 14. C3AD, 0-0; I5.
TIA, TIA; I6. D2R, DIR.
Y siempre la misma canción. Hay po-
siciones en las cuales no hay que pen-
sar demasiado.
I7. P4A, P4A; IS. PxP a.p.
Se debía preparar un plan a base de
18. P3T y luego P4C. La textual faci-
lita la ejecución de los planes de Hecht.
I8...... , AxP; I9. C3A, C5A; 20. C5R,
P4CD!
Asegurando el caballo de 5AD y de-
fendiendo, al mismo tiempo, el peón
torre dama.
21. CID!, C3A; 22. C3R, C(3)xC;
23. PDxC, AlD; 24. AxC?, PDxA!; 25.
A4D, D3C; 26. ASA, T2A; 27. TDID,
A3A; 28. T6D, A5R!; 29. D2D, A2R; 30.
T6C, AxA; 3I. PxA, A6D; 32. T3A, DSR;
33. TxPR, TxPAR; 34. TxT, DxT; 35.
P6A, P3T; 36. P3C, D5R; 37. D2AR, TIA;
38. P7A, D2C; 39. D2CR, DxP; 40. DSD,
RIT; 41. T6T, D2R!; 42. T6D, D2T; 43.
D4D, D4T; 44. R2C, D7D+; 45. R3T, T7A.
Y el ataque de las negras es mortal.
46. C4C, ASA+; 47. R4T, D4C mate.
Cuaderno Teórico N9 2 ~AJEDREZ
«B3) IO. C3AR»
Las blancas renuncian al avance de su
peón alfil rey, para procurarse un buen
juego de piezas.
IO ...... , A2R.
Del mismo valor es 10 ...... , C5C;
11. A1C, T1A; 12. P3TD, C3A; 13. A3D,
A2R; con posición incierta. 11. P3CD,
CxA; 12. DxC, T1A; 13. P4TD, P4TD!,
con complicaciones.
11. C4A.
Lo más incisivo. Opciones son:
1) 11. A2D, C5C; 12. AxC, AxA; 13.
P3TD, A2R; 14. T1A, 0-0; 15. D2A,
P3C; 16. D2D, R2C; 17. C3C, P3TD con
partida equivalente, Parma v. Hecht,
Varna 1962. O variando la decimoterce-
ra movida de las blancas 13. D3C, A2R;
14. P4TD, A3AD; 15. P5T, C1A; 16. P6T,
T1CD con igualdad, de acuerdo a suge-
rencias de Hecht.
2) 11. A4AR, C5C; 12. A1C, P4TD; 13.
P3TD, C3A; 14. C3C, P3C; 15. P3C, P5T
con paridad.
3) 11. P3CD, P4TD; 12. P4TD, C5C;
13. C3A, C1A; 14. A2R, C2T; 15. ClR,
T1AD; con chances parejas, Ratsch v.
Golz, Campeonato de Alemania Orien-
tal 1960.
11 ...... , TIAD.
Varian.te Tarrasch- Defensa Francesa 57

O también:
1) 11. ..... , P3C una idea de Schwarz,
sin confirmación práctica.
2) 11. . ... . , 0-0; 12. C5T, C5C; 13.
AJC, A4C; 14. TIR, T1AD; 15. P3TD,
C3T; 16. D2D, R1T; 17. D4A con ataque.
3) 11. ..... , P4TD; 12. C5T!, P3C; 13.
C6A-h AxC; 14. PxA, DxP; 15. A5C,
D2C; 16. D3C, C5C; 17. A1C con fuerte
ataque a cambio del peón (Keres).
12. P3TR, CSC; 13. AlC, D2A; 14. CST,
P3C; 15. C6A+, AxC; 16. PxA, A4C; 17.
T1R, C7A; 18. AxC, DxA; con acciones
equilibradas, según Rabar.
Conclusiones: La variante analizada,
puede considerarse perfectamente juga- el peón dama adversario y obliga a jugar
ble. Como lo ha visto el lector, conduce con precisión.
a posiciones complejas y en las que los
recursos de la defensa no son desdeña- 8. C3A, PxP; 9. PxP, P3A.
bles. El comentarista aconseja emplear
la variante Leningrado a aquellos que
deben jugar a todo o nada. En cambio
8. . . . . , P3A; lleva a situaciones de cor-
te posicional, más tranquilas y equili-
bradas.

• • •
DEFENSA FRANCESA
Sistema Tarrasch
Respuesta 3. . .... , C3AR
Variante Schmid
Luego de las jugadas l. P4R, P3R; 2.
P4D, P4D; 3. C2D, C3AR; 4. PSR, CR2D;
5. A3D, P4AD; 6. P3AD, C3AD; 7. C2R,
D3C.
(Véase el diagrama siguiente)
Llegamos a una variante analizada y
jugada exhaustivamente por el gran
maestro L. Schmid, a partir de 1949 y
que posteriormente adoptó con éxito, el
mejor conocedor actual de la Defensa
Francesa, el berlinés W. Uhlmann.
La jugada del texto refuerza la pre-
sión que ejerce el segundo jugador sobre
El punto neurálgico. Las negras atacan
inmediatamente la cuña de 5R. Antigua-
mente se seguía con un jaque de sim-
plificación, pero que no aliviaba la po-
sición. Sin embargo, varios jugadores de
ajedrez postal, investigaron profunda-
mente en torno a 9. . .... , A5C+ y lle-
garon a la conclusión que era correcta.
He aquí un ejemplo tomado de un tor-
neo temático realizado por la copa euro-
pea postal 1971/72: 9. . .... , A5C+; 10.
A2D (10. R1A, P3A; 11. C4A, PxP; 12.
C(4)xPR, C3A; 13. CxP+, R1A; 14. A6T!,
58 Cuaderno Teórico N9 2 - AJEDREZ

P5R; I5. C5T+ d., R2R, con tremendas a) 12. A2D

complicaciones), IO ....... , AxA+; 11.
DxA, D5C; I2. TIA (hasta aquí la teoría,
que concluye con un terminante «Y las
blancas tienen mejor final»), I2. . .... ,
D2R! (novedad. Las negras llevan su da-
ma para presentar batalla en el flanco
rey); I3. 0-0, C3C!; I4. C4A, A2D; I5.
P3TD, 0-0 (y ahora hemos llegado a
una posición similar a la de la variante
Leningrado); I6. TRlR, TDlR; I7. C3T,
P3TR; I8. P4CR, P4CR!, y las negras
lanzaron un fuerte ataque.
También se ha jugado el jaque de da-
ma, pero sin fortuna; veremos una línea
a manera de ilustración: 9...... , D5C+;
10. A2D, DxPC; Il. TIC, . D6T; I2. T3C,
D2R; I3. A5CR, P3A; I4. A4T, DlD; I5.
C4A, y las blancas tienen amplia com-
pensación por el material entregado,
Una antigua y sólida jugada, empleada
Franke v. Ohlmann, Campeonato postal
y estudiada por el gran maestro argen-
de Alemania Oriental I971/74.
tino H. Pilnik. El alfil desde 3AD tratará
de impedir la reacción central de las
10. PxP, CxPA; 11. 0-0, A3D.
negras a base de ..... , P4R, y en algu-
nos casos apoyará el avance de los peo~
nes blancos en el flanco dama.

12 .. .... , 0-0.

Inferiores son:
I) I2 ...... , DxPC? (¡no se deben to-
mar los peones caballo dama!); I3. C3A,
D3C; 14. TIC!, con mejores chances para
las blancas.
2) 12 .... . , P4R (Trifunovic); I3. PxP,
CxP; I4. CxC, AxC; 15. A3A!, y el pri-
mer jugador es el que tiene ventaja. Si
ahora I5. . ... . , P5D?; sigue I6. CxP,
AxC; I7. AxA, DxA?; I8. A5C+, ga-
nando.
Del diagrama parte las distintas alter-
13. A3A, A2D.
nativas para el primer jugador y que
son:
Si 13 ...... , C5C; 14. AIC, A2D; I5.
a) 12. A2D. P3TD, C3A; I6. C3C, AxC; I7. PTxA,
D2A; 18. TIR, TD1R; I9. C5R!, con gran
b) 12. A4AR. superioridad, Handel v. Kunz, campeo-
e) 12. C3A. nato de Alemania Federal 1958.

d) 12. C4A. 14. D2D.

V aríante Tarrasch - Defensa Francesa
Opciones de interés para el primer ju-
gador son:
1) 14. P3TD, TDlR; 15. D2D, D2A; 16.
P3T, P4R; 17. PxP, CxP; 18. CxC, AxC;
19. TD1A, y las blancas están un poco
mejor. Pilnik v. Teschner, Olimpíada
Moscú 1956.
2) 14. TlA y las negras pueden elegir
entre:
2a) 14 ...... , R1T; 15. D2D, TDlR; 16.
R1T, T2R; 17. P3TR, C4TR; 18.D5C,C5A;
19. CxC, AxC; 20. D4T, P3TR, y las ne-
gras tienen una excelente posición. La
idea de 14 . . .... , R1T, es no tener que
sufrir un jaque molesto en 2T, Paoli v.
Uhlmann, Amsterdam 1966.
2b) 14 ...... , TDlR; 15. C3C, A5A;
16. T2A, C5CD; 17. AxC, DxA; 18. C2R,
A3D, Lee v. Janata, Olimpíada estudian-
til Vrjancka Banja 1963.
3) 14. C3C, TDlR (si 1"4. .... , R1T (?);
15. D2D, D2A; 16. TDlR, A5A; 17. D2A,
TDlA; 18. T2R, D3C; 19. P3TD, CID;
20. TR1R, A4C; 21. C5R, con ventaja,
Matanovic v . Schmid, Olimpíada de Mos-
cú 1956); 15. TR1R (o 15. C5R, T2R; 16.
P4CD, P3TD; 17. T1CD, D2A; 18. CxA,
TxC; con igualdad, Janosevic v. Smede-
revac, Campeonato Yugoslavo 1960),
15 ...... , R1T; 16. T2R, C5CR; 17. D2A,
P4R; con juego igual, Fuchs v. Liebert,
Campeonato de Alemania Oriental 1956.
14...... , TD1R; 15. TD1R, T2R.
59
16. C3C, C5CR; 17. P3TR, C3T.
Y las negras tienen buenas perspecti-
vas. Una partida entre Hennings v. Uhl-
mann, Alemania Oriental 1960, siguió con
18. AIC, AxC(?).
Un error que hace caer al segundo ju-
gador en inferioridad. Lo correcto era
18. . ..... , A5A, como jugaron en una
rueda posterior del mismo torneo Zinn
v. Uhlmann, y que continuó: 19. D2A,
P3C; 20. C2R, A1C!; 21. D2D, C4A; 22.
C1A, C3D (hacia 5AD!); 23. C4T, C5A;
24. D6T (una alucinación, pero de cual-
quier manera las negras tenían excelen-
tes perspectivas), 24 ...... , A5A, y las
blancas abandonaron.
19. PxA, P4R; 20. D5C!
La refutación de la estrategia de las
negras.
20 ..... . , C2A; 21. D5T, P5R; 22. DxPD !,
PxC.
Forzado; las negras están perdidas.
23. TxT, CxT; 24. DxA, C3A; 25. R2T.
Escapando de las amenazas de una
clavada.
25 ...... , PxP; 26. RxP, D1D; 27. TxC,
TxT; 28. AxP+!, RxA; 29. DxT, CxPD (?),
el error final, pero de cualquier manera,
con dos peones de menos, el segundo
jugador no podría esperar nada.
60
30. D5T+, R1C; 31. D5R!, y las negras
abandonaron; pierden la pieza o reciben
mate.
b) 12. A4AR
Contra la antigua recomendación de
Pachmann 12. T1C, conviene jugar 12 ...... ,
0-0; 13. A4A, AxA; 14. CxA, C5CD!;
o bien 13 ...... , C5CD!, reforzando la
defensa del PR, y atacando el poderoso
alfil rey de las blancas.
12 . ..... , AxA; 13. CxA, 0-0.
Euwe recomienda 13. . .... , DxPC!;
14. TlR, 0-0, con buena defensa para
las negras. Sin embargo, en la partida
Minev v. Uhlmann, Varna 196., las blan-
cas siguieron con 14. T1C! (e,¡ lugar de
14. TlR), 14...... , D6T; 15. C5C, D3D;
16. C(A)xPR, AxC; 17. CxA, DxC; 18.
T1R, C5R; 19. AxC, PxA; 20. P5D, D4R;
21. PxC, PxP; 22. D3C, y ganaron.
14. D2D.
Si 14. TlR, sigue 14...... , DxPC!; 15.
CxPR, AxC; 16. TxC, D3C, con equili-
brio, o si 14. T1C, C5C!, entrando en el
comentario a la décima segunda jugada
de las blancas.
14. . .... , R1T; 15. A2A, DxPC.
Y la situación es incierta; análisis de
R. Schwarz.
Cuaderno Teórico N9 2 -AJEDREZ
e) 12. C3A
12.. . ... , 0-0!
Si 12...... , P4R?; 13. PxP, CxP; 14.
CxC, AxC; 15. T1R, ganando, o si 12.. ... ,
A2D; 13. A5CR, 0-0-0, según R.abar
la situación es confusa, pero estima el
comentarista que 13. A3R es mejor que
13. A5CR; si ahora 13 ...... , 0-0--0,
sigue 14. T1A seguido de C5R!, con gran
iniciativa.
13. A3R, A2D!
Mucho mejor que 13 ... . .. , D1D. Una
partida Karpov v. Hort, Budapest 1973
continuó (después de 13 ...... , D1D);
14. A5CR, A2D; 15. TRlR, D1C; 16. A4T!
(iniciando una original maniobra para
cambiar el alfil rey de las negras, y do-
minar los debilitados cuadros negros),
16...... , P3TD; 17. TDlA, P4CD; 18.
A1C, A5A; 19. A3C!, AxA; 20. PTxA,
D3C; 21. C2R, TD1R; 22. C4A!, con ven-
taja para las blancas.
14. P3TD
o 1) 14. C5R!, TD1A (si 14..... , AxC;
15. PxA, DxPC; 16. PxC, DxC; 17. PxP,
DxPCR; 18. D2D!, con ventaja decisiva,
Bouwmeester v. Grager, Varna 1962);
15. P3TD, A1R, con chances parejas.
2) 14. P3CD, TDlA; 15. C4TD, DID;
16. TIA, P3CD; 17. AlC, AlR.
Variante Tarrasch ·Defensa Fmncesa
3) 14. TlR, P3TD; 15. TlAD, D2A; 16.
P3TR, TDlR ; 17. C5R!, CxC; 18. PxC,
con mejor juego, Marianovic v. Leow,
torneo mundial juvenil Teesside 1973. Es
mejor 15 ...... , R1T; 16. P3TR, C2R; 17.
C4T, AxC; 18. DxA, C4A!, con buen con-
trajuego.
14. . .... , TD1R; 15. P4CD, P3TD; 16.
TDlA, R1T; 17. A1C, T2R, con buen jue-
go para las negras; partida Palmanson
v. Uhlmann, Halle 1954, que continuó
con:
18. A5C, A1R; 19. P3TR, AlC; 20.
C2R, P4TD; 21. PxP, DxP; 22. D3C, A3D;
23. T3A, T(2)2AR, con ventaja.
d) 12. C4A
61
Apuntando contra el peón de 3R. No
es bueno: 12. P3TD, 0-0; 13. P4CD,
por 13 ...... , P4R!; J.4. PxP, CxP; 15.
CxC, AxC; 16. A3R, D2A, con neta su-
perioridad, Stoltz v. Schmid, Helsinki
1952.
12... o ••• 0-0.
No es aconsejable cambiar el caballo,
por la entrada del alfil en la retaguardia
enemiga: 12 ..... , AxC; 13. AxA, DxPC;
14. A6D!
13. T1R, A2D!
La jugada de L. Schmid, que revivió
la variante. Las otras movidas traen apa-
rejadas la superioridad de las blancas:
1) 13. . ... . , AxC; 14. AxA, A2D; 15.
A6D!, TRlR; 16. A5A, D2A; 17. T1AD!
2) 13 .. .... , TlR; 14. C5R!
3) 13 ...... , C5R; 14. P3CR!, AxC; 15.
AxA, P4R; 16. CxPR, A4A; 17. CxC, DxC;
18. P3A, C3D; 19. T1AD, D3C; 20. AxC,
DxA; 21. T5R!, con superioridad, Keres
v. Espósito, Mar del Plata 1957.
14. CxPR.
Si 14. P3TD, TD1R, con igualdad.
14... ... , TR1R; 15. ASA!
62 Cuaderno Teórico N9 2 - AJEDREZ

P4CR, A5R; 23. TDlD, C2T; ganando),

18 ...... , CxA; 19. PxC, C5R; 20. D3R,
AxC; 21. PxA, TxP, con buen juego,
partida Riedmiller v . Heemsoth, corres-
pondencia 1966.

16. ASC, AxC; 17. AxA+, TxA; 18.

TxT, AxP+; 19. RxA, DxT, y la posición
es equilibrada.

15...... , C4TD!
La mejor movida para salvar las difi-
cultades del planteo. Opciones:
1) 15...... , T2R; 16. A5CR, TDlR; 17.
CxP!, TxC; 18. AxA, TxT+; 19. DxT,
CxA; 20. D6R+, ganando.
2) 15...... , C2R; 16. A3T, C3C; 17.
C(6)5C, C5CR; 18. A3R!, con ventaja.
Kostro v. Berthold, match Polonia v.
Alemania Oriental, Lublin 1958. Conclusión: La variante Schmid es co-
rrecta, y las negras obtienen buenas
3) 15...... , A5C!; 16. A2D (si 16. T3R, chances. Para el primer jugador reco- ·
C4TD!, Kaliwoda v. Wilkstrom, corres- mendamos la movida de Pilnik a) 12.
pondencia 1957), 16 ..... ,AxA; 17.DxA, A2D, en la que las negras deben jugar
C2R! (mejor que 17. . .... , C5R por 18. con mucho cuidado.
TxC, PxT; 19. CxPC!, T2R; 20. AxA,
TxA; 21. C5T, D1D!, con grandes com- Hay que hacer notar que las blancas
plicaciones, si las negras en lugar de temen esta variante, ya que no obtienen
19...... , T2R juegan 19. . . . .. , RxC, ventaja; y en los últimos torneos está
sigue 20. D5C+, y tablas); 18. P4CR (si de moda 5. P4AR, lo que implica un
18. A3T, C5R! o 18. CxPC, RxC; 19. D5C+·; reconocimiento tácito de la corrección
C3C; 20. AxC, PxA; 21. C5R, A4AR; 22. de la variante.
 ¡GRAN NOVEDAD!
Cuadernos Teóricos
•JAQUE· se comp lace en comunicar a sus sus-
criptores la inm inente edición -EXCLUSIVAMENTE
PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUN-
DO- de los prestigiosos ·CUADERNOS TEORICOS•
de Editorial Sopena Argentina, como consecuencia
de la crista li zac i ón de las conversaciones manteni~
das en Buenos Aires entre los directores de ambas
pub l icaciones. Quedando excluidos los suscriptores
en Argentina , por razones obvias.
Para aquellos que desconozcan el alcance y ca-
rasteristicas de esta co lección. diremos que se tra-
ta de una publicación de carácter mensual (hasta
el momento con 54 números editados). dedicada
a l a actua li zac ión de los conocim ientos sobre aper-
turas . Cada número trata var ias 1íneas teóricas en
notación DESCRIPTIVA y l engua española. Formato:
15,5 x 22 cm.
Como consecuencia de tener que afrontar la mag-
na labor de editar 54 números sucesivamente, ca l -
culamos que la colección completa estará en con·
d iciones de venta hacia finales de febrero o pri·
meros de marzo, al precio de 250,- Ptas. el ejem-
plar suelto, cabiendo la posibi l~dad de estudiar un
precio especial para CLUBS, FEDERACIONES y Bl·
BLIOTECAS ESCOLARES, siempre que sean colec-
ciones completas.
Al margen de estos 54 números existentes en
la actualidad, . JAQUE · editará mensualmente los
sucesivos que vayan sal i endo.
Segu idamente ofrecemos e l temario que abarca
cada cuaderno, con objeto de admitir reservas-<Je
pedido a partir de este momento.
CUADERNO N.• 1: Sistema Breyer de l a Defensa
Morphy Cerrada en la Apertura Ruy López . Va-
riante de l cambio en la Defensa Grünfeld. Sistema
Na jdorf · Opocensky en la Defensa Sici liana.
CUADERNO N.• 2: Ataque Indio de Rey en la
Apertura Reti. Si stema Najdorf · Opocensky en la
Defensa Sici li ana (2.• parte). Sistema Hübner de la
Vari ante Rubinstein en la Defensa N imzoindia.
Sistema Schmid de la Variante Tarrasch en la
Defensa Francesa.
CUADERNO N.• 3: Apertura Larsen • Nimzowitch.
Ataque Cana l · Sokolsky en la Defensa Siciliana.
Si stema Gurgenidze en la Defensa Caro · Kann.
Sistema Tahl en la Defensa Indo · Benoni.
CUADERNO N.• 4: Gamb ito del Valga. Variante
del Dragón en la Defensa Sici li ana. Apertura Lar·
sen · Nimzowitch (2.• pa rte). Variante del Cambio
en l a apertura Españo l a.
CUADERNO N.• 5: Gamb ito de l Va l ga (2 .• parte).
Var iante del Dragón acelerado en la Defensa Sici -
li ana . Ataque yugos l avo en la Defensa India de
Rey. Apertura Larsen · N imzowitch (conclusión).
CUADERNO N.• 6: Aperturas abiertas (Defensa
Philidor y Apertura del Centro). Variante Dragón
ace l erado en la Defensa Sici li ana (2.• oarte). Gam·
bita · de l Va lga aceptado (conc lusión). Va riante Mo
derna en la Apertura Inglesa.
CUADERNO N.• 7: El Gambito G6ring en la Aper·
tura Escocesa. Variante del Dragón ace l erado en
la Defensa Siciliana (conclusión). Defensa India de
Dama.
CUADERNO N.• 8: Defensa India de Dama (con-
c lusión). At2que Leonhardt • Sozin en la Defensa
Siciliana. Variante Winawer en la Defensa Francesa.
Variante del Fianchetto en la Defensa lndo-Benoni.
Variante del cambio de la Defensa Morphy de la
Apertura Española.
CUADERNO N.• 9: Variante Winawer en la De-
fensa Francesa (2.• parte). Variante del Fianchetto
en la Defensa Indo · Benoni (conclusión). Ataque
Keres en la Defensa Sic i liana. Gambito Letón.
CUADERNO N.• 10: Variante Winawer en la De·
tensa Francesa (3• parte) . Var iante Húngara en la
Defensa Siciliana. Variante Panno an la Defensa
India de Rey. Variante Merano en la Defensa Semi·
Eslava. Gambito letón (2 .' parte).
CUADERNO N.• 11: Gambito Letón (3.• parte). De-
fensa Scliemann en la Apertura Españo la. Variante
Estocolmo en la Defensa Grünfeld. Variante Taima-
nov en l a Defensa Sici li ana. Variante Winawer en
la Defensa Francesa (4.• parte).
CUADERNO N.• 12: Variante Moderna en la De·
tensa A lekhine. Sistema Barcza en la Apertura Reti.
Variante Taimanov en la Defensa Siciliana (2.• par·
te). Variante Leningrado en la Defensa Holandesa.
Variante Winawer en la Defensa Francesa (5.•
parte) .
CUADERNO N.• 13: Si stema Averbach en la De·
tensa Moderna (1 .• parte). Variante Rubinstein en
la Defensa Nimzoindia. Variante Moderna en la De·
tensa A lekhine (2.• parte). Variante Clásica en la
Defensa Petroff (1.• parte) .
CUADERNO N.• 14: Sistema Averbach en la De·
tensa Moderna (2.• parte). Variante Gotemburgo en
la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 15: Variante Clásica en la De-
fensa Petroff (conclusión). Sistema Scheveningen en
la Defensa Sic ili ana . Sistema Averbach en la De·
tensa Moderna (conc lusión). Variante Mackenzie en
la Defensa Morphy Abierta en la Apertura Espa-
ñola. Variante del Camb io en la Defensa Ortodoxa
(conc lus i ón). Variante del Cambio en la Defensa
Es lava.
CUADERNO N.• 16: Sistema Scheveningen en la
Defensa Sicil i ana (conclusión). Variante Nimzowitch
en la Defensa Caro · Kann. Sistema Spassky en
la apertura Reti. Variante Byrne en el Sistem~
Saem isch de la Defensa India de Rey. Variante
Arcángel en la Apertura Españo la.
CUADERNO N.• 17: Variante Arcángel en la Aper·
tura Española (conclusión). Variante Nimzowitch en
la Defensa Caro-Kann (2.• parte). Var iante Byrne en
el Sist ema Saemisch de la Defensa India de Rey.
Sistema Santasiere en la Apertura Reti. Ataque Ve-
limirovic en la Defensa Sic ili ana.
CUADERNO N.• 18: Sistema Ruso en la Defensa
Grünfeld. Apertura Trompowsky. Variante Nimzo·
witch en la Defensa Caro-Kann (conclusión). Ataque
Velimirovic en la Defensa Si ci li ana (conclusión).
Ataque Marshal l en la Apertura Española.
CUADERNO N.• 19: Ataque Marshall en la Aper-
tura Española (2.• parte). Sistema Ruso en la Defen·
sa Grünfeld (2.• parte). Sistema Lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana. Gambito Blackmar.
 CUADERNO N.• 20: Gambito Blackmar (2.• p8rte).
Sistema Ruso en la Defensa Grünfeld (conclusión).
Variante de los cuatro peones en la Defensa Ale-
khine . Ataque Marshall en la Ap9rtura Española (3.•
partel. Ataque Nimzowitch en la Defensa Sicil iana.
CUADERNO N.• 21: Ataque Marshall en la Ape;·tu-
ra Española (conclusión). Ataque Nimzowitch en la
Defensa Siciliana (conclusión). Sistema Clásico en
la Defensa Pire. Gambito Blackmar (3.• parte).
CUADERNO N.• 22: Variante Antigua de la Defen-
sa Philidor. Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar
(conclusión). Ataque Richter- Rauser (sistema Aver-
bach) en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 23: Sistema O'Kelly en la Defen-
sa Siciliana. Sistema Richter - Vereaov. Variante Wi-
nawer en la Defensa Francesa (6.• parte).
CUADERNO N.• 24: Defensa Tarrasch (conclusión) .
Variante de los cuatro peones en la Defensa India
de Rey. Gambito del ala en la Defensa Siciliana.
Variante Winawer en la Defensa Francesa (7 .• parte)
CUADERNO N.• 25: Variante Winawer de la De-
fensa Fr~ncesa (conclusión). Variante A lapin en la
Defensa Siciliana. Apertura Escocesa. Var iante de
los cuatro peones en la Defensa India de Rey
(2.• parte).
CUADERNO N.• 25: Variante de los cuatro peones
en la Defensa India de Rey (conclusión). Variante
Polugaievsky en el Sistema Najdorf- Opocensky de
la Defensa _Siciliana. Gambito de Rey rehusado. Sis-
temas Neoindios en la Apertura Inglesa.
CUADERNO N.• 27: Contragambito Fa lkbeer . Va-
riante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 28: Variante Paulsen Antigua en
la Defensa Sici 1iana (2.• parte). Defensa r.rom en
la Apertura Española . Sistemas Neoind ios en la
Apertura Inglesa (conclusión). Variante Rubinstein
en la Defensa Nimzoindia.
CUADERNO N.• 29: Nuevas proposiciones y actua-
lización de viejas ideas en la Defensa Holandesa.
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (2 .•
parte). Variante Paulsen antigua en la Defensa Si-
cil iana (3.• parte).
CUADERNO N.• 30: Apertura Bird. Variante Paul-
sen antigua en la Defensa Siciliana (conclusión).
Var iante Rubinste in en la Defensa Nimzoindia (3.•
parte).
CUADERNO N.• 31: Variante Rubinstein en la De-
fensa Nimzoindia (4.• parte) . Ataque Siciliano en la
Defensa Siciliana. Variante Steinitz en la Defensa
Francesa. Apertura Bird (2.• parte).
CUADERNO N.• 32: Apertura Bird (3 .• parte). De-
fensa Steinitz Diferida en la Apertura Española. Va-
riante de los cuatro caballos en la Defensa Sicilia-
na. Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia
(5 .• parte) .
CUADERNO N.• 33: Variante Rubinstein en la De-
fensa Nimzoindia (conclusión) . Variante Najdorf-Opo-
censky en la Defensa Siciliana . Variante India en
la Defensa Caro-Kann. Defensa Steinitz Diferida en
la Apeolura Española (2.• parte).
CUADERNO N.• 34: Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Española (3 .• parte). Variante Clásica
de la Defensa Grünfeld. Variante Dragón en la De-
fensa Sici 1iana.
CUADERNO N.• 35: Variante Dragón en la Defen-
sa Sici li ana (2 .• parte). Defensa Stein itz Diferida en
la Apertura Española (conclusión). Variante C lásica
en la Defensa Grünfeld (2 .• parte).
CUADERNO N.• 36: Variante Marshall en la Defen-
sa Escandinava. Variante Clásica en la Defensa
Grünfe ld (conclusión). Sistema Tartakower en la
Defensa Ortodoxa (1.• parte).
CUADERNO N.• 37: Variante Paulsen de la Aper-
tura Vienesa. Variante Dragón de la Defensa Sici-
liana (conclusión). Sistema Tartakower de la Defen-
sa Ortodoxa (conclusión). Ataque Austriaco en la
Defensa Pire (1.• parte).
CUADERNO N.• 38: Ataque Austriaco en la Defen-
sa Pire (2.• parte). Variante Simétrica en la Apertu-
ra Inglesa. Defenc_ Semi-Tarrasch. Sistema Cerra·
do en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 39: Ataque Austriaco en la Defen·
sa Pire (3.• parte). Defensa lndo-Benoni Rehusada.
Defensa Semi-Tarrasch (2.• parte). Sistema Cerrado
en la Defensa Siciliána (2.• parte).
CUADERNO N.• 40: Defensa Semi-Tarrasch (con-
clusión) . Defensa lndo-Benoni Rehusada (conclu-
sión). Ataque Austriac o en la Defensa Pire (4.• par-
te). Sistema Cerrado P.n la Defensa Siciliana (3.•
parte).
CUADERNO N.• 41: Ataque Austriaco en la Defen·
sa Pire (conclusi ón). Variante del cambio en la De-
fensa Grünfeld (Sistemas Modernos). Contraataque
Traxler en la defensa de los dos caballos. Defensa
Alekhine (Misceláneas).
CUADERNO N.• 42: Sistema Cerrado de la Defen-
sa Siciliana (conclusión). Sistema Averbach en la
Defensa India de Rey Gambitos Bellón y Mikenas
en la Ape.-tura Inglesa . Defensa Alekhine (Misce lá-
neas-conclusión).
CUADERNO N.• 43: Defensa Balogh en el Gamb ito
de Dama. Defensa Tchigorin. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N.• 44: Variante Rubinstein-Nimzo-
witch en la Defensa Siciliana. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa (conclusión). Apertura Peón
de Dama.
CUADERNO N.• 45: Defensa Inglesa en el Gambi-
to de Dama. Apertura Peón de Dama (2.• parte).
Variante Clásica del Gambito Budapest.
CUADERNO N.• 46: Variante Nimzowitch-Rubins-
tein en la Defensa Siciliana (conclusión). Variante
Clásica en la Defensa Caro-Kann. Apertura Peón
Dama (conclusión).
CUADERNO N.• 47: Variante Lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana. Gambito Escocés. Defensa Benoni
Clásica.
CUADERNO N.• 48: Defensa Benoni Clásica (oonolu-
sión). Defensa Owen (1, ... , P3CD). Gambito Esco-
cés (conclusión). Variante lasker-Pilnik en la De-
fensa Siciliana.
CUADERNO N.• 49: Variante lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana (conclusión). Variante del Cambio
en la Apertura Española. Defensa Owen 1..... P3CD
(conclusión) . Sistemas anti- Me rano en la Defensa
Semi-Eslava.
CUADERNO N.• 50: Variante Leningrado en la De-
fensa Nimzoindia. Contrataque Dil worth en la Aper-
tura Españo la. Sistemas anti-Merano en la Defensa
Semi-Eslava (conclusión). Variante Nimzowitch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N.• 51: Variante Nimzowitch en la De-
fensa Francesa (conclusión). Sistema Scheveningen
en la Defensa Siciliana.
· CUADERNO N.• 52: Variante leningrado en la De-
fensa Nimzoindia (conclusión). Variante del Cambio
Diferida en la Apertura Española. Sistema Scheve-
ningen en la Defensa Siciliana (conclusión). De-
fensa Bogo indi a.
CUADERNO N.• 53: Variante Checoslovaca en la
Defensa Eslava. Variante del Avance en la Defensa
Caro-Kann. Defensa Bogoindia (conclusión).
CUADERNO N.• 54: Variante Normal en el Gambi-
to letón. Defensa Siciliana (M isceJáneas) . Variante
Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado. Va-
ri ante Checoslovaca en la Defensa Eslava (2 .• parte)
 - Artículos, Anécdotas, Información.
- Tratados Teóricos.
- Traducciones del Ruso, Inglés, Francés
- Torneos en directo.
Material de Ajedrez.
- Suscripciones a revistas extranjeras.

Distribuidora de libros de ajedrez nacionales y extranjeros

(Chess Player, Informador Ajedrecístico, Enciclopedia de
Aperturas, Cuadernos Teóricos, Batsford Ltd., Hugo Mursia
Editare, British Chess, Magazine, etc.)