Universidad Sabes (UNIDEG) plantel Pénjam

Nombre:
Jesus Javier Macías Delgado Matricula: U2103055P0
Materia:
SIMULACIÓN Y MODEL
Maestro: Héctor Bañuelos Actividad:
Actividad 3.- Banco de ejercicios de diseño de exper

Pénjamo gto 04/02/2024

NIDEG) plantel Pénjamo Gto

ado Matricula: U2103055P0009

SIMULACIÓN Y MODELOS DE EXPERIMENTOS/MODELOS DE EXPERIMENTOS Y SIMULACIÓN

tor Bañuelos Actividad:
os de diseño de experimentos 1 factor
Fuente de Suma de
G. de libertad c. medio Razón F
variación Cuadrados

Tratamiento 800 4 200 7.5

Error 400 15 26.667

Total 1200 19

Valor-P es el area bajo la distrubucion F K-1, N-k a la derecha del estadistico F0, es decir, el valor- p=P(F>F0).

es posible determinar la diferencia entre los tratamientos, mediante la informacion presentada en la tabla ANOV

Hο: µ1 = µ2 = … =µĸ = µ
HA: µi ≠ µᶨ para algun i ≠ j
 Valor-P Ejercicio 1

3.6

l estadistico F0, es decir, el valor- p=P(F>F0).

ante la informacion presentada en la tabla ANOVA con el valor obtenido del estadistico F0 que sigue una distribucion F con (k-1) grados d
distribucion F con (k-1) grados de libertad en el numerador y (N-k) grados de libertad en el denominador y el valor obtenido de las tablas d
el valor obtenido de las tablas de la distribucion F para probar la hipotesis de igualdad de los tratamientos con respecto a la media de la co
con respecto a la media de la correspondiente variable de respuesta.
Método
Hipótesis nul Todas las medias son iguales
Hipótesis alt No todas las medias son iguales
Nivel de signiα = 0.05

No hay diferencia entre los 3 sprays, los 3 matan la misma cantidad de moscas

Estadisticamente no hay diferencia entre los 3 sprays, ya que aceptamos la hipotesis nula, de que todas las medi

Medias
Factor N Media Desv.Est. IC de 95%
Spray 1 6 69 5.1 (62.66, 75.34)
Spray 2 6 59.17 8.18 (52.83, 65.50)
Spray 3 6 62.83 8.13 (56.50, 69.17)
Desv.Est. agrupada = 7.28316
esis nula, de que todas las medias de moscas muertas son iguales, esto con un 95% de confianza.
 a) ¿Las diferencias son significativas estadísticamente?

Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Tratamiento 1 467 466.957 73.14 0
Error 4 306 6.385

Resumen del modelo

S R-cuadrado R-cuadrado(ajustado) R-cuadrado
(pred)
2.52682 60.38% 59.55% 57.00%

b) ¿Cuál es el porcentaje de defectos que se espera con el nuevo tratamiento?

El 34% respecto al valor inicial sin tratamiento será de productos defectuosos, es decir, aproximadamente se

c) Cuantifique el nivel de reducción que se logró con el tratamiento propuesto.

Una resta aritmética nos da indicio del nivel de reducción con dicho
tratamiento:
9.272 − 3.16 = 6.112
Un nivel de reduccion de 6.112 puntos
os, es decir, aproximadamente se espera un 66% de defectos con el nuevotratamiento.
Método
Todas las
Hipótesis nula medias son
iguales
No todas las
Hipótesis alterna medias son
iguales

Nivel de significancia α = 0.05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Método
Hipótesis nula Todas las medias son iguales
Hipótesis alterna No todas las medias son iguales
Nivel de significancia α = 0.05
Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Observando las medias de los datos la clone 3 es la mayor por lo cual podemos decir que es

No hay empate.
ual podemos decir que es la que mejor respondió al esquema.