OFICIO Fis N° 1932 30 de Enero de 2018 ‘iperintendencla de OFICIO ORDINARIO ANT.: 1) Oficio Ordinario N° 45385-2017, 1812, de 11 de enero de 2018, de jefe del Departamento de Asistencia y Servicios al Usuario de la Superintendencia de Seguridad Social, recepcionado por esta Superintendencia de Pensiones el 15 de enero de 2018. 2) Oficio N° 1040-2017, de 18 de diciembre de 2017, de Juzgado de Letras del Trabajo de Chillén. MAT.: Remite antecedente que indica. DE: _ SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES A: SERIORAJUEZ JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE CHILLAN Por medio del Oficio Ordinario indicado en el N° 1) de antecedentes, la Superintendencia de Seguridad Social, indicando que no contaba con la informacién solicitada y considerando que se trataba de una materia de competencia de esta Superintendenci remitié a esta Institucién el Oficio N° 1040-2017, de 18 de diciembre de 2017, dictado en el marco de la causa RIT 0-351-2017, caratulada "ZERLIN CON PRODUCTORA DE SERVICIOS GENERALES DE CHILLAN”, por medio del cual se solicita copia del Dictamen N* 1481, de 21 de enero de 1998, que se relaciona directamente con la imponibilidad de bono de pronto acuerdo 0 reconocimiento 0 bono de término. Sobre el particular, cabe sefialar que el Dictamen N* 1481, de 21 de enero de 1998, fue emitido por la Superintendencia de Seguridad Social, ya que a la fecha en la cual fue dictado, la competencia para pronunciarse sobre la imponibilidad de los citados bonos era de dicha Superintendencia, situacién que cambid a partir de Ia entrada en vigencia de la Ley N° 20.255, de 2008, por medio de la cual se cred esta Superintendencia de Pensiones, pasando dicha atribucién a quedar radicada en esta Institucién. Asimismo, cabe sefialar que analizado el TTS Superintendencia de Pensiones Fis.79 OF-#1S-18-423,extracto del dictamen en cuestién, esta Superintendencia comparte el criterio contenido en aquél. Finalmente, se adjunta copia del extracto del Dictamen N° 1481, de 21 de enero de 11998, al que tiene acceso esta Superintendencia de Pensiones. Saluda atentamente a usted, ANDRES CULAGOVSK! RUBIO FISCAL Por Orden del Superintendente de Pensiones icin: = Sra. Juez de Letras del Trabajo de Chillén (Incluye lo que indica) + Fiscalia = Oficina de Partes Archivo NE 7 Superintendencia de Pensiones FIS-79 OF-FIS-18-423Juisprudencia hutp:/correo suseso.cljurisprudencia.nsf'7925e4809f0e 14740425664. Base de Datos Jurisprudencia SUSESO Identificacién : 1481-DJ-LAG Fecha 21-01-1998 Titulo DIRECTORA REGIONAL DEL TRABAJO QUINTA REGION Fuentes Legales: CODIGO DEL TRABAJO ART. 41 - CODIGO DEL TRABAJO | ART. 41, INCISO PRIMERO ‘Vigencias: c ‘Materia Submateria Submaieriad Ha recurrido Ud. ante esta Superintendencia, solicitando que se le informe acerca de la naturaleza juridica del "Bono de termina de conflicto”, a fin de determinar si dicho estipendio es 0 no imponible. Lo anterior, por cuanto le ha sido elevada una consulta en ese tenor por el sefior Secretario Regional Ministerial del Trabajo y Prevision Social de esa Quinta Region, careciendo de competencia para conocer de ella Al respecto, esta Superintendencia debe sefialar a Ud. que la imposibilidad del bono de término de conflcto, se encuentra ligada a jo que entendemos por remuneracién para los efectos previsionales, pues es ésta la base para cotizar que tiene el afilado a un régimen previsional. Para ello debemos remitimos al articulo 41 del Cédigo del Trabajo, e! cual sefiala "Se entiende por remuneracién las contraprestaciones en dinero y las adicionales en especie avaluables en dinero que debe percibir el trabajador del empleador por causas del contrato de trabajo De dicha definici6n, se desprende como elemento bésico para incorporar alguna prestacién en dinero dentro de la Femuneracion, que ésta tenga como base el contrato de trabajo. En la especie, debe tenerse presente que el concepto de remuneracién contenido en el inciso primero del articulo 41 de! Cédigo del Trabajo es amplisimo y que las tinicas excepciones a él se contienen en él inciso segundo, con caracter taxativo, y entre éstas no se encuentra el bono de término de contflcto Cabe hacer presente que la enumeracién de remuneraciones hecha por el articulo 41 del Cédigo de! Trabajo tiene cardcter meramente ejemplar, como se desprende de la expresion “entre otras”, que se utiliza en el encabezamiento de dicho precepto; por consiguiente, las alli mencionadas constituyen especies de remuneraciones que no excluyen otras. En mérito de lo expuesto, esta Superintendencia debe sefialar que el bono de término de confito tiene caracter de imponible, pues el pago efectuado por dicho concepto los recibe el trabajador a causa del trabajo, tinico vinculo juridico existente que lo justfica det 18.01 2018 10: