Está en la página 1de 33

Causas que originaron la Revolución Bolivariana Revolución Bolivariana es el nombre dado en Venezuela, por Hugo Chávez y sus partidarios

, al proyecto ideológico y social que comienza en 1998, con la elección de Chávez como presidente del país. La revolución está basada en el ideario del libertador Simón Bolívar, en las doctrinas de Simón Rodríguez, quien proponía que Latinoamérica inventase su propio sistema político, y el General Ezequiel Zamora "Tierras y Hombres Libres" y "Terror a la Oligarquía", quien defendía la tenencia de la tierra para los campesinos que la trabajaban. Tiene como fin llegar a un nuevo socialismo. Una de sus primeras medidas fue el aprobar mediante referéndum popular la constitución de 1999. Las reformas llevadas a cabo en el marco de la Revolución Bolivariana, ha derivado en la polarización política de la sociedad venezolana, hacia posiciones irreconciliables, lo que ha llevado algunos casos en situaciones de violencia. Según el discurso pronunciado y propuesto por el gobierno como una definición en el XVI Festival de la Juventud y los Estudiantes (FMJE) expresa que es el tránsito y evolución de cuatro macro dinámicas autoimpuestas: • • • La revolución anti-imperialista. La revolución democrática-burguesa. La contrarrevolución neoliberal.

La pretensión de llegar a una sociedad socialista del siglo XXI. Esto afecta de forma directa o indirecta a grupos de personas, algunas personas creen que a gobiernos también. Existen muchos puntos de vista al respecto dentro y fuera del país producto de la desinformación y el fanatismo de las partes en conflicto.[4] Se cree que la vía autoinducida se encuentra en un estado de no-retorno. Los detractores más moderados opinan que este proceso es necesario para el correcto desarrollo del país pero critican el método utilizado por el grupo de gobierno. En líneas generales el flujo de opiniones, poco o medianamente documentadas generan desestabilización en grupos fanáticos de las partes en disputa. Este movimiento ha sido tomado como bandera en países de la región contagiándose la misma conflictividad. Lo significativo de este período en Venezuela es la belicosidad generada en la sociedad por la interpretación de la idoneidad de la distribución de los recursos, la falta de diplomacia por parte del gobierno en el momento de opinar sobre los asuntos políticos y sobre los intereses y tendencias de grupos sociales y nacionales, el cuestionamiento de las decisiones del gobierno no aceptada por grupos sociales influyentes, el incremento de la participación de Venezuela en los asuntos ideológicos regionales y la reevaluación de la "teoría del caos de la democracia" venezolana. En 1958 el partido socialdemócrata Acción Democrática (AD), el Partido Comunista de Venezuela (PCV) y un sector de las Fuerzas Armadas Nacionales derrocan al dictador Marcos Pérez Jiménez. Después del derrocamiento, AD se alía con el partido demócrata cristiano COPEI para permitir la gobernabilidad, formando así una alianza

llamada Pacto de Punto Fijo; en la práctica, sin embargo, ambos partidos se alternaron en el poder y el sistema se volvió bipartidista. Esto, según alega la izquierda, fue en parte consecuencia de la fuerte presión estadounidense que en plena guerra fría trataba de asegurarse el control de América Latina impidiendo que accedieran al poder tendencias izquierdistas. Ante lo que los sectores más radicales de la izquierda ven como una coartación democrática se inician las actividades guerrilleras, promovidas por el PCV y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), desprendimiento de la juventud de AD. Después de casi una década de esas actividades, se logra un diálogo que los reintegra a la vida civil y política. Muchos de ellos son asimilados por los partidos aliados o forman sus propias agrupaciones, el contexto político desmoviliza la guerrilla y los pocos irreductibles son reducidos por las Fuerzas Armadas. De esta forma, durante la segunda mitad del siglo XX se puede decir que se ha pacificado el país y los dos partidos dominantes son Acción Democrática y COPEI. Primer y segundo gobierno de Pérez Luego de la crisis del petróleo de 1973, durante el primer periodo presidencial (1974-1979) de Carlos Andrés Pérez, los ingresos aumentaron tan rápidamente que el país se convirtió en uno de los más desarrollados de Latinoamérica. Según Arturo Uslar Pietri, ". gracias a la exportación de petróleo, entre 1973 y 1983 Venezuela recibió alrededor de 240 mil millones de dólares". Esta situación, unida con la alternancia política llevó al país a una estabilidad política extraordinaria en el contexto latinoamericano. Durante este periodo de bonanza económica no se realizaron inversiones para crear una industria alternativa a la del petróleo. Por ello, cuando en 1983 cayeron drásticamente los precios, con una deuda externa creciente (casi 35 mil millones de dólares en 1993), la economía experimenta una profunda crisis. Durante su segundo periodo presidencial (1989-1993), Carlos Andrés Pérez, siguiendo las recomendaciones del FMI (Fondo Monetario Internacional), inició un programa neoliberal de transformación de la economía. Como consecuencia del aumento de precios, y de un polémico "paquete económico" el 27 de febrero de 1989 aconteció el llamado "Carachazo". Personas que vivían en los "barrios" (las zonas más pobres de la ciudad) organizaron fuertes protestas y saqueos en las zonas comerciales de la ciudad, especialmente de alimentación, vestido y electrodomésticos; inclusive algunas personas atestiguan que en sus propias casas se produjeron robos, saqueos o violaciones. El gobierno de Pérez utilizó la fuerza pública para reprimir las protestas. Los muertos se cuentan entre 200 y 5000 personas, porque se persiguió a los manifestantes sin ninguna clase de control; muchos murieron en sus hogares, o sin atención médica en los hospitales. Según declaraciones del parlamentario opositor, de izquierdas, Pablo Medina, el Carachazo fue provocado por el MBR-200 de Chávez para crear caos y confusión y tomar el poder de la ciudad de Caracas. Sin embargo, no existen pruebas al respecto. Estos hechos fueron sucedidos por dos intentos de golpes de estado en 1992, uno el 4 de febrero dirigido por Hugo Chávez y otro el 27 de noviembre. Luego sobrevino una recesión en la economía y en 1993 se dicta una sentencia de la Corte Suprema de Justicia contra el presidente Pérez por peculado. Pérez fue forzado a retirarse de la

Presidencia y lo sucedieron dos presidentes interinos. La popularidad de Chávez era manifiesta en los sectores más pobres. Aunque la sentencia contra Pérez habla de peculado (redireccionamiento de dinero para fines distintos a los previstos por el Estado), muchos dicen que estaba inmerso en actos de corrupción, pero en realidad en aquellos años no se le procesó siquiera por ellos. Otros alegan que fue sacrificado por los sectores dominantes para "comprar tiempo". La cifra oficial de muertos de ambos golpes de estado es de 185 personas, la cifra no oficial, de 350 personas. En 1994 Rafael Caldera se convierte en el nuevo Presidente de la República. Una de sus promesas políticas era el indulto a Hugo Chávez. Caldera logró estabilizar medianamente en lo político al país. Asimismo, en lo económico, Venezuela no mejoró (cuando asumió la presidencia la inflación era del 71%, existía una fuerte crisis cambiaria y el sistema financiero estaba colapsado tras la crisis de 93; incluso la inflación llegó al 100% - ó 99% como fueron las cifras oficiales del Banco Central de Venezuela). Fundamentación ideológica Artículos principales: Bolivarianismo y Socialismo del siglo XXI. Sobre el final de los años 1970 se formó en el ejército venezolano una corriente bolivariana y nacionalista en la que el joven Chávez participó. En sus palabras, el actual presidente de Venezuela describe el proceso de formación de la revolución bolivariana y su fundamentación ideológica diciendo. "[aquella corriente] ni siquiera se planteaba una revolución. A mediados de los 80 propuse a mis compañeros militares agregar la letra R -de revolución- a la sigla de nuestro movimiento que se llamaba EB-200 -Ejército Bolivariano 200 porque en 1983 era el bicentenario del nacimiento de Bolívar-. (...) El movimiento había crecido pero todavía éramos pequeños grupos, que al fin nos definimos como un movimiento bolivariano revolucionario. Lo que perseguíamos era eso, una revolución, una transformación política, social, económica y cultural inspirada en el planteamiento de Bolívar. Diseñamos así lo que hemos llamado el ’árbol de las tres raíces’, que es nuestra fuente ideológica. Consiste en la raíz bolivariana (su planteamiento de igualdad y libertad, y su visión geopolítica de integración de América Latina); la raíz zamorana (por Ezequiel Zamora, el general del pueblo soberano y de la unidad cívico-militar) y la raíz robinsoniana (por Simón Rodríguez, el maestro de Bolívar, el Robinson, el sabio de la educación popular, la libertad y la igualdad). Este ’árbol de las tres raíces’ dio sustancia ideológica a nuestro movimiento..." Los puntos centrales que la revolución bolivariana adapta del bolivarianismo a su práctica son: • • • Autonomía nacional. Participación del pueblo mediante elecciones populares, referendos, y otros medios de democracia participativa. Economía autosostenible.

por ejemplo se pueden localizar en lugares como Barcelona. que sería aprobada en referéndum. denominada por el gobierno "Constitución Bolivariana". encaminándose. Se cambia además el nombre oficial del país a República Bolivariana de Venezuela. Tenerife. especialmente en labores sociales de mutuo auxilio. mediante la "democracia revolucionaria". para llevar las ideas bolivarianas a la población y conformar un foro para una cooperación efectiva. Simón Rodríguez y Ezequiel Zamora. porque "el primer socialista de nuestra era fue Cristo". debido a que se sustenta fuertemente en el apoyo de la población y que la integración en la política de elementos democráticos básicos siendo el concepto fundamental del bolivarianismo. a pesar de sus orígenes. A diferencia de. José Artigas. Estos hechos lo llevaron a pensar que "no existe la tercera vía". su autonomía no quedaba limitada a la política local. Distribución justa de los ingresos petroleros. que la revolución tiene que ser anti-imperialista. . para el año 2005 se aprueban los círculos. Chávez admite que antes del intento de la oligarquía venezolana de derrocar su gobierno en 2002. La oposición acusa a los Círculos Bolivarianos de administrar la fuerza e incluso ejecutar crímenes políticos. Madrid. debían ser autónomos. Adicionalmente. Acerca de éste Chávez afirma que debe "nutrirse de las corrientes más auténticas del cristianismo". El modelo político sería de democracia participativa y protagónica con poder popular y posibilidad de pluralidad de partidos. por ejemplo. electoral y ciudadano. hacia el socialismo del siglo XXI. no estaba decidido ideológicamente a favor del socialismo. las asociaciones de vecinos. Los Círculos Bolivarianos no están restringidos a Venezuela ni a los venezolanos. Círculos bolivarianos Artículo principal: Círculos bolivarianos Su política fue llamada Revolución Bolivariana. por mencionar algunas con raíces latinas. sino que también se expresaban en cuestiones políticas nacionales. también se encuentran en el extranjero. Los círculos debían constituirse de manera descentralizada.• • • Ética de servicio al pueblo. organizadas en los barrios y. Lisboa. así como de las comunas de Brasil y Paraguay y de los aborígenes. y en la cual se definen cinco poderes: ejecutivo. en el año 2000 Hugo Chávez invitó a la formación de los llamados Círculos Bolivarianos y autorizó al entonces vice-presidente Diosdado Cabello a apoyar económicamente a estas formaciones. Propone basarse en los ejemplos históricos de Simón Bolívar. aplicando la autogestión. Miami y Sao Paulo. Galicia. La constitución Bolivariana Artículo principal: Constitución de Venezuela de 1999 La Revolución Bolivariana incluyó la elaboración de una nueva constitución. Reconoce que este nuevo socialismo debe poseer fundamentalmente una actitud ética de solidaridad y cooperativismo. Lucha contra la corrupción y la pobreza. judicial. legislativo.

Sin embargo. como la misión Robinson. y sobre todo la más publicitada. Todas ejecutadas en el segundo periodo constitucional de Chávez.Programas sociales Artículo principal: Misiones Bolivarianas La revolución bolivariana tiene un importante componente social. Se distanció de los antiguos países aliados a los gobiernos predecesores de AD y COPEI. Guatemala. como los sin tierra del Brasil. especialmente la administración estadounidense. aunque por otro lado el relacionarlos equivocadamente con estos grupos aumenta la simpatía por Chávez entre personas de izquierda. y en nombre de "dar poder a los pobres".). Haití. en especial Latinoamérica y los países árabes. e incluso los gobernantes de los países afectados o los miembros de los organismos internacionales han desestimado las acusaciones por carecer de fundamentos o pruebas. Ninguna de estas acusaciones se ha podido probar. misión Barrio Adentro. y la oposición venezolana acusan a Chávez de apoyar a grupos que la opinión pública cataloga de Terroristas como las FARC o ETA. de carácter médico-asistencial. conocidos en general como. cuyas relaciones habían sido bastante frías durante los gobiernos anteriores. acercándose a otros países como Cuba. Venezuela estuvo ligada a Estados Unidos a principios de siglo XX. lo cual sirvió de justificación a substanciales intervenciones militares en la región (como las que realizó Estados Unidos en Cuba. República Dominicana. etc. misiones Bolivarianas o misión cristo.como socialista y aseguró que Simón Bolívar fue igualmente socialista. usando más al personal civil. entre ella se destacan las educativas. o desastibilizadores. Pero al mismo tiempo. Nicaragua. Chávez ha tenido una política exterior muy activa. Política internacional Artículo principal: Relaciones exteriores de Venezuela durante el gobierno de Hugo Chávez Desde el inicio de su gobierno. creó diversos programas denominadas "misiones". en especial cuando Chávez se declaró -con el transcurrir de su gobierno. pero el sistema de mercados continuó y se aglutinó en el reciente Misión mercal -incluida en las misiones bolivarianas-. este podría ser uno de los aspectos que ha dañado más la imagen de Chávez en el exterior. Rivas y Sucre. Algunos sectores de la comunidad internacional. caracterizada con innumerables cumbres y visitas a buena parte de los países del mundo. por lo que estaba reñida con la doctrina Monroe estadounidense que consideraba a Latinoamérica su patio trasero. La política de Chávez ponía el acento en la soberanía e independencia nacionales. como Colombia y especialmente Estados Unidos. Este último plan desapareció. los cocaleros de Bolivia o los piqueteros de Argentina. Panamá. . Aunque en sus primeros años de gobiernos estaba el programa Plan Bolívar 2000 cuya características eran la de embellecimientos de lugares públicos y la creación de mercados de gran envergadura usando el ejército. la diferencia ideológica y práctica con algunos de estos grupos es evidente sobre todo las organizaciones sociales de base que no se plantean la toma del poder. Chávez y Estados Unidos Artículo principal: Relaciones diplomáticas Estados Unidos – Venezuela Como cualquier otro país latinoamericano. por el significado estratégico que poseen sus reservas petrolíferas y otras materias primas.

Relaciones con México Chávez por su parte descalificó a Fox llamándolo "cachorro del imperio" (Chávez se refiere como imperio a Estados Unidos). La relación estrecha entre Chávez y Fidel Castro incrementó aún más la antipatía de Estados Unidos En octubre y noviembre de 2003. La oposición acusa a Chávez de querer implantar un régimen comunista al estilo cubano. para después crear la organización internacional ALBA. una necesidad para el país. Chávez tildó a George Bush de "pendejo". que por el momento agrupa a Venezuela. que se sumía en una fuerte crisis económica desde el colapso de 1983. Chávez responde a estas acusaciones que no pretende copiar a ningún país. Nicaragua (2007) y Cuba. cabe destacar que el Gobierno de Cuba no utiliza todo el petróleo que recibe de Venezuela. luego de acusarlo de haber apoyado el derrocamiento de Jean-Bertrand Aristide. generando así ingresos para la isla. ni Cuba. de dirigir los actos vandálicos. que tenía como meta fortalecer nuevamente los precios del petróleo. ni Estados Unidos. otras veces como intercambio (Venezuela otorga Petróleo y Cuba envía servicios profesionales). y tal como se mencionó antes.En general los cambios en la industria petrolera no sólo privaron de beneficios a la clase alta local sino que también conllevaron la pérdida de privilegios de la industria petrolera estadounidense. Venezuela le vende a Cuba el petróleo a precios preferenciales y a crédito. Secretario de Relaciones Exteriores mexicano. incluso llegaron a los 60 dólares por barril en 2005. Cuba Por otro lado. y en particular sus dirigentes Leopoldo López y Enrique Capriles Radonsky. En febrero de 2004. y está destinada como una alternativa al ALCA promovido por Estados Unidos. La relación entre ambos se inició incluso antes de que Chávez fuera elegido presidente. quienes calificaron el hecho como un insulto al pueblo mexicano. ni ningún otro. El más conocido y criticado por la oposición es el intercambio de petróleo por médicos. diputados del parlamento venezolano publicaron material que sugería que se preparaba un nuevo golpe de estado de los círculos derechistas de Venezuela en conjunto con la CIA. Chávez ha mantenido una relación estrecha con Fidel Castro. Bolivia (desde 2005). Esta situación se intensificó con la revitalización de la OPEP conducida por Venezuela. . el primer presidente elegido democráticamente de Haití. El resultado fue que los precios se fueron al alza. entrenadores deportivos y otros servicios profesionales. vendiendo a precios internacionales el excedente. entró en conversación con el canciller venezolano. y en este momento se evidencia en los proyectos conjuntos que involucran a Venezuela y Cuba. educadores.en ese entonces alcaldes de los municipios Chacao y Baruta respectivamente. se ha declarado a favor de políticas de izquierda. Luis Ernesto Derbez. Chávez ha responsabilizado reiteradamente a Bush de cualquier posible atentado contra su vida. lo que provocó la indignación de Fox y sus partidarios. Además. El rechazo de la oposición por la estrecha relación cubano-venezolana se manifestó abiertamente durante el Golpe de estado de 2002 cuando la embajada cubana en Caracas fue atacada violentamente por manifestantes extremistas de la oposición. con el cual se estaba llegando a un acuerdo. Chávez acusó a militantes del partido Primero Justicia.

Néstor Kirchner presidente de Argentina y Hugo Chávez en julio de 2004. Con Colombia hubo diferencias sobre el paso de camioneros venezolanos a territorio colombiano. están a favor de ALCA y han negociado además un tratado bilateral de libre comercio con Estados Unidos. al cual Chávez se opone tajantemente. Bolivia). además de a varios militares venezolanos sublevados.Pero el domingo 13 de noviembre. Caso Vladimiro . Kirchner le respondió diciéndole que se ocupara de sus asuntos y que "para algunos. lo que provocó que México exigiera una disculpa al gobierno de Venezuela. en este caso el presidente (Kirchner). Con Perú. porque los gobiernos de los países miembros (exceptuando Venezuela. estaba más orientado a cumplir con la opinión pública argentina y con la imagen del presidente ante los argentinos. en su programa radiofónico Aló Presidente. aliado de Chávez). porque sale espinaos". Chávez le dedicó a Fox un verso de una canción llanera venezolana de Alberto Arvelo Torrealba: Yo soy como el espinito que en la sabana florea. intensificándose los roces diplomáticos. Chávez ha tenido prioridad en las relaciones de Latinoamérica con los países de Sudamérica. cuyos gobiernos son izquierdistas y más opuestos a Estados Unidos. El gobierno colombiano de Andrés Pastrana ofreció asilo al presidente golpista venezolano Pedro Carmona -que derrocó por dos días al gobierno de Chávez-. Argentina en noviembre de 2005. el cual respondió retirando a su embajador en México. Relaciones latinoamericanas Este artículo o sección se encuentra desactualizado. Fox es un entusiasta promotor del ALCA. la posición de Chávez y del presidente argentino y anfitrión de la cumbre Néstor Kirchner (izquierdista. ambos mandatarios han estrechados enormemente las relaciones bilaterales. Desde que Chávez llegó al poder ha tenido ásperas relaciones con México. ambos mandatarios poseen grandes diferencias ideológicas y de intereses. incluyendo cruces de declaraciones donde el gobierno de Chávez acusaba al gobierno colombiano de apoyar el golpe de estado del 2002 y el de Colombia al gobierno venezolano de apoyar a las guerrillas colombianas. Chávez tuvo un incidente diplomático por la estadía de Vladimiro Montesinos en territorio venezolano de forma ilegal (véase. Fox pretendía que se discutiera el tratado del ALCA. y desde 2006. representante de la derecha de ese país. en cambio con la comunidad andina (de la que Venezuela ha formado parte desde 1973) las relaciones han sido frías. en particular los integrantes del MERCOSUR. Cuando llegó a la presidencia colombiana Álvaro Uribe Vélez -sucesor de Pastrana-. éste decidió apresar al miembro de las FARC Rodrigo Granda en territorio venezolano (véase. que con el logro eficaz de una cumbre". Es posible que la información suministrada aquí haya cambiado o sea insuficiente. haciendo México lo mismo con su embajador en Venezuela manteniéndose desde entonces una relación de encargados de negocios. durante la IV Cumbre de las Américas en Mar del Plata. la buenas relaciones entre ambos ha llevado a la creación del canal pana-latinoamericano Tele sur y otros proyectos en conjunto. cuando resultó elegido Vicente Fox. la buena diplomacia es tener una actitud de pleitesía y de bajar la cabeza frente a los grandes". le doy aroma al que pasa y espino al que me menea" y terminó diciéndole a Fox: "No se meta conmigo caballero. cuyo anteriores gobiernos de ambos países eran casi inexistentes. Caso Rodrigo Granda) sin permiso. Fox dijo: "La impresión que nos llevamos varios ahí es que el pensamiento del conductor.

las relaciones son regulares el préstamo de petróleo por parte de Venezuela al gobierno de Alfredo Palacios. José Miguel Insulza. entre otros). Chávez promovió la celebración de una cumbre extraordinaria con los países de la OPEP (todos lo países miembros son de religión musulmana. el gobierno de Toledo consideró esta acción una intromisión de Chávez en los asuntos internos peruanos y rompió relaciones con Venezuela. Además de la citada diferencia con México. especialmente con Jamaica. Argentina y Uruguay. recibiéndose insultos mutuamente. las relaciones con este país mejoraron después con la sucesora de Lagos Michelle Bachelet. para contrarrestar los efectos de una huelga petrolera y ha habido acuerdos petroleros en conjunto. Perú y Chile. Francisco Flores y Derbez respectivamente. se percibió un importante acercamiento en las relaciones bolivianasvenezolanas. al igual que Venezuela. Chávez ha tenido pobres relaciones con los países centroamericanos. Relaciones con los países árabes y musulmanes Desde que Chávez llegó al poder. como secretario de OEA (a pesar de la diferencia de Chávez con el gobierno de ese país). Chávez desestimo estas críticas de su homologo peruano. algo impensable en el pasado. en especial Irán también perteneciente al "eje del mal".Montesinos). Con Bolivia en un principio no fueron mejores. . esto se evidenció cuando Chávez decidió apoyar al candidato chileno. pero se volvieron a deteriorar a finales de 2005 cuando Chávez declaró su apoyo al que fuera candidato Ollanta Humala a las elecciones de 2006 en Perú. Igualmente persisten las declaraciones subidas de tono con el sucesor a la presidencia peruana Alan García. Tele sur o Petro sur. en contra de los candidatos salvadoreño y mexicano. pero al ser elegido Evo Morales presidente del país. estas relaciones solo son superadas por las cubano-venezolanas. teniendo en cuenta que la mayoría de estos. le perjudica su negocio petrolero). en cambio las relaciones con Brasil. mejoraron en un primer momento. se ha ido acercando a los países árabes. Con estas acciones se está logrando estrechar las relaciones del gobierno de Chávez con los regímenes de países de Medio Oriente. excepto la propia Venezuela) y visitó todos los países miembros incluyendo a Gadafi presidente de Libia y Saddam Hussein por esos momentos presidente de Irak. hecho que enfurecería al gobierno de los Estados Unidos. pero hay diferencias con Anguila. incluso Venezuela accedió al MERCOSUR. son espléndidas (como proyectos en conjunto. son grandes productores de petróleo. con su sucesor Alejandro Toledo. Dominica y Barbados (por el litigio de la isla de Aves Wiki noticias) Trinidad y Tobago (Petro caribe. el cual consideraba a estos dos países como integrantes del llamado "eje del mal". Las relaciones con los países caribeños anglófonos y francófonos se han mejorado ostensiblemente con la creación de Petro caribe. Colombia. lo que evidenció la división de la política Inter latino americana en dos bloques bien diferenciados. donde peligró las relaciones diplomáticas con el entonces presidente peruano Valentín Paniagua. con Chile también hubo fricciones en donde el entonces presidente de ese país Ricardo Lagos decidió igual que otros mandatarios con fricciones con Chávez en retirar su embajador de Venezuela porque Chávez declaró que desearía bañarse en una playa boliviana. pero no son muy dinámicas. porque todos sus gobiernos son derechistas o centristas. Con Ecuador.

que buscan desestabilizar a su gobierno. pero la oposición la ha calificado de inconstitucional y comunista. Chávez como símbolo de la izquierda Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada. y el . en alianza con las fuerzas progresistas que venían luchando desde algunas décadas anteriores. y durante los años subsiguientes permitió. Relaciones con Canadá Reforma agraria partir de septiembre de 2005. Chávez también apoya a la autodeterminación del Sahara Occidental. los propios judíos asentados en Venezuela rechazaron esa acusación del centro y le dieron apoyo a Chávez. Chávez por el contrario menciona que la expropiación de latifundio afianza la seguridad alimentaria. monografías. y una vez más con los estadounidenses (Estados Unidos es un aliado incondicional de Israel).000 personas. adquirió una orientación política definitiva el 4 de febrero de 1992. el gobierno bolivariano empezó a expropiar terrenos agropecuarios y hatos en manos de terrateniente y transnacionales productivos con la intención de repartirlo entre campesinos pobres y ponerlos en producción. Sin embargo. y en parte esto influyó a Chávez para crear Tele sur. como revistas especializadas.En este aspecto alabó la creación del canal de noticias qatarí Al-Yazira diciendo que es una gran alternativa a los conglomerados de canales de noticias estadounidense como CNN. en una oportunidad y debido a que Chávez fue citado errónea. Causas y efecto de la revolución popular del 4 de febrero y del 27 de noviembrede1992 golpe de estado y sus hechos del 11 y del 13 de abril paro petrolero asamblea nacional La rebelión popular del 27 de febrero. Chávez está con la causa Palestina en tener un estado propio. que actualmente se encuentra ocupada por Marruecos. Como sucede con el apoyo a Palestina. que los movimientos políticos como el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200. ya que en el paro petrolero se puso en evidencia la vulnerabilidad en el país en producción de alimentos. y luego. La conciencia que adquirió el pueblo de su papel protagónico y participativo en la vida política del país. selectivamente y fuera de contexto. Es importante también mencionar la oposición del chavismo a la Invasión de Irak por parte de Estados Unidos. Esta política de expropiaciones está considerada por Chávez una profundización de la revolución bolivariana. Por su parte Chávez califico dichas acusaciones como infamias a favor de los intereses de Estados Unidos. para construir una verdadera democracia popular. como consecuencia de las acciones del 27 de febrero y días sucesivos. esto ha causado la enemistad del régimen chavista con los sionistas y judíos de derecha. como el Partido Comunista de Venezuela. soberano e independiente. esto a pesar que Venezuela tiene una población judía de 30. el Movimiento V República. prensa diaria o páginas de Internet fidedignas. Israel continúa siendo uno de los pocos (si no el único) país del medio oriente al cual el presidente no ha otorgado una visita oficial en sus 8 años de gobierno. el Centro Simon Wiesenthal lo acusó de antisemita basado en un discurso en el que habló sobre la muerte de Jesucristo aunque no mencionó a los judíos. En este aspecto. el Movimiento al Socialismo -que abandonó el Proceso Bolivariano y participó en el Golpe de Estado del 11 de abril de 2002-.

la cultura política generada por esta estructura despótica. y darse una organización política y jurídica. pues ellos son poderes constituidos. y con la declaración de Los Derechos del Hombre y del Ciudadano."2 La Democracia Representativa. el campo donde se enfrentan los diferentes intereses sociales que luchan entre sí. entonces. Todos ellos. es Emmanuel Sieyès. consecuencia y derivación de la Asamblea Constituyente. Legislativo y Judicial. el pueblo. el campo de la política normado por el sistema jurídico. en la cual se expresa una correlación de fuerzas sociales. se creó por medio de la Asamblea Nacional Constituyente de 1787. algunas de las novedades de nuestra V República. ya que ella crea el nuevo Estado Francés. la separación de los poderes públicos en Ejecutivo. por lo cual es. como dueño absoluto del poder. de la soberanía popular y a ella están sometidos. aun cuando la recuperación de la conciencia colectiva. De tal manera que al ser trasladada esta soberanía al pueblo en conjunto. concibieron y escribieron junto con el pueblo. y aparece. uno de los aspectos cruciales es la toma de posición en relación con la transformación social. surge en Francia y con ella. siendo éstos poderes. quien explica el poder constituyente y los poderes constituidos. para calificar el poder perteneciente al pueblo. no aparecen.PPT. con su teoría del contrato social y de la asamblea constituyente. o sea. campo el cual. Rousseau. quien le da el nombre de constituyente a esa asamblea. una de las facciones en pugna triunfa. como consecuencia. se muestran encubiertas. una constitución que rescató. y creó el vocablo CONSTITUYENTE. siempre. cuyo origen es el poder popular. estuvo caracterizada por una actitud pasiva ante los problemas sociales. La organización del estado es. se retoma la teoría de la soberanía y le da forma el Abate Emmanuel Sieyès en la Asamblea Nacional Francesa. de constituir la sociedad civil o estado. aquel en el que las luchas reales dentro de la sociedad. como manifestación de la nueva cultura política comenzó a expresarse en la incorporación masiva a la movilización política de la población que llegó a su máxima expresión el 13 de abril del 2002. lo que constituye la Nación. el Poder Electoral y el Poder Ciudadano. el gobierno del pueblo. Nuestra constitución agrega. J. que enfrentadas. la Democracia Representativa moderna. siendo todo ello. que se formó después de la división de la Causa R que le dio origen. en consecuencia. y que llevó a la rebelión popular del 27 F. constituyeron luego el Polo Patriótico. en consecuencia. como consecuencia de los teóricos de la misma. e impone sus ideas a la totalidad de la nación. y determina y le da forma al Contrato de J. que le sirvieron de fundamento para la declaración de Los Derechos del Hombre y del Ciudadano. Al efecto. Esta relación de poder es derivada de la forma originaria de poder popular que conocemos como soberanía: “Cuando se produce la Revolución Francesa. entre ellos Juan Jacobo Rousseau. es. De esta manera el pueblo se constituye en el soberano y todas las atribuciones que tenía el monarca. en su lugar lo que aparece es la política. pasaron a ser detentadas por el pueblo. para el sujeto de esta revolución. la soberanía expropiada. Ahora bien. En su artículo 5 La Constitución señala: Los órganos del estado emanan. En la política. la visión parcial desde la cual se aborda el proceso político y social y se representa como .

En consecuencia. al resto de la sociedad. o sea. por una parte la sociedad civil y por otra el estado con su organización. es un campo donde la paz aparece como el estado natural. como la versión universal sobre la sociedad. He aquí el problema fundamental. en el pronunciamiento militar del 4 de febrero de 1992 4 y del 27 de noviembre del mismo año. siendo la fuerza monopolizada por el estado. como aparente representación del todo social. pues en este momento aparecería la violencia y también el brazo armado del estado. Desde esta perspectiva. y se trata de dar repuestas a la sociedad. no electoral. Las soluciones que se plantean aún cuando se proponen para la sociedad como un todo. Estas son. está determinado por las diferentes vías fuera de esa legalidad convencional. en virtud de este consenso. Esta mediación aparece presente en todo el ámbito de la sociedad. que caerían fuera del conflicto-consensuado. la organización política. neutral. podemos considerar a la política como un campo aparente de paz. como pura apariencia. y que tiene como función la de establecer un equilibrio entre aquellos que se enfrentan en el campo de lo social. algunas de las razones por las que. divorciado del resto de la sociedad. desde los cuales se ejerce la soberanía del pueblo y. la política es una forma parcial desde la cual se abarca la totalidad. que desarrollaban el intento de acceso al poder por la vía de la fuerza. es el sufragio universal. El estado. por medio de una rebelión militar. de manera que este conflicto es también consensual. las organizaciones políticas formaban el basamento convencional de la actividad política en la IV República3 y se transformaron en los instrumentos de acceso al dominio de las instituciones desde donde se ejerce la soberanía del pueblo. o bien. Esta neutralidad del estado. Este es un campo simbólico. o Lo Convencional. como un tercero que arbitra entre los opuestos. El conflicto es un aspecto regulado por el estado y tiene también sus mecanismos de control y reglamentación. por una parte y los poderes públicos por la otra. y es así. la praxis política se desarrolla siempre.5 cuando el estado apareció enfrentado a los que se le oponían a él. o se presentó. e imponer soluciones al resto de las parcialidades. de consenso y estabilidad. La estabilidad y el consenso forman un campo regido por las leyes del estado cuya expresión es el derecho. El convencimiento por parte de los individuos que forman la sociedad. obedecen a intereses parciales.un todo. a través de los poderes del estado. Por lo tanto. La política desde ésta perspectiva. para que no se generen situaciones de violencia. directo y secreto. entonces. un campo de negociación. en tanto que una de las facciones el Movimiento Bolivariano 200 (MBR 200) y el Movimiento 5 de Julio. entre los intereses de los diferentes sectores sociales y económicos. es lo que denominamos el mundo convencional. . y el acceso no convencional. Estabilidad y consenso. al cual el estado le impone los limites a su actuación. la que va a preservar la estabilidad y forzará el consenso. la manera convencional que se ha adoptado para ello en el sistema de la democracia formal y representativa. a partir de una visión del mundo y de la sociedad. apareció como tal. aparece mediando. son los parámetros donde la política juega el papel de mediación entre los diferentes sectores e intereses que tratan de acceder al poder para imponer su voluntad. siendo parte del todo social intenta dar respuesta a los problemas de la sociedad como un todo. aparece como si estuviera aislado. El partido. a través de las organizaciones políticas. de estas reglas. pues el estado regula todas las actividades e instituciones.

promovida principalmente por la patronal Fedecámaras y secundado por la directiva y trabajadores de la nómina mayor de la empresa Petróleos de Venezuela (PDVSA). 2 Lazo Rivero Carlos Armando. Todos vimos como fueron apareciendo cada uno de los voceros de las instituciones de la sociedad apoyando al sistema democrático. por iniciativa propia. sino una medida de protesta política cuyo objetivo fue presionar al presidente Chávez para que sustituyese su política económica de corte socialista por una más proclive al libre mercado. Es síntoma del tipo de política de la V República. el sindicato Confederación de trabajadores de Venezuela (CTV). mientras que en los sectores opositores se le ha llamado "Paro Cívico Nacional". tienen derecho a concurrir a los procesos electorales postulando candidatos o candidatas…. los partidos de oposición aglutinados en la coalición Coordinadora Democrática. en su precisa y correcta concepción jurídica.” 4 Rebelión Militar liderizada por el actual Presidente de la República Bolivariana de Venezuela. como único instrumento de acceso al poder. catalogados y acusados y definidos. se elimina el monopolio de los partidos políticos.fueron vistos. Los sucesos políticos conocidos como Paro Petrolero de 2002-2003. y se establece en el artículo 67 “¨…Los ciudadanos y ciudadanos. diversas organizaciones como Súmate e incluso medios de comunicación privados de prensa. o bien presentase su renuncia a la . La existencia dentro de la subjetividad de la ciudadanía de esta apariencia de neutralidad es lo que permite actuar políticamente en nombre de todos los ciudadanos para enfrentar la subversión y por lo que se les exige su apoyo a todas las instituciones. este evento es denominado "Sabotaje petrolero" o "Golpe petrolero". Nunca ha habido un pronunciamiento categórico de condena a los golpistas del 11 de abril de 2002. y de la relativa debilidad del estado y de sus instituciones que. radio y televisión. llamado también Paro Nacional o Huelga General consistieron en una huelga o paralización de actividades laborales y económicas de carácter general e indefinido contra el gobierno de Venezuela presidido por Hugo Chávez. la cual logró un triunfo político dentro de su derrota militar. Argumentos. reconociendo con ello. El paro se extendió desde diciembre de 2002 hasta febrero de 2003. Por los sectores simpatizantes del presidente Chávez. como opuestos a la totalidad de la nación. En el próximo artículo trataremos el problema del estado como campo de transacción y las características de la lucha de masas en el contexto de la Revolución Bolivariana. Comandante Hugo Chávez Frías. 3 En la V República. 1 Nos referimos a la rebelión popular que se produjo el 27 de Febrero de 1989 que se llamó posteriormente el Carachazo. no haya ocurrido lo mismo hasta el presente con la actual oposición Venezolana. la existencia del estado como representante de todos los individuos de la sociedad. siendo una de las huelgas generales de mayor duración de la historia. El Paro Petrolero de 2002-2003 no fue en modo alguno una huelga. por parte de las organizaciones de la oposición.

la patronal Fedecámaras convocó un paro nacional de 12 horas para el día 10 de diciembre de 2001. entre ellas las de vender . a través de Fedecámaras.Presidencia de la República. retiraron el apoyo al presidente Chávez y paulatinamente se pasaron a la oposición. Entre las leyes más polémicas se encontraban la Ley Orgánica de Hidrocarburos que incrementaba al 30% la tributación de las transnacionales en las actividades de extracción petrolífera. y anticonstitucional dicho paquete legislativo. Éste consideró antidemocrática la actitud del gobierno de Chávez. por referendo popular. luego de dos meses de duración. El 2 de diciembre de 2002. doblegado ante las desastrosas consecuencias económicas derivadas de una acción de tal magnitud. el Paro Petrolero fue oficialmente levantado. acción que fue respaldada por la CTV. constituida en diciembre de 1999. a mediados de 2001. Igualmente. pero no fueron convocantes. en su lugar. Antecedentes La ley habilitante En noviembre de 2000. Por otra parte. sus convocantes no fueron trabajadores en búsqueda de mejora de condiciones o beneficios laborales. El presidente Chávez argumentaba que la misma era una "caja negra". A partir de ese momento. quienes figuran como principales convocantes son el gremio empresarial. requisito básico convocar a huelga. y que la gerencia media no aceptaba instrucciones para cambiar las políticas de funcionamiento de la empresa. petición siempre rechazada por él. Los sindicatos. la Asamblea Nacional en el cual los partidos que apoyan al presidente Chávez tenían una mayoría calificada superior al 66% otorgó poderes especiales al jefe de Estado que le permitieron gobernar por decreto. Posteriormente se conoció que la principal razón de su retiro fue la negativa del presidente Chávez a dar marcha atrás a dichas leyes. una industria vital para Venezuela como quinto mayor productor de petróleo a nivel mundial. varios aliados del presidente Chávez. El control de PDVSA Otra de las razones del paro fue la lucha por el control de la petrolera estatal Pdvsa. a pesar de que la industria petrolera se encontraba ya parcialmente operativa desde mediados de enero. a través de la CTV. y fijaba en el 51% la participación mínima del Estado en sociedades mixtas. que sus directivos se negaban a dar mayores informes sobre lo que ocurría dentro de la organización. fecha en la que se inició este evento. como Luis Miquilena y algunos de sus seguidores. Varios meses después. Las leyes generaron un fuerte rechazo por parte del sector empresarial. apoyaron la convocatoria. así como buena parte de los empleados de PDVSA y la Coordinadora Democrática. además de presentar y aprobar un paquete de leyes acorde con su programa político y la nueva Constitución. A principios de febrero de 2003. la Ley de Pesca que imponía fuertes restricciones a la pesca de arrastre y comercial en beneficio de los pescadores artesanales y la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario que permitía expropiar latifundios y beneficiaba a los campesinos que buscaban cultivar pequeñas extensiones de tierra. Dicha gerencia apostaba por mantener el control sobre las decisiones de la compañía. no se dio a conocer ante la opinión pública la apertura de pliego conflictivo laboral alguna. muchos dirigentes de la oposición pidieron la renuncia de Chávez. Por esta razón. el Ejecutivo logró la aprobación de 49 leyes a través de la Ley Habilitante dada por el parlamento.

provocando un enfrentamiento entre afectos al gobierno que se encontraban en el lugar. más militares se unieron a la protesta hasta alcanzar a unos 120 oficiales. y entonces re-orientar a la petrolera para incrementar su labor social. los gerentes medios afirmaban que el gobierno intentaba politizar la empresa y acabar con la meritocracia. Chávez despidió a la plana mayor. quienes dejaron de trabajar y rechazaron la nueva junta directiva que Chávez había designado en la industria. la capital venezolana. empleados y obreros recibían promesas de que el paro sólo duraría unos días hasta lograr la renuncia . para dirigirse hacia el Palacio Presidencial de Miraflores. RCTV y Televen le daban una cobertura de casi 24 horas diarias. un grupo de militares activos y retirados que habían estado implicados en el golpe de abril se pronunciaron en contra del gobierno en la Plaza Altamira al este de Caracas. y alentando el golpe de estado. Fue ampliamente apoyada por miles de simpatizantes. de que se establecieron mesas de diálogo entre ambas partes con la mediación de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y de que se restituyeron a los trabajadores petroleros despedidos. Después del golpe y del retorno del presidente Chávez al poder. Venevisión. la inestabilidad no cesó. Las posturas de ambos bandos se radicalizaron aún más. sin embargo semanas después se reiniciaron las protestas opositoras. pero se extendió día a día hasta convertirse en una huelga indefinida en plena temporada comercial navideña. y luego a un segundo paro el 9 de abril de 2002 que se convirtió en indefinido. sindicatos y partidos de oposición en retirar el paquete legislativo.grandes cantidades de crudo a bajos precios. el gobierno decidió no reprimir ni sofocar la protesta militar. líderes de la oposición decidieron desviar la marcha que tenían prevista originalmente desde Parque del Este a Pdvsa-Chuao. o ascenso por méritos. mientras continuaba el paro. estos convocaron a un primer paro de 24 horas el 9 de diciembre de 2001. Este paro fue apoyado por los empleados de la nómina mayor de PDVSA. El Paro Fedecámaras convocó el paro el 2 de diciembre. Plaza Altamira A mediados de 2002. A pesar que Chávez aceptó iniciar conversaciones con la oposición. El 11 de abril. Día a día. Los comerciantes. lo que iba en choque directo con las políticas del Presidente Chávez de fortalecer la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y mantenerse dentro de las cuotas de producción asignadas en la organización petrolera. lo que provocó que la oposición radicalizara sus acciones de protesta al tercer día. Chávez argumentaba además que quería revisar las cuentas de Pdvsa para entender el porqué de sus altos gastos. era un alzamiento no armado. destacando Caracas. y ya el sector opositor no exigía la retirada del paquete de leyes sino la renuncia de Chávez y su gobierno en pleno. En respuesta. en las principales ciudades del país. pero los medios privados como Globovisión. que mantenían la plaza llena a toda hora. El golpe de abril de 2002Artículo principal: Golpe de Estado del 11 de abril de 2002 Como el presidente Chávez no aceptó las exigencias de los empresarios. empresarios. que derrocó a Chávez por dos días. Se sucedieron manifestaciones que desembocaron en violentos enfrentamientos callejeros entre chavistas y antichavistas de manera casi diaria. Su duración inicialmente era de 24 horas. por políticos de la oposición y hasta por celebridades.

el 5 de diciembre. aupadas por la Coordinadora Democrática o por el Gobierno. como en Terrazas del Ávila. En boca de funcionarios del gobierno. Carlos Fernández Pérez. los servicios de agua. Carlos Ortega. En varios sitios. sustituyéndola por programación política e informativa las 24 horas del día. y el de la CTV. La oposición. parecía que la oposición se había metido en una huelga de la que no sabía cómo salir. el transporte público terrestre y aéreo. Valencia y el país en general. De esta manera. Miles de los empleados de la empresa abandonaron sus puestos de trabajo para plegarse al paro. luz y teléfono. pero las cosas se hicieron demasiado evidentes cuando. también lo hacían en varias urbanizaciones de clase media de Caracas. Sólo se transmitían cuñas de índole político que apoyaban la continuación o no del paro y la realización de protestas y marchas en distintos puntos del país. Pdvsa. Sólo continuaron trabajando algunas empresas del Estado. Las empresas privadas que brindaban servicios informáticos a Pdvsa. El gobierno acusó a los empleados petroleros de cometer sabotajes contra la empresa: destrucción de equipos. Los simpatizantes y adversarios del gobierno de Chávez se reunían 24 horas al día en sitios claves: la oposición se aglomeraba en torno a la Plaza Francia de Altamira y la sede de PDVSA en Chuao. el país quedo prácticamente paralizado. debió importar gasolina desde Brasil y otros países. La Urbina y Santa Fe (en el este de Caracas). mientras que el chavismo se concentraba en torno al Palacio de Miraflores. Un aspecto paradójico fue que el gobierno del quinto productor mundial de petróleo. Al principio. la Plaza Bolívar y la sede principal de PDVSA en La Campiña. quienes fungieron como voceros de la oposición. la tripulación del buque petrolero Pilín León se declaró en rebeldía y fondeó el buque en el canal de navegación del lago de Maracaibo. pero dicha renuncia no llegó.de Chávez. aunque estos últimos decidieron suspender la programación habitual y la emisión de publicidad. también se unieron al paro. Trabajadores petroleros apegados al paro La paralización llegó a un clímax cuando se afectó a la petrolera estatal. intervención de sistemas automatizados que garantizaban la distribución del crudo y sus derivados.A diario se sucedía manifestaciones comandadas por el presidente de Fedecámaras. el paro plegó solo a las empresas de la patronal y los sindicatos afiliados a la CTV. Plano social Largos aglomeramientos vehiculares en las gasolineras el 10 de diciembre de 2002. tales como Intensa. y los medios de comunicación públicos y privados. y el bloqueo diversos servicios tecnológicos esenciales. además. hubo enfrentamientos . bloqueaba los carriles vehiculares en la autopista Francisco Fajardo (Caracas) y en la plaza Altamira. El gobierno negaba al principio que algo pasaba en Pdvsa. pero pronto los directivos de PDVSA y los empleados a nivel gerencial decidieron apoyarlo. Pronto otras embarcaciones que transportaban el petróleo y sus derivados desde los pozos de extracción a las refinerías o desde éstas hacia los puntos de distribución o hacia otros países siguieron su ejemplo.

las universidades suspendieron clases. y las fiestas desenvainas eran inusuales en un país con gran tradición navideña. en el centro de Caracas. o frente a las casas de funcionarios y simpatizantes del gobierno a quienes les exigían renunciar. Equipos de televisión de los canales privados transmitían en directo reseñando todo lo que ocurría. Una vez que las dispensadoras de gasolina se quedaron vacías. la oposición había tomado la sede de PDVSA en Chuao y amenazaba con tomar la sede principal ubicada en La Campiña. Muertes de la Plaza Altamira Uno de los momentos más inquietantes del paro ocurrió el viernes 6 de diciembre de 2002 en la noche. al cual se había sumado la paralización de varios tanqueros petroleros y el apoyo de gran cantidad de trabajadores de PDVSA al conflicto. Además. un nutrido grupo de personas estaban presentes en la plaza cuando. En algunos casos. porque muchas personas no habían cobrado su bono navideño. sus funcionarios y simpatizantes. Ese día. alguien realizó más de 20 disparos contra el grupo de manifestantes. artistas. La oposición realizaba "cacerolazos" (protesta golpeando ollas) todas las noches. un individuo llamado Joao de Gouveia. el deporte más concurrido estaban suspendidos. fue común ver largas colas en las gasolineras. La Plaza Francia de Altamira se había convertido en el principal punto de encuentro de la oposición y miles de personas se reunían allí día a día para escuchar a los más de cien militares activos que se habían pronunciado en contra del gobierno y brindaban discursos en esa plaza. Era común ver en muchos lugares del interior del país a personas cocinando con leña. Durante toda la noche. cientos de personas se volcaron a las calles a protestar y manifestar. El autor de los disparos. Los grandes centros comerciales estaban cerrados. Se asaltaron algunas sedes . súbitamente. los cuatro canales de televisión privados repitieron constantemente las imágenes de los muertos y heridos y los gritos de las personas en la plaza acusando de homicidas al gobierno. aproximadamente a las nueve de la noche. El problema también fue crítico en las barriadas populares. realizaron marchas durante el día forzando a cerrar aquellos negocios y tiendas que abrían en sus urbanizaciones. empresarios y personalidades que se presentaban allí todos los días a motivar a los manifestantes. dejando un saldo de tres personas muertas y unos trece heridos. los principales espectáculos locales como el béisbol. y llamando a deponer al régimen. junto a destacados líderes de partidos de oposición. manteniendo equipos las 24 horas durante casi todo el paro y los días que lo precedieron. al cuarto día de la huelga. donde se depende de bombonas de gas para cocinar. En las zonas de clase media simpatizantes de la oposición. La polarización política fue total: dividía familias y ponía a pelear a unos contra otros. Esto trajo graves repercusiones sobre la población.violentos entre opositores que querían trancar las vías y chavistas que vivían en barrios adyacentes y querían evitarlo. muebles viejos y con otros materiales inflamables. fue capturado de inmediato gracias a una acción conjunta entre manifestantes y policías. que los medios de comunicación privado mostraban constantemente para dar a entender que el paro era un éxito. Ya era bastante la preocupación en el gobierno por el avance del paro. cosa que negaba el gobierno.

novelas. Debido a los incidentes en Plaza Altamira. amas de casa y trabajadores quienes decidieron manifestar su desacuerdo con el desenvolvimiento de los medios en promoción del paro petrolero. tales como Venevisión. las protestas opositoras se intensificaron pareciendo inminente la caída del gobierno. si bien se estaba dando cuenta de que no lograba sus objetivos debido a que no había logrado acorralar al gobierno. El primer síntoma notorio de que el gobierno retomaría el control de Pdvsa ocurrió el 21 de diciembre. no hubo avances en ninguna de las partes. y se encontraban transmitiendo de manera interrumpida los hechos de violencia que ocurrían. La protesta se fundamentaba en la solicitud de poner fin a la conducta de la mayoría de los medios de comunicación privados. tuvieron un . se dirigieron hacia la sede del canal privado Globovisión. quienes para la fecha habían cesado su programación habitual de espacios informativos. las sedes de los canales RCTV. Las protestas contra los medios El día 9 de diciembre en la noche un grupo de personas agolpadas en los alrededores de la sede de Pdvsa La Campiña. Televen. vecinos. a objeto de protestar contra las emisoras privadas de televisión venezolanas. La acción también fue desarrollada en el interior del país. Para las 11:00 PM de la noche. películas y programas infantiles. El gobierno pronto aseguró el suministro de alimentos y servicios básicos a la población. Las protestas de chavistas el 9 de diciembre frente a los medios de comunicación privados lograron que el gobierno se recuperara de la crisis causada por el ataque perpetrado por Joao de Gouveia el 6 de diciembre contra la plaza Altamira. El presidente Chávez no renunció al cargo. La protesta fue protagonizada en su mayoría por estudiantes. Igualmente. Los días 7 y 8 de diciembre la crisis continuó. RCTV. una mesa de negociación y acuerdos organizada por el Centro Carter y la OEA no lograba mayores avances entre gobierno y oposición. transmitidos en vivo por el canal del Estado. Esos hechos. cuando se logró recuperar el buque tanquero Pilín León y conducirlo a puerto seguro por el canal de navegación del Lago de Maracaibo y por debajo del puente Rafael Urdaneta. Días después fue puesto a trabajar llevando crudo a las refinerías. todos los días a las seis de la tarde Carlos Ortega y Carlos Fernández.del Movimiento V República (partido de gobierno) en El Rosal (este de Caracas) y en varios sitios del interior del país. Al mismo tiempo. Por varios días. Venevisión y otros canales privados de alcance nacional. Debilitamiento y fin del paro El paro se fue debilitando con el paso de los días. líderes de las confederaciones sindical y patronal. luego de lo cual sólo restaba recuperar el control de Pdvsa. donde cientos de personas acudieron a la sede de TVS en Maracay y de otras televisoras de los estados Zulia y Bolívar. la oposición tampoco cedía. Globovisión. ya habían sido rodeadas por chavistas protestantes. Televen y otros. El apoyo de la mayoría de los empleados de Pdvsa al paro y las declaraciones de diversos políticos incrementaron esta matriz de opinión. emitían anuncios por televisión alargando un día más la huelga e instando a sus seguidores a continuar la misma.

Esa noche. Países cuyos gobiernos no se llevaban bien con el gobierno de Chávez. tuvieron que tomar medidas como recortes de horario y reducción de personal. Estados Unidos. Paulatinamente. en el marco de la Mesa de Negociación y Acuerdos de Venezuela que permitía el diálogo entre los sectores enfrentados. y que además de este país estaba integrado por Chile. promovida por Luis Inicio Lula da Silva con intermedio del presidente de Brasil de ese momento Fernando Enrique Cardoso. y puede considerarse el inicio del fin del paro. Alternativas de mediación o facilitación Otra alternativa para detener la crisis fue la promovida por el secretario general de la OEA. o la realización de un referendo presidencial sobre la continuidad de Chávez. pero según las leyes debía efectuarse a mediados de 2003. en ese momento exceptuando el de Brasil. Los otros buques también fueron recuperados a los pocos días. los voceros estadounidenses no mostraron objeción alguna sobre la paralización de la producción de petróleo por parte de los trabajadores petroleros. en enero de 2003. España y Portugal. que aún cuando no era vinculante. Un día antes. la oposición realizó una recolección de firmas para un referendo consultivo (recolección que posteriormente fue declarada nula por el Consejo Nacional Electoral (CNE) por no cumplir una serie de requisitos legales). dejando a miles de empleados en las calles. sólo instaron a que se resolviera la crisis por medio del llamado "Grupo de Amigos de Venezuela". ofreciéndose de voluntarios para ayudar a reactivar la empresa. Repercusión internacional El paro fue un factor determinante en la escalada del precio del petróleo. despidiendo a muchos periodistas. y pedían el referendo de opinión o consultivo. desobedeciendo a las federaciones que los agrupaban. la oposición celebró el éxito de la recolección de firmas. y la oposición no estaba dispuesta a esperar tanto. y culminó semanas después con la firma de un documento contra la violencia. El referendo revocatorio estaba incluido en la Constitución.impacto psicológico muy fuerte en ambas partes del conflicto. debido a que Venezuela no lo exportaba. requería menos firmas para convocarse y podía realizarse en un plazo mucho menor. El paro terminó el 3 de febrero de 2003. tampoco aceptaban las condiciones del referendo revocatorio. por su cuenta. Los medios de comunicación también tomaron medidas similares. sin mayor aviso por parte de sus líderes. que estaba en la Constitución. pero no con la culminación del paro debido a que la petición central del bando opositor era la renuncia del Presidente. el gobierno logró recuperar el control de PDVSA gracias al apoyo de empleados que no se unieron al paro. comenzaron a abrir sus negocios y locales comerciales. Otras empresas y tiendas no soportaron la crisis y debieron cerrar sus puertas. Dicha mesa estaba establecida desde antes del paro pero no pudo evitar el inicio del mismo. Además. sino . El gobierno nunca aceptó el referéndum propuesto por la oposición. que afectó directamente los índices de desempleo. Y a pesar de que Estados Unidos compraba el 70% de la producción petrolera del país. el 2 de febrero. Los empresarios. y el 3 de febrero muchas empresas comenzaron a trabajar con las limitaciones arriba descritas. y de simpatizantes que se reunían en los alrededores de refinerías y llevaderos (sitios donde las gandolas se abastecían para llevar combustible a las gasolineras). el colombiano César Gaviria. sino que tenía que importarlo. Para afrontar la crisis creada por el paro.

¿Paro general o lock out? Se insiste en que el paro además era un lock out. militan activamente en partidos de oposición como Acción Democrática. pero los patrones tomaron la decisión de pararse. ya que en muchas empresas. militantes activos de la oposición hicieron llamados al paro. pero después decidieron seguir editando ediciones donde sólo se exponía el desarrollo y el "éxito" del paro. en la Administración Pública algunos representantes de gremios y sindicatos. televisoras y sitios de Internet de carácter alternativo. Consecuencias Medios de comunicación Durante el paro. incluyendo canales de televisión. El canal de TV y la emisora de radio oficial también participaron en esta guerra mediática parcializándose a favor del gobierno. Estas posturas se han mantenido durante los años subsiguientes. También hicieron llamados al paro. como el historiador Jorge Olavarría. se destacaron aquellos sindicatos. con ciertas excepciones como la del Centro Educativo de los Profesores de la Universidad Central de Venezuela . emisoras de radio. Entre estos. si bien era un enfrentamiento desproporcionado.el especificado en la Constitución. pero que el gobierno defiende como espacios de expresión para quienes eran censurados por las emisoras privadas. si bien algunos medios se han plegado al abandonar programas o artículos de corte opositor. como El Universal. hizo un llamado al Paro Educativo. la polarización se acentuó mucho más y los medios de comunicación imparciales prácticamente desaparecieron. al cual se sumaron los propietarios de la casi totalidad de Colegios Privados de Caracas y del país. El gobierno también apoyó la creación de periódicos. De esta forma. emisoras de radio y la prensa nacional. titular en su primera plana con grandes letras mayúsculas: "¡Hasta que se vaya!" Esta actitud de los medios fue criticada por algunos opositores a Chávez. gremios como la Federación Médica Venezolana. los medios de comunicación se comportaron de una forma atípica en comparación con otros países: todas las televisoras privadas de alcance nacional y los periódicos más importantes le dieron apoyo irrestricto. A medida que se fue debilitando el paro patronal. que son consideradas por la oposición como focos de propaganda gubernamental. mientras que la oposición insistía en el papel de la mediación. sin disimulo. suspendiendo publicidad y noticias deportivas. Los periódicos apoyaron al paro: algunos no circularon los primeros días. formaba parte de la coalición de oposición que había convocado el Paro. Sin embargo. Era cotidiano ver a grandes periódicos de circulación nacional. que formaban parte de la CTV. el chavismo hablaba de facilitación. de sólo emitir los actos de protesta de la oposición también habían manifestaciones y concentraciones chavistas todos los días y de no permitir entrevistar a personas partidarias del gobierno. fábricas y locales comerciales los trabajadores querían continuar sus labores. Simpatizantes del presidente Chávez acusaron a los medios de comunicación privados. la Coordinadora Democrática. cuyo líder. cuyo líder Carlos Ortega. Otra diferencia de criterio en la mesa de negociación entre ambos bandos era las funciones de la OEA y el Centro Carter. culturales y de otra índole. La mayoría de los representantes de estos sindicatos. lideraba el llamado Paro Cívico Nacional. Los primeros suspendiendo toda su programación de entretenimiento y sus anuncios comerciales para dar paso a programación política e informativa durante 18 ó 20 horas al día.

Sus sedes ubicadas en Caracas (donde trabajaban la mayoría de los gerentes y nomina mayor desincorporado) fueron consideradas excesivas. impidieron que los pequeños comerciantes abrieran sus negocios y tiendas. muchas empresas que pertenecían a dichas centrales debieron cerrar en contra de su voluntad. Muchas empresas pequeñas y medianas quebraron debido a que dependían de las empresas que agrupaban Fedecámaras para realizar sus actividades. Consecuencias en PDVSAMás 15 mil empleados de la industria estatal petrolera que participaron en el paro fueron desincorporados de la nómina. En el aspecto macroeconómico las consecuencias también fueron muy negativas: la inflación se disparó. Poco antes de la finalización del paro. Los índices de desempleo y comercio informal aumentaron enormemente. al igual que el desempleo y cayó el Producto Interno Bruto (PIB). el cual permaneció abierto durante todos los días que duró el Paro. La sede de La Campiña fue parcialmente cedida al Ministerio de Energía y Petróleo (como estaba previsto en los planes de construcción de . distribución y almacenaje de alimentos y productos a bajos precios como una previsión para contrarrestar hipotéticos paros de esta magnitud si se dieran en un futuro. La estatal pasó a ser un ente bajo el control y la tutela del Ministerio de Energía y Petróleo. y fue completamente reestructurada. fue cedida a la Universidad Nacional Experimental de las Fuerzas Armadas (UNEFA). Debido a que el paro fue impuesto desde las cúpulas de las cámaras de empresarios. el más grande de Venezuela. Esto los afectó enormemente debido a la importancia de la temporada decembrina para las ventas. Los dueños de grandes centros comerciales como el Centro Sambil.(CEAPUCV). lo que influyó en que aumentara el contrabando desde Colombia de productos básicos de todo tipo. a excepción de aquellos que por la distancia. emblemática para la oposición. el gobierno logró ganar la lucha por el control de Pdvsa. Hubo escasez de alimentos y gasolina durante y después del paro. Los distribuidores de mercancía también se sumaron al paro e impidieron que la misma llegara a los comerciantes. De esa manera. Consecuencias económicas las consecuencias fueron nefastas para la población y el país. fuera contraproducente salir de sus casas. la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI). el presidente Chávez denunció que los empresarios estaban sacando del país grandes cantidades de divisas con el fin de devaluar la moneda venezolana. para impedirlo. que se mantiene hasta la actualidad. o estar ubicados en lugares cercanos a los sitios de protestas o marchas. Por su parte. decretó un mecanismo de control de cambio administrado por un nuevo ente del gobierno. a pesar de los pedidos y exigencias constante de la oposición para su reenganche. Esta modalidad de paro educativo se efectuó como última medida de presión para la salida del Presidente venezolano. el gobierno creó la Misión Mercal un programa social encargado de la venta. la sede de Los Chaguaramos fue cedida a la Universidad Bolivariana de Venezuela y la sede de Chuao. siendo obligatoria la asistencia de profesores y alumnos.

Joao de Gouveia fue sentenciado a cumplir 29 años y 11 meses de prisión luego de declararse culpable por las muertes en plaza Altamira. puede mencionarse la ausencia de un componente militar aliado a la oposición estos habían sido removidos por el gobierno. Gouveia aparenta tener problemas o desórdenes psicológicos. presidentes de la CTV y de Fedecámaras respectivamente. en un principio la oposición alega bajas ganancias. Tanto Ortega como Fernández huyeron del país. En diciembre de ese año. y fue capturado en un bingo en febrero de 2005. y está preparándose para iniciar la migración de sus sistemas hacia Software Libre. al no cumplirse su objetivo inicial de lograr la salida del Jefe de Estado. y hasta ahora no se han concretado evidencias que lo relacionen con el chavismo o la oposición. fueron imputados como presuntos responsables de los delitos de traición a la patria y rebelión civil. regresó clandestinamente a Venezuela. quienes afirman que el país no ha mejorado a pesar de las enormes entradas monetarias. la patronal empresarial y los partidos tradicionales eran víctimas de un fuerte rechazo por parte de las clases populares y no lograron conectarse con el mismo para ganar su apoyo. Las ganancias que el Estado recibe de Pdvsa se incrementaron como resultado de la reestructuración. país que le había dado asilo. después de ser detectados en el golpe del 11 de abril que lograra la remoción del Presidente a través de una ruptura del hilo constitucional. Consecuencias Sociales El paro es recordado. Entre otras causas de dicho fracaso. Ortega tuvo que abandonar Costa Rica. Consecuencias políticas y penales a los pocos días de terminado el paro. el apoyo de buena parte de la población de clase humilde al Gobierno evitó que éste cayera.El Complejo desde la década del '70). Su paradero actualmente es desconocido. estas ganancias también son criticadas por la oposición. Además. tras afectar política. por la supuesta inoperancia de los nuevos trabajadores. que brinda educación superior a los jóvenes que no pudieron ingresar a las universidades. Sin embargo. Ortega fue sentenciada a 16 años de prisión por los hechos del paro. Convirtiéndose además en un fracaso para sus convocantes. económica y socialmente a la población venezolana y en particular a los residentes de las grandes ciudades. pero logró fugarse del sitio donde estaba recluido en agosto de 2006. Carlos Ortega y Carlos Fernández. Igualmente. entre ellas la "Misión Sucre". La reestructuración de Pdvsa le permitió apoyar y financiar directamente varias misiones educativas y sociales que el gobierno llevaba adelante. . la petrolera se apertura más para incluir a cooperativas y PYMES entre las empresas a las cuales contrataba para sus servicios. según lo acordado en un decreto presidencial reciente. debido a que realizó una serie de declaraciones políticas que dicho país le había pedido evitar. Igualmente. si bien políticos de ambos bandos han lanzado acusaciones sin pruebas afirmando que fue pagado por uno u otro sector político. lo cual parece confirmar las quejas sobre los manejos que hacía la meritocracia petrolera. otras sedes en el interior también fueron cedidas a entes educativos públicos.

materias primas o productos elaborados o en elaboración. He aquí la justificación legal que ha sido omitido por los medio de comunicación Venezolanos Consecuencias menores de otra índoleUna de las consecuencias de caracter menor. Las leyes aprobadas en 2001 por habilitante no fueron anuladas. le fue dada la potestad de llevar dos equipos para cubrir el vacío del representante de Venezuela. e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. Legitimación de poderes publico la constitución bolivariana de Venezuela El 27 de Junio de 2002. de . titulares de las cédulas de identidad Nos. 3. un campeonato no se concreta. sin permiso del patrono o de quien a éste represente. herramientas y útiles de trabajo. g) Perjuicio material causado intencionalmente o con negligencia grave en las máquinas. ni el sindicato CTV.922. pues las leyes Venezolanas establecen el abandono de cargo y en este caso la mayoría de las personas se ausentaron de sus puestos de trabajo.049 y 3. la patronal. b) La negativa a trabajar en las faenas a que ha sido destinado. líder de los empleados de Pdvsa que se habían declarado en huelga. plantaciones y otras pertenencias. Parágrafo Único: Se entiende por abandono del trabajo: a) La salida intempestiva e injustificada del trabajador durante las horas de trabajo del sitio de la faena. como se ve en la ley orgánica del trabajo: Artículo 102. y Puerto Rico. Finalmente se realizó un Referéndum en el 2004 que fue ganado por el presidente Chávez. 661. tendían a sentirse identificados con Juan Fernández. a razón de que la liga se sumó al paro después de casi tres meses de actividad. en buena parte seguidores de la oposición. pero no con los partidos políticos de la Coordinadora Democrática.Los sectores de clase media. j) Abandono del trabajo. como país anfitrión en ese momento.753. La lucha de los trabajadores petroleros oposicionistas se quebró cuando todos los que se unieron al paro fueron despedidos. actuando en sus propios nombres. mobiliario de la empresa. fue la suspensión de la temporada 2002-2003 de la Liga Venezolana de Béisbol Profesional (deporte número uno seguido por la mayoría de los venezolanos). y respectivamente Venezuela queda ausente del torneo anual Serie del Caribe. siempre que ellas estén de acuerdo con el respectivo contrato o con la Ley. ejercido por los abogados ELBA PAREDES YESPICA y AGUSTÍN HERNÁNDEZ. Serán causas justificadas de despido los siguientes hechos del trabajador: f) Inasistencia injustificada al trabajo durante tres (3) días hábiles en el período de un (1) mes.697.872 y 74. esta Sala Constitucional recibió escrito contentivo del recurso de interpretación constitucional relativo al artículo 350 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Una vez estaba claro que el presidente Chávez no iba a renunciar. respectivamente. En realidad fueron despedidos justificadamente. el paro pasó a tener otros objetivos que tampoco se cumplieron: el referéndum no vinculante exigido por la oposición para consultar la permanencia de Chávez en el poder no se realizó por no estar en la Constitución. donde por primera vez en la historia de la liga.

conformidad con lo dispuesto en los artículos 266. si basta “un sector de la sociedad o se requieren mayores dimensiones y participación de todos los sectores de la sociedad en general”. 5. y lo hace inoperante. legislación o autoridad que contraríe los valores. impreciso. No precisa cómo debe entenderse la palabra “PUEBLO”. El artículo no tiene tradición ni precedente en Constituciones anteriores. la paz y la libertad. que son términos abstractos y genéricos. numerales 6 y 1. los recurrentes exponen los siguientes señalamientos y argumentos como fundamento del recurso: 1. es abstracto y no congruente con la misma Constitución y sus principios”. y en consecuencia estar interesados en una justa interpretación de la expresada norma para una aplicación correcta de la misma. previas las siguientes consideraciones: I. lo cual lo hace inoperante. con la finalidad de que no quede en suspenso indefinido. a su lucha por la independencia. 3. fiel a su tradición republicana. directo y actual en la interpretación del artículo 350 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. B) Los recurrentes consideran que poseen legitimación para recurrir y en tal sentido invocan interés jurídico. El contenido del artículo en cuestión es “ambiguo. principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos”. personal. Este artículo tiene la siguiente redacción: “El pueblo de Venezuela. . que es la norma suprema y el eje principal de todo el sistema .DE LA SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN A) En su escrito. es decir. al no aclarar quiénes pueden encarnar la conducta desconocedora. en virtud del contenido ambiguo. En resumen. aún sin desarrollo legislativo. 334 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. principios y garantías. La ambigüedad consistiría en que admite distintas interpretaciones y es dudoso e impreciso porque alude a valores. por ser ciudadanos del país y abogados en ejercicio de la República. 4. que es imprescindible aclarar cuándo se legitima una conducta desconocedora de un régimen y qué condiciones se requieren para que se haga procedente. por lo cual no sería operativa esta categoría. Tampoco precisa en qué consiste el desconocimiento al cual alude la disposición. desconocerá cualquier régimen. Realizado el estudio del expediente se pasa a dictar sentencia. Por auto del mismo día se dio cuenta en Sala y se designó Ponente al Magistrado que con tal carácter suscribe el presente fallo. los recurrentes consideran que es necesaria y urgente una interpretación congruente de esta Sala. 2. Se requiere determinar el contenido y alcance del artículo 350 de la Constitución. por cuanto constituye un mecanismo para salvaguardar la integridad y carácter sistemático de la Constitución. impreciso y genérico del artículo 350 de la Constitución.

así como en los novísimos postulados constitucionales que aspiran a una jurisdicción constitucional fuerte y extensible.DE LAS CONDICIONES DE ADMISIBILIDAD Esta Sala pasa de seguidas a precisar los requisitos de admisibilidad de la acción de interpretación Constitucional. Asimismo.. en cambio. esta Sala reafirma el criterio que sostuvo en la decisión N° 1077/2000 de exigir la conexión con un caso concreto para . y en consideración al contenido del artículo 335 de la Constitución que establece: “El Tribunal Supremo de Justicia garantizará la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales. en diligencia del 6 de agosto de 2002 insisten en la necesidad de proceder a esta interpretación “por la situación que atravieza (sic) el país”.DE LA COMPETENCIA Según lo dispuesto en el artículo 266. en atención al objeto y alcance de la misma. (Véase sentencias números 1077/2000. procurando satisfacer una necesidad colectiva de esclarecimiento de la normativa constitucional. será el máximo y último intérprete de esta Constitución y velará por su uniforme interpretación y aplicación. numeral 6 constitucional. Las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional sobre el contenido o alcance de las normas y principios constitucionales son vinculantes para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia y demás tribunales de la República ”. de conformidad con dicho precepto. En tal sentido. cuyo conocimiento está atribuido al Tribunal Supremo de Justicia. No sucede. II. los requisitos de procedencia y el procedimiento aplicable para tramitar este especialísimo medio. la Sala ha establecido igualmente. corresponde a la Sala Político-Administrativa de este Tribunal y la acción tendiente al razonamiento y comprensión de una norma constitucional. y además. numeral 6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el artículo 42. a los fines de determinar el contenido y alcance de los mismos. ha procedido a efectuar una diferenciación entre los recursos de interpretación a que se refiere el numeral 24 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. esta Sala Constitucional se declara competente para conocer del presente recurso. 1347/2000. entre otras). la jurisprudencia de esta Sala se ha pronunciado al respecto.jurídico del país. cuando lo que se pretende es la interpretación de algún precepto constitucional. lo mismo con relación a este mismo instrumento procesal referido a las normas constitucionales. resulta ostensible la existencia en el ordenamiento jurídico venezolano de un instituto jurídico que tiene por objeto la interpretación de los textos de carácter legal. En consecuencia. Legitimación para recurrir. que también es distinta de la que previene el artículo 266. Sin embargo. III. son ellos los siguientes: 1. la Sala ha admitido lo viable y plausible que resulta poder acceder a interpretar las disposiciones constitucionales. 1387/2000. en virtud de la ausencia de preceptos que de manera expresa regulen este instrumento procesal. En cuanto a la legitimación exigida para el ejercicio del recurso de interpretación de la Constitución.. numeral 24 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. y ha despejado la duda acerca de la posibilidad de su ejercicio. cuyo contenido. Inspirada en razones lógicas y teleológicas. 226/2001 y 346/2001. y así se decide.

a la duda generalizada”. y requiere necesariamente de la interpretación de normas constitucionales aplicables a la situación. conforme a sus criterios. fundado en una situación jurídica concreta y específica en que se encuentra. 5. pueda abocarse a conocer una petición en el sentido solicitado por el accionante. el que esta Sala. de la cual forma parte la Constitución. Este motivo de inadmisibilidad no opera en razón de la precedencia de una decisión respecto al mismo asunto planteado. En dicho fallo se dijo lo siguiente: “Pero como no se trata de una acción popular. como parte de las funciones que le corresponden y de la interpretación de la ley. eliminando el derecho que tienen los jueces del país y las otras Salas de este Tribunal de aplicar la Constitución y de asegurar su integridad (Artículo 134 de la vigente Constitución).poder determinar. así como ejercer el acto de juzgamiento. sino a la persistencia en el ánimo de la Sala del criterio a que estuvo sujeta la decisión previa. en los siguientes términos: “Ahora bien. por un lado. cuando en sentencias de esta Sala. En fin. o si la duda planteada no responde a los fines del recurso o que el asunto no revista ya interés. y donde tales opiniones previas tienden a desnaturalizar el juzgamiento”. esta Sala deja claramente establecido que el recurso de interpretación de la Constitución no puede sustituir los recursos procesales existentes. por otro. como no lo es tampoco la de interpretación de ley. la legitimidad del recurrente y. debe invocar un interés jurídico actual. o la contradicción entre las normas del texto constitucional. si ella no expresa con precisión en qué consiste la oscuridad o ambigüedad de las disposiciones. quien intente el ‘recurso’ de interpretación constitucional sea como persona pública o privada. se haya resuelto el punto y no sea necesario modificarlo. Precisión en cuanto al motivo de la acción. con la opinión que expresa la Sala. debido a la incertidumbre. a fin de que cese la incertidumbre que impide el desarrollo y efectos de dicha situación jurídica. ya que conllevaría a la inadmisibilidad por . lográndose así que se adelante opinión sobre causas que no han comenzado. anteriores a su interposición. se procuraría opinión de la Sala ante cualquier juicio en curso o por empezar. 2. es necesario que exista un interés legítimo. ya se pronunció la Sala en la sentencia mencionada. por lo que si el recurrente persigue adelantar un pronunciamiento sobre un asunto planteado ante otro órgano jurisdiccional o pretende sustituir con esta vía algún medio ordinario a través del cual el juez pueda aclarar la duda planteada. legítimo. para tratar de vincular el resultado de dichos juicios. 3. Será inadmisible el recurso. verificar la existencia de una duda razonable que justifique el movimiento del aparato jurisdiccional en la resolución del mismo. Tampoco puede pretender el recurrente acumular a la pretensión interpretativa otro recurso o acción de naturaleza diferente. 4. que se manifiesta por no poder disfrutar correctamente la situación jurídica en que se encuentra. La petición de interpretación puede resultar inadmisible. Por otro lado. ya que de ser así. el recurso deberá ser declarado inadmisible por existir otro recurso. no significa que cualquier clase de pedimento puede originar la interpretación. En este sentido.

o una velada intención de lograr una opinión previa sobre la inconstitucionalidad de una ley. Así se decide.o que promueva la interpretación de algún texto de naturaleza legal o sublegal. así como la necesidad de llamar a los interesados. es decir. o entre éstos últimos entre sí. Particularmente. la Sala conviene en la legitimidad de los accionantes para interponer el presente recurso. que lo planteado persiga más bien la solución de un conflicto concreto entre particulares o entre éstos y órganos públicos. para lo cual se señalará un lapso de preclusión a fin de que los interesados concurran y expongan por escrito (dada la condición de mero derecho). Tal sería la acumulación de un recurso de interpretación con uno destinado a resolver un conflicto de autoridades. IV. los objetivos del recurso de interpretación. será inadmisible la solicitud de interpretación cuando exista la convicción de que constituye un intento subrepticio de obtener resultados cuasi jurisdiccionales que desbordan el fin esclarecedor de este tipo de recursos. De igual modo. 6. debe interesarles precaver lo que podría ser una causa de inestabilidad política e inseguridad jurídica.. pudiera emplazar por Edicto a cualquier interesado que quisiera coadyuvar en el sentido que ha de darse a la interpretación.. Igualmente y a las mismos fines se hará saber de la admisión del recurso. Así se decide. si lo creyera necesario. o la acumule con un recurso de colisión de leyes o de éstas con la propia Constitución. V. luego de la decisión positiva de admisibilidad.DE LA DECLARATORIA DEL ASUNTO COMO URGENTE En cuanto al procedimiento a seguir para sustanciar el recurso de interpretación de la Constitución. En fin. o que se solicite conjuntamente la nulidad de un acto de algún órgano del Poder Público -tanto en el caso que se pretenda que la decisión abarque ambas pretensiones o que las estime de forma subsidiaria. lo que creyeren conveniente.inepta acumulación de pretensiones o procedimientos que se excluyen mutuamente. los convocados (así lo hizo la Sala en su sentencia 226/2001). mediante notificación. a la Fiscalía General de la República y a la Defensoría del Pueblo. .DE LA ADMISIBILIDAD DE LA PRESENTE SOLICITUD A los fines de verificar si la solicitud en cuestión es admisible. cuando el objeto de la petición desnaturalice. quedando a criterio del Juzgado de Sustanciación de la Sala el término señalado para observar. derivadas de una interpretación errónea del artículo 350 de la Constitución. la Sala estima que a la misma no le son oponibles ninguna de las causales de inadmisibilidad que este Supremo Tribunal ha establecido (ver supla). en tanto que su condición de venezolanos en ejercicio de sus derechos políticos. ya que la urgencia de la interpretación puede conllevar a que sólo sean los señalados miembros del Poder Moral. en aras a la participación de la sociedad. desde su primera sentencia al respecto (Nº 1077/2000). en perjuicio de la espontaneidad de la vida social y política. la Sala dejó abierta la posibilidad de que.

que no se han convertido en leyes nacionales. o a tratados internacionales protectores de derechos humanos. o donde ni el uno ni el otro sistema constitucional tienen respuestas. o no haberlo sido por el antiguo Congreso de la República. creándose así lagunas a nivel constitucional. pactos y convenios tienen normas que pudieran en apariencia contradecir normas constitucionales. lo que hace necesario dilucidar cuáles entre esas normas de igual rango. como principios que la rigen. puede estar referida. Muchas veces estos tratados. f) El régimen legal transitorio. para establecer los mecanismos procesales que permitan el cumplimiento de las decisiones de los órganos internacionales previstos en el artículo 31 de la vigente Constitución. por lo que pasará inmediatamente a pronunciarse sobre su procedencia. sentido y vigencia. VI. tal como la ha venido reconociendo desde su sentencia Nº 1077/2000. tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno. en vista de la relevancia que el mismo reviste y en atención a la solicitud de los peticionarios en el escrito contentivo de la acción y en su diligencia del 6 de agosto de 2002. a los siguientes casos: a) Al entendimiento de las normas constitucionales. suscritos y ratificados por Venezuela. hay algunos que remiten a organismos multiestatales que producen normas aplicables en los Estados suscriptores. y cuyo texto. la cual devendría agravada desde el momento en que el artículo 23 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela expresa que los tratados. sin precisar en qué consisten o cuál de ellas es aplicable. requieren de aclaratoria. y así se establece. a pesar de no ser aprobados por la Asamblea Nacional. c) La supuesta contradicción entre normas constitucionales. por otra parte. y que justifica la acción autónoma de interpretación constitucional. mientras se promulgan las leyes relativas al amparo internacional de los derechos humanos. donde parecen sobreponerse normas del régimen legal transitorio a la Constitución.. b) En aquellos casos en que la Constitución remite.En este caso. debido a que ninguna norma luce aplicable a la situación. e) También se hace necesaria la interpretación a un nivel general. cuando se alega que contradicen los principios constitucionales (como ha referido Bachof y han recogido tanto el Tribunal Federal Constitucional alemán y la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos de Norteamérica). pactos y convenios relativos a derechos humanos.DE LA PROCEDENCIA 1. d) Pero entre los Tratados y Convenios Internacionales. la Sala no hará uso de tal facultad. ha dejado al descubierto algunas áreas. cuando ella se refiere a derechos humanos que no aparecen en la Carta Fundamental. o que ella se hace dudosa ante dos normas que parcialmente se aplican. . por estimar que el asunto debe resolverse sin la menor dilación posible. surgiendo discusiones en cuanto a si tales preceptos se convierten en fuente del derecho interno. a doctrinas en general. La interpretación vinculante que hace esta Sala. es la que priva.

i) Dada la especial situación existente en el país. ya que sus posibles ambigüedades u obscuridades. de inconstitucionalidad o de la facultad revisora. de no ser objeto de interpretación. y ante tal situación. Los recurrentes aducen que el artículo 350. hay que interpretarlas en sentido congruente con la Constitución y sus principios. sólo lo puede ser mediante interpretaciones que impidan el solapamiento indebido de una norma con otra. no podrían ser solucionadas. VII. conforme a la vigente Constitución. tienen plena aplicación desde que se publicó la Constitución.. cualquier duda sobre su adecuada interpretación es una razón para la procedencia de la acción de interpretación constitucional. o lo serían en forma caótica. mientras no se dicten las leyes que las desarrollen. cuando indicó el desenvolvimiento del proceso de amparo. h) También pueden existir normas constitucionales cuyo contenido ambiguo las haga inoperantes. que las normas constitucionales. adaptando la ley especial a la Constitución vigente. porque de ser así. El contenido y alcance de esas normas vigentes. no puede estar a la espera de acciones de amparo. por cuanto los recurrentes encuadran su pretensión en los supuestos contenidos en los literales g) y h) antes referidos. a fin que puedan aplicarse.Esta situación. por lo cual. en lo posible. la que declarará la congruencia o no del texto con las facultades del constituyente. sin que mediase petición al respecto. en la práctica tales derechos quedarían en suspenso indefinido. debe tener plena aplicación aun sin desarrollo legislativo. por lo cual esta Sala considera pertinente el análisis de los argumentos invocados por los accionantes. Además. Como paliativo ante esa situación. Reiterar esta lista de supuestos enunciativos en que podría caber el recurso de interpretación viene al caso. pero aun sin desarrollo legislativo. esta disposición constitucional no ha tenido desarrollo legislativo. en tanto norma integrante de la Constitución de 1999. y si esto fuere planteado. y así se decide. es la interpretación de esta Sala. en la actualidad tales normas se harían nugatorias. En efecto. Estos vacíos pesan sobre las instituciones y por ende sobre la marcha del Estado. que no puede ser resuelta mediante las acciones ordinarias de inconstitucionalidad. las personas pueden pedir a esta Sala que señale el alcance de la normativa. g) Ha sido criterio de esta Sala.MOTIVACIONES PARA DECIDIR 1. tal como lo ha decidido esta Sala en fallos . en todo cuanto no choquen con el régimen transitorio. en la sentencia del 11 de febrero de 2000. lo que es tarea de esta Sala. también pueden ser fuente de discusiones las contradicciones entre el texto constitucional y las facultades del constituyente. o que llenen el vacío dejado por normas que no lo resuelvan. pues si no estaríamos en presencia de un derecho fundamental cuya vigencia quedaría en suspenso indefinido. lo que hizo la Sala. producto de la labor constituyente fundada en bases preestablecidas (bases comiciales).

lo cual puede hacerlo inoperante e incongruente con la Constitución y sus principios. 2) Población de menor categoría. 2. que atienda a la inserción del dispositivo normativo dentro del texto Constitucional. legal o sublegal que lo contenga. esta Sala observa: a) Que la palabra pueblo contenida en la norma cuya interpretación se solicitó tiene. Tomando como norte estas consideraciones previas. Por otra parte. con carácter general. y así se decide. En este sentido. esta Sala observa que si bien cualquier vocablo puede admitir más de una acepción. reproducidas por el Doctor Humberto LA ROCHE en su obra DERECHO CONSTITUCIONAL. no implicaría violación de la reserva legal. 231). de proceder a la interpretación del artículo 350.260). las cuales en su numeral 4) insisten en que la norma “debe ser interpretada como un conjunto armónico y sistematizado” y no pretender discernir su significado de una manera aislada de su contexto normativo. Madrid. 3) Conjunto de personas. Es en consecuencia.precedentes (vid. con carácter general y abstracto. España. ya que ello implicaría no una Carta Fundamental sino una compilación normativa que involucraría todo el ordenamiento positivo. Vadell Hermanos Editores. sentencias Nos. que el sentido que debe . de conformidad con lo previsto en el Diccionario de la Lengua Española (REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. dicha ambigüedad. lo cual involucraría una ambigüedad lingüística. resume en trescientos cincuenta y un (351) artículos. Debe siempre tenerse presente en el campo de la hermenéutica constitucional las reglas de interpretación expuestas por el Profesor LINARES QUINTANA en su Tratado de la Ciencia del Derecho Constitucional. absurdo pretender que el Constituyente en una disposición deba precisar la acepción de cada uno de sus vocablos. común a muchas palabras integrantes de la lengua española. debe concluirse. las disposiciones que sirven de base para la organización del Estado y para los derechos y garantías fundamentales. 2001 –Vigésima Segunda Edición-. Sin embargo. sin dudas. si se hace una interpretación de dicho vocablo. Pág. Tomo 8. las siguientes acepciones: 1) Ciudad o Villa. Por otra parte. en tal condición. 1077/2000 y 457/2001). no hay remisión en el dispositivo objeto de la presente acción al legislador. completamente objetivada. Los accionantes asimismo concluyen que de la redacción del precitado artículo se deduce ambigüedad en su contenido. 1. de un lugar. Tomo I. Pág. Parte General (Valencia. 4) Gente común y humilde de una población. abstracto y vinculante. obscuridad o imprecisión pueden subsanarse en función de una adecuada interpretación de la disposición. Tal pretensión reñiría la concepción del derecho dentro de la familia romanogermánica al cual nuestro ordenamiento está adscrito y contrariaría el sistema jurídico continental que centra la regulación jurídica de la vida social en la norma legal. región o país. es preciso tomar en consideración que la Constitución es efectivamente la base de todo el ordenamiento jurídico y. 5) País con gobierno independiente. en consonancia con el resto del texto constitucional. por lo cual. 1991.

la consulta popular. puede manifestarse constitucionalmente mediante los diversos mecanismos para la participación ciudadana contenidos en la Carta Fundamental. y así se decide. Págs. según el artículo 63 eiusdem. legislación o autoridad que se derive del ejercicio del poder constituyente originario cuando el resultado de la labor de la Asamblea Constituyente contraríe los valores. Por lo expuesto. La paternidad de dichas bases es atribuida a Juan Jacobo Rousseau. quien hace residir la soberanía en cada uno de los individuos que componen el Estado. una de las bases esenciales de la concepción democrática de la soberanía. entre otras. En efecto. dicha disposición pauta que “La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo. no son más que la concreción normativa del principio de la soberanía popular. Ibidem. 359361). por los órganos que ejercen el Poder Público”. tienen el derecho y el deber de oponerse al régimen. en la medida en que la soberanía reside de manera fraccionada en todos los individuos que componen la comunidad política general que sirve de condición existencial del Estado Nacional. . en particular los de naturaleza política. al consagrar como eje fundamental de la democracia participativa. El mandato imperativo ha sido expresamente reconocido por el Constituyente de 1999. siendo cada uno de ellos titular de una porción o alícuota de esta soberanía. preceptuados en el artículo 70. el cabildo abierto y la asamblea de ciudadanos y ciudadanas”. la revocación del mandato. a saber:“la elección de cargos públicos. constitucional y constituyente. la exigencia de la rendición de cuentas (artículo 66) y la posibilidad de la revocatoria de los cargos y magistraturas de elección popular mediante referendo (artículo 72). implica la no aceptación de cualquier régimen. “se ejercerá mediante votaciones libres. b) El desconocimiento al cual alude el artículo 350. las iniciativas legislativa. principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos. directas y secretas” (subrayados nuestros). y menos individualidades. Este dispositivo se relaciona necesariamente con el derecho que asiste “a todos los ciudadanos y ciudadanas a participar libremente en los asuntos públicos” (artículo 62) y al derecho al sufragio que. Como consecuencia de esta tesis “se colige que la consagración de la soberanía popular comporta por parte del electorado el ejercicio del mandato imperativo” (LA ROCHE. debe concluirse que el sentido que debe asignarse al pueblo de Venezuela es el conjunto de las personas del país y no una parcialidad de la población. mediante el sufragio. quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley. legislación o autoridad que resulte del ejercicio del poder constituyente originario que contraríe principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos. e indirectamente. una clase social o un pequeño poblado. Por otra parte. Este “desconocer” al cual refiere dicha disposición. el referendo. universales. Estas disposiciones. siendo cada uno de ellos detentador de una porción alícuota de esta soberanía.atribuirse al mismo debe vincularse al principio de la soberanía popular que el Constituyente ha incorporado al artículo 5 del texto fundamental.

ni para propiciar la anarquía. como es el caso de los regímenes de fuerza surgidos del pronunciamiento militar. Como lo reconoció la antigua Corte Suprema de Justicia. a fin de que su interpretación aislada no conduzca a conclusiones peligrosas para la estabilidad política e institucional del país. teniendo como límites los valores y principios de nuestra historia republicana. en sentencia de la Sala Político administrativa del 19-01-99. la paz. que abrió el camino a la convocatoria de la Asamblea Constituyente. deben respetar la tradición republicana. El derecho de resistencia a la opresión o a la tiranía. como un límite al Poder Constituyente. acuerdos y compromisos válidamente suscritos por la República. Esta disposición está vinculada. Cuando se anunció la decisión de convocar una Asamblea Constituyente bajo la vigencia de la Carta Magna de 1961. como poder originario que recoge la soberanía popular. a la idea de la democracia (Torres del Moral). que nacen y actúan con absoluta arbitrariedad. en función de los argumentos expuestos supla. esta Sala aclara que el argumento del artículo 350 para justificar el “desconocimiento” a los órganos del poder público democráticamente electos. cuando su sola ubicación en el texto Constitucional indica que ese no es el sentido que el constituyente asigna a esta disposición. en el artículo 350. en doctrina se han establecido límites generales a dicho poder. en relación a la organización de los poderes del Estado. En efecto. que a la letra señala: “Una vez instalada la Asamblea Nacional Constituyente. al principio de la división de los poderes. a las condiciones existenciales del Estado. el carácter progresivo de los derechos fundamentales del hombre y las garantías democráticas dentro del más absoluto respeto de los compromisos asumidos”. en principio. El régimen constitucional resultante. cuya redacción es casi idéntica al artículo 250 de la Carta de 1961. como el respeto de los derechos fundamentales del hombre (Sieyés). Algunos de estos límites fueron incorporados dentro de las bases comiciales para el referendo consultivo del 25 de abril de 1999. en congruencia con el texto Constitucional considerado en su integridad. los límites a este Poder. A tal respecto. la independencia. que declara que “Toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos”. el poder constituyente originario es incondicionado e ilimitado. la libertad. al incorporar el Constituyente esta modalidad de revisión constitucional en la Constitución de 1999 estableció. entre otros. con el artículo 138 eiusdem. así como la normativa legal o las autoridades públicas que se funden o deriven de dicho régimen. deberá dictar sus propios estatutos de funcionamiento. que sigue en lo fundamental lo contenido en la Base Octava ya aludida. asimismo. último del Capítulo III. de conformidad con el ordenamiento constitucional vigente. Pues bien.Lo que sí considera imprescindible esta Sala. está reconocido en el artículo 333 de la Constitución. así como el cumplimiento de los tratados internacionales. esta norma está contenida en el Capítulo III (De la Asamblea Nacional Constituyente) del Título IX (De la Reforma Constitucional). es igualmente impertinente. concretamente la Base Octava. Sin embargo. Se ha pretendido utilizar esta disposición como justificación del “derecho de resistencia” o “derecho de rebelión” contra un gobierno violatorio de los derechos humanos o del régimen democrático. se planteó la duda acerca de si ese poder originario era o no ilimitado. . es precisar el sentido de esta modalidad de resistencia democrática. la democracia y los derechos humanos.

El derecho a la restauración democrática (defensa del régimen constitucional) contemplada en el artículo 333. “paz” y “libertad”. la libertad de la Nación (artículo 1) (y como valor intrínseco del ser humano –artículo 44-). ya que ello implicaría sustituir a conveniencia los medios para la obtención de la justicia reconocidos constitucionalmente. éstos no requieren aclaración alguna. se arriesga a que en su contra se activen los mecanismos de desobediencia. por cuanto se atentaría abierta y deliberadamente contra todo un sistema de valores y principios instituidos democráticamente. destruyendo por tanto el espíritu y la esencia misma del Texto Fundamental. Debe advertirse en este orden de ideas que no resulta pertinente. “independencia”. y a pesar de la declaración de inconstitucionalidad el agravio se mantiene. por encima incluso de la propia autoridad judicial que produjo el pronunciamiento favorable. legislación o autoridad”. la cual deberá ser tenida como legítima sí y solo sí –como se ha indicado precedentemente. dirigidos a la solución de cualquier conflicto social. Aparte de la hipótesis antes descrita sólo debe admitirse en el contexto de una interpretación constitucional izada de la norma objeto de la presente decisión. que consagra la libertad e independencia del país (artículo 1). que esta Sala analice los mecanismos para hacer efectivo tal desconocimiento. En otros términos. generando situaciones de anarquía que eventualmente pudieran resquebrajar el estado de derecho y el marco jurídico para la solución de conflictos fijados por el pueblo al aprobar la Constitución de 1999. producido por “cualquier régimen. es un mecanismo legítimo de desobediencia civil que comporta la resistencia a un régimen usurpador y no constitucional. como los previstos en la Constitución y leyes de la República. c) En lo que concierne a los términos “tradición republicana”. además de que el propio Constituyente lo ha plasmado tanto en el Preámbulo como en el Título I (Principios Fundamentales) de la Carta de 1999. Así se declara. No puede y no debe interpretarse de otra forma la desobediencia o desconocimiento al cual alude el artículo 350 de la Constitución. por encima de los instrumentos que el orden jurídico pone a disposición de los ciudadanos para tales fines. la opción por la paz internacional “en la Doctrina de Simón Bolívar. no sea materialmente posible ejecutar el contenido de una decisión favorable. legislación o régimen. ya que el carácter constitucional o no de los mismos no ha sido sometido a su consideración ni forma parte de la interpretación de la norma objeto del presente recurso. por cuanto ello comportaría una transgresión mucho más grave que aquella que pretendiese evitarse a través de la desobediencia.se han agotado previamente los mecanismos e instancias que la propia Constitución contiene como garantes del estado de derecho en el orden interno. previstos en el ordenamiento jurídico para justiciar un agravio determinado. En estos casos quienes se opongan deliberada y conscientemente a una orden emitida en su contra e impidan en el ámbito de lo fáctico la materialización de la misma. pues su sentido es inequívoco en la lengua castellana. el Libertador” (artículo 1). la posibilidad de desconocimiento o desobediencia. sería un contrasentido pretender como legítima la activación de cualquier medio de resistencia a la autoridad. y el . cuando agotados todos los recursos y medios judiciales. al menos en este estado.

a los 22 días del mes de enero de dos mil tres. consagrado expresamente en la parte orgánica de la Constitución. Publíquese. tanto en lo que concierne a la organización democrática de los poderes públicos como en lo relativo a la parte dogmática (libertades fundamentales y garantías). Archívese el expediente. En consecuencia. este Tribunal Supremo de Justicia. d) Tampoco tiene consistencia el planteamiento acerca de la presunta ambigüedad de términos como “valores. pues el carácter “genérico” que aluden los recurrentes sólo puede entenderse si se hace abstracción del resto del texto fundamental y se pretende una interpretación aislada del artículo 350. regístrese y comuníquese. en el Salón de Despacho de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Años: 192º de la Independencia y 143ºde la Federación. principios y garantías democráticas”. en Caracas. . Dada. administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. estos valores y principios. declara RESUELTA la acción de interpretación que en fecha 27 de junio de 2002 interpusieron los ciudadanos ELBA PAREDES YESPICA y AGUSTÍN HERNÁNDEZ. respecto del artículo 350 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En efecto. en Sala Constitucional. y así se decide. son precisamente el objeto de la regulación constitucional en éste y en cualquier país. firmada y sellada. la aclaratoria solicitada en relación al supuesto contenido genérico y/o ambiguo de estos conceptos resulta improcedente. DECISIÓN Por las razones que anteceden. al igual que los derechos humanos.modelo republicano de gobierno.