100 Prozent Erneuerbare Energien sind mglich! 100 Prozent Erneuerbare Energien sind mglich!

Das ist die seit Jahren behauptete und von vielen Glubigen stetig nachgeplapperte Aussage des Solarenergie-Frdervereins Deutschland e.V. in Aachen. Der SFV-Referent Wolf von Fabeck will nachweisen, dass mit diesem Konzept im Industrieland Deutschland keineswegs die Lichter ausgehen, sondern die Energiewende tatschlich geschafft werden kann. Eine konkrete Berechnung dazu fehlt genauso lange. Nmlich die Berechnung ber die mit 100 % EE stets notwendige Leistung, um den jederzeitigen Bedarf zu decken. Der Geschftsfhrer des Vereins argumentiert flschlicherweise mit Mengen. Dabei knnen selbst 1 Million Solarstromanlagen keinen einzigen Haushalt versorgen - nachts scheint die Sonne nicht. Weshalb immer dann die richtigen Windstrken herrschen sollen, bleibt das stete Geheimnis der EE-Propagandisten. Und htten wir etwa immer ausreichend Strom aus Biomasse? Weil uns angeblich der 'Klimawandel' bedroht, soll der Ausbau der Photovoltaik so lange fortgesetzt werden, 'bis durch Verknappung der Gebude- und Lrmschutzflchen der PV-Boom von selbst abflaut'. Ist damit auch der nchtliche Strombedarf abgeflaut? Quelle: braunkohle.de

100 % erneuerbare Energien sind mglich? Hinzu soll der Ausbau der Windenergie im Binnenland kommen. Einschrnkungen soll es nur durch Anwohneru. Naturschutz geben, aber keine baurechtlichen Einschrnkungen! Herr von Fabeck wird diese Einschrnkungen berwachen. Zudem soll eine dezentrale Speicherung von Strom aus jeder beliebigen Quelle bei den Endverbrauchern Pflicht werden! Also Energievergeudung ohne Grenzen! Mit einer Frderung durch Gewinnanreize! Im Klartext - jeder soll so viel Strom erzeugen knnen wie er will oder dafr investieren kann, um ihn dann fr einen Preis an seinen Nachbarn zu verkaufen, der hher ist, als er selbst bereit ist, fr die gleiche Menge zu bezahlen. Eine dubiose Wirtschaftstheorie. Na ja, einem Geschftsfhrer kann man derartige Anmaungen eigentlich nicht verbeln. In der Pharmaindustrie luft es wohl nicht viel anders. Schlielich mssen Gewinne eingefahren werden - sei es mit Klimangsten oder Gesundheitswarnungen. Je mehr Solaranlagen desto eher erreichen wir die Energiewende (wer will die auer den Propagandisten eigentlich) nicht anders als mit Gesundheitspillen und Krhenfucremes in der Gesundheitsindustrie. Man schaue mal auf einen Schlerglobus und suche mit dem Zeigefinger das globale Miniland Deutschland. Eine Stecknadel knnte hilfreicher sein. Die obige Grafik gibt den in einigen ausgewhlten Lndern jeweils genutzten Anteil der weltweit fr die Energieerzeugung genutzten Kohle wieder. Was wrden wohl

Riesenlnder wie Indien, China, Australien und Sdafrika sagen, wenn sie sich auf die deutsche 'Energiewende' umstellen mssten? Eigentlich sollte der SFV seine Mission erst dort beginnen. Neben den EE-Absahnern gibt es aber noch eine Gruppierung, welche zwar immer den EE-Ausbau fordert und politisch untersttzt, sich zugleich aber ein weiteres Geschftsmodell nicht entgehen lassen will. Irgendwie hat sie erkannt, dass es mit 100% EE doch nicht so recht klappen wird und man weiterhin die Kohlekraftwerke bentigt, um die jeweils notwendige elektrische Leistung fr die Stromversorgung sicher zu stellen. Es ist die deutsche FDP, welche nun zustzlich die 'CCS-Technologie fr die Energiewende' fordert. Es ist schon erstaunlich, welche Erfindungen fr die Energiewende alle gut sein sollen. "Die FDP-Bundestagsfraktion ist davon berzeugt, dass ohne die CCS-Technologie die langfristigen Klimaziele Deutschlands nicht erreicht werden knnen. Wir werden die Energiewende ohne einen kurzfristigen Ausbau von Gas- und Kohlekraftwerken nicht bewltigen knnen. Das bedeutet aber auch einen Anstieg an klimaschdlichen Gasen. Um das Klima zu schtzen, bentigen wir alle Klimaschutztechnologien. CCS kann im brigen nicht nur fr Kohle- und Gaskraftwerke eingesetzt werden, sondern ebenso fr Biogasanlagen, um CO2 aus der Atmosphre zu entziehen. Das wollen auch die Umweltverbnde ermglichen". CCS-Technologie bedeutet hingegen, das in der Atmosphre vllig unschdliche, ja lebensnotwendige Spurengas CO2 zu sammeln, stark zu konzentrieren und soweit zu verdichten, bis es lebensgefhrlich giftig ist (die Dosis macht stets die Giftigkeit). Davor mssen dann die Menschen und das Klima wieder geschtzt werden - mit dem entsprechend von ihnen zu entrichtenden Obolus, von dem diese Politiker dann wieder anteilig ihre 'Schutzgebhren' einstreichen. Abzocker, Parasiten, parlamentarische Raffkes - mehr muss einem dazu nicht einfallen. Was leisten sie fr das Volk? Schulden fr Generationen! Logischerweise nimmt die Kohleindustrie diese ihr von der Politik gereichte Hand gerne auf - schlielich dient die CCS-Technologie nicht langfristigen Klimazielen, auch nicht der Ressourcenschonung sondern der Verbrauchs- und Umsatzsteigerung. Mit Untersttzung der Umweltverbnde.