Unidad 9: La Sociedad de Responsabilidad Limitada.

Como hemos mencionado al inicio del Módulo, la creación de la figura societaria de la Sociedad de Responsabilidad Limitada (SRL) dejó prácticamente en desuso a las figuras de las sociedades de personas ya analizadas. Ello en mérito de que, la pequeña o mediana empresa encontró un espacio societario más acorde a sus necesidades, por las características propias de la SRL, que consisten en la limitación de la responsabilidad de los socios al monto de su aporte, sin comprometer de ninguna manera el patrimonio personal por las deudas sociales; la vocación a la administración de todos los socios; la división del capital social en cuotas de igual valor, que pueden ser cedidas libremente ente los socios; el número máximo de socios, que es cincuenta; la integración de los aportes en un 25% inicial, cuando se trata de dinero en efectivo y el saldo a completarse en dos años y por último la fiscalización por parte de todos los socios. De estas características podemos inferir con claridad, que el legislador quiso brindar un tipo societario acorde a las necesidades de la pequeña y mediana empresa, pero la particular mención amerita la limitación a cincuenta del número de socios. Dicha limitación no encuentra justificación legal sólida y cabe preguntarse ¿Qué sucedería si al incorporarse herederos a la SRL se superara el número de socios? Podemos afirmar que para el supuesto mencionado y otros que presente el mismo resultado, vale a decir que se exceda el límite de socios previstos por la LSC, no se produciría la nulidad por atipicidad, en los términos del art. 17, fundamentalmente porque no estamos frente a un requisito esencial tipificante; la consecuencia podría derivar en la anulabilidad del contrato social, pero podrá subsanarse hasta la impugnación judicial. Un punto importante de análisis es la naturaleza jurídica de la SRL, que justifica su inclusión en este módulo. En efecto, suele caracterizársela como un molde intermedio entre las sociedades de personas y las de capital. Ello trae a consideración una cuestión trascendental ¿Qué tipo de normas deben prevalecer y deben aplicarse subsidiariamente en los casos de silencio de la LSC? Por intermedio de la analogía societaria aplicaremos entonces, de acuerdo a la postura que defendamos, las normas de la sociedad colectiva o de la sociedad anónima. Debemos manifestar claramente, que hoy la asimilación de la SRL a las reglas de la sociedad anónima, no reviste mayores complejidades, siendo los fundamentos de dicha afirmación: 1) La transferencia de cuotas, no implica la modificación del contrato social; 2) La copropiedad de las cuotas sociales, como también la constitución de derechos reales sobre las mismas, se rige por las normas de la sociedad anónima; 3) Los derechos y obligaciones de los gerentes, como también las prohibiciones e incompatibilidades a las que están sujetos, también siguen las reglas de la sociedad anónima; 4) El control interno de los socios, exclusivo de éstos en las sociedades personalistas, puede ser suplido por un órgano específico, lo que resulta obligatorio en determinados supuestos; 5) Dentro del órgano de gobierno, rigen para los socios las limitaciones del art. 248 LSC, previstas para los accionistas de las sociedades anónimas. La única excepción al régimen de aplicación supletoria de las reglas de la sociedad anónima, es la posibilidad de que se proceda a la resolución parcial de la sociedad, en los supuestos de fallecimiento, retiro o exclusión de uno de los socios. A este tema está dedicado el siguiente archivo. Archivo enviado desde LexisNexis OnLine 09/ 08/ 2007 BsAs07_7D.zip BSA07-3.TXT Citar Lexis Nº 0003/800398

Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO

-1-

Género: Jurisprudencia anotada; Título: La resolución parcial en la sociedad de responsabilidad limitada por muerte de un socio; Autor: Trápani, Gastón L. - Blanco, Diego; Fuente: LNBA 2007-7-783 SOCIEDADES (EN PARTICULAR) - 04) Sociedad de responsabilidad limitada - a) Generalidades Comentario a: - Sup. Corte Bs. As., 2/3/2005 - Marino de García, Ana y otros v. Línea 18 S.R.L., SUMARIO: I. Introducción.- II. Los hechos.- III. La cuestión a tratar.- IV. El proceso.- V. La solución.- VI. Algunas consideraciones adicionales I. INTRODUCCIÓN La Sup. Corte Bs. As. revocó la sentencia de la sala 1ª de la C. Civ. y Com. La Plata y rechazó la acción incoada. La glosa que del mismo fallo hacemos tiene por objeto relatar, en primer lugar, los hechos que dieron origen a la contienda y su correspondiente trámite, para luego desarrollar la normativa aplicable y, en un todo lógico con la misma, la solución a la cual se arribó. Finalmente, y a modo de conclusión, valoramos positivamente a esta última. II. LOS HECHOS La Cámara de Apelación interviniente había confirmado la sentencia de primera instancia en cuanto había hecho lugar a la pretensión actora sobre determinación y cobro de la cuota social y el valor llave, que perteneciera a un socio fallecido, desestimando la aplicación de las disposiciones de la Ley de Sociedades Comerciales 19550 (t.o. 1984, LA 1984-A-46) (en lo sucesivo, LSC.) que invocara la sociedad "Línea 18 S.R.L." al entender que con la muerte del socio se producía la resolución parcial del contrato social. Por el contrario, la demandada sostenía que la muerte de un socio de una S.R.L. no producía la resolución parcial del contrato social, salvo previsión contractual en contrario, y que, por ende, no correspondía la cancelación del puesto del premuerto en la sociedad, sino que se debía dar su sustitución por los herederos mediante la transferencia de su participación a ellos. Es decir, no sería de aplicación la resolución parcial del contrato social por muerte de uno de sus socios sino que, por el contrario, en los supuestos no previstos de incorporación de los herederos en los estatutos de las sociedades de responsabilidad limitada regirían exclusiva y excluyentemente los arts. 152 y 154 LSC., principio opuesto al que consagraba la sentencia recurrida. Así las cosas, concluía la perdidosa su recurso extraordinario, afirmando que la sentencia recurrida obligaba injustamente al pago de la cuota social que correspondía al socio fallecido, es decir, era condenada a adquirir compulsivamente un bien. En definitiva, los judicantes de grado interpretaron y concluyeron que frente a la ausencia de previsión expresa en el contrato constitutivo no opera la transmisión mortis causa de la posición del socio. Lo resuelto al respecto por la Suprema Corte da motivo a estas líneas. III. LA CUESTIÓN A TRATAR En el marco de la Ley de Sociedades Comerciales quizá uno de los principios fundamentales es la conservación de la empresa, encaminado a salvaguardar la configuración jurídica del contrato social.

Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO

-2-

Sin perjuicio de ello, se prevé el instituto de la resolución parcial que permite el apartamiento del socio en determinados casos y especialmente en las sociedades de carácter personalista, sin afectar la personalidad jurídica de la sociedad. Es decir, la resolución parcial juega bajo el principio, también fundamental, que declara que la nulidad, anulabilidad y resolución que afecte el vínculo de una de las partes del contrato plurilateral de organización, y no determine, salvo circunstancias excepcionales, la nulidad, anulabilidad o resolución del contrato (1). Se disciplina así la cesación del vínculo de alguno de los socios para con la sociedad, operando siempre que concurran algunas de las causales señaladas en la ley -o las estipuladas en el contrato social, conf. art. 89 LSC.-, y si bien cesa la relación socio-sociedad para el futuro, nace la obligación de liquidar al socio saliente la parte que le corresponda. En tal tónica, la Ley de Sociedades Comerciales ha incluido en su contenido el régimen de resolución parcial del contrato social, abarcando: i) el permiso a los socios de prever en el contrato constitutivo causales de resolución parcial, conforme al art. 89 LSC.; ii) el caso de muerte del socio, en el art. 90 LSC.; iii) la regulación sobre el régimen de la exclusión en la sociedades colectivas; en comandita simple, de capital e industria; en participación, en las de responsabilidad limitada y los comanditados en la comandita por acciones, que procederá siempre que mediare justa causa, resultando nulo el pacto en contrario, según reza el art. 91 párr. 1º LSC. (2) iv) el receso del socio, que de conformidad con el contenido de los arts. 78 , 79 , 85 , 88 , 160 y 245 LSC. resulta ser de suyo inderogable por ser reputado de orden público. En lo que aquí importa, la muerte de un socio en las sociedades colectivas, en comandita simple, de capital e industria y en participación, resuelve parcialmente el contrato. En efecto, se consagra el principio general de la resolución parcial por causa de muerte en las sociedades de personas, relegándose la disolución como excepción a este principio, y siempre que así se pacte en el contrato de sociedad, de acuerdo con el art. 89 LSC. A punto tal que el art. 94 LSC. al enumerar las causas legales de disolución no incluye la muerte del socio. El sistema adoptado pone en pleno funcionamiento el principio de la conservación de la empresa, incluso para sociedades de dos socios, toda vez que el art. 94 inc. 8 LSC., si bien enumera como causal de disolución la reducción a uno del número de socios, permite simultáneamente su resurrección incorporando nuevos socios en el término de tres meses, lapso durante el cual la responsabilidad del socio único será ilimitada y solidaria por las obligaciones sociales contraídas. Y si bien a primera vista el texto es más que claro, la muerte de un socio en las sociedades colectivas, en comandita simple, de capital e industria y en participación, resuelve parcialmente el contrato, no obstante ofrece algunas dudas, entre ellas: En las sociedades en comandita simple, como coexisten dos clases de socios, el colectivo o comanditado y el comanditario, es en este último caso donde puede plantearse el interrogante de si se le aplica el régimen de resolución parcial por muerte al socio capitalista. Lo cierto es que la ley se refiere al socio sin distinción alguna, no cabiendo entonces entender ninguna exclusión legal. En las sociedades de capital e industria cabe hacer la misma reflexión que en el caso anterior. En el caso de las sociedades en participación, que no son sujetos de derecho, carecen de denominación y no se encuentran sometidas a condiciones de forma ni registrales, es dable pensar que no deberían ser sometidas a este régimen que opera para las sociedades tipificadas y regulares, pero como la sociedad en participación funciona, se disuelve y se liquida, el legislador entendió que debía incluírselas entre las sociedades sujetas al régimen de la resolución parcial por muerte de cualquiera de sus socios, gestor o no gestor.

Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO

-3-

la construcción de una regla individual de conducta para el caso concreto le incumbe al juez.L.. Por lo tanto. conforme al art.. EL PROCESO Continúa diciendo que "en este punto la doctrina se ha dividido entre quienes consideran que cuando el instrumento constitutivo de la persona ideal nada prevé corresponde acudir al principio general del art. que todo lo complican. 90 ley 19550. en el art.. de capital e industria y en participación". sino el ingreso de éstos en sustitución del causante mediante la transmisión proporcional de las cuotas" (6) . IV. atento a las características de su capital social. 90 LSC. el cual determina los supuestos en los que procede la resolución parcial del contrato por muerte de uno de los socios. Por otra parte.. Con sus pros y sus contras. 155 LSC. con la consecuente obligación de adquirir la cuota por parte de los socios supérstites (5) "Contra esta corriente se levanta un nutrido espectro autoral.R. V. idas y vueltas. ajustes. 155 Ley de Sociedades luego de la reforma de la ley 22903 (particularmente la subsistencia de la expresión inicial: `si el contrato previera la incorporación') genera la impresión inicial de que la obligatoriedad de la incorporación de los herederos opera únicamente en caso de indicación explícita en el estatuto. En las sociedades en comandita por acciones la muerte tanto del socio comanditario como del comanditado no resuelve parcialmente el contrato. corresponde al intérprete la integración sistemática de este déficit normativo". nada dice la ley para la hipótesis de ausencia del mismo. pues si bien está claro que el art. no se puede desconocer que la ausencia de modificación al art. 90 LSC. más allá de emparentarse la situación con la sociedad en comandita simple. Sin embargo. para quienes la ausencia de incorporación de las S. 155 del cuerpo citado quedó redactado en estos términos: si el contrato previera la incorporación de los herederos del socio. Las consecuencias de esta omisión se agravan en virtud de la ausencia de mención de las sociedades de responsabilidad limitada en el art. Es cierto que la redacción del art. Apunta el Dr. no las incluye expresamente. sólo a las sociedades colectivas. Nada dice la norma para el caso de ausencia de previsión específica en el contrato social (supuesto de autos).. Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO -4- .En las sociedades anónimas. haciendo procedente la resolución parcial del vínculo societario. la confirmación de una tendencia hacia la despersonalización del régimen de este tipo social. el pacto será obligatorio para éstos y para los socios. en comandita simple. queda claro que la muerte del socio de las S. no corresponde la cancelación del puesto del premuerto en la sociedad y el pago a los herederos del valor de su participación social. se hace innecesario explicar su exclusión del régimen de resolución parcial por muerte de un socio (3). por el contrario. sin embargo. Para terminar afirmando: ". la realidad siempre tiene matices. y que en el art. el art.. lo que como se verá más abajo ha ocasionado ciertas vacilaciones. atento al contenido del art. es lógico pensar que el legislador no puede anticiparse al futuro y ensayar respuestas a las innumerables variantes que presentan las relaciones humanas.L. no produce la resolución del contrato social: por ende.. como únicos tipos para los que se determina (salvo acuerdo en contrario) la resolución parcial del contrato por muerte de un socio.comparto esta última posición. 90 . 90 Ley de Sociedades deja en pie. 324 LSC. Pero los mayores inconvenientes interpretativos se dan para con las sociedades de responsabilidad limitada. directriz en la que se ha posado la ley 22903 (LA 1983-B-1605) para impulsar la utilización de la especie societaria referida. Hitters que "en lo específicamente relacionado con la transmisión hereditaria de la condición social. se ha previsto un régimen particular para el caso de contar el contrato con pacto expreso para la incorporación de los herederos del socio (4). 90 ley 19550 no fue una omisión involuntaria del legislador sino. LA SOLUCIÓN El problema a zanjar no ofrecería dudas de contarse con una disposición legal o contractual.R.

aunque se haya dicho que la continuidad o automaticidad sucesoria (art. al decir: "El derecho civil. las palabras de la ley. que no debe ser obviada por posibles imperfecciones técnicas de su instrumentación legal que dificulten la consecución de los fines perseguidos por la norma (9). al establecer que "en los casos que no estén especialmente regidos por este Código. exista o no la cláusula de incorporación de herederos (13).R.. 152 y 155 LSC. al resolverse por aplicación del art. 207 CCom. De las normas citadas se desprende la solución para casos como el que hoy anotamos. en el indicado artículo constituya una omisión del legislador (7).). 90 LSC. Roberto Muguillo estima obvio que los herederos suceden a su causante socio más allá de las previsiones en tal sentido de la ley. ii) Es propio de la tarea del intérprete indagar el verdadero sentido o alcance de la ley mediante un exámen atento y profundo de sus términos. el espíritu de la ley. como ley general y común. a las sociedades de capital (11). 155 LSC. pese a que la sociedad de responsabilidad limitada ha sido tradicionalmente caracterizada como un término medio entre las sociedades por partes de interés y las sociedades por acciones (10). respetando el espíritu y la intención del legislador es la que considera que frente a la falta de previsión expresa en el contrato constitutivo de las sociedades de responsabilidad limitada y ante la ausencia de este tipo social en la enunciación del art. cuando existe silencio de la ley mercantil o se trata de un caso no previsto por ella. conlleva que serán consideradas libremente transmisibles. iii) Los tipos societarios enunciados en el art. los principios generales del derecho (16). ALGUNAS CONSIDERACIONES ADICIONALES Con atino. por lo cual los herederos podrán ingresar directamente en la compañía una vez que acrediten su condición de tales (18) Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO -5- . por simple aplicación de las pautas del derecho sucesorio (arts. y en cuarto lugar.).) (17) Que el contrato social nada haya establecido para el caso de fallecimiento de los socios. VI. Este principio es reiterado en el art. Este precepto resuelve la cuestión de las relaciones entre el derecho civil y el comercial. Ahora bien. en este punto. que guarda mejor conexión con el contexto del que forma parte. 3545 y 3565 CCiv. Parecería que no puede entenderse de otro modo frente a la remisión dispuesta por la regla I del título preliminar del Código de Comercio. Código Civil) cede frente a las particularidades del régimen societario (14). Tal entendimiento no afecta los usos y las costumbres mercantiles. las leyes análogas. se aplicarán las disposiciones del Código Civil". el fallecimiento del socio no produce la resolución parcial del contrato. 90 LSC. en segundo lugar. 155 LSC. que consulte la racionalidad del precepto y la voluntad del legislador. en cuanto no esté modificado por este Código. 16 CCiv. lo cierto es que la reforma de la ley 22903 tuvo en miras su aproximación. como ley de excepción (15). porque del mismo modo podría considerarse que la inadvertencia de la reforma recayó en mantener subsistente la expresión inicial del art. sobre el Código de Comercio. (8). y en nada altera el orden de prelación de las leyes aplicables al caso.. 220 y 221 LSC. es aplicable a las materias y negocios comerciales". 3410 y ss. existan o no cláusulas que limiten la transmisibilidad de las cuotas (arts. son aquellos en los que predomina un perfil personalista de la entidad. que indica como normas de interpretación las siguientes: en primer lugar.Y se llegó a construir la misma a partir de las premisas que se enuncian: i) No puede concluirse definitivamente que la falta de mención de las S. dando prioridad al Código Civil. nos permitimos señalar que alguna jurisprudencia ha sostenido que la sociedad no puede ser condenada a adquirir sus propias cuotas ya que la Ley de Sociedades Comerciales sólo admite esa alternativa para la sociedad anónima en supuestos especiales y con efectos limitados en el tiempo (arts. iv) La interpretación del art.L. Asimismo. en tercer lugar. sino la incorporación de sus herederos a la entidad (12).

150 LSC. Verón.L. a la falta de previsión estatutaria en contrario. (9) Fallos Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO -6- . Ricardo A. en "Las sociedades comerciales y su transmisión hereditaria" cit. (3) Sobre el particular ver C. lapso durante el cual el socio único será responsable ilimitada y solidariamente por las obligaciones sociales contraídas (arts. p. Ed. "Ley de Sociedades Comerciales. manteniéndose los efectos estipulados para los demás casos y asumiendo el socio inocente el activo y pasivo sociales sin perjuicio de posibilitar la continuación de la sociedad siempre que se incorporen nuevos socios en el término de tres meses. "Pérez de Pérez. "La trabajosa transferencia de acciones". Nissen. y otros" . "Convenios de incorporación de herederos". 3º LSC. 90. (7) Filippi.. JA 2000-II-989 . (8) Fortín. Ed. Establece un plazo de 90 días (a partir de la fecha en que se conoció el hecho justificativo de la separación) para ejercer el derecho de exclusión. Eduardo. Y en tal inteligencia. y "Continuación de la S. Asimismo.. 113. "Validez de la cláusula de continuación de una sociedad con los herederos del socio". LL del 23/4/2004.. 5. p.). 1984. "Resolución parcial del contrato social". se determinan los efectos que produce la exclusión. Marcelina y otros v. LL del 16/2/2004. Abeledo-Perrot. Nac. Ábaco. en otras palabras. "Teoría y práctica societaria". 3. 54.A. el caso de herederos menores o incapaces. comentario al art.). quedando. Ed.). "Incorporación y exclusión de herederos". extinguido dicho derecho si no se lo ejerció (art. Gagliardo. p. XII de Grispo. Disolución y liquidación". Ed.No podemos dejar de advertir que la confluencia en la especie de dos regímenes jurídicos. La Ley. 4. claro está.. Advocatus. Pablo J. 1.. Alberto V. A propósito de la muerte del socio". "Sociedades comerciales. y también en caso de incapacidad. "El fallecimiento del socio y la transferencia de cuotas a herederos". LL 64-750.. Ricardo A. Ed. Garrone. actualización general. En el art. Jorge. 1993. t. LL 50-146. Astrea. 92 LSC. J. 91 párr. Pablo J. resulta optimizado cuando se deja de lado la regla de la resolución parcial por mortis causa frente. ED 192-37. 93 y 94 inc. Ed. incluido en la obra "Las sociedades comerciales y su transmisión hereditaria". 91. (4) Halperin. vol. el societario y el sucesorio. 8 LSC. art... cabe resaltar que el principio de la conservación de la empresa se observa en la mayor medida posible o. Y por último se declara que en las sociedades de dos socios procede la exclusión de uno de ellos cuando hubiere justa causa. postura posteriormente variada. 450. JA 1994-I-353. Mariano. tales como la mecánica para el ingreso y actuación de los herederos del socio fallecido en la sociedad. t. y Roca. 2003. 2º LSC. (6) Zunino. Com. sala B. 109. p. 2004. Jorge O. Laura L. previéndose los derechos y las obligaciones del socio excluido. 1994.. 30/9/2003. p. en "Sociedad de responsabilidad limitada". Ed. anotada y concordada". Ladder S.. p. en el mismo sentido. Ad-Hoc. declaración de quiebra o concurso. Astrea. pueden originar varios problemas. "Un caso de derecho de opción por los herederos del socio fallecido" cit. 324. M. (5) Nissen.R. Fortín. 3. la garantía del art. "Sociedades comerciales". y Castro Sanmartino. inhabilitación. NOTAS: (1) Sobre la invalidez del vínculo societario ver el cap. (2) La ley expone las pautas indicadoras de cuando se configura la justa causa (grave incumplimiento de las obligaciones. y su aplicación en caso de transmisión mortis causa (19). 91 párr.. Isaac. Comentada. se determinan normas procedimentales para la acción de exclusión según lo decida la sociedad (en cuyo caso puede disponerse judicialmente la suspensión provisoria de los derechos del socio cuya exclusión se persigue) o individualmente (en cuyo caso la acción se sustancia con citación de todos los socios). después de este plazo. con el heredero del socio". "Supervivencia de la sociedad. 1996. p. 1998. excepto en las sociedades de responsabilidad limitada. Sin perjuicio de lo cual importaría destacar que distinguir estructuralmente de las normas en juego cuáles hacen a principios y cuáles a reglas (20) puede ser un criterio de alta utilidad para resolver el caso planteado. "Ley de Sociedades Comerciales". "Un caso de derecho de opción por los herederos del socio fallecido". Cesaretti.. O. p. "El fallecimiento del socio en las sociedades de responsabilidad limitada".

c) Capital y cuotas sociales Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO -7- . Ed. (17) C. Bahía Blanca. Nissen.R. Daniel R. A y otro v. "Ley de Sociedades Comerciales. entre otros. Ad Hoc. Universidad. 1989. Bs. sin perjuicio de la bibliografía utilizada Curso de Derecho Societario. (11) Como lo destaca Zunino. Uno de los requisitos tipificantes de SRL es sin dudas la división del capital social en cuotas de igual valor. Civ.----2007 La denominación de la SRL no puede recaer en las posibilidades analizadas para las sociedades personalistas. ps. sala 1ª. proponemos la lectura del siguiente archivo. 193. 192. p. Ed. de modo similar a lo que acontece con las acciones de la sociedad anónima. Archivo enviado desde LexisNexis OnLine 05/ 09/ 2006 RDCO_DOCT_D... Com. Hernán.. 24/11/1992. p. 302:973. ya que ésta es la única forma de que el tercero pueda conocer el tipo societario de que se trata y en consecuencia la responsabilidad de los socios. Derecho Constitucional del 13/10/2004. 6. 1718. Fuente: RDCO 1987-87 SOCIEDADES (EN PARTICULAR) . p. del 28/2/1995. (20) Sobre el particular ver la bibliografía indicada en las notas 12 a 33 del trabajo de Cianciardo. sent. Osvaldo y otra v. serie Legislación Comentada. (14) C. LL 1993-D-411. Ed. (ley 22903).. 1972. Depalma. p. sent. íd. Ed. a pesar de que existe doctrina conteste a tal postura.". Ed. (13) Muguillo. As.L. Rafrefe S. Y a los fines de complementar la misma. Nac. Roberto. "Sociedades de responsabilidad limitada". las cuotas sociales pueden ser embargadas y ejecutadas por los acreedores de los titulares. Depalma. Zoilo Hnos. que según las previsiones legales. "F. Autor: Pita. Disolución y liquidación" cit. Ley 19550. "La situación de los herederos en las sociedades de responsabilidad limitada".290:56. vol. Jorge O. "Manual de sociedades civiles y comerciales". 1994. sino que representan la participación societaria de cada uno de los socios. A diferencia de lo que sucede con las participaciones de interés de las sociedades personalistas y. la realidad indica que la sanción prevista por la LSC.txt Citar Lexis Nº 0021/000432 Género: Doctrina. en Mascheroni.L. Al respecto. 25. 20/4/2005. causas Ac. Centro Norte. Enrique M. (12) Doct. (16) Halperin.R.04) Sociedad de responsabilidad limitada . I.R. "Zoilo. 31. S. 1948. Ed. sala E. Juan "La imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y la aplicación retroactiva de la ley penal". atento la limitación a la responsabilidad que las caracteriza... LL del 4/8/2005. "Sociedades comerciales. LexisNexis. 79/88. 2005. Depalma. "Derecho Comercial". Ernesto. deben ser de diez pesos o sus múltiplos." . aunque está previsto un régimen de restricción a la libre transferencia.. Roberto. es para el caso en que se incumpla con el aditamento Sociedad de Responsabilidad Limitada o SRL. R. Comentada y concordada". consiste en que las cuotas sociales no se representan en títulos. (10) Halperin. p. "Curso de Derecho Comercial". del 12/4/1994. (15) Petrasso. y Com. Isaac.. ps. Fernando y Muguillo. 1491/50. Isaac. 49172. Vítolo. (19) Otros problemas y sus soluciones. 1967. pág 370/374.L. p. Ed. 1ª ed. LL Supl. y Ac. 2002. "Sociedades de responsabilidad limitada". Título: Cesión de cuotas en la S. (18) Martorell. debiendo ser establecido a través de un pacto expreso de los socios en el contrato social. 55689. A pesar de ello. Una de las diferencias con éstas últimas. Las cuotas sociales son libremente transmisibles. en "Las sociedades comerciales y la transmisión hereditaria" cit..zip Rdco8692.

las cuales contienen. sin perjuicio de la incorporación de cláusulas contractuales que impongan mayores restricciones. Se ha seguido un criterio similar al adoptado por el Código Civil en materia de compraventa. normas que. no derogable por voluntad de los socios. 1º del art. Lo singular del nuevo régimen legal es que los pactos que ahora aparecen previstos como accidentales. 1º del art. (3) En suma. la cual. 2º y 3º) y 154 . la reforma consagra como regla la libre transmisibilidad de las cuotas. que en su esencia seguía el adoptado por la ley 11645.R. 1363 a 1407 reglamenta los llamados “pactos” (de retroventa.. el plazo máximo de treinta días y las consecuencias que se derivan de la inactividad o el silencio de los socios o de la sociedad. en conjunción con la establecida en el párr. salvo las restricciones que expresamente se pacten en el contrato y a condición de que no importen prohibir la cesión. contienen expresa reglamentación que fija su trámite y determina plazo y condiciones de ejercicio de la oposición o del derecho de preferencia. de reventa.L. vienen a establecer un marco mínimo inderogable al que deben someterse las partes cuando incorporan al contrato una o ambas cláusulas limitativas.R. en definitiva. algunas de ellas resultan susceptibles de una generalización y cabe reputarlas igualmente imperativas respecto de otras cláusulas que las partes pueden incorporar en ejercicio del derecho que les reconoce el párr. pero en tanto respeten el plazo máximo determinado en la ley y no excluyan ni condicionen la sanción que allí se fija por la falta de pronunciamiento en término. la “simplificación de las reglas vigentes. Ello no obstante. Así surge de la preceptiva de los arts. en tanto dicho plazo y la aludida sanción sean compatibles con su naturaleza y características. 152 . inderogables por el contrato en cuanto a los recaudos mínimos fijados para la transferencia. deben entenderse aplicables respecto de cualquier cláusula limitativa de la transmisibilidad. 1º del art. “morigerada con un amplio margen para su limitación por obra de cláusulas contractuales.R. Así. Podrán sí fijar soluciones específicas en orden a la determinación del valor de las cuotas. etc. (1) La ley 22903 bien pudo limitarse a fijar la regla contenida en el párr. constituye una de las innovaciones de mayor envergadura introducidas por la ley 22903 al esquema legal diseñado para ese tipo societario por la ley 19550 . rigiendo subsidiariamente la vía de la pericia judicial que prevé el párr. ha establecido al mismo tiempo una regulación expresa respecto de dos cláusulas limitativas que las normas derogadas preveían como imperativas.: libre transmisibilidad. aun cuando consagra como principio la libre transmisibilidad de las cuotas.L. cuando en sus arts. los cuales Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO -8- . Tales limitaciones eran consideradas de orden público y. 154. 154 . la ley 22903. ni el recurso judicial allí establecido en favor del cedente a quien se le ha negado la conformidad. Tampoco podrán impedir el ejercicio del derecho de impugnar el precio que reconoce el art. 153 y 154 . o sea. (2) Si bien la ley 22903 se ha limitado a establecer y reglamentar normas obligatorias respecto de los dos pactos limitativos clásicos –conformidad previa a la cesión y derecho de preferencia–. El régimen de transmisibilidad de las cuotas establecido por la ley 19550 .L. 153 . 153 (párrs. Como consecuencia de ello.). la reglamentación de dos cláusulas limitativas de la transmisibilidad que en el texto anterior eran imperativas y que ahora están subordinadas a su inclusión por los socios en el contrato: conformidad de los consocios a la cesión y derecho de preferencia. La exposición de motivos de aquella ley señala. por consiguiente. como pauta general de la reforma en materia de S. se caracterizaba por el reconocimiento de la libre transmisibilidad cuando la cesión se operaba entre socios y por la fijación de severas restricciones cuando se trataba de cesión a terceros. 1º del art. de preferencia. reduciendo sensiblemente el ámbito de su imperatividad en beneficio de la regulación convencional”. en lo fundamental. fijándoles un procedimiento que resulta. en esencia. dependiendo de una cláusula contractual que los consagre. determina el principio que gobierna actualmente el régimen de cesión de cuotas de la S. Los socios gozan de libertad para establecer “el procedimiento a que se sujetará el otorgamiento de la conformidad o el ejercicio de la opción de compra”.Lo atinente a la transmisibilidad de las participaciones sociales en la S. siempre que de tal forma no se consagre una verdadera prohibición de ceder. y con la posibilidad de oposición mediante justa causa”. la reforma incorporó las reglas de sus arts. 152 .

La inscripción en el Registro Público de Comercio. en definitiva. Ello presupone. en cuyo caso. de incorporarlos al contrato. párr. 152 . Ello así. (6) Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO -9- . así como también las obligaciones del cedente. La “constancia fehaciente” que requiere el art. sino a las modificaciones resultantes de la inscripción de ulteriores cesiones de cuotas.R. la instrumentación mínimamente escrita de la cesión. 5 reconoce. 4. o sea que haga fe por sí misma. párr. 5 y 12 ley.. en el sentido de extenderlos por simple instrumento probado. consecuencia del nuevo régimen de transmisibilidad adoptado por la ley 22903 . NATURALEZA Y OPONIBILIDAD DE LA CESIÓN DE CUOTAS La cesión de cuotas de la S. El trámite de la cesión y su régimen de oponibilidad aparece claramente regulado en el art.vinculan a las partes en tanto los regulen expresamente. 2º. de quienes son sus socios exige que nos atengamos no sólo al contenido del acto constitutivo. que genera la consecuente oponibilidad frente a terceros de la cesión. Resulta entonces impropia su calificación como cesión de créditos. corresponde su ratificación por los otorgantes ante el juez que lo disponga. pero. en principio. como es obvio. final. en cuyo caso deberán exhibir el título de la transferencia y constancia fehaciente de su comunicación a la gerencia. final del art. la autenticación de las firmas que obran en el instrumento de la cesión resulta de cumplimiento ineludible cuando ésta se celebró por instrumento privado. coincidente con la del art. El efecto frente a la sociedad se produce desde la entrega –por cedente o cesionario– de un ejemplar o copia del título de la cesión. entonces. 152. está sometida legalmente a un régimen especial y autosuficiente de donde no cabe. 152 es. En lo demás mantienen su vigencia las previsiones genéricas de los artículos ya citados – 4. Además. 4. habida cuenta de que lo transmitido como consecuencia de la cesión no es un crédito del socio contra la sociedad. difiere sustancialmente el sistema de oponibilidad de la cesión respecto de terceros. 5 y 12 –. La particularidad que presenta la modificación del contrato resultante de una cesión de cuotas está dada por la inexistencia de una decisión previa del órgano de gobierno. inmediatamente de cumplido por el cedente o el cesionario el trámite previsto en el art. Se precisa una constancia fehaciente. a una diligencia con intervención notarial. Anticipándose a la negativa o desinterés de la sociedad en inscribir la cesión. En realidad. como acontece en toda otra reforma del acto constitutivo. autoriza la ley a que sea solicitada por el cedente o el cesionario.R. deben respetarse determinadas previsiones que se reputan imperativas (vgr. No obstante la simplificación del trámite.R. 152. exigencia compatible con la norma del art. la exacta determinación en una S. en definitiva. Lo único observable es que no se confiere a las partes la posibilidad que el art. 152. aun sin firma autenticada. en general. final. hipótesis normal que supone un actuar diligente de ésta o de su órgano de administración. En tanto la comunicación a la sociedad aparece regulada necesariamente como previa a la inscripción en el registro. la única variante introducida por el art. respecto del acto constitutivo o a sus modificaciones. No bastaría entonces que el socio cedente o el cesionario presenten al registro el recibo expedido por la gerencia en oportunidad que se le entregara el ejemplar o copia del instrumento de la cesión.L. a su respecto las previsiones de los arts. sino el complejo de derechos y obligaciones que configuran el status socii.L. es la atinente a quién puede solicitar la inscripción y a los recaudos exigibles a ese fin. la cesión de cuotas en la S. que fijan los efectos de toda modificación del acto constitutivo. debe ser solicitada por la sociedad. Rigen. importa exigir al socio cedente o al adquirente una nueva formalidad no prevista en el párrafo precedente de la norma. el plazo máximo en la retroventa o la intransmisibilidad del pacto de preferencia). párr. previo a la inscripción.L. remitirse a otros negocios jurídicos para determinar su naturaleza jurídica y establecer las normas que le son aplicables (4). lo que obliga. sigue implicando una reforma del contrato social (5). ya sea en el tipo social en análisis como en los demás previstos en la ley. con autenticación de las firmas si obran en instrumento privado. y la solución del párr. 12: oponibilidad a terceros de la cesión a partir de su inscripción en el Registro Público de Comercio.

2º del citado art. La variante resulta introducida por la declaración expresa en el sentido de que. luego de reconocer la validez de las cláusulas contractuales que limitan la transmisibilidad de las cuotas. no es de aplicación la salvedad que establece el párr. proceden a regular el trámite y requisitos mínimos de las dos cláusulas limitativas usuales: previa conformidad de los socios al ingreso del cesionario y derecho de preferencia de aquéllos y de la sociedad a la adquisición de las cuotas. en tal caso. La dificultad se plantea en el supuesto de que nada se estipule en el contrato en cuanto a cuál es la mayoría necesaria para aprobar la cesión. 160 . su exclusión sólo procede mediando “grave incumplimiento de sus obligaciones”. 3º. Es cierto que la ampliación de las causales que justifican la exclusión en los supuestos de ingreso de un extraño como consecuencia de una cesión de cuotas puede encontrar razón de ser en el mantenimiento de algún rasgo personalista en esta clase de sociedades. no puede sostenerse lo mismo del procedimiento establecido como previo a la transmisión. a condición de que de tal forma no se prohíba la cesión. en tanto si bien la cesión en sí constituye una reforma del contrato. Ello implica la no aplicabilidad de las exigencias y mayorías reguladas por el art. En tal caso. Queda librado a la regulación contractual determinar si la conformidad de los socios a la cesión debe ser unánime o sujeta a la aprobación de la mayoría que el contrato fije. en la sección XII del capítulo I de la ley. excluyen la parte que corresponde al socio cedente. 152 . 153 y 154. no se advierte cómo tal objetivo puede lograrse mediante la mera incorporación de los limitados supuestos de exclusión que se refieren a la falta de capacidad o al sometimiento a concurso del cesionario. declaración en quiebra o concurso civil”. Tal interpretación se corresponde con el sistema adoptado por la ley 22903. 160. además. y salvo la falta de toda regulación respecto de la cláusula. Si su condición de tal deviene del acto constitutivo o de otra circunstancia que no sea la cesión de cuotas. 153 . Aun así.R. en general. procediendo con arreglo a lo dispuesto en el art. la exclusión resulta igualmente procedente. En tanto dicha norma establece que “la sociedad o el socio sólo podrán excluir por justa causa al socio así incorporado. CESIÓN DE CUOTAS LIMITADAS EN SU TRANSMISIBILIDAD Los arts. si se demuestra su “incapacidad. sino que debe estarse a las previsiones contractuales a que remite el art. a) Conformidad de los socios. lo cual acarrearía su invalidez. inhabilitación. 152 es la facultad de exclusión del cesionario prevista en su párr.La única dificultad hermenéutica que en realidad presenta el art. párr. cabe sí recurrir a la mayoría prevista en el art. Como consecuencia de ello. 91”. Parece obvio que. ya que la aceptación es hecha por los socios a título personal (8). aun dándose alguno de esos supuestos. el catálogo de causales que la justifican varía según el título o la causa que originó su ingreso en la sociedad. o sea que.L. 91 (socio declarado incapaz. la regulación de las cláusulas aludidas confiere un marco imperativo que debe ser respetado por los socios en oportunidad de incluirlas en el contrato social. fallido o concursado civilmente). Según ya fue señalado. reputándola carente de justificación (7). final. solución seguida por el texto derogado del art. inhabilitado. párr. donde la regla es la libre transmisibilidad de las cuotas.. aun habiéndose optado por la derogación de toda limitación a la transmisibilidad de las partes sociales. tratándose de la exclusión de socios en la S. Advierte Halperin que la decisión que se adopte respecto del otorgamiento o denegatoria de la conformidad a la cesión no importa una actuación de la asamblea o reunión de socios como órgano social. tanto la conformación de la unanimidad requerida o de la mayoría que se pacte. Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . la previsión legal nada agrega a lo que surge del procedimiento de exclusión del socio fijado. Si su incorporación a la sociedad es resultado de una cesión de cuotas pondrá ser excluido. 3º.10 - . circunstancia que exige resolver las situaciones de duda optando por la interpretación que limite en menor medida la circulación de ellas. Tal dualidad en el tratamiento de los socios respecto de la exclusión ha sido criticada por la doctrina.

3º. La omisión en que incurra el órgano de administración respecto de la ulterior comunicación a los socios o la falta de convocatoria de la respectiva reunión de socios. contado desde la comunicación a la gerencia del “precio” de la cesión. readquiriendo vigencia el principio de libre transmisibilidad. que la comunicación debía contener no sólo el nombre sino los demás datos que requiere el art. principio que es objeto de expreso reconocimiento en el art. 153.El socio que desee ceder sus cuotas debe comunicar su intención en tal sentido a la gerencia. cualquier facilidad que el cedente confiera al cesionario. párr. Resulta también de aplicación respecto de esta cláusula el plazo máximo de treinta días del art. incide sólo en la eventual responsabilidad del gerente que así actúe. lo atinente a la instancia judicial establecida en favor del socio cedente a quien le ha sido denegada la conformidad. es el derecho de preferencia de los socios o la sociedad a adquirir las cuotas que el cedente desea transferir. lo cual resulta procesalmente inviable si el juez se limita a “oír a la sociedad”.11 - . pagado al contado. interpretación que mantiene vigencia en el marco de la actual normativa. La forma en que resulta regulada la cláusula en la ley parece suponer un precio en dinero. conforme a la norma del art. 2º. no expedida ella en dicho plazo. inc. El ejercicio parcial del derecho de preferencia fue desestimado por Halperin al comentar la ley 19550. la distribución a prorrata de las cuotas. en las mismas condiciones que éste pretende del cesionario. 152. sino contra la entrega de una cosa Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . conforme al procedimiento previsto por el art. Ello no obstante. donde las normas derogadas de la ley 19550. 154. párr. en particular las contenidas en el anterior art. no por un precio en dinero. en cambio. Como bien ha sido advertido por la doctrina. Una regulación incompleta. exigirá una labor interpretativa de la voluntad de las partes. Señalaba Halperin al respecto. guarda correspondencia con el derecho de los socios a mantener su posición relativa en el capital social. Parece acertada esa acotación en tanto si lo que se pretende es que los socios puedan individualizar al cesionario para luego evaluar sus condiciones personales. Así se ha sostenido respecto de idéntico pacto en la compraventa civil. dado que no cabe imponérselo al socio que desea desprenderse de la totalidad de las cuotas de que es titular. consagrada por el texto legal derogado. el socio cumple con su obligación comunicando a la gerencia su voluntad de ceder. por el art. final. párr. b) Derecho de preferencia. conforme parece desprenderse del texto de la norma en análisis. como asimismo. Ninguna otra previsión se agrega respecto del funcionamiento de la preferencia. cuando más de un socio ejerce el derecho de preferencia. Otra posible limitación a la transmisibilidad de las cuotas. La cesión de las cuotas. objeto de expresa previsión legal. considerando acertadamente Nissen que ello no autoriza a descartar el procedimiento previsto. en general. (9) Regula el art. podría resultar insuficiente –a esos fines– la mera indicación de su nombre. Así. 15 (10). 153 . 154. sin que se le imponga en modo alguno la carga de notificar personalmente a cada socio. (11) El precio que el cedente pretende de la cesión determina el modo de ejercicio de la preferencia por los consocios o la sociedad y el consecuente derecho a impugnarlo. 1. La ley se limita a indicar que la decisión jurisdiccional deberá adoptarse “con audiencia de la sociedad”. deben ser concedidas y ofrecidas por los socios que ejercen la preferencia. La naturaleza de la cuestión a decidir –si el motivo de la oposición está fundado o no en una justa causa– y la sanción que la última parte del art. párr. 1º. constituyen pautas que revisten utilidad a esos fines. párr. A partir de la comunicación a la gerencia corre el plazo de 30 días –o el menor que fije el contrato– para comunicar al socio que pretende ceder la decisión denegatoria. pero en modo alguno afecta la validez de la cesión o la operatividad de la sanción prevista en el art. cuya validez se subordina al procedimiento que establezca el contrato. 3º. comentando la ley 19550. las garantías que eventualmente requiera a este último. 154 establece para el supuesto de reputarse injustificada la oposición –caducidad del derecho de preferencia– requieren un procedimiento que posibilite una instancia probatoria mínima. 1393 CCiv. (12). indicando el “nombre del interesado”. La falta de toda previsión contractual al respecto –contrato social que se limita a reconocer el derecho de preferencia sin fijarle procedimiento alguno– acarrea la invalidez de la cláusula. se tiene por conferida la autorización. 11. 151.

última parte (15 y 10 días). EJECUCIÓN FORZADA DE CUOTAS La normativa societaria derogada carecía de previsión expresa respecto de la ejecución forzada de cuotas. párr. Los demás aspectos hacen a la gestión interna de la sociedad y deben ser necesariamente realizados en los plazos perentorios que fija la ley. párr. la ley los declara inoponibles a los herederos del socio. correspondiendo su incorporación a la sociedad a partir de la acreditación de este último carácter. Ello motivó interpretaciones divergentes que ahora resultan superadas por la acertada previsión del art.R. Parecida dificultad se plantea en la cesión gratuita de las cuotas. La nueva norma. salvo conformidad expresa del acreedor ejecutante. Esta opción funciona aun cuando en el contrato se hubiera establecido una limitación a la transmisibilidad diversa del derecho de preferencia (vgr. Este pacto resulta vinculante para socios y herederos. resultante del art. final. 155. 1. estando sometida a un régimen propio. TRANSMISIÓN POR CAUSA DE MUERTE La S. ateniéndonos al texto Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . 152. CONTRATOS QUE LIMITAN LA TRANSMISIBILIDAD a) Con pacto de incorporación de herederos. (13) Obtiene la ley una solución que concilia adecuadamente los intereses en juego: el del acreedor ejecutante en obtener la pronta y más completa satisfacción de su crédito y el de la sociedad y los socios en mantener su carácter intuitu personae. sin perjuicio de la interina intervención del administrador de la sucesión. posibilita una sistematización teniendo en cuenta dos circunstancias en función de las cuales la ley estructura el sistema de transmisión mortis causa de las cuotas: que en el contrato se hayan o no pactado cláusulas limitativas de la transmisibilidad (las reguladas en el art.12 - . en conjunción con las anteriormente analizadas. y ante la existencia de pactos limitativos de la transmisibilidad. Sólo reconoce una opción de compra a la sociedad o los socios. con los alcances fijados por las normas locales.cierta. 153 o cualquier otra que convengan las partes) y que medie o no pacto de continuación de la sociedad con los herederos del socio fallecido. no aparece enunciada dentro de los tipos sociales respecto de los cuales el art. modificada por la ley 22903. 153. supuesto en el cual también el cedente que pretende realizar dicha liberalidad –no existe razón legal alguna para impedírselo– deberá fijar el valor de las cuotas para posibilitar el ejercicio de la preferencia o si no recurrirse directamente a la tasación judicial del art. Además. 154. de lo contrario se impediría la operatividad del derecho reconocido a los socios en el contrato. La regularidad del trámite procesal del remate exigirá el cumplimiento por las partes del juicio y el órgano jurisdiccional de dos recaudos básicos: comunicar a la sociedad la realización de la subasta con la anticipación exigida por la ley y adjudicar al tercero adquirente las cuotas sólo luego de transcurrido el plazo para ejercer la opción de compra.. sólo la conformidad previa de los socios). 153. 90 considera que la muerte del socio opera la resolución parcial del respectivo contrato. revisten naturaleza procesal en tanto se refieren a actos a cumplir dentro del procedimiento de ejecución. 1436 CCiv. mueble o inmueble –alternativa prevista para la cesión de créditos por el art. por el término de tres meses desde su incorporación a la sociedad. – conlleva la necesidad de fijar su valor por el cedente a fin de posibilitar el ejercicio de la preferencia. 1º. Los plazos establecidos por el art. Dicha norma. plasmado contractualmente mediante la incorporación de cláusulas limitativas de la transmisibilidad.L. dentro de los 15 días de haber comunicado el heredero a la gerencia su intención de ceder. lo cual exigía compatibilizar la embargabilidad reconocida por el art. 57 con las limitaciones imperativamente consagradas por el art. de allí que deban computarse sólo los días hábiles. En este caso. sin que se pueda admitir prórroga alguna. adapta el sistema al actual régimen de libre transmisibilidad de las cuotas e incorpora disposiciones tendientes a morigerar el rigor de las cláusulas contractuales que establecen la obligatoria incorporación de los herederos del socio fallecido.

y medie o no pacto de incorporación de herederos. pactado en el contrato. en el contrato social. sin otra limitación que la fijada por el art. 153. sostiene Nissen que corresponderá realizar la valuación de las cuotas sociales del fallecido mediante pericia judicial. Ello ha sido ya advertido por la doctrina. Supone este autor que la aplicación automática de las nuevas disposiciones Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . el derecho a impugnar el precio debe ser igualmente reconocido a los socios y a la sociedad (14). de oponerse a la incorporación de los herederos. otra forma de valuación (15). 152 a 155 se aplicarán a las sociedades constituidas con anterioridad a los tres meses de vigencia de la ley. 152 . párr. por una solución que reputamos discutible y peligrosa. En tal supuesto no cabe otra posibilidad que la resolución parcial del contrato. debiéndose reembolsar a los herederos el valor de las cuotas de que era titular el causante. al regular la transición de un régimen legal a otro. 153. 3 CCiv. La facultad de impugnar el precio aparece entonces reconocida al derecho de preferencia en sentido estricto. limitándose a reconocer a los socios y a la sociedad lo que denomina “opción de compra”. en la forma dispuesta por el art. que el legislador se ha cuidado de llamarlo “derecho de preferencia”. en tanto la referencia a “estos casos” implica su aplicabilidad sólo respecto de los contratos donde medie pacto de incorporación de herederos. En este caso deberán respetarse las cláusulas limitativas incorporadas al contrato y el heredero requerirá. pues las normas del anterior art. En relación al derecho de preferencia. ley 22903. ya citada. final). tornándose ahora libremente cesibles. final–. ratificado por su exposición de motivos.L. S. Los demás casos constituyen opciones de compra de fuente legal y que proceden aun cuando el contrato contenga cláusulas limitativas diversas del derecho de preferencia. que además resulta contradictoria con la adoptada por la norma general de Derecho Privado contenida en el art. El punto aparece resuelto mediante la norma de derecho transitorio contenida en el art. pese a ello. 2º. la cual. el supuesto previsto en el párrafo precedente. Sostiene Farina que. expidiendo en término su voluntad en ese sentido y habiéndose agotado. Lo que no contempla la ley es cómo funcionan en tal caso las cláusulas limitativas pactadas. siempre que los socios no hubieran previsto. aquel pactado en el contrato de conformidad a lo autorizado por el art. Más compleja es la situación cuando los socios ejercen el derecho. o sea. 1º. 153. párr. 155. 152 y 153. según ya fue señalado. 1º. dado que la mayoría de los contratos no previeron. 154. 155 (presentación de la declaratoria y actuación interina del administrador). o sea.expreso de la ley. párr. el régimen de cesión de cuotas. 2. previsión legal que se declara aplicable a las subastas que se dispongan a partir de la vigencia de la ley. inc. CONTRATOS SIN CLÁUSULAS LIMITATIVAS En este supuesto. 154 . en su caso. párr. señalando al respecto Farina la preocupación que le causa la aplicación automática de los nuevos arts. párr. en su caso. contenía un régimen de transmisibilidad sustancialmente distinto del ahora vigente. conclusión que nos parece discutible ante la clara previsión legal. e. b) Sin pacto de incorporación de herederos. la opción de compra debe ser ejercida “por el mismo precio”. 152 . salvo que dentro de dicho plazo se modifique el contrato adecuándolo a sus disposiciones. las cuotas se transmiten a éstos luego de que acrediten ese carácter. la conformidad mayoritaria o unánime de los socios o éstos o la sociedad podrán ejercer el derecho de preferencia. Adviértase. adoptando idéntica terminología que la utilizada para la ejecución forzada de cuotas (art. por innecesario. Se ha optado.R.13 - . en las transmisiones inter vivos. 6. No cabe extender a este supuesto la inoponibilidad de las cláusulas limitativas consagradas por el art. resultando excluida la facultad de impugnación que. reconoce el art. incluso. 2º. de conformidad a la cual las previsiones de los actuales arts. la vía judicial prevista en el art. Se formula luego la salvedad referida a la ejecución forzada de cuotas – art. CONSTITUIDAS CON ANTERIORIDAD A LA LEY 22903 Cabe que nos detengamos en la cuestión atinente a la aplicabilidad de las nuevas normas sobre cesión de cuotas a las sociedades constituidas bajo la vigencia de la ley 19550. párr. por aplicación de la regla consagrada por el art. A partir de allí podrán los herederos ceder libremente las cuotas recibidas del causante. 152 eran más que suficientes.

importa una alteración sustancial del contenido de la declaración de voluntad manifestada en el contrato. dado que de ese modo pueden verse afectadas garantías constitucionales. si. Distingue a esos fines según la ley nueva tenga carácter imperativo o supletorio. efectos diferidos (17). no es pasible de las observaciones que formuló parte de la doctrina nacional al supuesto anterior. Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . en cambio. De allí que. Ha sistematizado con precisión Moisset de Espanés las posibles situaciones que pueden plantearse en la sucesión temporal de leyes cuando éstas inciden en un contrato en curso de ejecución. transcribiendo en el contrato las previsiones imperativas de la ley. Tal solución encuentra su fundamento en el respeto de la voluntad contractual. cuando se redacta un contrato. la ley nueva goza de efecto inmediato y se aplica a las consecuencias posteriores. en tanto no medie declaración de ellas en el sentido de excluirlas o de regular sus relaciones de manera diversa. con acentuadas características personalistas del tipo y donde la transmisibilidad de las cuotas resultaba sometida a los rigurosos recaudos del anterior art. nada de arbitrario puede encontrarse en una suposición –presumir que los contratantes trasvasan al contrato el derecho vigente a la fecha de su celebración– que en definitiva “atribuye a los contratantes la única voluntad que entonces podían legítimamente tener”. a la cual se le reconoce en el art. 152 y 153 ley 19550”. integrativo de él. lo hizo aceptando y compartiendo el marco imperativo que ella fijaba. b) aquellos que incorporaron una cláusula expresa en el sentido de someter la cesión de cuotas “a lo dispuesto en los arts. 3.R. cuando se trata de contratos dotados de tipicidad legal. en cambio. bajo la vigencia de la ley 19550. Adviértase. (16) Otra es la situación que resulta de atenernos al art. ya que el contrato se integra no sólo por lo que las partes expresamente pactan.14 - . única expresión vinculante de la voluntad social. in fine CCiv. texto según ley 17711. (18) Si admitimos la naturaleza básicamente contractual de la sociedad. inc. cuando tanto la ley derogada como la nueva son supletorias (19). básicamente.. que de lo que aquí se trata no es de una norma supletoria derogada por otra de igual carácter. aunque en forma sobreabundante. la solución del art. sino también por las normas supletorias de la ley. 3 CCiv. aun cuando se confiera el “plazo de gracia” del art. 3. al reputar integrativo del contrato las normas imperativas de la ley. tales consecuencias son regidas por la ley vigente al momento de celebrarse el contrato.no va a ser pacífica cuando con ella se alteren los derechos adquiridos a la luz de la ley anterior. con buena técnica. contemplando sólo aquellos puntos en que las partes quieren apartarse de la normativa legal para dar una solución diferente”. obligado a expedirse –en el exiguo plazo de tres meses– no para introducir reformas al contrato social. 3 CCiv. Tal modificación del contenido de un contrato de sociedad sólo puede ser consecuencia de una decisión en ese sentido del órgano de gobierno. reviste carácter supletorio. 6. o sea. in fine CCiv. incluso. Señala al respecto López de Zavalía que si la ley anterior es imperativa y la ley nueva supletoria. c) los que. las afirmaciones precedentes y la solución adoptada por el art. con razón.L. Modificar ope legis las características del tipo social adoptado. En el primer caso. le son plenamente aplicables. las siguientes formas de redacción: a) la de aquellos que. nada dijeron acerca del régimen de cesión de cuotas a terceros. En tal caso. más allá de las particularidades que se derivan de su carácter plurilateral o del hecho de dar nacimiento a un nuevo sujeto de derecho. final que “a los contratos en curso de ejecución no son aplicables las nuevas leyes supletorias”. en tanto las previsiones legales que regían la cesión de cuotas en la ley 19550 eran imperativas y las consagradas por la ley 22903 son sólo supletorias. 152. regularon con precisión el procedimiento de cesión de cuotas. (20) Complica el análisis la verificación de que en los contratos sociales celebrados bajo la vigencia de la ley 19550 pueden encontrarse. dicho órgano social aparece.. Preceptúa al respecto su párr. “el abogado aconseja a su cliente no recargarlo con cláusulas superabundantes y considera innecesario repetir aquellos puntos en los que hay coincidencia entre la disposición legal supletoria y el querer de las partes. Quien concurrió a la celebración de un contrato de S. Según la norma transitoria en análisis. sino para ratificar lo que los socios reputaban. e.

(8) Halperin. 1975. 144. p. 102. (6) La posibilidad de efectuar la comunicación por telegrama o carta-documento no sería viable en tanto lo que en realidad se debe acreditar no es la “comunicación” a la gerencia sino la “entrega” del instrumento a que alude el párr. “Sociedades de responsabilidad limitada”. anotada y comentada”. (3) No cabe. e.. (16) Farina. t... nota 203. a título de ejemplo. ps. Rosario.. ps. 1976. Nissen. 146. ob. 193. cit. III. (10) Ibíd. la ley les atribuye distinto significado sin justificación valedera. 1982. de conformidad al art. 1969. III. bajo la ley 19550 . Depalma. p. ley 22903. (11) Halperin. t. As. en las llamadas “sociedades de componentes”. párr. Ábaco.. (17) Luis Moisset de Espanés. 152. t. nota 21. cit.. Córdoba. Bs. las tres situaciones descriptas resultan sometidas a idéntico régimen. t. 152. As. cit. 271. p.”. (7) Nissen. 6. p. I. p. 154. p. a los fines de hacer operativa la garantía del art. 6 ley 22903. “Manual de sociedades de responsabilidad limitada”. t. 31/2.. Ricardo A. el agravio constitucional concreto que se deriva de la deficiente regulación dada al derecho transitorio por el art. IV. t. examinados los contratos sociales a la luz de la ley 19550 . 187. la supervivencia de dichas cláusulas bajo la vigencia de la ley 22903 correrá distinta suerte. según el propio art. 3 CCiv. incorporándole las cláusulas limitativas de la transmisibilidad que antes regían imperativamente. cit. La hipótesis enunciada sub c) autorizará a los socios a considerar subsistentes las cláusulas limitativas de la transmisibilidad que en el contrato constitutivo eran mera reiteración de las normas imperativas entonces vigentes y que ahora vienen a valer como la regulación supletoria que autoriza el nuevo art. Perrot. Los supuestos restantes –a) y b) – aparecen irremediablemente sometidos a la norma transitoria del art. Farina. el querer de las partes fue idéntico en los tres supuestos. luego de obtener dentro del plazo legal (tres meses) la convocatoria a reunión de socios o la consulta prevista por el art. As. (9) Nissen. entonces... Dentro del concepto de propiedad en sentido constitucional. a los derechos patrimoniales adquiridos en virtud de contrato. (20) Fernando J.. a la profesión del socio o a determinadas exigencias personales de alguna clase de sociedades. p. 189. Su situación no encuadra dentro de los supuestos que autorizan el receso. Universidad Nacional de Córdoba. (5) Nissen. que citamos al iniciar el análisis de esta cuestión. deben incluirse. 160. Si a ello agregamos que la retroactividad establecida por la ley en ningún caso puede afectar derechos amparados por garantías constitucionales. López Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . 382. 153 y la sanción por falta de manifestación de los socios cuando la cláusula limitativa se refiere. 3 CCiv. 389). Bs. p. Bs. nota 25. III. p. con cita de lo expresado por Mosset Iturraspe en el Tercer Congreso Nacional de derecho civil. Zeus Editora. ob. vgr. menciona. pudiéndose demostrar. inc.. ob. t. ob. lo cual lo obligaría a permanecer en la sociedad o a ceder sus cuotas a sus consocios. Bs. 25 y ss. ob. 1984. (18) Ibíd. “Tratado de sociedades comerciales”. p. A lo expuesto habría que agregar la situación en que se hallará el socio que.. (15) Nissen. “Ley de sociedades comerciales. 191. ob. t... As. t. t. 1º. ob.. p. párr.15 - .. cit. p. III. 185. 1976. (19) Autores citados por Moisset de Espanés. “Contratos” . ob. p. (13) Sistematiza Nissen. I. t. 2º del art. 159 para considerar la adecuación del contrato a la ley 22903. en tanto la inviolabilidad de la propiedad asegurada en términos generales por la norma constitucional citada “protege suficientemente tales derechos contra efectos de cualquier legislación ulterior a su adquisición” (21). cit. (14) Juan M.. Cangallo. cit. 151. cit. vgr. III. 17 CN. 4º. las diferentes posiciones existentes al respecto en la doctrina y jurisprudencia nacionales (ob. No obstante que. la designación de árbitros... p. únicos interesados en adquirirlas. no obtiene para su moción las mayorías exigidas por la ley. “Irretroactividad de la ley y el nuevo art. resulta plenamente justificada. p. en sustancia. (2) Nissen. p. salvo que el ingreso del socio dependa de alguna manifestación de voluntad de la sociedad en ese sentido. Borda. cit. III. cit. 155. Notas (1) Isaac Halperin.Si bien. 30. la inquietud planteada por el profesor Farina.. 188. I. en más de un caso. (4) Fernando H. (12) Guillermo A. según la Corte Suprema de Justicia de la Nación. aplicar el plazo del art. Mascheroni. IV.. ob.

Por supuesto el tercero sólo podrá reclamar en base a esa responsabilidad. 21/8/1922. Dicha garantía subsiste por el término de 5 años. sin previa interpelación al socio moroso. entonces es afirmativa. rige sólo para el momento de la constitución de la sociedad.16 - . cumple una función de garantía por las obligaciones de la sociedad. Martes 25 de Noviembre de 2008. También pueden aportarse bienes en especie. 150 LSC) a los cesionarios. En cuanto a la prueba corresponderá al acreedor. como el cesionario. Harguindeguy” . puede tener consecuencias frente a terceros? Para responder esta inquietud acompañamos con el siguiente artículo. Nótese que la garantía tratada es inderogable. vamos a enfocarnos nuevamente en el capital social. debiendo demostrar que no se ha integrado el saldo en efectivo o la exageración injustificada en la valuación de los bienes. Fallos 136:59. de otra manera no tendría interés legítimo para reclamar. al igual que aquellos de la sociedad anónima.infobaeprofesional. para los casos de aumento de capital social. Para su valuación. o bien 2) señalando los antecedentes justificativos de la valuación. deberán responder de manera solidaria e ilimitada por la integración de las cuotas sociales.com. descartándose los aportes de uso y goce. pero cabe preguntarse ¿La infravaluación de los aportes. Un caso de interés surge en la cesión de cuotas. En cuanto a éste último. en autos “Horta v. subsiste su garantía hasta la efectiva inscripción de la cesión en el Registro Público de Comercio. En conclusión la LSC dispone que tanto el cedente.. Efectivamente los socios deberán responder de manera solidaria e ilimitada frente a terceros por la integración de sus aportes. llegado el momento de reclamar tal responsabilidad. Para el primer caso debe integrarse como mínimo el 25% del aporte de cada socio. vale a decir: 1) valor de mercado. la sociedad no podrá hacerlo respecto del cedente. La respuesta. deberán consistir en bienes de ejecución forzada. compuesto por el aporte de los socios que. o bien 3) recurriendo a la valuación de peritos. quienes responderán por la efectiva integración de los aportes. 51 LSC. Destacamos que lo dispuesto para la integración mencionada. El plazo por el cual el cesionario deberá responder es el mismo que hemos mencionado ut supra. “Irretroactividad de la ley”. Duro golpe a directores por infracapitalización societaria La Cámara laboral estableció que los socios de una empresa deben responder con su patrimonio personal para afrontar indemnizaciones laborales Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . nos remitimos a los distintos procedimientos del art.ar. Los aportes entonces serán en dinero en efectivo o en bienes. sin distinguir la naturaleza de los mismos (dinero o bienes). vale a decir 5 años. donde se aplicarán las disposiciones que venimos tratando (art. si el cedente o los ha completado. o sea al cesionario. frente a terceros? Recordemos que el capital social. Lo mismo sucede para los casos de sobrevaluación de los aportes. (21) Corte Sup. en los caso de insolvencia o quiebra de la sociedad. 1987AR_DA002 Continuando con el desarrollo. Artículo publicado en www. Es importante remarcar que los bienes aportados pasan a ser propiedad de la sociedad. Ahora bien. ya que es considerado integrante de la sociedad al momento del reclamo. completando el saldo en un plazo máximo de 2 años. por lo que no puede dejarse sin efecto por cláusula contractual. Este es un requisito previo e indispensable para que le sea exigida su responsabilidad. deberá integrarse la totalidad. o aquellos que se relacionen con el trabajo personal de los socios. LL 135-1493. ¿Hay algún tipo de responsabilidad que pese sobre los socios por los aportes que deben a la sociedad.de Zavalía. que deben suscribirse e integrarse en su totalidad al momento de la constitución. Hemos visto el caso de la sobrevaluación.

17 - . socio del estudio Alegría -Minghini & Asociados. • Los jueces les reprocharon no mantener una relación razonable entre el giro de la sociedad y el capital social. “Esta sentencia implica un nuevo llamado de alerta contra las sociedades argentinas. especialmente si son laborales. pareciera suceder exactamente lo opuesto en nuestro país. tanto políticas cómo judiciales para incentivar a las Pyme y generar nuevos puestos de trabajo. “Lo gravoso de este antecedente es que los jueces "intuyen" la construcción del fraude Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO .La Cámara del trabajo estableció en una reciente sentencia que los socios de una sociedad de responsabilidad limitada (SRL). que recurren a este tipo societario y arrancan con un capital mínimo. que se revelaba insuficiente para pagar los créditos laborales. al menos. específicamente contra las Pyme. Minghini advirtió que mientras que en Europa se están llevando a cabo importantes medidas. desde la óptica que surge de las sentencias de la Cámara de Apelaciones del Trabajo.com coinciden en destacar que este tipo de sentencias siembran un elemento más de incertidumbre en el andamiaje jurídico actual. Puntos Importantes • Un novedoso fallo de la cámara laboral condenó solidariamente a los socios de una empresa a pagar una indemnización por despido. impactando directamente contra el giro normal y comercial de las empresas. cuyo capital social no tiene una entidad suficiente como para cumplir con sus obligaciones deberán responder con su patrimonio personal por las deudas de la empresa. explicó Juan Minghini. Los abogados consultados por iProfesional. • Especialistas advierten que el fallo establece una nueva causal de responsabilidad solidaria de socios y directivos: la infracapitalización societaria. y que alientan a desinvertir en el país.

dijo Pablo A. la empresa se constituyó en octubre de 1991 con un capital social de $5. sin comprometer el resto de su patrimonio personal. A pesar de esto explicaron que la Ley de Sociedades Comerciales establece la responsabilidad solidaria de los socios y administradores en ciertos casos que deberían ser excepcionales. por un valor de $50. ”Existe un límite mínimo de capital para la constitución de una sociedad: si ese requisito se cumple la sociedad puede formarse. advirtieron que esta facilidad no puede convertirse en un medio para defraudar los intereses de terceros. ya que no es dado a la autoridad administrativa predecir cuál ha de ser el giro futuro de la empresa. Van Thienen. entonces inició una nueva demanda.18 - . vendió la totalidad de las cuotas sociales a otro interesado por la suma de 20.000. por la forma en que se manejaron. En los fundamentos de la sentencia los magistrados explicaron que el régimen de sociedades de responsabilidad limitada tiene por objeto facilitar la inversión productiva al permitir al comerciante arriesgar en la empresa sólo el capital designado. como por ejemplo "cuando se utiliza la figura societaria como un mero recurso para violar la ley. Pero es responsabilidad de los propios socios mantener una Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . El caso paso a paso Como primera medida.laboral a partir del precio de venta de ciertas participaciones sociales. Sin embargo.000. En julio del año 2000. uno de ellos cedió a terceros sus cuotas. pero en esta oportunidad. en marzo de 2002. el orden público o la buena fe o para frustrar derechos de terceros". Los jueces de Cámara decidieron condenar a los socios y gerentes de la firma a indemnizar al empleado porque consideraron que la empresa se encontraba infracapitalizada. de modo que la sociedad puede ser ejecutada y aún ser declarada en quiebra sin que el resto del patrimonio de sus socios se vea afectado”. precisamente para ese supuesto se ha previsto la responsabilidad limitada.000 pesos. que los bienes aportados por los socios bajo el rubro capital fueron insuficientes en relación al giro del negocio. De acuerdo a los datos del expediente. integrado por dos socios. Empresa y Finanzas (CEDEF) law & finance. imposibilitaron el cobro de deudas contraídas. Los jueces tomaron esta decisión en la causa: “Arancibia Nora y otro c /Rodríguez Ricardo Marcos y otro s/ ejecución de créditos laborales”. al margen de la inexistencia de activos suficientes en la empresa”. o sea. que también resultaron demandados en la causa. Así. El trabajador fundamentó la misma en la conducta dolosa de los socios. que equivalían al 50% del capital social. el empleado intentó demandar a la empresa Artbaby SRL por el pago de indemnizaciones laborales. abogado y director de Centro de Estudios de Derecho. alegando que. A partir de dicho momento quedó un único gerente en la firma que. sostuvieron que “es claro que una SRL puede verse en dificultades económicas. contra los socios de la compañía. Tras diversas citaciones de la Justicia se comprobó que la firma se había mudado sin dejar rastros.

en los hechos está transformando una responsabilidad subjetiva en una objetiva. tiene bienes suficientes para servir de garantía común de sus acreedores. Esta condición –alegaron los magistrados. sino con el propio giro social en épocas normales". lo que se presenta en el mercado como una empresa sólida y próspera puede encubrir la ausencia casi total de solvencia para hacer frente a las obligaciones contraídas”.19 - . y si la insolvencia de la misma fue una maniobra intencional de los socios para liberar a la sociedad de sus responsabilidades como empleadora. o no. ya que basta con probar esta sola situación para que el socio sea responsable de las obligaciones del ente jurídico que constituyó”. “Esperamos que este fallo sea un precedente aislado. sino lo real. enfatizaron. Desde luego. en especial. "Si la sociedad se constituye con el mínimo legal de capital. Por estas razones. condenándolos al pago de la indemnización del empleado. ya que si no. añadieron. dijo que la responsabilidad directa de los socios de una sociedad por las obligaciones laborales de los empleados se configura cuando existió una maniobra dolosa de los mismos utilizando la figura societaria. no ya sólo con las deudas contraídas. más adelante transfiere cuotas sociales por un precio muy superior y en el momento de hacer frente a sus deudas laborales no cuenta con bienes propios. abriendo la puerta. aparece desproporcionado. con un hecho que no implica intención de evadir o liberarse de sus compromisos. la Corte Suprema. El abogado sostuvo que lo importante no es lo nominal. enfatizó. los jueces determinaron responsabilizar a los socios en forma personal. A continuación los jueces agregaron que "de otro modo. la desproporción se ve demostrada por el valor alcanzado por las cuotas sociales cuando fueron transferidas. establecido por ellos mismos en suma cercana al mínimo legal. a la responsabilidad directa de los Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . Los jueces explicaron que en este caso. esto indica una conducta encuadrable". Pero los jueces agregaron que cuando estos bienes faltan -y más aún cuando desaparecen o resultan de propiedad de terceros. detallaron los magistrados. Responsabilidad objetiva Eugenio Maurette.se ve agravada cuando los acreedores son los trabajadores dependientes de la sociedad. se desnaturalizaría el objeto de las sociedades de responsabilidad limitada. ”Si este nuevo fallo considera que la maniobra dolosa de los socios. es decir si el capital y los bienes que tiene la sociedad son suficientes para cubrir sus créditos laborales. porque quienes buscan empleo no están en condiciones de tomar en cuenta el capital social de la empresa con la que hayan de contratar. se constituye por el sólo hecho que la sociedad no tiene un capital suficiente para cumplir con su objeto social."los acreedores encuentran que el límite de responsabilidad de los socios. en diversos fallos como por ejemplo "Palomeque”. para evadir el cumplimiento de obligaciones laborales y de la seguridad social. de hecho. socio laboral de Abeledo Gottheil Abogados explicó que hasta ahora.relación razonable entre el giro real de la sociedad y el capital con el que ésta se halle dotada". ilimitada y solidaria. dijeron que esta circunstancia permanece en la irrelevancia mientras la sociedad.

"Un fallo alarmante que. Archivo enviado desde LexisNexis OnLine 07/ 08/ 2004 Citar Lexis Nº 0003/007666 Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . Bs. socio de Funes de Rioja. busca poner contra las cuerdas al empresario pyme que invierte capital de riesgo". existen previsiones dentro del tratamiento de la SRL. Deberán estar presentes en el balance a partir de su registración. Queda descartada la posibilidad de que sea otorgado un plazo para su integración. socios y directores por contratación de empleados en negro. leído entre líneas. Continuando con el análisis del capital social. sería peligroso tomar como justificación de la extensión solidaria el solo hecho de la infracapitalización. sea originalmente o bien habiéndose reformado e incorporada en el mismo una cláusula específica. debemos sumar la responsabilidad solidaria de socios y gerentes por infracapitalización. que tienden a permitirle su aumento para satisfacer las necesidades de su evolución comercial. además de los antecedentes sobre responsabilidad de accionistas. Para Pablo José Barbieri. 37 LSC. Proponemos la lectura del siguiente archivo. Ad Hoc. siguiendo el régimen del art. “Este fallo desatiende y no comprende la estructura de capitalización de las empresa pyme argentina”. remarcó Van Thienen. "Bajo el trillado argumento del fraude laboral -agregó el abogado. R. Luego la decisión deberá inscribirse y es en ese momento que es obligatorio para los socios integrarlas. excluyéndose a los acreedores sociales. Ahora. sino que ésta debería estar acompañada de maniobras fraudulentas o reflejar un verdadero uso inadecuado de la persona jurídica o su utilización con fines extrasocietarios". El art. la novedosa argumentación desarrollada por la Cámara del trabajo introduce la “infracapitalización” como una de las causales de extensión de responsabilidad y refleja un marcado interés en evaluar el buen manejo de la sociedad por parte de los socios y administradores. As. concluyó. 160. Nissen. La emisión deberá decidirse por el acuerdo de los socios que representen más de la mitad del capital social. estas previsiones refieren a la posibilidad de emitir cuotas suplementarias. que establece los socios no responden más allá del capital aportado".socios.el fuero del trabajo pretende buscar soluciones indemnizatorias más allá del capital de riesgo y agredir el patrimonio personal de accionistas y gerentes quebrando un principio fundamental del derecho empresario. Si no se integraren. con lo cual pone un elemento más de incertidumbre en el andamiaje jurídico actual”. Ed. serán de aplicación las sanciones del art. A los fines de ahondar más en las temáticas planteadas y sin perjuicio de la bibliografía Curso de Derecho Societario. 1er p. 2) Exigibilidad exclusiva de la sociedad. sin tener que adoptar el régimen del art. vale a decir exclusión del socio por mora en el aporte. "Sin embargo.20 - . destacó Van Thienen. destacó. 160 y sus mayorías. 151 LSC establece los siguientes requisitos: 1) Autorización del contrato social.

El capital social es uno de los requisitos no tipificantes pero esenciales y debe estar en el instrumento constitutivo. Fuente: JA 2000-II-972 SOCIEDADES (EN PARTICULAR) .c) Capital y cuotas sociales SUMARIO: I. El capital se divide en cuotas. La cuota de las sociedades de una S.Suscripción Integración .Prestaciones accesorias . Introducción. el que será de diez pesos o sus múltiplos. Sólo puede ser modificado por los socios en situaciones formales y con las mayorías requeridas. hasta una modificación del contrato de sociedad con su correspondiente trámite de control de legalidad ante el juez y su respectiva publicación de edictos previa a la inscripción. así como la acción son bienes muebles. es abstracta. es tan solo la titularidad de la participación (3). Las cuotas de la S. Es una cifra invariable que no sufre los cambios permanentes del patrimonio. incluso.. ni circulatorio sólo puede transmitirse por cesión de derechos y provoca la modificación del contrato social con las mayorías necesarias y agravadas del art. La cuota social no es un bien mueble.R. cuando son más de dos socios y si son dos socios se requiere la unanimidad.. ni tan siquiera podrían ser objeto de compraventa..Garantía de los aportes . LA 1984-A-46). Se demuestra ampliamente la falta de carácter negocial de la cuota social en que no puede representarse por títulos ni de crédito.04) Sociedad de responsabilidad limitada . Cuotas suplementarias I.L. Es una cifra que debe estar determinada. La omisión de este requisito hace anulable el contrato. La cuota social es fácilmente embargable porque la tenencia del socio se encuentra registrada e inscripta en el Registro Público de Comercio. La publicidad del titular de la cuota la distingue de la sociedad anónima. excepto por cesión o transmisión hereditaria y en caso de ejecución forzada.R.L.L. no están hechas para la negociación. Título: Sociedad de Responsabilidad Limitada: capital . que en la S. al contrario. toda cesión de cuota implica. desde un previo informe del Registro Público de Comercio para tomar conocimiento de quién es el titular de la cuota.. si ello está previsto en el estatuto. María C.II. (t. que para dicha situación es necesario el voto favorable de las tres cuartas partes del capital social. Opina lo contrario Isaac Halperín. representa el aporte societario de capital de sus integrantes en calidad de socios y ese aporte pertenece a la sociedad y no a cada uno de sus socios. que es las tres cuartas partes del capital social o la unanimidad si es una sociedad de dos socios. aunque el activo esté integrado por inmuebles" (4). ni posee la individualidad que caracteriza a las acciones de una sociedad anónima.Cuotas suplementarias. c) Aporte en dinero. intangible e inviolable. ya que no son cosas. Suscripción e Integración: a) Suscripción.R. Así dictamina el fallo citado. que deberán ser de igual valor. a diferencia de la acción de la sociedad anónima. La división en cuotas se hace para poder simplificar la división de la parte social. ni para la circulación. obligaciones y cartas ínsitas en la calidad de socio..o. 1984. Las partes sociales son indivisibles.R. cuya naturaleza jurídica está considerada bien mueble. inhibiciones o gravámenes. INTRODUCCIÓN El capital es la cifra intangible que representa el valor de los bienes aportados por los socios en propiedad. quien manifiesta que "la parte social. Autor: Curtino. no tiene entidad corpórea. son siempre más de la mitad del capital social. otorgando la ley opción a los socios de disminuir la mayoría legal.21 - .Género: Doctrina. b) Integración. 160 LS. cuyos únicos socios registrados en el Registro Público de Comercio son los Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO .IV. Las partes sociales son las partes del capital suscripto por los socios. Garantía de los aportes. d) Aporte en especie. representa un complejo de derechos. ni por su naturaleza ni por su carácter representativo. así sea en proporción a su respectivo aporte.L. cosa que en la práctica es absolutamente inútil porque cada cesión de cuotas implica una modificación de estatuto (1). La cuota de la S.Aportes .III.V. Prestaciones accesorias. Su transferencia sólo puede hacerse por cesión de derechos. sin que sea menester la tradición del título (2).

según lo establece el art. requisito exigido por el art. 215 LS. En este caso. Su cumplimiento se acreditará al tiempo de ordenarse la inscripción en el Registro Público de Comercio. Antes de la redacción de la ley 22903 (LA 1983-B-1605) se exigía que el aporte dinerario fuera integrado en un mínimo del 50%. 150. es decir que la obligación de aportar debe ser total. para que tenga efectos frente a terceros. defiriendo la integración del resto hasta un plazo de dos años. su solo vencimiento coloca a los socios en situación de estar en mora con el aporte suscripto y es de aplicación el art. a) Suscripción Es la obligación de contribuir con otros.22 - . el cumplimiento del aporte en dinero se acredita. (Aportes en dinero).Los aportes en especie deben integrarse totalmente y su valor se justificara conforme el art. cesa la responsabilidad por la valuación que le impone el art. El capital es el resultado de los aportes de los socios y su función es la de garantizar a los terceros que contratan con la sociedad y asimismo es. (Aportes en especie). debe consistir en bienes determinados susceptibles de ejecución forzada. Asimismo. 37 LS. sería contrario a la constitución de la sociedad en acto único y a la función del capital social b) Integración La integración de completar el todo debe ser total si se trata de bienes en especie y sólo se permite una integración mínima si se trata de aportes dinerario.. la sociedad tiene dos opciones: o excluirlo de la sociedad o exigirle el cumplimiento. como mínimo y completarse en un plazo de dos años.Los aportes en dinero deben integrarse en un veinticinco por ciento..L. SUSCRIPCIÓN E INTEGRACIÓN Art. sólo es registrada en el libro registro de accionistas. Si los socios optan por realizar valuación por pericia judicial. Toda transferencia de acción posterior. En caso de mora en el aporte. En la constitución de las sociedades sólo el gerente puede hacer el Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . según el diccionario enciclopédico y se diferencia de la integración en cuanto ésta significa completar un todo. (Suscripción íntegra). 149. el límite de la responsabilidad de los socios. por una razón puramente práctica y a los fines de no tener el dinero paralizado mientras dura la tramitación de la sociedad para lograr la inscripción en el Registro Público de Comercio. 149 LS. El aporte de uso y goce y toda prestación de trabajo está prohibido en las S.fundadores y cuyos datos obran en el acta constitutiva. al igual que en las sociedades anónimas.R.. El libro de accionistas es un libro interno de la sociedad y está a cargo del órgano de administración.. La inscripción de la transferencia de las acciones en dicho libro hace a la publicidad y el acto es oponible a terceros. no puede ser condicional. 51. El capital debe ser totalmente suscrito en el acto de constitución de la sociedad. con el comprobante de su depósito en un banco oficial. El aporte de las S. La acreditación del aporte en dinero por medio de depósito bancario no se exige cuando se trata de aumento de capital. c) Aporte en dinero El aporte en dinero debe ser integrado por lo menos en un 25% del total de acuerdo al art. al tiempo de ordenarse la inscripción en el Registro Público de Comercio. II.R. De esta manera queda equiparado al aporte en efectivo de las sociedades anónimas. con el comprobante de su depósito en un banco oficial. los socios tienen total libertad para establecer el plazo de integración dentro del plazo de los dos años. en cuanto a que el socio que no cumpla con el aporte en las condiciones convenidas incurre en mora por el mero vencimiento del plazo y debe resarcir los daños e intereses. no está permitida la suscripción pública como en las sociedades por acciones. 39."El capital debe suscribirse íntegramente en el acto de constitución de la sociedad.L. como la otra cara de la misma moneda. Cualquiera sea el plazo que los socios acuerden.

Si éste no puede ser aportado a su vencimiento la obligación del socio se convierte en la de portar suma de dinero (art. Esto se justifica por cuanto los socios tienen su responsabilidad limitada al capital aportado y la sobrevaluación de los aportes al tiempo de la constitución o del aumento de capital hace solidaria e ilimitadamente responsables a los socios frente a terceros por un plazo de cinco años de realizado el aporte. una venta a favor de la sociedad y debe cumplirse con todas las formalidades que esa venta implica. acciones. d) bienes gravados: los bienes gravados sólo pueden ser aportados por su valor deduciendo el gravamen. deben indicarse en el contrato los antecedentes justificativos de la valuación. cosas futuras. La subvaluación está permitida. Los aportes en especie son todos aquellos que no sean aportes en dinero en efectivo. los no cotizados.R.depósito y retirar los fondos. 51 . ni la Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . in fine se permite que los aportes sean por valor inferior a la valuación. e) Fondo de Comercio: cuando se aporte un fondo de comercio debe realizarse la transferencia de la ley 11867 (ALJA 1853-1958-1-281). La ley dispone como deben ser los aportes y las garantías que integran a favor de la sociedad y los terceros que contratan con la sociedad. Los aportes de bienes siempre se aportan en propiedad. se valúan de acuerdo al procedimiento del art. 41 ). b) Los créditos. susceptibles de ejecución forzada. De ello se deduce que no puede aportarse el usufructo. Cuando se aporte un detalle de bienes pertenecientes a un establecimiento comercial los aportantes deben dejar expresamente manifestado por declaración jurada que no se trata del fondo de comercio. En cuanto a la valuación. La sobrevaluación está sancionada. Halperín opina que "no pueden ser aportados bienes inmateriales. el nombre comercial o la clientela separada del establecimiento mercantil. en su iter constitutivo sólo puede actuar por medio de sus representantes y respetando todo tipo de organización de la representación que los socios hayan pactado en el contrato social. ej.23 - . los bienes deben ser determinados. ya que la omisión de los requisitos esenciales no tipificantes hace anulable el contrato.: a) los derechos debidamente instrumentados que no sean litigiosos (art. 51 distingue en las sociedades de responsabilidad limitada y establece obligatoriamente que para este tipo de sociedades. de acuerdo a la establecido en el contrato o en su defecto según los precios de plaza o por un perito designado por el juez de la inscripción. 38 in fine: si para la transferencia del aporte se requiere la inscripción en un registro. como podría ser la firma. opciones ni prestaciones sucesivas. 40 ). Pueden aportarse como bienes en especie a una S. En las sociedades de responsabilidad limitada. esta inscripción debe hacerse preventivamente a nombre de la sociedad en formación.). Si se trata de bienes registrables. situación que podría darse en bienes en especie no registrables. La subvaluación sólo puede hacerse cuando los aportes son en especie. Por el contrario y aplicando analógicamente el art. 51 sobre la valuación de aportes en especie. siendo la sociedad cesionaria por la sola constancia en el contrato social. 53 LS. La sobrevaluación de los aportes está sancionada con la responsabilidad ilimitada de los socios. la ley remite al art. Expresamente el art. solución ampliamente justificada si se tiene en cuenta que estamos dándole en realidad a la sociedad más capital que el que declara tener. d) Aporte en especie Los bienes deben integrarse totalmente al momento de la constitución de la sociedad. La sociedad en formación. Los aportes de uso y goce en las sociedades de responsabilidad limitada sólo son admisibles como prestaciones accesorias. debe cumplimentarse lo normado por el art. 17 LS. promesas. La sociedad es más rica de lo que aparenta. Todo aporte en especie importa una transferencia.L. pero podrá subsanarse hasta su impugnación judicial (art. c) Títulos cotizables o no cotizados: los cotizables de acuerdo al valor de su cotización. El aportante responde por la existencia y legitimidad del crédito. la omisión de este requisito acarrearía la nulidad de la sociedad. El cumplimiento del aporte deberá ajustarse a los requisitos dispuestos por las leyes de acuerdo a la distinta naturaleza de los bienes. En caso de que la sociedad no integre el aporte en especie.

hará solidaria e ilimitadamente responsables a los socios frente a terceros por el plazo del art.marca comercial si no integra el establecimiento comercial. ya que obra el término de prescripción de diez años. al momento de la acción y al cedente solidariamente por las integraciones debidas. en cuyo caso el plazo que se aplica es el del art. exige que el aportante asegure la trasmisión de los derechos y en especial la garantía del capital a los terceros.24 - . El cedente que no haya completado la integración de las cuotas. La acción de responsabilidad debe iniciarse contra todos los socios. La sobrevaluación de los aportes en especie. Cualquier pacto en contrario es ineficaz respecto de tercero.). 2180 ). Todos los socios son responsables frente a terceros. El socio responde por evicción de acuerdo al Código Civil. Ante todos los problemas que se nos pueden presentar puede llegarse a una premisa general: el bien aportado debe ser susceptible de ejecución forzada. No distingue entre los socios originarios y los que ingresan con posterioridad. hasta tanto no se inscriba la cesión. Ante algunos cuestionamientos que surgen con el aporte de bienes podemos encontrar algunos inconvenientes con el aporte del fondo de comercio. El cesionario también garantiza la integración de los aportes y por sobrevaluación al tiempo de la constitución por las obligaciones anteriores a su adquisición de la calidad de socio de la sociedad. La sobrevaluación de los aportes hace solidaria e ilimitadamente responsables a los socios frente a los terceros. La ley establece un régimen de garantía de los aportes. (Pacto en Contrario). La ley 22903 introduce un cambio en Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . (Sobrevaluación de aportes en especie). sin distinguir si es en dinero o en bienes como lo establecía el antiguo art. Los socios garantizan solidaria e ilimitadamente a los terceros la integración de los aportes. por el plazo de diez años. Esta garantía. en cuanto los socios garantizan solidaria e ilimitadamente a los terceros la integración de los aportes. la protección del consumidor y de los acreedores sociales. la sociedad no puede demandar el pago sin previa interpelación al socio moroso. último párrafo. 150 . Todo el sistema de aporte de bienes en la Ley de Sociedades. ya que rige para la transferencia de los bienes todo el régimen del Código Civil (art. sin distinción entre obligaciones anteriores o posteriores a la fecha de la inscripción. 51. citando a Ascarelli ("Teoría Della Concorrenza e Dei Beni Immaterialei" 2ª ed. Todos los bienes deben ser pasibles de ejecución forzada. no puede ser eficaz en una sociedad de responsabilidad limitada. No es lo mismo si se trata de sobrevaluación de aportes en especie. los demás sólo pueden ser aportados como prestaciones accesorias. El adquirente garantiza los aportes en los términos de los párrafos primero y segundo. puede ser alegada por los terceros en caso de quiebra o insolvencia. También tiene la posibilidad de sustituir el bien por otro de igual especie y calidad. La valuación debe juzgarse a la época en que se realizó la tasación. de los bienes gravados y el aporte de créditos y los derechos. está obligado solidariamente con el cesionario por las integraciones todavía debidas. 51 -cinco años-. 150 (Garantía de los aportes). Si un aporte debe ser susceptible de un proceso de conocimiento para ser aportado y para conocer el alcance del aporte. no pueden alegarse las devaluaciones propias de las economías o de los aumentos posteriores. Debe ser así por la función de la marca. Extiende la ley también esta garantía al cedente. tanto en efectivo como en bienes. Si no es excluido deberá el valor del bien y la indemnización de los daños ocasionados. La evicción autoriza la exclusión del socio. La garantía del cedente subsiste por las obligaciones sociales contraídas hasta el momento de la inscripción. La Ley de Sociedades sólo regula la garantía de evicción y no la de los vicios redhibitorios por ser innecesario. (Transferencia de cuotas). III. GARANTÍA DE LOS APORTES Art. al tiempo de la constitución o del aumento de capital.

Así los dicen Richard -Muiño-.. por lo que es aconsejable que toda cesión se instrumente juntamente con la modificación del contrato social y con las reuniones de socios otorgadas con la mayoría necesaria. los socios que no presten su conformidad están obligados igualmente a integrarlas. salvo pacto en contrario. como un activo y como capital (5). para no eludir responsabilidades y ante los conflictos frecuentes que surgen en este tema y la responsabilidad de las partes. Podría plantearse un conflicto si una cesión no cuenta con la aprobación de la mayoría para realizar la modificación del contrato. Cualquiera puede pedir la inscripción de la cesión. En el contrato debe precisarse el contenido. bajo sanción de exclusión.. no sólo puede ser requerida la inscripción por la sociedad por medio de su órgano de administración (el gerente).R. Una vez decidida la integración. El problema puede plantearse si una sesión no ha sido realizada sin la correspondiente modificación del contrato. Son conexas a las cuotas. 152 último párrafo. retribución y sanciones en caso de incumplimiento. ante una cesión de cuotas en una sociedad en cuyo contrato social no está pactado un derecho de preferencia a favor de los socios. Se requiere la conformidad de socios que represente las tres cuartas partes de capital cuando una sociedad tenga más de dos socios o la unanimidad si son dos socios para su transmisión (art. (Proporcionalidad). 151 : (Cuotas Suplementarias). sino que también podrán peticionarla el cedente o el adquirente exhibiendo el título de la transferencia y constancia fehaciente de su comunicación a la gerencia. por los socios en el contrato constitutivo o en ulterior modificación. duración. de acuerdo al art. Los socios están obligados a modificar el contrato social. modalidad. Las prestaciones accesorias son aun permitidas en sociedades por acciones. 151 podemos deducir que las cuotas suplementarias deben cumplir ciertas condiciones para ser exigibles por la sociedad. 12 ). PRESTACIONES ACCESORIAS Las prestaciones accesorias no constituyen acuerdos extrasocietarios de socios. una modificación del contrato social.L. de prestación repetida o periódica. Las cuotas suplementarias integran el capital social pero sólo a partir de la inscripción de la resolución que las hace exigibles (art. lo cual implica que cuando se resuelve integrarlas y se inscribe esa decisión no es necesaria. 50 ).. ahora lo es por las obligaciones contraídas hasta el momento de la inscripción. en este caso la mayoría requerida es más de la mitad del capital.Deben ser proporcionadas al número de cuota de que cada socio sea titular en el momento en que se acuerde hacerlas efectivas. 37 LS. Si no resultaren del contrato se considerarán obligaciones de terceros (art. total o parcialmente. b) Debe Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . lo que facilita el.cuanto a la garantía del cedente que se extendía por dos años a partir de la cesión. razón por la que desde ese momento integran el balance de la sociedad.Los socios estarán obligados a integrarlas una vez que la decisión haya sido publicada e inscripta. Deben estar en el contrato social. El contrato constitutivo puede autorizar cuotas suplementarias de capital. La modificación de contrato requiere mayorías especiales en la S. que llegan la unanimidad si son dos socios. CUOTAS SUPLEMENTARIAS Art. siempre y cuando las acciones sean nominativas. ya previsto aumento de capital. cedentes y cesionario. tener presente que.25 - . aunque no hayan excluido al socio por justa causa. La obligación accesoria pueden ser obligación de hacer y también de no hacer. 50 LS. Es importante. V. No integran el capital y deben resultar del contrato. mediante acuerdo de socios que representen más de la mitad del capital social. (Integración). a) Deben estar previstas en el estatuto. exigibles solamente por la sociedad. Del análisis del art. Concordante con lo dispuesto por el art.) Deben estar claramente diferenciadas de los aportes y no pueden ser en dinero. Figuraran en el balance a partir de la inscripción. Pueden consistir en obligaciones de dar o de hacer. la integración es obligatoria cuando se ha efectivizado la publicación y registración de la decisión. IV.

los fallidos por quiebra fraudulenta o culpable hasta diez años después de su rehabilitación y los fallidos por quiebra casual o los concursados. absteniéndose de realizar actividades en competencia con la sociedad. Río Cuarto. que al no ser considerada aumento de capital. y Com. Además de lo ya referido. es su órgano de administración y de representación. la imputación de la responsabilidad se deberá realizar en forma personal. 157 LSC. El nombramiento de los gerentes debe inscribirse. "Manual de Derecho Comercial". p. y que la designación correspondiente. c) Sólo a partir de la decisión de los socios es exigible sólo por la sociedad. d) La sociedad debe decidir si la integración es total o parcial. emisión de cheques sin fondo y delitos contra la fe pública. dadas sus características personales (que deben ser identificadas claramente). El gerente deberá reunir las mismas condiciones. "Sociedad de Responsabilidad Limitada". los condenados accesoriamente con inhabilitación para ejercer cargos públicos. salvo autorización expresa de los socios. pueda realizarse en el contrato constitutivo o con posterioridad. cohecho. como se podrá inferir a los fines de su oponibilidad. socios o terceros. Si la gerencia se hubiese organizado de manera colegiada. Civ. Isaac. que la de los directores de las sociedades anónimas. El plazo de duración de la administración puede ser determinado o bien no fijarse plazo alguno. y otra". derechos. p. 2) Son responsables de manera solidaria e ilimitada frente a la sociedad. --. Unamuno.26 - . vinculaciones comerciales y otros supuestos. teniendo en cuenta la actuación de cada gerente. NOTAS: (1) Halperín. los condenados por hurto. v. 305. El art. dispone que los gerentes sean asimilados. Existe la posibilidad de que la designación de una determinada persona. como dicho. hasta dos años luego del cese de sus funciones. la LSC admite la posibilidad de que sea integrada por terceros y no sólo por los socios. y Com. 275 y 279 LSC. en consecuencia. 305. 160 y que remite para su aplicación al art. de idéntica manera sucede con la remoción. defraudación. los condenados por delitos cometidos en la constitución. Rodolfo A. a los directores de las sociedades anónimas. (5) Muiño-Richard. ello implica que: 1) Deben ajustar su conducta al standard requerido. Río Cuarto. Guillermo A. 27/6/1984. Isaac. no pudiendo desempeñarse en el cargo aquellas personas que no pueden ejercer el comercio. (2) C. ya que en el supuesto de que se remueva a un gerente que fue elegido por su capacidad. p. nos adentraremos ahora en el estudio de sus órganos sociales. robo. "Bavera. sometidos a las acciones de responsabilidad previstas en los arts. Lo referido no es menor. hasta cinco años después de su rehabilitación. sea una condición a la que se sujeta la constitución de la sociedad. por el mal desempeño de su cargo y están. ya que se ha modificado la base fundacional del contrato social. y otra". Rodolfo A.ser resuelta la integración por acuerdo de los socios que representan más de la mitad del capital social. e) Deben ser proporcionadas al número de cuotas de que cada socio sea titular. en cuyo caso será considerado de plazo indeterminado. La gerencia. si se han Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . v. 245 . Unamuno. 27/6/1984. funcionamiento y liquidación de sociedades. hasta diez años de cumplida la condena y por último los funcionarios de la Administración Pública. LLC 1985-149. "Derecho societario". cuyo desempeño se relacione con el objeto de la sociedad. f) Figuran en el balance a partir de la inscripción. para desempeñarse como tal. incompatibilidades y prohibiciones. Guillermo A. Civ. Debemos aquí hacer una importante aclaración. no otorga derecho de ejercer el receso establecido en el art. antes de lo cual el socio no está obligado ni aun en caso de quiebra o liquidación insuficiente. (4) Halperín.2000 Continuando con el desarrollo de la SRL. (3) C. los socios disconformes podrán ejercer su derecho de receso. 368. en cuanto a sus obligaciones. obrando con la lealtad y diligencia del buen hombre de negocios. LLC 1985-149. en el Registro Público de Comercio. "Bavera. El socio está obligado a la integración de la cuota suplementaria.

reglamento o por decisión asamblearia. INTRODUCCIÓN En el presente trabajo intentaremos realizar un aporte doctrinario y jurisprudencial actualizado sobre la responsabilidad de los integrantes del órgano de administración de la sociedad de responsabilidad limitada: la gerencia. advirtiendo que por la remisión del art. ya que para su designación resulta indispensable la deliberación y decisión de los socios. La empresa. obviamente.V.IV. Remitimos a la bibliografía Curso de Derecho Societario. salvo mayoría superior prevista en el contrato social.. La lealtad. salvo lo dispuesto en el art. acompañando lo allí referido con el siguiente archivo. de manera indistinta. (t. Sin embargo.III. siempre que se haya inscripto dicha decisión en el Registro Público de Comercio. siendo dichas limitaciones inoponibles a terceros. Ed. El cargo de gerente es personal e indelegable y no se transfiere en el supuesto de que un socio gerente transmita sus cuotas.II.. que debe ser aprobada por los socios y que no podrá exceder el 25% de las ganancias del ejercicio. Naturaleza del vínculo.27 - .Presupuestos. Nissen.d) Órganos sociales SUMARIO: I. Introducción.04) Sociedad de responsabilidad limitada . 3) Tendrán derecho a percibir la correspondiente remuneración por las tareas realizadas.establecido funciones específicas para cada uno de ellos en el estatuto.. Archivo enviado desde LexisNexis OnLine 07/ 08/ 2004 Citar Lexis Nº 0003/007672 Género: Doctrina.. plural. debemos aclarar que para el caso de que el contrato social determine que la administración es llevada adelante por todos los socios. en el primer caso cualquiera de los gerentes obligará a la sociedad con su firma. dicha función. En cuanto a la remoción de los administradores. La normativa societaria . con actuación indistinta o conjunta de sus integrantes. sin perjuicio de su validez interna. podrá también asignarse funciones específicas para cada uno de los gerentes. Título: La responsabilidad de los integrantes del órgano de administración en la Sociedad de Responsabilidad Limitada Autor: Cornet. 157 LS. R. As. Fuente: JA 2000-II-1006 SOCIEDADES (EN PARTICULAR) . Por último la gerencia podrá ser colegiada. El incumplimiento desleal. Roberto J. los cesionarios asumirán. como mencionamos ut supra. la regla general que surge de la LSC es la libre revocabilidad por decisión de la mayoría de capital presente en la asamblea o partícipe en el acuerdo. La negligencia. Prescripción I.o... 1984. LA 1984-A-46) iremos aplicando para el caso la rica jurisprudencia y doctrina generada respecto al directorio de la sociedad anónima y que es perfectamente compatible a los fines de la mejor comprensión del tema en cuestión.VI. ¿Cómo puede organizarse la gerencia de la SRL? Puede hacerse de manera singular.VII. Ad Hoc. Bs. Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . en el segundo deberán haberlo conjuntamente para lograrlo y. atendiendo a sus características particulares.VIII. 261 LSC. en cuyo caso se aplicarán las disposiciones relativas al Directorio de las sociedades anónimas.. donde el gerente lleva adelante la administración y representación de manera exclusiva.

es importante señalar que la primera norma que nos trae la Ley Societaria.El tema de la responsabilidad es siempre atrapante para quien investiga y en la medida que se profundiza su conocimiento parece más lejana la posibilidad de encerrarlo en una totalidad sin fisuras. hoy la empresa como objeto del derecho. LA NORMATIVA SOCIETARIA . es decir la subordinación por parte del administrador de su propio interés al interés social. establece en primer término el deber de lealtad. por ser de la persona jurídica. por un lado el incumplimiento del deber de ser "leal". es la producción de un daño en el patrimonio social y la relación de causalidad entre la conducta del administrador y el perjuicio causado. 7 CPen. Los que faltaren a sus obligaciones son responsables. a través de una conducta regulada por el deber ser normativo. Para el mejor cumplimiento de sus fines. El Diccionario Espasa Calpe de la Real Academia define la lealtad como "cumplimiento de lo que exigen las leyes de la fidelidad" y fiel según el mismo diccionario es aquel que no defrauda la confianza depositada en él". V.PRESUPUESTOS Ahora bien. Antes de iniciar el desarrollo del tema. Conforme a lo expuesto precedentemente. la cual dispone que los administradores y los representantes de la sociedad "deben obrar con lealtad y con la diligencia de un buen hombre de negocios. ilimitada y solidariamente. el abuso de sus funciones y la culpa grave. LA EMPRESA Para introducirnos en la cuestión. quien subordina su propio interés al interés social. 59 LS. y la sociedad (1) se trata de una obligación de medios. IV. que debe ser conducida por un órgano administrador. 274 LS. debemos señalar que. el presupuesto necesario para que se opere la responsabilidad de la gerencia ya sea individual o colectiva. por los daños y perjuicios que resultaren por acción u omisión". III. 59). referida a la conducta de los administradores de todos los tipos sociales. II. integrado por sujetos a quienes se les confía la extraordinaria misión de administrar y disponer de un patrimonio que no les pertenece. que nos señala el dolo. debemos brevemente hacer una referencia obligada a este gran protagonista del mundo de los negocios que es la empresa. la demostración del incumplimiento del administrador consistirá en la prueba de su culpa. constituyendo hoy la herramienta más extraordinaria para la producción de bienes y servicios. in fine. Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . Por ello. LA LEALTAD La norma societaria (art. en materia societaria. y lo dispuesto por el art. y frente a este hecho nos enfrentamos con la responsabilidad de estos. señalando que esta última no puede considerarse únicamente como una sociedad de capitales. es decir en forma genérica y es el art. tal como lo indica la norma citada. en el campo societario nos enfrentamos con dos hechos que configuran la infidelidad. y el otro es el actuar doloso y defraudatorio contemplado en el art. 173 inc. debemos señalar que nos adherimos a la posición que sostiene que el vínculo que media entre el integrante del órgano de administración. como magistralmente lo ha definido la Encíclica Centesimus Annus. adopta generalmente el tipo de la sociedad anónima. reconociendo la positividad del mercado y de la empresa. sobre todo en nuestro sistema de economía libre o economía de empresa.28 - . sería fiel. sino que es al mismo tiempo una sociedad de personas. de generar la ganancia esperada por los socios. NATURALEZA DEL VÍNCULO Introduciéndonos al tema en cuestión.

7 CPen. sobre si en materia societaria-comercial respecto de la responsabilidad del administrador. EL INCUMPLIMIENTO DESLEAL El profesor español J. Así se explica la utilidad de las sanciones penales (7). no sólo mediante el recurso a la analogía. Conforme lo indicado más arriba y con un sentido eminentemente práctico. por todo concepto. va de suyo que tiende a tutelar el interés social.. Oriol Llebot ha definido magistralmente el contenido específico del concepto jurídico de lealtad al decir "que consiste en que. Siguiendo el desarrollo de lo expuesto precedentemente. en la que aparece manifiesta la subordinación del interés social al particular del directorio. Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO .) y conductas dolosas producidas en forma extracontractual y delictiva. un ejemplo claro de conducta desleal. sino también por expresa remisión legal del art. no es ajeno a las retribuciones de los gerentes de la S. en sus arts. 261 LS. del tiempo y del lugar. 271 LS. La Ley de Sociedades tiene. En la doctrina francesa. deben abstenerse de obtener cualquier beneficio personal a expensas de la sociedad" (2). La jurisprudencia es clara cuando vincula la aplicación del art.. normas que nos definen a la misma como la omisión de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de la obligación y que correspondiesen a las circunstancias de las personas. como consecuencia de la obligación de los administradores de perseguir en el desempeño del cargo exclusivamente la satisfacción del interés social. Sobre el particular existe en el derecho comparado. 157 párr. incluidos sueldos y otras remuneraciones por el desempeño de funciones técnico-administrativas de carácter permanente. desde que cabe aplicarlo. se ha sostenido que en el campo de las sociedades anónimas: el accionista es un capitalista o alguien que invierte sus ahorros y no le asiste la posibilidad de entrar en la lucha con armas a las de los administradores. no podrá exceder el 25% de las ganancias.29 - . de los bienes que integran el patrimonio social o de la información que posee la sociedad con el objeto de obtener un beneficio personal (5). 261 a la gerencia. 261 LS. contempladas por el art. no así en las provincias. y del Consejo de Vigilancia.. 3º ley 19550 (4).VI. Si la Ley de Sociedades consagra como principio general que el monto máximo de las retribuciones a percibir por los miembros del directorio. VII. 272 y 273. Con respecto a las conductas fraudulentas en el ámbito societario. que se dan frecuentemente en los casos en que los directores utilizan o se aprovechan de los cargos que ostentan.L. por encima del interés de los directores (3). cuando sostiene que el art. nuestra doctrina y jurisprudencia son abundantes respecto de la conducta desleal reglada por la Ley de Sociedades. tornándose esta actitud como habitual. es necesario que intervenga el dispositivo intimidatorio del derecho penal y no las herramientas jurídicas de naturaleza civil y comercial. La jurisprudencia norteamericana ha configurado una rica y abundante ejemplificación de supuestos constitutivos de violaciones al deber de lealtad.R. se ha sostenido que la finalidad que persigue la norma es evitar que el director. 173 inc. LA NEGLIGENCIA Al hablar de negligencia en el cumplimiento de una obligación de medios como es el vínculo que relaciona al administrador con la sociedad. 512 y 902 CCiv. ellas han sido objeto de numerosos trabajos doctrinarios y de jurisprudencia en materia penal económica producida por parte de los tribunales especializados de la Capital federal. nos encontramos ante actos desleales por incumplimiento de obligaciones regladas (arts. a espaldas de los accionistas. Con respecto a lo prescripto por el art. celebre negocios con bienes societarios para obtener una ventaja indebida y con perjuicio para la sociedad (6). 272 y 273 LS. cuando el que administra pretende percibir una retribución que excede los límites normativos. es el relacionado con la retribución indicada en el art. 271. un dispositivo claro al respecto. un singular debate. comenzamos con una remisión a los arts.

es más. e impericia etc. 68. y hace responsable al director. y un campo no reglado de gestión donde prima el criterio de oportunidad y mérito del administrador. 512. Ello. su conducta debe ser juzgada en función de la actividad obrada por el órgano. 276 LS. aunque el imputado alegue que su función fue meramente nominal o no haya actuado efectivamente en los hechos que se reputan disvaliosos. por su culpa in vigilando (11). se hace a través de la acción social de remoción (art.. 61 Ley de Sociedades mercantiles española que dice: "Los administradores desempeñarán su cargo con la diligencia de un ordenado empresario y de un representante legal". Su incumplimiento da lugar a una suerte de culpa in vigilando (8). En la gestión reglada la ley 19550 nos señala la obligación de informar en la memoria anual sobre el estado de la sociedad (art. por parte del director. y/o por omisión de estos. consideración de los resultados de gestión y a la percepción de eventuales dividendos de los accionistas (arts 67. etc. 69 y concs. por comparación a la de un buen padre de familia.La ley societaria en su art. esto resulta alejado de la realidad en virtud de que la complejidad de los negocios exige idoneidad y profesionalidad. El art. la obligación del presidente del directorio de labrar acta de los órganos colegiados (art. con una gravedad que autoriza su remoción. la existencia de cualquiera de ellas revela su falta de aptitud para el cargo. nace de la sola circunstancia de integrar el órgano de administración.) (9). 99). La jurisprudencia en forma reiterada ha juzgado la responsabilidad del directorio como negligente cuando éste no cumple con la confección del balance. También en el caso de una gerencia conjunta. pues. imprevisión. 59 y 274 LS. en razón del carácter compartido de la gerencia (10). en razón de que el fin perseguido por los representantes de la sociedad en primer término. Se ha debatido extensamente acerca de que el parámetro del buen hombre de negocios. La reparación del daño causado a la sociedad por la falta de diligencia del director.A. y con lógica razón se abstiene de hacer un catálogo exhaustivo de ejemplos tipificantes. La omisión de confeccionar balances y convocar a asambleas importa el mal desempeño de un director en los términos de los arts. 73). Nos parece mucho más acertada la expresión de la ley española del ordenado comerciante o de la brasileña cuando dice que el administrador debe desempeñarse como un hombre activo y probo y poner en el desempeño de su gestión el mismo celo que pondría en la administración de sus propios negocios. cuando se refiere al concepto de empresa lo define como la producción de bienes y servicios profesionalmente organizada. pero hoy en día. 66). 59 nos da una pauta genérica al emplear el término diligencia de un buen hombre de negocios. como lo señala Vélez en la nota al art. En este sentido vemos: la responsabilidad del directorio de una S. por omisión. si éste no ejerce sus funciones. En lo que respecta a la función de gestión no reglada. la obligación de atender sólo asuntos urgentes cuando se ha producido una causal de disolución (art. la obligación de convocar a asamblea ordinaria para tratar los puntos 1 y 2 del art. resultaría impensable medir la culpa en la responsabilidad del director de una gran empresa. imprudencia. 2º. que entre dentro del campo de la oportunidad y el mérito. En la legislación comparada encontramos el art. 62 párr.30 - . y 234 in fine ley 19550. frustrando los derechos a la información.). LS. el balance debe practicarse en la misma forma. 153 Ley de Sociedades Anónimas brasileña dice: "Que el administrador de la compañía debe ejercer sus funciones con el cuidado y la diligencia que todo hombre activo y probo acostumbre desplegar en la administración de sus propios negocios". con su inactividad. violó lo establecido por los arts. pues es función de cualquier integrante del órgano de conducción la de controlar la calidad de la gestión empresaria. sin que ninguno de los integrantes se encuentre obligado respecto del otro a rendir cuenta de su gestión. también encontramos una gestión reglada de conducta. el Código Civil italiano de 1942. era equiparable al buen padre de familia. En el ámbito de la diligencia. 234. de manera que cualesquiera sean las funciones que efectivamente cumpla un director. la ejerciere un Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO .

Lidia v. cosa que nos le corresponde. Hamel. "Edelar S. Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . Nac. concordante con la prevista por el art. 104. y como conclusión de este trabajo. sala A. Jorge s/sumario". sala C. 23. en "Banco Medefin S. 74. Nac. Joseph. por el contrario. sala B. 278 LS. en "Jinkus.. p. Nac. v. (3) C.A. Errepar Sec. Carlos v. p. nos parece necesario destacar que en este campo de la responsabilidad de los directores derivada por función de gestión. Errepar. Doctrina. 18/1/1998. (7) "Derecho Penal Especial de las Sociedades Anónimas". VIII. Societaria. PRESCRIPCIÓN La acción de responsabilidad promovida por la sociedad en contra de los directores o administradores prescribe a los tres años (art. por la incidencia que el daño pudiera tener sobre su expectativa de ganancias. 848 inc.. Com. 139. Servirá. sala E. Elat S. Civitas. Doc. es decir el decenal. Gabriel A. (6) C. p. Civitas. Rev. en su exposición de motivos tiene sobre el particular un párrafo que es digno de destacarse: "la forma en que se regula la acción de responsabilidad permite asegurar que el reconocimiento de la responsabilidad de los administradores no será fuente de abusos ni hará peligrar la buena marcha de las sociedades. sala D. Com. s/retardo en la presentación de información contable requerida por CNV". que nunca podrá obviar el riesgo empresario propio de toda actividad de intercambio y producción de bienes y servicios. La Ley. "Tecnoweich S. Com. (8) C. sala C. 127. Com.. Errepar. También es importante hallar un equilibrio entre la ingerencia de los jueces muchas veces tentados de convertirse en la instancia superior juzgadora de la oportunidad y el mérito de una gestión social. (12) C. 26/1/1988. Es interesante tener en cuenta la referencia que trae la Ley de Concursos 24522 en su art.". p. 1978.. tal como la obligación del vendedor de entregar la cosa. 1 CCom. s/sumario". Carlos v. 7/7/1995 en autos "Riviera de Pietranera. Societaria n. de Doctrina Societaria n.debe tenerse en cuenta que la obligación de director no es una obligación de resultado. Ed. "Los deberes de los administradores de la sociedad anónima".". s/quiebra v. Julio en "Responsabilidad civil de los directores" RDCO. Ed. Rev. 116. Ed. Ed. de lo contrario. NOTAS: (1) Otaegui. Sec. 122. (9) C. Com. 24/2/1998. 6/11/1996. p. Ed.A. sala B. y la idoneidad del director y/o administrador ligado por una obligación de medios en la que no se asegura un resultado fijo y determinado. Tucumán 300 S. 92. sino una obligación de medio consistente en una actividad. Oriolo. para mantener en todos los casos la pureza administrativa. Com. (4) C. (11) Jurisp. (2) Oriol Llebot. Rev. "Los deberes de los administradores de la sociedad anónima". 846 CCom. las sociedades tendrían serias dificultades para hallar personas serias e idóneas a quienes confiar el manejo de su patrimonio..R. Ed. 7. en autos "Biscosa. Societaria n. p. n.. 1303. Com. al respecto la jurisprudencia con muy buen criterio ha sostenido que el plazo de prescripción de la acción es el previsto por el art. 175. La ley española de sociedades del año 1951.. e indirectamente al interés particular del socio.31 - . Errepar. Por último. hay que encontrar un punto de equilibrio entre el interés de la sociedad. p. citada en nota n. en la medida que el síndico es un tercero en relación con la sociedad y actúa en representación de la masa (13). 24/4/1996. 137. Nac.A. sala C. p. Ed..---2000AR_DA002.. Boletín Oficial del Estado.. 1995. que es norma y blasón de la gran mayoría de las empresas" (14). desde que el director o administrador imputado ha sido declarado responsable por decisión asamblearia (12). Jurisp.L.". esto es. 883. 701.A.". Nac. Ed. Errepar. (14) "Ley de Sociedades Anónimas". Doc. Video Producciones Internacionales S. Ed. "Simonfay. Nac. tal como la obligación del administrador de un campo". "Stratico. este equilibrio es muy importante porque. José M.) contados desde el momento en que la acción respectiva se halle en condiciones de ser ejercida. 8/10/1997. nos dice que: ".A. Com. Nac.accionista será siempre reparar un daño causado al patrimonio social. (13) C. (5) Oriol Llebot.. 19/12/1995.. Jurisp. Serer. Zubrinsky de Pérez". Nac. Doc. José. Esther y otro v. Riviere e Hijos S. José. (10) C. y que desnaturaliza muchas veces la función judicial. Errepar.A.

o por cualquier otro medio fehaciente de expresión de la voluntad de los socios. 6) Las decisiones que se adopten por este método.Veamos ahora cuales son las disposiciones de la LSC respecto del órgano de gobierno de las SRL. sin embargo. 159. que actúa como regla general en caso de silencio en el contrato social. disminuyendo el riesgo de equívocos a la hora de votar por la afirmativa o negativa. 2. método obligatorio si la sociedad encuadra en las previsiones del art. ha sido objeto de fuertes críticas. surge que las decisiones sociales podrán adoptarse por escrito. Cabe aclarar que el sistema bajo estudio no resulta de gran aplicación en la práctica. inc. por vía postal. o las que resulten de declaración escrita en la que todos los socios expresen su voto. dicho plazo podría ampliarse sin inconvenientes. 4) El voto no puede estar condicionado. LSC. 299. deban seguirse las siguientes previsiones: 1) Deben representar. sólo permitiendo expresión del voto en sentido afirmativo o negativo. Según lo dispuesto por el art. en comparación con el régimen anterior a la Ley 22. 159 tres son las maneras de adoptar decisiones sociales: 1) A través de una asamblea de socios. El contrato social deberá establecer la forma de las deliberaciones y toma de decisiones por parte de los integrantes de la sociedad. 2) Si no existiese previsión contractual. 3) La consulta no contestada deberá ser tenida en cuenta como abstención. las propuestas deben ser suficientemente claras. Como consecuencia de ello. La implementación de este último método. Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . 1er p. atento el sector de pequeñas y medianas empresas al que apunta. 5) Las comunicaciones deben dirigirse al domicilio expresado en el contrato social. 2) Mediante el sistema de consulta por la gerencia de la sociedad a cada uno de los socios. 2) Si bien el legislador ha previsto consultas simultáneas. si fuera necesario recabar explicaciones o aclaraciones de la gerencia. dentro de los diez días de habérsele cursado consulta simultánea a los socios a través también de un medio fehaciente. resultando válido fijar que las mayorías deban adoptarse en asamblea de socios o a través del sistema de consulta por escrito. Las actas serán confeccionadas y firmadas por los gerentes dentro del quinto día de cerrado el acuerdo. Sin dudas el legislador ha hecho un gran esfuerzo para facilitar la toma de decisiones en este tipo social. Al respecto realizamos las siguientes consideraciones: 1) Para que el sistema sea viable. o en comunicación a la gerencia. más de la mitad del capital social como mínimo. En el régimen de mayorías para las SRL el legislador ha dispuesto que. innovando sustancialmente en la toma de decisiones. El procedimiento del voto por consulta está previsto en el art. salvo que se haya establecido un régimen más riguroso. debe ser puro y simple. será necesario el voto de las 3/4 partes del capital social. en los casos de acuerdos sociales que impliquen modificaciones al contrato social. las mayorías. deben constar en el libro de actas respectivo.093.32 - . 3) Mediante la declaración por escrito de todos los socios. allí se establece que el voto deberá ser comunicado a la gerencia por cualquier procedimiento que garantice su autenticidad. que deben ser contestadas en un término concreto. atento no logra generar entre los socios un debate de opiniones o un intercambio de pareceres.

firmadas por los socios designados para ello y por el gerente de la sociedad. o no tiene en miras el interés social.33 - . en los términos del art. Las decisiones sociales se plasman en las actas respectivas. sin inconvenientes por éstos. salvo que se exija una mayoría superior. podría considerarse que invierte en los el orden de valores. será suficiente la mayoría del capital presente o partícipe en el acuerdo. que prohíbe el ejercicio abusivo de los derechos. LSC. pudiendo ser consultada. Recuérdese que el administrador debe conservar por el término de tres años. sin importar el capital que poseyeran. Civil. dando a los socios minoritarios la posibilidad de definir la decisión. 3er p. por lo que si la negativa del socio minoritario es injustificada. 249 LSC. será necesario el voto de otro socio. que por analogía se aplica a todos los tipos societarios. Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . las respuestas que contengan el voto de los socios. en este análisis corresponde distinguir dos supuestos: 1) Si se trata de una decisión adoptada por la asamblea de socios.3) Si existiese un socio que representara el voto mayoritario. con todas las formalidades de los libros de comercio. Para equilibrar los tantos. En todos los casos los socios podrán solicitar copia del acta. 1070 del Cód. Nótese que la solución prevista en el art. deberán labrarse en el libro respectivo. viene en nuestro auxilio el art. ser firmadas por los directores dentro de los 5 días de concluido el acuerdo. para la sociedad compuesta por 2 socios. Para el resto de las decisiones sociales. 2) Si se trata del método de consulta por escrito se deberá transcribir la consulta y el sentido de los votos respectivos respondiendo a la misma y deberán. deberá responder por los daños y perjuicios ocasionados e incluso llegar a incurrir en un supuesto que justifique su exclusión de la sociedad. 160. según ya lo hemos referido.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful