Morales Valdés David Santiago

Vs
Maritza Carolina Morales Reyes
Ordinario Civil
Expediente: 105/2023
Asunto: Se rinde Dictamen Pericial en
Grafoscopía
Ciudad de México a los 13 de febrero de 2024

C. Juez Roberto López Martínez

Juzgado Décimo Séptimo de lo Civil en la Ciudad de México.

M.C AMEXANDRA MELINA PADILLA TARAZON, Maestro en Criminalística y Perito en

Documentoscopia yGrafoscopía, egresada del Instituto Estatal de Seguridad Pública (IESPA) del
Estado de Aguascalientes, con número de Cedula Profesional 6984794. Profesionista que fue
designado por la parte DEMANDADA, en la PERICIAL EN GRAFOSCOPÍA, con el debido
respeto comparezco y expongo:

• Que, mediante toma de protesta del cargo el día 6 de febrero de 2024, acepté y protesté el
fiel y legal desempeño con el cargo conferido en Juzgado Décimo Séptimo de lo Civil en la
Ciudad de México, en la materia de GRAFOSCOPIA.

• Me constituí el día 6 de febrero del 2024 en las oficinas que ocupa Juzgado Décimo
Séptimo de lo Civil en la Ciudad de México, lugar donde se me puso a la vista el
documento ORIGINAL cuestionado a manera de RECIBO DE PAGO de $1000 pesos
mexicanos para su estudio y fijación de imágenes fotográficas, asi como de la toma de
muestras de fecha 30 de enero del 2024.

Una vez realizadas las diligencias señaladas, manifiesto que cuento con los elementos
necesarios para rendir:

DICTAMEN PERICIAL EN GRAFOSCOPÍA

PLATEAMIENTO DEL PROBLEMA

Determinar si la firma que se pretende atribuir a la C. Maritza Carolina Morales Reyes, que calza
el documento cuestionado a manera de "recibo de pago de fecha 27de mayo del 2023”, es
auténtica ó falsa.
 TRANSCRIPCIÓN DE CUESTIONARIOS

ACTORA
1. 1.- Que diga el Perito si después de comparar las caracterís6cas generales de las firmas
dudosas o cues6onadas y la firma indubitable si la inclinación de la escritura
específicamente de la rúbrica es igual o es diferente la dos (sic)
2. que diga el perito si después de comparar las caracterís6cas generales de firmas dudosas o
cues6onadas y la firma indubitable la presión muscular de la firma dudosa o cues6onada es
igual a la presión de la firma indubitable
3. que diga el perito si la firma dudosa o cues6onadas existe duda, temblor, inseguridad,
presión muscular débil con respecto a la firma indubitable
4. determine el perito la diferencia y o correspondencia de origen escritura y gesto gráfico de
la firma considerada cues6onada con las firmas indicadas como indubitables
5. que determine el perito y la firma precisada como firma cues6onada por su origen gráfico
proviene del puño y letra, impulso de la ciudad natal o fueron estampadas por una persona
diversa
6. que diga el Perito si la caligraIa de las firmas en cues6ón son dis6ntas
7. que diga el perito los métodos y técnicas que u6lizó para la realización de su Dictamen
Pericial
8. de acuerdo con su leal saber y entender el Perita Grafiscopia emi6rá su conclusión

DEMANDADO

1.Que determine el perito si la firma que calza el documento cuestionado, es autentica o falsa.
2.Que diga el perito los métodos, y técnicas empleados para llegar a su conclusión.
3. que diga el periclusiones.
 DESCRIPCIÓN DE DOCUMENTOS
DOCUMENTO CUESTIONADO.

Documento a “manera
de recibo de dinero de
fecha 9 de agosto de
2023.”

Soporte de color
blanco con las
siguientes medidas
21.7 y 27.90 cm.

Texto realizado en
tinta de color
negro(inyección de
tinta)

Visualizamos
escritura y firma
realizadas con
bolígrafo de tinta color
azul.

Documento cues/onado, que se encuentra en buen estado de conservación y archivo en el seguro del
Juzgado Décimo Sép/mo de lo Civil de la Ciudad de México, que se me puso a la vista en ORIGINAL,el dia 6
de febrero de 2024.
DOCUMENTOS INDUBITADOS.

Hoja de Datos
personales de
fecha 12 de febrero
de 2024.
METODOLOGÍA

MATERIAL ITILIZADO

MARCO TEÓRICO

Grafoscopía- Definición.(1)
Biiografia
ESTUDIO TECNICO.