Juli Leé este documento 30 veces.

1) Para el primer ejercicio, como las opciones disponibles eran respecto

de 𝑓𝑥 y 𝑓𝑦𝑥cada función la derivé respecto de x, esto significa tomar x
como variable y a la “y” como una constante. Después usamos las
reglas de derivación de Análisis I.

Para obtener 𝑓𝑦𝑥 primero derivamos respecto de y (considerando y

variable - x constante) para esta nueva expresión 𝑓𝑦 derivarla respecto
de x. Solo bastaba acomodar tomando factor común en el caso de 𝑓𝑦𝑥 y
pude ver cuál se correspondía con cada respuesta.

2) Acá tenía que usar el Hessiano, es decir tenemos que tener las
derivadas de primer orden y las de segundo orden.
Lo que hice entonces fue derivar respecto de x y luego respecto y
quedando dos expresiones. Verifiqué que el punto que me dieron haga
que 𝑓𝑥 = 0 𝑦 𝑓𝑦 = 0 (condición necesaria para ser un mínimo).
Luego a cada una de 𝑓𝑥 𝑦 𝑓𝑦la derivé otra vez donde cada una de las
derivadas de segundo orden son los elementos del Hessiano.
Con el determinante del hessiano que dio negativo (y no positivo) dije
que dio un punto silla (usando el criterio del Hessiano)

5𝑥𝑦−25
3) Por límites iterados lim lim 2 2
𝑥 → 5 𝑦 → 1 𝑥 −25𝑦
(no importa lo importante es primero hacer y = 1 y después el límite con
5𝑥𝑦−25
x a 5) y al revés x = 5 - y tendiendo a 1: lim lim 2 2 como dan
𝑦→1 𝑥→5 𝑥 −25𝑦

distintos el primero dio 0 y el segundo ½.

Revisando, resulta que el primero en realidad da ½ es decir, la
respuesta correcta debía ser que son iguales y dan ½. Por si te piden
que lo hagas en ese momento te dejo en otra hoja cómo se hace.

4) Para la derivada direccional utilizamos la fórmula que dice:

“Gradiente de la función en el punto (2,1) por el vector normalizado de
(4,2) da por resultado la derivada direccional en dirección al (4,2)”
El gradiente está formado por las derivadas parciales (𝑓𝑥 y 𝑓𝑦)
1 1 5
⛛𝑓(1, 2) . (4, 2) = (0, -1/2) . (4/,2) . =− =− 20
20 20

5) Dominio del coincide con lo pedido:

2 2 2
4 − 𝑥 − 4𝑦 > 0 𝑦 𝑥 + 𝑦 > 0 que es lo mismo que
2 2 2
4 > 𝑥 + 4𝑦 𝑦 𝑦 > −𝑥 que representan el interior de una
elipse y “la parte de arriba de la parábola cóncava hacia abajo”

Además las demás opciones no serías ya que

b.
el (2,0) en la fórmula pero en el gráfico no está.

c mismo argumento pero con el (0,0):

sí en fórmula pero no en el gráfico.

2 2
d. decía 𝑦 − 𝑥 − 4𝑦 que no es una elipse centrada en el origen

e. me daba la parábola pero cóncava positiva