Está en la página 1de 84

ETNOGRAFÍA

EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LOS BASURA EN HUANCAYO, EL TAMBO Y CHILCA

EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA

“AÑO DEL CENTENARIO DE MACHU PICCHU PARA EL MUNDO”

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

FACULTAD DE ANTROPOLOGÍA
ETNOGRAFÍA DEL PROBLEMA DE CONFINAMIENTO DE LA BASURA EN HUANCAYO, EL TAMBO Y CHILCA

SEMESTRE: III

ESTUDIANTES: LÁZARO MERCADO, Jhesilyn Paola MEZA MENDOZA, Javier Alexander NAVARRO GALLARDO, Katherine Teófila PARRAGA SOTO, Juaquín León. PORRAS RAMOS, José Antonio REYES ORIHUELA, Kelly

SUB COORDINADOR: Lic. ESCOBAR GALVÁN, Jorge

FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre

2

EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA

“La presente etnografía la dedicamos a nuestros padres que con su apoyo incondicional contribuyen a nuestra formación profesional y a todas las personas que cooperaron con nosotros e hicieron posible la realización de este trabajo”.

FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre

3

EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA

INTRODUCCIÓN
La palabra “basura” significa para mucha gente de nuestra ciudad algo despectivo, que carece de valor y que hay que desechar. Es de esta manera que lo útil se convierte en un estorbo y la causa del problema es el cómo nos deshacemos de los desechos que producimos. En las ciudades como la nuestra, la basura es un problema que se da desde hace muchos años atrás, debido a la alta densidad de población, al crecimiento industrial y al hecho de arrojar la basura a las calles. Esto ha producido la proliferación de insectos, roedores y microorganismos patógenos, trayendo como consecuencia enfermedades catastróficas para el hombre. Una mala disposición de la basura, produce un deterioro y depreciación del entorno debido a la contaminación del aire, del agua y del suelo. Es por ello que nosotros como estudiantes de Antropología, cumpliendo con nuestra labor de investigar con una visión social y cultural, considerando además, que la investigación etnográfica es esencial para nuestra formación profesional, hemos tomado la iniciativa de abordar: “EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA EN HUANCAYO, EL TAMBO Y CHILCA”, pretendiendo modestamente, aportar de alguna manera, a la solución de este problema. La presente etnografía consta de III capítulos. En el primer capítulo se toca el problema desde sus inicios incidiéndose en los antecedentes que tuvo su punto más álgido en el enfrentamiento de Lastay, ante la posibilidad de la construcción de una planta de tratamiento en el año 2008, así mismo, presentamos los casos de Marcavalle – Pucará y Paccha y Auquimarca respectivamente.
FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre

4

FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 5 . las inquietudes y las expectativas de los pobladores ante la posibilidad que existía y existe de confinar la basura en sus respectivas jurisdicciones. Los Estudiantes. En el tercer capítulo. presentamos una parte de los datos cualitativos que se ha acopiado a través de las entrevistas y algunas ideas sueltas sobre el problema investigado. damos a conocer los resultados de las encuestas aplicadas en el lapso de tres semanas en los lugares ya mencionados.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA El segundo capítulo. además de las entrevistas realizadas a los pobladores. Estas técnicas de investigación fueron aplicadas con la finalidad de recoger los temores. luego de hacer una breve descripción de los aspectos generales de los lugares donde hemos realizado donde se ha realizado el trabajo etnográfico.

EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA CAPÍTULO I EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA EN HUANCAYO. EL TAMBO Y CHILCA FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 6 .

y Chilca el 23.54% de la población.91%. Huancayo el 36. el distrito más poblado es El Tambo que concentra el 44. Huancayo el 36. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 7 .82% y Chilca el 25.00 Como podemos apreciar en el cuadro No.82 25. El Tambo produce el 37. Los tres distritos en conjunto son los más poblados de la provincia de Huancayo. de los cuales.00 Fuente: Elaboración propia en base al diario Correo En los tres distritos se producen 277 toneladas de basura al día.27%. El Tambo y Chilca es el confinamiento de la basura producida por sus pobladores. tal como podemos apreciar en el cuadro Nº 01.687 habitantes % 44. tal como se muestra en el siguiente cuadro.37%.82% y Chilca el 25. Cuadro Nº 01 Población de los distritos de Huancayo. Huancayo el 32. de los cuales. Ello quiere decir. que el distrito de El Tambo es el que produce los mayores volúmenes de basura.91 36.288 habitantes 321.282 habitantes 104.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Uno de los más graves problemas que afecta a los vecinos de los distritos de Huancayo. El Tambo y Chilca Distrito El Tambo Huancayo Chilca TOTAL Fuente: PDU Huancayo 2006-2011. quien informó al diario Correo que en los tres distritos se producen 277 toneladas de basura al día. está situación es reconocida por su propio alcalde Ángel Unchupaico Canchumani.27 100.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA 1.91% de la basura.09 100.117 habitantes 74.37 23. El Tambo produce el 37.27%.09%. Población 143.54 32. Cuadro Nº 02 Volúmenes de basura producidas en Huancayo. El Tambo y Chilca Distrito El Tambo Huancayo Chilca TOTAL Cantidad (TN) 105 102 70 277 % 37. 01.

9% a toallas higiénicas y afines. pero considera que antes se debería desarrollar un proceso de sensibilización de los pobladores de estas zonas a fin de evitar conflictos. Por ello. que son confinados en los botaderos de “El Edén” y “Aguas de las Vírgenes”.7 3.1 100 Fuente: caracterización de basura desarrollado elaborado por PIGARS – Huancayo – septiembre 2009. 04 muestra que el 64. el 5. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 8 .9% a papel y cartón. el 2. pueden ser de los más inofensivos (orgánicos) hasta los más tóxicos o peligrosos como aquellos que son producidos en los hospitales de nuestra ciudad u otros Cuadro No. el alcalde Ángel Unchupaico resaltó la necesidad de concretar una solución inmediata al problema. el 6.6% a textiles.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA La basura está compuesta por distintos materiales que son producidos por diversas tipos de personas e instituciones. producen alrededor de 277 toneladas de desechos sólidos.6 2.9 9. polvo). el 2. el 9.9 0. el 0.1% a otros (tierra.3 6. el 3. sin embargo.7 64. Esta autoridad afirmó que tiene tres zonas donde podría ubicarse una eventual planta de tratamiento. 03 TIPOS DE RESIDUOS EXPRESADOS EN PORCENTAJES (%) COMPONENTE PORCENTAJE (%) Papel y Cartón Metal Vidrio Plásticos Huesos Madera Materia Orgánica Textiles Toallas Higiénicas y afines Otros ( tierra. polvo) Total 5.7% de los residuos corresponde a materia orgánica.6 0.7% a maderas.2 2.9% a huesos y el 0. Estos residuos están clasificados en orgánicos e inorgánicos.2% a metales. el 3. Los distritos de Huancayo. el primero ya colapsó y el segundo está por colapsar. El Tambo y Chilca. El cuadro No.3% a vidrios.9 3.6% a plásticos.

el de recoger posibles conflictos. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 9 . Este hecho es el que generó nuestro interés por investigar el tema del confinamiento de la basura. Se tenía pensado que esta planta de tratamiento de basura permitiría solucionar el problema de la basura en Huancayo. 1. INRENA. INC.2. Gobierno Regional Junín. CONAM.1 LASTAY En el anexo de Lastay. según la Ley General de Basura y su Reglamento. Defensoría del Pueblo. Ministerio de Transporte y Comunicaciones. Está planta se encontraría bien ubicada. Asimismo. así como las actividades productivas en general y los recursos hídricos existentes en la zona. El Tambo y Chilca necesitan de la pronta construcción de una planta de tratamiento de basura. por lo que no se hubieran visto afectadas con su funcionamiento las poblaciones correspondientes.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA Los desechos sólidos no han recibido hasta la fecha un tratamiento adecuado. por esta razón. distrito de Quichuay. INDECI. los distritos de Huancayo. los temores. pretendieron confinar la basura producida por el distrito de Huancayo en el año 2008. de radio. Pero esta labor no ha de ser nada fácil debido a la negativa y oposición de la población aledaña a los posibles lugares de confinamiento de los desechos. como son: DIGESA. la empresa Diestra y la Municipalidad de Huancayo. los puntos de vista y las expectativas de los pobladores de estos lugares. y alejada de todas las localidades que pertenecen a Huancayo y Concepción. especialmente. cabe remarcar que el proyecto contaba con la opinión técnica favorable de las instituciones que velan por el medio ambiente. 1.2 ANTECEDENTES DEL PROBLEMA DE CONFINAMIENTO En la revisión de la información hemerográfica realizada hemos encontrado los siguientes antecedentes de este problema. su ámbito de influencia directa habría sido de 1 Km.

Los funcionarios de la MPH explicaron. se opuso rotundamente a que la planta de tratamiento de basura no se instalase en Lastay. Víctor Meza. balanza mecánica. Luego de cinco años de marchas y contramarchas para resolver el problema del confinamiento de la basura. zona de almacenamiento y un área de administración. en su momento. además su comunidad se beneficiaría con obras. El presidente de la comunidad de Casacancha. Paralelamente.lombricultura. desde su punto de vista. Oscar Berríos. contaminaría su jurisdicción porque el proyecto presentado por la empresa Diestra no había tomado en cuenta muchos factores. La Municipalidad Distrital de Quichuay. informó que se instalaría un Comité de Vigilancia Social. la maquinaria pesada empezó con los trabajos de movimiento de tierras en los terrenos donde funcionaría la futura planta. otorgó la licencia de construcción a la empresa Diestra para la implementación de la planta de tratamiento de basura en el anexo de Lastay. dio muestra de predisposición para colaborar con este proyecto ya que la construcción de la carretera beneficiaría a los agricultores. el entonces alcalde provincial de Huancayo. mientras se suscitaba este problema: “No hay cambios dentro del proyecto que presenta la concesionaria Diestra para admitir el confinamiento de la basura en el anexo de Lastay. que la capacidad máxima de recepción que tendría el proyecto era de 300 toneladas diarias de basura y la capacidad de todo el proyecto estaba calculada para albergar 400 mil toneladas. ya que. zona de compostaje.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA Acciones emprendidas por las autoridades para enfrentar este problema El entonces Gerente de Servicios Públicos Locales de la MPH señaló. Freddy Arana puso la primera piedra en el acceso de la carretera que sería por el distrito de Quilcas. No FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 10 . en esa época. que se encargaría de la supervisión y vigilancia del aspecto técnico en el proceso de habilitación de dicha planta en el anexo de Lastay. que la planta de tratamiento de basura estaría en operación en el más breve plazo. planta de relleno sanitario con 4 plataformas. Esto se desprende de sus diversas declaraciones. El Gerente de Servicios Públicos Locales. La planta de tratamiento de 10 hectáreas comprendía: planta de reciclaje o segregación. El alcalde de Concepción de esa época.

a través de sus juntas vecinales. y no permitirá que lo contaminen… el INRENA hizo un estudio hidrográfico sólo en base a cinco hectáreas. Debido a ello se planteó la conformación de un Comité que estaría integrado por las principales autoridades. tras recibir la acción de amparo interpuesta por la municipalidad de esta ciudad. Rubén Camarena Castillo. “…Concepción es un polo de desarrollo. así como las autoridades de las comunidades cercanas. Al respecto. San Jerónimo de Tunán y Quichuay. y que no nos obliguen a levantarnos”. no quieren la construcción del relleno sanitario.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA realizan cambios significativos para que nosotros podamos modificar nuestra posición. hecho que originó el conflicto entre estas dos jurisdicciones (Huancayo y Concepción). “… la posición de concepción es que no queremos contaminación. pero podemos plantear soluciones. El entonces Juez de la Sala Mixta de la provincia de Concepción. debido al rechazo mostrado por los alcaldes de Concepción y San Jerónimo. es necesario que los técnicos evalúen el proyecto integral del relleno. participarían las municipalidades de Concepción. precisando que los demandados (Diestra y la Municipalidad de Huancayo) se abstuvieran de FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 11 . Vladimiro Huaroc. existen otros sectores” Por su parte el bloque de congresistas de la región Junín y los alcaldes de Huancayo. Lastay y San Jerónimo.… existen diversos lugares que no son productivos que bien podrían ser una salida a este impase. nosotros pedimos la participación de la población y la prensa sobre el proyecto del relleno sanitario”. resolvió admitir la medida cautelar peticionada por dichas juntas.… Lastay no es el único lugar. y no a la proyección verdadera de planta que es de 30 hectáreas… la población de Concepción. refería que los pobladores de Concepción estaban desinformados y suponían que la planta de tratamiento iba a ser un botadero. y como soporte. pero no arribaron a ningún acuerdo. el entonces presidente regional. Concepción y San Jerónimo se reunieron para ver la habilitación de la planta de tratamiento.

la inexistencia de aéreas naturales protegidas emitidas por el INRENA.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA construir la planta de tratamiento de basura. hasta que se resuelva el proceso judicial. el representante del CONAM. refirió que existían deficiencias en el expediente técnico de la planta de tratamiento y señaló que “las autoridades hicieron su estudio y los aprobaron en su oficinas y no en el campo” “ellos fueron sorprendidos por la empresa Diestra”.” En una conferencia de prensa ofrecida en la sala de sesiones del Gobierno Regional Junín (GRJ). El CONAM emitió conclusiones y recomendaciones del proceso de diálogo entre las FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 12 . Carlos Rojas. la evaluación de riesgos del INDECI. la Dirección Regional de Vivienda. Ricardo Montes Escalante. por ser una zona turística. pero Huancayo no tiene buenos lugares de basura. con la obtención del Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA) emitido por el INC. acompañado por el gerente de Recursos Naturales del GRJ. Instituciones involucradas en el problema El Consejo Nacional del Medio Ambiente (CONAM). la Gerencia de Desarrollo Social del Gobierno Regional de Junín. tanto en la etapa preliminar del proyecto (abril-agosto) como en la etapa de diálogo documentado (octubre-enero). y los terrenos en los que pretende instalar la planta son eminentemente agrícolas y ganaderos con presencia de aguas superficiales y subterráneas y con restos arqueológicos de importancia. como Picus Sorochuco y Unish Kutu. contratado por la Municipalidad de Concepción.…por los riesgos que implican para la salud. la Dirección Regional de Salud de Junín. y el Colegio de Ingenieros del Perú (CIP) precisaron que el proyecto cumplió con el procedimiento administrativo exigido por la ley. etc. debe reducir la basura a sus mínimas expresiones. el ambiente y la economía de la zona. El consultor de la ONG Sociedad Nacional del Ambiente (SNA). Jaime Córdova Vila. por tanto no puede funcionar un relleno. Iván Lanegra. el Instituto Nacional de Cultura (INC). la Defensoría del Pueblo. sustentó que la Municipalidad Provincial de Concepción (MPC) se limitó a reiterar las objeciones. presidente del Frente de Defensa de la Provincia de Concepción Agregó: “Una planta de tratamiento de residuos no debe constituir un peligro para el medio ambiente.

el Colegio de FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 13 . Sobre el tema de la implementación de la planta de tratamiento de basura en el anexo de Lastay. El CONAN recomendó: a la GRJ establecer las pautas técnicas y normativas adicionales para la habilitación de plantas de tratamiento residual en el Valle del Mantaro.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA municipalidades de Concepción y Huancayo. evitando confrontaciones y resistencia a la autoridad. expresaron su respaldo para que este proyecto se concrete. en la reunión convocada por el CONAM. a la Municipalidad de Huancayo. El informe citó que en 5 hectáreas (superficie de las primeras posibles operaciones) no se afectarían restos arqueológicos y menos. Por otro lado. los detalles de la construcción del proyecto de ingeniería y las mejoras del estudio del impacto ambiental. la Defensoría del Pueblo. traslado y disposición final de los basura y la planta de tratamiento en Lastay. a las municipalidades de Concepción y Huancayo que conformen un comité de vigilancia socio ambiental antes del inicio de actividades del proyecto. le pidió que ponga de conocimiento del ente competente. el INC. estableciendo técnicamente su viabilidad y rebatiendo la posición del alcalde de Concepción. y por último al alcalde de Concepción le conminaron a que en el caso de no estar de acuerdo con el proyecto. al alcalde de Huancayo le sugirieron disponer la reactualización de su Plan Integral de Gestión Ambiental de Basura (PIGARS) y garantice su ejecución. la cual sería la solución al problema del confinamiento de los residuos sólidos y que a decir verdad no se ha solucionado de manera eficiente hasta el momento. el pleno del Concejo Municipal de Huancayo acordó declarar en situación de emergencia el recojo. Las instituciones que integraron la mesa de diálogo fueron: la Dirección Ejecutiva de Salud Ambiental. a través de la concesionaria Diestra. las instituciones vinculadas a la preservación del medio ambiente. se pondría en peligro especie alguna). haga uso de los procedimientos legítimos que el estado de derecho establece. en torno al proyecto “planta de tratamiento y disposición final de basura del distrito de Huancayo”.

y los alcaldes de Huancayo (Freddy Arana) y de Concepción (Oscar Berríos). el gerente de Servicios Públicos Locales y la representante de la empresa Diestra. Recién. Oscar Ugarte. La cita fue en la Municipalidad Provincial de Jauja. se instaló una comisión de alto nivel que se encargó de evaluar los expedientes técnicos elaborados para la construcción de la planta de tratamiento de basura. Al concluir el dificultoso proceso de mediación entre el alcalde de Concepción y de Huancayo. donde una vez más los pobladores ratificaron su adhesión al proyecto.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA Ingenieros. La iglesia que estuvo representada por el arzobispo de Huancayo. garantizó la imparcialidad de la evaluación de la viabilidad del proyecto de la FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 14 . los entonces ministros de Ambiente y de Salud. dicho proyecto no consideró los efectos sociales que arrastraría la planta con su funcionamiento. Según él. aceptó el pedido hecho por el Bloque Parlamentario de Junín. Las cuales ratificaron que el proyecto se ponga en marcha y se cumpla con las exigencias técnicas. explicaron la viabilidad técnica del proyecto que se desarrollaría en el lugar. después de acontecer el conflicto que se dio el 16 de noviembre del 2008. en los terrenos de la futura planta. y en 30 días se esperó el veredicto final sobre la factibilidad o no del proyecto. respectivamente. toda vez que pretendía situarse a escasos kilómetros de la provincia de Concepción. expresaron los moradores del lugar. “solo una familia está en contra y buscan sus interese políticos”. Antonio Brack y Oscar Ugarte. A su llegada a la provincia de Jauja. en la búsqueda de una solución para la instalación de la planta de tratamiento de basura en el anexo de Lastay. Yehude Simón. que se pretendió construir en el anexo de Lastay. el monseñor Pedro Barreto opinó que el anexo de Lastay no era la zona apropiada para instalar la planta de tratamiento de basura. entre otros. luego de una reunión sostenida con el entonces jefe del Gabinete Ministerial. informaron que esta decisión fue adoptada. Por otro lado. el ministro de Salud. distrito de Quichuay. monseñor Pedro Barreto Jimeno. que había planteado su mediación. Mariela Huarcayo.

de alguna manera. El documento también FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 15 . tomar una decisión final. emitieron un documento de rechazo a la construcción de la planta de tratamiento de basura en Lastay. Por su parte. El titular del sector salud. Fue durante la instalación de la Comisión Multisectorial de Alto Nivel. porque según ellos. el Gobierno Regional Junín. Oscar Ugarte hizo una inspección por el lugar para determinar las condiciones sanitarias que presentaba y se podía concretar en el lugar la posible construcción de la planta de tratamiento de la basura. con tal de impedir la construcción de dicha planta.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA planta de tratamiento y disposición final de basura de Lastay. que contó con la presencia de otras autoridades como del Ministerio del Ambiente. y aquellas captadas de manantiales. las dificultades de la zona y la proximidad de sitios religiosos. tras la revisión de la factibilidad de la instalación de una planta en la zona. que se buscaría resolver el espinoso tema que puso en controversia sanitaria a las municipalidades de Concepción y Huancayo. Los aspectos tomados en cuenta en su Inspección ocular fueron la ubicación. históricos. indicaban que constituía un agravio contra la vida de los pobladores de este distrito. la Dirección General de Salud Ambiental. al conflicto que se presentó entre la provincia de Concepción y la provincia de Huancayo. que presidió la comisión de alto nivel que dio solución. Además de Concepción. En el documento. La actitud de la población Los pobladores de Concepción se opusieron a la construcción de la planta de tratamiento de basura en Lastay. entre otras. arqueológicos y terrenos agrícolas. El acto protocolar se realizó en la Municipalidad de Jauja. la Defensoría del Pueblo. durante su recorrido por Lastay. la Presidencia del Consejo de Ministros. que beben agua extraída del subsuelo a través de un pozo tubular. Cumplió este acto pendiente a fin de tener una opinión formada y junto a la comisión. durante un alto que hizo en Piedra Parada. se contaminaría el medio ambiente y mostraron estar dispuestos a todo. el ministro de Salud. recorrió el lugar y escuchó a los pobladores de Concepción. el Concejo Municipal de San Jerónimo de Tunán y los pobladores de este distrito.

Los moradores Severo Miguel Palacios y Hugo Sanabria Ñaupari expresaron: “Desmentimos y desautorizamos a nuestro gerente municipal. Oscar Berríos no se entrometa en los asuntos que corresponden a Huancayo por no ser su ámbito. Custodio Miguel. Dijeron que sus cultivos se perjudicarían por los lixiviados que emanaría la basura tras su descomposición. Además. Sin embargo. porque es una zona agrícola. ya que más de 60 ciudadanos del lugar. Dicha obra habría sido ejecutada por la empresa Diestra. al conjunto de estos los catalogaron como “dádivas”. una evaluación para cerrar la planta artesanal de Concepción. Lastay se encontraba dividido. Oscar Berríos. también se negaron a recibir campañas médicas y otros servicios que la Municipalidad Provincial de Huancayo les ofreció. porque se estaba convirtiendo en una fuente de contaminación. cercano al centro poblado de Lastay. Ángel Miguel Huayta. ratificaron su aceptación para que se construya la planta de tratamiento en su jurisdicción. El agente municipal de Lastay. más de 50 pobladores rechazaron la construcción de la planta de tratamiento de basura. considerado parte del antiguo camino inca y un excelente mirador del Valle del Mantaro. a través de un memorial que presentaron a diversas instituciones. y sus seguidores de Concepción para impedir el desarrollo del anexo”. comentó que no se permitiría la construcción de la planta de tratamiento en el anexo. y a la familia Gutarra. Los pobladores de Lastay manifestaron públicamente que: “Nosotros somos 60 familias en este sector y apoyamos el proyecto y somos la mayoría de comuneros los que estamos de acuerdo”. en clara complicidad con el alcalde de Concepción. opositores al proyecto a conducir asambleas “fantasmas” porque están dirigidas por un grupo de personas ajenas a nuestra población. También solicitaron que el entonces alcalde de Concepción (periodo 20062010). solicitaron a las autoridades de la DIGESA. En el anexo de Lastay. el CONAM. la Defensoría del Pueblo. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 16 .EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA daba cuenta sobre el deber de proteger las áreas próximas al sitio arqueológico de Unish Kutu.

EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA El problema de la nueva planta se fue expandiendo a las poblaciones cercanas a donde se este se construiría. hay la presencia de mosquitos y lixiviados. Este grupo habría estado integrado por miembros de la familia Gutarra que habitan en el anexo de Lastay y otros cinco ciudadanos de Casacancha. Chilca. Alayo y otros lugares aledaños. Quichuay. Asimismo acordaron declarar “personas no gratas” al entonces alcalde provincial de Huancayo. irrumpieron por los flancos nororiental y noroccidental del terreno. Las más resaltantes fueron: formar una comisión con dos representantes para dialogar con el ministro del Ambiente. Gerente de Servicios Públicos Locales. hasta que se produjo el enfrentamiento. Freddy Arana y a Pablo Requena. procedentes de Concepción. 1. es por ello que produce olores nauseabundos. esta se notó cuando se reunieron en Lastay aproximadamente entre 200 a 300 pobladores. Antonio Brack. La Administración Técnica de Riego Mantaro (ATRM). también invitarían a los congresistas del Bloque Junín para que se acerquen hasta los terrenos de Lastay. arrasando con todo lo que encontraban a su paso. constató que tal botadero es uno de los principales contaminantes del río Mantaro. al igual que el río Chilca.2. que se dio para evitar la construcción de dicha planta. Este problema se fue agravando al no encontrar una solución concreta. donde la Municipalidad de Huancayo preveía la construcción de su planta de basura.2 AUQUIMARCA El botadero de Auquimarca está ubicado en Pampa Auquimarca. Quilcas. Es así que un grupo de personas detuvieron a los trabajadores que se encargaban de la construcción de la carretera hacia la planta de tratamiento de Lastay. donde no se realiza el tratamiento adecuado de los basura. Al iniciarse los trabajos de la planta de tratamiento de basura. San Jerónimo. Los representantes de cada comunidad manifestaron sus puntos de vista y llegaron a seis conclusiones. los que estaban en contra empezaron a dar sus manifestaciones. más de 2 mil 500 pobladores de Concepción. El 16 de noviembre del 2008. para protestar enérgicamente contra la construcción de la planta de basura “ese botadero contaminará los campos de cultivo de Lastay”. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 17 .

la mayoría de habitantes no está de acuerdo con la ampliación porque no se observa obras de envergadura en su jurisdicción”. el entonces vicepresidente del comité de gestión Nº 4 de Auquimarca. en el año 2008. para canales de riego. ya que gran parte de la población estaba de acuerdo para que su comuna siga llevando la basura. alegó que “dicho convenio no podría ampliarse. expresó que el tratamiento de la basura en los últimos meses había mejorado significativamente. debido que no le dan el tratamiento adecuado al confinamiento de la basura. Héctor Castro.” La actitud de la población En cuanto al convenio. Los residentes de Auquimarca criticaron a la municipalidad distrital por no ejecutar obras de impacto en su sector dentro del plazo de vigencia del convenio y rechazaron un reciente ofrecimiento de ejecutar un proyecto de FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 18 . el cual finalizaba el 31 de enero del mismo año. se buscaba la adquisición de un terreno para un local comunal. Argumentaba que: “la población de Auquimarca no puede decir que no cumplimos con sus pedidos ya que adquirimos materiales por un valor de 7 mil soles. En tanto los pobladores de Auquimarca se opusieron a que la municipalidad distrital siga llevando basura. Refirió que hasta finales de noviembre del 2007 se realizaba un tratamiento adecuado de la basura y que en enero del 2008 decayó el tratamiento debido a las continuas lluvias.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA ya que en el transcurso de su recorrido recoge basura y desagües que desembocan en el Mantaro. contamos con presupuesto para materiales de construcción. Acciones emprendidas por las autoridades para enfrentar este problema En una reunión que tuvieron los representantes de los diferentes sectores de la comunidad de Auquimarca. por lo que se encontraba en un rango muy aceptable. Mientras que los pobladores de Puzo optaron por ampliar la vigencia del convenio por un año más. Andrés Mendoza Sulluchuco. El ex alcalde de Chilca. Aseguraba que el convenio de ampliación se efectuaría. construcción de aulas y servicios higiénicos. iban a decidir si se ampliaba o culminaba el convenio del botadero de dicho lugar.

en su gestión tuvo una reunión con los ediles. Héctor Castro. El fiscal Santander pidió la intervención de la Dirección Ejecutiva de la Salud Ambiental para que emita su pronunciamiento sobre el riesgo sanitario causado por aquel botadero improvisado. Después de una reunión.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA tratamiento integral de basura por un valor de 202 mil 621 soles. presidente del comité Nº 3 de dicho año (2008). Héctor Castro (Chilca) y Espíritu Gaspar. 140 toneladas de basura. las más de 50 mil 400 toneladas de basura que se depositaron en los 13 meses de funcionamiento.2. poniendo al borde del colapso.3 EL EDÉN El sector de El Edén. por atentar contra la salud del vecindario y el medio ambiente 1. los pobladores del sector de Pampa Auquimarca pusieron una tranquera para restringir el pase de los carros recolectores y las compactadoras. fue calificada de alto riesgo ya que la hectárea y media que se utilizaba para el confinamiento de la basura se encuentra sobre las riberas de los ríos Mantaro y Shullcas. 9 de diciembre. “No vamos a permitir que ingresen los recolectores de basura a nuestro sector. a fin de acordar si ampliaban el convenio con la Municipalidad Distrital de Chilca para seguir llevando la basura al lugar. a escasos 100 metros de un camal y a orillas del río. señaló Diomedes Mendoza. donde las municipalidades de Huancayo y Chilca confinaban. dijo Diomedes Mendoza. ya que serviría como prueba para la denuncia contra el ex alcalde de Chilca. “Por todos estos problemas hemos conformado un Frente de Defensa de los Intereses de Auquimarca”. Durante FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 19 . en el año 2010. En los días posteriores. la Municipalidad de Chilca no tenía donde internar sus basura. debido a que en el momento de la votación se presentaron personas de otro lugar como Puzo y Auray. Jorge Rodríguez Silva. Debido a esta oposición. Acciones emprendidas por las autoridades para enfrentar este problema El ex alcalde de Huancayo. los pobladores salieron desairados. eran 25 toneladas de basura que producía a diario dicho distrito y optaron por depositar los basura a la altura de la Av. estamos cansados de tantos abusos y mentiras”. a diario.

Vivir cerca a la basura conlleva a la presencia de moscas.3 Ton/día. 1. infecciosas. cuando se propuso la construcción de una nueva planta de tratamiento. dermatológicas. Chilca y El Tambo. En base a una estadística de 3 meses consecutivos proporcionada por la Municipalidad de Huancayo. Recepcionaba residuos las 24 horas del día. un Caterpillar D7G. siendo los niños y ancianos los más comprometidos. debido a la contaminación en la que viven a diario. operaba un tractor de oruga. luego de cinco años de permanecer en proceso de FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 20 . El Tambo: 54. muestran su preocupación por que la vida útil de la plataforma está por concluir. un cargador frontal Caterpillar y un volquete Dodge. Este relleno recibía aproximadamente 18 camiones recolectores al día. Así. en el 2006.2. Chilca: 26.9 Ton/día. En tanto los vecinos del sector de El Edén. explicaron el estado situacional de los trabajadores.5 Ton/día. Ahí. quienes se enfermaron por estar en contacto directo con la basura. pero aun así toda la población se halla expuesta. Años más tarde. se estableció que el volumen promedio de basura que se recibían en el relleno sanitario de Paccha era de 152. Actitud de la población Los niños que viven en el sector de El Edén padecen de enfermedades respiratorias.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA dicha cita estuvieron los técnicos.4 PACCHA En la ciudad de Huancayo existía el relleno sanitario de Paccha que inició sus operaciones en agosto del 2001. ratas y perros que son transmisores de serias enfermedades. y por ello el relleno sanitario de Paccha fue una de las alternativas de solución barajadas frente al problema. procedentes de Huancayo. dicha construcción no fue inmediata. y solo duraría entre 30 y 45 días más (septiembre 2010).7 Ton/día con la siguiente distribución (Estadísticas recopiladas conjuntamente con la Municipalidad Provincial de Huancayo basadas en promedios de 3 meses consecutivos): Huancayo: 71.

pese a contar con la aceptación de los pobladores del anexo de Paccha. Y así. logrando detener dos camiones que trasladaban basura. la MPH y la concesionaria DIESTRA. Más tarde. Acciones emprendidas por las autoridades para enfrentar este problema El entonces alcalde de Huancayo. mientras que los hualahoyinos han expresado un rotundo no al proyecto. Freddy Arana Velarde propuso ampliar el plazo de operación de la plataforma Nº 5 del relleno sanitario de Paccha para que continúen con la disposición de los basura. bloquearon los accesos con árboles. Frente a esto Freddy Arana invoco a los pobladores del anexo de Hualahoyo a que lo dejen trabajar. a pesar de la oposición de Hualahoyo y ante la amenaza de desatarse una epidemia. pues lo consideraban como un botadero controlado. el alcalde de Chilca. dio por hecho la FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 21 . debido a que la comunidad de Paccha ha expresado su disposición de abrir sus puertas a cualquier municipalidad que quiera confinar sus desechos. en horas de la noche procedieron a evacuar las toneladas de basura hacia el relleno sanitario de Paccha. hecho que enemistó a los pobladores de Paccha y Hualahoyo. para dicho propósito Freddy Arana había firmado un compromiso con Paccha. asimismo al anexo se le consideraría parte del llamado Circuito Turístico Catalina Huanca y se implementaría el riego tecnificado en la zona. Actitud de la población Sin embargo. pobladores del vecino anexo de Hualahoyo. donde prometió construir una escuela.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA cierre el relleno sanitario del anexo de Paccha. con una intención egoísta buscaron entorpecer el ingreso de las compactadoras al relleno sanitario. había vuelto abrir su infraestructura por un periodo de un año para el confinamiento de la basura que produce Huancayo metropolitano. porque a cambio van a percibir más empleo y la construcción de su centro educativo. Héctor Castro Pimentel. El anexo de Paccha estuvo y sigue estando a favor a que se siga confinando los desechos. mientras se habilitaba la planta de tratamiento de Lastay.

la Municipalidad Provincial de Huancayo pretendió instalar una planta de tratamiento de basura denominado "Sumacc Wayra” en el paraje de Añas pampa. Sobre la quinta plataforma se confinarían 88 Ton de basura diaria y su vida útil era de 13 meses. 1. Instituciones involucradas en el problema El representante de la Defensoría del Pueblo. para discutir las condiciones en que se daría el uso de sus tierras. sin embargo esta reunión no se llevó a cabo por falta de un convenio interinstitucional entre el municipio de Chilca y el de Huancayo para el uso de maquinaria y personal. los intereses políticos están dejando sin piso la firma de un eventual convenio. además la capacidad del relleno de Paccha sería de 150 toneladas de basura al día. que cedió frente a las acusaciones de la población de Paccha y. finalmente. Acciones emprendidas por las autoridades para enfrentar este problema A pesar de un avance en el dialogo con dicha comunidad. pero sólo se confinaba 90 toneladas de basura al día. porque según el ex alcalde de la provincia de Huancayo. ubicado en el anexo de Paccha. la concesionaria DIESTRA y la PNP. suscribieron un pronunciamiento que contiene las reglas de operación del relleno. la instalación de la planta de tratamiento de basura no pudo concretarse.2. Así la comunidad de Paccha. pero la estadía sería de 8 meses.5 MARCAVALLE En la comunidad de Marcavalle. solicitó una reunión con los funcionarios de Chilca. Jorge Rodríguez. mostró su conformidad para que se confine los desechos en el referido relleno. Para ello contaba con un pre-convenio con los directivos de la comunidad de Paccha y un acuerdo con la comunidad de Hualahoyo. con la finalidad de dar solución al problema de la basura y al confinamiento adecuado de las más de 100 toneladas diarias que se producen en Huancayo metropolitano.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA firma del convenio que propuso a la Municipalidad Provincial de Huancayo para llevar los basura de su distrito a la plataforma Nº 5 del relleno sanitario. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 22 . el secretario del CONAM.

Colegio de Economistas. y 2 millones 193 mil 660 nuevos soles en el 2012). mantenimiento. El equipo técnico convocado por la MPH está conformado por representantes del Colegio de Contadores. Johnny Vílchez Espejo. Instituciones involucradas en el problema La inversión que asumirá la empresa Diestra por la adquisición de la planta mecanizada. En una asamblea en el distrito de Pucará. Juan Romero. aseguro que “…dentro de tres o cuatro FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 23 . además se informa que muchos de estos pobladores tienen un desconocimiento de por qué no se quiere la planta en ese lugar. tiempo de vida útil. candidata de Acción Popular. hicieron saber que la maquinaria será recepcionada formalmente una vez que su equipo de técnicos verifique el cumplimiento de las especificaciones técnicas exigidas. Colegio de Ingenieros. 1. Gloria Rojas y Raquel Sedano. Colegio de abogados y los gerentes de Asesoría Legal y de Servicios Públicos Locales de la MPH. el valor real del sistema de operación. Inés Espinosa. durante 3 años (3 millones en el 2010. Ellos evaluaron la calidad de la maquinaria. estuvo dirigida por la presidenta de la comunidad campesina. pobladores de Pucará rechazan éste posible confinamiento de basura. Actitud de la población Mientras que los pobladores de Marcavalle están de acuerdo con la instalación de la planta de tratamiento de basura en su localidad. ellos se negaron a escuchar posibles razones o ventajas que les podría traer éste proyecto. será pagada por la Municipalidad Provincial de Huancayo. 2 millones 193 mil 660 nuevos soles en el 2011. calidad. en donde participaron todos los candidatos a la alcaldía.3 SITUACIÓN ACTUAL Las opiniones de las autoridades El Gerente de Servicios Públicos Locales de la municipalidad de Huancayo. a través de su radical decisión de oposición aprovechó para captar votos. Y con respecto a la planta aseguran que gracias a su tecnología no se generarían líquidos lixiviados ni gases.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA Jorge Rodríguez Silva y sus regidores Mario Quispe.

Con ello se implementó el programa “fono limpieza”. la maquinaria y equipos costará 2 millones de soles…” Acciones emprendidas. La municipalidad de Chilca con el objetivo de velar por la limpieza de su distrito. Asimismo la comuna de Chilca realiza una campaña de difusión para que las personas dispongan la basura en tachos de basura o en los carros recolectores y no lo arrojen en plena vía pública. rastrillos y costales. y emprendan el cambio para tener una cultura de reciclaje y separación de la basura… ” Asimismo está entre sus proyectos comprar una planta de tratamiento que costará alrededor de 3 millones de soles. opto por multar a aquellos comerciantes. Mientras tanto el personal de limpieza de la subgerencia de servicios comunales.” “… para la operatividad de la planta de tratamiento se tiene tres propuestas de terrenos de una extensión de 5 hectáreas (valorizadas en un millón de soles). Dijo: “… A través de este programa queremos concientizar a la población para separen a los residuos orgánicos de los inorgánicos. lampas. recogen más de 20 toneladas de basura que estaban acumulados a lo largo del río Chilca.. a través de la Subgerencia de Servicios Comunales.” El alcalde de Huancayo Dimas Aliaga Castro realiza sensibilizaciones a la población entregando bolsas especiales a los estudiantes y público en general. portando escobas.. para que así seleccionen mejor la basura. recojan los basura de los lugares más vulnerables. recogedores. Están ubicadas dentro del distrito y se cuenta con la licencia social para su funcionamiento. propietarios de establecimientos y personas que arrojen basura en la vía pública. con la finalidad de que los carros recolectores. “… hay máquinas europeas y argentinas que constarían entre 5 millones de soles.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA meses se contará con una planta de tratamiento de basura…”. que permitirá a los usuarios llamar a los números 799206 y 799203 para presentar sus quejas. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 24 .

EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA Por otro lado El alcalde de Huancayo Dimas Aliaga dijo que: “… la planta de tratamiento va a ser tecnificado y muy superior a cualquier otra planta artesanal que pudiera existir en cualquier parte del Valle del Mantaro…” FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 25 .

EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA CAPITULO II POSICION DE LA POBLACION EN LOS LUGARES INVESTIGADOS FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 26 .

a 3340 m. n.1 Pucará es uno de los 28 que conforman la provincia de Huancayo. Mapa Limítrofe de Pucará Fuente: Mapas Google FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 27 . s.1 DATOS GENERALES UBICACIÓN GEOGRÁFICA 2.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA 2.1.1. está ubicado al sur de Huancayo a 12 Km.1 PUCARÁ 2.1. m.

3 100 La edad de las personas entrevistadas fluctúa entre los 23 y los 82 años.1.82] TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 11 19 30 % 36. Talhuis.1. de los cuales un 53.2 hab.3% y los del primer rango con un 36. CUADRO Nº 5 EDAD EDAD [23 .1. Mariscal Castilla. al Este con Cullhuas. Hatun Suclla.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA 2. 2. Pucapuquio.49 Km. Chucos. 2. /Km.7%. al Norte con Sapallanga.40] [41 . FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 28 .2 RESULTADOS DEL TRABAJO DE CAMPO DATOS GENERALES DE LOS ENTREVISTADOS CUADRO Nº 4 SEXO SEXO FEMENINO MASCULINO TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 14 16 30 % 46.1. 2. Raquina. Patala. Dos De Mayo. se ha trabajado con una muestra total de 30 personas. 2 con una densidad de población de 51.4 DIVISIÓN POLÍTICA Pucará es un distrito que se divide en anexos como: Asca. 2.1. Pachachaca.3 100 Como podemos apreciar en el cuadro.1. al Oeste con Huayucachi. siendo los del segundo rango la mayor cantidad con un 63. La Libertad.3 EXTENSIÓN La superficie territorial de Pucará es de 110.1.3 % son varones a diferencia de las mujeres que son el 46. Pucará. Marcavalle.7 63.7 53.7%.2 LÍMITES Pucará limita al Sur con Pasos.

CUADRO Nº 8 ¿ESTÁ USTED DE ACUERDO CON EL CONFINAMIENTO DE LA BASURA EN SU LOCALIDAD? RESPUESTAS SI NO TOTAL ¿POR QUÉ? (NO) CONTAMINACIÓN (SI) BENEFICIOS AL PUEBLO TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 1 29 30 29 1 30 % 3.3% superior y por último encontramos a un 6. el comercio. es así por ejemplo. un 13.7 53. las amas de casa.3% se dedica a otras actividades.7 100 3.3% tan solo estudió primaria.3 100 En este cuadro observamos que un 46. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 29 . mientras que un 23. un 53.7 13. todos ellos coincidieron en que la causa es la contaminación que podría acarrear.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA CUADRO Nº 6 GRADO DE INSTRUCCIÓN GRADO DE INSTRUCCIÓN ANALFABETO PRIMARIA SECUNDARIA SUPERIOR TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 2 7 17 4 30 % 6.7 100 Al formular esta pregunta a las 30 personas se encontró que.3 96.3 56.7 23.7% no están de acuerdo con el confinamiento de la basura en la localidad de Marcavalle. del total el 3.3% restante está de acuerdo y esa misma persona menciona que con ese confinamiento la población se beneficiará. CUADRO Nº 7 OCUPACIÓN OCUPACIÓN AGRICULTORES OTROS TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 14 16 30 % 46.7% estudió secundaria. la mayoría. un 96.7% de analfabetos.3 100 En este cuadro percibimos que de los 30 entrevistados. un 56. ellos cultivos diversos productos y cuentan con suficiente agua para poder regar dichas siembras.3 96.7% de la población entrevistada se dedica a la agricultura.

7% manifiesta que la razón por la que no FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 30 .3% menciona que podría ser por el beneficio personal que les generaría. un 3. CUADRO Nº 10 ¿CUÁLES SON LAS ACCIONES REALIZADAS POR LAS PERSONAS QUE ESTÁN A FAVOR O DE ACUERDO? ACCIONES NINGUNA Fuente: Propia TOTAL 30 % 100 Aquí notamos que un 100% o sea toda la población entrevistada.3 10 6.3 26.3 10 3.7 13.7% señala que toda la población está en contra de este proyecto. señala que las personas que están de acuerdo no hicieron nada para intervenir o para hacer que el proyecto avance o se lleve a cabo.3 3.3 3. el otro 3.9 Del total de las personas entrevistadas.3% restante hace saber que podría ser por la ignorancia.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA CUADRO Nº 9 ¿CUÁL CREE QUE SEAN LAS RAZONES POR LA QUE LOS DEMAS ESTÁN DE ACUERDO O A FAVOR? RAZONES APOYO ECONÓMICO Y TRABAJO IGNORANCIA BENEFICIO PERSONAL TODOS ESTÁN EN CONTRA NO SABE/ NO OPINA TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 7 1 1 8 13 30 % 23. un 43.3 99. CUADRO Nº 11 ¿CUÁL CREE QUE SEAN LAS RAZONES POR LA QUE LOS DEMAS ESTÁN EN CONTRA O EN DESACUERDO? RAZONES CONTAMINACIÓN DE PUQUIALES ENFERMEDADES MAL OLOR/ MOSCAS IGNORANCIA CONTAMINACIÓN DE TIERRAS NO SABE/ NO OPINA TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 17 4 3 1 3 2 30 % 56.7 100 Cuando se efectuó esta pregunta al total de las personas que se muestra en el cuadro.7 43. un 23. un 26. “porque no están conscientes de la contaminación que se puede producir”. observamos que el 56.3% considera que los otros estarían de acuerdo por el apoyo económico y el trabajo que podrían obtener.3% no sabe o no quiere mencionar la razón por la cual algunos pobladores de Pucará podrían estar de acuerdo con la planta de tratamiento que se pretende instalar en Marcavalle.

si llega la basura hasta Marcavalle.3% dice que es por la ignorancia. ya que según señalan.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA está de acuerdo gran parte de la población. las moscas empezaron a aumentar exageradamente y así mismo el fétido olor. un 3. las personas desconocen cómo es una planta de tratamiento. Campos de Cultivo En Pucará Agricultora En Pucará FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 31 . el otro 10% hace entender que es por la contaminación que podría producir a sus tierras de cultivo y así mismo a sus plantas.7% no saben o no opinan. un 13. es por la contaminación a los puquiales que abastecen de agua a todo Pucará. los últimos 6. un 10% menciona que la razón son las moscas y el mal olor. cerca de su respectivo cementerio.3% enfoca que la causa por la que los otros están en contra es por las enfermedades que se pueden producir. anteriormente hubo un botadero en la parte baja de Pucará.

EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA CUADRO Nº 12 ¿CUÁLES SON LAS ACCIONES REALIZADAS POR LAS PERSONAS QUE ESTÁN EN CONTRA O EN DESACUERDO? ACCIONES MARCHAS/PROTESTAS REUNIONES: DOCUMENTOS DE RECHAZO IMPEDIR EL PASO A CAMIONES RECOLECTORES NO SABE/ NO OPINAN TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 17 4 3 6 30 % 56.3 23. el 20% no sabe o no opina.8 8 42.6 100 Fuente: Propia FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 32 . HUANCAYO Y CHILCA ¿HAN DIALOGÁDOCON LAS AUTORIDADES DE SU LOCALIDAD? RESPUESTAS SI NO NO SABE/ NO OPINAN TOTAL EN CASO DE SÍ.3 13. el 10% mencionan que pusieron trancas (piedras) en la entrada de dicho distrito y los que viven ahí salen a impedir el paso a los camiones recolectores.3% menciona que se hicieron reuniones en los cuales se acordaban acciones en contra del proyecto.7% de la población entrevistada coincide en que la población de Pucará salió a protestar hacia la Municipalidad de Huancayo.3 10 20 100 Este cuadro demuestra que 56. hicieron marchas. el 13.9 10. CUADRO Nº 13 LAS AUTORIDADES DE EL TAMBO.7 13. llevaron pancartas en los cuales expresaban su rechazo a la construcción de la planta de tratamiento.5 3 15.3 99. ¿EN QUÉ HA CONSISTIDO SU DIÁLOGO? PROMETIERON OBRAS DE ENVERGADURA DIJERON QUE SERÍA UNA PLANTA DE TRATAMIENTO LAS AUTORIDADES LOCALES RECHAZARON LAS PROPUESTAS NO SABEN TOTAL CANTIDAD 19 7 4 30 2 % 63.1 6 19 31. es así que hicieron documentos en los cuales lo rechazaban.

6% no sabe en qué consistió el diálogo.3 asevera que los beneficiaria con obras de envergadura y eso causaría que el distrito de Pucará se desarrolle.3 10 99.3% niega la existencia de dichas reuniones. El Tambo y Chilca. un 23.8% da a entender que dichas autoridades vinieron a explicar que el proyecto consistía en construir una Planta de Tratamiento de Basura. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 33 .3% no sabe o no opina.3% asevera que las autoridades de su localidad dialogaron con las autoridades de Huancayo.1% menciona que en las reuniones que se tuvieron. las autoridades locales rechazaron las propuestas de las otras autoridades. el 10% no sabe o no opina. se mencionaron diversos contenidos: el 10.5% señala que en la reunión las autoridades de Huancayo. un 15. un 42. CUADRO Nº 14 BENEFICIOS DEL CONFINAMIENTO DE LOS DESECHOS EN SU LOCALIDAD BENEFICIOS NINGUNO TRABAJO OBRAS DE ENVERGADURA CON HUMUS NO SABE/ NO OPINAN TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 22 3 1 1 3 30 % 73. el otro 13.3% manifiesta que los podría ayudar en la agricultura.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA En este cuadro observamos que un 63. el 73. El Tambo y Chilca prometieron obras de envergadura para la localidad de Pucará.3% de los entrevistados señala que el confinamiento de los desechos no traería ningún beneficio a su localidad. proporcionándoles el humus que se obtenga del tratamiento de los desechos orgánicos. un 3. el 31. el otro 3.3 3.3 10 3. pero solo en caso de que se construya una verdadera Planta de Tratamiento de Basura. un 10% menciona que tal vez los podría beneficiar generando trabajo.9 Como podemos observar en el cuadro. De las 19 personas que aseveraron el diálogo entre determinadas autoridades.

2. Los accidentes naturales que sirven de límites con la comunidad de acópala. el otro 13.3% asegura que los va a afectar ocasionando enfermedades a toda la población.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA Se encuentra situada al sur de Huancayo.2.3% manifiesta que este proyecto les va a perjudicar contaminando el medio ambiente y principalmente sus puquiales.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA CUADRO Nº 15 PERJUICIOS DEL CONFINAMIENTO DE LOS DESECHOS EN SU LOCALIDAD PERJUICIOS CONTAMINACIÒN DEL MEDIO AMBIENTE: AGUACULTIVOS ENFERMEDADES MOSCAS-MAL OLOR NO SABE/ NO OPINAN TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 19 % 63. el 13.3 4 4 3 30 13.3 13.2 MARCAVALLE 2. en la región Junín.1 DATOS GENERALES 2.3 10 99.2. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 34 .9 Al realizar esta pregunta a las 30 personas. un 10% no sabe o no opina. porque aseguran que se convertirá en un botadero y no en una Planta de Tratamiento.3% señala que van a aumentar considerablemente las moscas y se va a producir un olor nauseabundo al igual que sucedió con el anterior botadero. el 63.1.

CUADRO Nº 17 EDAD EDAD [20 – 50] [51 – 80] Fuente: Propia CANTIDAD 08 07 % 53. 9 de Julio. Anexo Patala y Anexo Libertad.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA Pazos.2. Progreso. Ubicación Geográfica Del Anexo De Marcavalle N Pucará O S E Fuente: Mapas Google 2. de las cuales un 53.2 DIVISIÓN POLÍTICA El centro poblado Marcavalle está integrado por los Barrios Centro. San Cristóbal. Breña.3 46. Mariscal. Huacrapuquio y Huayucachi.2.7%.7 100 Como se aprecia en el siguiente cuadro Nº 1.3 46.2 RESULTADOS DEL TRABAJO DE CAMPO DATOS GENERALES DE LOS ENTREVISTADOS CUADRO Nº 16 SEXO SEXO FEMENINO MASCULINO TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 08 07 15 % 53. están formados por cerros occidentales que conforman la cordillera de los Andes. 2.7 FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 35 . se ha trabajado con una muestra total de 15 personas.1.3% son mujeres en comparación a los varones que son unos 46.

llegando a ser un 72.3% en Marcavalle son agricultores.28 00 100 La mayoría de encuestados ha terminado su educación primaria. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 36 .3 46.7% está en contra.7 53. CUADRO Nº 19 OCUPACIÓN OCUPACIÓN AGRICULTOR OTROS TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 11 04 15 % 73. siguiendo con la misma muestra de personas (15).3 26. Mientras que el 27. mientras que otra parte dijo que tenía diversos oficios.3% es de una edad que va desde los 20 a los 50 años.72% del total los mismos.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA Siguiendo con el cuadro Nº 2.7% CUADRO Nº 20 ¿ESTÁ USTED DE ACUERDO CON EL CONFINAMIENTO DE LA BASURA EN SU LOCALIDAD? RESPUESTAS SI NO TOTAL ¿POR QUÉ? (NO) CONTAMINACIÓN (SI) BENEFICIO AL PUEBLO TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 08 07 15 % 53.3 100 Al realizar esta preguntar pudimos encontrar que el 53. ya que argumentan que van a contaminar el lugar.7% ya es de una avanzada edad que oscila entre los 51 a los 80 años de edad. CUADRO Nº 18 GRADO DE INSTRUCCIÓN GRADO DE INSTRUCCIÓN PRIMARIA SECUNDARIA SUPERIOR TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 08 03 00 15 % 72.28% son los que han logrado estudiar secundaria. mientras que el 46. llegando a ser un 26.7 100 El 73.72 27. se puede observar que el 53.3% está de acuerdo.7 100 07 08 15 46. por otra parte 46. ya que dijeron que les traerían algunos beneficios a ellos y al pueblo.

6% se indica que las personas están de acuerdo a que se construya esta planta.7 100 El 46. El 40% de la población ha asistido a las charlas que la concesionaria DIESTRA. obras para la comunidad.6 46. a los pobladores de Marcavalle.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA CUADRO Nº 21 ¿CUÁL CREE USTED QUE SEAN LAS RAZONES POR LA QUE LOS DEMAS ESTÁN DE ACUERDO O A FAVOR? RAZONES BENEFICIOS ESTÁN INFORMADOS NO SABEN /NO OPINAN TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 07 01 07 15 % 46.7 33. sino una planta de tratamiento de basura que no contaminara al medio ambiente. Con esto se quería demostrar que esta planta no sería un botadero. El 6. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 37 .7% no opinaron con sobre esta pregunta. de los encuestados están de acuerdo a que se construya la planta de tratamiento por los beneficios que esta les traería como lo puede ser el trabajo. que expliquen cómo estará construida y como se tratara a los basura dentro de la misma para que no pueda contaminar el medio ambiente. Por otra parte el otro 46. porque saben que esta no será un botadero. son ellos mismos los que han propuesto que se construya la planta en el terreno libre en Añas pampa.7%.3 20 40 100 El 20% de la población encuestada se ha estado reuniendo con las autoridades de Huancayo y con la concesionaria DIESTRA para que esta planta se concretase. entre otras. se ha estado encargada de brindar charlas y talleres.7 6. CUADRO Nº 22 ¿CUÁLES SON LAS ACCIONES REALIZADAS POR LAS PERSONAS QUE ESTÁN A FAVOR O DE ACUERDO? ACCIONES NADA DESCONOCE REUNIONES CON LAS AUTORIDADES DE HUANCAYO ASISTEN A TALLERES INFORMATIVOS TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 01 05 03 06 15 % 6. junto a la MPH.

ya que en estos momentos estos no tienen una buena credibilidad dentro de la población. sino que como en muchos otros lugares esta terminara convirtiéndose en un botadero que terminara contaminando la zona. El 46. El otro 6. Las personas piensan que esta planta.3% personas encuestadas en la comunidad de Marcavalle se oponen a la construcción de la planta de tratamiento de la basura se debe a la contaminación que esta puede generar.3 46.3% desconoce lo que estas personas han venido haciendo.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA Mientras que el 33. y el 6. sus siembras y su propia salud.3 100 El 40% de las personas encuestadas desconoce qué acciones se están tomando en Marcavalle para oponerse a la Planta de Tratamiento de Basura. no se convertirá verdaderamente en una verdadera planta de tratamiento de basura.7% no opino en esta parte. El 46.7 100 La principal razón por el cual el 53.7% no conoce o no opina sobre las acciones que quieren realizar las personas que están a favor de la planta.7% de la población indica que se han estado realizando algunas protestas. pero no de gran envergadura FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 38 . CUADRO Nº 24 ¿CUÁLES SON LAS ACCIONES REALIZADAS POR LOS QUE ESTÁN EN CONTRA O EN DESACUERDO? ACCIONES PROTESTAS DESCONOCE TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 01 14 15 % 6. causando infinidades de problemas.7% comenta que no están haciendo nada. ya que ellos están de acuerdo a que se realice dicha planta. y de esta forma afectar a sus ganados. CUADRO Nº 23 ¿CUÁL CREE USTED QUE SEAN LAS RAZONES POR LA QUE LOS DEMAS ESTÁN EN CONTRA O EN DESACUERDO? RAZONES CONTAMINACIÓN NO SABE/ NO OPINA TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 07 08 15 % 53. Esta posición se debe a que los pobladores no confían en lo que les dicen sus gobernantes.7 93.

7 100 OBRAS TALLERES TRABAJO DESCONOCE TOTAL El 100% del total de la población aseguró que las autoridades de estos 3 distritos han venido a conversar con ellos sobre la realización de la posible Planta de Tratamientos de Basura en Marcavalle.7 26.7% desconoce en qué ha consistido el dialogo.3 46.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA . ya que están en contra de que se construya dicha planta. CUADRO Nº 27 PERJUICIOS DEL CONFINAMIENTO DE LOS DESECHOS EN SU LOCALIDAD PERJUICIOS CONTAMINACIÓN NO SABEN /NO OPINAN TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 07 08 15 % 46.3% de la población encuestada opino que el principal beneficio que existiría con la construcción de la Planta de Tratamiento de Basura.7% de la población en el dialogo se prometió darles trabajo en esta planta. ¿EN QUÉ HA CONSISTIDO SU DIÁLOGO? Fuente: Propia CANTIDAD 15 00 15 6 1 4 4 15 % 100 00 100 40 6.3 100 FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 39 .7 100 El 53.6% este dialogo consistió en brindarles talleres informativos sobre la posible Planta de Tratamiento de los Basura.7 53.6 26. CUADRO Nº 26 BENEFICIOS DEL CONFINAMIENTO DE LOS DESECHOS EN SU LOCALIDAD BENEFICIOS TRABAJO NO SABE/NO OPINA TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 08 07 15 % 53. HUANCAYO Y CHILCA ¿HAN DIALOGÁDO CON LAS AUTORIDADES DE SU LOCALIDAD? RESPUESTAS SI NO TOTAL EN CASO DE SÍ. para el 26. El dialogo para el 40% de la población entrevistada consistido en que se realizaran obras en Marcavalle al concretarse dicho proyecto.7% no opino. el 46. mientras que el 26. sería que daría trabajo a la población de Marcavalle. Para el m6.CUADRO Nº 25 LAS AUTORIDADES DE EL TAMBO.

Al sur de la ciudad incontrastable de Huancayo.3.1. Geográficamente se encuentra a una altitud de 3 201 sobre el nivel del Mar. del meridiano Greenwich. 2.3% no opina.1.3. y a 120 31’ 5” de latitud Sur.7 Km. De longitud Oeste. a 8.1.3.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA El 46.1 El Distrito de Huayucachi está ubicado en la margen Izquierda del río Mantaro.3 HUAYUCACHI 2. 2. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 40 . de Lima. y variable en los diferentes meses del año.7% de la población encuestada está en contra de que se confine la basura en sus cercanías se oponen a la contaminación que esta puede generar.4 CLIMA El clima en el distrito de Huayucachi es templado.1.1 DATOS GENERALES UBICACIÓN GEOGRÁFICA Y POLÍTICA 2.13 Km. 2 2. 2. Se localiza entre los 750 12’ 27”.2 SUPERFICIE Según datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística e informática tiene 13.201 metros sobre el nivel de mar. en la región Junín.3 ALTITUD Ubicado a los 3. frío y seco. Mientras que el 53. con diferente temperatura entre el día y la noche.3. ya que para ellos está bien que se construya este proyecto. a 320 Km.3.

CUADRO Nº 30 GRADO DE INSTRUCCIÓN GRADO DE INSTRUCCIÓN ANALFABETO PRIMARIA SECUNDARIA SUPERIOR TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 0 6 15 7 28 % 0 21.75] TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 09 19 28 % 32.7% son mujeres en comparación a los varones que son unos 39.4 53.3 100 Como podemos apreciar en este cuadro. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 41 .3.3% CUADRO Nº 29 EDAD EDAD [20 .1. Chongos Bajo.6 25 100 Con respecto al grado de instrucción encontramos a un 21.40] [41 .Sapallanga Ferroviarios: Ferrocarril Huancayo – Huancavelica 2. a diferencia de los que están entre (20-40) que son el 32.3.7 39. Viques.5 VÍAS DE ACCESO Terrestres: Carretera Central (Panamericana Sur) Huancayo – Huancavelica . Carretera Huayucachi .6 POBLACIÓN TOTAL La población total de Huayucachi asciende a 8503 personas de los cuales 4095 son varones y 4408 son Mujeres.9% están entre la edad de (41. se ha trabajado con una muestra total de 28 personas.4% que obtuvieron primaria completa. Chupuro.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA 2. 2.75).1.6% con secundaria completa.9 100 En este grafico podemos observar que un 67.1 67. que es la mayoría y por últimos un 25% con estudio superior.2 RESULTADOS DEL TRABAJO DE CAMPO DATOS GENERALES DE LOS ENTREVISTADOS CUADRO Nº 28 SEXO SEXO FEMENINO MASCULINO TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 17 11 28 % 60. de las cuales un 60. Carretera tramo Pilcomayo.1%. un 53. es decir las personas mayores.Ayacucho.3. Chupaca.

6% son amas de casa. taxistas. y de alguna manera generaría ingreso para la población. alimentando y haciendo aumentar sus animales. lo cual va ser perjudicial para la salud de los niños y ancianos que son siempre los más afectados. a sus tierras y especialmente el agua que les sirve para su consumo.6 35.3%.7 14. CUADRO Nº 32 ¿ESTÁ USTED DE ACUERDO CON EL CONFINAMIENTO DE LA BASURA EN SU LOCALIDAD? RESPUESTAS SI NO TOTAL ¿POR QUÉ? (NO) CONTAMINACIÓN (SI) BENEFICIO AL PUEBLO TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 4 24 28 24 4 28 % 14. por otra parte un 7. por su lado un 28. sustentando que contaminaría a la población. etc.9 7.. un 10. gran parte de la población mostró su rechazo rotundo. ovejas. sembrando y cosechando sus productos.7% son estudiantes universitarios. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 42 .1 10. Pero hay personas que si apoyan la posibilidad de la construcción de una planta.7% de otras ocupaciones como son: ingenieros. gallinas.1% se dedica a la ganadería. ante esta posibilidad.3 85. etc. como son los cerdos. y por último encontramos a un 35.7 28.7 100 Con respecto a su ocupación un 17. que se dedican a su familia. debido a que existiría un lugar adecuado para tratar la basura.7 100 85. que representan un 85. y representan un 14.3 100 A la pregunta si estaban de acuerdo con que se confine los basura en su localidad (cuadro nº 2). ya que ese proyecto es una gran oportunidad.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA CUADRO Nº 31 OCUPACION OCUPACION AGRICULTORES GANADERIA ESTUDIANTE AMA DE CASA OTROS TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 5 2 3 8 10 28 % 17.7%.9% se dedica a la agricultura.

7 100 FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 43 . CUADRO Nº 34 ¿CUÁLES SON LAS ACCIONES REALIZADAS POR LAS PERSONAS QUE ESTÁN A FAVOR O DE ACUERDO? ACCIONES NADA DESCONOCE NO OPINA TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 9 18 1 28 % 32.0 100 En este cuadro se está trabajando con un total de 4 personas que mostraron su apoyo a que se construya esa Planta de Tratamiento.3% desconoce sobre las acciones realizadas por parte de las personas que están de acuerdo.1 3. porque generaría oportunidad de trabajo para toda la población. y otro 25%. otro 64. un 25% está de acuerdo debido. y un 50% también está de acuerdo con dicho proyecto para que así desaparezca la basura. a que sería una oportunidad para que la basura sea tratada adecuadamente y no genere tanta contaminación.6 57.1 64. CUADRO Nº 35 ¿CUÁL CREE USTED QUE SEAN LAS RAZONES POR LA QUE LOS DEMAS ESTÁN EN CONTRA O EN DESACUERDO? Fuente: Propia RAZONES RECHAZO CONTAMINACIÓN DESINFORMACIÓN DESCONOCE TOTAL CANTIDAD 1 16 1 10 28 % 3.6% de los entrevistados no opinan.0 50. muestra su aceptación.0 25.6 35.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA CUADRO Nº 33 ¿CUÁL CREE USTED QUE SEAN LAS RAZONES POR LA QUE LOS DEMAS ESTÁN DE ACUERDO O A FAVOR? RAZONES GENERARÍA OPORTUNIDAD DE TRABAJO PARA TODOS PARA QUE DESAPAREZCA LA BASURA PARA QUE SE PUEDA TRATAR LA BASURA ADECUADAMENTE TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 1 2 1 4 % 25. y desconocen del tema y un 3.1% menciona que aún no han venido haciendo nada.6 100 De las personas que están de acuerdo con dicho proyecto. un 32.3 3. debido a que todo está calmado.

de la cual sobreviven.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA está en El principal factor por la cual la mayoría de la población BASURA contra de la construcción de la planta de Tratamiento. y por lo tanto también afectaría sus tierras. por otra parte un 35. es porque generaría mucha contaminación y principalmente perjudicaría el manantial de la cual ellos consumen.1%. Botadero en el cerro san Cristóbal Ojo de agua-Huayucachi FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 44 . y todos su productos sembrados.7% desconoce las consecuencias que acarrearía este proyecto. que es un 57.

un 32. HUANCAYO Y CHILCA ¿HAN DIALOGÁDO CON LAS AUTORIDADES DE SU LOCALIDAD? RESPUESTAS SI NO DESCONOCEN TOTAL CANTIDAD 8 10 10 28 % 28.7 35. y un 60.1% menciona que aun no han venido haciendo nada las personas que están en contra.7% desconoce las acciones realizadas por las personas que están en desacuerdo con la construcción de esa Planta de Tratamiento en el lugar de Marcavalle.6 32.7 100 Como se puede observar en el cuadro nº 6.6 35.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA Pobladores sacando agua en Huayucachi CUADRO Nº 36 ¿CUÁLES SON LAS ACCIONES REALIZADAS POR LOS QUE ESTÁN EN CONTRA O EN DESACUERDO? ACCIONES TRAMITES DOCUMENTARIO PROTESTAS NADA DESCONOCEN TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 1 1 9 17 28 % 3.6% menciona que hicieron un protesta pero hace mucho tiempos. un 3. y desde esa perspectiva nos dieron su punto de vista. y ahora ultimo aun no se ha visto nada. y tuvimos que explicarles esta problemática. ya que la mayoría de la población esta desinformado.1 60.6 3.7 100 FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 45 . CUADRO Nº 37 LAS AUTORIDADES DE EL TAMBO.

7% menciona que los beneficiaria generando trabajo para la población.3 71. un 2. ya que de alguna u otra manera traería beneficio para la comunidad. por parte de la Autoridad de Huayucachi.4 100 Este proyecto. ¿EN LAS AUTORIDADES 12. Y a un 10. debido a que tienen desinformados a la población. otro 3.5 ACUERDO NO SABEN 6 75 TOTAL 8 100 Fuente Propia Por parte de las autoridades no se les ha visto con mucha claridad en la participación sobre esta problemática.6 % dice que habría un ingreso económico para la comunidad en general. que es un 71. y por su parte un 14.7 3. no sabe los resultados de dicho dialogo.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA EN CASO DE SÍ.4% es que no traería ningún beneficio.5 QUÉ HA CONSISTIDO SU LOCALES RECHAZARON 1 DIÁLOGO? LAS PROPUESTAS NO SE LLEGO A NINGUN 1 12. tiene ventajas y desventajas. pese a ello 8 entrevistados mencionaron que sí se reunieron. que no se llegó a ningún acuerdo. y otro 12. CUADRO Nº 39 FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 46 .5% menciona. CUADRO Nº 38 BENEFICIOS DEL CONFINAMIENTO DE LOS DESECHOS EN SU LOCALIDAD BENEFICIOS TRABAJO INGRESO ECONÓMICO A LA COMUNIDAD TRATANDO LA BASURA ADECUADAMENTE EN NADA TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 3 1 4 20 28 % 10. y otro 75%. sino todo lo contrario les perjudicaría más.5% dice que rechazaron dicha propuesta.6 14.3% menciona que sería una buna oportunidad para tratar la basura adecuadamente y no genere tanta contaminación. pero la perspectiva que tiene la mayoría.

PERJUICIOS DEL CONFINAMIENTO DECONFINAMIENTO DE LA BASURA EL PROBLEMA DEL LOS DESECHOS EN SU LOCALIDAD

PERJUICIOS CONTAMINACION ENFERMEDAD OLORES NAUSEABUNDOS NO OPINAN TOTAL
Fuente: Propia

CANTIDAD 13 5 5 5 28

% 46.4 17.9 17.9 17.8 100

Las desventajas que tendría este proyecto, es que perjudicaría a la población, un 46.4% menciona que generaría contaminación en sus tierras, en sus animales y sobre todo el manantial que sirve para su consumo y que de ella viven, ese es su principal preocupación, así como también para un 17.9%, generaría enfermedades, olores nauseabundos, por ello muestran su total rechazo, porque se trata de su salud y el cuidado de su familia y generaciones y por ultimo un 17.8% no opina.

2.4

HUAMANCACA CHICO

2.4.1

DATOS GENERALES UBICACIÓN GEOGRÁFICA

2.4.1.1

El

distrito

de

Huamancaca

Chico

se

encuentra

ubicado

aproximadamente a 3186 m. s. n. m entre los 12° 04´ 36´´ grados de latitud sur y 75° 14´ 28´´ grados de latitud norte. Está situado en la margen derecha del Río Mantaro, actualmente es un distrito más de la provincia de Chupaca, región Junín.

FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre

47

2.4.1.2EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA LIMITES

Por el Norte: Limita con el río cunas y Pilcomayo, Por el Sur: Se encuentra delimitado con el distrito 3 de Diciembre y el distrito De Chongos Bajo Por el Este: Limita con el río Mantaro y la provincia de Huancayo Por el Oeste: Limita con el distrito de Iscos y la actual provincia de Chupaca
2.4.1.3 DIVISION POLITICA

El distrito de Huamancaca debido a la cantidad de población y de viviendas está compuesto por 5 anexos, los cuales se encuentran aglomerados alrededores el distrito, y son los siguientes: La toma, La aurora, La victoria, Miraflores, Quillish, Puso.
2.4.1.4 POBLACION

La población de este distrito, estaba y está conformada desde los primeros pobladores que se asentaron en el lugar, durante la época del incanato, la época de la independencia, pasando por la época republicana hasta la actualidad. En la actualidad el distrito de Huamancaca cuenta con una población de 4026 habitantes lo cual, hace que sea uno de los distritos más grandes de la provincia de Chupaca.
2.4.1.5 SUELOS

La hidrografía como un aspecto importante en la elaboración de la presente etnografía, lo constituyen los ríos y riachuelos que existen alrededor del distrito, ríos que muchas veces sirven para el abastecimiento de agua en los hogares y para el riego correspondiente de terrenos que se encuentran a sus alrededores. Se tiene por ejemplo al río Mantaro que a decir verdad presenta un alto grado de contaminación y cuyas aguas circulan con dirección norte – sur, estas aguas son más caudalosas en las épocas de lluvia, esto correspondientemente en los meses de noviembre, diciembre, enero, febrero. Pero es una pena que no se puede hacer uso de esta ya que la población en el valle del Mantaro ha adquirido la mala costumbre de encausar sus desagües hasta el mismo.

FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre

48

EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA Así también se mencionara el río Cunas que está ubicado en norte del distrito que abastece para el riego de los terrenos que se encuentran a sus alrededores, aquellas aguas también de cierta manera están contaminadas por basura, la cual es arrojada por la población, esto por una falta de identidad y de una cultura ambiental. Otro de los caudales pero en menor escala de caudal se encuentra en el anexo de Quillish con caudal de 4 pulgadas por segundo, este a su vez riega algunos cultivos y parcelas de su entorno.
2.4.1.6 HIDROFRAFIA

El clima en Huamancaca es templado por la misma ubicación geográfica en la que se encuentra, con estaciones típicas de la sierra central y región quechua, con una temperatura que fluctúa entre los 4 y 22° C durante todo el día. Hay estaciones en el que el frío y el calor se incrementan y disminuyen radicalmente, esto causa muchas veces males de salud a la población cuando no toman las precauciones debidas.
2.4.1.7 CLIMA

El clima en Huamancaca es templado por la misma ubicación geográfica en laque se encuentra, con estaciones típicas de la sierra central y región quechua, con una temperatura que fluctúa entre los 4 y 22° C durante todo el día. Hay estaciones en el que el frío y el calor se incrementan y disminuyen radicalmente, esto causa muchas veces males de salud a la población cuando no toman las precauciones debidas.
2.4.2 RESULTADOS del TRABAJO DE CAMPO DATOS GENERALES DE LOS ENTREVISTADOS CUADRO Nº 40 SEXO

SEXO FEMENINO MASCULINO TOTAL
Fuente: Propia

CANTIDAD 16 6 22

% 72.7% 27.3% 100

Como podemos apreciar en los cuadros anteriores, se ha trabajado con una muestra total de 22 personas, de las cuales un 72.7 % son mujeres en comparación a los varones que son unos 27.3%.

CUADRO Nº 41 FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre

49

EDAD EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA

EDAD [20 – 50] [51 – 80] TOTAL
Fuente: Propia

CANTIDAD 9 13 22

% 40.9 59.0 100

El 59.0% de la población que fue encuestada tiene una edad mayor de los 50 años, mientras que el 40.9% tiene una edad que va de entre los 20 y 50 años.
CUADRO Nº 42 GRADO DE INSTRUCCIÓN

GRADO DE INSTRUCCIÓN PRIMARIA SECUNDARIA SUPERIOR
Fuente: Propia

CANTIDAD 9 10 3

% 40.9 45.4 13.6

El cuadro muestra que la población de Huamancaca Chico ha pasado por un colegio 45.4%, educación primaria 40.9%, mientras que solo el 13.6% tiene educación superior o técnica.
CUADRO Nº 43 OCUPACIÓN

OCUPACION AGRICULTOR OTROS TOTAL
Fuente: Propia

CANTIDAD 4 18 22

% 18.2 81.8 100

La población que fue encuestada cumple labores como: obreros, amas de casa, comerciantes lo cual equivale al 81.8%, mientras que solo el 18.2% son agricultores. La investigación realizada acerca de la posibilidad que existe de hacer una planta de tratamiento de la basura en el lugar, conllevo a realizar una serie de preguntas a los pobladores, para así ver la predisposición que tienen
CUADRO Nº 44 ¿ESTA USTED DE ACUERDO CON EL CONFINAMIENTO DE LA BASURA EN SU LOCALIDAD?

RESPUESTA SI NO TOTAL ¿POR QUÉ? (NO) CONTAMINACIÓN (SI) BENEFICIO AL PUEBLO TOTAL
Fuente: Propia

CANTIDAD 6 16 22

% 27.3 72.7 100

16 6 22

72.7 27.3 100

FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre

50

63 18. Contaminación de las aguas en Huamancaca Chico CUADRO Nº 45 ¿CUÁL CREE USTED QUE SEAN LAS RAZONES POR LA QUE LOS DEMAS ESTÁN DE ACUERDO O A FAVOR? RAZONES DEFENSA RIBEREÑA MENOS CONTAMINACIÓN EN EL LUGAR MÁS TRABAJO TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 15 3 4 22 % 68. si no se llega a dar un manejo adecuado de la planta. que son ellos los que han tomado la iniciativa de dialogar con el alcalde del Tambo pidiendo que se haga la planta solo con tres condiciones.18% pide la defensa ribereña. Por ejemplo en estos dos últimos dos años han sido afectadas numerosas FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 51 . estas personas migrantes a decir verdad.18 13.63% menos contaminación en el lugar y el 18.EL si estaban de acuerdo con que se confine los basura A la pregunta PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA en su localidad. Piden la defensa ribereña porque en épocas de lluvias es donde el río aumenta su caudal siendo las viviendas de ellos los más afectados. el 13. sustentando que contaminaría a la población. dichas personas son aquellos habitantes del barrio Santa Rosa a orillas del Río Mantaro. a sus tierras y al líquido elemento.18% pide que se les de trabajo en dicha jurisdicción. lo cual va ser perjudicial para la salud de los niños y ancianos que son siempre los más afectados. el 68. esto.18 100 Hay personas que si apoyan la posibilidad de la construcción de una planta. sustentan. gran parte de la población mostró su rechazo rotundo ante esta posibilidad.

y es por esta preocupación de proteger su integridad y la de su familia que están aptos a aceptar dicha construcción de la planta de tratamiento.9 18.18 40.18% solo está dispuesto a aceptar si se llegara a realizar dicha obra. 9.27 18.7% que no ha realizado ni conoce acciones emprendidas. CUADRO Nº 46 ¿CUÁLES SON LAS ACCIONES REALIZADAS POR LAS PERSONAS QUE ESTÁN A FAVOR O DE ACUERDO? ACCIONES DIALOGO CON EL ALCALDE DEL TAMBO ACEPTACIÓN NADA NO SABE TOTAL Fuente: Propia TOTAL 2 4 9 7 22 % 9. mientras que el 18. Así también se puede observar que hay otro grupo de la población 12.81 100 Las acciones emprendidas por los pobladores del barrio Santa Rosa.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA viviendas por la crecida del río.9% opto por dialogar con el alcalde de El Tambo Ángel Unchupaico y de Chupaca Luís Bastidas respectivamente. Barrio Santa Rosa: daño a las viviendas por la crecida de las aguas del Río Mantaro CUADRO Nº 47 ¿CUÁL CREE USTED QUE SEAN LAS RAZONES POR LA QUE LOS DEMAS ESTÁN EN CONTRA O EN DESACUERDO? RAZONES CANTIDAD CONTAMINACIÓN 12 6 NO QUIEREN EL PROGRESO DE SU COMUNIDAD MAL ASPECTO AL DISTRITO 4 TURÍSTICO TOTAL 22 Fuente: Propia % 54.9 31.54 27.18 100 FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 52 .

Las razones por la que están en desacuerdo o en contra de un planta de tratamiento es por el temor de que se genere una contaminación en su distrito. Quillish. pero en realidad ellos si conocen y tienen conocimiento de que es una planta de tratamiento y en qué consiste. Miraflores. Puso. esto ya que ellos viven muy cerca del lugar. El 27. envidia porque no quieren que salgan adelante y egoísmo porque quieren que se vallan del lugar al no poder hacer una defensa ribereña y protegerse de la crecida del Río. los habitantes del barrio Santa Rosa argumentan que las personas que se oponen. Aurora. A la pregunta de qué acciones realizaron y realizan las personas que están en contra las respuestas son las siguientes. Muchos dirían que estos testimonios lo dan por falta de conocimiento. es por envidia y egoísmo. por tanto sus razones pueden ser justificables. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 53 . Recursos Naturales en Huamancaca Chico Sin embargo.27% de los pobladores del barrio Santa Rosa aseguran que las personas que se oponen sienten envidia y no quieren el progreso de su comunidad. Mientras que un 18.18% aseguran que daría un mal aspecto al distrito ecológico y turístico.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA Para el 54.54% de los pobladores de los barrios La toma.

siendo la segunda opción el diálogo con las autoridades pertinentes (27%).18 100 Como se puede observar en el cuadro nº 6. a lo que más tiende la población que está en contra. sustentando los motivos. CANTIDAD 12 10 22 9 % 54.9 (SI) EN QUE HA CONSISTIDO EL DIALOGO Fuente: Propia 13 59. CUADRO Nº 49 LAS AUTORIDADES DE HUANCAYO. FORMULACIÓN DEL PROYECTO.9%) y además el mencionarles que los mismos pobladores iban a ser partícipes en la formulación del proyecto conjuntamente con su autoridad distrital (59%).9 18. donde a la población se les ha prometido obras (40.27 45. el 54.4% asegura que ninguna autoridad se ha acercado hasta el momento.45 9. Mientras que un 18. ¿Es viable este lugar para la construcción de una planta de tratamiento?. los han FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 54 . EL TAMBO Y CHILCA HAN DIALOGADO CON LAS AUTORIDADES DE SUS LOCALIDAD SI NO TOTAL BENEFICIOS DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA PLANTA. es por eso que las autoridades si se han preocupado por dialogar con la población y sus autoridades.9% no opina.6% manifiesta que las autoridades de Huancayo y el tambo han dialogado acerca del problema. El problema es tan delicado que no solo comprende a la población del lugar.0 Del 100% de la población.4 100 40. para que de esta manera declinen con aquellas intensiones.Por otro lado el 45.18% no sabe y un 9.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA CUADRO Nº 48 ¿CUÁLES SON LAS ACCIONES REALIZADAS POR LOS QUE ESTÁN EN CONTRA O EN DESACUERDO? ACCIONES DIALOGO CON LAS AUTORIDADES PERTINENTES RECHAZO CONTUNDENTE NADA NO SABE TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 6 10 2 4 22 % 27. es el de rechazar esa posibilidad de una planta de tratamiento (45%). sino que además a las autoridades municipales y provinciales que tienen que ver con el problema.6 45. sí.

mientras que otro 9. este es el caso del alcalde de Huamancaca.9 31.8 100 Del total de la población de Huamancaca que fue estudiada.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA sensibilizado. les han prometido construir obras a cambio de la planta de tratamiento.7 4.09 40. Tal como lo mencionaron algunos pobladores “… las decisiones la toma el pueblo en su conjunto no la autoridad.7%. que en un principio estaba de acuerdo con que se construya dicha planta. ¿Las decisiones las toma una autoridad?. Mientras que el 40.9% de los pobladores pertenecientes a los demás barrios argumentan que no los beneficiaria en nada.8% no tiene idea que beneficios podría traerle una planta de tratamiento en su jurisdicción. pero fue consciente de que estaba yendo en contra de quienes lo habían elegido y de las decisiones que tomaban. CUADRO Nº 51 PERJUICIOS DEL CONFINAMIENTO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS EN SU LOCALIDAD PERJUICIOS CONTAMINACIÓN NADA NO SABE TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 16 1 5 22 % 72. y otro 31. pues podemos afirmar que no. el 18.2% sustenta que le beneficiaria en una defensa ribereña.2 9.09% argumenta que lo beneficiaria con trabajo en dicha planta. porque es él quien está representando al pueblo y sus intereses…” CUADRO Nº 50 BENEFICIOS DEL CONFINAMIENTO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS EN SU LOCALIDAD LUGARES SANTA ROSA DEMÁS BARRIOS Fuente: Propia BENEFICIOS DEFENSA RIBEREÑA TRABAJO NADA NO SABE TOTAL CANTIDAD 4 2 9 7 22 % 18. aduciendo razones. por tanto se acogió a aquellas decisiones de la población de rechazar dicha posibilidad. pero pese a todo la población se ha negado rotundamente.5 22. aducen que de llagarse a construir una planta de tratamiento serian ellos los más perjudicados con la contaminación que se generaría al no dar FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 55 .7 100 Personalmente los pobladores del distrito de Huamancaca Chico en un 72.

2.5. Barrio Centro Sur. Hualahoyo. Barrio Miraflores 2.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA una tratamiento adecuado a los basura. Barrio Mina pata.5 ACTIVIDADES ECONÓMICAS Agricultura: 2. Barrio Chuamba.1. Barrio Centro.5.seco con una temperatura máxima de 22° centígrados y una temperatura mínima de 01°.1.1 DATOS GENERALES UBICACIÓN GEOGRAFICA 2.1.5.7 no tiene idea en que lo pueda perjudicar una planta de tratamiento en su distrito. Barrio Casacancha.5. 2. de lo contrario estarían dispuestos aceptar. 2. Pero ¿por qué esta desconfianza? Un 27.5.1.1.5 PACCHA 2.1 El anexo de Paccha está ubicado al Noroeste del distrito de El Tambo.4 POBLACIÓN.1.5.5. Cochas Grande y está dividido en 8 sectores o barrios: Plaza.3 ORGANIZACIÓN POLÍTICA Paccha colinda con Ancalayo.1 FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 56 . mientras que el 22. Barrio Centro Norte. El anexo de Paccha cuenta con una población de 805 habitantes 2.12% de la población encuestada aduce que no lo contaminaría en nada. Es así que HOY en día seguimos con el problema de buscar un lugar adecuado para la construcción de una planta y seguiremos así si no se llega a una concertación adecuada entre las partes.2 CLIMA Paccha tiene un clima frío .5.

1.5.3 ARTESANIAS: Bordado plumillado de fustanes (caracol y huancas) 2. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 57 .5. de las cuales el 69.2 30.5.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA Haba Maíz Cebada Trigo Papa Olluco Mashua 2.8% varones.5.1.2 Ganadería: Cuy Gallina Carnero Cerdo Asno Llama 2.2 RESULTADOS DEL TRABAJO DE CAMPO DATOS GENERALES DE LOS ENTREVISTADOS CUADRO Nº 56 SEXO SEXO FEMENINO MASCULINO TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 9 4 13 % 69.8 100 En este cuadro se ha trabajado con una muestra total de 13 personas. entonces el cuadro nos da a entender la preponderancia del sexo femenino.5.2% son mujeres y el 30.

5% y por último los de superior con 15.6 100 .4%. nos indican que no se encontró a ningún analfabeto.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA CUADRO Nº 57 EDAD EDAD [28.8% y entre 36 a 65 años obtenemos un 46.8 46.65] TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 7 6 13 % 53.1 61. pero el resto de las personas se dedican a la agricultura con un 38. Entre 28 a 35 años tenemos a un 53. CUADRO Nº 58 GRADO DE INSTRUCCIÓN GRADO DE INSTRUCCIÓN ANALFABETO PRIMARIA SECUNDARIA SUPERIOR TOTAL Fuente: propia CANTIDAD 0 3 8 2 13 % 0 23.5 15. seguidamente los que acabaron primaria con un 23.Fuente: Propia El cuadro nos indica que en la muestra de 13 personas. los que terminaron la secundaria muestran un porcentaje de 61. el 61.6% se dedica al bordado de fustanes.4 61.4 100 El grado de instrucción de esta muestra de 13 personas.2 100 Este cuadro nos muestra las edades que fluctúan la muestra total (13 personas).35] [36 .4% CUADRO Nº 59 OCUPACION OCUPACION AGRICULTORES BORDADO DE FUSTANES TOTAL CANTIDAD 5 8 13 % 38.2%. por el mismo hecho que en esta muestra la preponderancia es de mujeres. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 58 .1%.

EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA Ganadería En Paccha Mujeres Bordando CUADRO Nº 60 ¿ESTÁ USTED DE ACUERDO CON EL CONFINAMIENTO DE LA BASURA EN SU LOCALIDAD? RESPUESTAS SI NO TOTAL ¿POR QUÉ? (NO) CONTAMINACIÓN (SI) BENEFICIOS AL PUEBLO TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 3 10 13 10 3 13 % 23 77 100 77 23 100 El siguiente cuadro nos muestra la respuesta de las personas acerca del confinamiento de la basura en su localidad. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 59 . teniendo el 23% que está de acuerdo porque va generar un beneficio a su localidad y un 77% que está en desacuerdo por la contaminación que puede acarrear el confinamiento.

CUADRO Nº 63 ¿CUÁL CREE USTED QUE SEAN LAS RAZONES POR LA QUE LOS DEMAS ESTÁN EN CONTRA O EN DESACUERDO? RAZONES CANTIDAD % CONTAMINACIÓN 10 77 EGOISMO 2 15. mientras que el 77% tiene un rechazo. teniendo que la mayoría de los pobladores están de acuerdo por el trabajo que esta pueda generar con un 54%. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 60 .EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA CUADRO Nº 61 ¿CUÁL CREE USTED QUE SEAN LAS RAZONES POR LA QUE LOS DEMAS ESTÁN DE ACUERDO O A FAVOR? RAZONES TRABAJO OBRAS DE ENVERGADURA NO OPINA TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 7 3 3 13 % 54 23 23 100 En este cuadro se encuentran las razones por la cual las personas están de acuerdo para el confinamiento de la basura en su localidad. A diferencia de los demás lugares de posibles confinamientos el anexo de Paccha fue un lugar donde sí se llegó a concretar dicho confinamiento es por eso el apoyo de una parte de la población para que se vuelva a confinar. por egoísmo como mencionan algunos pobladores con 15.4% y que es un tema político el 7.4 TEMA POLÍTICO TOTAL Fuente: Propia 1 13 7.6%. por las obras de envergadura con 23% y un porcentaje de 23% de las personas que no opinan. CUADRO Nº 62 ¿CUÁLES SON LAS ACCIONES REALIZADAS POR LAS PERSONAS QUE ESTÁN A FAVOR O DE ACUERDO? ACCIONES APOYO PARA QUE VUELVA LA BASURA NINGUNA TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 3 10 13 % 23 77 100 Las acciones que están emprendiendo las personas que están de acuerdo con el confinamiento de la basura es que un 23% está apoyando para que nuevamente se confine la basura en su localidad.6 100 Las razones de las personas que están en desacuerdo son: por la contaminación con un 77%.

HUANCAYO Y CHILCA ¿HAN DIALOGÁDO CON LAS AUTORIDADES DE SU LOCALIDAD? RESPUESTAS SI NO TOTAL CANTIDAD 13 0 13 % 100 0 100 EN CASO DE SÍ.4%.4 100 Fuente: Propia En el anexo de Paccha.4 38.8% respondió el trabajo que originaría la ejecución del relleno. CUADRO Nº 65 LAS AUTORIDADES DE EL TAMBO.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA CUADRO Nº 64 ¿CUÁLES SON LAS ACCIONES REALIZADAS POR LOS QUE ESTÁN EN CONTRA O EN DESACUERDO? ACCIONES PLANTONES NINGUNA TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 9 4 13 % 69.8%.4 23. bloqueándolas y deteniendo a los camiones aquí encontramos un porcentaje de 69.8 100 Las personas que están en descuerdo han tomado acciones como el realizar plantones en las carreteras que llevaban al botadero. Los temas que se hablaron fueron los siguientes: el 30.2% y la otra parte que no realizó ninguna acción con un 30.8% y otros con un 15.8 15.2 30. las autoridades se hicieron presentes. obras de envergadura con un 53. ¿EN QUÉ HA CONSISTIDO SU DIÁLOGO? TRABAJO OBRAS DE ENVERGADURA OTROS TOTAL 4 7 2 13 30. CUADRO Nº 67 BENEFICIOS DEL CONFINAMIENTO DE LOS DESECHOS EN SU LOCALIDAD BENEFICIOS TRABAJO DESARROLLO NINGUNO TOTAL Fuente: Propia TOTAL 5 5 3 13 % 38.8 53.2 100 FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 61 . es por eso que cuando preguntamos si las autoridades de Huancayo habían venido a conversar sobre el tema el 100% respondió que sí porque indudablemente si se iba construir un relleno sanitario en esa jurisdicción necesitaban la aceptación y la autorización social.

CUADRO Nº 68 PERJUICIOS DEL CONFINAMIENTO DE LOS DESECHOS EN SU LOCALIDAD PERJUICIOS CONTAMINACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE NO OPINAN TOTAL Fuente: Propia CANTIDAD 11 2 13 % 85 15 100 Los perjuicios que acarrearía el confinamiento de la basura.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA Cuando se hizo la pregunta ¿Qué beneficios traería el confinamiento de la basura en su localidad?. la muestra total de 13 personas nos respondieron: originaria trabajo (38. desarrollo a nuestra comunidad (38.4%).2%).4%) y la gente que no estaba de acuerdo pues indudablemente respondieron que no traería ningún beneficio (23. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 62 . no opinan un 15%. menciona la población que principalmente es la contaminación al medio ambiente con un 85% y no saben.

EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA CAPITULO III DATOS CUALITATIVOS RECOPILADOS EN LOS LUGARES DONDE SE HA DESARROLLADO EL TRABAJO DE CAMPO FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 63 .

y esperamos que la FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 64 . Nos hicieron notar estas preocupaciones: “…hay varios puquiales que nos abastecen de agua. en Pucará observamos que una pequeña feria que se realizaba en la plaza principal. Además. Al realizar las entrevistas respectivas nos manifestaron que ellos estaban en contra de la instalación de la planta de tratamiento en Marcavalle. y que sería un perjuicio para nuestra salud y nuestra economía…” En el segundo día de trabajo de campo. estas aguas provienen de alturas de Marcavalle. lechuga. En las entrevistas realizadas encontramos que la mayor parte de los pobladores de este lugar están de acuerdo con la construcción de una planta de tratamiento de residuos en su localidad. La agricultura. sino una planta de tratamiento que no perjudicara a nuestra población y nuestro medio ambiente.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA 3. y se pudo observar que es un lugar netamente agrícola de producción extensiva. “…asistimos a capacitaciones. porque creen que serían perjudicados por la contaminación del agua que utilizan para su consumo y para el riego de sus cultivos. es la actividad económica principal de dicho lugar. aproximadamente. En esta feria pudimos observar la falta de una educación ecológica por parte de los pobladores que asisten a ella.1 DISTRITO DE PUCARÁ En el primer día del trabajo de campo propiamente dicho. frente al local municipal. pues pudimos observar la existencia de rastrojos de la misma.). por tanto nuestra preocupación de que se contaminen. emprendimos un viaje a Marcavalle. en el lugar llamado Añas pampa. pues pudimos observar varios campos de cultivos de hortalizas (cebolla china. situado a dos kilómetros de distancia de la plaza principal de este centro poblado. donde se sembró maca. por tanto hemos aceptado su construcción. cursos. betarraga. se observan huecos que fueron hechos por retroexcavadoras con el propósito de abrir un lugar para confinar la basura. con el objetivo de estar bien informados para hacernos entender que este no va ser un botadero. Añas pampa es un descampado de 4 Km. que la empresa DIESTRA y la Municipalidad de Huancayo realizaron para nuestra población. también personas que se dedicaban a lavar sus hortalizas en los canales de riego. de poca población y de ambiente rural. espinaca. etc.

En s u s alrededores observamos una parte de los campos quemados y removidos. Observamos que el agua filtraba de los cerros e incluso se dejó de habitar viviendas afectadas por la inundación.) promedio. los cuales son confinados en un paraje del cerro San Cristóbal en el que pudimos observar gran cantidad de basura. Es allí donde se genera gran cantidad de residuos (1 Ton. según nos informó el propio alcalde de Huayucachi. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 65 . La feria que se realiza los días lunes es muy concurrida por pobladores y comerciantes del lugar y de lugares aledaños. especialmente inorgánicos. sin un tratamiento adecuado de los mismos. en un tajo abierto. esto. Feria De Pucará 3. Y que al no dar un adecuado tratamiento a la basura se correría el riesgo de que estos se contaminen.2 DISTRITO DE HUAYUCACHI Al realizar el trabajo de campo en la jurisdicción de Huayucachi.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA población de pucara no se entrometa en nuestro desarrollo…” Existen varios manantiales que sirven para el consumo de numerosas familias. porque se cree que el agua que consumen son aguas subterráneas que provienen desde esa zona y al hacerse un tratamiento adecuado se verían perjudicados. que de alguna forma se encuentra implicado en el problema del confinamiento de los residuos en Marcavalle.

ya que se habrían producido problemas anteriormente por dichas acciones. este botadero es exclusivamente para este distrito. se retiraron raudamente. pero al notar nuestra presencia y al darse cuenta que los fotografiamos. Esto no sería la primera vez. pero al dirigirnos al lugar de los hechos pudimos constatar que un camión lleno de basura. Brote De Agua En Huayucachi Feria de los días lunes en Huayucachi FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 66 . perteneciente a la municipalidad de Sapallanga. intentó arrojar la basura.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA Según el testimonio del alcalde de Huayucachi.

EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA Basura En El Cerro San Cristóbal Recolector de basura de Sapallanga en el cerro San Cristóbal. Jeringas en el cerro san Cristóbal FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 67 .

E: -¿Ustedes se opondrían a que se confine la basura en Marcavalle?AH: -En los primeros meses de este año hemos tenido la invitación del presidente de la comunidad. uno porque no es nuestra jurisdicción y dos no recibimos ningún tipo de malestar- FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 68 . vimos este tema. donde nos ponía de conocimiento que existía un plan directamente firmado por el alcalde de Sapallanga para poder ejecutar ese tipo de trabajos. si no educamos a la población ésta va a ser renuente a aceptar esto. nosotros no somos quienes para oponernos.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA ENTREVISTA AL ALCALDE DE HUAYUCACHI: MIGUEL CARHUALLANQUI AH: . sin embargo nosotros hemos hecho la injerencia del proyecto que veníamos realizandoE: -¿Para usted bajo que condición cree que la población podría aceptar un eventual confinamiento de la basura de Huancayo o sería imposible convencerlos?AH: -En las reuniones que hemos tenido con el alcalde de Huancayo. Chilca u otros.El confinamiento de la basura es exclusivamente para el distrito porque nosotros no tenemos mucha influencia con respecto al tema de la basura. Sin embargo. ChilcaE: -¿Habría la posibilidad de que se pueda confinar la basura de Huancayo en la frontera de Huayucachi y Sapallaga? ¿Las autoridades de Huancayo coordinaron con usted?AH: -Nosotros hace cuatro meses atrás nos reunimos con el gerente de Huancayo. sí nosotros abrimos las puertas a Huancayo. con el alcalde de Sapallanga. nos hemos reunido los alcaldes de esta zona. es poco. con la municipalidad de Sapallanga. estamos seguros de que ese trabajo que hasta ahora hemos hecho va a terminar pronto porque sabemos la capacidad de basura que genera Huancayo. la propuesta que nosotros hicimos es que si se nos demuestra científicamente que no se nos va afectar el agua. siempre se le ha dicho que la educación es muy importante.

Chilca y Tambo no están haciendo lo conveniente. Si los cuatro empezarían hacer un trabajo coordinado nos evitaríamos de problemas. como presidente del comité de regantes. buscar un lugar adecuado y realizar obras de envergaduraAH: -Yo como abogado sé que el problema de la basura es un problema de salud pública. puedo decir que esta puede llegar a contaminar el agua que usamos aquí en Huayucachi. Creo que la universidad debería de intervenir de ayudar cierta forma con este problema. E: Como usted dice las personas terminan convirtiendo en un botadero los canales de riego ¿Cree que se necesita concientizar de alguna forma a los pobladores para que sigan contaminando? PR: Se les dice que no se arroje basura. Aquí mismo en Huayucachi las mismas personas han convertido los canales de riego en un botadero. debemos tomar acciones a fin que podamos darle una solución y así evitarnos enfrentamientos. en donde estamos inmersos todas las autoridades en conjunto.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA E: -¿Cómo ciudadano huancaíno qué alternativas de solución podría plantear?AH: -Yo considero que las autoridades de Huancayo. y por ahí tal vez la población va a empezar a reflexionarENTREVISTA AL PRESIDENTE DE RIEGO E: ¿Cómo le afectaría que se cree una planta de tratamiento de basura en Marcavalle? PR: Esta planta de tratamiento de basura nos afectaría de muchas formas. ya que como un órgano educacional debería de hacer entender a las personas que es importante mantener limpio nuestros sistemas de riego. que nos sirve para regar nuestros sembríos y también sirve para consumo. sería que incluyendo al Presidente Regional de Junín. pero a muchas personas no les interesa o simplemente lo hacen para molestar. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 69 . los cuatro se sienten a la mesa y hagan un proyecto de verdad.

La población de regantes es alrededor de quinientos regantes y se encuentran en la parte sur de Huayucachi. el cual está destinado para consumo humano. pero no se sabe esto con exactitud puede ser como no también. E: ¿Las autoridades de Huancayo han venido a hablar con ustedes sobre la planta de tratamiento de basura que se pretende construir en Marcavalle? PR: No han venido a hablar con nosotros. PH: Nosotros regamos nuestras tierras con los remanentes que quedan del canal que pasa por la plaza.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA E: A usted como ciudadano ¿Le gustaría que se construyese una planta de tratamiento aquí en Huayucachi? PR: No me gustaría que se la construyese. Ahora que si realmente se construyera una verdadera planta de tratamiento en la que se realice un verdadero tratamiento de la basura. Huayucachi depende de un solo único arroyo que llega a toda la población. la agricultura y la ganadería. sin que se contamine ni halla filtraciones. sería bueno que se construyera esta planta. tal vez si hayan hablado con el municipio. a un diferente. no deberían traer la basura de Huancayo o cualquier otro lugar. si se a contaminar se perdería el sustento de vida para la población. ni traiga moscas ni mal olor. porque como se sabe que va a ser un basurero. Nosotros nos hemos enterado por los medios de comunicación. E: ¿Estaría de acuerdo que se traiga la basura de Huancayo a Huayucachi? PR: No estoy de acuerdo. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 70 . ellos tienen lugares en su misma jurisdicción en donde poder confinar su basura. E: Existen pequeños ojos de agua en donde se quiere construir la Planta de Tratamiento de Basura ¿Cómo le afectaría a usted y la población de Marcavalle? PR: Se dice que existe un conducto subterráneo de agua. Terminará contaminando por aire y suelo. Es como si viniera a tu casa a tirar mi basura ahí.

luego las enfermedades Diarreicas Agudas. En el cerro San Cristóbal existe una fosa grande donde ahí constantemente se está quemando la basura de la localidad. envenenamientos. en las escuelas les hemos enseñado a los niños a lavarse la mano. el primer nivel de salud nos encargamos de la prevención de la salud que implican las vacunas y por otra parte a la promoción de la salud. ya que los nuestros se encuentran viejos y son muy rústicos. caries dental. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 71 . E: ¿Cuáles serían las causas de las enfermedades diarreicas? ENF: El descuido de los padres. E: ¿Usted sabe si la gente está de acuerdo con el confinamiento de la basura en Huayucachi? ENF: Creo que la gente no está de acuerdo. es decir las Infecciones Respiratorias Agudas. más que nada por la. escuelas. ENF: Para prevenir las enfermedades diarreicas agudas. la desnutrición. capacitaciones en colegios.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA PH: La Foncodes va ayudar a mejorar los de riego. pues bien si se podría hacer. en esta área nos dedicamos a las charlas. presencia de las moscas y bueno la disposición de la basura. a mi parecer por la falta de cultura de las mismas. hemos implementado bidones de agua porque algunos centros educativos no cuentan con el líquido elemento. porque nosotros. Pero aun así la gente es muy descuidada. enfermedades dermatologías y algunas enfermedades infecto contagiosas. ENTREVISTA A LA ENFERMERA DEL CENTRO MÉDICO DE HUAYUCACHI E: ¿Qué enfermedades más recurrentes encontramos en Huayucachi? ENF: Acá en Huayucachi. El riego es tradicional. E: Desde el punto de la salud ¿Qué problemas generarían el confinamiento de la basura? ENF: Las mismas enfermedades diarreicas. las enfermedades más recurrentes son la IRA.

EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA E: ¿Por qué razones cree usted que una parte de la población esté de acuerdo con el confinamiento de la basura? ENF: Personalmente me parece . para este año han reventado tres ojos de agua en Huayucachi en la misma ciudad. perjudicando su salud. A las orillas de los ríos Mantaro y Cunas existe gran cantidad de basura mezclada con arena. pudiendo así adquirir enfermedades los pobladores y los consumidores de estos. a la vez las aguas contaminadas son utilizadas para lavar la ropa y hortalizas que se producen en el lugar. inclusive varis casas tenían que ser evacuadas. Contaminación En El Barrio Santa Rosa FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 72 . porque ellos piensan que c o n una buena disposición de basura se podría producir abonos para sus cultivos. donde la basura sería utilizada para la construcción de la defensa ribereña en el río Mantaro y Cunas que beneficiaría a los barrios Aurora y Santa Rosa. 3. Una Planta de Tratamiento seria dable a mi punto de vista.3 DISTRITO DE HUAMANCACA CHICO Posible lugar para el confinamiento. E: ¿Usted cree que el agua se puede contaminar por las filtraciones que puedan existir? ENF: No creo porque el agua que tenemos es agua de manantial.

pero los demás de la población no aceptaron. sobre todo por la contaminación. si en verdad esa basura fuera bien tratada como dijo el alcalde. podría ser que se confine en este lugar. ya que la decisión era tomada por todo el pueblo. y los pobladores se negaron totalmente. generalmente por la contaminación” TESTIMONIO A LA ENFERMERA DEL CENRTRO DE SALUD DE HUAMANCACA: KATTY GABILDO SAMANIEGO “Hubo un cabildo abierto en Huamancaca Chico.. y eso cualquiera aceptaría. ya que Huamancaca quería pobras. Ángel Unchupaico pero no se llegó a ningún acuerdo. pero el Alcalde del Tambo. Los más afectados son los del río cunas. Pero esto es mentira. nadie quiere. Y la basura de Huamancaca lo lleva al río. beneficiaria generando ingreso económico para el pueblo. El Alcalde de El Tambo vino a dialogar. fuera bien estudiada. en donde yo participe. sus funcionarios y la población en general. pero de lo contrario si nos perjudicaría bastante. incluso les iban a capacitar pero la población se negó totalmente. Y por eso no se aceptó. Pero si les había propuesto una defensa ribereña para los de ese barrio. Si en verdad se haría una planta de tratamiento. El alcalde de El Tambo. les informaba a los pobladores FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 73 . donde estaba presente el alcalde de El Tambo. no. por el anexo de la Victoria.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA Encuentro entre el río Cunas y el río Mantaro TESTIMONIO DE LA JUEZ DE PAZ DE HUAMANCACA CHICO: VILMA JIMÉNEZ RÍOS “Con respecto a este tema ya hemos tenido muchos problemas.

mencionaba la gente. con el aumento de las moscas y mencionaron también que si El Tambo tiene muchos terrenos porque iba a traer la basura a Huamancaca. Los pobladores del barrio Santa Rosa. perdiendo sus casas y terrenos. a las 5 de la tarde se percibe un olor nauseabundo y todo el año hay moscas. va producir filtraciones. con tal que en épocas de lluvias. no hay periodo en que desparezcas y aún siguen existiendo chancherías. entonces el alcalde no hizo un estudio técnico bien. parasitosis. La población que estaba en descuerdo. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 74 . que los de ese barrio (Santa Rosa). La población menciono que por depositar más basura en la defensa ribereña de Agua de las Vírgenes el cauce del río se había desviado y eso causó que en época de lluvias el barrio Santa Rosa se vea afectado. menciona que no se confine la basura en su localidad porque la contaminación de una y otra manera les iba afectar. El alcalde en su defensa decía que la basura iba tener un buen tratamiento y que iba ser similar al de Agua de las Vírgenes.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA que Planta de Tratamiento y botadero es muy distinto y que si se llegaría a confinar la basura en su localidad iba tener un adecuado tratamiento y que serviría también como un material para la defensa ribereña que se construiría en beneficio de los pobladores del barrio Santa Rosa. los niños de ese barrio presentan enfermedades dermatológicas. decían que trajeran su basura. donde se había construido una defensa ribereña. pero otra parte de la población no estaba de acuerdo. y yo temo que lo mismo que pasa ahí pueda pasar aquí en Huamancaca y eso le dijimos al alcalde pero el menciono que no iba pasar eso porque DIGESA. los niños muestran desnutrición crónica. La situación de la población que vive allí es muy penosa. porque “lo que hacen ustedes es un botadero y no planta de tratamiento”. supervisa cada mes Agua de las Vírgenes. consumen el agua de pozos profundos y si trae la basura. por la misma contaminación. Pero yo vivo por Mariátegui y Evitamiento. cuando el caudal del río aumente no los perjudique. que era un lugar saludable. existía campos deportivos. Otra cosas muy importante. parasitosis. si toda la población en su conjunto aceptaba.

muchas personas sólo ven qué beneficio y provecho pueden sacar con esto. para resguardar a la población. en cual mencionaban que seguían las chancherías en el paraje de Agua de las Vírgenes y que estaba a punto colapsar. A continuación presentamos algunas ideas sueltas. por el contrario es un problema social y político.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA A la final no se llegó a ningún acuerdo y que se iba a convocar a otra reunión. a modo de adelanto de la presente etnografía que pretendemos profundizar más adelante. No existe una conciencia verdadera sobre la contaminación del medio ambiente. Deberían de lograr con ello que este problema se vuelva parte de las FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 75 . El problema del confinamiento de la basura en nuestra ciudad. que dicho relleno consta de 5 plataformas. además. es uno de los lugares donde se confino la basura desde el año 2001 hasta el 2008. porque para que las personas de cualquier lugar acepten a que se construya una planta de tratamientos de basura necesitan que se les otorguen una serie de beneficios. ” 3. ya que no se le dio un tratamiento adecuado. de algún tipo de contaminación que se pudiera volver a producir. El problema no es tecnológico ni económico. pero paso quince días y se dio un informe de la DIGESA.4 ANEXO DE PACCHA El anexo de Paccha perteneciente al distrito de El Tambo. donde vienen trabajando 3 personas. Es un anexo eminentemente agrícola. Se debería desarrollar una real concientización en las personas sobre el problema de la basura y la contaminación que esta puede generar. Se observó. aún no se resuelve por la inexistencia de una concertación adecuada entre la población y sus autoridades. donde la población expresa que este relleno había sido un foco contaminante. Este problema no llega a resolverse.

después de eso creo que se dejó de utilizar. un problema que deben de resolver las autoridades. ya que muchas personas lo ven como algo ajeno a ellos. E: ¿Usted considera que hubo un manejo adecuado de los desechos confinados aquí? S: Si. Los trabajadores de la planta eran los más directamente afectados. Ingreso Al Relleno Sanitario En Paccha ENTREVISTA A UNA SEÑORA DE PACCHA E: ¿Problemas que trajo el confinamiento de la basura aquí en Paccha? S Fue un problema más que nada para el sector salud E: ¿Qué fecha empezaron a confinar la basura? S: Cuando yo viene ya se estaba usando el confinamiento de basura.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA preocupaciones de la gente. más no así como un problema que incumbe a todos. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 76 . creo que sí. Nos pasaron para inspeccionar E: ¿En esa inspección que pudieron encontrar? S: Hubo un escape de líquidos lixiviados.

Deben de buscar un ambiente adecuado donde depositar la basura. Existe un responsable que se encargue de eso. para eso son los que tienen el presupuesto. Les habían dado trabajo a familiares de unas familias y las otras familias se opusieron a esto. FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 77 . Y por ahí fue el problema. por el mismo trabajo. E: ¿Que posibles soluciones plantearía a este problema para este problema? S: Nuestras autoridades son las que deben solucionara el problema.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA E: La población de Paccha dijo que con la planta del confinamiento había aumentado la cantidad de moscas y la misma despedía un mal olor ¿Es cierto esto o no? S: Me parece que solo había estos problemas cerca de la zona de la en donde se depositaba la basura la zona. E: Con respecto a la población local ¿Cuál era la posición de la población con respecto a este problema? S: Entre familias fue el problema.

EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA ANEXOS: FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 78 .

..Sexo F ( ) M ( ) Edad: 2.? ¿A qué se dedica Ud.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA MAPA PROVINCIAL DE HUANCAYO FUENTE: PDC HUANCAYO 2010-2014 GUÍA DE ENTREVISTA APLICADA EN LA INVESTIGACIÓN UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ TRABAJO DE CAMPO 2011.. EL TAMBO Y CHILCA POBLADORES 1.I III SEMESTRE DISTRITO: ENCUESTADOR: _ LUGAR: _ FECHA: / 08/2011 Facultad De Antropología EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LOS DESECHOS (BASURA) DE HUANCAYO.Sólo en el caso de ser la respuesta NO.. ¿Bajo qué condiciones aceptaría usted el confinamiento de la basura en su localidad? FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 79 .? 3.¿Qué grado de instrucción tiene Ud.¿Está usted de acuerdo con el confinamiento de la basura en su localidad? Si ( ) No ( ) ¿Por qué? 4.

¿Qué han venido haciendo o que hacen las personas que están en contra o desacuerdo? 10.¿Cómo cree que lo perjudicaría el confinamiento de los deshechos en su localidad? FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 80 FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre ..En caso de ser SI.. ¿en qué ha consistido el diálogo? 12.¿Cómo cree que lo beneficiaría a usted el confinamiento de los deshechos en su localidad? 13.¿Qué han venido haciendo o que hacen las personas que están a favor o de acuerdo? 8.Las autoridades de Huancayo..¿Por qué cree usted que algunos están a favor o de acuerdo? 7.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA 4....¿Qué problemas se generaron en la población la posibilidad del confinamiento de la basura en su localidad? 6.¿Por qué cree usted que algunos están en contra o en desacuerdo? 9..¿Sus vecinos están de acuerdo con el confinamiento de la basura en este lugar? Si ( ) No ( ) ¿Por qué? 5. El Tambo o Chilca ¿han dialogado con las autoridades de su localidad sobre este tema? Si ( ) No ( ) 11....

..¿Los pobladores de su localidad están de acuerdo con el confinamiento de la basura en este lugar? Si ( ) No ( ) ¿Por qué? 81 FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre .. EL TAMBO Y CHILCA AUTORIDAD ES 1.¿Está usted de acuerdo con el confinamiento de la basura en su localidad? Si ( ) No ( ) ¿Por qué? 4...? ¿Hace qué tiempo? Sexo: F ( ) M ( ) Edad: ( ) ¿A qué se dedica 2.¿Qué grado de instrucción tiene Ud.¿Algún comentario que desee usted hacer? FUENTE: PROPIA GUÍA DE ENTEVISTA APLICADA EN LA INVESTIGACIÓN UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ Facultad De Antropología TRABAJO DE CAMPO 2011.¿Cuál es el cargo que desempeña Ud.? 3.? Ud.EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA 14.I TERCER SEMESTRE DISTRITO: ENCUESTADOR: LUGAR: _ FECHA: / 08/2011 EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LOS DESECHOS (BASURA) DE HUANCAYO.

. la posibilidad del confinamiento de la basura en su localidad? 6..¿Por qué cree usted que están en contra o desacuerdo? 9. en la población.¿Qué efectos negativos o desventajas traería consigo el confinamiento de los deshechos en su localidad? FUENTE: PROPIA FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 82 ..EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA 5.¿Qué efectos positivos o ventajas traería consigo el confinamiento de los deshechos en su localidad? 13.¿Qué problemas generó..Las autoridades de Huancayo..¿Qué han venido haciendo o que hacen las personas que están a favor o de acuerdo? 8..En caso de ser SI... El Tambo o Chilca ¿han dialogado con las autoridades de su localidad sobre este tema? Si ( ) No ( ) 11.¿Por qué cree usted que están a favor o de acuerdo? 7..¿Qué han venido haciendo o que hacen las personas que están en contra o desacuerdo? 10. ¿en qué ha consistido el diálogo? 12.

..……………....1 PUCARÁ………………………………………………….....1. PACCHA…………………………………………………………………..5...6 POBLACIÓN TOTAL……………………………………………………….…7 2.2....1.. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA……………………………………….…….……………..2.3..3.23 CAPITULO II POSICION DE LA POBLACION EN LOS LUGARES INVESTIGADOS ………………………………………………………………………26 2...2...2 SUPERFICIE….……………………………………..………………………27 2.....3 EXTENSIÓN……………….1.………………………………….2.1..4 CLIMA….…………………………..2 RESULTADOS DEL TRABAJO DE CAMPO …………….………….......1...………………………..2.………………….…………………………………………..3..3.1.2 DIVISIÓN POLÍTICA….……………………………….2.………………………………40 2.4 DIVISIÓN POLÍTICA…....9 2.40 2.35 2.………28 2.1.…………………………………….………………... ANTECEDENTES DEL PROBLEMA DE CONFINAMIENTO...…………………………………………...………………...2.40 2.47 FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 83 .1.……19 2..28 2..5 VÍAS DE ACCESO….6 2..1 DATOS GENERALES………………………………………………………….1....1.... EL EDÉN……………….. SITUACIÓN ACTUAL……………………………………………………………..40 2.3 HUAYUCACHI….2.2.2 RESULTADOS DEL TRABAJO DE CAMPO ………………..………..……………..4........1.3..2 LÍMITES….27 2.………………….3.3. AUQUIMARCA…………………………………………………………….…28 2.1.1.2......1.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA Y POLÍTICA….2....………………………………………………..1. MARCAVALLE…………………………………………………………….3.......…17 2.………….………………41 2....3.1.……………………………………….…22 2.………………………………………….…41 2.34 2.9 2......…………………………………………….7 RESULTADOS DEL TRABAJO DE CAMPO….1..4 HUAMANCACA CHICO…….1 DATOS GENERALES……..3.………………..1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA….EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA INDICE CAPÍTULO I EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA EN HUANCAYO.2.2.40 2.3 ALTITUD….34 2.1 DATOS GENERALES ……………………………………..…………………….2 MARCAVALLE….27 2..…………………………………………….………………………………………….2.……….....…41 2.....………….………………………………………………….…34 2..1...20 2.1.1.………………….……………………………………...2..28 2.. LASTAY…………………..2....2..2.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA…………………………………..…..35 2..41 2..…………………………………………..... EL TAMBO Y CHILCA….……………………….1..

…………………………………………………….…….5..6 HIDROFRAFIA…..56 2.………….……………………………………………………………...1.……….………………………………………….4.………………………………………………………………………………78 FACULAD DE ANTROPOLOGÍA – III semestre 84 .…56 2..48 2.5.……47 2...………………………………………..…………………………………………………….…72 3.….1 DATOS GENERALES …………………………………………...1.5.………………………………………………….2 LIMITES….……….1...EL PROBLEMA DEL CONFINAMIENTO DE LA BASURA 2.4 POBLACION……………………………………….……48 2.5.……………………………………….5.1 UBICACIÓN GEOGRAFICA….4.5 ACTIVIDADES ECONÓMICAS…..3 ORGANIZACIÓN POLÍTICA……….3 DISTRITO DE HUAMANCACA CHICO……………………….7 CLIMA…..………………………………………….……………………..1.57 2.49 2.……………………………………………..56 2.1..…………….5....………….56 2.4.1..5.4...……………………………………….5.………………………………………………………64 3...4 POBLACIÓN.5 SUELOS….4.1 Agricultura:………………………………………………………………..……….3 ARTESANIAS:………………………………………………………………57 2.……………………………………………………..4.2 RESULTADOS DEL TRABAJO DE CAMPO……………………………….4.5.1..3 DIVISION POLITICA….1 DISTRITO DE PUCARÁ…..4..1.1 DATOS GENERALES.4..1..1..…………………………………………………………..56 2.………48 2.2 DISTRITO DE HUAYUCACHI…………………………..……56 2......1.48 2.1.………………….75 ANEXOS:.…65 3.5.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA….….……………........63 3. 57 CAPITULO IIIDATOS CUALITATIVOS RECOPILADOS EN LOS LUGARES DONDE SE HA DESARROLLADO EL TRABAJO DE CAMPO………………….5..5...……………….1.………………………………………………….………….5 PACCHA……………………………………………………………………………56 2.…47 2..….……...56 2..5.2 Ganadería:………………………………………………………………….4 ANEXO DE PACCHA….1.………49 2....2 CLIMA….49 2.2 RESULTADOS del TRABAJO DE CAMPO…..1......