Fecha

Señor

JUZGADO CUARTO DE FAMILIA DE TUNJA (Oficina de Reparto)

E.S.D

REF:Demanda de Cesación de Efectos Civiles del Matrimonio Católico por la causal

primera (Relaciones Sexuales Extramatrimoniales del Art. 154 del C.C); interpuesta por
la señora MARÍA TERESA RODRÍGUEZ SOLANO Identificada con la Cédula de
Ciudadanía No. 1.049.649.750 de Tunja, con domicilio Ciudad de Tunja que se
encuentra en la calle 23 N- 16-24 Barrio La Fuente CONTRA PABLO ANDRÉS
ARIAS QUIJANO Identificado con Cédula de Ciudadanía No. 1.850.327.322 de
Bogotá, con domicilio Ciudad de Tunja ubicado en el barrio Mesopotamia carrera 10 N-
11-34 demanda que se fundamenta en los siguientes hechos.

HECHOS.

PRIMERO: María Teresa Rodríguez Solano y Pablo Andrés Arias Quijano contrajeron
matrimonio católico el día 10 de Abril de 1999 en Tunja realizado la ante la iglesia
católica del DIVINO JESUS SUPER START tal como se demuestra en la respectiva
copia del registro Civil del Matrimonio.

SEGUNDO: Durante la vida matrimonial procrearon A MARÍA FERNANDA QUIJANO

RODRÍGUEZ de 10 años y JUAN PABLO QUIJANO RODRÍGUEZ de 5 años,
menores de edad tal como se demuestra con las respectivas fotocopias de los
Registros Civiles de Nacimiento.

TERCERO: La demandante manifiesta que su domicilio común lo establecieron en la

Ciudad de Tunja Barrio la Fuente.

CUARTO: El señor PABLO ANDRÉS ARIAS QUIJANO y la señora MARÍA TERESA

RODRÍGUEZ SOLANO Convivieron 20 años hasta el día de hoy.

QUINTO: Durante la vida matrimonial el señor PABLO ANDRÉS ARIAS QUIJANO y la

señora MARÍA TERESA RODRÍGUEZ SOLANO adquirieron bienes de la sociedad
conyugal que se representan en una casa Ubicada en Tunja que es su domicilio
conyugal y que conserva la demandante con sus dos hijos menores, así mismo una
finca ubicada en el municipio de soroca como se demuestra en las respectivas
fotocopias de los certificados de Registro e Instrumentos Públicos.
SEXTO: El SEÑOR PABLO ANDRÉS ARIAS QUIJANO ha incurrido en la Causal de
Divorcio señalada en el numeral 1 primero del Artículo 6 de la ley 25 de 1992 que
modificó algunos Numerales del Artículo 154 numeral 1 primero del Código Civil según
se deduce de la Causal primera (relaciones sexuales extramatrimoniales )
fundamentada en los siguientes hechos:

Primero: Asegura la demandante MARÍA TERESA RODRÍGUEZ SOLANO se enteró

hace 1 un mes atrás por parte de su hermana MARTA LUCIA RODRIGUEZ PEREZ
que estaba de visita ese día en su casa aproximadamente en las horas de la tarde
1:30 pm quien le confeso con desesperación ,confusión y remordimiento por parte
de ella al decir lo siguiente “no aguanto más te tengo que contar algo grave que tiene
que ver con tu marido perdóname “ expresándole a la demandante que desde hace
aproximadamente 5 años atrás el señor PABLO ANDRÉS ARIAS QUIJANO mantenía
una relación con la señora MARTA LUCÍA RODRÍGUEZ PÉREZ quien no es su
cónyuge.

Segundo: Así mismo la demandante manifiesta que la señora MARTA LUCÍA

RODRÍGUEZ PÉREZ es su hermana como consta en la respectiva copia del registro
Civil de Nacimiento. también manifiesta la demandante su hermana no convivia con
ellos pero que frecuentemente venía a visitarlos a ella ,a su cónyuge y a sus hijos , y
en ningún momento advirtió comportamientos extraños entre el señor PABLO
ANDRES ARIAS QUIJANO Y la señora MARTA LUCIA RODRIGUEZ PEREZ ..

Tercero: También manifiesta la demandante que el señor PABLO ANDRES ARIAS

QUIJANO y sus dos hijos no se encontraban en las horas de las tarde en la casa,
cuando se dio por enterada de lo sucedido entre el demandado y su hermana debido
a que el señor PABLO ANDRES ARIAS QUIJANO se encontraba con sus dos hijos
MARIA FERNANDA Y JUAN PABLO en el parque compartiendo con ellos para
distraerlos un buen rato . .Así mismo aduce la demándate que a las horas de la tarde
más ciertamente a las 6:30 pm el demandado PABLO ANDRES ARIAS QUIJANO
llega a la casa con sus dos hijos cuando la demandante enfrenta al demandado y a
su hermana MARTA LUCIA RODRIGUEZ PEREZ.

Cuarto: La demandante MARÍA TERESA RODRÍGUEZ SOLANO asegura que en

medio de este enfrentamiento y discusión su hermana la señora MARTA LUCIA
RODRIGUEZ le confeso igualmente que producto de esa relación presuntamente
entre el señor PABLO ANDRÉS ARIAS QUIJANO y la señora MARTA LUCÍA
RODRÍGUEZ PÉREZ tienen un hijo de 1 año de edad el cual no ha querido
reconocer .Encontrándose en ese momento el demandado sorprendido y negando
“ese hijo no es mío , eso es mentira “, y si es cierto que tuvimos algunas salidas entre
ella y yo pero como amigos más nunca paso de ahí”
Quinto: La demandante señora MARÍA TERESA RODRÍGUEZ SOLANO expresa que
desde hace 1 un mes el señor PABLO ANDRÉS ARIAS QUIJANO no convive en la
misma casa debido a lo ocurrido en la que le pidió que se fuera después de
haberse enterado de lo sucedido entre su cónyuge y hermana.

SEPTIMO: Asegura la señora MARÍA TERESA RODRÍGUEZ SOLANO madre de los

menores MARÍA FERNANDA QUIJANO RODRÍGUEZ y JUAN PABLO QUIJANO
RODRÍGUEZ, no posee recursos para satisfacer las necesidades propias y de sus
hijos, igualmente que ella desarrolla las labores domésticas concernientes al cuidado
de sus hijos y de la casa en general.

OCTAVO: La demandante MARÍA TERESA RODRÍGUEZ SOLANO manifiesta que el

señor PABLO ANDRÉS ARIAS QUIJANO quien es Arquitecto en ejercicio, labora en la
empresa COL-ARQUITECTOS y quien es el que aporta económicamente en el hogar
supliendo las necesidades y deberes tanto de sus hijos menores en el hogar y como las
de ella quien es su cónyuge.

NOVENO: actualmente la Sociedad Conyugal no se encuentra disuelta, ni liquidada.

PRETENSIONES.

PRETENSION PRINCIPAL:

1. Que mediante sentencia ejecutorias se decretó la Cesación de Efectos Civiles del

Matrimonio Católico entre la señora MARÍA TERESA RODRÍGUEZ SOLANO y EL
SEÑOR PABLO ANDRÉS ARIAS QUIJANO, mayores de edad domiciliados en la
ciudad de Tunja.

-Es una obligación civil por que la ley le da la facultad de exigirla de manera coercible

-Es una obligación de positiva y de hacer por cuanto lo que se busca es la ejecución de
la sentencia que decretal la cesación de efectos civiles del matrimonio.

- así mismo es una obligación principal ya que subsiste por sí sola,

- a la vez es una obligación de sujeto simple por cuanto estamos frente a dos partes
demandante y demandado.

-Es obligación indivisible debido a que no se puede dividir y se tiene que hacer en su
totalidad.
-Es obligación de resultado, por cuanto se debe garantizar un resultado asi sea
positivo o negativo.

- Es una obligación de condición ya que debe configurarse la causal que se alega para
que se decrete el divorcio.

PRETECIONES ACCESORIAS:

2. Así mismo, que como consecuencia de la declaración de la Cesación de Efectos

Civiles del Matrimonio Católico a la disolución y se liquide la sociedad conyugal.

--Es una obligación civil por que la ley le da la facultad de exigirla de manera coercible

-Es una obligación principal ya que subsiste por si sola porque aunque se declare o no
la disolución o cesación de efectos civiles del matrimonio católico se podrá liquidar la
sociedad conyugal.

-Es una obligación divisible y dar por cuanto el pago del dinero es divisible.

-Es una obligación de resultado por cuanto el objeto de la prestación implica un

resultado inmediato.

-Es una obligación positive porque es de ejecución.

- es una obligación de sujeto simple porque hay dos extremos en la relación

obligacional.

3. Que una vez ejecutoriada la sentencia se ordene la inscripción de la sentencia que

declara la Cesación de Efectos Civiles del Matrimonio Católico, en el Registro Civil de
matrimonio y ordenar la expedición de los oficios y copias respectivas de acuerdo con
lo establecido en el decreto 1260 de 1970 reformado por la ley 25 de 1992.

-Es una obligación positiva de hacer porque a la decisión en sentencia se ordena el

registro que declara el divorcio.

-Es una obligación accesoria porque está sujeta a una obligación principal, no subsiste
por si sola ya que se debe decretar mediante sentencia la cesación de efectos civiles.

-- es una obligación de sujeto simple porque hay dos extremos en la relación

obligacional.

--Es una obligación de resultado por cuanto el objeto de la prestación implica un

resultado inmediato
-Es una obligación indivisible por cuanto se espera al decretarse la cesación de
efectos civiles, se ordene la inscripción total de la sentencia.

4. Que se declare al demandado señor PABLO ANDRÉS ARIAS QUIJANO como

cónyuge culpable y Que como consecuencia de esto se condene al demandado al
pago de alimentos y continúe con la obligación de contribuir a la subsistencia en favor
de la demandante señora MARÍA TERESA RODRÍGUEZ SOLANO, por haber dado
lugar al Cesación de Efectos Civiles del Matrimonio, contribución que será señalada
por la señora juez.

-Es una obligación civil por que la ley le da la facultad de exigirla de manera coercible

-Es una obligación accesoria porque depende de que se decrete por sentencia el
divorcio y que se declare al demandado como cónyuge culpable.

-Es una obligación divisible por cuanto se contribuye a los alimentos por dinero.

-Es una obligación de sujeto simple porque existen dos extremos (demandante y
demandado)

-Es obligación de dar porque implica la indemnización por parte del cónyuge culpable a
cónyuge inocente.

5.Que sus hijos menores MARÍA FERNANDA QUIJANO RODRÍGUEZ y JUAN

PABLO QUIJANO RODRÍGUEZ queden bajo la custodia y cuidado de la señora
MARÍA TERESA RODRÍGUEZ SOLANO, conservando el demandado PABLO
ANDRÉS ARIAS QUIJANO el derecho de visitarlos en la forma que lo estimen la
autoridad competente.

- Obligacion civil
-obligacion de sujeto simple.
-obligacion principal.
-obligacion divisible.
-Obligacion de resultado. Implica un resultado inmediato..

6. Que se ordene y establezca que el cónyuge demandado PABLO ANDRÉS ARIAS

QUIJANO sea quien asuma y siga contribuyendo (contribuya) a todos los gastos de
crianza, educación y establecimiento de sus dos hijos menores MARÍA FERNANDA
QUIJANO RODRÍGUEZ y JUAN PABLO QUIJANO RODRÍGUEZ, ya que la
demandante María Teresa Rodríguez Solano no cuenta con los recursos suficientes
para hacerlo.
-Es una obligación civil por que la ley le da la facultad de exigirla de manera coercible

-Es una obligación principal porque subsiste por si sola independientemente si se

decretal o no el divorcio, se le deben alimentos a sus dos hijos.

-Es una obligación conjunta y no solidaria por que corresponde a cada uno de los dos
padres dar su parte en la obligación alimentaria dependiendo le necesidad del
alimentario y la capacidad económica del alimentante.

-Es una obligación divisible por cuanto se contribuye a los alimentos por dinero.

-Es una obligación de sujeto simple porque existen dos extremos (demandante y
demandado)

7. Que se condene al demandado señor PABLO ANDRÉS ARIAS QUIJANO al pago

de las costas y gastos del presente proceso.

-es de dar-
-Es accesoria
-es civil
- es de sujeto simple
-es de resultado-
- es positive

8. subsidiariamente de no decretarse la Cesación de Efectos Civiles del Matrimonio

Católico sea suspendida la vida en común judicialmente.

PRUEBAS.

PRUEBAS CONSTITUIDAS A LA DEMANDA:

Documentales.

1. Copia Auténtica del Registro Civil de Matrimonio de los dos Cónyuges.

2. Copia Auténtica del Registro Civil de Nacimiento del señor PABLO ANDRÉS ARIAS
QUIJANO.

3. Copia Auténtica del Registro Civil de Nacimiento de la SEÑORA MARÍA TERESA

RODRÍGUEZ SOLANO.

4. Copia Auténtica del Registro Civil de Nacimiento de los hijos menores María
FERNANDA QUIJANO RODRÍGUEZ y JUAN PABLO QUIJANO RODRÍGUEZ.
5. Copia Autentica del Registro Civil de Nacimiento de la Señora MARTA LUCIA
RODRIGUEZ PEREZ.

5. Prueba de la capacidad económica de la parte demandante MARÍA TERESA

RODRÍGUEZ SOLANO.

6. Prueba de la capacidad económica del demandado PABLO ANDRÉS ARIAS

QUIJANO.

7. Prueba de los gastos del hogar y de la educación y crianza de los hijos.

8. Copia de la escritura de compraventa de los bienes inmuebles de la casa ubicada en

Tunja y de la finca ubicada en Soroca.

9. Copia del Certificado de Libertad y Tradición de los inmuebles de la casa y la finca

anteriormente mencionados.

PRUEBAS POR CONSTITUIR A LA DEMANDA:

Documentales:

11. Video adjuntando en esta demanda como prueba principal de las relaciones
sexuales presentadas fuera del Matrimonio.

12. Así mismo las fotos adjuntadas en la presente demanda , como prueba de la
presunta relación existente entre el demandado Pablo Andrés Arias Quijano y la
señora Marta Lucía Rodríguez Pérez.

Adicionalmente solicitó respetuosamente al despacho, se oficie al pagador de la

Empresa COL-ARQUITECTOS- para que certifique el monto de la remuneración que
devenga el demandado Pablo Andrés Arias Quijano.

TESTIMONIALES.

Solicito lo siguiente:

1. Sírvase a recibir declaración de la señora MARTA LUCÍA RODRÍGUEZ PÉREZ

quien es testigo directa y hermana de la demandante, para que declare sobre los
siguientes hechos:
Primero: El tiempo en que conoció y llevo a cabo la presunta relación entre ella y el
demandado Pablo Andrés Arias Quijano.

Segundo: El parentesco que tiene con la demandante y la convivencia existente entre

ellas dos.

Tercero: La existencia del hijo de ella, producto del tiempo de esa relación que
presuntamente mantuvo con el demandado Pablo Andrés Arias Quijano.

Cuarto: De cómo se encuentra actualmente la relación entre ella y el demandado

Pablo Andrés Arias Quijano.

DICTAMEN PERICIAL:

1. Del médico profesional LUIS ANTONIO MEJIA Genetista del centro Lab-genetics
rindiendo informe pericial donde determina la prueba de paternidad hecha al señor
PABLO ANDRES ARIAS QUIJANO y el menor IVAN FELIPE LOPEZ LOPEZ ,
muestra biológica que se hizo con autorización de la señora MARTA LUCIA
RODRÍGUEZ PEREZ y con la toma del el cabello del señor PABLO ANDRES ARIAS
QUIJANO.
Fecha

Señor

JUZGADO CUARTO DE FAMILIA DE TUNJA (Oficina de Reparto)

E.S.D

......................................, abogado en ejercicio, mayor y vecino de esta ciudad,

identificado como aparece al pie de mi correspondiente firma, en mi condición de
apoderado del Señor PABLO ANDRES ARIAS QUIJANO demandado dentro del
proceso de la referencia, por medio del presente escrito me permito contestar la
demanda de Divorcio por la causal (Relaciones sexuales extramatrimoniales)
instaurada por la Señora MARIA TERESA RODRIGUEZ SOLANO con base en los
hechos de la demanda que seguidamente expongo de la siguiente manera.

CONTESTACION DE DEMANDA:

PRIMERO: De conformidad con el hecho primero, Si es cierto.

SEGUNDO: El hecho Segundo de la demanda si es cierto.

TERCERO: El hecho Tercero de la demanda si es cierto.

CUARTO: El hecho cuarto de la demanda si es cierto.

QUINTO: De conformidad al hecho Quinto de la demanda se acepta parcialmente,

debido a que si es cierto que mi poderdante PABLO ANDRÉS ARIAS QUIJANO y la
señora MARIA TERESA RODRIGUEZ SOLANO, estando en la vida matrimonial
adquirieron 2 bienes y uno de ellos es la casa ubicada en Tunja donde establecieron
su domicilio conyugal y que aún lo conserva la demandante con sus dos menores
hijos . Pero no es cierto que el otro bien que es la Finca Ubicada en Soroca sea parte
de la sociedad conyugal , debido a que este bien anqué lo adquirió dentro de la vida
matrimonial , es dejado a título de herencia por lo cual es un bien propio de mi
poderdante y no de la sociedad conyugal .

SEXTO: Frente al hecho sexto de la demanda No es cierto, que el SEÑOR PABLO

ANDRES ARIAS QUIJANO haya incurrido en la causal de divorcio de (RELACIONES
SEXUALES EXTRAMATRIMONIALES) con la señora MARTA LUCIA RODRIGUEZ
PEREZ, como lo establece la parte demandante, debido que él siempre se ha
mostrado como una persona íntegra y respetuosa y fiel en todo los sentidos frente a su
cónyuge la señora MARIA TERESA RODRIGUEZ SOLANO.

Primero : Frente al hecho primero , es parcialmente cierto , debido a que si es

cierto que el señor PABLO ANDRES ARIAS QUIJANO tenía conocimiento en
comunicación que mantuvo ese día con su cónyuge MARIA TERESA RODRIGUEZ
SOLANO por medio celular vía watsapp que la señora MARTA LUCIA RODRIGUEZ
SOLANO hermana de la demándate se encontraba de visita a la 1:30 pm en las horas
de la tarde como es de costumbre .Pero no es cierto que el señor PABLO ANDRES
ARIAS QUIJANO haya mantenido una relación con la señora MARTA LUCIA
RODRIGUEZ PEREZ desde hace aproximadamente 5 años atrás como lo expresa la
demandante. Debido a que manifiesta el demandado “mantuve una relación pero de
amigos cercanos con su hermana MARTA LUCIA RODRIGUEZ PEREZ pero de ahí
nada más , además de eso manifiesta mi poderdante que marta lucia es novia y
mantiene una relación con CARLOS ARTURO CRUZ LOPEZ QUIEN es amigo del
demandado, expresando que la hermana de la demandante desde hace 2 años acá lo
ha venido acosando y así mismo no mantiene su compostura en el transcurso de las
visitas que hace en la casa de aquellos insinuándole lo siguiente “ Mira pablo sé que
mi hermana no es la gran cosa y tu muy bien lo sabes ,ella no te puede dar lo que yo sí
puedo , además ella es una carga para ti porque lo único que hace es estar en la casa
acostada sin hacer nada “ mi poderdante manifiesta lo siguiente. dejándole claro que
solo era una Amistad de la siguiente manera “ que tengo esposa e hijos a quienes
amo y respeto y que nunca la engañaría y dejaría por alguien “ . Amistad que
ciertamente se forjo desde hace aproximadamente 3 años no de 5 años como se
expresa en la demanda.

Segundo: Frente al hecho Segundo, es parcialmente cierto. Debido a que si es

cierto que el señor PABLO ANDRES ARIAS QUIJANO tiene conocimiento que la
señora MARTA LUCIA RODRIGUEZ PEREZ es hermana de la demandante y así
mismo que la señora MARTA LUCIA RODRIGEZ PEREZ viene a visitarlos algunas
veces a él , a su cónyuge e hijos , pero No es cierto que la hermana de la
demandante MARTA LUCIA RODRIGUEZ PEREZ no conviva con ella debido a que
constantemente la hermana ha venido por 3 hasta por 4 meses a quedarse en casa
donde ellos mantenían su vida matrimonial cosa con la que no estaba de acuerdo , a
su vez manifiesta mi poderdante que cada vez que la señora MARTA LUCIA
RODRIGUEZ PEREZ venía a quedarse en su casa era para insistirle que se separara
de su hermana.

Tercero: Frente al hecho tercero , es cierto.

Cuarto: Frente al cuarto hecho , no se acepta, pues no es cierto que el aquí

demandado PABLO ANDRES ARIAS QUIJANO haya tenido un hijo con la hermana
de la demandante MARTA LUCIA RODRIGUEZ PEREZ , puesto que ellos jamás
tuvieron relaciones sexuales y solo se limitó a tener una Amistad con aquella , donde si
hubieron salidas de amigos pero nunca paso nada entre los dos , así mismo manifiesta
el aquí demandado que la señora MARTA LUCIA RODRIGUEZ PEREZ registro al hijo
de ella con los apellidos de su amigo CARLOS ARTURO LOPEZ quien lo reconoció
como su hijo y con quien mantiene una relación de noviazgo. De igual manera expresa
lo siguiente el aquí demandado “yo rompí la amistad con ella desde el momento que
ella empezó a decirme que ese hijo que tenía era mío y que tenía que reconocerlo y si
no lo hacía le diría a mi esposa que teníamos algo entre ella y yo y sobre el hijo de ella
cosa que no es verdad”. Ciertamente existe la prueba de que ese hijo no es del señor
PABLO QUIJANO como obra en el registro civil aportada por la parte demandante.

Quinto: Frente al Quinto hecho si es cierto.

SEPTIMO: El hecho séptimo de la demanda es parcialmente cierto , debido a que es

cierto que la demandante MARIA TERESA RODRIGUEZ SOLANO no posee
recursos suficientes para satisfacer las necesidades de sus hijos menores e
igualmente que la demandante es quien asume las labores del hogar al cuidado de los
hijos menores debido a que el señor PABLO ANDRES ARIAS QUIJANO se encuentra
laborando toda las semanas de 8 de la mañana a 6 de la tarde , solo quedándole el fin
de semana para compartir con sus hijos menores estando al pendiente de todo lo que
ellos necesitan , siendo el que suministra todo lo referente a su educación ,
vestimenta , vacaciones , recreación ,alimento y en general , sin que le haga falta nada
a sus hijos e incluso a ella .Pero no es cierto que la demandante MARIA TERESA
RODRIGUEZ SOLANO no posee recursos suficientes para satisfacer las necesidades
propias de ella debido a que la demandante realizo un curso en el SENA de belleza
manifestado el aquí demandado lo siguiente “aunque ella realice las labores del
hogar, cuando mis dos hijos menores se encuentran estudiando , ella algunas veces
sale a trabajar hacer domicilios en casas como cepillados, manicures, etc. , sabiendo
que es muy Buena en lo que hace “ . Tiene conocimiento que aunque no es todo el
tiempo a veces gana muy bien como para satisfacer sus propias necesidades.
Demostrado en los respectivos recibos de pago.

OCTAVO: El hecho octavo de la demanda si es cierto.

NOVENO: El hecho noveno de la demanda si es cierto.

EXCEPCIONES

EXCEPCIPONES DE MERITO O DE FONDO

1-El señor PABLO ANDRE ARIAS QUIJANO se defendió y propuso la excepción de

mérito referente a la inexistencia de la causal alegada, afirma que los hechos que
dieron lugar a la pretensión de Cesación de Efectos Civiles no son ciertos, son
acusaciones hipotéticas no verídicas de la parte demandante, y que como lo manifestó
en la contestación de la demanda solo tenía una relación de Amistad con la señora
MARTA LUCIA RODRIGUEZ PEREZ y así mismo que jamás tuvieron relaciones
sexuales y el hijo que alegan ya fue reconocido por quien es su verdadero padre el
señor CARLOS ARTURO LOPEZ LOPEZ quien es su novio.

2- frente la pretensión segunda el aquí demandado se hallana .

3- Frente a la tercera pretensión como se dijo anteriormente en la excepción primera no

se configura la causal 1 de divorcio, por ende no se ordene la inscripción de registro
en el estado civil de matrimonio.

4- El señor PABLO ANDRES ARIAS QUIJANO propuso la excepción manifestando

que no se configura la causal primera de (relaciones sexuales extramatrimoniales) ,
razón por la cual no tiene obligación de dar alimentos a su cónyuge , además mi
poderdante manifiesta que la señora MARÍA TERESA RODRIGUEZ SOLANO tiene la
capacidad económica de subsistir en la que puede trabajar y valerse por si sola
demostrado en los recibos de pago .

5- Como autoridad paterna el demandado PABLO ANDRÉS ARIAS QUIJANO

sustenta que es apto, tanto física y psicológicamente para asistir , cuidarlos y
representar a sus menores hijos MARÍA FERNANDA QUIJANO RODRÍGUEZ y JUAN
PABLO QUIJANO RODRÍGUEZ como se probara con el certificado laboral, por lo
anterior se deja en evidencia no posee la capacidad económica para suplir las
necesidades de sus menores hijos y lo que devenga la señora MARIATERESA
RODRIGUEZ SOLANO solamente alcanza para sus propias necesidades básicas.

6- frente la pretensión sexta el aquí demandado se hallana .

7- El demandado manifiesta como lo dijo anteriormente que no incurrió en la causal

alegada por la demandante por lo tanto no está obligado a pagar las costas y gastos
del proceso

8- frente a la pretensión octava el de mandado se hallana

PRUEBAS.

PRUEBAS CONSTITUIDAS A LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:

Documentales.

1. Copia Auténtica del Registro Civil de Nacimiento de menor IVAN FELIPE LOPEZ
RODRIGUEZ.
2. Copia Autentica de la Sentencia en la cual de estableció la sucesión por causa de
muerte del padre del demandado en la cual se demuestra que la finca ubicada en
soroca fue adquirida a título de herencia por parte de señor PABLO ANDRES ARIAS
QUIJANO y no de la sociedad conyugal.

3. Copia de los recibos de pago de la señora MARIA TERESA RODRIGUEZ

SOLANO , en la cual se demuestra los trabajos a domicilio que la señora realiza y en
los cuales devenga muy bien .

4. Prueba del certificado laboral de señor PABLO ANDRES ARIAS QUIJANO..

PRUEBAS POR CONSTITUIR A LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:

Documentales:

6. Grabación hecha vía celular en la se demuestra los acosos por parte de la señora
MARTA LUCIA RODRIGUEZ PEREZ.

TESTIMONIALES.

Solicito lo siguiente:

1. Sírvase a recibir declaración el señor CARLOS ARTURO LOPEZ LOPEZ quien es

testigo directo y amigo del demandado, para que declare sobre los siguientes hechos:

Primero: Sobre la relación existente que tiene con el señor PABLO ANDRES ARIAS
QUIJANO

Segundo: Sobre la relación existente actualmente con la señora MARTA LUCIA

RODRIGUEZ PEREZ

Tercero: Si tiene conocimiento pleno sobre el hijo que presuntamente reconoció como
suyo

Cuarto:

INTERROGATORIO DE PARTE:
Solicito hacer comparecer su despacho al demandado PABLO ANDRES ARIAS
QUIJANO para que bajo la gravedad del juramento establecida en el artículo 442 del
Código Penal absuelva interrogatorio de parte para que en forma oral haga mención
sobre los hechos que se le imputan.

DICTAMEN PERICIAL:

1. Del mecánico profesional LUIS ANTONIO MEJIA del centro Lab-genetics determina
los daños y el valor material de la moto del señor PEDRO JOSE RAMIREZ MORALES
en la cual se movilizaba quedando destruida en su totalidad.