SUMILLA: FORMULO DESCARGO AL

ACTA DE INCAUTACION N° 181-

0300-2022-000158.

SEÑORES DE LA INTENDENCIA DE ADUANAS DE PUNO.-

LENKA MAGLISE JUAREZ REVOLLEDO,
identificada con D.N.I. Nº 08135757, señalando
domicilio procesal sito: Avenida Carlos Izaguirre 138,
Of. 302, Distrito de Independencia, Provincia y
Departamento de Lima (A un costado de Hiraoka),
Correo: minanovasquez6768@gmail.com, Celular:
965367661; a usted con el debido respeto, digo:

I. PETITORIO:

Que, estando al plazo señalado por la Notificación

N° 831-2022-SUNAT/3H0500 de fecha 24 de noviembre del año en curso y estando
dentro del termino de ley cumplo con realizar mi descargo al Acta de Incautación N°
181-0300-2022-000158 de fecha 08-07-2022. Por los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, el día 08/07/2022 personal de la

División de Control Operativo de la Intendencia de Aduana de Puno, intervino al
Operador Logístico Ramos (Servicio de Transporte de carga a nivel Nacional e
Internacional), donde la recurrente estaba enviando mercadería a la ciudad de
desaguadero.

SEGUNDO: Señores debo de manifestar que la

recurrente se dedica a la compra y venta de zapatillas tal como se acredita con mi
ficha RUC N° 10081357574, respecto a la mercadería incautada es de mi propiedad
que estaban siendo remitidos por el Operador Logístico. Dicha mercadería la compre
alrededor de las Avenida 28 de Julio con Aviación, Galería Manzanilla (La Victoria) y
por la Avenida Grau (Cercado) a pedidos de mi cliente de la ciudad de desaguadero.
Por dichas compras no me dieron boleta de venta por lo cual no lo puedo acreditar.

TERCERO: Señor Intendente, quiero hacer una

observación respecto al acta de Inmovilización – Incautación N° 181-0300-2022-
000158, en el item 5 Fundamentos de hecho, donde a la letra dice “Mercadería de
procedencia extranjera….” (Subrayado es nuestro). La mercadería incautada NO ES
DE PROCEDENCIA EXTRANJERA, para lo cual se deberá de solicitar información a
INDECOPI, así como al representante de la Marca Puma, para que puedan informar
si dicha mercadería incautada constituye producto original.

CUARTO: Señor Intendente, para la configuración

de un posible delito aduanero en su figura de contrabando implica dos modalidades
fraudulentas de acción: a) cuando el agente, sea por comisión u omisión, elude el
control aduanero en el ingreso o egreso de mercadería y b) cuando el agente, sea por
comisión u omisión, oculta o sustrae las mercaderías a la acción de verificación o
reconocimiento físico de la aduana, en las dependencias de la administración
aduanero o en los lugares habilitados para tal efecto. En el presente hecho, no es
posible determinar que la conducta desplegada por la recurrente se subsuma dentro
de una de las modalidades del supuesto delito.

QUINTO: Señor Intendente, si bien es cierto no

puedo acreditar con la documentación idónea que dicha mercadería es de mi
propiedad, por cuanto lo compre a fueras de los mercados antes señalados. En su
debida oportunidad una vez acopiado los elementos de convicción se comprobará que
la recurrente no es pasible de un posible delito en la figura de CONTRABANDO.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1.- Constitución Política del Perú:

Artículos 1 y 139, incisos 3 y 14.

IV.- ANEXOS:

1 – A: Copia DNI.
1 – B: Acta de Inmovilización – Incautación.

POR TANTO:

A ustedes, señor Intendente de la Sunat, sírvase

tener por interpuesto mi descargo al acta de Inmovilización – Incautación N° 181-
0300-2022-000158 de fecha 24 de noviembre del 2022.

Lima, 12 de diciembre del 2022.

__________________________________
LENKA MAGLISE JUAREZ REVOLLEDO
DNI. N° 08135757