Está en la página 1de 19

RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION

Pgina 1 de 19

Introduccin
La licuacin se refiere al fenmeno de la generacin de grandes presiones de poro y consecuente reduccin de la resistencia de suelos granulares. Las evidencias de licuacin, a simple vista en la superficie son borbollo de arena, fisuras en suelo que se extiende lateralmente. Comnmente el fenmeno ocurre en los depsitos aluviales o fluviales de Holoceno en las profundidades no mayores de 15m. Licuacin se define como la transformacin del material granular del estado slido al licuado, como la consecuencia del incremento de las presiones de poro y de la reduccin de presiones efectivas. El incremento de las presiones de poro se induce por la tendencia de materiales granulares a compactarse cuando se someten a las deformaciones de cortante cclicas. El cambio de estado ocurre con preferencia en suelos sueltos a medianamente compactos, pobremente drenados, como son arenas limosas o gravas confinadas o con sellos de materiales impermeables. Durante la licuacin el estrato de suelo se ablanda, suaviza, reblandece aumentando su deformabilidad, permitiendo grandes deformaciones cclicas. En materiales sueltos, el reblandecimiento puede ser acompaado con la perdida de resistencia al esfuerzo cortante, que puede conducir a grandes deformaciones por cortante, y llegar a la falla por el flujo plstico y/o viscoso bajo los esfuerzos cortantes bajos, moderados a altos, existentes por debajo de una cimentacin o un talud. En materiales moderadamente densos a densos, la licuacin conduce a reblandecimiento transitorio y a incremento de las deformaciones cclicas por cortante, pero la tendencia de dilatarse durante el incremento de esfuerzos cortantes inhibe las perdidas mayores de resistencia y generacin de grandes deformaciones de suelo. La licuacin de los materiales granulares, moderadamente compactos puede ser acompaada con el desarrollo de la condicin de la movilidad cclica y/o licuacin cclica. Los suelos sueltos se compactan durante la licuacin y reconsolidacin, conduciendo al asentamiento de suelo. El borbollo de arena, puede tambin formar erupciones mientras se disipa la presin de agua.

La relacin de esfuerzo cclico (CSR) y la relacin de la resistencia cclica (CRR)


Para evaluar la resistencia por licuacin de suelo es necesario calcular dos variables: 1. La demanda ssmica que se espera en las capas de suelo durante un sismo de diseo, expresada en trminos de resistencia CSR (cyclic stress ratio). 2. La resistencia de suelo para oponerse a la licuacin, expresado con CRR (cyclic resistance ratio).

Evaluacin de CSR
Seed e Idriss (1971) formulan la ecuacin para el clculo de la relacin de esfuerzos cclicos (CSR, cyclic stress ratio): amax= mxima aceleracin de la superficie de suelo generada por un sismo de diseo, g= aceleracin de gravedad, (vo) = esfuerzo normal vertical total, referido a la superficie de suelo
( ) = esfuerzo normal vertical efectivo, referido a la superficie de suelo,

By T. L. Youd, Member, ASCE, and I. M. Idriss, Fellow, ASCE, 2001. Traduccin y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic, 2011

RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION


Pgina 2 de 19

rd = coeficiente de reduccin de esfuerzos, que toma en cuenta la deformabilidad del perfil de subsuelo. Liao y Witman (1986), para la prctica de ingeniera rutinaria, en proyectos no crticos, proponen las siguientes ecuaciones para estimar el rd: z = profundidad por debajo de la superficie de suelo, m, Para z 9.15 m, (1a) Para 9.15m < z 23m (1b)

Figura 1. Las curvas de relacin de rd y profundidad, desarrolladas por Seed e Idriss (1971), agregando los valores de los promedios de la ecuacin (1).
Para las profundidades mayores de 23m, las expresiones de evaluacin de (rd) no se han verificado con los datos de campo para el uso del mtodo simplificado. En la figura 1 se presentan los promedios de los valore de rd en conjunto con los valores de los intervalos y promedios de Seed e Idriss (1971). Puede notarse que el intervalo de posibles rd se incrementa con la profundidad. T.F. Blake (1996) aproxima el promedio de rd con la siguiente ecuacin: (2) Ecuaciones (1) y (2) proporcionan los mismos valores La relacin de esfuerzos cclicos (CSR) se determina con la siguiente ecuacin: = = 0.65 (3)

By T. L. Youd, Member, ASCE, and I. M. Idriss, Fellow, ASCE, 2001. Traduccin y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic, 2011

RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION


Pgina 3 de 19

Evaluacin de la resistencia por licuacin (CRR)


El mtodo ms convincente consiste en la extraccin de las muestras inalteradas y la realizacin de las pruebas de laboratorio correspondientes. Este mtodo se justifica solamente en los proyectos sumamente importantes. Para evitar las dificultades asociadas con el muestreo y laboratorio, el estado de prctica para las pruebas rutinarias de la investigacin de licuacin se basa en las pruebas de campo. Las pruebas de campo usuales para evaluar la resistencia por licuacin son la prueba de penetracin estndar (SPT), prueba de penetracin de cono (CPT), mediciones de las velocidades de la onda cortante (Vs) y la prueba de penetracin Becker (BPT). Se logr obtener los resultados consistentes, independientes de tipo de prueba realizada. Sin embargo las pruebas SPT y CPT son generalmente preferidas ya que se dispone de bases de datos de experiencias ms extensas. Otras pruebas pueden utilizarse en los sitos con depsitos de grava y donde el acceso de equipos pesados es limitado. En la Tabla 1 se indican las ventajas y desventajas de cada prueba.
CARACTERISTICAS SPT LAS MEDICIONES ANTERIORES EN LOS SITIOS CON LICUACION EL TIPO DE COMPORTAMIENTO ESFUERZO-DEFORMACION QUE INFLUYE EN LOS RESULTADOS DE LA PRUEBA EL CONTROL DE CALIDAD Y HABILIDAD DE REPETIR LA PRUEBA CON RESULTADOS SIMILARES DETECCION DE CAMBIOS DE LOS DEPOSITOS DE SUELO TIPOS DE SUELO DONDE SE RECOMIENDA LA PRUEBA MUESTREO DE SUELO LA PROPIEDAD INDICE QUE MIDE LA PRUEBA ABUNDANTE PARCIALMENTE DRENADO, GRANDES DEFORMACIONES CPT ABUNDANTE DRENADO, GRANDES DEFORMACIONES TIPO DE PRUEBA Vs LIMITADO DEFORMACIONES PEQUEAS ESCASO PARCIALMENTE DRENADO, GRANDES DEFORMACIONES BPT

POBRE A BUENO BUENO PARA LAS PRUEBAS CERCANAS SUELOS SIN GRAVAS SI INDICE

MUY BUENO MUY BUENO SUELOS SIN GRAVAS NO INDICE

BUENO JUSTO TODOS NO INGENIERIA

POBRE JUSTO GRAVAS PRIMORDIALMENTE NO INDICE

Tabla 1. COMPARACION DE LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE VARIAS PRUEBAS DE CAMPO PARA VERIFICAR LA RESISTENCIA POR LICUACION

Prueba de SPT
El criterio de evaluacin de la resistencia por licuacin basada en SPT es confiable, ya que se lleva aplicando a largo de varios decenios. Estos criterios involucran la grfica de la relacin de CSR con (N1)60 que se indica en la figura 2. El (N1)60 representa el numero de golpes normalizado al esfuerzo vertical de 100kPa y a la energa del martillo con eficiencia de 60%. La grfica de la figura 2 representa la correspondencia entre el CRR calculado y el (N1)60 de los sitios donde los efectos de la licuacin fueron observados o no durante los temblores pasados con las magnitudes aproximadas de 7.5. Las curvas de CSR se posicionaron de la manera conservadora con los datos indicativos en las regiones separadas con y sin licuacin. Se desarrollaron las curvas para suelos granulares con el contenido de finos no mayores de 5%, 15% y 35%. La grafica de CRR con menos de 5% de finos representa al criterio bsico de penetracin para el mtodo simplificado y se denomina como el "SPT de la curva base de arena limpia". Las curvas de la figura 2 son validas solamente para los sismos de magnitud de 7.5. Para otras magnitudes es necesario aplicar los factores de ajuste.
By T. L. Youd, Member, ASCE, and I. M. Idriss, Fellow, ASCE, 2001. Traduccin y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic, 2011

RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION


Pgina 4 de 19

Figura 2. Curva base para arenas limpias para las magnitudes de sismos de 7.5, con los datos de casos histricos de licuacin (Modificada por Seed y al. 1985).
SPT de la curva base de arena limpia A. F. Rauch (1998) recomienda la curva aproximada con la siguiente ecuacin: N160 = (N1)60 = El nmero de golpes de la prueba SPT normalizada a un esfuerzo geosttico de 100 kPa y a la energa del martillo de 60%. CRR75 = CRR7.5 = La relacin de resistencia cclica para un sismo de magnitud de 7.5.

(4)

Esta ecuacin es vlida para los (N1)60 < 30. Para (N1)60 30, los suelos granulares limpios tienen el grado de compacidad demasiado alto para sufrir la licuacin. La influencia del contenido de finos Seed (1985) observa el incremento en CRR en funcin de incremento de finos. No es claro si esto se debe al incremento de la resistencia a licuacin o al decremento de la resistencia a la penetracin. Basados en los datos empricos disponibles, Seed et al., desarrollaron curvas de CRR para varios contenidos de finos. La plasticidad de suelo, todava, no se haba investigado. Por lo tanto las correcciones basadas en la cantidad de finos deben usarse con precaucin y criterio. Las siguientes ecuaciones fueron desarrolladlas por Idriss y Seed para referirse a la curva base de arena limpia reduciendo el (N1)60 a un valor equivalente de arena limpia (N1)60cs:

By T. L. Youd, Member, ASCE, and I. M. Idriss, Fellow, ASCE, 2001. Traduccin y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic, 2011

RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION


Pgina 5 de 19

FC = contenido de finos, Para FC 5% =0 Para 5% < FC < 35% (5)

(5b) Para FC 35% = 5.0 Para FC 5% b = 1.0 Para 5% < FC < 35% (6a) (5c)

(6b) Para FC 35% b = 1.2 N160cs = (N1)60cs (7) Estas ecuaciones pueden usarse en los clculos de rutina de resistencia a licuacin. Otras correcciones Otros factores que influyen en los resultados de la SPT se indican en la Tabla 2. La siguiente ecuacin incorpora las correcciones de nmero de golpes SPT: 1
60

(6c)

(8)

Los factores de correccin son los siguientes: Nm = SPT, la resistencia a penetracin estndar medida en el campo, CN = [Seed, Idriss (1982)] factor de normalizacin del esfuerzo efectivo vertical de referencia de 100 kPa, =
evo = = esfuerzo normal vertical efectivo, referido a la superficie de suelo,

By T. L. Youd, Member, ASCE, and I. M. Idriss, Fellow, ASCE, 2001. Traduccin y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic, 2011

RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION


Pgina 6 de 19

(9) CN < 1.7 (MAX = 2.0, National Center for Earthquake Engineering Research, NCEER, Youd, Idriss 1997, pero se reduce a 1.7) CN nuevo (1997): (10)

FACTOR presin vertical normal efectiva presin vertical normal efectiva relacin de energa relacin de energa relacin de energa dimetro de la perforacin dimetro de la perforacin dimetro de la perforacin longitud de la barra longitud de la barra longitud de la barra longitud de la barra longitud de la barra muestreo muestreo

VARIABLE DE EQUIPO TERMINO CORRECCION 0.5 N/A CN (Pa/s'vo) N/A CN CN 1.7 martillo tipo dona CZ 0.5 - 1.0 martillo de seguridad CZ 0.7-1.2 martillo automtico tipo dona CZ 0.8-1.3 65-115 mm CB 1 150 mm CB 1.05 200 mm CB 1.15 <3m CR 0.75 3-4 m CR 0.8 4-6 m CR 0.85 6-10 m CR 0.95 10-30 m CR 1.0 muestreador estndar CS 1.0 muestreador sin ademe CS 1.1-1.3

Tabla 2. Correcciones a SPT (Skempton 1986)


Pueden utilizarse cualquiera de las dos expresiones para las < 200 kPa. El esfuerzo vertical efectivo ( ) debe tomarse el existente, durante el instante de la perforacin. Para las > 200 kPa, la segunda expresin se debe aplicar. Para las profundidades mayores que las verificadas con el mtodo simplificado emprico, deben utilizarse otros mtodos como es anlisis dinmico basado en el muestreo inalterado y pruebas dinmicas de laboratorio.

CE= factor de reduccin de energa de martillo (ER), que cae sobre el muestreador de la SPT. El usual ER es de 60%, resultando (CE = ER/60) CB = factor de correccin por el dimetro de la perforacin, CR = factor de correccin por la longitud de la barra, CS = factor de correccin para los muestreadores con y sin ademe.

CPT-Prueba de penetracin con el cono


La continuidad del registro de la prueba CPT representa una gran ventaja para la interpretacin estratigrfica. Los resultados son ms consistentes y las repeticiones proporcionan los resultados similares, ms cercanos unos a otros que en otras pruebas de penetracin. El perfil continuo, tambin, proporciona la ventaja de definir el perfil de resistencia a licuacin detallado. Sin embargo, las interpretaciones basadas en CPT deben
By T. L. Youd, Member, ASCE, and I. M. Idriss, Fellow, ASCE, 2001. Traduccin y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic, 2011

RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION


Pgina 7 de 19

verificarse con varias perforaciones con SPT para confirmar los tipos de suelo y verificar las resistencias a licuacin.

Figura 3. Curva recomendada para el clculo de CRR de datos de CPT, junto con los datos empricos de la licuacin de los casos histricos compilados (Robertson, Wride 1998)
La figura 3 proporciona la CRR para arenas limpias (FC<5%), Robertson y White (1998). Los CRR se refieren a las resistencias de CPT normalizadas y corregidas (qc1N), para el sismo de diseo de magnitud de 7.5. La curva CRR separa las regiones con y sin licuacin. Idriss recomienda mover la curva CRR a la derecha por 10-15%. Sin embargo, las comparaciones con otros mtodos indican que la precisin de la curva de la calificacin del fenmeno de licuacin a s o no, tiene 85% de confiabilidad. La curva CRR puede aproximarse con la siguiente ecuacin (Robertson y Wride, 1998): Para (qc1N)cs < 50: qc1ncs = (qc1N)cs = Resistencia de cono equivalente normalizada, de arenas limpias CRR75 = CRR7.5 = La relacin de resistencia cclica para un sismo de magnitud de 7.5.

(11a) Para 50 (qc1N)cs 160

(11b) Normalizacin de CPT qc1N = la resistencia adimensional a penetracin de punta normalizada,


By T. L. Youd, Member, ASCE, and I. M. Idriss, Fellow, ASCE, 2001. Traduccin y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic, 2011

RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION


Pgina 8 de 19

qc = la resistencia a penetracin de punta de cono medida en el campo, CQ= el factor de normalizacin de la resistencia a penetracin de cono, Pa = 1 atm = la presin en las mismas unidades utilizadas para los esfuerzos verticales normales efectivos del subsuelo (evo= ), n = el exponente, que vara de acuerdo con el tipo de suelo (0.5 < n <1.0, Olsen 1997) CQ = CQ (12) qc1N = qc1N (13) Sin embargo debe ser menor de CQ 1.7 fs = resistencia del fuste de cono medida en el campo, qc = resistencia de punta de cono medida en el campo, FR = fs / qc = relacin de friccin, generalmente se incrementa con aumento de finos y de su plasticidad, permitiendo una estimacin aproximada del tipo de suelo, el contenido de finos y la plasticidad de suelo de los datos de CPT.

By T. L. Youd, Member, ASCE, and I. M. Idriss, Fellow, ASCE, 2001. Traduccin y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic, 2011

RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION


Pgina 9 de 19

Normalized Friction Ratio, =


1. 2. 3. 4. 5. Suelos sensitivos, finos. Suelos orgnicos, turbas. Arcillas arcillas limosas a arcillas. Mezclas limosas limos arcillosos a arcillas limosas. Mezclas arenosas arenas limosas a limos arenosos

100%

6. Arenas arena limpia a arena limosa. 7. Arenas con grava a grava con arena. 8. Arena muy compacta a arena arcillosa. 9. Muy consolidado, fino, altamente sobre-consolidado o cementado.

Figura 4. El diagrama del comportamiento de los tipos de suelo de acuerdo con la prueba de CPT (Robertson, 1990)
Robertson, Wride (1998) presentan dibujo (figura 4) para estimar el tipo de suelo. Las fronteras entre los tipos de suelo de dos a siete (2 a 7) pueden aproximarse con los crculos concntricos, que toman en cuenta los efectos de caractersticas de suelo en la resistencia de punta adimensional normalizada (qc1N) y en CRR. El radio de estos crculos es denominado como el ndice de comportamiento de suelo, (Ic), Q = resistencia neta de punta adimensional neta. (14) (15)

(16) En la figura 4, se usa el exponente n = 1.0, que es apropiado para suelos arcillosos. Sin embargo, para las arenas limpias el exponente de 0.5 es ms adecuado, y un valor intermedio entre 0.5 y 1.0 es ms correcto para limos y arenas limosas.

By T. L. Youd, Member, ASCE, and I. M. Idriss, Fellow, ASCE, 2001. Traduccin y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic, 2011

RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION


Pgina 10 de 19

Robertson, Wride, recomiendan el siguiente procedimiento para el clculo del ndice de comportamiento de suelo (Ic): 1. Utilizando el n = 1.0 se determinan que suelos son o no son arcillosos.

(17)

2. Luego se calcula Ic:

Si Ic > 2.6, el suelo se considera arcilloso que no puede licuarse y anlisis termina en este punto. Sin embargo, es necesario extraer las muestras de suelo para confirmar que se trata de suelos arcillosos, y as confirmar su resistencia a la licuacin. Tambin, puede aplicarse el criterio Chino (Seed, Idriss, 1982), segn el cual la licuacin nicamente ocurre cuando se cumplen todos de los tres siguientes criterios o condiciones: i. ii. iii. El contenido de arcillas (con el tamao mximo de granos de 5 ) es menor de 15% por el peso. El lmite lquido de la fraccin fina es menor de 35%. El contenido de humedad natural de la muestra debe ser mayor de 0.9 del lmite lquido.

3. Si Ic < 2.6, el suelo es probablemente granular. Se repite el clculo de (Cq) y (Q) con el exponente n = 0.5.

Luego se calcula Ic:

Si resulta (Ic < 2.6), el suelo puede considerarse como granular sin plasticidad. Con este (Ic) se obtiene la resistencia por licuacin. Si resulta (Ic > 2.6), el suelo, posiblemente tiene alto grado de limos y puede caracterizarse como muy limoso y plstico. En este instante, se repite el clculo de (qc1N) usando un exponente intermedio n = 0.7

By T. L. Youd, Member, ASCE, and I. M. Idriss, Fellow, ASCE, 2001. Traduccin y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic, 2011

RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION


Pgina 11 de 19

Otra vez se calcula (Ic) usando el nuevo (qc1N):

Este intermedio (Ic) se utiliza para calcular la resistencia por licuacin. Tambin, debe disponerse de las muestras de suelo con registros de pruebas ndice de laboratorio para verificar si suelo es licuable de acuerdo con otros criterios, como es el chino. Por la aproximacin entre el (Ic) y el tipo de suelo, todos los suelos con (Ic> 2.4) deben muestrearse y probar en laboratorio para confirmar el tipo de suelo y la posibilidad de licuacin con algn otro criterio. Tambin, las capas de suelo con (Ic > 2.6), pero con la relacin de friccin (F < 1%, regin 1 de la figura 5) deben muestrearse y probar en laboratorio, ya que pueden ser muy sensibles a licuacin. An, tcnicamente no licuable, segn el criterio Chino, estos suelos sensitivos pueden sufrir reblandecimiento y perdida de resistencia durante la ocurrencia de los sismos. El clculo de resistencia de cono equivalente normalizada, de arenas limpias (qc1N)cs (qc1N)cs = Resistencia de cono equivalente normalizada, de arenas limpias La resistencia a penetracin normalizada equivalente de arena limpia (qc1N)cs se obtiene multiplicando el factor de reduccin (Kc) con la resistencia de punta a penetracin adimensional normalizada (qc1N): qs1Ncs = (qc1N)cs = qc1N Kc= factor de reduccin Para Ic 1.64 Kc= 1.0 Para Ic> 1.64 (18b) Los valores de Kc se muestran en la figura 6. (19) La curva (Kc) se indica en la figura 5. Para los Ic> 2.6 la curva se muestra con lnea punteada indicando suelo con exceso de plasticidad y/o de contenido de arcillas, que es no licuable. (18a)

By T. L. Youd, Member, ASCE, and I. M. Idriss, Fellow, ASCE, 2001. Traduccin y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic, 2011

RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION


Pgina 12 de 19

Con un propio (Kc) e (Ic) puede calcularse CRR7.5. Para ajustar el CRR a las magnitudes diferentes de 7.5, debe multiplicarse con un factor de escala. El mismo factor de escala se utiliza para los datos de CPT y SPT. Los factores de escala se indican en los siguientes prrafos.

Figura 5. Definicin del factor Kc para la determinacin de la resistencia equivalente de arena limpia de CPT
Procedimientos de Olsen (1997) y Suzuki et al. (1995) Los resultados de Olsen son consistentes con los otros procedimientos en las regiones de depsitos de suelos superficiales entre los 3 a 15m de profundidad por debajo de la superficie preferiblemente plana o suavemente inclinada. En las profundidades mayores, ocurren diferencias importantes entre estos dos procedimientos. Estas profundidades, tambin, se alejan de las zonas donde se verific el procedimiento simplificado. Cualquier procedimiento basado en el mtodo simplificado proporciona resultados inciertos, imprecisos e inseguros en las profundidades mayores de 15m.

By T. L. Youd, Member, ASCE, and I. M. Idriss, Fellow, ASCE, 2001. Traduccin y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic, 2011

RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION


Pgina 13 de 19

Correccin de CPT para las capas de suelo delgadas

Figura 6. El factor KH para la determinacin de la resistencia CPT equivalente de estrato grueso (Modificado, Robertson y Fear, 1995)
H = el espesor del estrato rgido interestratificado con estratos blandos, dc = dc= dimetro del cono en mm, qcA, qcB = resistencias de punta de cono en el estrato rgido y en blando, respectivamente, KH = KH= Factor de correccin de resistencia.

(20)

By T. L. Youd, Member, ASCE, and I. M. Idriss, Fellow, ASCE, 2001. Traduccin y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic, 2011

RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION


Pgina 14 de 19

Resistencia a licuacin obtenida de (Vs) velocidades de onda cortante medida en campo


Andrus, Stokoe (1997, 2000) desarrollaron el mtodo, que dispone de las siguientes ventajas: 1. Las Vs es posible medir en lugares donde es difcil penetrar con CPT, SPT o extraer las muestras de suelo representativas como son gravas, o en lugares donde las perforaciones no son permitidas. 2. Las Vs medidas en campo son directamente proporcionales al modulo de cortante en el intervalo de pequeas deformaciones por distorsin. Los problemas y/o desventajas de Vs: 1. Las velocidades de Vs se miden con deformaciones muy pequeas, mientras el desarrollo de las presiones de poro y inicio de licuacin es un fenmeno de las deformaciones medias a altas. 2. Las pruebas no facilitan las muestras para la clasificacin e identificacin de suelos no licuables a base de su alto contenido de arcillas. 3. Los estratos delgados, con Vs bajos pueden no detectarse y permanecer desapercibidos. Puede concluirse que la prctica preferida es perforar el suficiente nmero de sondeos y realizar las pruebas in situ, para detectar: 1. Estratos delgados licuables. 2. Estratos no licuables con el alto contenido de arcillas. 3. Estratos de suelos limosos, por arriba de nivel fretico, que podran licuarse si se eleva el NAF. Tambin, las otras pruebas como son los CPT y SPT son necesarias para detectar los suelos licuables, ligeramente cementados, que presentan altas velocidades de ondas cortantes (Vs) con pequeas deformaciones por distorsin ( ). El criterio para la evaluacin de la resistencia a la licuacin a base de Vs El Vs se corrige para tomar en cuenta los esfuerzos geostticos del subsuelo. El mtodo de Sykora (1987), Kayen et al. (1992), Robertson et al. (1992): Vs1= la velocidad de onda cortante corregida por los esfuerzos geostticos. Pa= presin de normalizacin que se toma como la presin atmosfrica (1 atm) o 100 kPa (1 TSF). evo = 'vo= esfuerzo geosttico efectivo normal vertical en el sitio de la medicin de la Vs. (21)

By T. L. Youd, Member, ASCE, and I. M. Idriss, Fellow, ASCE, 2001. Traduccin y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic, 2011

RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION


Pgina 15 de 19

Figura 7. Comparacin de las siete relaciones entre la resistencia a licuacin y la velocidad de la onda cortante corregida por los esfuerzos geostticos para suelos granulares.
Suposiciones de trabajo: a. El (K'o= relacin de presiones horizontal/vertical efectivos de reposo de suelo) de 0.5 que es comn para los sitios susceptibles a la licuacin. b. La Vs se mide en dos direcciones de los movimientos de granos de suelo: con la propagacin de ondas polarizadas a lo largo de las direcciones de esfuerzos principales siendo que una de estas direcciones la vertical. (Stokoe, 1985). (Polarizacin: la orientacin de las oscilaciones en el plano perpendicular a la direccin transversal de la direccin de la propagacin de las ondas.) En la figura 7 se comparan siete curvas de relacin CRR-Vs1 . La curva con la mejor aproximacin se determin en laboratorio a base de serie de pruebas triaxiales en varios tipos de arenas con menos de 10% de finos y 15 ciclos de carga (Tokimatsu, Uchida, 1990).

By T. L. Youd, Member, ASCE, and I. M. Idriss, Fellow, ASCE, 2001. Traduccin y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic, 2011

RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION


Pgina 16 de 19

Figura 8. Relaciones de licuacin recomendadas para las arenas limpias no cementadas de los casos histricos compilados (Andrus, Stokoe, 2000)
Andrus, Stokoe (1997) proponen la relacin CRR=f(Vs1): Vs1a = Vs1*= el lmite superior del valor de Vs1 para la ocurrencia de la licuacin, m/s, FC = contenido de finos en % por el peso = %5 - 35%

(22)

(23) a, b = Los parmetros de ajuste de la curva = 0.022, 2.8 respectivamente.

By T. L. Youd, Member, ASCE, and I. M. Idriss, Fellow, ASCE, 2001. Traduccin y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic, 2011

RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION


Pgina 17 de 19

(24) Para la ingeniera prctica recomendada (Andrus, Stokoe, 2000), para los sismos de magnitud de 7.5 y suelos no cementados de Holoceno con varios grados de contenido de finos los CRR se indican en la figura 9. Los valores de de la curva 9 son confiables para los valores de CRR > 0.35, ya que en estos rangos se verificaron en el campo. Tambin para los valores de Vs1 < 100m/s no existen los datos de verificacin en el campo. Para el Vs1 < 100m/s el CRR = 0.033. Este valor es consistente con los valores de los procedimientos de CPT y SPT.

Factores de escala de magnitudes de los temblores (MSFs)


La influencia del factor de escala de magnitud de temblor se toma en cuenta en el clculo del factor de seguridad contra la licuacin: CSR = la relacin de esfuerzos cclicos generados por las oscilaciones de un sismo de diseo, CRR75 = CRR7.5= la relacin de resistencia cclica para las oscilaciones del sismo de diseo con la magnitud de 7.5, determinado de SPT (figuras 2) y CPT (figura 3) o Vs1 (figura 9).

(25)

Figura 9. Relaciones representativas entre CSR y el nmero de ciclos que causan la licuacin (Seed, Idriss, 1982)

By T. L. Youd, Member, ASCE, and I. M. Idriss, Fellow, ASCE, 2001. Traduccin y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic, 2011

RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION


Pgina 18 de 19

Factores de escala de Idriss y Seed (1982). Se desarrolla el conjunto de (MSF) del promedio del nmero de repeticiones de ciclos de cargas para varias magnitudes y pruebas de laboratorio (figura 10). Tambin, se indica el nmero de ciclos de carga para varias magnitudes de sismos. El conjunto inicial de los MSF se deriv dividiendo CSR en la curva representativa para el numero de ciclos de carga correspondiente a un sismo de diseo, con el CSR para los 15 ciclos de carga equivalente del sismo de magnitud de 7.5. Los MSF se indican en la tabla 3 columna 2 y se presentan en la figura 12. Estos MSF se haban utilizando en los clculos de rutina en la ingeniera prctica aplicada desde 1982.

MSF definidos por varios investigadores MAGNITUD Seed e Idriss Amraseys Idriss (1983) (1988) (1982) (1) 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 (2) 1.43 1.32 1.19 1.08 1.00 0.94 0.89 (3) 2.20 1.76 1.44 1.19 1.00 0.84 0.72 (4) 2.86 2.20 1.69 1.30 1.00 0.67 0.44

Arango (1996) basado en basado en la distancia la energa (5) 3.00 2.00 1.60 1.25 1.00 0.75 ------(6) 2.20 1.65 1.40 1.10 1.00 0.85 -------

Andrus y Stokoe (1997) (7) 2.80 2.10 1.60 1.25 1.00 0.8? 0.65?

Youd y Noble (1997b) PL < PL < PL < 20% 32% 50% (8) 2.86 1.93 1.34 1.00 ------------------(9) 3.42 2.35 1.66 1.20 ------------------(10) 4.44 2.92 1.99 1.39 1.00 0.73? 0.56?

Figura 10.Factores de escala de magnitudes de sismos derivadas por varios investigadores (Youd, Noble, 1997)
Factores de escala revisados de Idriss Los MSF revisados se definen de acuerdo con la siguiente ecuacin:
By T. L. Youd, Member, ASCE, and I. M. Idriss, Fellow, ASCE, 2001. Traduccin y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic, 2011

RESISTENCIA DE SUELOS CONTRA LA LICUACION


Pgina 19 de 19

MSF = Factor de escala de acuerdo con la magnitud de sismo, Mw = Mw = Magnitud del sismo de diseo.

(26) Estos factores de escala se definen como: la frontera inferior de los MSF.

Los criterios basados en los anlisis probabilsticos y basados en la energa


El criterio probabilstico se encuentra todava en vas de desarrollo. El criterio basado en energa de sismo requiere de pruebas independientes antes de recomendarlos para la prctica general. Se requiere ampliar la investigacin en estas dos direcciones.

Conclusiones
1. Se recomiendan cuatro pruebas de campo para los clculos de rutina para la evaluacin tcnica de licuacin: CPT, SPT, Vs y para las gravas BPT. En la actualidad la CPT proporciona la ms detallada estratigrafa y la ms confiable curva de resistencia por licuacin (CRR). Sin embargo, las CPT, siempre deben acompaarse con el muestreo de suelo para validar el tipo de suelo y su identificacin. El SPT tiene registros de ms aos de experiencia que otros mtodos. Tambin, proporciona las muestras de suelo alteradas y representativas de las cuales se pueden obtener el FC y otras caractersticas. Las Vs proporcionan la informacin fundamental relacionada con las deformaciones pequeas en la resistencia por licuacin. Las Vs son aplicables en sitios como rellenos sanitarios no controlados, depsitos de grava, etc., donde CPT y SPT no es posible realizar o sus resultados no son confiables. Donde sea posible, es recomendable aplicar dos o ms procedimientos de prueba, para asegurar la definicin adecuada de la estratigrafa de subsuelo y una consistente evaluacin de la resistencia a licuacin. 2. Para las magnitudes de los sismos mayores de 7.5 se recomiendan los MSF de la tabla 3, columna 3. Para las magnitudes mayores de 7.5 se recomienda, tambin, la tabla 3, columna 3. 3. No existen procedimientos de evaluacin de rutina de licuacin en los sitios con la inclinacin de la superficie mayor de 6%. 4. Para caracterizar el sismo, se recomienda el uso de la magnitud de momento (Mw) para la evaluacin de la resistencia por licuacin. 5. La aceleracin mxima de la superficie utilizada en los procedimientos de clculo se toma la que ocurrira en la superficie, en ausencia de los incrementos de presin de poro o de licuacin.

By T. L. Youd, Member, ASCE, and I. M. Idriss, Fellow, ASCE, 2001. Traduccin y comentarios Slobodan Zemva Tanasijevic, 2011