Machine Translated by Google

Consulte debates, estadísticas y perfiles de autores de esta publicación en: https://www.researchgate.net/publication/350593167

Mecanismos de asentamientos diferenciales inducidos por la lluvia en cimentaciones heterogéneas no saturadas

Capítulo ∙ Julio 2014

DOI: 10.1201/9781003070580­130

CITAS LECTURAS

0 164

4 autores, entre ellos:

Thi Minh Hue Le Domenico Galípoli

Instituto Geotécnico Noruego Universidad de los Estudios de Génova

32 PUBLICACIONES 488 CITAS 187 PUBLICACIONES 4.313 CITAS

VER EL PERFIL VER EL PERFIL

Marcelo Sánchez

Universidad Texas A & M

160 PUBLICACIONES 4.470 CITACIONES

VER EL PERFIL

Todo el contenido que sigue a esta página fue subido por Domenico Gallipoli. el 8 de abril de 2021.

El usuario ha solicitado una mejora del archivo descargado.

Machine Translated by Google

Mecanismos de asentamientos diferenciales inducidos por la lluvia en

Cimentaciones heterogéneas insaturadas

TMH Le
SINTEF Construcción e Infraestructura, SINTEF, Trondheim, Noruega.

D. Galípoli
Laboratoire SIAME, Université de Pau et des Pays de l'Adour, Anglet, Francia.

M. Sánchez
Departamento de Ingeniería Civil Zachry, Universidad Texas A&M, College Station, Estados Unidos.

S. Wheeler
Escuela de Ingeniería, Universidad de Glasgow, Glasgow, Reino Unido

RESUMEN: Los suelos insaturados se encuentran con bastante frecuencia en aplicaciones prácticas, pero los conocimientos más
recientes sobre su comportamiento están lejos de ser comparables con los suelos saturados. La razón principal es la complejidad de
la respuesta del suelo no saturado a diversas condiciones de carga debido a la coexistencia de las fases de agua y aire. Este estudio
investiga el mecanismo subyacente al asentamiento de una cimentación poco profunda en un dominio parcialmente saturado con
tensiones de preconsolidación heterogéneas. El comportamiento insaturado se modela mecánicamente mediante el Modelo Básico de
Barcelona y hidráulicamente mediante las relaciones de retención de agua y permeabilidad de Van Genuchten. Utilizando el método de
elementos finitos, se analiza diariamente el asentamiento diferencial entre los dos extremos de la cimentación durante un evento de
lluvia. Además de la deformación debida a la aplicación de carga, se ha demostrado que el hinchamiento y el colapso de los suelos
insaturados inducidos por la reducción de la succión durante la humectación juegan un papel importante en el impulso del asentamiento.
En particular, la existencia de tensiones de preconsolidación que varían espacialmente puede conducir a cambios de volumen no
uniformes en los elementos del suelo ubicados simétricamente con respecto a la línea central de la cimentación, lo que acumulativamente
da como resultado un asentamiento diferencial entre los dos extremos de la cimentación. El asentamiento diferencial es más significativo
en el tiempo intermedio durante el estado transitorio de infiltración. El estudio destaca un riesgo significativo asociado con el desempeño
de la cimentación que no se habría observado si no se hubieran considerado simultáneamente la condición de saturación parcial y la
heterogeneidad del suelo.

1. INTRODUCCIÓN se reduce al modelo de estado crítico de Modified Cam Clay en

Para la ingeniería de cimentaciones, la variabilidad espacial de
las propiedades del suelo es un tema de gran interés porque
puede contribuir y/o exacerbar el asentamiento y el asentamiento
diferencial de una cimentación. Hasta ahora, los estudios
anteriores se han centrado principalmente en el asentamiento o
la capacidad de carga de cimentaciones saturadas provocadas
por la variabilidad de las propiedades mecánicas del suelo, como la elasticidad.
módulo o parámetros de tensión efectivos (Cherubini
1990; Paice et al. 1996; Cherubini 2000; Griffiths y Fenton 2001;
Fenton y Griffiths 2002; Fenton y Griffiths 2003; Samy 2003;
Fenton y cols. 2005; Popescu et al. 2005; Przewłocki 2005; Babu
et al.
2006; Cho y Park 2010; Soubra y Youssef Ab­del Massih 2010).
Muy pocas publicaciones han informado sobre el desempeño
de cimentaciones no saturadas incluso en suelos homogéneos.
Una de las razones principales es el comportamiento altamente
complejo del suelo no saturado que depende de los procesos de
carga.
En la modelización del comportamiento de suelos no
saturados, el Modelo Básico de Barcelona (BBM), introducido por
Alonso et al. (1990), es posiblemente uno de los modelos más
conocidos. Proporciona un marco constitutivo elastoplástico
básico para suelos insaturados que
condiciones de saturación (es decir, cuando la succión se vuelve
igual a cero). El BBM adopta la tensión neta y la succión como
variables de tensión relevantes y es capaz de simular algunas
de las características más importantes de la mecánica de suelos
no saturados con relativa simplicidad (Gens et al. 2006). Las
características más relevantes para el caso investigado en este
estudio son:
• La introducción de la curva de rendimiento Carga­Colapso (LC),
que incorpora el aumento del límite elástico con el aumento
de la tensión neta media o la succión. • Hinchazón o
colapso inducido por humectación (es decir, compresión
volumétrica irreversible) dependiendo de la magnitud de la
tensión aplicada actualmente y del historial de tensiones
previas.
• Variación de la compresibilidad elastoplástica del suelo con
succión.
En este estudio, se modela con el BBM una cimentación rígida
que descansa sobre un suelo no saturado con tensiones de
preconsolidación heterogéneas (po*) . El valor de po* varía para
reflejar el hecho de que la tensión de preconsolidación puede
modificarse mediante diversos procesos como, por ejemplo,
carga/descarga, erosión/unión y fluctuación del nivel freático. El
Machine Translated by Google
La base primero se carga centralmente con una fuerza puntual pero
puede girar libremente. Luego, el dominio del suelo se somete a la
infiltración de la lluvia. El asentamiento diferencial
(δs) entre los dos extremos de la cimentación se mide durante y
después de este evento de lluvia. Este
El estudio investiga los mecanismos que subrayan el efecto de la
tensión de preconsolidación que varía espacialmente en
induciendo asentamientos diferenciales durante la lluvia.
2 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA
Una cimentación de 8 mx 1 m se modela como un problema de
deformación plana bidimensional (Fig. 1). Excepto po*, se supone
que todos los demás parámetros del suelo son espacialmente
uniformes. Debido al supuesto de rigidez, δs se debe enteramente
a la rotación (es decir, flexión cero) y se mide como la diferencia en
el desplazamiento vertical entre los puntos B y C (Fig. 1). Se
supone que la propia cimentación es elástica con un módulo de
Young extremadamente alto (109 MPa) para garantizar que se
comporte rígidamente durante la carga.
Figura 1. Geometría del modelo y condiciones de contorno.
La distribución de tensiones inicial en el dominio del suelo es
establecido en tres pasos de carga consecutivos:
i. Aplicación por gravedad (9,81 m/s2 ) desde un estado
prácticamente ingrávido (es decir, tensiones iniciales muy pequeñas).
ii. aplicación del peso de la base (≈ 0,027 MPa)
III. Aplicación de carga puntual (F = 1 MN/m) en el centro de la
cimentación.
La variabilidad espacial de po* se introduce entre los pasos (i)
y (ii) a la malla estructurada de 4800 elementos (Fig. 1). Esto se
logra agregando un único valor aleatorio positivo de Δpo*, generado
a partir de un campo aleatorio, a los perfiles subyacentes de po*
obtenidos al final de la carga gravitacional (ver Le 2011 y Le et al.
2013 para más detalles). Por tanto, la mayoría de los elementos del
suelo están sobreconsolidados. Algunos elementos (especialmente
directamente debajo de los cimientos) normalmente se consolidan
después de los pasos (ii) y (iii).
La Figura 2 muestra la variabilidad espacial de po* para el
caso investigado en este estudio. Como se puede observar, se
puede observar visiblemente la tendencia a aumentar po* con el
aumento de la profundidad. Se toman muestras de dos pares de
puntos (L2/R2 y L6/R6) para el análisis de la trayectoria de tensión.
Estos pares se encuentran a la misma profundidad de 2,25 m.
y distancias horizontales respectivas de 4 y 6,5 m desde la línea
central de la cimentación. Además, se toman muestras de cinco
pares de puntos (incluidos L2/R2) directamente debajo de los dos
extremos de la cimentación para obtener información sobre la
evolución de la presión del agua intersticial, pw,
y δs. Entre estos cinco pares, cuatro pares se encuentran por
encima de la posición inicial del nivel freático (a una profundidad de
0,25, 2,25, 4,75 y 9,75 m) con un par en la parte inferior del
dominio del suelo (a una profundidad de 19,75 m). En este estudio
se analizan las evoluciones de pw, po*, estados tensionales y
deformación de los puntos de muestreo para comprender el
mecanismo subyacente al asentamiento diferencial de los extremos
de la cimentación inducido por la infiltración de la lluvia.
Figura 2. Variabilidad de po* y puntos de muestreo simétricos.
3 MODELOS
3.1 Modelo hidráulico
Después de que las tensiones en el dominio del suelo se equilibran
con el peso de la base y la carga puntual (pasos (ii) y (iii) anteriores),
se aplica la infiltración de lluvia sobre el límite superior del dominio
del suelo (AB y CD), excepto en la parte directamente debajo de
los cimientos (BC) (Fig. 1). La condición límite de filtración se
emplea para simular la infiltración de lluvia, lo que significa que el
límite cambia de mantener un flujo constante a una presión de agua
de poro constante una vez que el pw alcanza cero (ver Le 2011 y
Le et al.
2012). Se supone una lluvia de intensidad media (43,2 mm/día)
que se mantiene constante durante un período prolongado de 15
días durante los cuales se registra el δs entre B y C todos los días.
Se supone que los límites DE, OE y OA son impermeables, lo
que provoca una acumulación gradual de agua en el dominio del
suelo durante la lluvia.
En consecuencia, el nivel freático se eleva desde el nivel inicial de
10 m por debajo de la superficie del suelo. La función de retención
de agua y permeabilidad de van Genuch­ten (1980) y van
Genuchten y Nielsen (1985) se emplean para vincular el grado de
saturación, S, con la succión, s, y la permeabilidad relativa con S.
Los valores máximo y residual de S se supone que son iguales a 1
y 0,01, respectivamente. Se supone un valor de 0,2 para el
parámetro del modelo m que controla la forma de la curva de
retención de agua y la permeabilidad.
Machine Translated by Google

función de capacidad. Se establece un valor igual a 5 para el

parámetro η (es decir, controlar la velocidad a la que el Tabla 1. Parámetros de entrada para BBM
parámetro de entrada de aire se cambia de su valor de Parámetros Unidades Valor Parámetros Unidades Valor
referencia se0 cuando la porosidad se desvía de la porosidad k 0,011 λ(0) 0.065
de referencia). Los valores de referencia de se0, permeabilidad ks 0,005 r 0,75
y porosidad se establecen en 0,02 MPa, 10­5 m/s y 0,333, respectivamente.
k 0,8 b MPa­1 20
Estas relaciones constitutivas han sido discutidas en detalle C
eo 0,5 rublos MPa 0,01
por Le (2011) y Le et al. (2012).
ρs kg/m3 2700 M 1
α 0.3
3.2 Modelo mecánico

La heterogeneidad de los valores iniciales de po* conduce

En la Figura 3, se presenta una representación tridimensional
de la superficie de fluencia de BBM en el espacio qps (esfuerzo
desviador­esfuerzo neto medio­espacio de succión).
Para un punto genérico O que se encuentra en el plano ps (es
decir, q=0), a medida que el valor de po* aumenta durante la
carga (ruta 1, po* po1*) o el mojado (ruta 2, po* po2*), la
superficie de cedencia se expande (Fig. 3). La intersección de
la superficie de fluencia con el plano ps proporciona la curva
de fluencia Carga­Colapso (LC). La curva LC relaciona los
valores de las tensiones isotrópicas de preconsolidación po
en diferentes niveles de succión con el valor de po* en succión
cero. Las ecuaciones detalladas para el BBM se pueden
encontrar en Alonso et al. (1990).
q desviadores distintos de cero. Además, el impacto de aplicar
1: La tensión neta media aumenta
2: La succión aumenta (humedecimiento)
s
*
correos
a la variabilidad de la posición inicial de la curva de rendimiento
carga­colapso (LC) que controla el estado de consolidación
del elemento del suelo (es decir, normal, ligeramente o muy
sobreconsolidado). Los diferentes escenarios de la curva LC
se ilustran en Erreur! Source du renvoi introuvable.a para una
ruta de estrés genérica
A B C. La Figura 4b demuestra el cambio de volumen específico
correspondiente, ν, y por lo tanto el posible mecanismo de
deformación volumétrica durante la infiltración de lluvia, lo que
resalta la principal diferencia entre el comportamiento del
suelo saturado y el insaturado. En esta figura, se supone, por
simplicidad y con fines ilustrativos, que q es igual a cero,
mientras que en la realidad y en el modelo de elementos
finitos, los elementos del suelo están sujetos a esfuerzos
el peso de la base y la carga puntual sobre ν (es decir, antes
de la aplicación de la reducción de succión) no se incluye en
la Figura 4.
0.1 1,52

po2* 2 oh (a) Un (b) C3

0,08
1.51 B3
po1*
1
0,06 A3 B2
(1) (2) 1.5 A2
correos
LC (3)
pag 0,04 A1
C2

LC2 B 1,49 B1
0,02
cu
nó)iacP MS
s(­

ceuplosV
ciefím e­

C1
on

Disminución de succión
C
LC1 0 1,48
0 0,2 0,4 0,6 0,8 0.1 0,06 0,04 0,02 0,01

Figura 3. Expansión de la superficie de fluencia del BBM causada por cambios Esfuerzo neto medio ­ p (MPa) Succión ­ s (MPa)

en la tensión neta p (ruta de tensión 1) o la succión s (ruta de tensión 2)
Los valores de los parámetros para el BBM (Tabla 1) están
adaptados de Alonso et al. (1990) y se refieren a caolín
compactado (derivado de datos experimentales de Karube
(1988)). En la Tabla 1, κ y κs son los índices de compresibilidad
elástica asociados con cambios de p
(a s constante) y cambia s (a p constante), respectivamente.
El parámetro k es una constante que significa la pendiente de
p con s en extensión. El parámetro λ(0) es la pendiente de la
línea de compresión normal (NCL) en succión cero (es decir,
en saturación), r define el valor límite de la pendiente NCL en
s infinito y β fija la velocidad a la que la pendiente NCL cambia
con s. . Parámetro p
C
corre­
responde al valor de po* en el que el rendimiento no depende
de s. El parámetro M es la pendiente de la línea de estado
crítico en s constante en el plano qp , α define el grado de no
asociatividad de la regla de flujo y eo es la relación de vacíos
inicial.
Figura 4. Dependencia del comportamiento del suelo insaturado en el
estado de consolidación después de la reducción de succión (es) (a) Ruta
de tensión y lugar de rendimiento de LC para (1) suelos normalmente
consolidados (2) ligeramente sobreconsolidados y (3) muy sobreconsolidados
y (b) cambios correspondientes en el volumen específico (v) (A1B1C1, A2B2C2
y A3B3C3 corresponden a LC1, LC2 y LC3, respectivamente).
Durante la infiltración de lluvia, la disminución de la
succión provoca hinchazón o colapso en suelos no saturados
dependiendo del estado de consolidación del elemento del
suelo. En particular, el hinchamiento (A3B3C3) y (A2B2) ocurre
para elementos sobreconsolidados para los cuales la trayectoria
de tensión se encuentra dentro de la curva LC, o la compresión
por colapso (A1B1C1) y (B2C2) ocurre para elementos
normalmente consolidados para los cuales la trayectoria de
tensión se encuentra fuera de la curva LC (Erreur ! Source du
renvoi introuvable.b). La combinación de deformaciones de
todos los elementos del suelo determina los asentamientos
de los cimientos. La variabilidad espacial de po* provoca desigualdad
 Machine Translated by Google

Incluso asentamiento acumulativo

0.3 a lo largo de la cimentación y, por 0,4
lo tanto, asentamiento diferencial entre (a) (b) 5

) a PM (
)aPM(

*
termina la base. Tenga en cuenta
0,2 que los δs inducidos por la 0.3

ho
w
5 4

gap
reducción de la succión son adicionales a la cantidad de δs que ya se
1
produjo al final del paso de 0.1
carga (iii) descrito anteriormente. Además, 0,2 3
4
el aumento del pw positivo entre 3 2
El bajo nivel freático y la reducción de la tensión efectiva de los 2
0 1 0.1
elementos del suelo juegan un papel adicional al contribuir
Aumento a de
inducir
succión
la deformación por hinchamiento
­0,1 como dis­ 0.4 0
maldijo más tarde. 0 2 4 6 8 10 12 14 0 2 4 6 8 10 12 14
grP
a
d
p

(b)
nóiasouero
e

5
Tiempo (días) Tiempo (días)
)aPM(

tsoraE
nóicadilsoéisvrne p
a
cl
*

0.3 Figura 5. Evolución de (a) la presión del agua de poro (pw) y (b) la tensión
ho
5 4
gap

previa a la consolidación (po*) a lo largo del tiempo en los puntos de muestreo

4 RESULTADOS 1
izquierdo (continuo) y derecho (punteado).
4 0,2 3
3 2
0,4 Los valores de succión en los lugares 1, 2 y 3 caen a casi cero
4.1 Evolución de la presión del agua de poro y 0.1
(b) 5 después de aproximadamente 1, 4 y 6 días, respectivamente, lo que
sí Estrés previo a la consolidación
)aPM(

indica el paso del frente húmedo a través de las profundidades

*

0.3
0
ho
5 4
gap

14 0 2 4 6 8 10 12 14 correspondientes en estos momentos.

1
Tiempo (días) Las presiones de agua de los poros en las ubicaciones 1, 2 y 3
tsoraE
nóicadilsoéisvrne pcl
a

4 0,2
0,4 3
La Figura 5(b)
muestra la evolución de pw y po*5 2en los puntos de permanecen en cero y luego aumentan significativamente a un valor
3
)aPM(

muestreo desde L1/R1 hasta L5/R5 durante el período de lluvia. El positivo alrededor del día 7 al 9. A medida que la pw aumenta (b)
*

0.1 0.3 0.3 0,4

ho
5 4
gap

pw de los puntos izquierdo y derecho de cada (a) positivo, la tensión efectiva aumenta causando
5 fallas en algunos
1
Plaza bursátil norteamericana

)aPM(

El par se0superpone casi perfectamente y, por lo tanto, solo hay uno

)aPM(

elementos del suelo, especialmente en ubicaciones más profundas.

*

0,2 0,2 3 0.3

ho

4
w
14 curva 2 8 10 en12 cada
14 par.
visible para 0 2 4 6 5 4
Los elementos fallados redistribuyen el exceso de tensiones a los
gap

3 1
( Tiempo (días) elementos poco profundos del suelo, lo que lleva a la fluencia y
tsoraE
nóicadilsoéisvrne p
a
cl

0.1 0.1 4 0,2 3

sí
Figura 5. a). La Figura 5a muestra que los puntos L1/R1 cercanos a por lo tanto, aumento en po*. Esto explica el fuerte
2 aumento en el
3
la superficie del suelo (Fig. 1) experimentan una disminución 0 2 valor po* en 1, 2 y 3 alrededor del día 7.
0 1 0.1
14 pulgadas s tan0 2pronto como
4 6 8 10 comience a llover mientras
12 14 9 (figura 5b). Los puntos L4/R4 y L5/R5 están ubicados en lugares
Aumento de succión

Tiempo (días) cercanos o debajo del nivel freático y, por lo tanto, muestran aumentos
tsoraE
nóicadilsoéisvrne pcl
a

­0,1 0
La Figura 5. b muestra que estos0 puntos
2 4 6 8 10 12 14 tiempo (días)
exhiben marginales0 o
2 4nulos
6 8 10
en12po*
14
grP
nóiasouero
e a
d
p

pliegue en po*. Esto implica que los elementos del suelo ( Tiempo (días)
tsoraE
nóicadilsoéisvrne p
a
cl

correspondientes normalmente están consolidados o ligeramente Figura 5.5).

sobreconsolidados. Los puntos L2/R2 y L3/R3 (a 2 y 4,5 m más Los valores de pw permanecen constantes desde
profundo que L1/R1, respectivamente) muestran respuestas bastante aproximadamente el día 9 en adelante para todos los puntos porque
similares, pero la caída en s y el aumento en el nivel freático ha alcanzado la superficie del suelo y, por lo tanto,
po* se retrasan ligeramente porque el agua infiltrada tarda en llegar a todo el dominio del suelo se satura y no puede almacenar más agua
estas profundidades. infiltrada. En consecuencia, el valor de po* para todos los puntos se
estabiliza porque sólo se produce la descarga elástica del suelo
0.3 0,4 saturado inducida por un pw positivo creciente.
(b) 5
(a)
)aPM(
)aPM(

0,2 0.3
ho
w
5 4
gap

1
4.2 Variabilidad en la trayectoria del estrés
0.1 4 0,2 3
3 2
Las Figuras 6 y 7 muestran lugares geométricos de rendimiento
2
0 1 0.1 iniciales tridimensionales y trayectorias de tensión para dos pares de
Aumento de succión puntos de muestreo simétricos (L2/R2 y L6/R6) del caso investigado.
­0,1 0 Tenga en cuenta que ambas rutas de tensión (es decir, para el
0 2 4 6 8 10 12 14 0 2 4 6 8 10 12 14
grP
nóiasouero
e a
d
p

puntos izquierdo y derecho) se muestran en cada subfigura Tiempo

(días)
Tiempo (días)
tsoraE
nóicadilsoéisvrne p
a
cl

para fines de comparación, pero solo se muestra un lugar de

rendimiento en cada subfigura para mayor claridad. La Figura 6
muestra que tanto los elementos del suelo L2 como R2 están
inicialmente sobreconsolidados (es decir, los estados de tensión
iniciales están dentro de los respectivos loci de cedencia LC) y
comienzan en el mismo estado de tensión debido a la simetría. Sin
embargo, el punto L2 tiene un po* inicial mayor que el punto R2, lo
que da como resultado un lugar de rendimiento inicial más grande.
Los procesos de carga posteriores llevan a L2/R2 a un estado
normalmente consolidado, como lo indican las trayectorias de tensión
que atraviesan la superficie de fluencia inicial en la porción (1). Los estados de
Machine Translated by Google

Dos elementos del suelo se desvían al final de la aplicación de la

carga debido a las diferentes cantidades de deformación producidas
por los elementos del suelo entre los extremos de la cimentación.
Esto conduce a la inclinación de la base y, por tanto, a una
redistribución no uniforme de la carga aplicada a lo largo de la base.
Durante el mojado (parte (2) en la Fig. 6), los elementos del suelo
siguen caminos de tensión separados, pero la discrepancia entre
ellos parece reducirse con el tiempo, hasta un punto en el que
parecen volver a unirse una vez que cae la succión. a cero. La
porción entre (2) y (3) donde la succión permanece en cero
representa el cambio entre flujo constante y límite de succión
constante. La última parte (3) corresponde al logro de pw positivo en
L2 o R2 con el nivel freático habiéndose elevado por encima de la
elevación de estos dos puntos y las tensiones que se muestran en
la Figura 6 corresponden a las tensiones efectivas saturadas.

Figura 7. Rutas de tensión y superficies de fluencia iniciales correspondientes para

(a) el punto L6 izquierdo y (b) el derecho R6 (consulte la Figura 1 para conocer la
ubicación de los puntos de muestreo).

En comparación, L6/R6 no están directamente debajo de la

cimentación y, en este caso, la aplicación de cargas es insuficiente
para llevar estos elementos del suelo a un estado normalmente
consolidado (Fig. 7). Por lo tanto, estos elementos del suelo siguen
trayectorias de tensión elástica durante la humectación que están
contenidas dentro de los lugares geométricos de fluencia y no ceden
incluso después de alcanzar la succión cero.

4.3 Deformación acumulativa y asentamiento diferencial

La variación en las trayectorias de tensión para elementos en

ubicaciones simétricas (como se discutió anteriormente) implica
diferentes cantidades de deformación acumulativa (εc) durante la
aplicación de carga y la infiltración de lluvia, lo que conduce a δs.

Figura 6. Rutas de tensión y superficies de fluencia iniciales correspondientes para los

puntos de muestreo (a) izquierdo L2 y (b) derecho R2 (consulte la Figura 1 para 14 L1 0,05
conocer las ubicaciones de los puntos de muestreo). (b)
)ortem(

(a) R1
s
10 0.045

6 R2 0,04
L2
R3
L3
2 0.035
L4 R4
L5 R5
­2 0,03
0 5 10 5 10 Tiempo (días) 15 0 15
n,lóaiiccandeirueqfid
L
luam
cam
nóaid eD
%
c
rcoitu)fre a
v(

Tiempo (días)
Figura 8. Evolución en el tiempo de (a) deformación vertical acumulada
(b) asentamiento diferencial ( s).

Como se muestra en las Figuras 6 y 7, al final de la carga (es

decir, la porción 1), los elementos del suelo en posiciones simétricas
Machine Translated by Google
Los cationes tienen estados de tensión bastante diferentes y, por
lo tanto, la base de hecho ha comenzado a inclinarse debido a la
falta de uniformidad de la deformación (ver Fig. 8 en el momento 0).
La Figura 8a muestra que la εc de cada par de elementos
del suelo durante el período de lluvia varía durante la lluvia.
Tenga en cuenta que el εc se calculó dividiendo la diferencia
en el desplazamiento vertical de un nodo en la parte superior
y un nodo en la parte inferior del elemento (centrado en un
punto de muestreo determinado) por el espesor del elemento.
Esto ses debe a las diferencias en εc de todos los elementos
del suelo debajo de los cimientos, por lo tanto, fluctúa con
el tiempo y solo alcanza un valor estable una vez que el nivel
freático ha subido al suelo (Figura 8.b).
El máximo no se encuentra
s en un estado estacionario
completamente saturado sino en un estado transitorio
intermedio, lo que resalta la importancia de considerar todo
el período de lluvia y de realizar un análisis transitorio.
La cercanía de los estados de tensión de los puntos
simétricos durante la parte (3) en las Figuras 6 y 7 indica
que la distribución de las tensiones se vuelve cada vez más
uniforme y la base tiende a recuperar la simetría alrededor
de la línea central una vez que el nivel freático comienza a
subir ( es decir, Fig. 8 desde el día 10 en adelante).
5. CONCLUSIONES
Este estudio ha analizado los mecanismos que subyacen
al asentamiento diferencial inducido por la lluvia entre los
dos extremos de una cimentación situada sobre un dominio
de suelo no saturado con heterogeneidad de tensiones de
preconsolidación. El análisis destaca que la variación en la
tensión inicial previa a la consolidación conduce a la
diferencia en las trayectorias de la tensión incluso en
ubicaciones simétricas en el dominio del suelo. Además, la
variación de la tensión previa a la consolidación causa
variabilidad de la superficie de carga y colapso entre los
elementos del suelo, lo que conduce a diferencias en la
cantidad de deformación por hinchazón y compresión por
colapso inducida por la reducción de la succión durante la
infiltración de lluvia. Estos mecanismos interactúan y causan
variaciones en la cantidad de tensión acumulada en los
elementos del suelo debajo de los dos extremos de la
cimentación durante la carga y el posterior humedecimiento.
La consecuencia de tal variación es el asentamiento
diferencial de los dos extremos de la cimentación.
El asentamiento diferencial tiende a aumentar
durante la lluvia, alcanza un valor máximo en un estado
intermedio y se reduce con el tiempo a medida que la presión
positiva del agua de poro comienza a acumularse. Se
muestra que los asentamientos diferenciales son
consecuencia de los efectos simultáneos de la variabilidad
espacial del suelo del estrés de preconsolidación y la
infiltración de la lluvia; por lo tanto, el riesgo destacado en Soubra, A.­H. y Youssef Abdel Massih, DS (2010).
estos estudios no se habría detectado si no se tuvieran en
cuenta adecuadamente la heterogeneidad o la saturación parcial.
6 REFERENCIAS
Alonso, E., Gens, A. y Josa, A. (1990). "Un modelo constitutivo para
suelos parcialmente saturados". Geotechnique, 40(3), 405­430.
Babu, GLS, Srivastava, A. y Murthy, DSN (2006).
"Análisis de confiabilidad de la capacidad portante de una cimentación
poco profunda apoyada sobre suelo cohesivo". Revista Geotécnica
Canadiense, 43, 217­223.
Cherubini, C. (1990). "Una solución probabilística de forma cerrada para
evaluar la capacidad portante de cimentaciones poco profundas".
Revista Geotécnica Canadiense, 27, 526­529.
Cherubini, C. (2000). "Evaluación de la confiabilidad de la capacidad de
carga de cimientos poco profundos en suelos c ', phi'". Revista
Geotécnica Canadiense, 37, 264 ­ 269.
Cho, SE y Park, HC (2010). "Efecto de la variabilidad espacial de las
propiedades del suelo correlacionadas cruzadas sobre la capacidad
portante de la zapata lineal". Revista internacional de métodos
numéricos y analíticos en geomecánica, 34, 1­26.
Fenton, GA y Griffiths, DV (2002). "Asentamiento probabilístico de
cimientos en un suelo espacialmente aleatorio". Revista de Ingeniería
Geotécnica y Geoambiental, 128(5), 381 ­ 390.
Fenton, GA y Griffiths, DV (2003). "Capacidad de carga de suelos c ­ phi
espacialmente aleatorios". Revista Geotécnica Canadiense, 40(1),
54­65.
Fenton, GA, Griffiths, DV y Cavers, W. (2005).
"Factores de resistencia para el diseño de asentamientos". Revista
Geotécnica Canadiense, 42(5), 1422­1436.
Gens, A., Sánchez, M. y Sheng, D. (2006). "Sobre la modelización
constitutiva de suelos no saturados". Acta Geotécnica, 1, 137­
147.
Griffiths, DV y Fenton, GA (2001). "Capacidad de carga de suelos
espacialmente aleatorios: revisión del problema de Prandtl de arcilla
no drenada". Géotechnique, 51(4), 351­359.
Karube, D. "Nuevo concepto de tensión efectiva en suelos no saturados
y su ensayo de prueba. Ensayos triaxiales avanzados en suelo y
roca". Procedimiento, ASTM STP, 539­552.
Le, TMH (2011). "Modelado estocástico de taludes y cimentaciones en
suelos heterogéneos no saturados". PhD, Universidad de Glasgow,
Glasgow, Reino Unido.
Le, TMH, Gallipoli, D., Sánchez, M. y Wheeler, SJ
(2012). "Análisis estocástico de filtraciones no saturadas a través de
terraplenes de tierra aleatoriamente heterogéneos". Revista
internacional de métodos numéricos y analíticos en geomecánica,
36(8), 1056­1076.
Le, TMH, Gallipoli, D., Sánchez, M. y Wheeler, SJ
(2013). "Asentamientos diferenciales de cimentaciones inducidos por
las precipitaciones sobre suelos heterogéneos insaturados".
Geotecnia.
Paice, GM, Griffiths, GV y Fenton, GA (1996). "Modelado de elementos
finitos de asentamiento en suelo espacialmente aleatorio".
Revista ASCE de Ingeniería Geotécnica, 122, 777­779.
Popescu, R., Deodatis, G. y Nobahar, A. (2005). "Efectos de la
heterogeneidad aleatoria de las propiedades del suelo sobre la
capacidad de carga". Mecánica de Ingeniería Probabilística, 20, 324­
341.
Przewłocki, J. (2005). "Un enfoque estocástico al problema de la
capacidad de carga mediante el método de las características".
Computadoras y Geotecnia, 32, 370­376.
Samy, K. (2003). "Análisis estocástico con elementos finitos en ingeniería
geotécnica". PhD PhD, Universidad de Manchester, Manchester,
Reino Unido.
"Análisis y diseño probabilístico en el estado límite último de zapatas
corridas cargadas oblicuamente". Geotechnique, 60(4), 275­285.
van Genuchten, MT (1980). "Una ecuación de forma cerrada para
predecir la conductividad hidráulica de suelos insaturados".
Revista de la Sociedad de Ciencias del Suelo de América, 44, 892­898.
Machine Translated by Google

van Genuchten, MT y Nielsen, DR (1985). "Sobre la descripción y predicción de las

propiedades hidráulicas de suelos insaturados". Annales Geophysicae, 3(5), 615­627.

Ver estadísticas de publicación