México, D. F. - Año 4- Número 49 - Septiembre de 2006 - $ 5.
00
PREMISAS PARA QUE LA CONVENCIÓN NACIONAL
DEMOCRÁTICA RESULTE TRASCENDENTE
El gran conflicto que vive México, sus cau-
sas profundas
Con el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación, se consumó el fraude a la voluntad popular. La
Convención Nacional Democrática, CND, que convoco López
Obrador, se da, por otra parte, en un momento crítico en un país
inmerso en un conflicto que viene de un cuarto de siglo atrás.
Un grave conflicto que tiene diversos componentes de índole:
social, económica y política. La causa esencial del conflicto que
afecta a México ni es local ni es coyuntural; es la misma que
sacude a casi toda América Latina: el hecho de que el país ha
sido intervenido y saqueado por el capital financiero y corporati-
vo internacional, en los últimos años más que nunca, fenómeno
que se conoce como neoliberalismo y globalización.
Las políticas neoliberales que obedecen a los intereses del
imperialismo y que, en el caso de México, fueron puestas en
marcha en 1982, desde entonces han sido continuadas y pro-
fundizadas; como resultado, impidieron el desarrollo nacional
con independencia y progreso del pueblo, que pudo haberse
dado si el rumbo hubiera sido otro. Por la vía de las privatiza-
ciones y el encadenamiento a intereses ajenos a los de la nación
y el pueblo, atrofiaron el desarrollo de las fuerzas productivas
nacionales y han desarticulado las bases para su ulterior desen-
volvimiento; asimismo, han convertido a la economía de México
en un mero apéndice de la estadounidense, subordinándola en
sus aspectos vitales.
Tal es la causa de la crisis económica, que es, por eso,
de incapacidad para producir lo necesario para satisfacer las
necesidades de todo orden del pueblo de México en el presente
y en el porvenir y, al mismo tiempo, es parte de la general,
que sume al régimen capitalista mundial en los estertores de
su crisis terminal; esta situación crítica, por supuesto que
golpea con mayor dureza a las economías dependientes, como
la nuestra. Como resultado de lo apuntado, se ha desatado
una pobreza que flagela a la gran mayoría de los mexicanos:
86% carecen de los satisfactores mínimos de supervivencia
que conforman la llamada canasta básica; el hambre, la des-
nutrición y la insalubridad proliferan en las ciudades y sobre
todo en el campo; millones de compatriotas han huido, lite-
ralmente, en los últimos años, hacia Estados Unidos, en su
calidad de metrópoli imperialista, buscando allá una fuente
de empleo para subsistir porque aquí ya no la encuentran,
aunque con ello expongan su vida y empeñen su dignidad.
Las diferencias entre los pocos que poseen lo superfluo en
acumulación grotesca y las masas que carecen de lo estricto,
se vuelven abismales.
La vida democrática, que antes del neoliberalismo era del
todo insuficiente, lejos de avanzar, fue destruida con el pretexto
paradójico de “transitar a la democracia”, aunque bien se cuida-
ron de aclarar que la que proponían -e implantaron-, era y es sólo
una caricatura de tal “democracia”, como lo probó la elección
del año 2000 que llevó a Fox a la presidencia como resultado de
un proceso mercadotécnica y mediáticamente manipulado, y de
un desmedido derroche de recursos aportados por empresarios
y llegados del extranjero, para lo que sirvió de “fachada” aquél
aparato de triste memoria que se llamó “Amigos de Fox”. Y
como acaba de quedar muy claro otra vez este año.
Fox, ¿traidor a la democracia?
Por eso, decir que Vicente Fox es un “traidor a la demo-
cracia” –es indispensable aclararlo-, suena atractivo y hasta lo
puede celebrar y repetir el pueblo, a coro, puesto que es una
forma más de condenar a un farsante que no merece sino el
desprecio de clase de los trabajadores. Pero en un sentido es-
tricto no es verdad, porque el hecho es que Fox jamás ha sido
partidario de la democracia ni ha luchado por ella; tampoco llegó
a la presidencia como resultado de un ejercicio de ese carácter.
Tampoco Manuel Clouthier tuvo nada que ver con la lucha por
la democracia, ni han tenido que ver otros personajes del PAN,
partido de la derecha, históricamente elitista, siempre dispuesto
a cualquier maniobra, la que sea, con el fin de impedir todo
avance del pueblo trabajador hacia su liberación y a que tome
en sus propias manos las riendas de la vida pública, que eso y
no otra cosa es la verdadera democracia. Por eso es oportuno
advertir que si se trata de actuar con congruencia y conforme
a principios, no se vale andar por ahí rindiendo homenajes y
reconocimientos como “demócratas” a elementos así; no lo
justifica ni siquiera la intención de promover y agudizar contra-
dicciones internas del panismo; a fin de cuentas, aun si se hace
Pág. 
Por Cuauhtémoc Amezcua Dromundo
con ese interés, no pasaría de ser una actitud oportunista, que
en el campo democrático, que debe estar guiado por la ética,
no debemos permitirnos.
El movimiento de masas contra el neolibe-
ralismo y el imperialismo
Por las causas profundas ya señaladas, para resistir a la inva-
sión imperialista y a la creciente dependencia, antidemocracia y
miseria que se nos impone, fue surgiendo y se fue fortaleciendo
un amplio movimiento de masas contra el imperialismo y sus
políticas neoliberales. Éste movimiento de masas constituye el
embrión del sujeto revolucionario para la liberación de México
con respecto del imperialismo y para la transición hacia una so-
ciedad superior, en la que impere la más amplia democracia y los
frutos del trabajo social se distribuyan con equidad, tomando la
sociedad “de cada quien según su capacidad” y otorgando a cada
cual, “según su trabajo”. Fue el Frente Nacional de Resistencia
contra la Privatización de la Industria Eléctrica, en primer tér-
mino; luego otras varias expresiones, como la Promotora por
la Unidad Nacional contra el Neoliberalismo; el Frente Sindical
Mexicano; el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra; el Frente
Sindical, Campesino, Social y Popular; el Diálogo Nacional por
un Nuevo Proyecto de Nación; el movimiento que han llevado a
cabo los trabajadores del Sindicato de Mineros y Metalúrgicos;
el de la “Otra campaña”; el que vienen librando de años atrás
los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de
la Educación, y recientemente el muy vigoroso de la Asamblea
Popular del Pueblo de Oaxaca. Numerosas expresiones de lucha
popular, de movilización combativa, algunos con conexiones
internas, otros no, pero todos con un denominador común,
haber sido desatados por las políticas neoliberales que diseñó
e impuso el imperialismo; todos son, por tanto, en su raíz, mo-
vimientos antiimperialistas; lo importante es que lo sean cada
vez más conscientemente, que definan mejor sus objetivos, que
identifiquen a este enemigo común.
El fraude electoral como un nuevo elemento
del conflicto.
A las causas de fondo de la crisis que golpea al pueblo
trabajador, ya señaladas, y al gran conflicto que vive México,
se vino a sumar otro elemento, no desdeñable en lo absoluto,
a pesar de su carácter coyuntural: el fraude que perpetraron el
gobierno de Fox y su partido, el PAN, en el proceso electoral.
Se trata de un factor que pone muy a la vista las perversiones
del sistema falsamente “democrático” que implantaron los
neoliberales y que agrega a las contradicciones ya existentes,
otra más, ahora dentro del sistema de partidos vigente. Un
elemento que posibilita la convergencia del movimiento de
masas que se ha venido construyendo, contra el neoliberalismo
y contra el imperialismo, con un movimiento que fue electoral
en su origen y que, luego del fraude, poco a poco empieza
a levantar demandas de cierta importancia desde el punto de
vista de los intereses de la clase trabajadora y de la nación,
frente al imperialismo, y a ir dejando de lado los planteamien-
tos que contemporizan con la macroeconomía neoliberal y con
los intereses del imperialismo, que dieron a la candidatura de
López Obrador un carácter apenas distinguible en cuestiones
de segundo orden, con respecto de las que postularon otros
partidos de la burguesía.
Frente a la candidatura de AMLO, el PPS de México
no la combatió, pero tampoco la apoyó. No podía hacer-
lo, porque no había materia de sustento en su plataforma
programática ni en sus discursos. Porque se quedaba del
lado del neoliberalismo, si bien ofrecía “limar sus aristas”
más filosas, lo cual es absolutamente insuficiente frente a
las necesidades y demandas del pueblo trabajador y de la
nación mexicana, cuya soberanía es lacerada y conculcada
por el imperialismo. Si bien no había motivo de enfrentar y
condenar esa candidatura, tampoco lo había para brindarle
respaldo ni plantearla a la clase obrera y al pueblo, como
una perspectiva de solución.
El fraude, en cambio, fue condenado de manera enérgica
por el PPS de México, que llamó a movilizarse en la lucha para
denunciarlo y combatirlo, porque violentó la voluntad del pueblo
con el fin de imponer al peor de los candidatos, al más entre-
guista frente al imperialismo, al más patronal, al más enemigo
de clase de los trabajadores, al más opuesto a la lucha de los
pueblos hermanos de América Latina por su emancipación, al
más represivo.
La CND y las transformaciones profundas
que el país necesita
Y finalmente, el llamado de López Obrador a celebrar la
CND, entendida como un “diálogo democrático por la libertad, la
justicia y la democracia, entre las diversas expresiones sociales,
políticas y culturales de la nación”, con el fin, entre otros, de
“combatir la pobreza y la monstruosa desigualdad imperante;
defender el patrimonio de la Nación; impedir la enajenación de
los bienes nacionales y la privatización del petróleo, la electri-
cidad, la educación pública, la seguridad social y los recursos
naturales; hacer valer la democracia y los derechos ciudadanos;
defender el derecho público a la información; acabar con la co-
rrupción y la impunidad de los poderosos; y renovar a fondo
todas las instituciones civiles para ponerlas al servicio del pueblo
y sujetarlas genuinamente a los principios constitucionales”, el
Partido Popular Socialista de México lo ha ponderado como
un significativo paso adelante por parte de AMLO que, de esta
manera, puede convertirse en un aliado de gran importancia
del gran movimiento de masas contra el imperialismo. Por eso,
el PPS de México, en una carta que dirigió a López Obrador,
declaró de inmediato su interés por participar en ese evento y
contribuir en la medida de sus posibilidades a que fructifique
de manera plena.
La superación de la crisis exige el desmantelamiento de
las políticas neoliberales. Precisa enrumbar al país por las vías
de la construcción de una economía nacional sana y ajena a
cualquier subordinación externa; evitar toda contemporización
con el capital financiero y corporativo internacional; romper con
los cánones del “libre” mercado internacional, que no existe
sino como un sofisma inventado por las fuerzas que hoy en
día monopolizan tal mercado con una férrea dictadura. Requiere
denunciar la macroeconomía que está en curso; dejar de pensar
que su ámbito es ajeno al de la lucha política y social de los
trabajadores y de la nación, porque no le es, en lo absoluto.
Todo esto es lo que debe estar en el centro del programa que
enarbole la CND, convocada por López Obrador, para que ésta
resulte trascendente y salga de los estrechos márgenes de una
lucha al interior del sistema de partidos burgueses que hoy
existe. He ahí la tarea de las fuerzas avanzadas, contribuir a
darle a la CND ese contenido.
Premisas para que la CND resulte
trascendente
Ahora, igual que durante el proceso electoral, un aspecto
fundamental radica en evitar que predomine una visión ilusoria o
superficial del conflicto y sus causas, porque sería nefasta ya que
desmovilizaría a la clase trabajadora y al pueblo, y lo distraería
de su lucha fundamental contra las cuestiones de fondo: las
privatizaciones, las “reformas estructurales”, el neoliberalismo
y el imperialismo.
La CND bien puede constituir un formidable aporte para la
superación de la crisis y la solución de los problemas que fla-
gelan al pueblo, para la construcción del sujeto revolucionario
de esta etapa de la vida de México, hacia la liberación nacional
con respecto del imperialismo. Las premisas para que la CND,
contribuya a tal fin, son las misma que para otras expresiones
del frente de masas: a) que contribuya a sumar al mayor número
posible de fuerzas en torno a un objetivo claro y concreto: el de
la lucha contra el neoliberalismo y el imperialismo; b) fuera de
ese tema central, en el seno de la CND se deben respetar las
diferencias de todo tipo entre las fuerzas concurrentes; c) que
nadie trate de imponer una sola línea o visión general a todos,
al margen de las cuestiones unitarias ya señaladas; d) que
no se quiera sustituir al frente amplio y plural por un aparato
rígido de tipo sectario; que se avance, en cambio, en cuanto
a la articulación más ágil y eficaz entre todos los componen-
tes; e) que se avance igualmente en cuanto a la capacidad del
conjunto, de desplegar una intensa batalla de ideas; f) que se
contribuya a acrecentar la capacidad de movilización combativa
de las masas, y g) que se avance hacia la integración de una
coordinación colectiva, en la que estén representadas todas
las corrientes y fuerzas que confluyen en la CND y le dan vida,
independientemente de que unas aportan más en lo cuantitativo
y otras en lo cualitativo.
Si cumple con esas premisas, la CND podrá ser el crisol
de una amplia alianza o frente de mayor magnitud y vigor que
los que ya existen, algunos desde hace varios años y otros de
unos meses acá, sin que necesariamente los ya vigentes tengan
que desaparecer.
Unidad - Dir. José Santos Urbina - Publicación mensual editada por la APN Nueva Democracia
EL TRIUNFO DE LA REACCIÓN ES
MORALMENTE IMPOSIBLE*
Considerando:
1. Que la jornada electoral del 2 de julio
culminó un escandaloso fraude contra la vo-
luntad del pueblo.
Entre los componentes del fraude destacan
la cínica utilización de programas y recursos
públicos a favor del candidato panista-yun-
quista, Felipe Calderón; la permanente cam-
paña paralela que realizó Vicente Fox desde
la Presidencia, violando la legislación vigente,
que lo prohíbe; la parcialidad con que actuó el
Consejo General del Instituto Federal Electoral
durante toda la campaña, puesto que sus de-
cisiones favorecieron de manera invariable al
candidato del gobierno; el que haya permitido
la utilización sin freno de la “propaganda negra”
por parte del PAN, que está prohibida por el
Código Electoral; el que ese mismo Consejo
General del IFE haya permitido la contratación
y la difusión masiva por largo tiempo de pro-
paganda electoral manipulada y mentirosa en
la televisión por parte de los negociantes priva-
dos más corrompidos, que integran el llamado
Consejo Coordinador Empresarial, siendo que
la ley restringe el derecho de contratar y di-
fundir propaganda electoral sólo a los partidos
políticos con registro; la designación, por parte
de ese mismo Consejo General del IFE, de los
Consejos Distritales Electorales, encargados de
la administración del proceso y de los cómpu-
tos en los 300 distritos del país, que de esta
manera quedaron en su mayoría en manos de
personeros del PAN, que así estuvieron en con-
diciones de alterar el proceso y sus resultados
con alto grado de impunidad; la manipulación
de la información de los resultados de la elec-
ción, tanto en el caso del “conteo rápido” como
del “PREP” y el cómputo distrital.
2. Que el Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación convalidó el fraude.
El sistema electoral vigente considera
al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación la más alta autoridad en esta materia,
y determina que sus resoluciones son “definitivas
e inatacables”, desde el punto de vista jurídico. El
hecho concreto es, sin embargo, que el tribunal
convalidó el fraude. Con ello, puso a la vista el
carácter profundamente antidemocrático del sis-
tema electoral vigente, su absoluta inoperancia y
su estado de plena decrepitud y obsolescencia.
3. Que el fraude tuvo el objetivo de imponer
a Felipe Calderón en la presidencia, contra la
voluntad popular.
Calderón fue el peor de los candidatos
postulados a la presidencia, puesto que es el
más comprometido con los intereses del capital
financiero y corporativo internacional, mismo al
que, durante su campaña, ofreció con descaro
entregarle todos los recursos naturales y fuen-
tes de riqueza que aun quedan en manos de
los mexicanos, destacadamente las industrias
eléctrica y petrolera; porque es también el más
entreguista frente a los planes intervensionistas
y hegemonistas del imperialismo de Estados
Unidos, en América Latina y el Caribe; porque
es el que más duramente atentará contra los
derechos laborales y contra la seguridad social
de los trabajadores, según se desprende de sus
postulados como candidato, de su trayectoria
toda, de su ideología y de su militancia parti-
daria; porque es el más comprometido a pro-
fundizar las llamadas “reformas estructurales”
que ya antes pusieron en marcha los gobiernos
de Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo y
Vicente Fox, y que han hundido al pueblo en
la miseria; porque anunció reiteradamente su
disposición a reprimir toda protesta popular, sin
reparar en los medios, aun los más violentos.
4. Que la Convención Nacional Democrática
tiene el imperativo ético de rechazar el fraude y
al mismo tiempo oponerse con decisión a todo
el proyecto neoliberal.
Debemos rechazar con energía todo el
proyecto neoliberal, en lo económico, en lo
político y en lo social, porque se trata de una
concepción ajena y contraria al proyecto nacio-
nal construido por nuestro pueblo y sus más
lúcidos y esclarecidos dirigentes, como Hidalgo
y Morelos, como Benito Juárez, como Villa y
Zapata, a lo largo de nuestra historia.
Las políticas neoliberales han impedido el
desarrollo nacional con independencia y pro-
greso del pueblo. Por la vía de las privatiza-
ciones y el encadenamiento a intereses ajenos
a los de la nación y el pueblo, atrofiaron el
desarrollo de las fuerzas productivas nacionales
y han desarticulado las bases para su ulterior
desenvolvimiento; asimismo, han convertido a
la economía de México en un mero apéndice
de la estadounidense, subordinándola en sus
aspectos vitales. Tal es la causa de la crisis
económica, que es, por eso, de incapacidad
para producir lo necesario para satisfacer
las necesidades de todo orden del pueblo de
México en el presente y en el porvenir y, al
mismo tiempo, es parte de la general, que sume
al régimen capitalista mundial en los estertores
de su crisis terminal; esta situación crítica, por
supuesto que golpea con mayor dureza a las
economías dependientes, como la nuestra.
Como resultado de lo apuntado, se ha desatado
una pobreza que flagela a la gran mayoría de los
mexicanos: 86% carecen de los satisfactores
mínimos de supervivencia que conforman la lla-
mada canasta básica; el hambre, la desnutrición
y la insalubridad proliferan en las ciudades y
sobre todo en el campo; millones de compa-
triotas han huido, literalmente, en los últimos
años, hacia Estados Unidos, en su calidad de
metrópoli imperialista, buscando allá una fuente
de empleo para subsistir porque aquí ya no la
encuentran, aunque con ello expongan su vida
y empeñen su dignidad. Las diferencias entre
los pocos que poseen lo superfluo en acumu-
lación grotesca y las masas que carecen de lo
estricto, se vuelven abismales.
El neoliberalismo, además, ha tendido, por
múltiples medios, a uncirnos en calidad de país
subordinado a la parte norte del continente,
Canadá y, sobre todo, Estados Unidos, poten-
cia hegemónica, al mismo tiempo que nos ha
ido aislando de nuestros aliados naturales y
hermanos, los pueblos de América Latina y el
Caribe que se encuentran, la mayoría de ellos,
luchando igual que el pueblo mexicano por
rescatar su plena soberanía y dignidad.
5. Que la Convención Nacional Democrática
debe avanzar hacia un frente común con el am-
plio y combativo movimiento de masas contra
el neoliberalismo y el imperialismo que se viene
dando, con todas sus diversas expresiones.
Por los agravios que el neoliberalismo
causa al pueblo trabajador y a casi todas las
franjas de la población, para resistir a la cre-
ciente dependencia, antidemocracia y miseria
que se nos ha venido imponiendo, fue sur-
giendo y se fue fortaleciendo un amplio movi-
miento de masas contra el imperialismo y sus
políticas neoliberales. Fue el Frente Nacional
de Resistencia contra la Privatización de la
Industria Eléctrica, en primer término; luego
aparecieron otras varias expresiones, como
la Promotora por la Unidad Nacional contra el
Neoliberalismo; el Frente Sindical Mexicano; el
Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra; el
Frente Sindical, Campesino, Social y Popular;
el Diálogo Nacional por un Nuevo Proyecto de
Nación; el movimiento que han llevado a cabo
los trabajadores del Sindicato de Mineros y
Metalúrgicos; el de la “Otra campaña”, en el
que milita el EZLN; el que vienen librando de
años atrás los maestros de la Coordinadora
Nacional de Trabajadores de la Educación, y
recientemente el muy vigoroso de la Asamblea
Popular del Pueblo de Oaxaca.
Existen hoy en día numerosas y valiosas
expresiones de lucha popular, que comparten
todas un denominador común, el de haber sido
desatados por las políticas neoliberales que
diseñó e impuso el imperialismo y que acata-
ron y pusieron en marcha de manera sumisa,
autoridades espurias, ajenas a los intereses y
a la voluntad del pueblo. Eso no lo podemos
permitir más, hay que combatirlo desde todas
las trincheras. Por lo mismo, las expresiones
todas de la resistencia contra el neoliberalismo
y el imperialismo, y contra la injusticia, debe-
mos vernos con una mirada fraternal. Nuestros
enemigos son los mismos. No es gratuito ni
casual el hecho de que quienes hicieron el
fraude son precisamente los elementos más
comprometidos con el proyecto neoliberal y
con el imperialismo
6. Declaramos que no le reconocemos
legitimidad alguna a Calderón ni a las insti-
tuciones que constituyen el actual sistema
político. Es el momento, con el artículo 39 de
la Constitución, de que el pueblo tome en sus
manos su carácter de Constituyente original y
fuente de toda legitimidad:
• Porque con el fraude, el sistema elec-
toral demostró a plenitud que es injusto y
antidemocrático, razón por la que no se le
puede invocar como fuente de legitimación, y
porque sucede exactamente lo mismo con el
sistema político.
• Por eso es plenamente legítimo invocar
el artículo 39 de la Constitución, cuya esencia
consiste en devolver al pueblo, de manera di-
recta, su carácter Constituyente original, fuente
de toda autoridad y base de sustento de toda
autoridad y es, por lo mismo, concreción del
principio de autodeterminación popular.
• Porque las elecciones son regidas por las
leyes de la mercadotecnia y por la lógica del
dinero, y no por las del voto libre y consciente
de los electores; porque las campañas por el
voto son regidas por métodos que destruyen
la condición de ciudadano enterado y actuante
y la adulteran, sustituyéndola por la de consu-
midores pasivos.
• Porque los poderosos, desde posiciones
públicas y privadas, pueden meter mano y alte-
rar a su gusto el curso de los procesos electo-
rales en aspectos que son determinantes.
• Porque el pueblo en modo alguno pue-
de aceptar seis años más de neoliberalismo
depredador, de sumisión a los intereses del
capital financiero y corporativo internacional,
de entreguismo desde la esfera pública frente
al gobierno de Estados Unidos y de traición a
los pueblos hermanos de América Latina.
En fin, porque, como lo dejó sentado con
todo el peso de su incontestable autoridad
histórica, el campeón de las luchas por la
democracia, contra el intervensionismo y por
la autodeterminación de los pueblos, Benito
Juárez: el triunfo de la reacción es moralmente
imposible.
1º. Se desconoce el cómputo oficial dado
a conocer por el Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación que pretende legalizar
el fraude cometido el dos de julio de 2006.
2º. Se rechaza la usurpación y se desco-
noce al señor Felipe Calderón Hinojosa como
presidente de la República, lo mismo que a los
funcionarios que él designe, así como a todos
los actos de su gobierno de facto, ya que todo
poder público debe dimanar de la libre volun-
tad del pueblo.
3º. Se rechazan las políticas neoliberales
todas ellas, por su carácter contrario a los
intereses superiores del pueblo y de la nación
mexicana.
4º. Se buscará el acercamiento y la cons-
trucción de un frente común de lucha con to-
dos los movimientos de masas que resisten a
las políticas neoliberales y defienden intereses
populares.
5º. La Convención Nacional Democrática
saluda a los pueblos hermanos de América
Latina y el Caribe que, igual que el pueblo de
México, están en lucha por su plena soberanía
y autodeterminación.
*P royecto de P onencia con proyecto de
resolución del Partido Popular Socialista
de M éxico ante la C onvención N acional
Democrática

Editorial
D
espués de veinticuatro años de políticas guberna-
mentales contrarias al interés nacional y popular
los resultados están orillando a la conjunción de
fuerzas políticas y sociales agraviadas de una o de otra
forma por el neoliberalismo, cerrando cada vez más las
salidas a los neoliberales, quienes desesperados no en-
cuentran otra que la represión.
El descontento social crece cada día más y su mani-
festación es también más abierta, ya no hay salida para
muchos problemas, cualquier decisión implica mayores
riesgos de enfrentamiento entre el gobierno y la sociedad,
entre la clase dominante y la clase trabajadora.
ASAMBLEA NACIONAL
DEL DIALOGO NACIONAL
L
os participantes en la Asamblea de Organizaciones del
Diálogo Nacional, celebrada en la Ciudad de México el día
12 de agosto de 2006, expresamos:
• Que a partir de la reciente contienda electoral se abrió
una coyuntura, un momento crucial en nuestra historia,
produciendo una profunda disputa entre la derecha oligár-
quica y el pueblo por su respectivo Proyecto de Nación
y la conducción política del país.
• En este contexto de creciente polarización social, el mayor
riesgo es que se impongan los intereses antinacionales
de la derecha, con su entreguismo y sus reformas estruc-
turales contrarias a los intereses y derechos del pueblo
y los trabajadores.
• La imposición de la derecha también significaría un mayor
obstáculo para el desarrollo democrático y la libertad del
pueblo mexicano, la profundización del autoritarismo y la
represión sobre movimientos, organizaciones y dirigentes,
así como la intolerancia ante las diversas expresiones
culturales.
• Esta situación de la realidad nacional hace necesaria la
convergencia, desde una visión estratégica común de
largo alcance, entre los movimientos que luchan por los
intereses nacionales, contra el neoliberalismo, en el mo-
vimiento de resistencia política y social que lucha por la
democracia y la defensa de la voluntad popular.
• A este movimiento de resistencia, que hoy se expresa
en la demanda de voto por voto, en la exigencia del
reconocimiento del triunfo de López Obrador, en el re-
chazo a la imposición de la derecha y la defensa de la
voluntad popular, le presentamos el Programa Mínimo
No Negociable y el Proyecto de Nación Alternativo al
Neoliberalismo, acordados en el 3er. Diálogo Nacional. Al
mismo tiempo, planteamos la vinculación con las luchas
y agendas locales y sectoriales.
• Para avanzar en acciones unitarias y en la articulación de
estas expresiones de lucha, planteamos la promoción de
una coordinación entre las partes basada en el respeto
mutuo y la autonomía de las fuerzas y organizaciones
participantes.
• En lo inmediato proponemos un plan de acción que
considere lo siguiente: la preparación de un Paro Cívico
Nacional, el llamado a una movilización general el 1º.
Septiembre, la realización de caravanas que contribuyan
a generalizar la movilización popular en todo el territorio
Directorio
Subdirector: Edgar Trejo Gudiño Jefe de Redacción: Martha Elvia García García. Colaboradores: Dolores del Carmen Chinas Salazar, Celestino Hoyos Martínez, Roberto
Prado Ayala, Sergio Requena, Alberto Reyna García, Atanasio Santiago Pablo. Fotografía: Christian Palma Montaño. Distribución: Samuel Jesús Flores González, Unidad
es una publicación mensual editada por la Agrupación Política Nacional Nueva Democracia Número de Reserva al título en derechos de autor:04-2002-093017152800-101,
editor responsable José R. de los Santos Cervantes; dirección: Santa María La Ribera No. 27 desp. 2-A, Col. Santa María La Ribera, C. P. 06400; Del. Cuauhtémoc, D.F.
Teléfono y fax: 01(55) 55 92 05 30, e-mail: publi@nuevademocracia.org.mx. Los artículos firmados son de la exclusiva responsabilidad de sus autores y no corresponden
necesariamente a la línea editorial de la publicación. Se autoriza la reproducción de los materiales citando la fuente.
Pág. 
Los campos cada vez se deslindan con mayor claridad
por un lado las fuerzas que se empeñan en mantener el
modelo neoliberal-dependiente sin importar el interés
nacional; ni la situación angustiosa de la mayoría de los
mexicanos que no tienen ninguna perspectiva de mejorar
sus condiciones de vida; y que han hecho de la democra-
cia una farsa; y, por el otro, las fuerzas que han resistido
a que nuestro país se convierta en una colonia bajo la
férula yanqui; la fuerzas que han resistido en contra de
las medidas antipopulares y que han exigido el estable-
cimiento de un verdadero régimen democrático.
La vía electoral en las condiciones actuales, se agotó
tanto para los neoliberales como para el pueblo. El actual
sistema político ya no sirve para que los neoliberales se
mantengan impunemente en el poder, ni sirve al pueblo
como vía para dar solución real al sus problemas. La dis-
puta por el poder se tendrá que dar en otros terrenos.
nacional, así como la incorporación al megaplantón de
fuerzas del Diálogo Nacional.
• Esta asamblea se ha pronunciado en torno a la necesidad
de concretar la construcción de una organización de orga-
nizaciones, que pueda avanzar hacia un frente patriótico
o movimiento de liberación nacional como referente para
la lucha por una nueva constitución.
Pronunciamientos:
• Esta asamblea expresa su solidaridad con la lucha que
libran actualmente el magisterio y el pueblo de Oaxaca,
exige la destitución inmediata del inepto gobernador
Ulises Ruiz Ortiz, el cese a la represión y la libertad
incondicional de los presos políticos en el estado, y
extiende la invitación a todas las organizaciones del
Diálogo para que asistan al Foro Nacional que se llevará
a cabo el 16 y 17 de agosto en Oaxaca.
• Exigimos el esclarecimiento y castigo de los asesinatos
de los compañeros mineros de SICARTSA y Pasta de
Conchos, y respeto a su autonomía sindical.
• Igualmente repudiamos la brutal represión a los pobla-
dores de San Salvador Atenco, exigimos castigo a los
responsables de los asesinatos y violaciones, cese a las
persecuciones y la libertad inmediata e incondicional de
los detenidos.
• Esta asamblea se pronuncia también por la amnistía
general para todos los presos políticos y de conciencia,
al considerar esta realidad como propia de los peores
regímenes fascistas.
• De igual manera, apoyamos la lucha de los estudiantes
rechazados en su exigencia de acceso a las instituciones
públicas de educación superior. Rechazamos el apoyo que
el gobierno otorga a la mediocre educación privada.
• • Nos solidarizamos contra la situación de explotación
y discriminación que sufren en Estados Unidos los mi-
grantes mexicanos, expulsados de nuestro país por las
condiciones críticas de la economía.
• Repudiamos las agresiones bélicas y expansionistas de
Israel contra los pueblos palestino y libanés que han co-
brado millares de víctimas inermes de la población civil.
Exigimos un inmediato cese al fuego.
Fraternalmente
México, D. F., a 12 de Agosto de 2006
Director: José Santos Urbina Mendoza
www.unidad.org.mx
Los neoliberales quisieran un pretexto para utilizar
la fuerza y el terror a fin de justificar su permanencia en
el poder. El pueblo no debe darles ninguna posibilidad
para que sea reprimido, o para que se conculquen las
garantías individuales o sociales, la vía es la conjunción
-que se avizora- sin sectarismos del más amplio espectro
de fuerzas agraviadas por el neoliberalismo, su organiza-
ción y movilización pacífica en torno a un programa que
reivindique la solución a los viejos y nuevos problemas.
Programa que se inscriba dentro la vía trazada por la
lucha histórica que en su momento encabezaron nuestros
grandes héroes y que ha tenido tres objetivos fundamen-
tales: la independencia cabal de la nación; el constante
mejoramiento de las condiciones de vida del pueblo; y el
establecimiento de un verdadero régimen democrático.
Por tanto, la consigna debe ser: “Paz, independencia
nacional, justicia social y democracia.”
Suscriben
Sindicato Mexicano de Electricistas, Alianza de
Organizaciones Sociales, Alianza de Tranviarios de México,
Alianza por la Unidad Democrática Michoacán, Asamblea
Popular del Pueblo Oaxaqueño, Asociación de Vecinos
de Santamaría la Rivera, Centro de investigaciones
Históricas de los Movimientos Sociales, Centro Libre de
Experimentación Teatral y Artística, Coalición 1º de Mayo,
Trabajadores Inmigrantes California, Colectivo Popular de
Propaganda, Coordinadora Nacional Politécnica, Comité
Binacional Valle Imperial, Comité Cerezo, Comité Estudiantil
13 de Septiembre, Comité Estudiantil Metropolitano, Comité
Eureka, Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a La
Parota, Consejo Nacional de Trabajadores, Cooperativa de
Transporte Atenco en Autobuses y Taxis, Coordinadora
Nacional de Trabajadores de la Educación: Sección IX México
D. F., Sección XIV Guerrero, Sección XVIII Michoacán,
Sección XIX Morelos, Sección XXII, Oaxaca, Sección XXXVI
Valle de México, Cultura Trabajo y Democracia, Dignidad
Ciudadana, El Barzón, Frente de Expresión Democrática
Laica, Frente de Lucha Independiente de Iztapalapa, Frente
Nacional de Resistencia Contra la Privatización de la Industria
Eléctrica, Frente Popular Francisco Villa, Frente Popular
Revolucionario, Frente por la Cultura Laica, Frente Sindical
Mexicano, Frente Socialista, Fuerza Socialista de Jalisco,
Fundación Cultura y Sociedad A. C., Grupo de Trabajadores
de la Secretaria de Salud Sección XIX, Hoja Obrera DF.,
Liga de Trabajadores por el Socialismo, Liga de Unidad
Socialista, Movimiento Nacional Petrolero, Movimiento
Organizado Nacional “Aquí Estamos”, Movimiento por
la Constitución, Movimiento por la Escuela Pública,
Movimiento Socialista Nuevo, Nueva Aztlán Delegación
Cuauhtémoc, Ollín Mexica, Organización de Colectivos
y Militantes de Izquierda Revolucionaria, Organización
Nacional del Poder Popular, Partido Comunista de México
(marxista–leninista), Partido Comunista Mexicano, Partido
de la Revolución Democrática, Partido Revolucionario de
los Trabajadores, Portal Socialista, Promotora del Frente
Patriótico Nacional, Pueblo Digno Ecatepec, Red Mexicana
de Acción Frente al Libre Comercio, Servicios y Asesoría
para la Paz, Sindicato de Pesca, Sindicato de Trabajadores
de la UNAM, Sindicato Democrático Independiente del
Metro (STC), Sindicato Nacional de Trabajadores del
Seguro Social (Estado de Morelos ), Sindicato Nacional de
Trabajadores Indigenistas, Sindicato Único de Trabajadores
de la Investigación Nuclear, Trabajadores de la Sección I
del Sindicato Único de Trabajadores del Gobierno del D. F.,
Sindicato de Trabajadores de Transporte de Pasajeros del D.
F., Unidad Popular Revolucionaria Emiliano Zapata, Unidad
Sindical del SNTSS, Unión de Lucha Vecinal del Valle de
Anáhuac, Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de
la Industria Petrolera, Unión Popular de Puebla.
Antonio Caso No. 45, Colonia Tabacalera, Del. Cuauhtémoc,C.P.
06470, México, Distrito Federal. Conmutador: 55-46-32-00 ext. 104
y 134 Teléfono directo: 55-35-70-46 www.sme.org.mx
Diseño:
Publidiseño Consultoria Integral,
C. 2a de las Margaritas 108, Col Las Margaritas,
C.P. 98017, Tel/Fax 01 (492) 92 407 00
Septiembre 2006
www.unidad.org.mx
Proyecto de Plan que presenta Andrés Manuel López Obrador al pueblo de
México para su análisis, discusión y, en su caso, para su aprobación en la
Convención Nacional
Democrática
*
A
l declarar válidos los resultados de los comicios,
los magistrados asumieron una decisión política y
no jurídica. La sumisión de estas personas, que no
supieron actuar como jueces, a los designios de un grupo
de privilegiados y de extremistas de derecha, que se han
apoderado del aparato estatal haciendo a un lado los in-
tereses de la República, representa no sólo una vergüenza
en la historia de nuestro país, sino una violación al orden
constitucional y un verdadero Golpe de Estado.
Esta situación de violencia institucional y de tras-
tocamiento de las instituciones es, para millones de
mexicanos, ofensiva e inaceptable.
Por eso, desde el 15 de agosto, ya previendo esta
confabulación contra la voluntad popular, convocamos a
la Convención Nacional Democrática Por el Bien de Todos
que, con representantes de los pueblos, comunidades,
barrios, municipios, organizaciones sociales, civiles,
sindicales y políticas de todo el país, se reunirá el 16 de
septiembre de 2006 para decidir en definitiva el papel que
asumiremos en la vida pública de México.
El artículo 39 constitucional a la letra dice:
“La soberanía nacional reside esencial y originariamen-
te en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y
se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo
momento el inalienable derecho de alterar o modificar la
forma de su gobierno”.  un comité al servicio de una minoría, por lo que la lucha
En consecuencia, en el marco de la resistencia civil
pacífica que estamos llevando a cabo y con fundamento
en este artículo constitucional, propongo para su análisis,
discusión y, en su caso, aprobación de la Convención
Nacional Democrática, el siguiente:
PLAN
1º. Se desconoce el cómputo oficial dado a conocer el
día de hoy por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación que pretende legalizar el fraude cometido
el dos de julio de 2006.
2º. Se rechaza la usurpación y se desconoce al señor
Felipe Calderón Hinojosa como presidente de la República,
lo mismo que a los funcionarios que él designe, así
como a todos los actos de su gobierno de facto, ya que
todo poder público debe dimanar de la libre voluntad
del pueblo.
3º. Propongo que la Convención Nacional Democrática
resuelva, previa deliberación y con el voto libre de los
delegados, si constituimos un Gobierno de la República
o una Coordinación de la Resistencia Civil Pacífica. Esto
implica también decidir, democráticamente, si habremos
de reconocer y ratificar a un Presidente legítimo de los
Estados Unidos Mexicanos, o si la Convención elige a un
Jefe de Gobierno en Resistencia, a un encargado del Poder
Ejecutivo, o a un Coordinador Nacional de la Resistencia
Civil Pacífica. Todo ello, en tanto dure la usurpación.
4°. El órgano que aprobemos y quien lo represente
deberá aplicar un programa básico con cinco objetivos
fundamentales:
Septiembre 2006
1) Llevar a cabo todas las acciones necesarias para
defender y proteger a millones de mexicanos pobres,
Mexicanas y
humillados y excluidos, que tienen hambre y sed de jus-
mexicanos:
ticia, buscando combatir a fondo la pobreza y la creciente
desigualdad que imperan en nuestro país.
Hoy vivimos momentos de definición histórica. Ante
2) Defender el patrimonio de la Nación, que es de
la gravedad de los acontecimientos, muchos ciudadanos,
todos los mexicanos, por lo que no se permitirá bajo
hombres y mujeres libres, pensamos que es tiempo de
ninguna modalidad la privatización del petróleo ni de
reafirmar los derechos individuales y sociales, y los ideales
la industria eléctrica, como tampoco de la educación
de libertad, democracia y justicia que han marcado las
pública en todos sus niveles, ni de las instituciones de
luchas más nobles de los mexicanos.
salud y de seguridad social; y se defenderán por todos
Con la imposición del gobierno de la usurpación se
los medios legales y mediante acciones de resistencia
violó la soberanía popular y se transgredió la Constitución
civil pacífica, los recursos naturales estratégicos para el
Política de los Estados Unidos Mexicanos. A este agravio,
bienestar de los mexicanos y la independencia y sobe-
que representa en los hechos reducir la democracia a una
ranía de la Nación.
mera farsa, hay que agregar la decadencia y el descrédito
3) Hacer valer el derecho público a la información a fin
de las instituciones públicas que han dejado de represen-
de que los medios de comunicación públicos y privados
tar el interés general del pueblo.
garanticen espacios a todas las expresiones sociales,
No solo está en cuestión la estructura jurídica del
culturales y políticas del país, brinden una información
Estado y su régimen político. En un país como el nuestro,
veraz y objetiva, contribuyan al enriquecimiento cultural
donde existen tantos privilegios y tanta desigualdad, la
de los mexicanos y sirvan de base para que la población
democracia adquiere una dimensión social fundamental:
participe de manera consciente y libre en la toma de
se convierte en un asunto de sobrevivencia. La democracia
decisiones.
es la única opción, la única esperanza para millones de
4) Trabajar para hacer desaparecer el Estado patri-
pobres; representa para la mayoría de la gente la vía para
monialista ya que el gobierno no puede seguir siendo
mejorar sus condiciones de vida y de trabajo. Por todo
eso, hacemos el compromiso de defender la democracia
contra la corrupción y la impunidad debe enfrentarse
y hacerla valer.
como una prioridad, a fin de que se castigue a quienes
A fin de mantener sus privilegios y por capricho de
desde el poder lo utilizan para beneficio propio, cometen
los poderosos, se anuló la voluntad popular y, en conse-
abusos transgrediendo impunemente las leyes y despojan
cuencia, se hace imprescindible reivindicar y luchar por
a los mexicanos de su patrimonio. El poder público y el
la justicia, la democracia y la renovación radical de las
ejercicio del gobierno no pueden significar la protección
instituciones de la República.
de privilegios ni de la corrupción.
5) Luchar para que las instituciones nacionales sean
¡Nunca más una República simulada¡ ¡Nunca más la
violación a los principios constitucionales que garantizan
objeto de una renovación profunda, en particular las
los derechos del pueblo! ¡Nunca más instituciones domi-
instituciones políticas, que lejos de atender el interés
nadas por el poder y el dinero! ¡Nunca más el engaño y
público se encuentran secuestradas por unos cuantos
la mentira como forma de gobierno! ¡Nunca más acepta-
grupos de poder y sólo actúan en su beneficio. La polí-
remos un gobierno ilegal e ilegítimo en nuestro país!
tica económica y hacendaria se aplica sólo en beneficio
Convoco hoy al pueblo de México a iniciar juntos una
de algunos potentados y traficantes de influencias. La
etapa nueva de la vida pública del país. Con los principios
Suprema Corte de Justicia de la Nación en lugar de
por delante, con la dignidad moral y con el apoyo de la
proteger al débil, actúa para legalizar los despojos que
gente, haremos los cambios y las transformaciones que
comete el fuerte y proteger a los delincuentes de cuello
necesita la República.
blanco.
Esta propuesta está inspirada en lo más profundo de
5°. Propongo que la Convención Nacional Democrática
la historia de nuestro país y en pensamientos como los
decida si el órgano de gobierno y quien lo represente, se
del presidente Benito Juárez, que en su tiempo escribió:
instale y tome posesión formalmente el 20 de noviembre
“El pueblo que quiere ser libre lo será. Hidalgo enseñó
o el primero de diciembre de 2006.
que el poder de los reyes es demasiado débil cuando
6°. Los acuerdos tomados por la Convención Nacional
gobiernan contra la voluntad de los pueblos”.
Democrática Por el Bien de Todos deberán asumirse de
manera voluntaria por ciudadanos libres de todas las
Andrés Manuel López Obrador
condiciones sociales, pueblos, religiones e ideologías.
En la Plaza de la Constitución, Zócalo de la ciudad de
7°. El nuevo gobierno surgido de la Convención
México, a 28 de agosto de 2006.
Nacional Democrática no pedirá apoyo corporativo e
incondicionalidad a nadie y respetará las decisiones que * El presente texto es sólo parte del proyecto de resolución que
tomen partidos políticos, legisladores, gobernadores e presentó Andrés Manuel López Obrador al pueblo de México para su
análisis, discusión y, en su caso, para su aprobación en la C. N. D.
integrantes de los ayuntamientos del país.
Pág. 

Sindicato Mexicano de Electricistas
MANIFIESTO AL PUEBLO DE MÉXICO
Representar o no a la Nación
U
na grave amenaza se cierne sobre nuestro país, sobre sus recursos, su pue-
blo y sus trabajadores. Desde antes de iniciar sus trabajos la LX Legislatura,
la derecha política representada por el PAN y el PRI ha estado confabulándose
y conspirando con miembros del gobierno saliente para atentar contra los intereses
de la Nación, ignorando el mandato recibido que convierte constitucionalmente a los
diputados en representantes de la Nación, obligados a velar por los superiores inte-
reses de la Patria.
Muy lejos de proponerse cumplir con el mandato recibido del pueblo, los diputados
de derecha aceptan las instrucciones que los llevarán a aprobar las llamadas reformas
estructurales que, por venir de organismos como el Banco Mundial y el Fondo Monetario
Internacional para satisfacer los intereses de los países imperialistas, son una auténtica
traición a la Patria y una prevaricación que ofende al pueblo que los eligió.
Los graves problemas que sufre el país son resultado de la política entreguista e
irresponsable de los gobiernos neoliberales y la clase empresarial, que han puesto en
manos extranjeras la mayoría de los bienes y activos nacionales, así como grandes
cantidades de capital que fluyen hacia los países imperiales. En vano han resultado la
explotación de los recursos naturales del territorio nacional, y el esfuerzo productor
de riqueza de los trabajadores mexicanos. Los beneficios no se quedan en el país, y
la población soporta un paulatino pero permanente empobrecimiento que está dando
lugar a situaciones críticas observables en diversos estados. Oaxaca puede ser un
ejemplo.
El gobierno actual ha sido el más destructivo de los gobiernos neoliberales. En el
ocaso del sexenio, el país está hundiéndose en el caos y la desesperanza, viendo como
queda suspendido el desarrollo democrático. Los problemas económicos afectan a la
mayoría de la población, el desempleo se extiende y el empleo precario crece; cada
día más mexicanos, de todos los orígenes sociales, abandonan el país en busca de
mejores condiciones de vida; el campo, tal vez el principal proveedor de migrantes,
está desolado, y muchas ciudades y poblados tienen una población solamente de
mujeres, niños y ancianos porque los hombres y padres se han ido a buscar empleo y
sustento para sus familias; la delincuencia desatada mantiene como rehén a la pobla-
ción de muchas regiones disponiendo de vidas humanas a su antojo, sin que se note
un esfuerzo plausible de las autoridades para detenerla; otra forma de delincuencia, la
que se refugia o parte de la autoridad gubernamental, hace alarde de su impunidad y
privilegios mientras, ahí mismo, la corrupción y los sobornos se hacen
ostensibles como lugares comunes ante los ojos de la población. Siguiendo las
fórmulas neoliberales el ingreso se concentra en unos cuantos privilegiados, favorecidos
por el gobierno, a costa de la miseria de muchos.
En todo el país aumentan las querellas y las reclamaciones contra los actos de
su gobierno. Muchas organizaciones sociales buscan con renovado brío salidas a la
situación adversa en que viven las mayorías. La inconformidad, el rechazo y la rebel-
día crecen en la medida en que lo hacen la desesperanza y la impotencia. El gobierno
federal y gobiernos estatales tratan de ignorar lo que ocurre, sin ver ni oír cuanto sea
adverso al país idílico de su imaginación. Pero esa falta de atención es sólo aparente,
y la respuesta que se pretende dar a la población es ya totalmente equivocada y de
seguir su camino será criminal.
Fuerzas represivas del Estado crecen y exhiben su nuevo equipo y su disposición
para reprimir. Mientras tanto otras se preparan. La capital del país está casi sitiada por
contingentes policiacos federales que se ven y por otros que no se ven. Los habitantes
del Distrito Federal temen y comentan en voz baja ese acoso. Nadie querrá estar cerca,
aunque nada deba, cuando esas fuerzas represivas entren en acción.
¡NI ESTRUCTURALES NI PRIORITARIAS, LAS REFORMAS NO PASARÁN!
¡NI UN PASO ATRÁS, EN DEFENSA DE LA SOBERANÍA NACIONAL!
¡VIVA MÉXICO!
Fraternalmente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México, D. F., a 1º de Septiembre de 2006
COMITÉ CENTRAL
COMISIONES AUTÓNOMAS
Responsable de la Publicación, Fernando Amezcua Castillo, Secretario del Exterior
Pág. 
www.unidad.org.mx
¿Qué es lo que se pretende con esos excesos? ¿Acaso reprimir toda forma de
protesta ciudadana cuando se consume la inaudita traición contra los intereses de la
Patria que ha preparado la derecha en el poder? ¿Debemos suponer que en el turno
de la represión, después de SICARTSA, SAN SALVADOR ATENCO y OAXACA, sigue
el DISTRITO FEDERAL, que es donde se ha concentrado la lucha por la legalidad, la
legitimidad y la democracia?
Esa derecha traidora se propone impulsar en el Congreso de la Unión una reforma
energética, una laboral, otra contra la seguridad social, contra el régimen de pensiones
y jubilaciones, y para gravar por fin alimentos y medicinas. El daño que se causaría a
México y a los mexicanos sería de gravísimas consecuencias, se sumaría a otros, como
el funesto Fobaproa-IPAB, y no podría ser resuelto ni en varias generaciones.
Los países imperiales y sus empresas transnacionales se han apropiado de las
industrias energéticas de gran cantidad de naciones. Esa es la forma estratégica, junto
con la deuda externa, de acotar la soberanía de los estados y lograr su sometimiento
para convertirlos en tributarios cautivos y permanentes. Tienen años tratando de
apropiarse de la industria energética mexicana, y aunque lo han logrado parcialmente
con la colaboración de los gobiernos neoliberales, por la resistencia del pueblo no han
podido conseguir el despojo total. Ahora la derecha y la oligarquía nacionales consi-
deran que han ganado la fuerza política suficiente para permitir la plena intromisión
transnacional en el patrimonio nacional. El pueblo mexicano tendrá que redoblar su
resistencia, profundizar sus acciones, para salvaguardar sus recursos y mantenerlos
bajo su dominio.
Los miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas llevamos siete años luchando,
junto con muchos otros mexicanos, en la defensa de la industria eléctrica nacional.
Ahora, frente a una derecha envalentonada que pretende pisotear nuestra Constitución
alegando un cúmulo de sinrazones, que no tienen validez ante los intereses nacionales,
llamamos a la plena restitución de la legalidad constitucional. Es necesario que los tres
niveles de gobierno se ciñan a esa legalidad y la respeten. Durante este sexenio, las
principales instituciones de la República han sufrido un grave deterioro. El pueblo no
cree ni tiene confianza en ellas. En
estos momentos en que una severa crisis política la afecta, es obligación de todo
mexicano ayudar a restituir la salud de la República.
El pueblo de México, tantas veces menospreciado por los prohombres de la polí-
tica, tiene que convertirse, como ya lo está haciendo, en el protagonista principal del
rescate de México. Ahora se hace necesario que ese pueblo vigile estrechamente a sus
legisladores, a los que ha entregado, constitucionalmente, la representación de sus
intereses. La vigilancia del pueblo será necesaria para que ningún legislador mercan-
tilice su mandato y lo ponga al servicio de entidades extrañas. Los proyectos panistas
y priístas la hacen inevitable.
Con base en lo anterior, llamamos a todas las organizaciones, movimientos, fren-
tes, agrupaciones de mexicanos en lucha en el terreno civil, gremial, sindical, popular,
estudiantil, a constituir el FRENTE EN DEFENSA DE LA SOBERANÍA ENERGÉTICA
DEL PAÍS en el contexto del XLVI ANIVERSARIO DE LA NACIONALIZACIÓN DE LA
INDUSTRIA ELÉCTRICA. Esa nacionalización sentó las bases del México actual y tiene
que seguir viva.
Las reformas a la Constitución que la derecha panista y priísta planea realizar, no
darán bienestar a México ni lo harán mejor, por lo contrario, lo convertirán en un país
sometido, tributario, privado de sus recursos naturales, con una población esclavizada al
servicio de los países imperiales. No es posible que los nuevos diputados de la derecha
no lo sepan. Entonces, ¿qué los hace aceptar el deshonor de traicionar a su Patria?
Septiembre 2006
www.unidad.org.mx
Oaxaca es parte muy importante del gran conflicto nacional
Por Cuauhtémoc Amezcua Dromundo.
El país entero está inmerso en un gran conflicto de difícil solución. Su epicentro no se encuentra en el fraude electoral
del que fuera víctima principal el candidato Andrés Manuel López Obrador, de la Coalición por el Bien de Todos; éste ha
sido sólo un componente más, y no el de mayor profundidad, por cierto, aunque sí es un elemento significativo.
L
a crisis que se da en Oaxaca y que ha alcanzado tonos muy agudos es parte
muy importante del gran conflicto nacional, aunque tiene ingredientes parti-
culares. El detonador de la confrontación en Oaxaca lo fueron las demandas
justas de los maestros agrupados en la Sección 22 del Sindicato Nacional de
Trabajadores de la Educación. Creció por su propia dinámica, sobre todo por el
enorme apoyo popular que recibió luego de que el gobierno estatal recurriera
a la represión para tratar de destruirlo. A partir de entonces se convirtió en un
movimiento de masas muy amplio y con gran fuerza. El gobernador Ulises Ruiz
Ortiz trató de arrastrar al gobierno federal a reprimir; para ello solicitó de ma-
nera insistente la participación de la Policía Federal Preventiva, PFP; pero el de
Fox, en vísperas del 2 de julio, no quiso cargar con el costo electoral, a la vista
del desprestigio mayúsculo que ya se le acumulaba luego de sus actos brutales
contra los obreros mineros y metalúrgicos en Lázaro Cárdenas, Michoacán, y
contra el Frente Popular en Defensa de la Tierra, en Atenco. Por esa razón de
estricto oportunismo electoral fue que dejó sola a la administración estatal.
Ulises Ruiz Ortiz es todo un personaje de la picaresca política. Desde el
punto de vista ideológico fundamental de hoy, debe ubicársele en la derecha,
supuesto que jamás ha tomado distancia del neoliberalismo y sus políticas ma-
croeconómicas al servicio del gran capital, sobre todo el transnacional; es decir,
está al servicio del imperialismo. Desde el punto de vista de la democracia, no
la respeta ni en su esencia ni en su forma; es decir, ni sus actos de gobierno
ni sus compromisos públicos se vinculan con el mejoramiento económico y
social del pueblo ni con el respeto a las demandas de las mayorías: es un ene-
migo de la democracia. Desde el punto de vista de su estilo de gobierno, es
un personaje represivo y violento, que persigue de manera encarnizada a todo
aquél que disiente de sus actos o asume alguna posición crítica; como buen
cacique a la vieja usanza, exige sumisión a todo mundo. En síntesis, se trata de
un político que reúne los peores vicios del pasado antidemocrático y, a la vez,
los aspectos más negativos del “modernismo” neoliberal. Por todo eso es que
la demanda de su salida del gobierno de la entidad pasó a ser la primera exi-
gencia ya no sólo de los maestros de la sección 22 –por encima de sus justas
demandas iniciales-, sino del amplio movimiento popular que se agrupa en torno
a la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca. A lo anterior hay que agregar que,
siendo un individuo vengativo, si no saliera y, en vez de eso, lograra recuperar
el control de la situación, entonces ejercería represalias terribles contra todos
los que participaron en el movimiento.
En el fondo, los problemas de Oaxaca tienen el mismo sustento de los que
se dan en todo el país y que afectan a la clase trabajadora y a todas las capas
populares de la población. Veinticinco años de políticas neoliberales han traído
consigo un retroceso en todos los órdenes, en lo económico, en lo político y en
lo social. La nación va dejando de serlo, cada vez más, para convertirse en una
colonia, a la que se ha despojado –y se sigue despojando cada vez más- no sólo
de su autonomía económica, sino también de su autonomía política. La precaria e
insuficiente vida democrática a la que se había llegado, luego de luchas seculares,
ha desaparecido, suplantada por una democracia puramente procedimental, en
la que, si acaso, se respetan las formas, pero jamás el contenido; y ahora ya ni
siquiera las formas, según se desprende del reciente fraude contra López Obrador.
El nivel de vida del pueblo se abate cada vez más. Millones de mexicanos son
expulsados del país hacia Estados Unidos, en busca del empleo indispensable
para subsistir, que aquí cada vez menos se encuentra. Las fuentes de riqueza que
los mexicanos habían tomado en sus manos por la vía de las nacionalizaciones,
como fruto de la obra constructiva de la Revolución Mexicana, se han ido priva-
tizando y transfiriendo, por tanto, a las manos de capitalistas locales y, las más
de las veces, transnacionales. Los derechos de los trabajadores, los que todavía
quedan se cancelan día a día. El Poder Público, lejos de cumplir con el papel que
le asigna la Constitución de la República, de tutelar los derechos de los trabaja-
dores y los campesinos, actúa en contubernio con los patrones más poderosos
y se subordina a los intereses del capital financiero y corporativo internacional.
Y ésta es una conducta general, en la que incurren los gobiernos emanados del
PAN, los más entusiastas, sin duda, pero también los que surgen del PRI, como
el de Ulises, y un buen número de los que surgen del PRD.
Éste es el verdadero fondo del conflicto de Oaxaca y no otro, de carácter
coyuntural. Es la razón que moviliza a los trabajadores de la educación de la
sección 22 y al pueblo en masa. Pero es la misma razón de fondo que moviliza,
con concreciones específicas, a los obreros mineros y metalúrgicos de todo el
país; a las fuerzas diversas que conforman la Promotora por la Unidad Nacional
contra el Neoliberalismo; a las que actúan en el Frente Sindical, Campesino,
Social y Popular; al amplio conjunto de agrupaciones diversas e individuos que
se mueven alrededor de la Otra campaña. Veinticinco años de neoliberalismo y
la creciente dependencia de México con respecto del imperialismo que conlle-
van, he allí la causa de la efervescencia popular, que no cesará, por tanto, con
soluciones menores, en tanto no se resuelva su causa esencial.
Ciudad de México, a 8 de agosto de 2006.
Septiembre 2006
Pág. 
 www.unidad.org.mx www.unidad.org.mx

resultado de un proceso que desde sus inicios política económica, generación de empleo dig-
¿DEMOCRACIA MEDIÁTICA? to, parece más riesgoso. Además, evidenciaría la marcadas por la desigualdad y el fraude electo-

El sufragio discurrió por los falsos carriles de la inequidad,

la parcialidad y la constante interferencia de los
dueños del dinero, desembozados promotores
de la candidatura del panista.
Se habría puesto de relieve, una vez más,
“Por si sólo, no produce el cambio que el sufragio, por si sólo, cuando no va
acompañado de un vigoroso desarrollo de
revolucionario de la sociedad” la conciencia política del pueblo, tiene una
eficacia relativa como herramienta promo-
tora de cambios sustanciales en la vida de
no y bien remunerado, freno a la emigración,
revaloración de la fuerza de trabajo y salario
remunerador, atención integral al campo y a
los campesinos, salud, alimentación, vivienda,
NO, GRACIAS
incapacidad y/o complicidad del Instituto Federal
Electoral en los resultados electorales fraudu-
lentos, lo que incrementaría la desconfianza de
los ciudadanos en dicha institución.
ral, basadas en excesivos gastos de campaña;
en el uso desmedido de los medios de comuni-
cación, que se apropian de gran parte del dinero
público destinado a las campañas electorales,
educación y esparcimiento sano para todos, 3. Un tercer y último escenario consistiría para diseñar un nuevo sistema electoral y de
seguridad y tranquilidad pública, alto definitivo
al avance de las delincuencias, honestidad en
en decidir que, en aras de la trasparencia y le-
galidad electorales, lo mejor sería contar todos
partidos que a la vez que propicie una oferta
ideológica y programatica amplia y plural, evite
el ejercicio de la administración pública, entre
otras demandas hondamente sentidas por la
Por Juan Campos Vega los votos de todas las casillas y, en función de
los resultados, decidir quien es el ganador de
el registro de partidos-negocio que están al ser-
vicio de familias o grupos vinculados al poder
población. la elección. económico y político del país.

Por Arturo Romo Gutiérrez un paìs, frente al peso que representan los
grandes intereses económicos y políticos
los cuales, con argucias, burlan la voluntad
Hace falta, en consecuencia, agregar los objetivos democrática de los ciudadanos y se sirven
programáticos que le den sentido, justificación y contenido del poder para mantener y acrecentar sus
privilegios.
a la resistencia popular: una nueva política económica, Es obvio que un cambio de régimen polí-
generación de empleo digno y bien remunerado, freno a la tico y aún un simple cambio de orientación en
emigración, revaloración de la fuerza de trabajo... las políticas públicas, no puede conseguirse
con la única fuerza del voto. Ese propósito
sería acaso posible en una sociedad de alto
El 35 por ciento de los votos emitidos en
favor de la Coalición por el Bien de Todos en-
cabezada por Andrés Manuel López Obrador,
contituye una respetable base política y social
de orientación progresista, desde la que es
posible avanzar hacia la conformación de una
gran Alianza de Fuerzas Populares, en la que
confluyan todos los destacamentos comprome-
tidos con la idea de un cambio democrático,
con independencia de la posición que cada
uno de ellos haya asumido durante el proceso
L
as pasadas elecciones presidenciales
constituyen un hecho inédito en la his-
toria moderna del país. Por primera vez
en nuestra historia será el Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)
el encargado de resolver si las elecciones son
válidas y, en su caso, a quien corresponde la
titularidad del Poder Ejecutivo federal.
El problema no es menor, sobre todo si
entendemos que el escenario postelectoral
está enmarcado en una creciente confrontación
electorales. En este caso estaría la intromisión
indebida de Vicente Fox durante el proceso; la
utilización, por parte del Ejecutivo federal, de
programas sociales para beneficiar al partido
en el gobierno, y la inequidad en materia de
medios, entre otras causas.
Si el TEPJF asumiera una postura como la
señalada, estaría generando, en el imaginario
de millones de mexicanos, algo parecido a la
decisión de Carlos Salinas, ejecutada por los di-
putados del PRI y del PAN de la LIV Legislatura
Tal escenario, en principio, parecería resolver
todas las dudas de los principales grupos, parti-
dos y candidatos, ya que si bien es la demanda
central y exclusiva de la coalición que postuló
a López Obrador, no es rechazada tajantemente
por el candidato del PAN, sino que la condiciona
a que sea una decisión del Tribunal.
Sin embargo, ahondando un poco más en
las expresiones de ambos contendientes, toda-
vía se corre el riesgo de que una vez contados
nuevamente los votos y tomada la decisión
Necesitamos un marco legal adecuado para
que los procesos permitan reflejar la pluralidad
de percepciones e intereses existentes en el
país y no uno como el actual en el que diversas
opciones, que no tienen grandes diferencias en-
tre sí, se disputan y comparten el gobierno.
Si los futuros procesos se siguen realizando
como en la actualidad los resultados esperados
serán: un abstencionismo creciente, una des-
confianza cada vez mayor en las instituciones
responsables de la organización de los proce-

E
n los meses previos a la elección del dos
de julio, se configuró una interesante co-
rrelación de fuerzas políticas y sociales,
agrupadas en dos bien caracterizadas formacio-
nes políticas. De un lado panistas, neopanistas
y asociados, decididos a mantener a nuestro
país en una posición de servidumbre con res-
pecto de las élites del gran capital financiero y
monopólico trasnacional; del otro, una amplia
y variadísima coalición de partidos, corrientes
políticas, agrupaciones sindicales, hombres y
mujeres, concientes de la necesidad de revertir
la grave situación política, económica, social y
cultural en que se encuentra la mayoría de los
mexicanos.
En la primera posición formaron filas los
propietarios de los medios de la producción
y del cambio, es decir, los banqueros, los
grandes empresarios del comercio, la indus-
tria y los servicios, los nuevos terratenientes,
la gran mayoría de los medios de información
y comunicación social y el nutrido grupo de
asociaciones, lacayos y “tontos útiles”, que
actúan como reproductores del sistema de
la libre empresa, mientras que en la corriente
propulsora de la idea de cambio, se alineó la
mayor parte de los trabajadores del campo y
de las ciudades, multitud de pequeños y media-
nos empresarios, profesionistas, intelectuales
democráticos y progresistas, y organizaciones
que conforman la “izquierda social”.
Más que una contienda entre partidos y
candidatos, lo fue entre dos distintas y antagó-
nicas concepciones del mundo y de la vida.
Los resultados, todavía en litigio, muestran
como triunfador, por un minúsculo porcentaje
de 0.58, al candidato que representa los inte-
reses de la gran burguesía asociada en grado
extremo de subordinación a los poderes metro-
politanos. En caso de que el Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación confirme el
triunfo de Felipe Calderòn, éste habría llegado a
la Presidencia de la República con un certificado
de legalidad conseguido a pesar de la sospecha
generalizada de la población de que su victoria
fue producto del engaño y de la manipulación y,
por lo tanto, que no obtuvo la legitimidad polí-
tica que es indispensable para gobernar, pues
su triunfo sería consumado con apenas el 21
por ciento de la totalidad de los votantes, como
desarrollo democrático, pero en una sociedad
que no ha alcanzado esos niveles, el voto solo
tiene trascendencia cuando es precedido de una
amplia y vigorosa organización y movilización
de las fuerzas populares en pos de objetivos
claramente definidos, como ocurrió en Bolivia,
cuyo pueblo hizo descansar el vuelco electo-
ral hacia la izquierda en un proceso previo
de formación de conciencia política y lucha
organizada, que hoy empieza a cristalizar en
ejercicio del derecho de autodeterminación,
reivindicación de recursos y riquezas naturales
y mejoramiento paulatino de los niveles de vida
de la población.
Mal haríamos si limitáramos la lucha actual
a lo puramente electoral. Hacer depender el
futuro del país de lo que resuelva el Tribunal
Electoral, constituye un grave riesgo que no se
debe de correr. Por el contrario, el llamado a
defender el voto tiene que ser fortalecido con
el llamado a defender el cambio por el que
votó una enorme porción de mexicanos. Hace
falta, en consecuencia, agregar los objetivos
programáticos que le den sentido, justificación
y contenido a la resistencia popular: una nueva
electoral.
Se trata de imponer -desde el poder o frente
al poder- un conjunto de políticas capaces en
conjunto de imprimir una dirección nueva, ne-
cesariamente distinta de la neoliberal en curso,
a la vida del Estado mexicano, sobre la base
de un programa previamente elaborado con
la participación de todas ellas, que incluya las
reivindicaciones sociales y nacionales estraté-
gicas, que son necesarias para recuperar el do-
minio sobre las riquezas nacionales, reorientar
el desarrollo y elevar los niveles de vida de las
grandes mayorías de nuestro pueblo.
La Alianza representa al mismo tiempo,
un paso previo a la construcción de una gran
organización política que exprese, represente
y propulse verdaderamente, un cambio hacia
la izquierda del rumbo del país.
No cabe duda, los tiempos que vivimos
están preñados de perspectivas revoluciona-
rias. No aprovecharlos equivaldría a perder
una oportunidad histórica probablemente
irrepetible.
*Artículo para la Revista “Marcha”. Julio
de 2006.
entre los principales actores políticos y por
acciones que generan reacciones encontradas
en diversos sectores de la sociedad, particu-
larmente de la capital del país.
El Tribunal Electoral tendrá que escoger
una de las diversas posibilidades de solución
que los analistas estiman posibles y probables,
aunque, en una escenario tan complejo y con-
tradictorio como el actual probablemente nos
sorprendan con otra que pudiera resultar de la
combinación de algunas de las probables o con
algo verdaderamente novedoso en la materia.
Hasta el momento los escenarios que
los especialistas consideran posibles son los
siguientes:
1. Que el TEPJF deseche las solicitudes de
contar nuevamente los votos en las miles de
casillas en las que se denuncian irregularida-
des y también la solicitud de declarar nula la
elección por la llamada “causa abstracta”, es
decir, por un conjunto de actos que generaron
efectos que si bien no pueden ser comprobados
numéricamente en el conteo de votos, casilla
por casilla, si influyeron en los resultados
de la Cámara de Diputados federal, de quemar
los paquetes que contenían los votos de la elec-
ción de 1988 que habría ganado Cuauhtémoc
Cárdenas. El resultado de tal decisión sería
otorgar el triunfo a Felipe Calderón; pero contri-
buyendo a consolidar una imagen presidencial
débil, ilegítima y fraudulenta.
2. Un segundo escenario sería que el TEPJF
abriera un determinado número de paquetes,
una muestra, para que a partir de los resultados
obtenidos tomara una decisión. Con ello estaría
respondiendo, en parte, a la demanda de la coa-
lición Por el bien de Todos; pero demostrando
que no fue sujeto de las presiones generadas
por las movilizaciones populares.
El riesgo de esta otra decisión sería que de
la muestra, que tendría que ser representativa,
saliera a relucir que es alto el número de irre-
gularidades y que de seguir por esa vía tendría
que reconocerse que: o bien hay irregularidades
en el 20 % o más de las casillas, lo que debiera
llevar a anular la elección, o que López Obrador
fue el triunfador en el proceso. Este escenario
plantearía más dudas que soluciones y, por tan-
correspondiente, si López Obrador es derrotado
podría no reconocer la decisión del Tribunal
y continuar con su plan de movilizaciones y
plantones en contra de los resultados. Si, por
el contrario, el Tribunal declara que hay nuevo
ganador podría generar, en Felipe Calderón y
su partido, una reacción negativa apoyada en
el argumento, que no han dejado de esgrimir,
de que si bien acatarían el fallo del Tribunal
este tendría que estar apegado a derecho y,
para ellos, la decisión de contar nuevamente
los votos no estaría fundada en la ley.
Como se ve, el asunto es complejo y de-
licado. Una decisión, que si bien podría no
dejar contento a nadie pero que abriría nuevos
espacios para la solución, sería declarar nulas
las elecciones presidenciales y dejar que sea
la nueva legislatura la encargada, en su mo-
mento, de designar un presidente interino que
convocara, como establece la Constitución, a
una nueva elección presidencial.
Finalmente, tendríamos que preguntarnos si
ha llegado el momento de exigir modificaciones
al marco legal electoral que propicia contiendas
sos y una decepción también creciente ante
la incongruencia de los discursos políticos de
campaña y las acciones de gobierno.
Lo que se requiere es retomar el contenido
respecto de la democracia contenido en nuestra
Constitución para que además de contar con
una democracia que nos permita sin fraudes
elegir a los candidatos de nuestras preferencias,
lograr que el gobierno contribuya a elevar las
condiciones de vida, económicas, políticas,
sociales y culturales de los mexicanos lo que
requiere no solamente condenar al neolibera-
lismo sino adoptar un proyecto que proteja
nuestros principales recursos y las empresas
que los explotan de las ambiciones del impe-
rialismo, que evite que prosperen las llamadas
reformas estructurales que favorecen a los
intereses del capital financiero internacional y
a los de un sector minoritario de nuestro país,
y haga del gobierno un instrumento al servicio
de las causas nacionales y populares.
Mientras eso sucede los mexicanos tendre-
mos que conformarnos con esta democracia me-
diática que por ahora tiene tintes de telenovela.

Fox y el PAN Cacho, por citar sólo unos, pero todos indican
el desprecio al principio de la ley, la igualdad,
la justicia y el derecho.
Sin embargo, el éxito electoral de Fox y el
Atenco: morir matando PAN tras seis años de mandato fue mediático,
construido sobre un timo, donde hoy sólo
queda la desilusión y la desesperanza. Pero
quiere morir matando. Para ello, recurre a la
Por Marcos Roitman Rosenmann fuerza, por impotencia. Vende pólvora mojada
al exterior. Le regala con el discurso de Porfirio
Díaz, un gobierno de orden y progreso, al cual
El éxito electoral de Fox y el PAN tras seis años de no le tiembla la mano para cumplir la ley en
mandato fue mediático, construido sobre un timo, donde la lucha contra el terrorismo y la delincuencia
callejera. En ello se alía con los medios de
hoy sólo queda la desilusión y la desesperanza. Pero comunicación social cómplices de su aventura
quiere morir matando. Para ello, recurre a la fuerza, por presidencial.
impotencia. En ello se alía con los medios de comunicación La invasión de Atenco se realizó como
un espectáculo y se justificó frente a los te-
social cómplices de su aventura presidencial. levidentes como parte de una lucha contra la
subversión. Las fuerzas de orden actuaban para
salvaguardar la paz de la ciudadanía. El montaje
ambulantes y autoridades locales degene-
ró el miércoles en una batalla campal entre
grupos de pobladores y policías en el estado
de México, que ha causado dos muertos, 11
¿Cuándo dejarán de matar a Federico?
policías secuestrados y más de 90 detenidos.
El subcomandante Marcos, líder zapatista, de
gira por el país, se convirtió en protagonista
indirecto al brindar su apoyo a la revuelta y
declarar en ‘alerta roja’ a sus seguidores en
Chiapas”. Con esta lógica, Francesc Relea cubre
la noticia. ¿Quién secuestró a 11 policías? No
dice nada de las violaciones, de las palizas, de
las vejaciones, de las expulsiones. Durante días
el mismo corresponsal no es capaz de enviar ni
una nota aclaratoria sobre el particular.
derrocha lujos y asiste impávido a los destrozos
La “democracia” del PAN y Fox no debe
ser puesta en duda, goza de buena salud en
España. Atenco no puede empañar la actua-
ción de un gobierno impoluto. Los muertos
y la violación de los derechos humanos no
son problemas. Mejor correr un tupido velo
Por Pedro de la Hoz rado dos pistoletazos “en el culo”. A los cuatro
los sepultaron en una fosa común que no se
ha abierto todavía.
Federico muere en cada niño muerto de Lorca era demasiado conocido, sumamen-
te popular, como para silenciar su muerte.
hambre o enfermedad curable en el Tercer Entonces trataron de adornarla: que si fue una
equivocación, que si el error provino porque los
Mundo y aún dentro de ese mundo que
falangistas pensaron que los republicanos ha-
bían matado a Jacinto Benavente en Madrid, lo
cual era una infame mentira; que si no tuvieron
de la pandemia del VIH en África. Federico que ver motivos políticos, que si se trató de una
venganza familiar, que si un triste azar en tiem-
recibe un nuevo disparo letal por cada pos convulsos. Mas bien hay que creer en lo
que dice ahora mismo, cuando todavía llueven
hombre y mujer dejados a la mala de Dios por justificaciones, el escritor granadino José Abad
en cuanto a que Lorca y sus compañeros fueron
quienes únicamente entienden el lenguaje de
Queipo del Llano, el hombre fuerte de
Franco en Andalucía, vociferaba diariamente
arengas vulgares por la radio que alentaban
al crimen: “Por cada uno de los nuestros que
muera, yo fusilaré por lo menos diez. Los sa-
caré de bajo tierra si es preciso, y si ya están
muertos, los volveré a matar”.
Los nazis quemaron libros y rasgaron cua-
dros, y enseñaron a las hordas pinochetistas
esa práctica. ¿Por qué las dictaduras del Cono
Sur mataron a Víctor Jara, a Paco Urondo, a
Rodolfo Walsh?
¿Cómo explicar los irreparables daños al
patrimonio de la humanidad causados por la
invasión norteamericana a Iraq? Se conoce
que en enero de 2003, antes de la agresión, un

D
espués de seis años se pueden albergar
pocas dudas. El gobierno del PAN y el
presidente Vicente Fox pasan a la historia
de México como uno de los más represivos,
mafiosos, corruptos, violadores de los derechos
humanos y articuladores de nepotismo vulgar
pean por su ausencia. No hay que ir muy lejos
para constatarlo. Salvador Atenco y Oaxaca
son las dos acciones recientes que impregnan
la retina. Asesinatos, violaciones, expulsiones,
torturas, allanamientos. Violencia policial, com-
plicidad de jueces, políticos, gobernadores,
fue perfecto. Sólo que el pueblo no aceptó ser
pieza de rompecabezas, al igual que en Oaxaca,
resiste, sean maestros, jóvenes, indígenas o los
de abajo en general. La realidad es diferente.
Aún así, se insiste. El guión se reproduce sin
cuestionarse ningún párrafo. Existe vocación de
y dejar las cosas como están. El caso de las
dos cooperantes españolas es un desliz que se
puede solucionar por lo bajo. Un llamado de
atención y listo. Así, días más tarde, cuando el
escándalo es manifiesto, El País saca el caso.
Aun así, tampoco significó un cambio de actitud
víctimas de “la puesta en práctica del programa
la especulación financiera y la música de las de exterminio con el que las fuerzas nacionales
[franquistas] pretendían borrar del mapa a los
ganancias de los bancos y las corporaciones. opositores de una España anacrónica que im-
plantaron, aún, su buen medio siglo”.
Con Lorca también trataron de matar un
grupo de intelectuales y directores de museos
advirtieron a oficiales del Pentágono acerca
de los peligros que amenazaban a los tesoros
culturales iraquíes en caso de guerra. Nadie
los tuvo en cuenta.
¿Cómo entender por estos días los bom-

que ha conocido la nación. Ni el PRI se hu-
biese atrevido a tanto. Bajo el manto de haber
ganado las elecciones presidenciales, construye
un mito fundacional de encarnar la transición
democrática sintiéndose legitimado para hacer
y deshacer a su antojo. Eran los deseos de
quitarse de encima al PRI. Aunque sean más
neoliberales, es cuestión de mantenerlos a raya
y controlarlos. En eso consistía el voto útil. El
PRD por esos años no andaba bien, y apoyar al
ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas era malgastar
esfuerzos. ¿Recuerdan? Así nace la idealización
del PAN y de Fox. Un partido moderno. Un
gobierno de consenso, diálogo, paz, libertad y,
sobre todo, de transición democrática.
Cumplido el sexenio, la democracia, las
libertades públicas y los derechos civiles cam-
ministros y, por último, el Presidente de la
República. Todos a una.
Al finalizar su mandato relucen las esencias
de sus fundamentos ideológicos y sus princi-
pios políticos. La falta de ética y el rechazo a
los valores democráticos. Cuando las fuerzas de
seguridad del Estado se sienten protegidas para
cometer delitos a sabiendas de que no sufrirán
castigo, y las responsabilidades se diluyen en
culpables menores, estamos en presencia de
un poder despótico, donde no se respetan las
reglas del juego, se sobrepasan las institucio-
nes, y la división de poderes es mero tecni-
cismo. La autocracia funciona perfectamente.
Los ejemplos más evidentes: los del cuñado,
su esposa, la ley Televisa, ley de autonomía
indígena, la campaña electoral, el caso Lydia
militancia y compromiso. El relato oficial cobra
visos de fe y verdad absoluta. No hay duda, la
policía intervino ante la presencia de terroristas.
Ellos son la causa de la violencia. Los unifor-
mados actuaron en defensa de la población y
los bienes públicos. Así se explica la crónica
sobre los acontecimientos de San Salvador
Atenco, publicada en el principal periódico de
circulación en España, El País, enviada por su
corresponsal en México, Francesc Relea, donde
la matanza se traduce en el siguiente titular en
negritas y a cuatro espacios: “El jefe zapatista
apoya una revuelta en el centro de México. Un
conflicto local deriva en graves disturbios con
dos muertos y medio centenar de heridos”.
La distorsión y manipulación continúa en las
625 palabras: “Un conflicto entre vendedores
en la manera de enfocar el gobierno del PAN.
México vive el mejor de los mundos posibles,
no pasa nada, y las inversiones españolas
gozan de buena salud; la gobernabilidad está
garantizada. El buen comportamiento de El
País es retribuido por el PAN: Francesc Relea
entrevista al presidente Vicente Fox.
Es una lástima que El País se alinee con el
poder institucional del México de arriba, per-
diendo otra ocasión para informar sobre cómo
el gobierno del PAN viola sistemáticamente los
derechos humanos. Lástima. Los muertos de
Atenco y sus defensores tendrán que esperan
tiempos mejores. México debe seguir luchando;
su pueblo perseverar. Fox morirá matando. En
España, El País lo protegerá hasta el final.
*(La Jornada)
Q
ue no se nos pierda la memoria podría
ser un buen homenaje a Lorca a setenta
años del crimen de Viznar. Mejor aún se-
ría conjurar de una vez y para siempre esa furia
homicida que nos sigue matando a Federico.
¿Fue en la noche del 18 o en la del 19 de
agosto de 1936? Día más, día menos, a fin de
cuentas lo mataron. Silvio Rodríguez, con la
lucidez y el dolor de su canto, vio aquel acto
bárbaro con estas palabras: “Dicen que al filo
de la una / un angelote compasivo / pasó de-
lante de la luna, sobrevolando los olivos. / Y
cuentan que con mala maña / fue tiroteado su
abanico, / justo a la hora que en España / se
nos mataba a Federico”.
El 16 sacaron a Federico García Lorca de la
casa del poeta Luis Rosales, en Granada, y lo
condujeron a la sede del Gobierno Civil. Uno o
dos días después, salió de allí esposado junto
al maestro Dióscoro Galindo y los banderilleros
Joaquín Arcollas y Francisco Galadí. Se sabe
que a estos dijeron que “iban de paseo” y quizá
dieran una mano en la reparación de una carre-
tera. Extraño paseo de madrugada: nocturnidad
y alevosía. Unos cuantos kilómetros más allá,
en el barranco de Viznar, se hizo evidente la
intención. Alguien recordó después que uno
de los soldados le pidió a Lorca que rezara y
el poeta quedó perplejo, en ese minuto olvidó
las palabras de cualquier plegaria. Dispararon
a matar a hombres indefensos. Hay versiones
de que a Federico le dieron un tiro en la nuca,
pero uno de los asesinos, Juan Luis Trescastro,
se jactó en los días siguientes de haberle dispa-
símbolo: el de la poesía, que es decir la imagi-
nación. Entonces, después y ahora, el fascismo
ha actuado contra el pensamiento, contra los
sueños, contra la belleza.
Las palabras de Lorca dolían a los seres
oscuros: “Yo soy la libertad porque el amor
lo quiso, (...) Yo soy la libertad herida por los
hombres”, había dicho en boca de la protago-
nista del drama Mariana Pineda.
Esos seres no podían obviar el énfasis au-
ténticamente libertario y democratizador de un
autor que concebía el arte con estas palabras:
“Yo arrancaría de los teatros las plateas y los
palcos y traería abajo el gallinero. En el teatro
hay que dar entrada al público de alpargatas.
¿Trae Vd, señora, un bonito traje de seda?
Pues ¡afuera!”
bardeos indiscriminados israelíes sobre Tiro
y otras reliquias arquitectónicas libanesas?
Mientras escribo esta nota leo en las noticias
que la UNESCO se apresta a enviar una misión
evaluadora de los daños causados a Tiro, Biblos
y Baalbeck por los proyectiles del ejército sio-
nista. Presumo que harán un informe técnica-
mente detallado que caerá en saco roto.
Tal parece que los halcones de hoy han he-
cho suya aquella terrible frase que se le atribuye
a Goering: “Cuando escucho la palabra cultura,
me llevo la mano a la pistola”.
Que no se nos pierda la memoria podría
ser un buen homenaje a Lorca a setenta años
del crimen de Viznar. Mejor aún sería conjurar
de una vez y para siempre esa furia homicida
que nos sigue matando a Federico.

Pág.  Septiembre 2006 Septiembre 2006

Pág.