Para demostrar que la colección Q = {(a, ∞) : a ∈ R} es una base para una topologı́a en R,

necesitamos verificar dos propiedades:

1. **Intersección no vacı́a:** Para cualquier par de conjuntos U1 , U2 en Q y para cualquier punto x
en la intersección U1 ∩U2 , debe existir un conjunto U en Q tal que x está contenido en U y U ⊂ U1 ∩U2 .
2. **Unión de conjuntos de la base es el conjunto mismo:** Para cualquier punto x en cualquier
conjunto abierto V de R, debe existir un conjunto U en Q tal que x está contenido en U y U ⊂ V .
Veamos estas propiedades:
a) **Intersección no vacı́a:** Sean (a1 , ∞) y (a2 , ∞) dos conjuntos en Q con a1 y a2 pertenecientes
a R. Tomemos a = max(a1 , a2 ). Entonces, (a, ∞) es otro conjunto en Q y (a, ∞) ⊂ (a1 , ∞) ∩ (a2 , ∞).
Además, si x está en la intersección (a1 , ∞) ∩ (a2 , ∞), entonces x está en (a, ∞).
b) **Unión de conjuntos de la base es el conjunto mismo:** Dado cualquier punto x en cualquier
conjunto abierto V en R, tomemos a tal que x ∈ (a, ∞) y (a, ∞) ⊂ V . Entonces, (a, ∞) es un conjunto
en Q y x está en (a, ∞) y (a, ∞) ⊂ V .
Esto demuestra que Q satisface las propiedades necesarias para ser una base para una topologı́a en
R.
Ahora, considerando la colección Q′ = {[a, ∞) : a ∈ R}, si cambiamos los intervalos abiertos
a semiabiertos derechos, la colección ya no forma una base para una topologı́a. La propiedad de
intersección no vacı́a no se cumple en este caso. Por ejemplo, si consideramos [1, ∞) y [2, ∞), su
intersección es vacı́a y no hay un conjunto en Q′ que pueda contener un punto en esta intersección.
Por lo tanto, la colección Q′ no satisface las propiedades necesarias para ser una base para una topologı́a
en R.