ORAL DE JACTANCIA No. 02003-2021-00043. Of.2°. Noto. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE EL PROGRESO, Guastatoya, trece de abril de dos mil veintiuno, Se tiene a la vista pare dictar SENTENCIA dentro del proceso ORAL DE JACTANCIA, arriva identificado. Les pertes litigantes tienen su domicilio en este departamento, y en el procedimiento figura como parte actora, LUIS HUMBERTO RODRIGUEZ VASQUEZ, quien actlio bajo la direccion y procuracion de los abogados Helmer Ely Villatoro Fernandez y William Yoel Ortega Sanchez, y como pitti, parte demandada: BELARMINO RODRIGUEZ VASQUEZ. Quien acti bajo la “anc direccién y procuracién de la abogada Miriam Yolanda Gélvez Duque. Y de los GRIBRLAS autos se extraen los resimenes siguientes.-- CLASE, TIPO Y OBJETO DEL PROCESO. El presente es un proceso de conocimiento, tipo oral, y el objeto es la declaratoria de Jactancia del demandado arriba identificado.-- - RESUMEN DE LA DEMANDA: 1) La parte actora, hace referencia que es legitimo poseedor de un bien inmueble ubicado aldea Comaja, municipio de San Agustin Acasaguastlan, de este departamento, el cual tiene las medides y colindancies siguientes: NORTE: treinte y ocho punto veinticinco metros (38.25 mts.), colinde con Felipe Reyes Salvador, carretera al medio; SUR: once metros (11.00 mts.), colinda con Romeo Rodriguez ‘Vasquez; ORIENTE: setenta y dos metros (72.00 mis.), colinda con Fernando Cruz Rodriguez; PONIENTE: setenta y seis punto cincuenta metros (78.00 mts.), colinda con Oscar Casasola, El relacionado bien inmueblé se encuentra circulado con = alambre espigado, dicho bien carece de inscripcion registral y matricula fiscal, hace sconounenso.cotnorsanss0..2088 PARA USO DEL ORGANISMO JUDICIAL Escaneado con VamScannerreferencia que lo pasee en forma piiblica, pacifica, continua, de buena fe, desde hace més de cuarenta y siete anos, sumados @ los del antecesor, el cual fue adquirido en celidad de compraventa, mediante documento privado de fecha tres de septiembre de mil novecientos sotenta y tres, de! sefior Luis Rodriguez Casasola, lo cual es acreditado con el documento anteriommente descrito. Il) El demandado BELARMINO RODRIGUEZ VASQUEZ, alego publicamente tener derecho sobre ol bien inmueble antes indicado. Con fecha veintinueve de enero de dos mil diecisiete, el demandado, le hizo saber a la parte demandante a través de su hijo Mynor Humberto Rodriguez Vasquez, que saliera del inmueble porque él era el propietario del mismo, por lo que esa misma fecha el sefior Luis Humberto Rodriguez Vasquez, se presenté a la sub-estacién numero cincuenta y tres guion veintiuno (63-21) de la Policia Nacional Civil del municipio de Sen Agustin Acasaguastian, para denunciar al senor BELARMINO RODRIGUEZ VASQUEZ, llevandose a cabo una junta concilatoria en la Fiscalia del Ministerio Publico del departamento de El Progreso, con fecha doce de diciembre de dos mil diecisiote, en la cual el demandado BELARMINO RODRIGUEZ VASQUEZ, manifesté a través de su abogado, que &! tiene papales del mismo terreno, lo cual cuedé plasmado en acta faccionada on la Fiscalia ya indicada. Posteriormente, el demandado BELARMINO RODRIGUEZ VASQUEZ, denuncié al sefior LUIS HUMBERTO RODRIGUEZ VASQUEZ, ante el Ministerio Publico, aduciendo nuevamente que la parte actora se apoderé del terreno de su posesién; razén por la cual la auxiliar fiscal de dicha institucién programé una junta conelliatoria, llevada a cabo ol veinte de marzo de dos mil dieciocho, y en dicha dlligencia el demandado BELARMINO RODRIGUEZ VASQUEZ, aseverd ptiblicamente, por segunda ocasién, ante el representante del Ministerio Piblico, tener derecho sobre ol bien inmueble objeto Escaneado con VamScannerdei litis, por lo que Io anteriormente mencionado, provoce el planteamiento de la demanda por afectar los derechos patrimoniaies de! demandente, asi como poner en tela de juicio sus derechos. Por lo que el demandado es emplazado para que CONFIESE O NIEGUE los derechos imputados en la demanda, y pare que seguides los trémites de ley, si se considera con aigdn derecho proceda @ ejercitar las acciones legales que estime procedentes. Fundementé su derecho, ofreci medios de prueba, ¢ hizo sus peticiones de trémite y sentencia- RESUMEN DE LA CONTESTAGION DE LA DEMANDA, El demandado BELARMINO RODRIGUEZ VASQUEZ, mediante esorito sits recepcionado en éste juzgado con fecha treinta de marzo del afio dos mil veintiuno, “toc contesta la demanda en sentido negativo e interponiendo excepcion perentoria de RABE falta de idoneidad de la via recurrida, manifestando que los hechos expuestos por la parte demandante son totalmente falsos, toda vez que marifiesta en su demanda que es legitimo poseedor de un bien jinmueble cuya ubicacion se desconoce, en virtud que el documento que preserité como prueba no establece ninguna direccién, y manifests ademas que dicho inmueble lo adquirié por compraventa que le hizo a Luis Rodriguez Casasola| quien era padre de las partes interesedas dentro del presente proceso, lo cual manifiesta la parte de demandada que es falso, toda vez que el seficr Luis Rodriguez Casasola, murié intestado y en ringtin momento estando en vida otorgé a ninguno de sus hijos documento alguno cedienco la posesion del inmueble objeto del itis. Ademés aduce la parte demandante que el demandado sefior Belarmino Rodriguez Vasquez, se ha jactado de ser el poseedor del bien inmueble objeto del itis, sin embargo, la parte demandada presenté el documento que lo acredita como posesionario de! bien ~ Inmueble en mencion. Respecto a la excepcion plariteada manifesto que en virtud 2 g 3 5 PARA USO DEL ORGANISMO JUDICIAL Escaneado con VamScannerque ambas partes poseen documento que los acredita como poseedores del bien objeto del its, ‘a parte demandante no puede pretender dilucidar el presente caso en la via oral, toda vez que la parte demandante aduce que le asiste derecho sobre dicho inmueble mediante documento sin fimas legalizadas, pretendiendo hacer creer que la impresion digital que aparece en dicho contrato de compraventa corresponde al seflor Luis Rodriguez Casasola, este es un hecho que debe ser probado fehacientemente mediante la via correspondiente, toda vez que existe duda sobre la autenticidad del documento con el cual la parte actora protende probar su derecho de posesién, al existit un derecho controvertida sobre la Posesién legitima del inmueble objeto del Itis, este se debe dilucidar en un Juicio plenario de conocimianto, para determinar a quien le asiste mejor derecho.- - ---- DE LAS PRUEBAS APORTADAS. 1, POR LA PARTE ACTORA: de los medios de prueba ofrecidos en la demanda la perte actora los aporté de la siguiente manera: A) DECLARACION DE PARTE, que debera prestar en forma personal y no por medio de apoderado, el seftor BELARMINO RODRIGUEZ VASQUEZ, con forme al pliego de posiciones que en plica se acompaiié al memorial inicial de fa demanda, bajo apercibimiento que de no comparecer personalmente a la audiencia que para el efecto sefiale el sefior juez, se tendra por cierto los hechos imputados, y por confeso de los hechos articulados en las posiciones que en plica cerrada obran en las actuaciones; B) DOCUMENTAL: |) Fotocopia legalizada del Testimonio de la escritura publica numero cuatro (4), autorizada en la ciudad de Guatemala, por el Notario Femande Estuardo Paredes Hernandez, con fecha treinta de enaro de dos mill veinte, que contiene Protocolizacién de Documento Privedo; Il) Fotocopia de denuncie interpuesta ante la Sub-Estacién de la Policia Nacional Civil ubicada en el Escaneado con VamScannermunicipio de San Agustin Acasaguastian, departamento ce El Progreso, con fecha veintinueve de noviembre dos mil diecisiete, contra el sefior Belarmino Rodriguez Vasquez; Ill) Fotocopia de citacién que la Licenciada Sully Claudet Merlos Moya, auyiliar fiscal de la Fiscalia Distrital El Progreso, dentro del expediente nimero MP cero diecinueve guion dos mil diec'siete guion cinco mil cuatrocientos treinta y siete (MP019-2017-5437), le hace al sefior Belermino Rodriguez Vasquez, para que se haga presente a una junta conclliatoria el doce de diciembre del afio dos mi diecisiete; IV) Acta de junta conoliatoria de fecha doce de diciembre de dos mi diecisiete, entre los sefiores Luis Humberto Redriguez Vésquez y Belarmino Rodriguez Vasquez, faccionada en la Fiscalia Distrital de El Progreso, dentro del CRGANSV nice (GUATEMALA, CA, cuatrocientos treinta y siete (IVP019-2017-5437), V) Acta de junta conciliatoria de expediente MP cero diecinueve cuion dos mil diecisiete guion cinco mil fecha trece de marzo de dos mil veinte, entre los sefiores Luis Humberto Rodriguez Vasquez y Belarmino Rodriguez Vasquez, faccionada en la Agencia Fiscal de San Agustin Acasaguastlén, El progreso, dentro del expediente MP cero veintiuno guion dos mil veinte guion trescientos doce (MP 021-2020-312); VI) Acta de junta conciliatoria de fecha veinte de marzo de dos mil dieciocho, entre los sefiores Belarmino Rodriguez Vasquez y Luis Humberto Rodriguez Vasquez, faccionada en le Fiscalia trital de El Progreso, dentro del expediente MP cero diecinueve guion dos mil dieciocho guion trescientos setenta y ocho (MPO19-2018-378); C) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de los hechos probados se desprendan. 2, POR LA PARTE DEMANDADA: La parte demandada los ofrecié de la siguiente manera: A) DOCUMENTOS: |) Testimonio de la Eseriturs Publica nGmero coscientos sesenta y cinco, autorizada en el municipio de San Agustin a Acasaguastlén, departamento de El Progreso, con fecha treinta de julio del afio dos PARA USO DEL ORGANISMO JUDICIAL Escaneado con VamScannermil cieciséis, por el notario Jobito Sandoval Guerra, que contiene protocolizacién del contrato de compraventa, celebraco entre la sefhora Celsa Vasquez Pérez y el sefior Belarmino Rodriguez Vasquez, B) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de los hechos probados se deriven, - HECHOS SUJETOS A PRUEBA. A. Si la parte actora, tiene derecho cierto, sobre un bien, para la procedencia de la accién en juicio de Jactancia, a través del Juicio Oral, en contra del demandado BELARMINO RODRIGUEZ VASQUEZ; B. Establecer si el sefior BELARMINO RODRIGUEZ VASQUEZ, fuera de juicio se ha atribuido dereches, crédito 0 acciones sobre el bien inmueble objeto de litis que la parle demandante indica es de su posesién, VALORACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA: Que en el presente caso, habiendo llevado a cabo las audiencias respectivas para la recepcién de prueba, se establece mediante DECLARACION DE PARTE del sefior BELARMINO RODRIGUEZ VASQUEZ, recibida en audiencia de fecha seis de abril de dos mil veintiuno, a este medio de prueba, por haber sido recibido, con las formalidades de! caso, ante juez competente, en ejercicio de sus funciones, produce fe y hace plona prueba, por lo que la presunta jactancia se ralifica toda vez que el demandado a la pregunta niimero cinco del pliego de posicicnas que se le dirigid respondi6: “si” Con lo cual quedo demostrada la confesion de la jactancia por parte del demandaco, B) DOCUMENTAL: |) Fotocopia legalizada del Testimonio de la escritura publica niimero cuatro (4), autorizada en la ciudad de Guatemala, por el Notario Fernando Estuardo Paredes Hernandez, con fecha trointa de enero de dos mil veinte, que contiene Protocolizacion de Documento Privado, a este documento se le otorga valor probatorio por haber sido autorizado Escaneado con VamScannerpor noterio en el ejercicio de sus funciones, produce fe y hace plena pruebe, y con el mismo se prueba los derechos de posesién de bien inmueble que le asisten; Il) Fotocopia de cenuncia interpuesta ante la Sub-Estacién de le Policia Nacional Civil ubicada en’ el municipio de San Agustin Acasaguastlan, departamento de &! Progreso, con fecha veintinueve de dos mil diecisiete, contra el sefior Belarmino Rodriguez Vasquez, @ este documento se le otorga valor probatorio por no haber sido redarguido de nulidad ni falsedad, se le tiene por autentico y con el mismo solo se demuestra que la parte demandente entablo una denuncia en contra del demandado Belarmino Rodriguez Vasquez, ante [a Sub-Estacién de la Policia Nacional Civil; Ill] Fotocopia de citacién que la Licenciada Sully Claudet Merios ORGANS 1 AENGOE Moya, auxiiar fiscal de la Fiscalie Disirital El Progreso, dentro del expediente GUATEMALA. CA nmero MP cero diecinueve guion dos mil diecisiete guion cinco mil cuatrocientos treinta y siete (MP019-2017-5437), le hace al sefior Belarmino Rodriguez Vasquez. para que se haga presente @ una junta conciliatoria el dove de diciembre del afio dos mil diecisiete, @ este documento se le otorga valor probatorio por no haber sido redarglido de nulidad ni falsedad por la contra parte;|IV) Acta de junta conciliatoria de fecha doce de diciembre de dos mil dlecisiete, entre los senores Luis Humberto Rodriguez Vasquez y Belermino Rodriguez Vasquez, faccionada en la Fiscalie Distrital de El Progreso, dentro del expediente MP cero diecinueve guion dos mil Giecisiete guion cinco mil cuatrocientos ‘reinta y siete (MP019-2017-5437), 2 este documento se le otorga valor probatorio por no haber sido redargdido de nulided ni falsedad por la contra parte; V) Acte de junta conciliatoria de fecha trece de marzo de dos mil veinte, entre los sefiores Luis Humberto Rodriguez Vasquez y Belarmino Rodriguez Vasquez, faccionada en la Agencia Fiscal de San Agustin ~ Acasaguastlan, El progreso, dentro del expediente MP cero veintiuno guion dos mil PARA USO DEL ORGANISMO JUDICIAL Escaneado con VamScannerveinte guion trescientos doce (MP 021-2020-312), a este documento se le otorga valor probatorio por no haber sido redargiido de nulidad ni ‘alsedad por ta contraparte; Vi) Acta de junta conciliatoria de fecha veinte de marzo de dos mil dieciocho, entre los sefiores Belarmino Rodriguez Vasquez y Luis Humberto Rodriguez Vasquez, faccicnada en la Fiscalia Distrital de El Progreso, dentro del expediente MP cero diecinueve guion dos mil dieciocho guion trescientos setenta y ‘ocho (MP019-2018-378), a este documento se le otorga valor probatorio por no haber sido redargilido de nulidad ni falsedad por la contraparte, y con el mismo se demuestra que actor y demandado tuvieron una junta conciliatoria sin éxito, y que en la misma se ratifica el hecho de la jactancia por parle del demandado; B) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. B) POR LA PARTE DEMANDADA: |) Testimonio de la Escritura Publica niimero doscientos sesenta y cinco, autorizada en el municipio de San Agustin Acasaguastién, departamento de El Progreso, con fecha treinta do julio del afto dos mil dieciséis, por el notario Jobito Sandoval Guerra, que contiene protocolizacién del contrato de compraventa, celebrado entre la sefiora Celsa Vasquez Pérez y el sefior Belarmino Rodriguez Vasquez, a este documento se le otorga valor probatorio por haber sido autorizado por notario en el ejercicio de sus funciones, produce fe y hace plena prueba; 8) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS CONSIDERANDO |. Eljurista Mario Aguirre Godoy, en su libro Derecho Procesal Civil, Tomo Il Volumen 1°, cita: “Malaver sostiene que en la esfera del deracho, |a jactancia implica la ostentacién publica por el jactancioso de una pretensidn juridica respecto de un tercero, atribuyéndose determinados derechos reales 0 credictorios o bien acciones en contra dei mismo, ocasionando con ello periuicios materiales y morales al Escaneado con VamScannerverdadero titular del derecho discutido. De acuerdo con estas ideas define 'a accién de jactencia como —la faculted de inicier una demenda, pare obtener, mediante el oportuno pronunciamiento judicial, una dec'aratoria relativa al derecho cuestionada- De acuerde con las ideas de este autor su fundamento radica en la necesidad de mantener un orden cierto en las relaciones sociales, pues las actitudes del jactancioso, indudablemente conduce a un estado de!incertidumbre en cuanto a los derechos de las personas. Su objeto que cada persona goce sin mas limitaciones que las impuestas por la ley, de sus derechos en forma trenguila y sin cue se vea perturbado en su lipre ejercicio. Su finalidad esencial -dice Malaver- es el mero reconocimiento del derecho con prescindencia del aspecto de condena.’ oe CONSIDERANDO CONSIDERANDO II: DIC GUATEMALA CA, Los articulos 1, 2, 12, 39, 203, 204 de la Constitucién Politic de la Republica de Guatemala, establecen: “Proteccién a la persona. El Estado de Guatemala se organiza para proteger @ la persona y 2 la familia: su fin supremo es la realizacion del bien comdn." “‘Deberes del Estado. Es deber del Estedo garantizarle a los habitantes de la Republica le vide, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo integral de la persona.” “La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podra ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oldo y vencido en proceso legal ante juez 0 tribunal competente y preestablecido. Ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales Especiales 0 secretos, ni por procedimientos que no estén preestablecidos legalmente.” “Se garantiza la propiedad privada como un derecho, inherente a la persona humane. g Toda persona puede disponer libremente de sus bienes de acuerdo con la Ley...."* La justicia se imparte de Conformidad con la Constitucién de las leyes de la = Republica. Corresponde a los tribuneles de justicia la potestad de juzgar y 5 : PARA USO DEL ORGANISMO JUDICIAL Escaneado con VamScannerpromover la ejecucién de lo juzgado.” "Los tribunales de justicia en toda resolucién © sentencla observaran obligadamente el principio de que la Constitucién de la Republica prevalece sobre cualquier ley 0 tratado," Los Articulos 612 y 621 del Cédigo Civil, precepttian: "Es posoador ol que ejerce sobre un bien todas o algunas de las facutades inherentes al dominio,” "Es justo titulo para la usucapién, el que siendo trasiativo de dominio, tiene alguna circunstancia que lo hace ineficaz para verificar por si sole la enajenacién." Los articulos 199, 200, 225, 227, 226 del Codigo Procesal Civil y Mercantil, preceptiian: "Se tramitaran en juicio oral: ..6%. La declaratoria de jactancia.” “Son aplicables al juicio oral todas las disposiciones del juicio ordinario, en cuanto no se opongan a lo preceptuado en este titulo." "La declaratoria de jactancia procede contra todo aquel que, fuera de juicio se hubiere atribuido derecho sobre bienes del demandante o créditos 0 acciones en contra del mismo, de cualquier especie fue fueren.” “Al emplazar al demandado, ol juez le intimaré para que en la audiencia que sefiale confiese o niegue los hechos imputados bajo apercibimiento de que, en caso de rebeldia, se tendrén por ciertos los hechos en que se funda la demanda.” “En caso de rebeldia o de que el demandado confesare los hechos, el juez dictard sentencia declarendo la jactancia y Sefialando al jactancioso el término de quince dies para que interponga su demanda, bajo apercibimiento de tenerse por caducado su derecho. Si se hubiere negado la demanda, el juez con base en las pruebas producidas dictara sentencia, la cual declarara si se produjeron o no por el demandade las expresiones que la demanda le hubiere atribuido. En caso afirmativo, procederd conforme a lo dispuesto en el parrafo anterior.” - -- CONSIDERANDO Il, En el caso concreto la parte actora LUIS HUMBERTO RODRIGUEZ VASQUEZ, Escaneado con VamScannerinstauré demand de Jactancia, 2 través del juicio Orel, acreditendo su presunto derecho con copia legelizada de la Escritura Publica némero cuatro, de fecha treinta de enero de dos mil veinte, autorizado en la ciudad de Guatemala por e! notario Fernando Estuardo | Paredes © Heméndez, que —_contiene PROTOCOLIZACION DE DOCUMENTO PRIVADO, \por medio del cuel celebraron contrato de compraventa los sefiores LUIS RODRIGUEZ CASASOLA y LUIS HUMBERTO RODRIGUEZ VASQUEZ, del bien inmuebie objeto cel Iitis, y de! cual indica tener la posesién legitima por la compravente realizada al sefior LUIS RODRIGUEZ CASASOLA, por un valor de UN MIL QUETZALES. E! Cédigo Procesal Civil y Mercantil, regula para los efectos de la presente accion que la ono ae procedencia deviene de la circunstancia prescrite en la ley consistente en que: : (GUATEMALA, CA. “alguien fuera de juicio se hubiere atribuide derecho sobre bienes del demandante tal como lo establece el articulo 225 del Cédigo del Procesal Civil y Mercantil’; en ese orden de ideas, e! actor acredité al entebler su demanda que es legitime poseedor de un bien que esté siendo afestado por una persona que se ha atribuide un derecho sobre el mismo. Pero cabe mencionar que al analizar las pruebas aportadas queda demostrado que el demandado BELARMINO RODRIGUEZ VASQUEZ, se ha atribuido derechos que no le corresponden sobre un bien inmuedle del cual fa parte actora acredité tener lagitima posesién sobre el mismo, no cbstante que la parte demandada, también acredite documentalmerte tener le posesién de! bien inmueble anteriormente identificado, toda vez cue con dicho documento que amparé el derecho de posesién que le asiste. En tal sentido el juzgador, en el presente caso conciuye que la parte actora logrd probar que el demandade Belarmino Rodriguez Vasquez, es jactancioso, en virtud del resultado oa de las pruebas aportadas. En cuanto a la EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA PARA USO DEL ORGANISMO JUDICIAL Escaneado con VamScannerDE IDONEIDAD DE LA VIA RECURRIDA, jerpuesta se establece cue |2 misma es totalmente Improcedentes, toda vez que el objeto del presente proceso es Unicamente para establecer si el demandado seflor BELARMINO RODRIGUEZ VASQUEZ, es jactancioso, por airibuirse fuera de juicio derechos, crédito o acciones sobre el bien inmueble objeto de itis; que la parte demandante indica es de su posesién.-- - DEL ESTABLECIMIENTO DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA; A. Sila parte actora, tiene derecho cierto, sobre un bien, para la procedencia de la accién en juicio de Jactancia, a través del Juicio Oral, en contra del demandado BELARMINO RODRIGUEZ VASQUEZ; este hecho sujeto a prueba quedo establecido, toda vez que la parte actora, probé con los documentos acompatiados el derecho de posesién que le asiste sobre el bien inmueble objeto del litis; B. Si cl seftor BELARMINO RODRIGUEZ VASQUEZ, es Jactancioso, por haber indicado tener derecho sobre el bien inmuedle objeto de litigio, Este hecho, quedo demostrado, en virud que la parte demandada mediante declaracién departe diligenciada ante juez competente, acept6 ser jactancioso, no obstante que presenté el documento con el cual indica le asiste su derecho de posesion sobre el bien en mencién, asi como también en junta conciliatoria celebrada en la Fiscalla Distrital de E1 Progreso, dentro del exoediente MP cero diecinueve guion dos mil dieciocho guion trescientos setenta y ocho (MP019-2018-378), se atribuyé derechos sobre el bien inmueble objeto de la presente litis, razon por la cual queda demostrada jactancia,.- ;ONCLUSION: El articulo 126 del Cédigo Procesal Civil y Mercantil, establece que la carga de le prueba la tiene quien hace proposiciones de hecho. En el caso concreto a ciiterio Escaneado con VamScannerdel Juzgador, con la prueba aportada por la parte actora quedo acreditedo que la parte demandada sefior BELARMINO RODRIGUEZ VASQUEZ, fuera de juicio he expresado que el bien inmueble objeto del litigio, cuya posesién acredité el demandante, es suyo, es decir que se atribuye derechos sobre el mismo en perjuicio de los intereses y derechos de posesion de la parte actore LUIS HUMBERTO RODRIGUEZ VASQUEZ, determinande que el demandado BELARMINO RODRIGUEZ VASQUEZ, como consta documentaimente, ha expresado en forma publica que el bien objeto de Ittis es de él, de su propiedad, por compraventa que le hiciere a la seftora Celsa Vasquez Pérez, no obstante haber acompafiado el documento respectivo, con el cual aduce tener derecho ‘ORGANSVIO wupicie GUATEMALA CA, su c2so, Girimirse en otra instancia. Dichas acciones efectuades puiblicamente son ‘sobre el mismo bien inmueble que reclama como suyo el actor, lo cual deberé, en Jjactanciosas de conformidad con la ley, ya que con la deciaracién ce parte del demandado sefior BELARMINO RODRIGUEZ VASQUEZ, quedo debidamente demostrado el perjuicio denunciado en la demande, derivado de le actitud Jactanciosa dei demendado. Razones por les cuales no queda mas que en este sentido hacer las declaraciones pertinentes y legales como corresponde en derecho- DE LAS COSTAS PROCESALE! EL ARTICULO 572 del Cédigo Procesal Civil y Mercantil, establece que: “Cada parte seré directamente responsable de los gastos que Se ocasionen por los actos que lleve a cabo y por los que pida, debiendo anticiparios cuando asi lo establezea Ie ley. En case de condenacién en costas, la parte condenad= indemnizera a la otra de todos los gastos necesarios que hubiere hecho. E! ~ ARTICULO 573 del mismo texto legal regula que: “El juez en la sentencia que PARA USO DEL ORGANISMO JUDICIAL Escaneado con VamScannertermina el proceso que ante él se tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte.” CITA DE LEYES APLICABLES: ARTICULOS: 12, 39, 203, 204 de la Constitucién Politica de la Reptiblica de Guatemala, 25, 26, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 71 al 79, 125, 128, 129, 225, 226, 227, 228 del Codigo Procesal Civil y Mercantil; 15, 141, 142, 143 y 147, 185 de la Ley de! Organismo Judicial, PARTE RESOLUTIVA: POR TANTO, este Juzgado con base a lo considerado y las leyes citadas al resolver DECLARA: I) SIN LUGAR la contestacién de la demanda en sentido negative planteada por BELARMINO RODRIGUEZ VASQUEZ; Il) SIN LUGAR la excepcidn perentoria de FALTA DE IDONEIDAD DE LA VIA RECURRIDA, por las razones consideradas; Ill) CON LUGAR la demanda de Declaratoria de Jactancia a través de la via del Juicio Oral, promovida por LUIS HUMBERTO RODRIGUEZ VASQUEZ, en contra de BELARMINO RODRIGUEZ VASQUEZ, en consecuencia se le fija el término de QUINCE DIAS al jactancioso BELARMINO RODRIGUEZ VASQUEZ, parh que interponga la demanda que eslime pertinente 2 su derecho con relacién a efta daclaratoria, bajo apercibimiento de tenerse por caducado su derecho, a solicithd de parte; IV) Se condena en costas a la parle demandada; V) Notifiquese.- “OR. EMILIO ANTONIO HERNANDEZ GARCIA JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA Escaneado con VamScannerPARA USO DEL ORGANISMO JUDICIAL | Escaneado con VamScannerEscaneado con VamScanner