PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA MADRE Y MAESTRA

VICERRECTORÍA DE POSTGRADO
AREA DE CIENCIAS DE LA INGENIERÍA

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN FINAL PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE

MAGÍSTER EN INGENIERÍA SISMORESISTENTE

MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DE LA ZONA TURÍSTICA RESIDENCIAL MAIMÓN-

COFRESÍ, PUERTO PLATA, REPÚBLICA DOMINICANA

SUSTENTANTE:
VLADIMIR ESTEBAN RODRIGUEZ SANTOS

ASESORES:
DANIEL WENDICHANSKY, Ph.D.
RAMON FRANCISCO CRUZ TEJADA, MIS

SANTIAGO
NOVIEMBRE DE 2012
 TABLA DE CONTENIDO
Resumen
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL PROPÓSITO
1.1 Objetivos de la Investigación
1.1.1 Objetivo General
1.1.2 Objetivos Específicos
1.2 Hipótesis de la Investigación
1.3 Problema de la Investigación
1.3.1 Planteamiento del Problema
1.3.2 Formulación del Problema
1.3.3 Sistematización del Problema
1.4 Justificación de la Investigación
1.5 Alcance y Limitación

CAPÍTULO II. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

2.1 Tipo de Investigación
2.2 Método Utilizado
2.3 Técnicas de recolección de datos
2.4 Descripción y validación de documentos
2.5 Plan de Análisis
2.4 Universo y Muestra

CAPÍTULO III. CONDICIONES GEOLÓGICAS Y TECTÓNICAS EXISTENTES EN LA ISLA

DE SANTO DOMINGO
3.1 Microzonificación Sísmica
3.2 Antecedentes Sísmicos de la Isla de Santo Domingo
3.3 Factores que Dependen los Daños Provocados por un Sismo
3.4 Historia Código Sísmico de la República Dominicana
3.5 Marco Tectónico del área del Caribe
3.6 Marco Tectónico-Estructural de la Hispaniola
3.7 Geología-Estratigrafía de Isla Hispaniola (República Dominicana y Haití)
3.7.1 Arco Insular Cretácico – Eoceno
3.7.2 Cubiertas Sedimentarias Paleogénicas
3.7.3 Cubiertas Sedimentarias Neogénicas
3.7.4 Volcanismo Plio – Cuaternario
3.8 Selección de Fallas para su uso en el Estudio de Amenaza
3.9 Metodología de Cornell
3.10 Sismicidad de la Hispaniola
3.11 Catálogo Sísmico
3.12 Leyes de Atenuación

CAPÍTULO IV. DESARROLLO DEL ESTUDIO.

4.1 Metodología Utilizada
4.1.1 Refracción (onda P)
4.1.2 Procedimiento de Campo
4.2 Microzonificación Sísmica
4.2.1 Cálculo de Dos Acelerogramas Modificados
4.2.2 Uniformización de magnitudes
4.2.3 Catálogo Final
4.2.4 Fuentes sismogénicas
4.2.5 Zona de Falla Septentrional
4.2.6 Magnitudes máximas y profundidades
4.2.7 Leyes de ocurrencia
4.2.8 Metodología y programa de cálculo
4.2.9 Parámetros de cálculo
4.2.10 Selección de acelerogramas
4.2.11 Elección de dos acelerogramas naturales
4.2.12 Cálculo de dos acelerogramas modificados
4.2.13 Comparación con el espectro en roca horizontal aflorante
4.2.14 Formulación de espectros de respuesta específicos retenidos
4.3 Diseños Estructurales en la zona seleccionada
 4.3.1 Resultados Utilizando el Espectro de Diseño del Reglamento de Análisis
y Diseño Sísmico de la Republica Dominicana, R-001
4.3.1.1 Datos generales del sismo
4.3.1.2 Espectro de cálculo
4.3.1.3 Coeficientes de participación
4.3.1.4 Centro de masas y centro de rigidez de cada planta
4.3.1.5 Corrección por cortante basal
4.3.1.6 Cortante basal estático
4.3.1.7 Verificación de la condición de constante naval
4.3.1.8 Derivas de Piso
4.3.1.9 Resultados del Diseño Aplicando el Espectro de Diseño del
Reglamento de Obras Públicas, R-001
4.3.2 Diseño Estructural Edificio Ubicado para la Zona de Maimón
4.3.2.1 Datos generales de sismo
4.3.2.2 Espectro de cálculo
4.3.2.2.1 Espectro elástico de aceleraciones
4.3.2.2.2 Espectro de diseño de aceleraciones
4.3.2.3 Coeficientes de participación
4.3.2.4 Representación de los periodos modales
4.3.2.5 Centro de masas y centro de rigidez de cada planta
4.3.2.6 Corrección por cortante basal
4.3.2.7 Cortante basal estático
4.3.2.8 Verificación de la condición de cortante basal
4.3.2.9 Resultados del Diseño Aplicando el Espectro de Diseño para
la Zona de Maimón
4.3.3 Diseño Estructural Edificio Ubicado para la Zona de Cofresi
4.3.3.1 Datos generales de sismo
4.3.3.2 Resultados del Diseño Aplicando el Espectro de Diseño del
Reglamento de Obras Públicas, R-001
4.4 Cometario de los Resultados Obtenidos
Conclusiones y Recomendaciones
Referencias
 RESUMEN

La República Dominicana está surcada por catorce fallas importantes que la atraviesan
en dirección noroeste-sureste, cubriendo prácticamente toda la geografía, con un alto
potencial de producción de sismos de gran magnitud. Son estas fallas las responsables
de los frecuentes terremotos ocurridos en nuestra isla desde el 1562, fecha en la que se
registró el primer sismo reportado en el país, el cual afectó las ciudades de La Vega,
Santiago y Puerto Plata.

Desde este año hasta el día de hoy se han producido decenas de temblores, varios de
ellos de grandes magnitudes, provocando cientos de miles de muertes y daños
materiales de gran consideración en todo el territorio insular. Además se han verificado
tres maremotos, el de Azua de Compostela, en 1751, el de Manzanillo y Monte Cristi, en
1842 y el de Nagua, el 4 de agosto de 1946.

Más recientemente, podemos recordar el temblor de magnitud 6.5 en la escala de

Richter ocurrido en el año 2003, cuyo epicentro se registro en Puerto Plata.

Puerto Plata es una de las 31 provincias de la República Dominicana. Se encuentra en el

norte del país. Incluye muchos sitios turísticos como: Ocean World, Playa Dorada, Cayo
Arena, Playa Ensenada, Los 27 charcos de Damajagua, El Teleférico, Playa Dorada, Playa
Encuentro, la Fortaleza San Felipe entre otros.

La economía de Puerto Plata se basa en el turismo, la agricultura y la industria. Dentro

de las industrias de más importante en la región, tenemos las siguientes: industrias
alimentarias, de bebidas alcohólicas y construcción.
Las principales zonas turísticas de Puerto Plata son:

• Sosúa
• Cabarete
• Playa Dorada
• San Felipe de Puerto Plata

Según datos obtenidos a través de la Cámara de Comercio y Producción de Puerto Plata,

el sector construcción es uno de los sectores más dinámicos de la economía de la
provincia. La construcción es una industria que en 2009 produjo RD$937 millones
(US$23,722 millones), equivalente al 5.9% del Producto Interno Bruto de la provincia; y
genera entre 600 y 1,000 empleos directos que asciende a casi cuatro mil de empleos
indirectos afectando a todos los estratos sociales. El dinamismo de este sector se
manifiesta en el efecto multiplicador que desata en el resto de la economía de la
provincia, tanto así que se utiliza como indicador de desarrollo económico.
Por ser Puerto Plata uno de los principales polos turísticos del país, encuentro de suma
importancia analizar el riesgo sísmico del área turístico-residencial de Maimón-Cofresí.
Estos proyectos turísticos residenciales se encuentran situados al oeste de Puerto Plata,
bordeados por una playa protegida por arrecifes coralinos y una vegetación exuberante.

Los códigos de construcciones son un arma poderosa para mitigar los daños que
pudieran producirse en las edificaciones y obras civiles de un país, sobre todo cuando se
produce un evento natural importante, como pudieran ser un huracán o un terremoto.
En agosto del año 2011 entró en vigencia el nuevo Código Sísmico de la República
Dominicana, el presente reglamento establece los requisitos mínimos que se deberán
cumplir en el análisis y diseño sísmico de todas las estructuras que se erigirán en el
territorio nacional, para resistir los efectos de movimiento sísmico, de tal forma que la
estructura se mantenga estable, garantizando principalmente la seguridad humana.

A los efectos del reglamento, nuestra isla fue dividida en dos zonas, de acuerdo a los
niveles de aceleración sísmica espectral de referencia, Zona I y la Zona II, enmarcando la
provincia de Puerto Plata en la zona I, la cual es la zona de mayor riesgo sísmico del país.

Nuestra zonificación sísmica tiene por objeto principal la obtención de informaciones

sobre la intensidad máxima que puedan alcanzar eventualmente los sismos en las
regiones de Maimón y Cofresi. Cuando realizamos un estudio más detallado de la zona
de fundación, las aceleraciones reales esperadas según los extractos de suelos del área
evaluada, y al mismo tiempo la velocidad de ondas de corte promedio aproximada del
terreno esta nos ayuda a obtener unos resultados más certeros y a la vez podemos
plantearnos un mejor esquema estructural de diseño, ya que conocemos datos mucho
más amplios de nuestro suelo de fundación y zona de trabajo.

La microzonificación distingue los resultados obtenidos respecto a los que nos ofrece
nuestro código de análisis y diseño sísmico de nuestra República Dominicana.
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL PROPÓSITO

Nuestro planeta tierra tiene un núcleo interior fundido e incandescente en el que los
materiales son derretidos por las altísimas temperaturas, tienen muy baja densidad y
eso les obliga a desplazarse hacia la superficie del planeta denominada corteza, pero en
la medida en que se acercan a la superficie se encuentran con temperaturas inferiores a
las del centro de la tierra, y como la primera Ley de la Termodinámica establece que el
calor fluye del cuerpo más caliente hacia el más frío, hasta que se equilibra, eso enfría la
masa ascendente y la hace tener una mayor densidad.
Cuando una masa de roca se enfría tiende a pesar más y vuelve a descender hacia el
interior de la tierra, donde se calienta de nuevo, pesa menos, y tiende a volver hacia la
superficie, en un interminable proceso repetitivo que se denomina ciclo de convección.
Cuando las corrientes de convección son convergentes, es decir, cuando se encuentran
frontalmente, hacen que las masas de rocas superficiales choquen entre sí y formen
montañas, cuando las corrientes de convección son divergentes, es decir, cuando se
separan lateralmente, hacen que las masas de rocas se alejen entre sí y formen fosas, y
cuando una masa de roca penetra de forma inclinada bajo otra masa de roca genera un
frente de subducción que levanta sub-verticalmente la masa subyacente.
Esta particular dinámica del planeta tierra es responsable de que los continentes se
desplacen permanentemente y de que cambien de forma a través del paso del tiempo
geológico, es responsable de la creación de las grandes montañas y de muchos valles
tectónicos, y es responsable de la emersión de extensos arrecifes coralinos que hoy
definen las líneas costeras de muchos territorios insulares como el nuestro. Y a todo
esto le llamamos dinámica de las placas tectónicas.
Pero todos los frentes de convergencia, de divergencia, o de subducción de nuestras
placas tectónicas, además de modelar la superficie del planeta tierra, acumulan energía
elástica, que constantemente es liberada súbitamente en forma de sacudida sísmica, de
mayor o de menor intensidad, y esas sacudidas son las que percibimos en forma de
terremotos o de temblores de tierra, respectivamente.
El planeta tierra se formó hace unos 4,567 millones de años, a partir de una gran
explosión universal que concentró una densa masa de polvo y gases, originando un
planeta cuyo núcleo interior está constituido por una masa fundida e incandescente, de
minerales ferro magnesianos, cuya temperatura se estima en unos 4,000 a 5,000 grados
Celsius.

Los minerales derretidos, presentes en el núcleo de la tierra, pesan menos que los
mismos minerales fríos, y eso les obliga a desplazarse hacia la superficie del planeta,
pero en la medida en que se acercan a la superficie se enfrían, pesan más y tienden a
volver hacia abajo, donde vuelven a calentarse y a pesar menos, y esto les hace volver
hacia la superficie, formándose así una interminable corriente convectiva magmática
que rompe la corteza terrestre en fragmentos denominados placas tectónicas, los que
se desplazan lateralmente, frontalmente o subverticalmente, a una velocidad promedio
de 20 milímetros por año, (el movimiento más lento se produce en el Atlántico sur a 11
milímetros por año, mientras los movimientos más rápidos se producen en Chile y
Australia a 74 milímetros por año) acumulando energía elástica en los tramos
bloqueados de los planos de las fallas geológicas que separan las placas tectónicas, y
cuando el empuje logra superar el límite de resistencia de la roca, el coeficiente de
fricción o el bloqueo local, se produce una rotura súbita que libera ondas de compresión
(P) y ondas de corte (S), capaces de viajar a través del subsuelo, estremecer
fuertemente la superficie del terreno y destruir las edificaciones.

Originalmente las sacudidas sísmicas eran medidas en una escala de intensidad relativa,
muy subjetiva, definida por el sacerdote, geólogo y, vulcanólogo italiano Giuseppe
Mercalli, la cual dependía de la respuesta de la gente y del comportamiento tic los
objetos y las edificaciones, iba desde intensidad 1(sismo muy débil e imperceptible para
la mayoría) hasta intensidad 12 (sismo catastrófico con destrucción total y pocos
sobrevivientes), pero en el año 1935, el físico norteamericano Charles Richter, junte, al
geofísico alemán Beno Gutenberg, desarrollaron y publicaron una escala logarítmica que
mide la magnitud de un sismo a partir de la amplitud máxima (en milímetros) de las
ondas sísmicas registradas en un sismograma, y a partir de la diferencia entre los
tiempos de llegadas (en segundos) de las ondas primarias de compresión (P) y las ondas
secundarias de corte (S).

M = LogA + 3 Log (8∆t)-2.72

De esa forma un terremoto de magnitud 8 es diez veces más fuerte que uno de
magnitud 7, cien veces más fuerte que uno de magnitud 6 y mil veces más fuerte que
uno de magnitud 5, y aunque por cada unidad de incremento en magnitud, la sacudida
sísmica es 10 veces mayor, la energía liberada es 31.62 veces mayor (10^1.5 = 31.62),
porque el logaritmo de la energía (Log E) es proporcional a 1.5 veces la magnitud (M).
Un sismo de magnitud 7.0 equivale a 31.62 millones de toneladas de dinamita (TNT).
E=(31.62"7.0)/1000=31,622,776.

Figura 1. Diagrama de Ondas Generadas por Movimiento Telúrico.

La República Dominicana se encuentra en el borde de interacción entre la placa
tectónica de Norteamérica, donde se encuentra Cuba, Estados Unidos, Canadá, y la
placa tectónica del Caribe, donde se encuentran Jamaica, La Hispaniola, Puerto Rico, las
Antillas Menores y el borde norte de Suramérica, y este borde, que constituye un frente
de subducción porque la placa de Norteamérica penetra por debajo de la placa del
Caribe y la levanta, pasa a unos 10 a 15 kilómetros al norte de Monte Cristi, Puerto Plata
y de Río San Juan.
La ciudad de San Felipe de Puerto Plata se encuentra localizada en una de las zonas de
más alto riesgo sísmico de la isla de Santo Domingo, pues la circundan dos importantes
fallas geológicas activas: La Falla Septentrional y la Falla de Camú, como se observa en
la Figura 1.

Figura 2. Mapa topográfico de la placa de la región Caribeña, basada en la información

del GEOSAT (Smith & Sandwell, 1997). Se muestra la localidad de Puerto Plata.
http://easd.geosc.uh.edu/mann/caribbean/images/topo_big.htm

En 1974 la ciudad de Puerto Plata fue escogida por sus características costeras como
polo turístico mediante decreto presidencial. Como parte del programa de
acondicionamiento de Puerto Plata con fines turísticos se mejoró la infraestructura del
centro histórico como el acueducto, se construyó el malecón, se arreglaron calles y
contenes, se restauró el Fuerte de San Felipe, y se construyó el funicular para subir a la
loma Isabel de Torres.

La economía de Puerto Plata se sustenta principalmente en el turismo, la agricultura y la

industria. Son sus principales zonas turísticas:
 • Sosúa
• Cabarete
• Playa Dorada
• San Felipe de Puerto Plata. (es.wikipedia.org, 2012).

Por ser este uno de los principales polos turísticos del país, encuentro de suma
importancia analizar el riesgo sísmico del área turístico-residencial de Maimón-Cofresí.
Estos proyectos turísticos residenciales se encuentran situados al oeste de Puerto Plata,
bordeados por una playa protegida por arrecifes coralinos y una vegetación exuberante.
La playa tiene aguas tranquilas y claras, cuenta con restaurantes, tiendas,
supermercados, oficinas y todas las estructuras propias de un residencial turístico.

Nuestra isla se encuentra en una zona de alto riesgo sísmico por estar localizada en el
borde de interacción entre las placas de Norteamérica y Caribe, cuyo historial de sismos
muestra seis devastadores terremotos ocurridos en la costa norte en los años 1562,
1783, 1842, 1887, 1904 y 1946, así como un sismo de 6.5 grados en la escala de Richter,
ocurrido el 22 de septiembre de 2003, el cual hizo colapsar importantes escuelas y
edificaciones de la ciudad de Puerto Plata. En aquel momento las crónicas y opiniones
de los testigos y conocedores iban en el sentido de que “Dios había metido su mano”,
pues colapsaron bancos comerciales y escuelas que por la hora en que ocurrió el sismo
se encontraban desocupadas.

Cerca de 200 réplicas se registraron en el país posteriormente. Como hechos

lamentables, este temblor provocó tres víctimas, dos por infarto y una aplastada por
escombros de un hotel, además de severos daños a decenas de edificaciones.

Hasta la ocurrencia del pasado movimiento telúrico, uno de los más desastrosos fue el
sismo de 8.1 grados en la escala de Richter ocurrido el 4 de agosto de 1946 al noreste de
Nagua, el cual generó un maremoto que asoló la comunidad de Matanzas.

1.1 Objetivos de la Investigación

1.1.1 Objetivo General

El objetivo del estudio de la microzonificación sísmica es definir las amplificaciones

locales de las ondas sísmicas, debidas a la interacción de estas con los sedimentos
superficiales ubicados sobre la roca madre (bed rock).

Para poder definir las amplificaciones locales, es necesario conocer la ubicación, los
espesores y los valores de las características físicas (estáticas y dinámicas) de las
diferentes unidades geológicas presentes en el área de estudio.

Calcular la Velocidad de Ondas Sísmicas de Corte, para una de las zonas de mayor
crecimiento inmobiliario y turístico de la ciudad de Puerto Plata, el proyecto residencial
y hotelero de Cofresi y Maimón, a partir de investigaciones realizadas, análisis de
informaciones recopiladas y de eventos previos, a fin de obtener una primera
aproximación sobre la respuesta dinámica de los suelos de esta zona ante un evento
sísmico. Realizar un Diseño estructural en las dos zonas, utilizando los datos obtenidos y
comparar los resultados entre sí y con los resultados probables utilizando nuestro
código de análisis y diseño sísmico de la República dominicana.

1.1.2 Objetivos Específicos

1. Realizar un estudio de velocidad de ondas de corte en un segmento de las zonas

en estudio.

2. Realizar una Microzonificación Sísmica en ambas zonas, Maimón y Cofresí, y

confeccionar un Espectro de Diseño para cada una de las localidades evaluadas.

3. Elaborar un diseño estructural a una edificación haciendo una comparación de

los resultados finales entre ambas localidades y comparándolas también con los
resultados utilizando los datos dados por el reglamento nuestro código de
análisis y diseño sísmico de nuestra República Dominicana.

1.2 Hipótesis de la Investigación

Debido a la ubicación geográfica de la ciudad de Puerto Plata respecto a las condiciones

geológicas de nuestra isla, entendemos que las aceleraciones sísmicas esperadas
podrían diferir respecto a las especificadas por el Reglamento de Análisis y Diseño
Sísmico del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones, R-001, de la República
Dominicana.

Al realizar un estudio respecto a las velocidades de ondas de corte y una

Microzonificación podemos obtener datos mucho más preciso los cuales nos brindan la
oportunidad de conocer e interiorizar mas con el suelo de fundación para así poder
brindar un mejor comportamiento sísmico de la edificación a construirse.

1.3 Problema de la Investigación

1.3.1 Planteamiento del Problema

San Felipe de Puerto Plata, comúnmente llamada Puerto Plata, es una ciudad y capital
de la provincia de Puerto Plata, en la República Dominicana. Es uno de los puertos
comerciales más importantes del país.

San Felipe de Puerto Plata es la cabecera municipal de la Provincia de Puerto Plata. Está
ubicada entre la Loma Isabel de Torres y el Océano Atlántico. Es considerada una de las
ciudades más hermosas del país. La zona fue visitada por el Almirante Cristóbal Colón en
su segundo viaje, en 1493, quien fundó la ciudad de La Isabela, nombrando como
alcalde a uno de sus capitanes, Antonio de Torres -- de ahí probablemente el nombre de
"Isabel de Torres".

La actividad en la ciudad ha dependido de su ubicación entre el mar y las montañas. Se

puede apreciar un verdor perenne y un clima de "eterna primavera", destacándose la
belleza y majestuosa esbeltez de las palmas reales. Se le considera como una ciudad
pintoresca, romántica, cultural, turística e histórica.

Es una ciudad encantadora, de calles estrechas y paisaje marino; dotada de buenas vías
de comunicación, hoteles de primera, tanto en el centro de la ciudad como en sus
distintos complejos hoteleros; cuenta con el Aeropuerto Internacional "General
Gregorio Luperón", un teleférico y un puerto de mucha actividad. Posee centros
comerciales, culturales y deportivos, discotecas, heladerías, restaurantes, áreas de
recreación, supermercados, cines, iglesias, bancos, industrias, Zona Franca, barrios
residenciales y oficinas tanto públicas como privadas.

En la ciudad se concentra aproximadamente la mitad de la población de la provincia;

además, es el centro de la actividad gubernamental y económica, con funciones
diversificadas entre el sector estatal, industrial, turístico, comercial, agropecuario y de
servicios.

Su clima es agradable y tropical, sin haber grandes diferencias entre las estaciones. La
temperatura más calurosa se registra en los meses de agosto y septiembre,
generalmente no pasando de 36º C.

El sector construcción es uno los más dinámicos de la economía puertoplateña. La

construcción es una industria que en 2009 produjo RD$937 millones (US$23,722
millones), equivalente al 5.9% del Producto Interno Bruto de la provincia; y genera entre
600 y 1,000 empleos directos que asciende a casi cuatro mil de empleos indirectos
afectando a todos los estratos sociales. El dinamismo de este sector se manifiesta en el
efecto multiplicador que desata en el resto de la economía de la provincia, tanto así que
se utiliza como indicador de desarrollo económico. La construcción está principalmente
enfocada en satisfacer la demanda habitacional en dos sectores: Urbano y Turístico. La
demanda habitacional de primera vivienda, entiéndase el subsector urbano, se divide en
tres nichos:

Clase alta: concentra su demanda en viviendas de lujo. Forma el 6% de la

población; se caracteriza por tener un alto poder adquisitivo que en la mayoría de los
casos no necesitan financiación.
Clase media-alta: demanda viviendas o apartamentos en los núcleos urbanos; se
caracteriza por tener acceso al financiamiento.
 Clase media-media, media-baja y baja: este sector carece de rentabilidad por lo
cual su demanda es atendida por el Estado dominicano.

Por el contrario, el sector turístico recibe su demanda de origen tanto nacional como
internacional y está basado en la construcción de urbanizaciones privadas con casas
unifamiliares, apartamentos, campos de golf, entre otros. Además, que también tiene
un buen auge en la construcción de hoteles tipo resorts.

En resumen, el sector construcción es un gran impulsor del desarrollo económico de la

provincia de Puerto Plata. Existe una relación bien estrecha entre el comportamiento de
esta actividad y el resto de la economía, tanto así que es utilizado como indicador de
desarrollo económico por las entidades financieras públicas y privadas. A pesar de la
merma que la crisis internacional ha tenido en el sector, particularmente en el renglón
turístico, se espera una recuperación en acorde con un mejoramiento en el panorama
económico internacional. Con más de un millón de personas dependiendo del sector
para la generación de ingresos y el gran efecto multiplicador que el sector tiene en la
economía por general, todo esto lo convierte en uno de los sectores más importantes de
la República Dominicana.

Regularmente antes del inicio de la construcción y previo al diseño estructural se manda

a realizar un estudio geotécnico al terreno. Se procede a realizar cierta cantidad de
exploraciones con un equipo manual de penetración, alcanzando un profundidad
máxima de 5.50 metros. Las exploraciones se toman las muestras típicas, luego se
procede a realizar una descripción visual y al tacto, luego son colocadas en un frasco de
cristal, rotulado y cerrado herméticamente para así evitar cambios significativos en las
características físicos-químicas de los suelos.

A las muestras típicas se les realizan los análisis de laboratorio siguientes:

• Contenido natural de humedad (W), ASTM D-2216-71
• Límite Liquido (LL), ASTM D-423-60
• Límite Plástico (LP), ASTM D-424-59
• Límite de Contracción (LC), ASTM D-427-59
• Análisis Granulométrico, ASTM D-422-63
• Compresión Simple (qu), ASTM D-2166-66
• Expansión Libre (EL)
• Peso Unitario Seco (PU)
• Clasificación según Sistema Unificado
• Esfuerzo Admisible del Terreno (Qa)

Se verificarán luego las fallas geológicas locales que pueden estar asociadas con una
actividad y ser posibles epicentros y causas de los movimientos sismológicos en estas
áreas. Con los datos obtenidos por el estudio de suelo, se procede a clasificar el mismo
con los alineamientos establecidos por el Ministerio de Obras Públicas, con las
normativas recientes en especial la correspondiente a la clase del sitio, o sea el tipo de
suelo y a su vez esta la asocia la velocidad de la onda de corte y respecto a la zona
referenciada según el mapa sísmico observamos las aceleraciones espectrales para
periodos cortos y periodos largos.

Todos los datos ofrecidos por el reglamento del código de análisis y diseño sísmico de
nuestro país, son datos generales los cuales son buenas aproximaciones. Estos, pueden
ser mejorados si conocemos más detalladamente las condiciones geológicas del
segmento de suelo a utilizarse en la fundación de la edificación. Así podemos garantizar
un mejor comportamiento sísmico de nuestras estructuras.

1.3.2 Formulación del Problema

Las aceleraciones espectrales máximas esperadas según el reglamento de código de

análisis y diseño sísmico de la República Dominicana están acorde con la realidad
sísmica de la ciudad de Puerto Plata.

1.3.3 Sistematización del Problema

Para fines del Reglamento de Análisis y Diseño Sísmico del Ministerio de Obras Públicas
y Comunicaciones, R-001, la República Dominicana queda dividida en dos zonas, de
acuerdo a sus niveles de aceleración sísmica espectral de referencia Ss, para un período
de retorno equivalente a 2,475 años, con una probabilidad de excedencia de un 2%,
esto en 50 años. Nuestra ciudad de Puerto Plata fue ubicada en la Zona I, considerada
como la zona de mas alta sismicidad donde Ss es mayor a 0.95g.

De acuerdo a la zonificación sísmica establecida en el artículo 8 del Reglamento del

Ministerio de Obras Pública, los valores de aceleración espectral de referencia para
períodos cortos (Ss) serán iguales a 1.55g y para periodos largos S1 a 0.75g.

¿Son demasiados conservadores estos valores máximos de aceleración sísmica espectral

asignados a la zona I de nuestro país, según nos establece el Reglamento de Análisis y
Diseño Sísmico del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones, R-001?

1.4 Justificación de la Investigación

La ejecución de esta investigación bajo el título: Microzonificación Sísmica de la Ciudad

de Puerto Plata es importante, ya que al conocer detalladamente la zona de fundación,
las aceleraciones reales esperadas, y al mismo tiempo la velocidad de ondas de corte
aproximada del terreno esta nos ayuda a considerar un mejor esquema estructural con
fines de obtener mejores resultados de respuesta dinámica de la estructura ante un
evento sísmico y a la vez proponer un esquema sismoresistente que resulte más
económico al cliente considerando la respuesta real aproximada del suelo de fundación
de la edificación a construirse.

Su importancia radica en que podríamos obtener un espectro de diseño y a la vez

clasificar una designación de mejor parámetro del que nos arroja la tabla de los
Reglamentos de Análisis y Diseño del Ministerio de Obras Públicas y Edificación de la
República Dominicana.

Es muy importante identificar el tipo de suelo según el Reglamento de Obras Públicas,

pero si conocemos el valor aproximado real de las velocidades de ondas de corte,
podríamos encasillar nuestro suelo en estudio en una clasificación superior que nos
permita obtener una reducción en las aceleraciones espectrales de referencia para
periodos cortos y periodos largos.

1.5 Alcance y Limitación

La investigación tendrá un alcance exploratorio, porque busca examinar un tema o

problema de investigación poco estudiado, del cual se tienen muchas dudas y no se
había abordado antes. Al momento de indagar sobre el tema a estudiar, nos expresaron
la poca existencia de informaciones al respecto.
CAPITULO II. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

2.1 Tipo de Investigación

La presente investigación es de tipo exploratoria. Como su nombre lo indica, con este

modelo se efectúa sobre un tema u objeto desconocido o poco estudiado, por lo que
sus resultados constituyen una visión aproximada de dicho objeto, es decir un nivel
superficial de conocimiento.

Este tipo de investigación no intenta dar explicación respecto del problema, sino sólo
recoger e identificar antecedentes generales, números y cuantificaciones, temas y
tópicos respecto del problema investigado, sugerencias de aspectos relacionados que
deberían examinarse en profundidad en futuras investigaciones.

2.2 Método Utilizado

Para satisfacer las interrogantes de la investigación, esta exploración utiliza varios tipos
de métodos, entre ellos tenemos el Método Directo, que consiste en la observación y
recolección de datos por su propia iniciativa en la fuente primaria, también utilizamos el
Método Específico, que es aquel en el que se utilizan dentro del proceso de
investigación científica y por último utilizaremos el método de observación directa, este
capta los comportamientos de fenómenos en condiciones naturales en el momento que
producen.

2.3 Técnicas de Recolección de Datos

Tomando en consideración esta investigación, la técnica para la recolección de datos e

información que se ha establecido es través del método directo, mediante la recepción
de datos brindados por medio de análisis o ensayos directos en el campo a estudiar o ya
sea también de artículos escritos con relación al tema.

2.4 Descripción y Validación del Instrumento

El instrumento a utilizar en esta investigación es el estudio directo en el campo de

trabajo, porque a través del mismo se obtendrá un resultado más completo que pueda
llenar las expectativas a través del estudio a llevar cabo, con resultados que van a
satisfacer varias vertientes.

Los resultados del estudio de campo, velocidad de ondas de corte, serán combinados
con derivaciones reales de histogramas de sismos ocurridos en otros lugares con
estratigrafía del subsuelo similares a las existente en la zona, lo cual nos ayudará a
validar estos resultados de las aceleraciones sísmicas espectrales esperadas en las zonas
de estudio.

2.5 Plan de Análisis

El trabajo se abordará a través de la recopilación de datos, lo primero es investigar la

estratigrafía del subsuelo a fin de localizar posibles fallas, la profundidad al lecho de
roca del subsuelo y la dinámica de distribución estratigráfica del suelo en las zonas de
Maimón y Cofresí.

Para cada zona a evaluar habrá de realizarse tres estudios de refracción convencionales
para medir la velocidad de la onda compresional (Vp), y un análisis de superficie Multi
Ondas encuesta (MASW) para medir la velocidad del subsuelo de onda de corte (Vs).

Además realizaremos, posterior a estos resultados, un estudio de microzonificación

sísmicas para ambas zonas. Esto consiste en la identificación y caracterización de
unidades litológicas, generalmente suelos cuyas respuesta dinámica frente a terremotos
son semejantes. Para nuestro caso determinaremos la aceleración máxima espectral
posible para cada zona y este resultado lo compararemos con el proporcionado por el
reglamento de análisis y diseño sísmico de la República Dominicana, R-001. Al final esta
comparación será traducida por medio de un diseño estructural realizado a una
edificación.

2.6 Universo y Muestra

El universo es la población en estudio, la cual en esta investigación está compuesta por

dos zonas a evaluar, Maimón y Cofresí. Para ambas zonas compararemos los resultados
a través de un diseño estructural a una edificación, y a la vez cotejaremos los mismos
respecto al diseño de la edificación utilizando posteriormente los datos dictados por el
Reglamento de Análisis y Diseño Sísmico de la República Dominicana, R-001.
CAPÍTULO III. CONDICIONES GEOLOGICAS Y TECTÓNICAS EXISTENTES EN
SANTO DOMINGO

En lo adelante explicaremos el significado y la importancia de realizar un estudio de

microzonificación sísmica y a su vez los diferentes métodos existentes para analizar la
respuesta sísmica con fines de una microzonificación. Más adelante tenemos una breve
reseña del Marco Tectónico del área del Caribe, así también sobre la Geología-
Estratigrafía de Isla Hispaniola (República Dominicana y Haití).

Luego describiremos las diferentes fallas geológicas las cuales afectan nuestra isla, se
procederá posteriormente a explicar la metodología utilizada para definir el modelo
probabilístico de generación de eventos sísmicos, comentaremos un breve registro
histórico, desde el 1906 hasta el 2012, referente a los mayores e importantes eventos
telúricos ocurridos en la isla, veremos un catalogo sísmico de nuestro país, finalizando
con una reseña sobre como los efectos sísmicos se aminoran respecto a su distancia al
epicentro, lo cual es debido a la absorción de la energía elástica por el medio a través
del cual se propagan las ondas y al aumento geométrico del área donde estas ondas se
distribuyen, todo esto bajo el título de leyes de atenuación.

3.1 Microzonificación Sísmica

Los estudios de microzonificación sísmicas consisten en la identificación y

caracterización de unidades litológicas, generalmente suelos cuyas respuesta dinámica
frente a terremotos son semejantes. Además de estas unidades se incluyen los efectos
inducidos (fallas, licuefacción, entre otros) y se valora su peligrosidad. Los mapas
resultantes, o mapas de microzonación, se presentan en una base cartográfica útil para
fines de edificación y planificación urbana. Las escalas utilizadas suelen estar
comprendidas entre 1/15,000 y 1/5,000, aunque pueden variar en función del grado de
detalle requerido e información disponible. Los aspectos más significativos a estudiar en
los estudios de microzonificación son los siguientes:

• Propiedades geotécnicas de los suelos, espesor, densidad, velocidad de ondas

transversales, módulo de rigidez, resistencia, SPT, CPT, profundidad del nivel
freático, etc.
• Susceptibilidad frente a la licuefacción, deslizamiento y roturas superficiales por
fallas
• Condiciones topográficas que puedan amplificar la respuesta sísmica.
• Peligrosidad frente a tsunamis en zonas costeras.

Existen varios métodos para analizar la respuesta sísmica con fines de microzonificación.
En los denominados métodos directos se analiza la señala sísmica registrada en un
acelerograma procedente de un terremoto ocurrido en la zona, o de una gran vibración
generada artificialmente. Cuando no se dispone de este tipo de información se puede
partir de un acelerograma característico del terremoto de diseño y se simula la
respuesta sísmica de cada tipo de suelo presente en la zona. Los resultados de los
estudios de microzonificación se presentan en mapas en los que muestran líneas de iso-
valores o unidades cartográficas, cuya respuesta sísmica es semejante en un período de
retorno determinado.

Conociendo las características geológicas y tectónicas del área y, aplicando modelos

físicos y matemáticos, es posible hacer cálculos numéricos con computadoras para
predecir ciertos efectos de los posibles terremotos.

Figura 3. Mapa de las diferentes fallas que atraviesan la isla de Santo Domingo.

El terremoto ocurrido en Puerto Plata el año 2003, ofrece la posibilidad de probar el

método de simulación de la aceleración, porque se pueden comparar los datos
registrados en este evento con los resultados de la simulación. La simulación numérica
presenta resultados que coinciden bien con los datos del terremoto.

Según los sismólogos, la zonificación puede realizarse mediante métodos directos e

indirectos. Los métodos directos consisten en el registro mediante una red de
sismógrafos de los terremotos producidos en un área; hay que tener en cuenta factores
de amplificación local y asignar un área de influencia a cada estación. El problema de
estos métodos es que son caros y normalmente no se registra un terremoto destructivo
(intensidad mayor que 7), con la cual no se conocerá la respuesta del terreno a un
evento fuerte. Los métodos indirectos se basan en la modelización de los factores que
intervienen en la peligrosidad sísmica. Los datos se extraen de ensayos in situ o en
laboratorio sobre las características dinámica del suelo.

Estos datos pueden también ser extraídos del comportamiento del suelo en zonas
donde se han producido terremotos de gran magnitud.

La zonificación sísmica tiene por objeto principal la obtención de informaciones sobre la

intensidad máxima que puedan alcanzar eventualmente los sismos en una región
determinada. La necesidad de la zonificación sísmica surge de las necesidades de la
economía del pueblo. Las casas de vivienda y las obras industriales se deben edificar de
modo que los sismos no alteren su funcionamiento normal.

Figura 4. Zonas de alta y mediana sismicidad en República Dominicana.

El objetivo del estudio de microzonificación es definir las amplificaciones locales de las

ondas sísmicas, debidas a la interacción de estas con los sedimentos superficiales
ubicados sobre la roca madre (bed rock).

3.2 Antecedentes Sísmicos de la Isla de Santo Domingo

• 1562: Un fuerte sismo destruye las ciudades de Santiago y La vega, ocasionando

grandes daños a la ciudad de Puerto Plata.

• 1614: Un terremoto dañó seriamente a Santo Domingo. Hubo réplicas por 42 días.
• 1673: Un fuerte sismo sacude la ciudad de Santo Domingo, mueren 24 personas y la
ciudad queda en ruinas, se sintieron réplicas por 40 días.

• 1691: Sismo de magnitud de 10 grados en escala de Richter, destruyó Azua y

provoca grandes daños en Santo Domingo.

• 1751: Azua fue destruida por un sismo de magnitud de 10 grados en escala de

Richter, deja en ruinas El Seibo, daños en Santo Domingo, Puerto Príncipe y en Croix-
des-Bouquets en Haití, también se produjo un maremoto, este sismo afectó todo el
sur de la isla.

• 1761: Sismo sentido en todo el sur Azua, la que deja de nuevo destruida, provoca
daños en Neiba, San Juan; se sintió en La Vega, Santiago y Cotuí.

• 1842: Catástrofe en toda la isla, maremoto en las costas del norte, 5,000 a 6,000
muertos en Haití, destruidas Santiago, Cabo Haitiano y Mole Saint-Nicolás, muchos
edificios destruidos en Santo Domingo.

• 1897: Sismo advertido en Santiago, Guayubín, Guanábano-abajo, Altamira,

Navarrete. Dejó en ruinas la Catedral y Palacio de Gobierno, provocó roturas del
cable submarino de Puerto Plata y el deslizamiento en las montañas al norte de
Santiago.

• 1911: Sismo de magnitud de 7 grados escala Richter afecta la parte sur de la

cordillera central y a San Juan de la Maguana.

• 1946: Sismo de magnitud 8.1 en el nordeste del país produjo daños en todo el país,
causó maremoto en la costa norte del país, en la provincia de Nagua, y borró así la
población pesquera de Matancitas, este fue uno de los sismos mayores del siglo XX.
Ocasionó graves daños en Matanza, del municipio de Nagua. También produjo
daños en Sabana de la Mar, San Francisco y Moca.

• 1962: Sismo de 6.5 grados se sintió en toda la isla, afectando mayormente en Ocoa.

• 1984: Sismo de 6.4 grados ocurre al sureste de Santo Domingo se sintió casi en todo
el país. Ver Figura 2. Su epicentro tuvo lugar al sureste de Ocoa, en la latitud 18.3 y
longitud de 70.4. El temblor generó unas 12 réplicas, la última de ellas a las 9:25 de
la mañana, de 3.3 grados.
• 2003: Se registra un sismo en el noroeste de República Dominicana, cerca de la
ciudad de Puerto Plata. El evento tuvo una magnitud de 6.4 grados en la escala
sismológica de magnitud de momento y duró aproximadamente unos 45 segundos.
Derrumbó edificios gubernamentales y escuelas, (Ver Figura 6).
• 2008: Un sismo de 5,3 grados magnitud sacude República Dominicana. El temblor se
sintió en edificios e infraestructuras del país y, en particular, de la capital, Santo
Domingo. El terremoto se registró a las 1:00 de la tarde a 113 kilómetros de
profundidad. Su epicentro estaba situado a 63 kilómetros al Noreste de Santo
Domingo, a 16 kilómetros al Noroeste de Consuelo, a 16 kilómetros al Suroeste de
Hato Mayor y a 26 kilómetros al Noroeste de San Pedro de Macorís.
• 2010: Un sismo de 7.0 grados en la escala de Richter tuvo su epicentro a 15
kilómetros de Puerto Príncipe, la capital de Haití. Se registraron numerosas réplicas,
siendo las más fuertes las de 5.9, 5.5 y 5.1 grados. Este terremoto fue el más fuerte
registrado en la zona desde el acontecido en 1770. El sismo fue perceptible en países
cercanos como Cuba, Jamaica y República Dominicana, donde provocó temor y
evacuaciones preventivas. Los efectos causados sobre este país, el más pobre de
América Latina, fueron devastadores. Los cuerpos recuperados al 25 de enero
superaban los 150,000, calculándose que el número de muertos excedió los
200,000.00, (Ver Figura 7).
• 2011: Un sismo de 5.0 grados en escala Richter se sintió sobre el territorio
dominicano. El movimiento telúrico se produjo a 89 kilómetros al Este-Noreste de la
provincia La Altagracia, y su hipocentro fue localizado a 33.7 kilómetros de
profundidad.
• 2012: Un sismo de 5.3 grados en la escala de Richter con epicentro en la provincia de
Ocoa al oeste de Santo Domingo, a una profundidad de 10 kilómetros se sintió en
casi todo el país.

Figura 5. Ubicación del sismo de 6.4 en Ocoa, al sureste de Santo Domingo.

3.3 Factores que Dependen los Daños Provocados por un Sismo

• La magnitud del sismo: Mientras mayor sea la magnitud del sismo, mayor será la
sacudida sísmica, mayor será la cantidad de energía elástica liberada y mayor
será el riesgo de destrucción de las estructuras vecinas construidas sobre suelos
flexibles de mala calidad.

• La ubicación del epicentro del sismo: Mientras más cerca esté ubicado el
epicentro del sismo, mayor será la probabilidad de daños a las estructuras
construidas sobre suelos arcillosos y arenosos, porque la energía liberada por el
sismo se atenúa con la distancia recorrida por las ondas sísmicas, aunque las
ondas sísmicas que viajan a través de las rocas pueden amplificarse al llegar a
zonas de suelos blandos y producir grandes destrucciones a cientos de
kilómetros de distancia, como el caso de Ciudad de México, en 1985, cuyo
epicentro estuvo a 330 kilómetros al noroeste de la ciudad y hubo una gran
destrucción de las edificaciones construidas sobre los suelos blandos del antiguo
pantano.

• La ubicación del hipocentro: La posición del hipocentro, es decir, el punto donde

se produjo la ruptura a lo largo de la falla geológica activa, incide en el nivel de
daños provocados a las estructuras, ya que mientras más superficial es el sismo
mayor será la cantidad de energía que llega a la superficie y mayor será el nivel
de daños en las estructuras vecinas, y mientras más profundo esté ubicado el
hipocentro menor será el nivel de daños a las estructuras fruto de la atenuación
de las ondas elásticas de cizallamiento.

• La direccionalidad de la falla geológica: La dirección de la falla geológica permite

que una parte importante de la energía elástica liberada por el sismo viaje
preferencialmente a lo largo del plano de la falla geológica responsable del
sismo, afectando mayormente a las estructuras vecinas al plano de la falla, ya
que el alto nivel de fracturamiento a lo largo del eje de la falla geológica permite
que las ondas sísmicas de cizallamiento (Vs) viajen muy lentamente a lo largo de
las rocas fracturadas y suelos vecinos, lo que produce amplificación de esas
ondas sísmicas y mayores daños a las estructuras vecinas.

• El tipo de roca o suelo: las rocas rígidas y los suelos flexibles tienen
comportamientos muy diferentes cuando las ondas sísmicas de cizallamiento
viajan a través del subsuelo, ya que en las rocas rígidas las ondas sísmicas de
cizallamiento (Vs) viajan muy rápidamente con muy baja amplitud, mientras en
los suelos flexibles las mismas ondas sísmicas de cizallamiento viajan muy
lentamente, se amplifican y el suelo vibra largo rato haciendo colapsar muchas
estructuras mal construidas. De ahí que el principal responsable del
comportamiento sísmico de una estructura es la roca o el suelo del
emplazamiento, de forma tal que estructuras malas, construidas sobre rocas
 buenas, como pasó en Haití, se comportan sísmicamente bien, pero estructuras
aparentemente buenas, sin criterios de sismo resistencia, se comportan
sísmicamente mal cuando están construidas sobre suelos flexibles, como pasó en
Haití.

• Las características de las estructuras: el segundo responsable del

comportamiento sísmico de una estructura es la propia estructura, ya que una
estructura levantada sobre un suelo flexible de mal comportamiento sísmico
debe ser construida atendiendo al mal comportamiento sísmico del suelo, y bajo
ninguna circunstancia las construcciones levantadas sobre suelos flexibles deben
ser estructuralmente similares a las estructuras levantadas sobre rocas rígidas de
buen comportamiento sísmico. Al construir sobre suelos flexibles se deben evitar
las edificaciones altas, las columnas aisladas susceptibles a esfuerzos cortantes y
que producen efectos de pisos suaves, las columnas cortas, las columnas muy
esbeltas que soportan gruesas losas de techo, las excentricidades del edificio, los
cambios de rigidez entre diferentes áreas o entre diferentes niveles de pisos, los
vuelos largos, las zapatas aisladas, los muros frágiles, los insuficientes refuerzos
de acero, la mala distribución del refuerzo de acero, la mala articulación del
refuerzo de acero, la mala calidad del concreto, el vaciado del concreto en
diferentes fechas para un mismo elemento estructural, etc. Las estructuras
construidas sobre suelos flexibles y que muestren algunas de estas
vulnerabilidades deben ser reforzadas para que sean sismo resistentes.

• La licuefacción de las arenas sueltas: Las arenas sueltas, saturadas de agua,

tienden a sufrir un efecto de licuefacción al momento de ser atravesadas por las
ondas sísmicas, ya que las ondas sísmicas comprimen las arenas, expulsan el
agua intersticial, se pierde una parte del volumen ocupado por el agua, y el
edificio construido sobre esas arenas se hunde parcialmente o se vuelca. En
estos casos lo recomendable no es el reforzamiento de la estructura porque ello
no resuelve el problema del suelo, sino el mejoramiento de las condiciones del
suelo, mediante la remoción del horizonte arenoso de mal comportamiento
sísmico, o mediante la inyección de una lechada de cemento de rápido fraguado
bajo agua, previo a la construcción de la obra. Cuando un ensayo de refracción
sísmica sobre estas arenas muestra un efecto de hidro P, es decir, una velocidad
de ondas P del orden de 1,550 m/seg., ello sugiere que las ondas P han viajado a
través del agua y no a través de la arena, lo que obliga a tener cuidado en la
construcción de la obra.

• La tixotropía de algunas arcillas: algunas arcillas saturadas de agua tienen la

particularidad de comportarse casi como un líquido al momento de una fuerte
sacudida sísmica, en un denominado efecto de tixotropía, el cual puede hacer
colapsar la estructura durante un terremoto, colapso que no se debe a una mala
calidad de la estructura, sino a una mala respuesta del suelo arcilloso con
tendencia a la tixotropía. En las zonas de riesgo sísmico, las arcillas tixotrópicas
 deben ser removidas antes de una construcción para evitar el alto riesgo de
colapso al momento de un sismo de gran magnitud.

3.4 Historia Código Sísmico de la República Dominicana

Los códigos de construcciones son un arma poderosa para mitigar los daños que
pudieran producirse en las edificaciones y obras civiles de un país, sobre cuando se
produce un evento natural importante, como pudieran ser un huracán o un terremoto.
Por tal motivo se hace imprescindible que cada país posea un cuerpo de reglamentos
que garanticen a los ciudadanos el usufructo de todas las obras construidas, además de
garantizar las inversiones en el tiempo para que puedan cumplir su periodo útil de
existencia. Cuando ocurre un Huracán o Terremoto de importancia, si no sé está
debidamente preparado, las pérdidas económicas sin contar las de vidas, pudieran
generar un colapso económico de difícil recuperación, sobre todo para economías
frágiles como las de nuestros países latinoamericanos.

Figura 6. Edificios afectados por los efectos del sismo del 2003, en Puerto Plata.
Figura 7. Edificaciones afectadas por el sismo de 7.0 grados, en Puerto Príncipe, capital
de Haití, en Enero del 2010.

La primera vez que en la República Dominicana tuvo un código de construcción fue a

partir del año de 1931 cuando se promulgo la Ley No. 142, inmediatamente después de
la ocurrencia del Huracán San Zenón, que obligaba a obtener una Licencia de
Construcción.

En el año 1944 fue derogada esta Ley y promulgada su sustitución la Ley No. 675 sobre
Construcción y Ornato Público. Esta Ley tenía los lineamientos básicos para el diseño de
las estructuras tomando en cuenta características arquitectónicas y estructurales; en
esta se consideraba el viento (huracanes) como única acción accidental.

En julio del año 1982 se crea por la Ley No. 687 el Sistema de Reglamentaciones
Técnicas de la Ingeniería, la Arquitectura y Ramas Afines, bajo la dependencia de la
Secretaria de Estado de Obras Públicas y Comunicaciones (SEOPC), quien es la
encargada de crear las Reglamentaciones Técnicas, las cuáles deben ser aprobadas por
la Comisión Nacional Reglamentos Técnicos de la Ingeniería, la Arquitectura y Ramas
Afines (CONARTIA), presidida por el Secretario de Estado de Obras Públicas y
Comunicaciones; esta Comisión está integrada por varias Secretarías de Estado,
Instituciones Autónomas, Sector Comercial y Sociedades sin fines de Lucro. Las
Reglamentaciones al final son oficializadas por el Poder Ejecutivo.

En el año 1979 la SEOPC crea el Departamento de Normas, Reglamentos y Sistemas

(DNRS), el cual tenía por objeto la producción de los Reglamentos Técnicos para
Proyectos de Ingeniería y Arquitectura, este Departamento produjo una serie de
Manuales y Boletines de Diseño, que fueron publicados antes de la creación del actual
Sistema de Reglamentación Técnica.

Con el advenimiento de la DGRS (básicamente el antiguo DNRS), muchos de los

manuales y boletines fueron editados nuevamente y otros modificados actualizándolos.
Estos manuales y boletines aunque han sido aprobados por CONARTIA no fueron
promulgados por el Poder Ejecutivo, aunque son de uso obligatorio por los
Profesionales de la Ingeniería, ya que los proyectos necesitan de una Licencia de
Construcción para su ejecución, siendo esta expedida por el Departamento de
Tramitación de Planos de la SEOPC, departamento que obliga la aplicación de estos
manuales y boletines, así como también el Departamento de Inspección de la misma
Secretaría.
El listado de estos manuales y boletines es como sigue:
• No. 4/79 Medidas de control para la instalación de Casilleros de Correos en
Edificaciones.
• No. 9/80 Recomendaciones Provisionales para el Análisis por Viento de
Estructuras.
• No. 10/80 Recomendaciones Provisionales para el Análisis de Estructuras de
Mampostería.
• No. 11/81 Requisitos Mínimos Provisionales para Estudios Geotécnicos en
Edificaciones.
• No. 16/86 Recomendaciones Provisionales para la Ventilación Natural en
Edificaciones.
• M-001 Recomendaciones Provisionales para el Análisis Sísmico de Estructuras.
• M-002 Reglamento para Estacionamiento Vehicular en Edificaciones (2da.
Edición 1990).
• M-003 Reglamento para Instalaciones Eléctricas en Edificaciones (2da. Edición
1990).
• M-004 Manual de Inspección y Supervisión de Edificaciones.
• M-005Reglamento para Dibujo de Planos en Proyectos de Edificaciones.
• M-006 Recomendaciones Provisionales para el Análisis Sísmico de Estructuras.
Estructuras. Ejemplos de Aplicación.
• M-007 Reglamento para Proyectar sin Barreras Arquitectónicas (2da. Edición,
1992).
• M-008 Reglamentaciones para Instalaciones Sanitarias en Edificaciones.
• M-009 Especificaciones Generales para la Construcción de Edificaciones.
• M-010 Recomendaciones Provisionales para Instalaciones Eléctricas en
Edificaciones. Parte 2
• M-011 Criterios Básicos para el Estudio Geotécnico de Carreteras.
• M-012 Criterios Básicos para el Diseño Geométrico de Carretera.
• M-013 Instrucciones para Presentación de Propuestas de Estudios y Proyectos de
Carreteras.
• M-014 Especificaciones Generales para la Construcción de Carreteras.
• M-015 Efectos P∆ en la Respuesta Sísmica No Lineal (PT1).
• M-016 Recomendaciones Provisionales para Espacios Mínimos en la Vivienda
Urbana.
• M-017 Recomendaciones Provisionales para Presentación de Proyectos Viales.
 • M-018 Diseño a Flexocompresión de Muros de Hormigón Armado. Secciones
Rectangulares, L y C (PT2).
• M-019 Recomendaciones Provisionales para Diseño y Construcción de Sistemas
de Drenaje de Carreteras.
• M-020 Manual Ambiental para Diseño y Construcción de Proyectos Viales.
• M-021 Reglamento No. 346/98. Sometimiento de Proyectos de Edificios y su
Inspección Durante la Construcción.
• M-022 Reglamento No. 347/98. Diseño y Construcción de Subestaciones de
media a Baja Tensión

Se suponía que estos manuales y boletines debieron ser integrados para que en su
conjunto más otros que faltaban, constituyeran el Reglamento General de Construcción
del país, sin embargo faltó una labor de conciliar estos documentos entre sí para poder
formar un solo reglamento Integrado, además de que ninguno de estos documentos en
forma individual fue promulgado por el Poder Ejecutivo, manteniendo por tanto su
carácter de provisionalidad.

En el año 2002 con fondos provenientes del Préstamo para las Reconstrucción de
Instalaciones por los efectos del Huracán Georges, el Secretariado Técnico de la
Presidencia después de realizado un Concurso Internacional se contrato al Consorcio
formado por la Compañía Consulting Engineers Parnership LTD de Barbados y el Grupo
GE2 de INTEC, para hacer el Reglamento General de Edificaciones, así como también
los estudios de vulnerabilidad de algunas instalaciones esenciales, del país, como son:
Hospital Cabral y Báez y Cuartel de Bomberos en Santiago, Hospital Robert Reid Cabral y
el Alcázar de Colon en Santo Domingo, etc.

Este nuevo Reglamento General de Edificaciones, fue sometido a una revisión por parte
de Consultores contratados por la SEOPC y luego de depurado conjuntamente con el
Consorcio. Después se sometió a encuesta pública para su aprobación y puesta en
vigencia; a partir de este momento se realizó la divulgación dentro de la comunidad
técnica por parte de los Contratistas.

SODOSISMICA, Sociedad Dominicana de Sismología e Ingeniería Sísmica, es una

Sociedad sin fines de lucro constituida en el año 1977, cuyo objetivo fundamental es
crear en la conciencia de la sociedad dominicana la realidad sísmica en que vivimos, así
como divulgar por todos los medios posibles como son: su boletín periódico, charlas,
congresos, conferencias nacionales e internacionales, entre otros, todos los
conocimientos técnicos que nos ayuden a mitigar los efectos de los sismos que
indefectiblemente se producirán en nuestro país.

SODOSISMICA es miembro de la Comisión Nacional de Normas y Reglamentos Técnicos

(CONARTIA), Miembro de la Asociación Mundial de Ingeniería Sísmica, Miembro de la
Red Latinoamericana de Centros de Ingeniería Sísmica (RELACIS) y de la Asociación
Dominicana de Mitigación de Desastres (ADMD).
La asesoría que dio SODOSISMICA al MOPC, se refirió a la supervisión y revisión de toda
la parte que tiene que ver con el fenómeno sísmico y los estudios de vulnerabilidad de
las instalaciones que fueron anteriormente mencionadas; esto con relación al
Reglamento sísmico está constituido por los capítulos 1, 2, 3 y 5.

Podemos hacer algunas puntualizaciones para que se vean algunas diferencias entre las
Recomendaciones Provisionales para el Análisis Sísmico de Estructuras (RPAS), las cuales
estuvieron vigentes desde el año 1979 hasta el 2011.

• Las Curvas de isoaceleraciones obtenidas de un análisis de amenaza sísmica, con una

probabilidad de excedencia de 10% en 50 años, equivalente a un período de retorno
de 475 años de las RPAS, muestra que las aceleraciones máximas en la zona norte
para un suelo Tipo D, por ejemplo Puerto Plata es de 0.64 g (g= gravedad), mientras
que estas mismas curvas en las Normas 2012 muestran una aceleración para los
mismos parámetros de 1.24 g, o sea un 51.61%. Hay que notar que las últimas
investigaciones, han demostrado la posibilidad de que en la falla septentrional se
pueda producir un sismo de hasta Magnitud 8, este evento con seguridad produciría
aceleraciones mayores que las que propone la nueva norma.

• Haciendo como comprobación el análisis del mismo edificio con las RPAS y las del
2011, en la ciudad de Puerto Plata y Santo Domingo, para condiciones de suelo
semejante, encontramos que los Espectros de Respuesta son mayores en las del
2011 a las RPAS para Períodos bajos de las edificaciones (edificios de 4 pisos o
menores), sin embargo para períodos mayores a 0.6 seg. se invierte la relación.
También es importante notar que si utilizan los factores de mayoración de cargas
que especifican las RPAS, los valores de las RPAS son mucho mayores que las del
2011.

Bajo la necesidad de crear una base técnica que sea capaz de producir y diseñar edificios
más seguros y, sobre todo, en aplicar excelentes técnicas para evaluar la capacidad de
resistencia de las edificaciones existentes y proponer su reforzamiento , sobre todo en
las llamadas edificaciones vitales como Hospitales, escuelas, edificaciones de asistencia
como los bomberos, Defensa Civil, Cruz Roja que deben consolidar su seguridad por ser
edificaciones que deben estar viables en caso de cualquier evento catastrófico. Por esto
y demás el 24 de Marzo del año 2011 entra mediante el decreto 201 el Nuevo
Reglamento para el Análisis y Diseño Sísmico de Estructuras de la República Dominicana.

El 24 de marzo 2011 fue oficializado a través de la DGRS-SEOPC mediante el Decreto

No.201-11, dictado por el presidente Dr. Leonel Fernández, el nuevo REGLAMENTO
DOMINICANO PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO SÍSMICO DE ESTRUCTURAS el cual entró en
vigencia a partir del día 1ero de agosto del mismo año.
Este reglamento sustituyó a los manuales Recomendaciones Provisionales para el
Análisis Sísmico de Estructuras (del 1979) y Recomendaciones Provisionales Para el
Análisis Sísmico de Estructuras –Ejemplos de Aplicación (del 1981).

El propósito principal de este reglamento es que las construcciones que se erijan

tomando en cuenta las recomendaciones contenidas en el reglamento puedan resistir
los efectos de los movimientos sísmicos. El reglamento sismo resistente mejora el área
de zonificación e identifica las áreas de mayor y menor sismicidad en el país,
estableciendo parámetros para el diseño de estructuras de acuerdo a la zona.
El nuevo reglamento aplica para la construcciones de grandes obras como presas,
puentes, muros de contención, túneles, torres de transmisión eléctrica y de
comunicaciones, estructuras para generación de energía renovables, estructuras
marítimas fuera de las costas, puertos y muelles. Este reglamento forma parte del
marco legal del Sistema de Reglamentaciones Técnicas que rigen el diseño y la
construcción de obras públicas y privadas.

El documento base fue preparado por la Sociedad Dominicana de Sismología e

Ingeniería Sísmica (SODOSISMICA), a través del INTEC, entidad contratada para la
elaboración de un Reglamento General de Edificaciones. Este reglamento forma una
parte importante de un conjunto de documentos dirigidos a mejorar el Sistema de
Reglamentación en nuestro País.

Este documento fue consensuado mediante un proceso de revisión interna y externa,

donde participó una amplia representación de los profesionales y especialistas de
nuestro país, a través de ornadas de vistas públicas convocadas por la Dirección General
de Reglamentos y Sistemas (DGRS) del MOPC.

El Ministerio de Obras Públicas, a través de la Dirección General de Reglamentos y

Sistemas, trabajo en el desarrollo de un plan de capacitación técnica, con el objetivo de
que los profesionales interesados reciban los conceptos básicos necesarios para que la
aplicación de este reglamento sismo resistente sea una realidad.

Este documento fue sometido a un proceso de consultas especiales en la cual

participaron los expertos internacionales Vitelmo Bertero, de Argentina, PhD., Eduardo
Fierro, PhD., de Perú, Bernardo Deschapelles, Ph.D., de Puerto Rico y el dominicano
Guillermo Paniagua, PhD.
3.5 Marco Tectónico del área del Caribe
La Isla de la Hispaniola (República Dominicana y Haití) se encuentra localizada en el
borde norte de la Placa del Caribe, zona de contacto con la Placa de Norteamérica (ver
Figura 8).

La placa del Caribe es una placa relativamente pequeña que se originó entre el
cretácico superior y el mioceno como consecuencia de la expansión de la corteza
que separa las placas de Norteamérica y de Suramérica, siendo luego empujada
hacia el este por efectos de la subducción de la corteza oceánica que conforma la
placa de Cocos desde la parte occidental. Limita al norte y al este con la Placa de
Norteamérica; al sur con la Placa de Suramérica y al oeste con la Placa de Cocos.
El límite en la parte norte está definido por una gran zona de falla transcurrente
sinestral que se extiende desde el bloque de Yucatán hasta las Antillas Menores y
pasa entre la isla de Cuba y la Hispaniola.

En la parte este y noreste, la Placa de Norteamérica penetra por debajo de la Placa del
Caribe definiendo una extensa zona de subducción que se caracteriza por profundas
depresiones o fosas marinas, como son las de Caymán, La Hispaniola y la de Puerto Rico
o fosa de Milwakee, y que es la responsable del origen del arco de islas que conforman
las Antillas Menores. El límite sur tiene características de interacción transcurrente
dextral en relación con la Placa de Suramérica.

El límite occidental está marcado por una extensa zona de subducción al oeste del litoral
de Centro América, donde la placa de Cocos penetra por debajo de la Placa del Caribe.
(Dolan F.J., Mann et al. 1998).

Figura 8. Situación geotectónica de la Placa del Caribe (Mann, 1990-1998)

El movimiento de la Placa del Caribe con relación a la de Norteamérica es de unos 21~25
mm/año, de acuerdo a los resultados de las campañas de medición geodésica con
sistema de posicionamiento global (GPS). (Dixon, Calais, et al., 1998, Calais et al. 2002)
La isla de la Hispaniola que está localizada en el límite norte de la Placa del Caribe,
forma parte de la zona de interacción de esta placa con la de Norteamérica. Dicha zona
de interacción tiene entre 100 y 250 Km de ancho y tiene incidencia directa en las islas
de la Hispaniola, Cuba, Jamaica y Puerto Rico, con una extensión de más de 2,000 Km,
desde el arco de islas de las Antillas Menores hasta el arco de Centro América.

Esta zona de contacto se caracteriza por una transición en el tipo de interacción entre
las placas: pasa de un movimiento de subducción, característico de la parte este, en la
zona del arco de isla de las Antillas Menores, a un movimiento transcurrente sinestral en
la parte oeste, desde el este de Puerto Rico hasta Centro América, dando como
resultado una convergencia oblicua entre ambas placas en la parte noreste. Este hecho
le imprime características sismotectónicas especiales a esta zona y, por ende, repercute
directamente en las Antillas Mayores, en especial en la Hispaniola.

El análisis de los datos de GPS obtenidos en la República Dominicana entre 1994 y 2001,
indican que la convergencia oblicua entre las placas del Caribe y de Norteamérica, se
puede dividir en dos componentes: una de tipo de subducción inversa profunda y otra
de transcurrencia sinestral. La componente de subducción es de 5.2 ± 2 mm/año y es
absorbida por la Falla del Norte de la Hispaniola, definida par la fosa del mismo nombre,
que discurre paralela al litoral norte de la isla. La componente transcurrente se
descompone a su vez en 12.8 ± 2.5 mm/año que lo absorbe la Falla Septentrional en la
parte norte de la isla, y 9.0 ± 9.0 mm/año que lo absorbe la Falla Enriquillo – Plantain
Garden en la parte sur de la isla. (Calais et al. 2002).

Dentro de la placa del Caribe se encuentran zonas de subducción locales que definen
por igual fosas marinas y que están sometidas a grandes esfuerzos. Una de estas zonas
de capital importancia para La Hispaniola y Puerto Rico es la Trinchera de Los Muertos,
que se extiende desde el arco de las Antillas Menores al este de Puerto Rico, pasando al
sur de esta isla y de La Hispaniola, en donde termina. A partir de entonces, una
depresión menor empieza a curvarse hacia el norte sugiriendo una continuidad con la
cuenca de Enriquillo.
3.6 Marco Tectónico-Estructural de la Hispaniola
La localización de la isla de la Hispaniola en el límite norte de la placa del Caribe, le
imprime características tectónicas especiales, en la cual pueden distinguirse cuatro
grandes bloques que dan la configuración morfotectónica actual de la isla. Estos bloques
son, de norte a sur:

▪ Bloque Septentrional
▪ Bloque Cordillera Oriental-Central-Massif du Nord
▪ Bloque Neiba-Matheaux-M.Noires
▪ Bloque Bahoruco-Selle-La Hotte.

Dicha configuración guarda relación con las cuatro grandes fallas que acomodan los
desplazamientos relativos entre las placas del Caribe y de Norteamérica, que son, de
norte a sur:
▪ La Falla del Norte de la Hispaniola
▪ La Falla Septentrional
▪ La Falla Enriquillo – Plantain Garden
▪ La Trinchera de los Muertos

Sin embargo, aparte de estas fallas, dentro del territorio de la Hispaniola se encuentran
varias fallas adicionales que guardan relación con estas cuatro. La mayor actividad
tectónica en la actualidad geológica de la isla se concentra en el bloque Septentrional.

Este bloque está formado por el valle del Cibao, la cordillera Septentrional, la península
de Samaná, la Costa Atlántica y el talud insular del norte. Está compuesto por un
basamento de rocas volcánicas del cretácico superior y por rocas sedimentarias
carbonatadas del mioceno superior. El bloque está limitado al norte por la Falla del
Norte de la Hispaniola, que marca el borde de interacción de subducción con la placa de
Norteamérica. Dentro de este bloque se distinguen dos grandes fallas activas: La falla
Septentrional y la falla de Camú, de las cuales se entiende que la falla Septentrional es la
que absorbe en gran medida el movimiento transcurrente de interacción entre las
placas del Caribe y Norteamérica en la parte norte de la isla. La Falla Norte de la
Hispaniola es de buzamiento tendido hacia el sur, mientras que la Falla Septentrional es
de buzamiento alto, posiblemente hacia el norte, definiendo así una gran cuña en la
parte norte de la isla.
Figura 9. Diagrama de bloque esquemático donde se muestra la relación mecánica
propuesta de fallas paralelas de corrimiento y de empuje en la convergencia oblicua y de
partición de esfuerzo en el límite norte de la placa del Caribe en la región norte de la
Hispaniola.

Observando la Figura 9 vemos que el bloque número 1 muestra la dirección del

movimiento relativo entre el terreno septentrional y el colgajo Atlántico que lo subduce
a lo largo de la falla de empuje con buzamiento sur que marca la interface de las placas.
El bloque número 2 muestra la dirección del movimiento relativo entre la parte principal
de la Hispaniola (al sur de la falla septentrional-transcurrente sinestral) y el colgajo de
subducción. Nótese que 2 es paralelo al vector de dirección de movimiento general
entre la Hispaniola y la Placa de Norte América (Atlántica). Nótese también que 2 es
subparalela al límite de placas, mientras que 1 tiene un ángulo mayor con el límite de
placas debido a la partición del movimiento de corrimiento marginal hacia un
movimiento lateral de la falla Septentrional. “Y” denota el ángulo entre el vector del
movimiento local y normal al límite del frente del cinturón norte de deformación de la
Hispaniola (Dolan & Mann, Special Paper 326, Geological Society of America, 1998).

La falla Septentrional es perfectamente rastreable dentro del territorio dominicano

desde la bahía de Manzanillo hasta el límite sur de la península de Samaná y marca
claramente el límite sur de la cordillera Septentrional. Dada las dimensiones de esta falla
y su condición de falla activa, la misma ha sido objeto de numerosos estudios
geotectónicos por parte de diferentes científicos de distintas nacionalidades. Los
estudios geológicos, geodésicos, sismológicos y paleosísmicos de la última década
indican que la falla Septentrional, que pasa por debajo de los principales pueblos del
Cibao, acomoda una deformación de 12.8 ± 2.5 mm/año, y que tiene una deformación
acumulada de más de 5 metros desde su último desplazamiento. Ello la convierte en la
falla activa más peligrosa de la isla, capaz de producir un deslizamiento lateral de 4 a 8
metros, lo cual podría resultar en un terremoto devastador para la zona norte-
occidental de la isla, sintiéndose los efectos de este evento en toda la isla.

Basado en la historia sísmica y en la presente actividad tectónica de la isla, es

indiscutible que la región septentrional es la que presenta mayor amenaza sísmica,
aunque con esto no sugerimos de ninguna manera que sea la única. El bloque Cordillera
Oriental-Central-Massif du Nord está limitado al norte por el valle del Cibao y por la falla
regional de la Hispaniola cuya actividad es incierta, y al sur por el valle de San Juan y la
falla Los Pozos – San Juan. Este bloque está formado por rocas volcánicas e intrusivas,
de cierto grado de metamorfismo, de edad cretácica.

El bloque Neiba-Matheaux-M.Noires está limitado al norte por el valle de San Juan y al

sur por la Hoya de Enriquillo, en donde se encuentra la Falla Enriquillo – Plantain
Garden, que es una estructura de movimiento transcurrente sinestral que acomoda 9.0
± 9.0 mm/año del movimiento relativo entre las placas del Caribe y de Norteamérica en
la parte sur de la isla. La relación entre la Trinchera de Los Muertos y esta falla ha sido
discutida por diferentes autores, estando en la actualidad en estado incierto.

El bloque Bahoruco-Selle-La Hotte está formado por las rocas carbonatadas de la sierra
de Bahoruco en el territorio dominicano y toda la península sur de Haití. Está limitado al
norte por la Hoya de Enriquillo y su límite sur es incierto, mientras que hacia el este está
limitado, aparentemente, por la dorsal de Beata. La interacción de la Trinchera de Los
Muertos con este bloque es incierta. Si se acepta la teoría de la continuidad entre Los
Muertos y la falla Enriquillo–Plantain Garden, entonces este bloque estaría limitado al
norte por dichas estructuras y sería parte del plateau oceánico del Caribe. Ver Figura 9.

3.7 Geología-Estratigrafía de Isla Hispaniola (República Dominicana y Haití)

3.7.1 Arco Insular Cretácico – Eoceno
La Hispaniola ocupa un segmento norte-central de la cadena de arco insular Cretácico –
Eoceno que se extiende desde Cuba hasta la costa norte de Suramérica, que ha estado
inactivo desde su colisión con la Plataforma de Bahamas, en el Eoceno Temprano al
Oligoceno Inferior.

Varios investigadores han interpretado las rocas del arco insular como una cadena
continua de arco volcánico que fue desarrollado en la Pacifico durante el Cretácico
inferior y que se derivó hacia el oeste a la actual región del Caribe desde el Cretácico
Superior y el Cenozoico Inferior (Malfait y Dinkelmant et al., 1972; Pindell y Barnet et al.,
1990).
Figura 10. Marco tectónico estructural de la isla Hispaniola (modificado de calais, E.,
2003).

Esta cadena continua volcánica ha sido llamada ¨ El Gran Arco del Caribe ¨ (Burke et al.,
1988). Todo el basamento de la isla Hispaniola está constituido por rocas metamórficas,
rocas ígneas (volcánicas e intrusivas), relacionada con el arco insular. Las rocas ígneas y
metamórficas de edad Cretácico-Eocénica formadas en el arco insular cubren el 30 % del
área de la isla Hispaniola. Existen 16 afloramientos mayores o zonas que están
asociadas con cadenas montañosas que poseen elevaciones entre 1 y 3 kilómetros,
bordeadas con fallas, como puede observarse en la Figura 10.

El mapa está basado en las compilaciones de mapas 1:50,000 de la República

Dominicana y el mapa geológico de Haití a escala 1:1, 000,000 (Vilá y otros, 1983). Los
números indican afloramientos de rocas Cretácico-Eoceno; 1, Península de Samaná; 2,
Área de Río San Juan; 3, Área de Pedro García; 4, Área de Puerto Plata; 5, Área El
Mamey; 6, Cordillera Oriental; 7, Cordillera Central; 8, Massif du Nord; 9, Isla Tortuga;
10, Massif du Nord-Ouest; 11, Chaine de Marmelade; 12, Montañas Negras; 13, Sierra
de Neiba; 14, Sierra de Bahoruco; 15, Massif de la Selle; 16, Massif de la Hotte. Los
afloramientos Cretácicos-Eocenos en la isla pueden ser divididos en cuatro grupos
basado en sus afinidades tectónicas y de composición: A, Rocas sedimentarias,
metamórficas e ígneas del Cretácico Temprano al Eoceno Medio del arco frontal y
prisma acrecionario al norte de la Zona de Falla Río Grande y Arco Volcánico.
Figura 11. Afloramientos mayores o zonas asociadas con cadenas montañosas,
bordeadas con fallas activas. Rocas del Basamento Cretácico-Eocénico en la Hispaniola
(Mann P.; raperG. LewisJ., 1991).

Las rocas metamórficas de esta área están caracterizadas por metamorfismo de

esquistos azules; las rocas metamórficas del arco volcánico están caracterizadas por
metamorfismo grado esquito verde/prehnita/pumpellyita y batolitos granitoides.

Las rocas metamórficas pertenecientes al basamento Cretácico- Eocénico constituyen

una franja principal con rumbo NW-SE, localizada en la parte central de la isla a lo largo
de la Cordillera Central. Además, se encuentran en limitados afloramientos en la parte
Norte Oriental de la República Dominicana, en las áreas de Río San Juan, de la Península
de Samaná, y de la Cordillera Oriental.

Las rocas ígneas volcánicas del basamento mesozoico están constituidas por porciones
no metamórficas aflorantes a lo largo de la Cordillera Central y hacia la Cordillera
Oriental. Este vulcanismo se originó en el curso de erupciones submarinas, iniciadas
hace uno 130 Ma.

Las rocas ígneas intrusivas se encuentran a lo largo de la Cordillera Central, en donde el

litotipo más común está representado por tonalitas que forman numerosos batolitos y
stocks. Las determinaciones isotópicas sugieren que la mayoría de magma tonalítico se
formó hace unos 70 – 80 Ma. , en el curso de episodios plutónicos, principalmente en
ambiente marino. Otros episodios plutónicos ocurrieron hace unos 70-50 Ma.

3.7.2 Cubiertas Sedimentarias Paleogénicas

En el curso del paleógeno el arco volcánico activo fue afectado por un desplazamiento
hacia Noreste hasta colisionar con la plataforma de carbonatos de Bahamas durante el
Eoceno Medio – Inicio Eoceno Tardío. A partir de esta colisión ocurren fallamientos
transcurrentes de desplazamiento horizontal sub-paralelo al rumbo de las rocas de arco
parcialmente emergidas y erosión comenzando en el Eoceno y terminando en el
Mioceno Temprano.
Las evidencias las constituyen las sucesiones sedimentarias paleogénicas en el Caribe, y
en isla de la Hispaniola (República Dominicana), las mayores cuencas sedimentarias del
paleógeno están representadas por las cadenas Peralta, El Mamey y Tavera, según se
muestra en la Figura 12.

Figura 12. Sucesiones sedimentarias paleogénicas en la isla de la Hispaniola (República

Dominicana), Cadenas Peralta, El Mamey y Tavera.

La cadena Peralta consiste en sucesiones sedimentarias y meta sedimentarias, que

afloran a lo largo de unos 320 kilómetros de largo, en una faja de rumbo NW – SE,
paralela a la Cordillera Central, y comprenden principalmente turbiditas arenáceas,
calcarenitas, calcilutitas, margas y secundariamente conglomerados.

La cadena El Mamey aflora en un área de 250 kilómetros entre La Bahía de Río San Juan
(Cordillera Septentrional) y Haití, y comprende sucesiones turbidíticas siliclásticas, de
conglomerados de mar profundo y calcarenitas, depositados en una cuenca paralela al
arco volcánico extinto.

La cadena Tavera aflora entre el margen septentrional de la Cordillera Central y el Valle

del Cibao, en una faja de 60 kilómetros de largo, y comprenden turbiditas, margas,
conglomerados.

3.7.3 Cubiertas Sedimentarias Neogénicas

A partir del Mioceno Temprano varias cuencas sedimentarias terminaron de formarse y
fueron rellenadas con sedimentos del neógeno y recientes que están siendo
deformados por el tectonismo actual en la zona.
Entre las cuencas sedimentarias del Neógeno están las cuencas del Valle del Cibao,
Azua, San Juan, y otras.

3.7.4 Volcanismo Plio – Cuaternario

El volcanismo se localiza en la porción central de la Hispaniola, entre el Valle del San

Juan y La Cordillera Central. Este se ha desarrollado en forma de una multitud de
pequeñas intrusiones. Desde el Valle de San Juan, en la zona suroeste de la República
Dominicana, y a partir de Yayas de Viajama, este volcanismo forma una franja orientada
NE – SO, de aproximadamente 12 kilómetros de ancho por 50 kilómetros de largo. De
los análisis petrográficos se han deducido dos diferentes fases magmáticas.

a) 2.7–1.7 Ma: emisión de una serie calco alcalina potásica (andesitas hasta riolitas).
b) 1.0–0.6 Ma: Actividad Volcánica con composición química diferente.

La Hispaniola ha sido dividida sobre la base de criterios geológicos, asociaciones

itológicas, fisiográficas- estructurales en 10 zonas morfotectónicas que corresponden
con las mayores cadenas montañosas y valles de la isla (Lewis et. al. 1980), o 9
provincias geológicas (Case et al., 1984), y más recientes 12 provincias geológicas o
terrenos tectónicos (Lewis, Draper, Mann, et. al. 1990). (Ver Figura 13).

En este mapa se representan dos zonas principales:

Mapa A: Zonas Morfotectónicas de la Hispaniola Lewis (1980) y, Lewis y Draper (1990).

Zonas numeradas:
Zona 1, Trinchera Antigua Bahamas;
Zona 2, Cordillera Septentrional-Península de Samaná;
Zona 3, Valle del Cibao;
Zona 4, Massif du Nord-Cordillera Central;
Zona 5, Zona Noroeste-Surcentral, que incluye las siguientes: Plateau Central-Valle de
San Juan- Planicie de Azua; Sierra del Número; Península del Noroeste; Montañas
Negras; Chaines de Matheux-Sierra de Neiba; y Sierra de Martín García;
Zona 6, Isla de Gonave-Planicie de Cul-de-Sac-Valle de Enriquillo;
Zona 7, Península del Sur, que incluye Massif de la Selle- Massif de la Hotte-Sierra de
Bahoruco;
Zona 8, Península Oriental, que incluye Cordillera Oriental y Planicie Costera del Seibo;
Zona 9, Cuenca de San Pedro y Talud Norte de la Trinchera de los Muertos;
Zona 10, Cordillera de Beata y Península del Sur.
Figura 13. Provincias geológicas o terrenos tectónicos (Lewis, Draper, Mann, et. al.
1990).

Mapa B: Terrenos Tectónicos de Hispaniola. Terrenos numerados: 1, Samaná; 2 Puerto

Plata-Pedro García-Río San Juan; 3, Altamira; 4, Oro; 5, Seibo; 6, TortueMaimón-Amina;
7, Loma Caribe-Tavera; 8, Duarte; 9, Tireo; 10, Trois-Riviéres-Peralta (área gris); 11,
Península del Noroeste-Neiba; 12, Hotte-Selle-Bahoruco (área rayada). Abreviaciones de
Fallas: ZFRG, Zona Falla Río Grande; ZFS, Zona Falla Septentrional; ZFG, Zona Falla La
Guacara; ZFHA, Zona Falla Hatillo; HFZ, Zona Falla Hispaniola; ZFB, Zona Falla Bonao;
ZFSJR, Zona Falla San José- Restauración; ZFLPSJ, Zona Falla Los Pozos-San Juan; ZEPG,
Zona de Falla Enriquillo-Plantain Garden. (Case et Al.,1984; Lewis y Draper (1990).

3.8 Selección de Fallas para su uso en el Estudio de Amenaza

Existe un gran número de trabajos de investigación con relación a la Sismicidad de la
Hispaniola que plantean desde el desarrollo geológico y tectónico de la isla hasta
estudios de detalle en áreas específicas. Sin embargo, el conocimiento en detalle de las
fallas con potencial sismogénico en la República Dominicana es muy limitado,
restringiéndose básicamente a la Falla Septentrional, sobre la cual se han hecho varios
trabajos de investigación tales como los del Dr.P.Mann & otros, B de Lepinay y la tesis
del Dr. Eric Calais, entre otros. Asimismo, hay que destacar los aportes de los trabajos de
Cartografía Geológica del programa Sysmin, en el mejor conocimiento de las estructuras
geológicas en el entorno de fallas regionales de importancia, tales como Hispaniola,
Bonao, Hatillo, San José de Ocoa, Los Pozos-San Juan, Enriquillo-Plantain Garden-
Bahoruco, Los Muertos, etc. Pueden verse las fallas en la Figura 14.

El programa de mediciones con GPS que se ha llevado a cabo entre el 1994 y 2001 (E.
Calais et al. 2002) ha arrojado bastante información en relación con las deformaciones
(velocidad y dirección de desplazamiento) de la corteza en la zona de La Hispaniola, con
lo cual se han desarrollado modelos diversos que permiten el entendimiento de la neo-
tectónica de la zona y su correlación con la geotectónica presente relacionada con las
fallas activas. Por consiguiente, las consideraciones para la selección de las fallas
sismogénicas que se presentan a continuación han sido tomadas con base en la
información geológica disponible, en la estructura morfotectónica de la isla y en la
concentración de eventos sísmicos en los alrededores de aquéllas. Por tal razón, la
aproximación al problema se hace de forma probabilística para la mayoría de los casos,
y de forma determinística para el caso de la Falla Septentrional.

Figura 14. Fallas geo-referenciadas sobre la Hispaniola.

El cálculo de los eventos máximos se hizo tomando en cuenta el Tipo de Falla, su

Longitud, Ancho, Rigidez de la roca y un desplazamiento estimado, usando las
asunciones y ecuaciones siguientes:
Mo =R * A * D (dina-cm)
Se supone W = 0.5 L W= ancho, L= Largo
R= 1200 kg/cm2 (Rigidez de la roca para Lutitas, Mármol, granito, basalto)
D= Desplazamiento de cm en función del Tipo de Falla
Si Tipo = I D= 50 cm, si Tipo = T D= 100 cm
A= Área de ruptura en cm2
Log Mo= 11.8 + 1.5 Ms (dina-cm)
Mw = 2/3 log Mo – 10.7

Ms-Geller será igual a:

si Ms8.22 entonces Log Mo = 10Ms-54.21
si 8.12 < Ms < 8.22 entonces Log Mo = 3Ms + 3.33
en caso contrario: Log Mo = 1.5Ms + 11.8

A continuación se presentan las Fallas Sismogénicas seleccionadas para el análisis,

enumeradas de norte a sur donde se define su tipo y los eventos máximos posibles
capaces de generar.

1. Falla del Norte de la Hispaniola (NHFZ):

Esta falla corresponde al límite de subducción de la placa de Norteamérica por
debajo de la placa del Caribe y se evidencia por la fosa oceánica que corre a lo largo
del norte de la isla. En la actualidad se considera que la interacción de ambas placas
tiene un movimiento oblicuo que se descompone en movimiento de subducción,
absorbido por esta zona de falla, y movimiento transcurrente sinestral, absorbido
por los sistemas de falla semejantes a los de la Falla Septentrional y Enriquillo –
Plantain Garden. La actividad de esta zona de falla está asociada a sismos de
profundidad media a profunda cuyos epicentros suelen ocurrir del lado de la Placa
del Caribe. Se considera que la subducción es de ángulo bajo (aprox. 10º s).

2. Zona de Falla Camú (CFZ):

Corre en sentido WNW-ESE en las cercanías de la base de la cordillera septentrional,
en el lado norte. Se considera una falla transcurrente sinestral con alto ángulo de
buzamiento, y por tanto, capaz de absorber parte de la componente transcurrente
del movimiento oblicuo entre las placas, aunque su longitud es mucho menor que la
Septentrional. Está considerada como una falla potencialmente activa.

3. Zona de Falla Septentrional (SFZ):

La Zona de Falla Septentrional es la mayor estructura en tierra del contacto de Las
Placas Norteamérica-Caribe en la República Dominicana, y junto a la Zona de Falla
de Motagua en Guatemala, constituyen las dos Zonas de exposición sub-aéreas más
grandes de los 3200 kilómetros de longitud de la Zona de Contacto. Recorre el norte
de la República Dominicana desde Samaná hasta Montecristi en sentido WNW-ESE y
marca el límite de la cordillera septentrional con el valle del Cibao, formando un
prominente escarpe en los sedimentos cuaternarios superficiales que cubren el
Valle, se considera una falla transcurrente sinestral con alto ángulo de buzamiento,
posiblemente hacia el norte. Es la zona de falla más estudiada de la Hispaniola, los
resultados geológicos y paleosísmicos indican que su último movimiento ocurrió
 hace unos 800 años, pudiendo tener acumulación de deformación elástica del orden
de 8 metros. Se considera una falla activa.

4. Falla de la Hispaniola (HFZ):

Corre en sentido WNW-ESE por la parte baja del flanco norte de la cordillera central,
cerca del límite con el valle del Cibao. Se considera una falla transcurrente sinestral
con alto ángulo de buzamiento, pero ha sido catalogada como probablemente
inactiva.

5. Falla de la Guazara (GFZ):

Corre en sentido WNW-ESE por la parte central de la cordillera central. Se considera
una falla transcurrente sinestral con alto ángulo de buzamiento. Las evidencias de
campo muestran alto tectonismo en las rocas adyacentes, así como facetas
trapezoidales en las laderas, sugiriendo con ello que sea potencialmente activa.

6. Falla de Bonao (BFZ):

Es una falla de trazo curvo cóncavo hacia el este, que va desde la cordillera central
hasta el valle del Cibao, en las inmediaciones de Bonao. Se considera una falla
inversa por la disposición de las unidades geológicas a ambos lados de la misma
(Complejo Duarte y Formación Tireo). Informes de estudios para complejos
hidroeléctricos la señalan como falla inactiva. Sin embargo, la actividad sísmica de la
zona es considerable.

7. Falla de Hatillo (HAFZ):

Es una falla de cabalgamiento con trazo ligeramente curvo cóncavo hacia el NE y
buza- miento hacia el SW.

8. Falla San José de Ocoa – Restauración (SJRFZ):

Corre en sentido WNW-ESE por la parte central y flanco sur de la cordillera central.
Se considera una falla transcurrente sinestral y con buzamiento hacia el norte. Su
traza no es continua a todo lo largo pero puede ser inferida a partir de la
geomorfología. La sección correspondiente a las cercanías de San José de Ocoa se
considera como falla inversa y posiblemente activa.

9. Falla Los Pozos – San Juan (LPSJFZ):

Corre en sentido WNW-ESE por la parte baja del flanco sur de la cordillera central,
cerca del límite con el valle de San Juan. Se considera una falla inversa con
buzamiento hacia el norte. Su trazo es discontinuo y al igual que las anteriores, más
que por una sola falla, está definida por una zona de fallas.

10. Falla de Neiba (NFZ):

Corre en sentido WNW-ESE y marca el límite sur de la sierra de Neiba y la Hoya de
Enriquillo. Se considera una falla transcurrente.
11. Falla de Enriquillo – Plantain Garden (EPGFZ):
Corre en sentido W-E por la parte central de la península del sur de Haití y termina
abruptamente en el lago Enriquillo. Se considera una falla transcurrente sinestral
con alto ángulo de buzamiento.

12. Falla El Cercado San Juan (SJMFZ):

Corre en sentido WNW-ESE por el límite entre el valle de San Juan y la sierra de
Neiba. Su trazo es discontinuo y su buzamiento se considera hacia el norte.

13. Falla de Higüey-Yabón (HIGFZ):

La falla Higüey corre en sentido NNW-SSE en la parte este de la isla, desde la llanura
costera del caribe hasta las estribaciones orientales de la cordillera oriental. A partir
de allí puede estar asociada a la falla de Yabón, que corta sedimentos volcánicos de
la cordillera oriental hasta cerca del límite sur de la bahía de Samaná.

14. Fosa de Los Muertos (MTFZ):

Es una estructura de subducción dentro de la Placa del Caribe que se localiza al sur
de la Isla y que aparentemente se inserta en territorio dominicano entre la bahía de
Ocoa y la de Barahona. Está caracterizada por Fallas de Empuje con buzamiento o
inclinación hacia el Norte, y define el contacto entre los bloques (cabalgantes) de
Hispaniola, Puerto Rico, Islas Vírgenes y la verdadera Placa del Caribe. (Ladd,
Watking, 1978; Masson, Scanlon, 1991).

15. Falla Norte de Bahoruco (BNFZ):

Corre en sentido W-E por la parte norte de la sierra de Bahoruco. Puede ser
considera- da como una prolongación de la falla EPGFZ, o también como una falla
independiente. Se considera una falla inversa, de acuerdo a muchos rasgos
morfotectónicos, incluidos reportes de evidencias de cabalgamiento. Sin embargo,
desde un punto de vista mucho más amplio, puede también tener una componente
importante de movimiento transcurrente sinestral. Hay autores que colocan esta
falla como el enlace entre EPGFZ y MTFZ. Sin embargo, los rasgos geomorfológicos
sugieren que es una falla más antigua que la EPGFZ.

3.9 Metodología de Cornell

El Estudio de la Amenaza Sísmica, determina la probabilidad de que sean excedidas

ciertas características del movimiento del suelo motivado por los sismos en un período
determinado, en nuestro caso es la aceleración máxima en la roca madre subyacente.
Para esto se ha desarrollado una metodología clásica conocida como de Cornell, por ser
la Universidad en la que fue desarrollada.

La metodología consiste en definir un modelo probabilístico de generación de eventos y

un proceso de llegadas de aceleraciones extremas a cada punto elegido dentro de la
zona de estudio, basados en la geología, el registro de los eventos sísmicos producidos
tanto históricos como instrumentales, las estructuras tectónicas capaces de producir los
eventos sísmicos con una sismicidad discreta homogénea definidas como fuentes
sismogénicas y las relaciones de atenuación de los efectos sísmicos con la distancia a la
fuente.

En el presente estudio fue usado el Programa SEISRISKIII, el cual realiza los cálculos en
los términos establecidos. Para el estudio de amenaza y uso del Programa es necesario
definir los aspectos siguientes:

• Catalogo de eventos sísmicos de la Hispaniola y zona externa de influencia que

permitan definir la sismicidad.
• Elección de las fuentes sismogénicas. Para cada fuente establecer su sismicidad en
términos de las relaciones de recurrencia, que establecen el número de eventos de
Magnitud mayor que M en un periodo de observación, así como también el sismo
máximo creíble estimado.
• Selección de la ley de atenuación de los efectos sísmicos con las distancias a la
fuente.
• Con el Programa SEISRISKII se calcula para puntos definidos en una retícula que
cubra toda la isla y un nivel de confiabilidad o probabilidad de excedencia en un
periodo determinado, las aceleraciones extremas en la roca madre.

• Construcción de los mapas de Iso-Aceleración para los diferentes periodos y niveles

de probabilidad de excedencia calculados.

3.10 Sismicidad de la Hispaniola

La isla Hispaniola ha sufrido los efectos de grandes terremotos a través de toda su

historia. No es sin embargo hasta después de la llegada de los españoles en el año 1492
cuando tenemos referencia de ellos, ya sea por los reportes de los mandos militares o
por los párrocos de las iglesias a sus superiores en España.

La primera publicación formal en la cual se recogen estos eventos, fue el Boletín del
Observatorio Meteorológico del Colegio - Seminario San Marcial en Haití del año 1551 al
1900. En dicho Boletín hay una relación de 216 sismos localizados en su mayoría en la
parte Occidental de la Isla (Haití). El primer sismo que figura es precisamente en el año
1551. Otras fuentes son:“Dilucidaciones Históricas de la Isla de Santo Domingo”,
realizada por Fray Cipriano de Utrera, donde presenta una relación de sismos ocurridos
en toda la isla y otra realizado por el Ing. Héctor Iñiguez, en la cual se presentan para la
Hispaniola los sismos históricos más importantes, así como un listado de sismos
instrumentales desde el 1913 al 1958.

La Sismicidad Histórica de la Isla abarca desde el año 1500 hasta el 1900, es decir desde
los tiempos de la colonia hasta unos años después de la Restauración de la República
Dominicana. Los detalles de los daños de dichos sismos son muy poco precisos y en la
mayoría de los casos, por no decir en todos, no hay verdadera certeza de la ubicación
del hipocentro. Aunque las incertidumbres arriba expresadas no permiten determinar
con certeza las intensidades de los sismos y sus Hipocentros, demuestran de forma
categórica el gran peligro sísmico a que está expuesta la Hispaniola. La República
Dominicana ha sido afectada por grandes sismos que han destruido poblaciones tales
como la Vega, Santiago y afectado en gran medida a Santo Domingo, Azua y otras. Lo
mismo ha sucedido en Ciudades de Haití.

El siguiente es un listado de alguno de los terremotos históricos catastróficos que han

afectado a la República Dominicana, en algunos se han escrito los comentarios hechos
por los autores que recopilaron los reportes de los sismos.

1. El 2 de Diciembre del 1562 aconteció un terremoto que destruyó las villas de

Santiago y La Vega, lo que motivo que el emplazamiento de ambas ciudades fue
cambiado de sitio a las ubicaciones actuales. La intensidad máxima del terremoto se
pudo estimar en X (Diez), en la Escala de Mercáis Modificada (MM)

2. El 8 de Septiembre del 1615 se produjo un terremoto que afectó seriamente la

ciudad de Santo Domingo, según escribió Fray Gabriel Téllez en su obra “Historia
General de la Merced” “......... un terremoto horrible, que dio en tierra con lo más
fuerte y vistoso de sus fábricas; durando esta desdicha más de cuarenta días con
mortales temblores de la tierra a tres y cuatro veces cada uno .....”. La intensidad
máxima del terremoto se pudo estimar en IX (Nueve).

3. El 9 de mayo del 1673 se produce otro sismo que afecta también la ciudad de Santo
Domingo, destruyendo la mayoría de las casas de la Ciudad, según datos recopilados
en “Dilucidaciones Históricas de la Isla de Santo Domingo” de Fray Cipriano de
Utrera. La intensidad máxima del terremoto se pudo estimar en X (Diez).

4. En el 1691, se origina un terremoto que afecta la zona sur central de la República

Dominicana, destruyendo la Villa de Azua y afectando la Cuidad de Santo Domingo.
La intensidad máxima del terremoto se pudo estimar en IX (Nueve).

5. El 18 de Octubre del 1751, se produce un terremoto que se sintió en toda la Isla,

afectó en mayor grado a la región Sur desde el Seibo hasta Puerto Príncipe, La villa
de Azua fue destruida y hubo Ras de Marea (Maremoto). Las réplicas se produjeron
hasta el 27 de Diciembre. De acuerdo a las informaciones recopiladas se puede
considerar junto con el terremoto del 1842, como los terremotos históricos más
severos que han afectado la isla. La intensidad máxima del terremoto se pudo
estimar en X (Diez).

6. El 21 de Noviembre del 1761, se produce un terremoto que se sintió en la región

Sur. Fueron afectadas las Ciudades de Azua, Neiba, San Juan de la Maguana, se sintió
 en la Vega, Santiago y Cotuí. La intensidad máxima del terremoto se pudo estimar en
IX (Nueve).

7. El 7 de Mayo del 1842, acontece uno de los terremotos más grandes que afectó la
Isla, catástrofe en toda la zona norte. Ras de Marea en la costa norte (Maremoto),
destrucción de las Villas de Cabo Haitiano y la Móle Saint-Nicolás y Santiago de los
Caballeros; murieron entre 5,000 y 6,000 personas. Se siente en Santiago de Cuba y
la Isla Tortuga. La intensidad máxima del terremoto se pudo estimar en X (Diez).

8. El 29 de Diciembre del 1897, se produce un terremoto en la zona Norcentral de la

República Dominicana, afectando a Altamira, Navarrete, Santiago de los Caballeros y
Puerto Plata. El epicentro se estimó cerca de Valverde Mao (19°30’ Latitud Norte
71°Longitud Oeste). La intensidad máxima del terremoto se pudo estimar en IX
(Nueve).

En la Figura 15 se resumen los sismos históricos más importantes, cuatro afectaron la

Región Norte y ocho la Región Sur de la Isla. Estos eventos dejan muy claro que la
República Dominicana ha sido afectada por sismos de gran Magnitud y por lo tanto cabe
esperar que sea afectada en el futuro por grandes terremotos. En la Figura 15 se
muestra un mapa de los eventos históricos principales.

La mayor cantidad de eventos históricos catastróficos en la parte sur de la Hispaniola,

puede conducir a una conclusión equivocada de la Sismicidad, ya que las estructuras y
los estudios geológicos-tectónicos indican que la zona central y norte de la isla tienen un
mayor potencial de producción de eventos sísmicos, aparentemente estos datos
históricos tienen mucho que ver con el desarrollo poblacional de la época y al hecho de
que en la zona sur aunque los eventos pudieron ser de menor magnitud que los del
norte, es posible que se produjeran en el interior de la isla causando muchas veces
intensidades mayores.

Se tiene constancia histórica (ver tabla 1), de que en la Hispaniola se han producido al
menos 3 maremotos que han afectado diferentes regiones. En el 18 de Octubre del
1751 hubo un gran terremoto que afectó toda la zona sur de la isla y según las crónicas
de la época se produjo ras de marea que era la forma en que nombraban a los
maremotos. Este maremoto aparentemente fue producto de que el hipocentro del
sismo debió estar localizado en la Trinchera de los Muertos. Efectos similares se produjo
en la región de Cabo Haitiano por el efecto del terremoto del año 1842 (ver tabla No.
5.1) el cual afecto toda la zona norte de la isla, sintiéndose hasta en Santiago de Cuba.

Según la interpretación de las crónicas de la época parece ser el de mayor efecto

devastador de todos los producidos en la Hispaniola muriendo de 5,000 a 6,000
personas en Haití. Probablemente la Falla Norte Hispaniola o la sección oeste de la Falla
Septentrional (la porción que está en el fondo oceánico) fue la que produjo dicho
maremoto. También se tiene constancia de otros maremotos.
Figura 15. Mapa de los eventos históricos principales en la isla de Santo Domingo.
49
 Tabla 1
Registro histórico de los mayores efectos en la región sur, en la región norte, evento
principal y mayores efectos en la replicas.

(SISMOS HISTORICOS)
INTENSIDAD
No. FECHA CIUDAD Y ZONAS MAS AFECTADAS
M.M.
2 de Dic.
1 X Santiago de los Caballeros, Concepción de la Vega
1562
8 de Sept.
2 IX Santo Domingo seriamente dañada.
1614-1615?
9 de Mayo
3 X Santo Domingo seriamente dañada.
1673
4 1684 VIII Santo Domingo y Azua seriamente dañada.
5 Destrucción de la Villa de Azua, daños en Santo
1691 IX
Domingo.
6 18 de Oct. “Destrucción de la Villa de Azua, ruinas del Seíbo,
1751-6A principalmente en las plantaciones muy
X
considerables de la ciudad de Santo Domingo, Ras
de Marea.”
21 de Nov. Destrucción de Puerto Príncipe, ruinas considerables
IX
1751-6B en el Clul-de-Sec.
22 de Nov. Destrucción de la Villa de Azua, daños en Santo
VIII
1751-6C Domingo.
Cita Fr.C.U.3p.m. Violento terremoto (en la ciudad
28 de Oct.
VIII de Sto. Dgo.) casi todos los edificios sufrieron
1761-7A
agrietamientos.
7
21 de Nov. “Sentido por las poblaciones del Sur en la Villa de
1761-7B IX Mincha, Azua quedo enteramente destruida, la
iglesia por el suelo, se abrió la tierra.”
8 3 de Junio Catástrofe, siniestro de Puerto Príncipe a Petit-
VIII
1770 Goave.
7 de Mayo “Catástrofe en toda la isla, ras de marea: daños
1842-9A considerables en toda partes; la tierra abierta, al
cerrarse esta se trago mucha gente, de 5,000 a 6,000
X murieron en Haiti; la iglesia de Sto. Dgo.”
9 Destrucción completa de las villas de Cabo
Haitiano, Stgo. De los caballeros y Mole Saint-
Nicolás. Sentido de Stgo. De Cuba.
8 de Mayo
VIII Afectadas las mismas regiones.
1842-9B
Sentido en Petit-Goave, Mragoane, anse-a-Veau.
8 de Abr.
10 VIII Ruinas considerables. Fuentes sucesos en Puerto
1860
Príncipe y Cabo Hatiano.
23 de Sept. Desastre en Mole Saint-Nicolás, Pot-de Paix y Cabo
11 VIII
1887 Haitiano. Ras de marea en las costas Noroeste.
29 de Dic. Efectos en Stgo. De los caballeros, Guayabín,
12 IX
1897 Altamira, Navarrete, Guanábano abajo la catedral y

50
 el Palacio del gobernador en ruinas. Cable
submarino roto. Deslizamiento de tierra en las
montañas del Norte de Santiago.
Afectó la parte sur de la cordillera central y a San
13 1911 XII
Juan de la Maguana.
En el nordeste del país produjo daños en todo el
país, causó maremoto en la costa norte del país, en
la provincia de Nagua, y borró así la población
14 1946 VIII pesquera de Matancitas, este fue uno de los sismos
mayores del siglo XX. Ocasionó graves daños en
Matanza, del municipio de Nagua. También produjo
daños en Sabana de la Mar, San Francisco y Moca.
Se sintió en toda la isla, afectando mayormente en
15 1962 VI
Ocoa.
Ocurre al sureste de Santo Domingo se sintió casi en
todo el país. Su epicentro tuvo lugar al sureste de
16 1984 VI
Ocoa, en la latitud 18.3 y longitud de 70.4. El
temblor generó unas 12 réplicas.
Sismo en el noroeste de República Dominicana,
cerca de la ciudad de Puerto Plata. El evento tuvo
una magnitud de 6,4 grados en la escala sismológica
17 2003 VI
de magnitud de momento y duró aproximadamente
unos 45 seg. Derrumbo edificios gubernamentales y
escuelas.
El temblor se sintió en edificios e infraestructuras
del país y, en particular, de la capital, Santo
Domingo. El terremoto se registró a las 1:00 de la
tarde a 113 kilómetros de profundidad. Su epicentro
18 2008 V
estaba situado a 63 kilómetros al Noreste de Santo
Domingo, a 16 kilómetros al Noroeste de Consuelo,
a 16 kilómetros al Suroeste de Hato Mayor y a 26km
noroeste de San Pedro de Macorís.
Este terremoto fue el más fuerte registrado en la
zona desde el acontecido en 1770. El sismo fue
perceptible en países cercanos como Cuba, Jamaica
y República Dominicana, donde provocó temor y
19 2010 VII evacuaciones preventivas. Los efectos causados
sobre este país, el más pobre de América Latina,
fueron devastadores. Los cuerpos recuperados al 25
de enero superaban los 150.000, calculándose que el
número de muertos excedió los 200,000.00.
El movimiento telúrico se produjo a 89 kilómetros al
Este-Noreste de la provincia La Altagracia, y su
20 2011 V
hipocentro fue localizado a 33.7 kilómetros de
profundidad.
Con epicentro en la provincia de Ocoa al oeste de
21 2012 V Santo Domingo, a una profundidad de 10 kilómetros
se sintió en casi todo el país.
MAYORES EFECTOS EN LA REGION SUR EVENTO
PRINCIPAL

MAYORES EFECTOS EN LA REGION NORTE REPLICAS

51
3.11 Catálogo Sísmico
Se elaboró un Catalogo General de sismos instrumentales desde el 1906 hasta el 2012,
tomando los datos del International Seismic Center (ISC), la “Relación de Sismos
ocurridos en la Isla de Santo Domingo (1551 – 1975)”, por Héctor Iñiguez.

Este Catalogo contempla eventos registrados en la zona limitada por las longitudes
67.0°°W a 75.0° W y latitudes 17° N a 21.0° N, zona en la cual consideramos que sus
eventos sísmicos pudieran tener efectos en la Hispaniola y que permitirían definir su
Sismicidad.

Los datos sísmicos están dados por las diferentes fuentes de registros en Magnitudes
diversas, como son: Mb, ML, Ms, Mw, etc., fue por tanto necesario homogeneizarlas
refiriéndolas a un solo tipo de Magnitud. También aparecen sismos repetidos dados por
diferentes centros de registro, los cuales fueron eliminados, también se eliminaron para
el estudio los eventos cuyas Magnitudes eran menores que 3.5, por considerar que no
eran significativos.

Para la transferencia de sismos de Magnitudes Mb y Ms, se hizo un estudio de ajuste de

los mínimos cuadrados, determinando que la relación en la zona de estudio
considerada es la siguiente (ver Figura 17):

Figura 17. Relación entre Ms y Mb, con una desviación estándar de 0.5725.

52
Figura 18. Edificaciones afectadas por el sismo de 7.0 grados, en Puerto Príncipe, capital
de Haití, en Enero del 2010.

El Catalogo depurado para el análisis de amenaza fue mapeado en forma geo-

referenciado sobre la Hispaniola.

La actividad sísmica de la Hispaniola está directamente relacionada con el marco

tectónico descrito anteriormente, pudiendo resumirse en que está marcada por una
concentración de eventos a lo largo de las franjas norte y sur de la isla, así como una
intensa actividad hacia el este del meridiano 69º W.

La Sismicidad de las franjas norte y sur se relaciona con las zonas de subducción de la
Falla Norte de la Hispaniola y de la Trinchera de los Muertos. En el norte, además del
límite de subducción, hay correlación de eventos sísmicos con la zona de Falla
Septentrional. En la parte sur podemos notar una “carencia” de eventos dentro del
territorio de la isla, que puede ser explicado por la falta de registros adecuados en la
región, y por un período de recurrencia alto en las estructuras sismogénicas allí
presentes.

La intensa actividad sísmica al este del meridiano 69º W ha llamado mucho la atención
de los investigadores. Algunas teorías la explican con la presencia de un colgajo de
subducción que penetra desde el noreste, en la zona del canal de la Mona y se acerca en
profundidad a la lengüeta de subducción de Los Muertos. Ello explicaría la presencia de

53
epicentros superficiales, medios y profundos en esta región. El origen puede ser un
movimiento de rotación de la parte sur de la isla que, junto con Puerto Rico, giran en
sentido contrario al reloj hacia el norte, quedando la parte norte de la isla como pivote
al estar “trancada” con el banco de las Bahamas.

3.12 Leyes de Atenuación

Los efectos sísmicos se atenúan con su distancia al Epicentro, atenuación que es debida
a la absorción de la energía elástica por el medio a través del cual se propagan las ondas
y al aumento geométrico del área donde estas ondas se distribuyen.

La variación de estos efectos viene dados por las llamadas Leyes de Atenuación, leyes
que dependen de la Magnitud del sismo, mecanismo focal (tipo de fallas) y condiciones
del sitio de registro. Estas Leyes de Atenuación pueden ser obtenidas teóricamente o de
forma empírica; teóricamente usando modelos sismológicos para generar eventos
artificiales que tomen en cuenta la fuente, el sitio y características del medio de
propagación de las ondas, de forma empírica en función de registros obtenidos en la
zona de estudio.

Normalmente se hace una combinación de los dos procedimientos, en los cuales las
ecuaciones deducidas teóricamente se ajustan sus coeficientes con los datos
registrados.

En República Dominicana no existen registros acelerográficos de eventos sísmicos, que

puedan servir de datos para ajustar los coeficientes de las ecuaciones que representan
las Leyes de Atenuación, lo que nos obliga a utilizar otras relaciones deducidas para
otros países y áreas, que entendemos representen mejor las características
sismotectónicas de la Hispaniola.

Dadas estas condiciones y estudiando las ecuaciones disponibles en la literatura técnica,

elegimos dos Leyes de Atenuación que consideramos se ajustan a las características
sismotectónicas presentes en la Hispaniola, una desarrollada por Campbell y la otra por
Sadigh et all. Sin embargo dada la incertidumbre en usar alguna ley en particular,
decidimos asignarle un factor de importancia a cada una y elaborar una nueva relación
de atenuación como una combinación de las dos anteriores afectadas por un factor de
importancia, dadas que las dos tienen el mismo nivel de confiabilidad los factores de
importancia elegidos fueron de 50% a cada una. Las ecuaciones básicas elegidas son las
siguientes:

La Ley de Campbell aplicada a nuestro caso de la Hispaniola es:

54
TM=0.444

Ley de Sadigh, K., Chang, C.A., Egan, J.A., Makdisi, F., y Youngs, R.R., adaptada a caso la
Hispaniola es:

Para M≤6.5 )
Para M≥6.5

En ambos casos (lnPGA)=0.585.

Refiérase a las Figuras 19 y 20 donde se muestran las curvas de Atenuación de Campbell

y Sadigh, así como en la Figura 21, las curvas comparativas de la combinada vs las
componentes para una M=4. Los valores de la Relación de Atenuación combinada para
su uso en el Programa SEISRISKIII figuran en la Tabla 4.

Figura 19. Aceleraciones vs Distancia, según Cambell.

55
Figura 20. Aceleraciones vs Distancia, según Sadigh.

Figura 21. Comparación relaciones de atenuación, según Cambell y Sadigh.

Los cálculos fueron realizados con el Programa SEISRISKIII, para una malla de puntos con
coordenadas espaciadas a 0.10 grados en toda la extensión de la Hispaniola y zonas
marinas circundantes, colocando como un punto especial las coordenadas de la Ciudad

56
de Puerto Plata, específicamente en las zonas de Maimón y Cofresi, estos cálculos se
hicieron para tres niveles diferentes, los cuales son:

• 10% de excedencia en un período de 10 años, lo que equivale a un Período de

Retorno de aproximadamente 50 años. Estos serían sismos frecuentes para los
cuales las estructuras no debían tener ningún daño, es decir deben comportarse
en el rango elástico.
• 10% de excedencia en un período de 50 años, lo que equivale a un Período de
Retorno aproximado de 500 años. Este sería el nivel de diseño para las
estructuras normales para el cual no deben haber colapso ni pérdidas de vidas.
• 2% de excedencia en 50 años, lo que representa un Período de Retorno de
aproximadamente 2,500 años. Este es para el diseño de estructuras especiales y
de importancia estratégica para el Estado Dominicano y la Sociedad Civil.

Los resultados se han racionalizado presentándose en Mapas para que sea

posible su interpretación de forma práctica. Estos Mapas presentan curvas de
igual aceleración llamadas de Iso-Aceleración en la Roca Madre subyacente, los
cuales se muestran en las Figuras 22, 23 y 24.

Como podemos observar las orientaciones de las curvas de Iso-Aceleración coinciden

con la orientación de las estructuras geotectónicas de la Hispaniola como cabe esperar,
estando los valores más altos de aceleración en la zona norte del país, de acuerdo con
las ediciones de deformación de la corteza terrestre realizadas por GPS y a los registros
de sismos instrumentales.

Los valores de aceleración en la roca subyacente para la Ciudad de Puerto Plata en los
tres niveles calculados son los siguientes:

• 10% en 5 años Ac=0.1586 g = 155.587 cm/seg2

• 10% en 50 años Ac = 0.4543 g = 445.678 cm/seg2
• 2% en 50 años Ac = 0.7452 g = 731.04 cm/seg2

Estos valores figuran entre los más altos de toda la Hispaniola.

57
58
59
60
CAPÍTULO IV. DESARROLLO DEL ESTUDIO

4.1 Metodología Utilizada

En primer lugar se investigó la estratigrafía del subsuelo a fin de localizar posibles fallos,
la profundidad al lecho de roca del subsuelo y la dinámica de distribución en el Amber
Cove, ubicado en las Zonas Turísticas de Maimón y Cofresi, Puerto Plata, República
Dominicana. Para cada proyecto se realizaron tres estudios de refracción
convencionales para medir la velocidad de la onda compresional (Vp), y un análisis de
superficie Multi Ondas encuesta (MASW) para medir la velocidad del subsuelo de onda
de corte (Vs). Ambos estudios son muy importantes para caracterizar el subsuelo por
debajo del sitio del proyecto. En la siguiente figura se observan las franjas de estudio, las
zonas de Maimón y de cofresi.

Figura 25. Mapa de la Zona de Estudio Próximo a la Bahía de Maimón (izquierda) y

Cofresi(derecha).

El método de refracción sísmica tiene una larga historia con la industria petrolera, y
como tal, el equipo es fácil de obtener y desplegar. Debido a que este método utiliza el
tiempo de viaje para medir las propiedades sísmicas de materiales, es muy preciso en la
medición de la velocidad sísmica y bastante exacto en la medición de los espesores de
los materiales en muchos casos. Aunque la velocidad de la onda P es un buen indicador
de el tipo de suelo y roca, no es un indicador único, los suelos y rocas tienen una amplia
gama de velocidades sísmicas.

MASW se introdujo por primera vez en Geofísica (1999), este método es uno de los
métodos de prospección sísmica que evalúan la condición elástica (rigidez) del terreno
para propósitos de ingeniería geotécnica. MASW es una de los métodos sísmicos más
fáciles que proporcionan resultados muy favorables y competentes. La adquisición de

61
datos es significativamente más tolerante en la selección de parámetros que cualquier
otros método sísmico debido a la mayor relación señal-ruido (S/N) que se consigue
fácilmente. Esto es más favorable S/N debido al hecho de que las ondas sísmicas
superficiales son las ondas más fuertes generadas, las cuales pueden viajar a distancias
mucho más largas que las ondas de cuerpo, sin sufrir de contaminación por ruido.

Figura 26. Vista de la Línea R-2ª, Zona de Maimón.

4.1.1 Refracción (onda P)

El método de refracción sísmica se basa en el hecho de que cuando una onda alcanza un
límite entre dos materiales que tienen diferentes velocidades sísmicas, que onda sísmica
se refracta (o doblado) ya sea hacia la normal a la interfaz o alejándose de la normal a la
interfaz, dependiendo de si la velocidad aumenta o disminuye en el límite. En el caso
especial donde la velocidad de la capa aumenta con la profundidad en el límite, la
refracción crítica se produce cuando las ondas sísmicas viajan a lo largo del interfaz
entre los dos materiales. El ángulo en el que las ondas sísmicas son críticamente refracta
(el ángulo crítico) es determinado únicamente por la relación del velocidades de los dos
materiales: qc = sen-1 (V1/V2) (Snells Ley), y debido a que el ángulo crítico se determina
de manera única, la profundidad a la que el límite entre las capas se produce, se puede
calcular utilizando la geometría y la medición de los primeros tiempos de llegada. Una
disposición lineal (o dispersión) de geófonos se establece a lo largo de la superficie del
terreno y conectado a un sismógrafo multi-canal (ver figura 27).

62
Figura 27. Método de refracción sísmica. Disposición lineal (o dispersión) de geófonos.

La fuente sísmica se establece en un lugar determinado a lo largo de la línea, y se realiza

una "Inyección" sísmica.

Luego de la inyección, se registran las primeras llegadas de ondas sísmicas en cada lugar
en el que está ubicado cada geófono y se traza en un gráfico de tiempo frente a la
distancia. La pendiente de los segmentos de línea creados por las primeras llegadas es
la inversa de la velocidad del material a través del cual las ondas han viajado, y el tiempo
de intersección, cruce distancia o distancia crítica, se puede utilizar para calcular la
profundidad de la capa de destino.

Durante el estudio de refracción sísmica, se realizaron varios disparos en lugares

diferentes en la propagación, los cuales se hicieron con el fin de obtener una medida de
la variación de dos dimensiones de velocidad sísmica con la profundidad a lo largo de la
línea.

Figura 28. Ubicación del sismógrafo y la distancia entre geófonos.

63
El procesamiento de datos incluye la selección de los primeros tiempos de descanso de
llegada, los gráficos de generación de tiempo-distancia para cada línea, la asignación de
porciones seleccionadas de los datos de tiempo de viaje a los refractores individuales, y
los datos del phantoming del tiempo de viaje para el objetivo (inferior) refractor.

Una vez hecho esto, se calcularon los espesores de capa y las velocidades y una
interpretación geofísica de los parámetros geológicos que pueden ser hechas. El
producto extremo es un perfil de refracción sísmica que indica las capas sísmicas
detectadas, las profundidades a las interfaces entre las capas, ya que varían a lo largo de
la línea sísmica y las velocidades encontradas.

Equipos Utilizados
Se utilizó un sismógrafo digital multicanal modelo ST de SmartSeis Geometrics, Inc.,
mostrado en la Figura 29, con 14 geófonos verticales Hz con picos de más de
acoplamiento, estos receptores se adjunta a un cable de geófonos que está conectado al
Sismógrafo. La fuente de energía utilizada fue una maza de 12 libras con un gatillo por
cable y una placa cuadrada de 6 pulgadas de aluminio delantero. Para esta encuesta se
utilizó unos 3,0 metros de separación entre geófonos y hemos hecho 10 tiros por la
línea para obtener una buena resolución lateral y vertical.

Parámetros de Grabación
Intervalo de muestreo: 0.25 ms
Longitud de registro: 0.25 s
Apilamiento: 3 veces
Filtros de Adquisición: Sin filtro utilizado
Las ganancias de preamplificador: 36dB (alto)
Mostrar Ganancias: Normalizar

Figura 29. Sismógrafo digital multicanal modelo ST.

64
Después de adquirir los datos sísmicos se utilizó el SeisImager/2D SOFTWARE DE
ANÁLISIS DE REFRACCIÓN, para el modelado, el procesamiento e interpretación de los
datos de refracción en los ordenadores que ejecutan Windows. SeisImager permite el
modelo completo y el trazado de rayos, con una curva de tiempo de viaje y grafica la
sección transversal de salida para ayudar en el diseño de encuestas. Para el análisis de
datos, el paquete incluye la primera pausa de recolección automática y manual, con
filtros de ruido y de edición y funciones de control de calidad, como para las
correcciones geométricas y comprobación de la reciprocidad.

Las selecciones de primera ruptura serán analizados adecuadamente por tres métodos
diferentes para una condición de rango geológico, que van desde dos y tres capas -(Fig.
30), con variaciones laterales de velocidad.

Los métodos incluyen el plazo de tiempo mínimos cuadrados, y delay-times y la

inversión topográfica. Todos los métodos provienen la profundidad del espesor de la
sección transversal marcada con la salida de las velocidades por capa.

La salida se puede imprimir por medio a una impresora, guardar en archivo en formato
xyz, o ser capturados por la pantalla para hacer los gráficos en el informe el cual
comúnmente están disponibles los programas de software de gráficos.

Figura 30. Perfil de Línea R-1 de la Onda P, Zona de Maimón.

MASW (Onda S) ACTIVO

MASW primero mide las ondas sísmicas superficiales generadas a partir de varios tipos
de fuentes sísmicas, como la maza, luego analiza la propagación de velocidades de las
ondas de superficie, y, finalmente, deduce la velocidad de ondas de corte (Vs). Se toma

65
en cuenta todas las variaciones por debajo de la zona de estudio, ya que esta es la parte
analizada responsable del análisis de propagación de patrón velocidad de las ondas
superficiales.

La Velocidad de Onda de Corte (Vs) es una de las constantes elásticas y está

estrechamente relacionado con el módulo de Young. En la mayoría de las circunstancias,
Vs es un indicador directo del esfuerzo del terreno (rigidez) y por lo tanto, de uso común
para obtener la capacidad de carga. Después de un relativamente sencillo
procedimiento, la información Vs final se proporcionan en formatos 1D, 2D y 3D.

Este tipo de estudio, MASW, es el más común ya que puede producirnos gráficos con
perfiles en 2D de la Velocidad de Onda de Corte, Vs, y por lo que fue elegido a la hora de
elaborar este estudio.

El procedimiento para ejecutar MASW se ejecuta en tres pasos.

1. Adquisición de Datos, la adquisición de registros de campo multicanal,

comúnmente llamada inyección convencional, se reúnen datos de exploraciones
sísmicas.
2. Análisis de Dispersión, se extraen las curvas de dispersión (uno de cada registro).
3. La inversión, se regresa al cálculo de velocidad de ondas de corte (Vs), con
variaciones de profundidad (llamado perfil 1-D Vs) que da las curvas teóricas de
dispersión más cercana a las curvas extraídas (1-D del perfil de Vs de cada curva).

A continuación se construye un gráfico o mapa en 2-D (superficie y profundidad) Vs, a

través de un esquema de interpolación adecuado (fig. 31) mediante la colocación de
cada conjunto de datos 1-D Vs de la superficie de perfil correspondiente a la mitad de la
línea de la ubicación del receptor.

66
Figura 31. Representaciones en dos direcciones de la velocidad de las ondas de Corte.

4.1.2 Procedimiento de Campo

Para medir la onda superficial generada por el martillo de 12 libras, fueron configurados
un conjunto de 24 geófonos espaciados a 2.0 metros de distancia para una longitud
total de 46 metros.

La distancia de la fuente desplazamiento siempre fue de 10 metros del primer geófono.

Con el fin de reducir los ruidos ambientales apilados 3 veces cada toma de un registro
en la misma posición, después de que el primer registro de un disparo que se mueven
todo el conjunto por un incremento de 4,0 metros y se repite hasta un total de 10
registros. Cada uno de estos disparos registrados tendría un perfil de 1-D frente a los
datos de ubicación correspondiente a la superficie centro de la matriz de geófonos.

67
Equipos utilizados en MASW

Se utilizó un sismógrafo digital multicanal modelo ST de SmartSeis Geometrics, Inc, el

cual se esquematiza en la Figura 29. Con 24 geófonos verticales 4.5 Hz con placas, los
geófonos son conectados por cable al sismógrafo. La fuente de energía utilizada fue una
maza de 12 libras con un cable disparador y una placa de 10 pulgadas cuadradas de ultra
polietileno de peso molecular delantero, como se ilustra en la Figura 33.

Parámetros de Grabación
Intervalo de muestreo: 0.50 m
Longitud de registro: 1s
Apilamiento: 3 veces
Filtros de Adquisición: Sin filtro utilizado
Las ganancias de preamplificador: 36dB (alto)
Mostrar Ganancias: Normalizar

68
69
Figura 33. Martillo de 12 libras y placa delantera.

Para el análisis computacional de dispersión y la inversión se utilizó el software SurfSeis

3.10; © SurfSeis, el cual fue desarrollado en el Kansas Geological Survey para procesar
datos sísmicos utilizando el análisis multicanal de ondas superficiales (MASW). Este
método se utilizó en el software para separar las componentes de la frecuencia grabada
de la superficie de ondas en función de su velocidad de fase y generar curvas de
dispersión para el modo fundamental las ondas de Rayleigh registrada en cada serie del
canal 24 geófonos. Se esquematiza en la Figura 34 .

Figura 34. Proceso esquemático del Superficie.

70
La resultante de la curvas de dispersión se sometieron a la modelización inversa para
adaptarse a las curvas de dispersión a los modelos 1D Vs. El perfil de Vs 2D a lo largo de
la línea se ha generado en el contorno de todos los modelos VS 1D de las matrices de
geófonos se solapan posicionado a lo largo de la línea. La relación de Poisson se
mantuvo constante a 0.4 durante el modelado. También el perfil 1D vs resultante se
utilizó para estimar un aproximado de capa de espesor Vs. promedio ponderado de los
primeros 30 metros, este parámetro Vs30 es útil para una clasificación sísmica de sitio.

Resultados
Línea R-1 (Vp)

En esta línea se obtuvieron tres capas con velocidades de las ondas de compresión de
423, 1945 y 2814 m/s, respectivamente, de arriba hacia abajo (ver figura 35). La capa de
la parte superior tiene unos 2,0-3,0 metros de espesor, la capa media comienza en 3,0
metros y llega a 6.0-15.0 metros de profundidad. La capa más profunda y de mayor
velocidad empieza a 6.0 a 15.0 metros de profundidad y va a 28 metros de profundidad.

Figura 35. Perfil de la Onda P en la Línea R-1, Zona de Maimón.

71
Línea R-2A y 2B R-(Vp)

Las Líneas R-2A y R-2B, estan localizadas perpendicular a bahia de Maimón, uno en cada
lado del río (Ver Figura 36).

Figura 36. Perfil de la Onda P en la Línea R-2A, Zona de Maimón.

En la línea R2-A (Ver Figura 36) de la capa superior tiene una baja velocidad de la onda P
(VP) de 387 m/s, y tiene una profundidad 3.0-4.0 metros. La segunda capa o medio tiene
un Vp de 1.240 m/s, y va a un metro de profundidad 8,0, por debajo de ésta esta la capa
de fondo con una velocida de onda Vp de 1.372 m/s.
En la línea R-2B (Ver Figura 37), la capa superior tiene una velocidad de la onda P de 271
m/s, y tiene 2.0-2.5 metros de espesor. La capa intermedia alcanza entre 6,0 a 10,0
metros de profundidad con un Vp de 1.132 m/s. La capa inferior tiene una Vp de 1.825
m/s.

72
Figura 37. Perfil de la Onda P en la Línea R-2B, Zona de Maimón.

MASW Línea R-1 (Vs)

La velocidad de la onda de corte (Vs) en los primeros 5.0 a 7.0 metros varía de 95 a
300 m/s, esta capa está representada en la sección 2-D con colores azulados. De 300 a
400 m/s corresponden a la primera capa media y va por debajo de la capa superior y
hasta 15.0-28.0 metros de profundidad.

Figura 38. Proyección 2-D de las Ondas P en la Línea R-1, Zona de Maimón.

73
La capa media hasta la segunda varía la profundidad de 25.0-31.0 metros con Vs de 400
a 500 m/s y está representado por colores verdoso y amarillo. La capa inferior tiene Vs.
525 a 850 m / s, y se representa con colores naranja, y colores rojizos y oscuros.

De los sondeos perforados cerca del sitio de la encuesta (LB-04 y LB-05), podríamos
decir que la capa superior la cual tiene una baja velocidad de la onda de corte
corresponde a sedimentos (Arcillas y limos). Abajo tenemos un estracto de sedimentos
compactados. La segunda mitad de capa corresponde a una tolba volcánica y la capa
inferior es la base formada por Andesita.

En la figura 39, se muestra una depresión de ondas de corte en la estación 1022, que es
una posible falla que va en dirección suroeste-noreste y la cual representa una de las
fallas presentes ocultas en el sitio del proyecto y la podemos ver en el mapa geológico.

Calculamos el parámetro Vs30 y elaboramos un perfil Vs30 2-D a lo largo de la línea,

este parámetro es importante para la clasificación sísmica del sitio. En el área de estudio
la Velocidad de Onda Vs30 varía entre 277 y 338 m / s.

Figura 39. Espectrograma que muestra la depresión de ondas de corte en la estación

1022 Perfil en 2-D de Vs30, Zona de Maimón.

De acuerdo con nuestro Reglamento Dominicano de Analisis y Diseno Sismico de

Estructuras, R-001, la parte terrestre del sitio del proyecto se clasifica como tipo "D"
(Ver Tabla 2). El proyecto se encuentra en Zona Sísmica I (véase la Figura 40), el Código
recomiendan el uso de un valor de 1,55 g para la aceleración espectral para periodos
corto (SS) y 0,75 g para la aceleración espectral para períodos de tiempo largos (S1).

74
 Tabla 2
Clasificación del Sitio

Propiedades Promedio en los Primeros 30m

Clasificación Designación Velocidad Resistencia Resistencia al
del Sitio Onda de Corte Penetración Corte del Suelo
Vs (m/s) Estándar Sin drenar
Su (Kg/cm2)
A Roca Fuerte Vs > 1,500 N/A N/A
B Roca 760 < VS ≤ 1,500 N/A N/A
C Suelo muy
Denso y Roca 360 < Vs ≤ 760 N > 50 N ≥ 1.0
Blanda
D Suelo Rígido 180 ≤ Vs ≤ 360 15 ≤ N ≤ 50 0.5 ≤ Su ≤ 1.0
E Suelo Blando Vs < 180 N <15 Su < 0.5
E Además se considerará un suelo tipo E, cualquier
capa de suelo con más de 3 m que tenga las
siguientes características:
1. Índice de Plasticidad Pl > 20
2. Contenido de Humedad W ≥ 40%
3. Resistencia al Cortante sin drenar Su < 0.2 Kg/cm2

La velocidad de onda de corte VS,30 viene dada por:

dónde:
Σdi= 30metros
Vsi= velocidad de la onda de corte en el estrato i (m/s)
dSi = espesor del estrato i (m)

75
Figura 40. Mapa de zonificación sísmica de la Republica Dominicana.

4.2 Microzonificación Sísmica

4.2.1 Cálculo de Dos Acelerogramas Modificados

La isla de La Española se localiza en el límite de las placas Caribeña y Norteamericana,

que es una compleja zona de deformación (movimientos relativos del orden de 20
mm/año, DeMets et al., 2000). El Norte de la isla está amenazado por la presencia de
una falla sismogénica principal, la falla Septentrional, que en parte regula dicho
desplazamiento. La ciudad de Santiago está particularmente expuesta debido a que se
localiza a menos de 10 km de esta falla.

La sismicidad en la falla Septentrional se conoce relativamente mal. La sismicidad

observada que no es representativa del ciclo sísmico, la peligrosidad asociada a esta
falla podría haber sido enormemente subestimado. Para la ciudad de Puerto Plata, una
subestimación de la amenaza sísmica de las fallas de Camú y la Septentrional podrían
tener graves consecuencias. Por ello, más que basarnos en el catálogo de sismicidad, la
tasa anual de actividad es estimada a partir de la velocidad de desplazamiento de la
falla. Así, el modelo de fuentes sísmicas propuesto se basa en un modelo mixto de
fallas/zonas fuentes.

76
Dos puntos han sido elegidos para representar el espectro de amenaza uniforme en los
sectores de peligrosidad más o menos elevados de la ciudad, correspondiendo con
valores de PGA de 0,35g y de 0,41g. Para una desagregación de la amenaza efectuada
para estos dos puntos, obtenemos un par magnitud-distancia que contribuye más a la
amenaza en un rango de distancias 10-20 km y un rango de magnitud de 6.0 - 6,5. El
resultado es utilizado para buscar los Acelerogramas en roca, que servirán
posteriormente para el cálculo de espectros en las zonas con efectos de sitio sobre la
ciudad.

La ciudad de Puerto Plata se sitúa a escasos km al sur de la falla de Camú y muy próxima
a la falla Septentrional, las cuales ambas tienen una importante actividad sigmogénica.
En el presente informe se ha estudiado la capacidad de estas fallas para generar seísmos
mayores. El estudio se ha basado en los datos sísmicos (históricos e instrumentales) y en
criterios tectónicos-estructurales como la longitud de ruptura, el área de ruptura, el
“slip-vector” cosísmico y el “sliprate”.

Los niveles de amenaza sísmica en roca se han estimado a partir del método
probabilístico para los períodos de retorno de 475 años (10% de probabilidad en 50
años) y de 2475 años (2% de probabilidad en 50 años). El resultado obtenido para el
periodo de 475 años ha servido para buscar Acelerogramas en roca, que se utilizaran
posteriormente para el cálculo de espectros en las distintas zonas con efectos de sitio
que se definan en la ciudad.

El catálogo on-line NEIC/USGS ha sido utilizado para los datos más recientes (2003-
2010). La mayor parte de los datos de magnitud inferiores a 4,5 en la República
Dominicana provienen de la red sísmica de Puerto Rico.

El catálogo de sismicidad regional de la red de Puerto Rico no ha podido utilizarse en

este estudio. Por un lado, sólo detecta la sismicidad de la parte oriental de la República
Dominicana. Además, la escala de magnitud utilizada (magnitud de duración Mb) no es
muy fiable en el rango M 3.0-5.0. Para el cálculo probabilístico de la amenaza de Puerto
Rico, Mueller et al. (2010) no usaron estos datos debido a problemas de uso de esta
escala de magnitud con la magnitud Mw.

77
4.2.2 Uniformización de magnitudes

La instauración del catálogo de sismicidad necesita de una magnitud de referencia

única. La escala de magnitud Mw es la mejor referencia posible ya que no se satura
para fuertes magnitudes (y los seísmos de magnitud superior a 8,0 son posibles en la
región), por otro lado, las relaciones de atenuación más recientes que han sido usados
para el cálculo de la amenaza sísmica fueron calculadas en esta escala de magnitud.

El catálogo CMT Harvard (http://www.globalcmt.org/CMTsearch.html) calcula las

magnitudes de momento Mw de los seísmos más fuertes en el mundo desde 1976.
Desde esa fecha, 45 seísmos de magnitud Mw entre 4,8 y 7,0 aparecen en la base de
datos para la isla de La Española (República Dominicana y Haití).

Estos datos, aunque poco numerosos, nos permiten verificar la validez de las fórmulas
de conversión existentes (conversiones mb/Mw y Ms/Mw) para la región.

Conversiones en Mw del catálogo MIDAS

En este catálogo, las dos fórmulas siguientes han sido usadas:
Mw = 1,7284 mb – 3,8888, para mb >/ 4.5 y Mw= mb, para mb < 4.5
Mw = 0,6653 MS + 2,2444

Se han intentado comprobar si los datos de magnitud de la red de Puerto Rico eran
exportables o no a nuestro estudio. A partir de los catálogos de ISC para los datos más
recientes disponibles, han sido representadas las magnitudes mb de ISC en función de
magnitudes Md de Puerto Rico. Las magnitudes M están comprendidas entre 3.8 y 4.5
(no existen valores inferiores a 3.8 de mb d de ISC para comparar).

Los datos de Puerto Rico (los más numerosos en los catálogos de sismicidad
instrumental reciente) son difícilmente utilizables por los problemas de aplicación de
magnitud, pero también porque los problemas de detección no permiten cubrir de
forma homogénea la zona de estudio. Por lo tanto decidí no utilizarlo en el marco de
este estudio.

4.2.3 Catálogo Final

Se ha elaborado un catálogo unificado que cubre el período desde 1564 hasta el

30/06/2010. El catálogo integra la sismicidad histórica e instrumental de toda la isla de
La Española, que comprende también a Haití, entre 75ºO y 68ºO de longitud y 17ºN –
21ºN de latitud.

El catálogo contiene 2,372 eventos sísmicos, donde solamente 695 están asociados a
una magnitud Mw convertida. La magnitud mínima observada es Mw = 3.5 y la

78
magnitud máxima es Mw = 8,1. Numerosos datos históricos (esencialmente réplicas de
los mayores eventos) no presentan estimaciones de magnitud. 1,035 seísmos tienen
una magnitud Md no convertida en Mw (Md comprendida entre 2.0 y 4.6).

Los sismos considerados en el presente trabajo, se representan en la Figura 41

Figura 41. Mapa de sismicidad a partir del catalogo unificado en magnitud Mw para el
periodo 1564-2010. (Fuente: MIDAS, ISC, NEIC, NOAA). El cuadro rojo representa los
límites de la zona de estudio.

4.2.4 Fuentes sismogénicas

La sismicidad de la isla de La Española es heterogénea desde el punto de vista

geográfico y en el tiempo. La Figura 42 muestra que la mayor parte de los seísmos
registrados se producen en la parte oriental del mapa. Además, es en esta zona donde
se registran los seísmos más profundos. Sin embargo, la parte occidental de la isla,
aunque presenta una sismicidad más moderada, ha sufrido importantes terremotos en
el pasado.

79
Figura 42. Sismicidad recopilada en este estudio y representada en función de la
profundidad. Los mecanismos focales se toman del catálogo Harvard CMT: 1976-2010.
Los puntos en negro representan los seísmos históricos para los cuales no se dispone de
ninguna profundidad. Las principales estructuras tectónicas se representan en rojo.

Las trazas de falla utilizadas en este estudio están representadas en la Figura 43. Estas
trazas han sido recopiladas de la literatura geológica y geofísica de fallas activas
terrestres y marinas al noreste Caribeño. Dos fallas superficiales han sido incluidas en el
cálculo de la amenaza: las fallas Enriquillo y Septentrional. Estas son las únicas fallas
corticales en La Española que presentan estimaciones de la tasa de desplazamiento
derivadas de los datos. La tasa de desplazamiento de la falla Septentrional está
determinada por la cartografía geológica (Prentice et al., 2003) y medidas con sistemas
de posicionamiento global (GPS); la tasa de desplazamiento para la falla de Enriquillo ha
sido estimada sólo mediante GPS (Calais, 2001; Calais et al., 2002; Maneker et al., 2008).
Para el cálculo de la magnitud máxima de ruptura para cada zona o segmento, ha sido
utilizado el mayor terremoto histórico registrado en cada zona asociado con una
cantidad de incertidumbre que permita tener en cuenta la mayor magnitud.

80
Figura 43. Mapa neotectónico de placa Caribeña norte-central mostrando estructuras
tectónicas regionales y localización de los terremotos históricos principales (modificado
de Dolan & Wald, 1998). EPGFZ, Zona de falla Enriquillo-Plantain Garden; SFZ, Zona de
falla Septentrional; NHDB, Zona de falla Norte Española (cinturón de deformación).

El terremoto de enero de 2010 ocurrió en la zona de falla de Enriquillo, aunque no está

claro si fue la traza principal que es la que produce los mayores cambios al sur de Haití
(Mann et al., 1984). Parece que los procesos de ruptura podrían implicar
desplazamiento en múltiples fallas (Hayes et al., 2010).

Antes del terremoto de enero de 2010 no se había determinado ningún mecanismo

focal en la zona de falla Plantain Garden-Enriquillo. No obstante, a pesar de su débil
sismicidad instrumental, algunas secciones verticales de hipocentros de terremotos
mostraban ya antes de esa fecha una distribución somera de actividad sísmica a lo largo
de la falla. Esto fue confirmado por las secuencias sísmicas de 2010.

No se ha publicado estudios geológicos de desplazamiento de fallas a lo largo de la zona

de falla Plantain Garden-Enriquillo. Sin embargo, modelos de deformación activa
basados en datos GPS han propuesto tasas de desplazamiento en estas fallas. El modelo
de Mann et al. (2002) propuso una tasa de desplazamiento de 10 mm/año.

Calais et al. (2002) y Maneker et al. (2008) determinaron la tasa de desplazamiento de 7

mm/año para esta falla uniendo velocidades tomadas de GPS con un modelo de bloques
que tenía en cuenta la acumulación de esfuerzos elásticos en fallas bloqueadas. Para los
modelos considerados en este trabajo se ha escogido este último valor.

Basado en datos históricos, los grandes terremotos de 1751, 1770 y 1860 se establecen
como eventos ocurridos en la zona de falla de Enriquillo (Kelleher et al., 1973; resumido
en Ali et al., 2008). En base a las áreas de mayor intensidad, Frankel et al. (2010) sugirió

81
que la magnitud de estos grandes terremotos era entorno a 7,5 (resumen en Ali et al.,
2008).

Con el modelo de Mann et al. (2002), los datos de SRTM30_PLUS topográficos y

batimétricos (Becker & Sandwell, 2006), el modelo del terreno STRM y las imágenes de
satélite LANDSAT, se cartografió la traza de la falla midiendo un total de 590 ± 60 km.
Utilizando las relaciones de Wells and Coppersmith (1994), la zona de falla alcanza una
magnitud máxima de Mw 8.1 ± 0.3.

Frankel et al. (2010) asume un sistema de fallas segmentado y atribuye una magnitud
máxima de 7,7 en (i) el segmento oriental de la falla, (ii) la parte continental del borde
occidental del segmento de falla y el segmento marino al oeste de Haití (Figura 44).

Figura 44. : Principales fallas corticales y zonas de subducción representadas en líneas

negras (de Maneker et al., 2008). Los terremotos principales se indican en rojo.

Para el estudio de amenaza asociada a esta falla, se optó por fijar la magnitud máxima
en la zona de falla de Enriquillo en 7,8 ± 0,3 lo que representa un valor satisfactorio
entre las diferentes hipótesis propuestas.

4.2.5 Zona de Falla Septentrional

La zona de falla Septentrional es una estructura de dirección E-O a ESE-ONO que

atraviesa el norte de La Española, paralela al límite de placas. Conecta con la zona de
falla de Oriente al oeste (frente a la costa sur de Cuba) y por el este se une con la fosa

82
de Puerto Rico (Figura 43). En el sector correspondiente a la República Dominicana, la
zona de falla Septentrional se prolonga, más o menos segmentada, desde Montecristi
hasta el sur de la península de Samaná formando el límite estructural entre la Cordillera
Septentrional y el valle del Cibao.

De acuerdo con Dolan et al. (1998), la zona de falla Septentrional se extiende a una
profundidad aproximada de 20 km bajo La Española (Figure 45). El modelo de
deformación activa basado en GPS de Mann et al. (2002) propone una tasa de
desplazamiento de 9.0 mm/año en la zona de falla Septentrional, mientras Maneker et
al. (2008) propuso una tasa de desplazamiento de 8 ± 5 mm/año en su modelo
cinemático basado en GPS.

En el presente trabajo se ha asumido una tasa de desplazamiento de 12 mm/año para

esta falla, siguiendo el valor de Calais et al. (2002) determinado a partir de datos GPS.
Esta tasa de desplazamiento es el límite superior, pero compatible, de la tasa de 6 – 12
mm/año registrada en la porción central de la falla por Prentice et al. (2003) a partir de
datos de campo. Las tasas deducidas de desplazamiento de las fallas de Enriquillo y
Septentrional son de 19 mm/año (suma de las dos), similar a la tasa total de 20mm/año
determinada para la placa Caribeña respecto a la placa Norteamericana (DeMets et al.,
2000).

Las trincheras excavadas en las localidades de Ojo de Agua, Salcedo (1991-1993), y Río
Licey, Tamboril, Santiago (1997), evidencian que la ruptura más reciente de la superficie
a lo largo de este segmento central de la falla ocurrió hace aproximadamente 800 años,
y que a partir de ese momento ha estado acumulándose energía (Prentice et al., 1993,
2003). Desde el último seísmo que originó la ruptura actual en la parte central del valle,
se estima que se hayan acumulado más de cinco metros de deformación; la
probabilidad que pueda ocurrir un seísmo de gran magnitud es por lo tanto elevada.

4.2.6 Magnitudes máximas y profundidades

La Tabla 3 resume las magnitudes máximas según cada zona sísmica. La segunda
columna indica las magnitudes máximas observadas a partir del catálogo de sismicidad.
La magnitud máxima introducida en el cálculo de amenaza probabilística tiene en
cuenta un margen de incertidumbre estimado a partir de valores de magnitud
encontrados en la literatura y de una evaluación a priori de esta incertidumbre en
función del estado de conocimiento de las fuentes sísmicas. El rango de incertidumbre
es al menos igual a 0.3 (ejemplo en línea 12: Mw max = 8,15 ± 0,15).

83
Figura 45: Cortes SSO-NNE de sismicidad instrumental (catálogo NEIC 1962-1992), a
través de La Española central y oriental (Dolan et al., 1998). F’-F : corte en longitud 70°O
aproximada; G’-G : corte en longitud 70,5°O aproximada.

84
 Tabla 3
Magnitud máxima por zona

ID Nombre Zona Mw Mw
Máxima observada Máxima e
(año correspondiente) Incertidumbre
1 Subducción Norte interfase Oeste 6.6 (1962) 8.0 ± 0.2
2 Subducción Norte interfase Este 8.1 (1946) 8.3 ± 0.3
3 Lámina subductiva Norte 7.0 (1946) 7.5 ± 0.5
4 Cabalgamiento de Muertos 8.0 (1751) 8.2*± 0.25
5 Background Septentrional 5.5
6 Banckground Enriquillo 5.5
7 Transición Cordillera 7.0 (1911) 7.5 ± 0.2
8 Intraplaca Este Española 5.5 (1989) 7.0 ± 0.5
9 Background Sur Haití Muertos 5.8 (1939) 6.05 ± 0.25
10 Prisma de acreción Norte 6.4 (2003) 6.65 ± 0.25
11 Convexidad externa 4.9 (1987-2003) 6.0 ±0.5
12 Zona de falla septentrional 8.0 (1842) 8.15 ±0.15
13 Zona de falla Enriquillo 7.5 (1751-1770) 7.6 ±0.3

4.2.7 Leyes de ocurrencia

Los parámetros de actividad que caracterizan cada fuente sísmica son definidos por una
ley de distribución en frecuencia o relación de ocurrencia para los diferentes tamaños
del seísmo. Esta distribución está definida inicialmente por Gutenberg & Richter (1954)
e indica que el número de seísmos (N) decrece exponencialmente con la magnitud (M)
según la fórmula siguiente:

Log10 N(M) = a – bM (1)

Dónde:
• N(M) es el número acumulado de seísmo de magnitud superior o igual a M.
• “10a” es la tasa anual de seísmos de magnitud superior a 0.
• “b” es el valor que define la proporción de seísmos principales con relación a los
pequeños.

Esta ecuación supone que todos los seísmos son independientes en el espacio y el
tiempo, es decir, que posee las propiedades de un modelo estadístico de Poisson. Esta
relación de ocurrencia no conviene para las magnitudes más fuertes.

85
4.2.8 Metodología y programa de cálculo

La evaluación de la amenaza sísmica por aproximación probabilística consiste en calcular

la tasa anual de excedencia de una intensidad (o de una aceleración) en un lugar para un
período de retorno dado. En la aproximación desarrollada por Cornell (1968), la
actividad sísmica se supone aleatoria en el tiempo y en el espacio. Se han modelado
zonas fuentes de terremotos en el interior de las cuales la probabilidad de ocurrencia de
un seísmo es la misma en cualquier punto de la zona y en cualquier instante. Las zonas
fuentes de terremotos son elegidas en base a criterios geológicos, tectónicos o de datos
de sismicidad instrumental o histórica.

El cálculo de la amenaza sísmica probabilística se efectúa con el programa CRISIS versión

2003 desarrollado por Ordaz et al. (2003) de la Universidad de México. Las fuentes
sísmicas son representadas bajo la forma de superficies poligonales, o bien como líneas
para las fallas. Una integración espacial se realiza para tener en cuenta todas las
posiciones posibles de los focos en el interior de la fuente.

La tasa anual de desplazamiento de una aceleración ‘a’ para una fuente ‘i’ es dada por la
siguiente expresión:

dónde:

• Mo y Mu son, respectivamente, las menores y mayores magnitudes

consideradas en el análisis.
• Pr(A> a|M, Rij) es la probabilidad que una aceleración sobrepase el valor ‘a’ en el
punto, para una distancia Rij y una magnitud M. Rij son las distancias entre el
punto y todos los sub-elementos j tenidos en cuenta en la fuente i.
• Wij es una ponderación asociada a cada sub-elemento j de la fuente i (Σj Wij=1)
La contribución de N fuentes es por tanto:

La curva de amenaza ν(a) se obtiene en función de los cálculos para una serie discreta
de valores de ‘a’.

4.2.9 Parámetros de cálculo

El cálculo de amenaza sísmica se efectuó para un período de retorno de 475 años (o

10% de probabilidad de ocurrencia en 50 años) para las fuentes sísmicas justo a 200 km

86
de los puntos de cálculo. Les cálculos se realizan para la aceleración horizontal máxima
(PGA, T=0s) y para 11 periodos espectrales: 0,05 - 0,075 - 0,1 - 0,15 - 0,2 - 0,3 - 0,5 - 0,75
- 1 - 1,5 y 2 segundos.

En el cálculo de amenaza, la profundidad es generalmente considerada cuando se

estima la distancia del hipocentro.

4.2.10 Selección de acelerogramas

Las simulaciones numéricas de la respuesta sísmica de los suelos en la ciudad de Puerto

Plata, requieren señales sísmicas de entrada. Estas señales son Acelerogramas, es decir,
registros de aceleración del movimiento del suelo en función del tiempo, representando
el movimiento sísmico en la roca. Representativos posible de los pares magnitud-
distancia involucrados.

4.2.11 Elección de dos acelerogramas naturales

Actualmente disponemos de acceso a grandes cantidades de datos de registros de

terremotos, que pueden consultarse en las bases de datos de Internet, como la base
PEER NGA (http://peer.berkeley.edu/nga) o el centro de datos COSMOS
(http://db.cosmos-eq.org/scripts/default.plx). Para aproximar lo mejor posible el
contexto sismotectónico de la isla de La Española, y más particularmente la falla
Septentrional, nos concentramos en el origen geográfico de los datos, eligiendo: la
elección de seísmos representativos de contexto inter-placa, en el interior de bases de
datos acelerométricas de las placas Caribeña y Norteamericana central.

Este importante conjunto de datos proviene de seísmos moderados (M<6,5) y

superficiales (prof.<30km), que se producen en Europa y en Medio Oriente. Estos datos
tienen la ventaja de haber sido utilizados y validados en numerosos proyectos a lo largo
de los años, lo que le confiere una gran fiabilidad.

Los datos californianos de fuertes movimientos, representativos de seísmos de desgarre

asociados a tectónica del sistema de fallas de San Andrés.

La investigación de señales naturales se realiza en base a los pares magnitud - distancia

resultantes del proceso de desagregación de la amenaza antes descrita. De ese modo
seleccionamos dos Acelerogramas reales resultantes de seísmos con características
cercanas a la fuente más contributiva de la amenaza sísmica probabilística ( Tabla 5 y
Tabla 6).

Además del criterio PGA, debemos asegurarnos de que el espectro de respuesta sea lo
más próximo posible del espectro de amenaza uniforme de nuestro suelo blanco (Figura
46 y Figura 47).

87
 Tabla 4.
Criterios seguidos para la elección de Acelerogramas

Caracteristicas Fuente- Estacion

Mecanismo de desgarre

6,0 < 6,5

5Km < dfocal< 35Km

PGA blando el más próximo posible de 0,35g y 0,41g

Suelo Rocoso

Tabla 5
Características de seísmos correspondientes a Acelerogramas reales representativos
para una zona rocosa de Puerto Plata

dfocal depi PGA

Fecha Seísmo MS Mw Estación
(km) (km) (g)

Victoria (frontera
Cerro
N1 09/06/1980 méxico-california) 6,5 6,3 34 34 0,57
Prieto

Frioul Replica
N2 15/09/1976 (Italia) 6,1 6,0 IGLI 22 21 0,48

4.2.12 Cálculo de dos acelerogramas modificados

Como complemento y para mejorar la representatividad de las señales con relación a su

contenido frecuencial, proponemos el uso de acelerogramas naturales modificados por
un método de calado en el espectro blanco de amenaza uniforme.

Por ello, hemos abordado primero la investigación previa con los mismos criterios (Tabla
7), para extraer dos nuevos acelerogramas naturales: las características de los seísmos
están descritas en la Tabla 8. El programa RspMatch 2005 (Abrahamson, 1998 ; Hancock

88
et al., 2006) procede a continuación a su modificación para que sus espectros sean
compatibles con los espectros blanco correspondientes obtenidos en roca horizontal
aflorante.

Basado en los trabajos de Lilhanand & Tseng (1988), este método consiste en ajustar la
señal temporal añadiendo aleatoriamente ondas, de modo que el espectro así calculado
se ajuste al espectro blanco para todo el rango de frecuencias considerado. Por ensayo-
error, una convergencia permite generar al final de las series temporales modificadas,
que se asemejan a las señales naturales en el ámbito temporal y cuyo espectro se ajusta
casi perfectamente al espectro-blanco en el ámbito frecuencial. En la mayoría de los
casos, este método permite preservar el carácter no estacionario de los acelerogramas
reales.

Los acelerogramas naturales modificados gracias al RspMatch 2005 se muestran en la

figura 46.

Tabla 6
Características de seísmos correspondientes a Acelerogramas reales-modificados
representativos de una zona rocosa de Puerto Plata

dfocal depi PGA

Fecha Seísmo MS Mw Estación
(km) (km) (g)

Ano Liosa Atenas -

M1 07/09/1999 (Grecia) 5,9 6,0 22 14 0,35
Sepolia

Morgan Hill San José -

M2 24/04/1984 (Californiaa) 6,1 6,5 16 13 0,18
IBM

4.2.13 Comparación con el espectro en roca horizontal aflorante

Los espectros de respuesta de dos acelerogramas naturales y de dos acelerogramas

naturales modificados, se muestran en la Figura 46 con el espectro de respuesta «
blanco » para el punto seleccionado en el sector norte de Puerto Plata.

89
Figura 46.: Acelerogramas naturales seleccionados y normalizados en referencia a PGA «
blanco » de 0,35g (características del registro en la Tabla 5).

Figura 47: Acelerogramas naturales modificados por calado al espectro de amenaza uniforme
PGA « blanco» de 0,35g (características del registro en Tabla 6).

90
Figura 48: Comparación de espectros de respuesta en aceleración (5% de amortiguamiento) de
acelerogramas naturales (arriba) y modificado (abajo) con el espectro de amenaza uniforme en
roca para el punto Suroeste - PGA « blanco » de 0,35g.

Figura 49 Espectros de respuesta de los acelerogramas de entrada utilizados por las

simulaciones numéricas y espectro de respuesta en roca = espectro de amenaza uniforme de
Bertil et al. (2010).

91
 Espectro de Respuesta para la Zona de Maimón

Tabla 7.
Características de la columna representativa de la Zona de Cofresi.

Potencia
(m) Formación Vs (m/s) Vp (m/s) kg/m³ Curva G-D

10 arcillas 150 281 1400 Darendeli - IP=15 ; v=25kPa

10 arcillas 250 468 1700 Darendeli - IP=15 ; v=100kPa

20 Suelo muy 400 748 1700 Darendeli - IP=15 ; v=400kPa

Denso

20 Suelo muy 500 935 1700 Darendeli - IP=15 ; v=400kPa

Denso

20 Suelo muy 600 1122 1700 Darendeli - IP=15 ; v=1600kPa

Denso
20 Suelo muy 700 1310 1800 Darendeli - IP=15 ; v=1600kPa
Denso

- Roca 800 1500 2000 -

92
 Figura 50. Espectros de respuesta calculados para la zona de Cofresi y espectro de
amenaza uniforme en roca.

Espectro de Respuesta para la Zona de Cofresi.

Tabla 8.
Características de la Columna Representativa de la Zona Cofresi.

Potencia Formación Vs (m/s) Vp (m/s) (kg/m³) Curva G-D/

(m)
5 limos 125 234 1500 Darendeli - IP=15 ; v=25kPa

2 gravas / arenas 300 561 1800 Kokusho - v=200kPa

0

roca 800 1500 2000

93
Figura 51: Espectros de respuesta calculados para la Zona de Maimón y espectro de
amenaza uniforme en roca.

94
 ESPECTRO SUAVIZADO DE RESPUESTA PARA LA ZONA DE COFRESI

Figura 52: Espectros de respuesta calculados y espectro de respuesta específica

propuesta para la Zona de Cofresi (en rojo).

ESPECTRO SUAVIZADO DE RESPUESTA PARA LA ZONA DE MAIMON

Figura 53: Espectros de respuesta calculados y espectro de respuesta específica

propuesta para la Zona de Maimón (en rojo).
Los espectros específicos teniendo en cuenta los efectos de sitio litológicos y la
cartografía final correspondiente están representados en las Figura 50 y Figura 51.

95
4.2.14 Formulación de espectros de respuesta específicos retenidos

La Tabla 9 muestra, para los edificios corrientes usados de vivienda, los parámetros
matemáticos que permitan reconstruir los espectros de respuesta en aceleración y
encontrar analíticamente el valor de la aceleración espectral por todo el valor del
período. Utilizamos para eso las formas de espectros previstos en el Reglamento de
Análisis y Diseño Sísmico de la República Dominicana, R-001, donde un extracto es
representado en la Figura 54

El espectro sísmico lineal elástico tal como se define en el código sísmico dominicano,
tiene tres regiones de frontera como se muestra en la Figura 54 y sus expresiones son
las siguientes:

para T ≤ T0, Sa(T) = 0,6 * SDS * T/T0 + 0,4 * SDS

para T0 < T ≤ TS, Sa(T) = SDS

para T > TS, Sa(T) = SD1 / T

Viene determinado enteramente por los valores de período a principio y a fin de la

meseta de aceleración (T0 y TS) y para el valor de meseta en aceleración SDS.

Tabla 9.
Parámetros de los espectros de respuesta elástica por la clase de efectos de sitio
litológicos para la ciudad de Puerto Plata.

SDS (g)
Clase T0 (s) TS (s) (meseta de aceleración)
0 0,08 0,18 1,5

1 0,24 0,9 1,2

2 0,15 0,3 2,0

3 0,25 0,6 1,5
4 0,15 0,4 1,6
Roca 0,08 0,28 0,95

96
Figura 54: Forma del espectro de respuesta elástica en aceleración según la norma de
análisis y diseño sísmico de la República Dominicana, R-001.

Figura 55.Espectros de Diseño a Utilizarse para el Proyecto a Diseñar Utilizando los

Datos Propuesto por el Reglamento de Análisis y Diseño Sísmico de Obras Pública.

97
Figura 56. Espectros de Diseño a Utilizarse para el Proyecto a Diseñar a Construirse en
la Zona de Maimón.

98
Figura 57. Espectros de Diseño a Utilizarse para el Proyecto a Diseñar a Construirse en
la Zona de Cofresi.

99
Figura 58. Comparación Espectros de Diseños elásticos propuestos para las diferentes
clases de efectos de sitio litológicos para las Zonas de Maimón y Cofresi de la Ciudad de
Puerto Plata respecto al Propuesto por el Reglamento de Análisis y Diseño Sísmico de
Obras Publica para la Zona I.

4.3 Diseños Estructurales en la zona seleccionada

A continuación se presenta un edificio con estructura constituida por pórticos

intermedios, de Tres (3) pisos, ubicado en la ciudad de Puerto Plata, destinado a Uso
Comercial en el Primer Nivel y Apartamentos en el Segundo y Tercer Nivel.
a) Uso: Edificio Comercial y Residencial.
b) Ubicación: Puerto Plata.
c) Número de pisos: Tres (3)
d) Altura primer entrepiso: 5.00 m.
e) Altura otros entrepisos: 3.50 m.
f) Altura total del edificio: 12.00 m.
g) Tipo de Edificación: Grupo IV.
h) Ft= 2.00 Kg/cm

100
Figura 59. Elevaciones del Edificio.

101
Figura 60. Planta Arquitectónica Primer Nivel Edificio.

102
Figura 61. Planta Arquitectónica Primer Nivel Edificio

103
Figura 62. Modelo Estructural en 3D

4.3.1 Resultados Utilizando el Espectro de Diseño del Reglamento de Análisis y

Diseño Sísmico de la Republica Dominicana, R-001

1. Tipo de Suelo: Tipo D

2. Esfuerzo del Hormigón: 210Kg/cm2 (Fundaciones); 240Kg/cm2(Demás Elementos)
3. Esfuerzo del Acero: 4,200Kg/cm2(Acero Longitudinal Columnas); 2,800Kg/cm2(demás
elementos)

4.3.1.1 Datos generales de sismo

Caracterización del emplazamiento

SS: Parámetro de aceleración espectral para periodos
cortos (R-001 2011, Artículo 8, 9, 10 y 11) SS : 1.55
S1: Parámetro de aceleración espectral para un periodo de
1 segundo (R-001 2011, Artículo 8, 9, 10 y 11) S1 : 0.75
Tipo de perfil de suelo (R-001 2011, Artículo 12): D

Sistema estructural
RdX: Coeficiente de modificación de respuesta (X) (R-001
2011, Artículo 23) RdX : 4.50
RdY: Coeficiente de modificación de respuesta (Y) (R-001
2011, Artículo 23) RdY : 4.50

104
CdX: Factor de amplificación de desplazamientos (X) (R-
001 2011, Artículo 23) CdX : 4.00
CdY: Factor de amplificación de desplazamientos (Y) (R-
001 2011, Artículo 23) CdY : 4.00

Periodo fundamental aproximado

Tipo de estructura (X): c
Tipo de estructura (Y): c
h: Altura del edificio h : 11.00 m
dX: Dimensión de la base de la estructura (X) dX : 20.00 m
dY: Dimensión de la base de la estructura (Y) dY : 20.00 m

Tipo de edificación (R-001 2011, Artículo 22): Grupo IV

Parámetros de cálculo
Número de modos : 9.00
Fracción de sobrecarga de uso : 0.25
Factor multiplicador del espectro : 1.00

No se realiza análisis de los efectos de 2º orden

Criterio de armado a aplicar por ductilidad: Riesgo

moderado

Direcciones de análisis
Acción sísmica según X
Acción sísmica según Y
Fracción de sobrecarga de uso: 0.25

105
 4.3.1.2 Espectro de cálculo

Espectro elástico de aceleraciones

Coef.Amplificación:

0
Sae T=0 El valor máximo de las ordenadas espectrales es

S =
1.240 g.

Sae =
R-001 2011 (Artículo 34)

Parámetros necesarios para la definición del espectro

SDS: Parámetro de aceleración espectral de diseño para periodos cortos (R-

ae
001 2011, Artículo 34) SDS : 1.24

2
SS: Parámetro de aceleración espectral para periodos cortos (R-001
2011, Artículo 8, 9, 10 y 11) SS : 1.55
Fa: Factor de sitio (R-001 2011, Artículo 21) Fa : 1.20
Tipo de perfil de suelo (R-001 2011, Artículo 12): D

SDS = 2
SD1: Parámetro de aceleración espectral de diseño para un periodo de un
segundo (R-001 2011, Artículo 34) SD1 : 0.75

3
S1: Parámetro de aceleración espectral para un periodo de 1 segundo (R-
001 2011, Artículo 8, 9, 10 y 11) S1 : 0.75

S =
Fv: Factor de sitio (R-001 2011, Artículo 21) Fv : 1.50
Tipo de perfil de suelo (R-001 2011, Artículo 12): D
T0: Periodo característico del espectro (R-001 2011, Artículo 34) T0 : 0.12 s

D1
106
 SD1: Parámetro de aceleración espectral de diseño para un periodo de un
segundo (R-001 2011, Artículo 34) SD1 : 0.75
SDS: Parámetro de aceleración espectral de diseño para periodos cortos (R-
001 2011, Artículo 34) SDS : 1.24
TS: Periodo característico del espectro (R-001 2011, Artículo 34) TS : 0.60 s

TS = 5  T
T0: Periodo característico del espectro (R-001 2011, Artículo 34) T0 : 0.12 s
U: Factor de importancia (R-001 2011, Artículo 36) U : 1.00
Tipo de edificación (R-001 2011, Artículo 22): Grupo IV

Espectro de diseño de aceleraciones

El espectro de diseño sísmico se obtiene reduciendo el espectro elástico por
el coeficiente (Rd) correspondiente a cada dirección de análisis.

Sae
RdX: Coeficiente de modificación de respuesta (X) (R-001 2011, Artículo
23) RdX : 4.50
RdY: Coeficiente de modificación de respuesta (Y) (R-001 2011, Artículo
23) RdY : 4.50

Sa =
R-001 2011 (Artículo 35)

Rd
107
Espectro de diseño según X Espectro de diseño según Y

4.3.1.3 Coeficientes de participación

T Lx Ly Lgz Mx My Hipótesis X(1) Hipótesis Y(1)

Modo 1 0.281 0.9681 0.0004 0.2506 82.6 % 0 % R = 4.5 R = 4.5
A = 2.703 m/s² A = 2.703 m/s²
D = 5.4213 mm D = 5.4213 mm
Modo 2 0.282 0.0004 1 0.0002 0 % 82.58 % R = 4.5 R = 4.5
A = 2.703 m/s² A = 2.703 m/s²
D = 5.46179 mm D = 5.46179 mm
Modo 3 0.176 0.0117 0.0121 1 0.08 % 0 % R = 4.5 R = 4.5
A = 2.703 m/s² A = 2.703 m/s²
D = 2.12428 mm D = 2.12428 mm
Modo 4 0.066 0.9601 0.0013 0.2797 15.87 % 0 % R = 4.5 R = 4.5
A = 1.96 m/s² A = 1.96 m/s²
D = 0.2135 mm D = 0.2135 mm

108
 T Lx Ly Lgz Mx My Hipótesis X(1) Hipótesis Y(1)
Modo 5 0.066 0.0013 1 0.0001 0 % 15.97 % R = 4.5 R = 4.5
A = 1.962 m/s² A = 1.962 m/s²
D = 0.21445 mm D = 0.21445 mm
Modo 6 0.039 0.0033 0 1 0.02 % 0 % R = 4.5 R = 4.5
A = 1.603 m/s² A = 1.603 m/s²
D = 0.0615 mm D = 0.0615 mm
Modo 7 0.029 0.0001 1 0.0004 0 % 1.45 % R = 4.5 R = 4.5
A = 1.468 m/s² A = 1.468 m/s²
D = 0.03102 mm D = 0.03102 mm
Modo 8 0.029 0.9389 0.0002 0.3443 1.43 % 0 % R = 4.5 R = 4.5
A = 1.468 m/s² A = 1.468 m/s²
D = 0.03091 mm D = 0.03091 mm
Modo 9 0.017 0.0037 0 1 0% 0% R = 4.5 R = 4.5
A = 1.315 m/s² A = 1.315 m/s²
D = 0.01011 mm D = 0.01011 mm
Total 100 % 100 %
− T = Periodo de vibración en segundos.

− Lx, Ly = Coeficientes de participación normalizados en cada dirección del análisis.

− Lgz = Coeficiente de participación normalizado correspondiente al grado de libertad
rotacional.
− Mx, My = Porcentaje de masa desplazada por cada modo en cada dirección del
análisis.
− R = Relación entre la aceleración de cálculo usando la ductilidad asignada a la
estructura y la aceleración de cálculo obtenida sin ductilidad.
− A = Aceleración de cálculo, incluyendo la ductilidad.
D = Coeficiente del modo. Equivale al desplazamiento máximo del grado de
libertad dinámico

109
Espectro de diseño según X Espectro de diseño según Y

Se representa el rango de periodos abarcado por los modos estudiados, con indicación
de los modos en los que se desplaza más del 30% de la masa:

Hipótesis X (1) Hipótesis Y (1)

T (s) A (g) T (s) A (g)

Modo 1 0.281 0.276 Modo 2 0.282 0.276

4.3.1.4 Centro de masas y centro de rigidez de cada planta

c.d.m. c.d.r. eX eY
Planta
(m) (m) (m) (m)
Forjado 3 (10.00, 9.47) (10.00, 10.00) 0.00 -0.53
Forjado 2 (10.00, 9.49) (10.00, 10.00) 0.00 -0.51
Forjado 1 (10.00, 9.51) (10.00, 10.00) 0.00 -0.49

c.d.m.: Coordenadas del centro de masas de la planta (X,Y)

c.d.r.: Coordenadas del centro de rigidez de la planta (X,Y)
eX: Excentricidad del centro de masas respecto al centro de rigidez (X)
eY: Excentricidad del centro de masas respecto al centro de rigidez (Y)

110
4.3.1.5 Corrección por cortante basal
Cortante dinámico CQC
El cortante basal dinámico (Vd), por dirección e hipótesis sísmica, se obtiene mediante la
combinación cuadrática completa (CQC) de los cortantes en la base por hipótesis modal.

VX Vd,X
Hipótesis sísmica (X) Hipótesis modal
(t) (t)
Modo 1 293.96
Modo 2 0.00
Modo 3 0.98
Modo 4 40.97
Sismo X1 Modo 5 0.00 296.99
Modo 6 0.03
Modo 7 0.00
Modo 8 2.77
Modo 9 0.00

VY Vd,Y
Hipótesis sísmica (Y) Hipótesis modal
(t) (t)
Modo 1 0.00
Modo 2 293.94
Modo 3 0.00
Modo 4 0.00
Sismo Y1 Modo 5 41.27 296.97
Modo 6 0.00
Modo 7 2.80
Modo 8 0.00
Modo 9 0.00

Vd,X: Cortante basal dinámico en dirección X, por hipótesis sísmica

Vd,Y: Cortante basal dinámico en dirección Y, por hipótesis sísmica

111
 4.3.1.6 Cortante basal estático

El cortante sísmico en la base de la estructura se determina para

cada una de las direcciones de análisis:
VS,X: Cortante sísmico en la base (X) (R-001 2011, Artículo 39) VS,X : 358.507 t

Vs,x = Sd
Sd,X(Ta): Aceleración espectral horizontal de diseño (X) Sd,X(Ta) : 0.28 g
Ta,X: Periodo fundamental aproximado (X) (R-001 2011,
Artículo 48) Ta,X : 0.40 s

Tipo de estructura (X): c

h: Altura del edificio h : 11.00 m

Ta = MI
dX: Dimensión de la base de la estructura (X) dX : 5.00 m

VS,Y: Cortante sísmico en la base (Y) (R-001 2011, Artículo 39) VS,Y : 358.507 t

Vs,y = Sd
Sd,Y(Ta): Aceleración espectral horizontal de diseño (Y) Sd,Y(Ta) : 0.28 g
Ta,Y: Periodo fundamental aproximado (Y) (R-001
2011, Artículo 48) Ta,Y : 0.40 s

Tipo de estructura (Y): c

h: Altura del edificio h : 11.00 m
dY: Dimensión de la base de la estructura (Y) dY : 5.00 m

Ta = MIN
W: Peso sísmico total de la estructura W : 1301.03 t
El peso sísmico total de la estructura es la suma de los pesos
sísmicos de todas las plantas.

n
wi: Peso sísmico total de la planta "i"
Suma de la totalidad de la carga permanente y de la
fracción de la sobrecarga de uso considerada en el cálculo
de la acción sísmica.

112
 wi
Planta
(t)
Forjado 3 361.93
Forjado 2 459.53
Forjado 1 479.57
W= wi 1301.03

4.3.1.7 Verificación de la condición de cortante basal

Cuando el valor del cortante dinámico total en la base (Vd), obtenido después de realizar
la combinación modal, para cualquiera de las direcciones de análisis, es menor que el 65
% del cortante basal sísmico estático (Vs), todos los parámetros de la respuesta dinámica
se multiplican por el factor de modificación: 0.65·Vs/Vd.
R-001 2011 (Artículo 67)

Hipótesis sísmica Condición de cortante basal mínimo Factor de modificación

Vd,X1 296.986 t 233.030

Sismo X1 N.P.
0.65·Vs,X t
Vd,Y1 296.970 t 233.030
Sismo Y1 N.P.
0.65·Vs,Y t

Vd,X: Cortante basal dinámico en dirección X, por hipótesis sísmica

Vs,X: Cortante basal estático en dirección X, por hipótesis sísmica
Vd,Y: Cortante basal dinámico en dirección Y, por hipótesis sísmica
Vs,Y: Cortante basal estático en dirección Y, por hipótesis sísmica
N.P.: No procede

4.3.1.8 Derivas de Piso

Las Siguientes Tablas Muestran las Derivas de Piso ya Mayoradas por la Ductilidad.

113
 Tabla 9.
Derivas de Piso Mayoradas por la Ductilidad, Reglamento R-001

Situaciones sísmicas(1)
Distorsión X Distorsión Y
Cota h
Pilar Planta Absoluta Absoluta
(m) (m) Relativa Origen Relativa Origen
(m) (m)
C1 Forjado 3 10.73 3.20 0.0109 h / 294 ---- 0.0108 h / 297 ----
Forjado 2 7.53 3.20 0.0104 h / 308 ---- 0.0102 h / 314 ----
Forjado 1 4.32 4.32 0.0089 h / 486 ---- 0.0087 h / 498 ----
Cimentación 0.00
Total 10.73 0.0302 h / 356 ---- 0.0297 h / 362 ----
C2 Forjado 3 10.73 3.20 0.0109 h / 294 ---- 0.0108 h / 297 ----
Forjado 2 7.53 3.20 0.0104 h / 308 ---- 0.0102 h / 314 ----
Forjado 1 4.32 4.32 0.0089 h / 486 ---- 0.0087 h / 498 ----
Cimentación 0.00
Total 10.73 0.0302 h / 356 ---- 0.0296 h / 363 ----
C3 Forjado 3 10.73 3.20 0.0109 h / 294 ---- 0.0108 h / 297 ----
Forjado 2 7.53 3.20 0.0104 h / 308 ---- 0.0102 h / 314 ----
Forjado 1 4.32 4.32 0.0089 h / 486 ---- 0.0087 h / 498 ----
Cimentación 0.00
Total 10.73 0.0302 h / 356 ---- 0.0297 h / 362 ----
C4 Forjado 3 10.73 3.20 0.0107 h / 300 ---- 0.0108 h / 297 ----
Forjado 2 7.53 3.20 0.0102 h / 314 ---- 0.0102 h / 314 ----
Forjado 1 4.32 4.32 0.0087 h / 498 ---- 0.0087 h / 498 ----
Cimentación 0.00
Total 10.73 0.0296 h / 363 ---- 0.0297 h / 362 ----
C5 Forjado 3 10.73 3.20 0.0107 h / 300 ---- 0.0108 h / 297 ----
Forjado 2 7.53 3.20 0.0102 h / 314 ---- 0.0102 h / 314 ----
Forjado 1 4.32 4.32 0.0087 h / 498 ---- 0.0087 h / 498 ----
Cimentación 0.00
Total 10.73 0.0296 h / 363 ---- 0.0296 h / 363 ----
C6 Forjado 3 10.73 3.20 0.0107 h / 300 ---- 0.0108 h / 297 ----
Forjado 2 7.53 3.20 0.0102 h / 314 ---- 0.0102 h / 314 ----
Forjado 1 4.32 4.32 0.0087 h / 498 ---- 0.0087 h / 498 ----
Cimentación 0.00

114
Situaciones sísmicas(1)
Distorsión X Distorsión Y
Cota h
Pilar Planta Absoluta Absoluta
(m) (m) Relativa Origen Relativa Origen
(m) (m)
Total 10.73 0.0296 h / 363 ---- 0.0297 h / 362 ----
C7 Forjado 3 10.73 3.20 0.0106 h / 302 ---- 0.0108 h / 297 ----
Forjado 2 7.53 3.20 0.0100 h / 320 ---- 0.0102 h / 314 ----
Forjado 1 4.32 4.32 0.0086 h / 503 ---- 0.0087 h / 498 ----
Cimentación 0.00
Total 10.73 0.0292 h / 368 ---- 0.0297 h / 362 ----
C8 Forjado 3 10.73 3.20 0.0106 h / 302 ---- 0.0108 h / 297 ----
Forjado 2 7.53 3.20 0.0100 h / 320 ---- 0.0102 h / 314 ----
Forjado 1 4.32 4.32 0.0086 h / 503 ---- 0.0087 h / 498 ----
Cimentación 0.00
Total 10.73 0.0292 h / 368 ---- 0.0296 h / 363 ----
C9 Forjado 3 10.73 3.20 0.0106 h / 302 ---- 0.0108 h / 297 ----
Forjado 2 7.53 3.20 0.0100 h / 320 ---- 0.0102 h / 314 ----
Forjado 1 4.32 4.32 0.0086 h / 503 ---- 0.0087 h / 498 ----
Cimentación 0.00
Total 10.73 0.0292 h / 368 ---- 0.0297 h / 362 ----
C10 Forjado 3 10.73 3.20 0.0104 h / 308 ---- 0.0108 h / 297 ----
Forjado 2 7.53 3.20 0.0099 h / 324 ---- 0.0102 h / 314 ----
Forjado 1 4.32 4.32 0.0085 h / 509 ---- 0.0087 h / 498 ----
Cimentación 0.00
Total 10.73 0.0287 h / 374 ---- 0.0297 h / 362 ----
C11 Forjado 3 10.73 3.20 0.0104 h / 308 ---- 0.0108 h / 297 ----
Forjado 2 7.53 3.20 0.0099 h / 324 ---- 0.0102 h / 314 ----
Forjado 1 4.32 4.32 0.0085 h / 509 ---- 0.0087 h / 498 ----
Cimentación 0.00
Total 10.73 0.0287 h / 374 ---- 0.0296 h / 363 ----
C12 Forjado 3 10.73 3.20 0.0104 h / 308 ---- 0.0108 h / 297 ----
Forjado 2 7.53 3.20 0.0099 h / 324 ---- 0.0102 h / 314 ----
Forjado 1 4.32 4.32 0.0085 h / 509 ---- 0.0087 h / 498 ----
Cimentación 0.00
Total 10.73 0.0287 h / 374 ---- 0.0297 h / 362 ----
C13 Forjado 3 10.73 3.20 0.0102 h / 314 ---- 0.0108 h / 297 ----
Forjado 2 7.53 3.20 0.0098 h / 327 ---- 0.0102 h / 314 ----

115
Situaciones sísmicas(1)
Distorsión X Distorsión Y
Cota h
Pilar Planta Absoluta Absoluta
(m) (m) Relativa Origen Relativa Origen
(m) (m)
Forjado 1 4.32 4.32 0.0083 h / 522 ---- 0.0087 h / 498 ----
Cimentación 0.00
Total 10.73 0.0283 h / 379 ---- 0.0297 h / 362 ----
C14 Forjado 3 10.73 3.20 0.0102 h / 314 ---- 0.0108 h / 297 ----
Forjado 2 7.53 3.20 0.0098 h / 327 ---- 0.0102 h / 314 ----
Forjado 1 4.32 4.32 0.0083 h / 522 ---- 0.0087 h / 498 ----
Cimentación 0.00
Total 10.73 0.0283 h / 379 ---- 0.0296 h / 363 ----
C15 Forjado 3 10.73 3.20 0.0102 h / 314 ---- 0.0108 h / 297 ----
Forjado 2 7.53 3.20 0.0098 h / 327 ---- 0.0102 h / 314 ----
Forjado 1 4.32 4.32 0.0083 h / 522 ---- 0.0087 h / 498 ----
Cimentación 0.00
Total 10.73 0.0283 h / 379 ---- 0.0297 h / 362 ----
C16 Forjado 3 10.73 3.20 0.0107 h / 300 ---- 0.0108 h / 297 ----
Forjado 2 7.53 3.20 0.0102 h / 314 ---- 0.0102 h / 314 ----
Forjado 1 4.32 4.32 0.0087 h / 498 ---- 0.0087 h / 498 ----
Cimentación 0.00
Total 10.73 0.0296 h / 363 ---- 0.0297 h / 362 ----
C17 Forjado 3 10.73 3.20 0.0106 h / 302 ---- 0.0108 h / 297 ----
Forjado 2 7.53 3.20 0.0100 h / 320 ---- 0.0102 h / 314 ----
Forjado 1 4.32 4.32 0.0086 h / 503 ---- 0.0087 h / 498 ----
Cimentación 0.00
Total 10.73 0.0292 h / 368 ---- 0.0297 h / 362 ----
C18 Forjado 3 10.73 3.20 0.0104 h / 308 ---- 0.0108 h / 297 ----
Forjado 2 7.53 3.20 0.0099 h / 324 ---- 0.0102 h / 314 ----
Forjado 1 4.32 4.32 0.0085 h / 509 ---- 0.0087 h / 498 ----
Cimentación 0.00
Total 10.73 0.0287 h / 374 ---- 0.0297 h / 362 ----
C19 Forjado 3 10.73 3.20 0.0104 h / 308 ---- 0.0108 h / 297 ----
Forjado 2 7.53 3.20 0.0099 h / 324 ---- 0.0102 h / 314 ----
Forjado 1 4.32 4.32 0.0085 h / 509 ---- 0.0087 h / 498 ----
Cimentación 0.00
Total 10.73 0.0287 h / 374 ---- 0.0297 h / 362 ----

116
Situaciones sísmicas(1)
Distorsión X Distorsión Y
Cota h
Pilar Planta Absoluta Absoluta
(m) (m) Relativa Origen Relativa Origen
(m) (m)
C20 Forjado 3 10.73 3.20 0.0106 h / 302 ---- 0.0108 h / 297 ----
Forjado 2 7.53 3.20 0.0100 h / 320 ---- 0.0102 h / 314 ----
Forjado 1 4.32 4.32 0.0086 h / 503 ---- 0.0087 h / 498 ----
Cimentación 0.00
Total 10.73 0.0292 h / 368 ---- 0.0297 h / 362 ----
C21 Forjado 3 10.73 3.20 0.0107 h / 300 ---- 0.0108 h / 297 ----
Forjado 2 7.53 3.20 0.0102 h / 314 ---- 0.0102 h / 314 ----
Forjado 1 4.32 4.32 0.0087 h / 498 ---- 0.0087 h / 498 ----
Cimentación 0.00
Total 10.73 0.0296 h / 363 ---- 0.0297 h / 362 ----
Notas:
(1) Las distorsiones están mayoradas por la ductilidad.

117
4.3.1.9 Resultados del Diseño Aplicando el Espectro de Diseño del Reglamento de
Obras Publica, R-001

Figura 63 .Planta de Fundación Utilizando el Espectro de Diseño y Análisis Símico

Dominicano, Reglamento R-001

118
Figura 64 .Detalle de Columnas del Pórtico Utilizando el Espectro de Diseño y Análisis
Símico Dominicano, Reglamento R-001

119
Figura 65 .Detalle de Muros de Corte Utilizando el Espectro de Diseño y Análisis Símico
Dominicano, Reglamento R-001

120
4.3.2 Diseño Estructural Edificio Ubicado para la Zona de Cofresi.

1. Tipo de Suelo: Tipo C

2. Esfuerzo del Hormigón: 210Kg/cm2 (Fundaciones); 240Kg/cm2(Demás Elementos)
3. Esfuerzo del Acero: 4,200Kg/cm2(Acero Longitudinal Columnas); 2,800Kg/cm2(demás
elementos)

4.3.2.1 Datos generales de sismo

Caracterización del emplazamiento

SS: Parámetro de aceleración espectral para periodos cortos (R-001 2011,
Artículo 8, 9, 10 y 11) SS : 1.20
S1: Parámetro de aceleración espectral para un periodo de 1 segundo (R-
001 2011, Artículo 8, 9, 10 y 11) S1 : 0.60
Tipo de perfil de suelo (R-001 2011, Artículo 12): C
Sistema estructural
RdX: Coeficiente de modificación de respuesta (X) (R-001 2011, Artículo
23) RdX : 4.50
RdY: Coeficiente de modificación de respuesta (Y) (R-001 2011, Artículo
23) RdY : 4.50
CdX: Factor de amplificación de desplazamientos (X) (R-001 2011, Artículo
23) CdX : 4.00
CdY: Factor de amplificación de desplazamientos (Y) (R-001 2011, Artículo
23) CdY : 4.00
Período fundamental aproximado
Tipo de estructura (X): c
Tipo de estructura (Y): c
h: Altura del edificio h : 11.00 m
dX: Dimensión de la base de la estructura (X) dX : 20.00 m
dY: Dimensión de la base de la estructura (Y) dY : 20.00 m
Tipo de edificación (R-001 2011, Artículo 22): Grupo IV
Parámetros de cálculo
Número de modos : 9.00
Fracción de sobrecarga de uso : 0.25
Factor multiplicador del espectro : 1.00
No se realiza análisis de los efectos de 2º orden
Criterio de armado a aplicar por ductilidad: Riesgo moderado

121
 4.3.2.2 Espectro de cálculo

4.3.2.2.1 Espectro elástico de aceleraciones

Coef.Amplificación:

0
Sae T=0 El valor máximo de las ordenadas espectrales es

S =
0.800 g.

Sae =
R-001 2011 (Artículo 34)

Parámetros necesarios para la definición del espectro

SDS: Parámetro de aceleración espectral de diseño para periodos cortos (R-

ae
001 2011, Artículo 34) SDS : 0.80

2
SS: Parámetro de aceleración espectral para periodos cortos (R-001
2011, Artículo 8, 9, 10 y 11) SS : 1.20
Fa: Factor de sitio (R-001 2011, Artículo 21) Fa : 1.00
Tipo de perfil de suelo (R-001 2011, Artículo 12): C

SDS = 2
SD1: Parámetro de aceleración espectral de diseño para un periodo de un
segundo (R-001 2011, Artículo 34) SD1 : 0.52

3
S1: Parámetro de aceleración espectral para un periodo de 1 segundo (R-
001 2011, Artículo 8, 9, 10 y 11) S1 : 0.60

S =
Fv: Factor de sitio (R-001 2011, Artículo 21) Fv : 1.30
Tipo de perfil de suelo (R-001 2011, Artículo 12): C
T0: Periodo característico del espectro (R-001 2011, Artículo 34) T0 : 0.13 s

122
 SD1: Parámetro de aceleración espectral de diseño para un periodo de un
segundo (R-001 2011, Artículo 34) SD1 : 0.52
SDS: Parámetro de aceleración espectral de diseño para periodos cortos (R-
001 2011, Artículo 34) SDS : 0.80

T = 0.2
TS: Periodo característico del espectro (R-001 2011, Artículo 34) TS : 0.65 s

T0S = 5  T
T0: Periodo característico del espectro (R-001 2011, Artículo 34) T0 : 0.13 s
U: Factor de importancia (R-001 2011, Artículo 36) U : 1.00
Tipo de edificación (R-001 2011, Artículo 22): Grupo IV

4.3.2.2.2 Espectro de diseño de aceleraciones

El espectro de diseño sísmico se obtiene reduciendo el espectro elástico por

el coeficiente (Rd) correspondiente a cada dirección de análisis.

Sae
RdX: Coeficiente de modificación de respuesta (X) (R-001 2011, Artículo
23) RdX : 4.50
RdY: Coeficiente de modificación de respuesta (Y) (R-001 2011, Artículo
23) RdY : 4.50

Sa =
R-001 2011 (Artículo 35)

Rd
123
Espectro de diseño según X Espectro de diseño según Y

4.3.2.3 Coeficientes de participación

T Lx Ly Lgz Mx MyHipótesis X(1) Hipótesis Y(1)

Modo 1 0.301 0.9732 0.0004 0.23 81.81 % 0 %
R = 4.5 R = 4.5
A = 1.744 m/s² A = 1.744 m/s²
D = 4.00423 mm D = 4.00423 mm
Modo 2 0.302 0.0004 1 0.0003 0 % 81.8 % R = 4.5 R = 4.5
A = 1.744 m/s² A = 1.744 m/s²
D = 4.02889 mm D = 4.02889 mm
Modo 3 0.181 0.0118 0.012 1 0.07 % 0 % R = 4.5 R = 4.5
A = 1.744 m/s² A = 1.744 m/s²
D = 1.4445 mm D = 1.4445 mm
Modo 4 0.067 0.0007 1 0.0007 0 % 16.69 % R = 4.5 R = 4.5
A = 1.238 m/s² A = 1.238 m/s²
D = 0.14116 mm D = 0.14116 mm
Modo 5 0.067 0.9628 0.0006 0.2703 16.61 % 0 % R = 4.5 R = 4.5
A = 1.237 m/s² A = 1.237 m/s²
D = 0.1408 mm D = 0.1408 mm
Modo 6 0.039 0.0033 0 1 0.02 % 0 % R = 4.5 R = 4.5
A = 1.011 m/s² A = 1.011 m/s²
D = 0.03886 mm D = 0.03886 mm
Modo 7 0.029 0.0001 1 0.0003 0 % 1.5 % R = 4.5 R = 4.5
A = 0.933 m/s² A = 0.933 m/s²
D = 0.02029 mm D = 0.02029 mm

124
 T Lx Ly Lgz Mx My Hipótesis X(1) Hipótesis Y(1)
Modo 8 0.029 0.9395 0.0001 0.3425 1.49 % 0 % R = 4.5 R = 4.5
A = 0.933 m/s² A = 0.933 m/s²
D = 0.02026 mm D = 0.02026 mm
Modo 9 0.017 0.0037 0 1 0% 0% R = 4.5 R = 4.5
A = 0.837 m/s² A = 0.837 m/s²
D = 0.0064 mm D = 0.0064 mm
Total 100 % 99.99 %
− T = Periodo de vibración en segundos.

− Lx, Ly = Coeficientes de participación normalizados en cada dirección del análisis.

− Lgz = Coeficiente de participación normalizado correspondiente al grado de libertad
rotacional.
− Mx, My = Porcentaje de masa desplazada por cada modo en cada dirección del
análisis.
− R = Relación entre la aceleración de cálculo usando la ductilidad asignada a la
estructura y la aceleración de cálculo obtenida sin ductilidad.
− A = Aceleración de cálculo, incluyendo la ductilidad.
− D = Coeficiente del modo. Equivale al desplazamiento máximo del grado de libertad
dinámico.

4.3.2.4 Representación de los periodos modales

Espectro de diseño según X Espectro de diseño según Y

Se representa el rango de periodos abarcado por los modos estudiados, con indicación
de los modos en los que se desplaza más del 30% de la masa:

125
Hipótesis X (1) Hipótesis Y (1)

T (s) A (g) T (s) A (g)

Modo 1 0.301 0.178 Modo 2 0.302 0.178

4.3.2.5 Centro de masas y centro de rigidez de cada planta

c.d.m. c.d.r. eX eY
Planta
(m) (m) (m) (m)
Forjado 3 (10.00, 9.46) (10.00, 10.00) 0.00 -0.54
Forjado 2 (10.00, 9.47) (10.00, 10.00) 0.00 -0.53
Forjado 1 (10.00, 9.49) (10.00, 10.00) 0.00 -0.51

c.d.m.: Coordenadas del centro de masas de la planta (X,Y)

c.d.r.: Coordenadas del centro de rigidez de la planta (X,Y)
eX: Excentricidad del centro de masas respecto al centro de rigidez (X)
eY: Excentricidad del centro de masas respecto al centro de rigidez (Y)

Representación gráfica del centro de masas y del centro de rigidez por planta

4.3.2.6 Corrección por cortante basal

Cortante dinámico CQC
El cortante basal dinámico (Vd), por dirección e hipótesis sísmica, se obtiene mediante la
combinación cuadrática completa (CQC) de los cortantes en la base por hipótesis modal.

VX Vd,X
Hipótesis sísmica (X) Hipótesis modal
(t) (t)
Modo 1 182.76
Modo 2 0.00
Modo 3 0.57
Sismo X1 Modo 4 0.00 184.75
Modo 5 26.32
Modo 6 0.02
Modo 7 0.00

126
 VX Vd,X
Hipótesis sísmica (X) Hipótesis modal
(t) (t)
Modo 8 1.78
Modo 9 0.00

VY Vd,Y
Hipótesis sísmica (Y) Hipótesis modal
(t) (t)
Modo 1 0.00
Modo 2 182.76
Modo 3 0.00
Modo 4 26.47
Sismo Y1 Modo 5 0.00 184.76
Modo 6 0.00
Modo 7 1.80
Modo 8 0.00
Modo 9 0.00

Vd,X: Cortante basal dinámico en dirección X, por hipótesis sísmica

Vd,Y: Cortante basal dinámico en dirección Y, por hipótesis sísmica

4.3.2.7 Cortante basal estático

El cortante sísmico en la base de la estructura se determina para

cada una de las direcciones de análisis:
VS,X: Cortante sísmico en la base (X) (R-001 2011, Artículo 39) VS,X : 225.085 t

Vs,x = Sd
Sd,X(Ta): Aceleración espectral horizontal de diseño (X) Sd,X(Ta) : 0.18 g
Ta,X: Periodo fundamental aproximado (X) (R-001 2011,
Artículo 48) Ta,X : 0.40 s

Tipo de estructura (X): c

h: Altura del edificio h : 11.00 m

127
 dX: Dimensión de la base de la estructura (X) dX : 5.00 m
VS,Y: Cortante sísmico en la base (Y) (R-001 2011, Artículo 39) VS,Y : 225.085 t

Vs,y = Sd
Sd,Y(Ta): Aceleración espectral horizontal de diseño (Y) Sd,Y(Ta) : 0.18 g
Ta,Y: Periodo fundamental aproximado (Y) (R-001 2011,
Artículo 48) Ta,Y : 0.40 s

Tipo de estructura (Y): c

h: Altura del edificio h : 11.00 m
dY: Dimensión de la base de la estructura (Y) dY : 5.00 m

Ta = MIN
W: Peso sísmico total de la estructura W : 1266.10 t
El peso sísmico total de la estructura es la suma de los pesos sísmicos
de todas las plantas.

n
wi: Peso sísmico total de la planta "i"

W = w
Suma de la totalidad de la carga permanente y de la fracción de
la sobrecarga de uso considerada en el cálculo de la acción
sísmica.

wi
Planta
(t)
Forjado 3 355.43
Forjado 2 446.97
Forjado 1 463.70
W= wi 1266.10

i =1
4.3.2.8 Verificación de la condición de cortante basal

Cuando el valor del cortante dinámico total en la base (Vd), obtenido después de realizar
la combinación modal, para cualquiera de las direcciones de análisis, es menor que el 65
% del cortante basal sísmico estático (Vs), todos los parámetros de la respuesta dinámica
se multiplican por el factor de modificación: 0.65·Vs/Vd.
R-001 2011 (Artículo 67)

128
 Hipótesis sísmica Condición de cortante basal mínimo Factor de modificación

Vd,X1 184.753 t 146.305

Sismo X1 N.P.
0.65·Vs,X t
Vd,Y1 184.755 t 146.305
Sismo Y1 N.P.
0.65·Vs,Y t

Vd,X: Cortante basal dinámico en dirección X, por hipótesis sísmica

Vs,X: Cortante basal estático en dirección X, por hipótesis sísmica
Vd,Y: Cortante basal dinámico en dirección Y, por hipótesis sísmica
Vs,Y: Cortante basal estático en dirección Y, por hipótesis sísmica
N.P.: No procede

4.3.2.9 Resultados del Diseño Aplicando el Espectro de Diseño para la Zona de Cofresí.

Figura 66 .Planta de Fundación Utilizando el Espectro de Diseño para la Zona de Cofresi.

129
Figura 67 .Detalle de Columnas y Muros de Corte del Pórtico Utilizando el Espectro de
Diseño para la Zona de Cofresi.

130
4.3.3 Diseño Estructural Edificio Ubicado para la Zona de Maimón

Como el Espectro de diseño para la zona de maimón no difiere tanto al propuesto por el
reglamento de análisis y diseño sísmico de nuestra republica dominicana, R-001, nos
limitaremos solamente a colocar los resultados del diseño estructural y los datos iniciales
de diseño.

Norma utilizada: R-001 2011

R-001 2011
Reglamento para el Análisis y Diseño Sísmico de Estructuras

Método de cálculo: Análisis modal espectral (R-001 2011, Artículo 68)

4.3.3.1 Datos generales de sismo

Caracterización del emplazamiento

SS: Parámetro de aceleración espectral para periodos cortos (R-001 2011,
Artículo 8, 9, 10 y 11) SS : 1.50
S1: Parámetro de aceleración espectral para un periodo de 1 segundo (R-
001 2011, Artículo 8, 9, 10 y 11) S1 : 0.70
Tipo de perfil de suelo (R-001 2011, Artículo 12): D
Sistema structural
RdX: Coeficiente de modificación de respuesta (X) (R-001 2011, Artículo
23) RdX : 4.50
RdY: Coeficiente de modificación de respuesta (Y) (R-001 2011, Artículo
23) RdY : 4.50
CdX: Factor de amplificación de desplazamientos (X) (R-001 2011, Artículo
23) CdX : 4.00
CdY: Factor de amplificación de desplazamientos (Y) (R-001 2011, Artículo
23) CdY : 4.00
Periodo fundamental aproximado
Tipo de estructura (X): c
Tipo de estructura (Y): c
h: Altura del edificio h : 11.00 m
dX: Dimensión de la base de la estructura (X) dX : 20.00 m
dY: Dimensión de la base de la estructura (Y) dY : 20.00 m
Tipo de edificación (R-001 2011, Artículo 22): Grupo IV
Parámetros de cálculo

131
Número de modos : 9.00
Fracción de sobrecarga de uso : 0.25
Factor multiplicador del espectro : 1.00
No se realiza análisis de los efectos de 2º orden
Criterio de armado a aplicar por ductilidad: Riesgo moderado

Direcciones de análisis
Acción sísmica según X
Acción sísmica según Y

4.3.3.2 Resultados del Diseño Aplicando el Espectro de Diseño para la Zona de

Maimón.

Figura 68 .Planta de Fundación Utilizando el Espectro de Diseño para la Zona de

Maimón.

132
Figura 69 .Detalle de Columnas y Muros de Corte del Pórtico Utilizando el Espectro de
Diseño para la Zona de Maimón.

133
4.4 Cometario de los Resultados Obtenidos

Al investigar la estratigrafía del subsuelo para ambas zonas de trabajo, cofresi y

maimón, y posteriormente utilizar el método de refracción sísmica, el cual se baso en
realizar varios disparos en lugares diferentes en la propagación, los cuales se hicieron
con el fin de obtener una medida de la variación de dos dimensiones de velocidad
sísmica con la profundidad a lo largo de la línea utilizando un sismógrafo digital
multicanal modelo ST smart is geometrics. Luego de realizar el paso inicial, procedimos a
calcular los espesores de capa y las velocidades y una interpretación geofísica de los
parámetros geológicos que pueden ser hechas.

El producto extremo es un perfil de refracción sísmica que indica las capas sísmicas
detectadas, las profundidades a las interfaces entre las capas, ya que varían a lo largo de
la línea sísmica y las velocidades encontradas.

Para la zona de maimón la velocidad de ondas de corte variaron en el rango de 95 y

400m/s, lo que nos daría una clasificación de suelo respecto al manual de obras publica
como suelo tipo D. para la zona de cofresi, tenemos un rango promedio de 340 a
700m/s, el cual queda encasilla en un suelo tipo C.

Con ayuda de estos resultados, mas los datos geotécnicos del subsuelo y utilizando un
historial sísmico de otras localidades del mundo con condiciones estratigráficas muy
similares a los tipos de suelo encontrados tanto en la zona de maimón como la de
cofresi.

Con los datos obtenidos por medio de los espectro suavizados de respuesta para ambas
zonas, observamos que la zona de maimón por su condición de suelo se espera una
aceleración máxima espectral aproximada de 1.2g y la zona de cofresi 0.80g. la
aceleración máxima esperada según nuestro código sísmico, para períodos largos es de
1.55g y 0.75g periodos cortos. Cuando esto lo traducimos a un suelo tipo D, que es el
suelo general comprendido en la zona de Puerto Plata, estas aceleraciones máximas
comprende el rango de 1.22g aproximadamente.

Luego de Realizar los Diseño Estructurales para cada uno de los caso, vemos como para
el diseño realizado con el espectro de la zona de Maimón nos arroja mejores resultado
de la respuesta sísmica de la estructura.

Podemos observar una mejoría en las secciones de las columnas y muros de corte al
igual que la fundación respecto al diseño utilizando el espectro que nos recomienda el
reglamento dominicano para la zona I que es la cual corresponde la ciudad de Puerto
Plata. Al igual también notamos que la cuantía de acero disminuye considerablemente.

Respecto a la zona de Cofresí, notamos que el espectro de diseño calculado no difiere

tanto al que nos exhorta el Ministerio de Obras Pública, ya que las aceleraciones

134
espectrales para periodos cortos y periodos largos, no difieren considerablemente, esto
por ende no nos proyecta resultados en los elementos estructurales (ni secciones ni
cuantía de acero), comparado con el diseño preliminar con el espectro de diseño del
código dominicano, R-001.

A B C

Figura 70 .Comparación de los Resultados Obtenidos de las Columnas mas Critica en

cada una de Propuestas Estructurales. A: Reglamento de Análisis y Diseño Sísmico
Dominicano, B: Zona de Cofresi, C: Zona de Maimón.

135
 Conclusiones y Recomendaciones

El carácter excepcional del desastre ocurrido en Haití tras el seísmo del 12 de enero de
2010 que afectó a la región de Puerto Príncipe vino a recordar a su país vecino, la
Republica Dominicana, que no estaba libre de una catástrofe similar. En efecto, la isla de
La Española está situada en una zona de límite de placas entre las placas Caribeña y de
América del Norte. Los movimientos de placas asociados a esta tectónica son
responsables de una importante actividad sísmica. En particular, el norte de la isla está
amenazado por la actividad de una falla sismogénica mayor, la falla Septentrional. Por
tanto, la parte Norte de la República Dominicana está expuesta a una fuerte amenaza y
se encuentra en una zona de sismicidad 1 dentro de la zonificación sísmica nacional
(Reglamento Dominicano de Análisis y Diseño, R-001). La ciudad de Puerto Plata, cuarta
ciudad de importancia del país, está particularmente expuesta puesto que se extiende
algunos kilómetros de la traza en superficie de la falla de Camú y de manera cercana la
Falla Septentrional.

El objetivo general del estudio de la microzonificación sísmica fue definir las

amplificaciones locales de las ondas sísmicas, debidas a la interacción de estas con los
sedimentos superficiales ubicados sobre la roca madre (bed rock).

Para poder definir las amplificaciones locales, fue necesario conocer la ubicación, los
espesores y los valores de las características físicas (estáticas y dinámicas) de las
diferentes unidades geológicas presentes en el área de estudio.

Tomamos dos de las zonas de mayor crecimiento de la ciudad de Puerto Plata, las cuales
son las localidades de maimón y cofresi. En estos lugares estudiamos y calculamos la
velocidad de Ondas sísmicas de corte del terreno, a partir de estos resultados
realizamos un análisis de informaciones recopiladas y de eventos previos, con el fin de
obtener lo que fue una primera aproximación sobre la respuesta dinámica de los suelos
de estas dos zona, ante un evento sísmico. Posteriormente, ya con los resultados
obtenidos de la microzonificación, realizamos un diseño estructural de un edificio el cual
asumimos iba a construirse en ambos lugares (maimón y cofresi), los resultados los
comparamos con los que hubiese sido utilizando los datos de diseño que nos
reglamenta nuestro código de análisis sísmico, R-001, suministrado por el Ministerio
Dominicano de Obras Pública.

Los resultados nos indicaron que el conjunto del territorio de las zonas evaluadas en
puerto plata, cofresi y maimón, son susceptibles de amplificar las respuestas derivadas
de los efectos de sitio litológicos, en distintos grados y en periodos diferentes, siendo la
zona de maimón considerada como de mayor peligrosidad sísmica, no obstante cofresi
no se escapa de la realidad del historial telúrico que nos amenaza.

136
Las aceleraciones máximas esperadas, según vemos en el espectro de respuesta
arrojado para cada zona, vemos que respecto a la máxima respuesta esperada según
nuestro código dominicano, la zona estudiada de Cofresí espera una aceleración
máxima de aproximadamente 1.20g, mientras que la zona de Maimón se mantiene muy
próxima a la recomendada por el reglamento dominicano, esta nos arrojó resultados
aproximados a 1.50g, mientras que el código sísmico nos recomienda utilizar una
aceleración máxima esperada para la zona I, que es la zona a la cual nos corresponde, de
1.55g. Cabe destacar que para la zona de Cofresí, en especial la zona evaluada, esta no
representa el tipo de suelo en general existente en la zona de la ciudad de Puerto Plata.
Solo para fines de nuestro estudio tomamos, expresamente, una zona de suelo rocoso
para poder realizar las comparaciones entre dos zonas con clasificaciones de suelo
diferentes. Para algunas zonas, Sosúa y Cabarete, Costambar, si podemos encontrarnos
con una designación de suelo con esfuerzo al corte superior al general ubicado en la
zona del centro de la ciudad de Puerto Plata.

Cuando todos estos resultados derivados de la microzonificación sísmica, lo

trasportamos dentro de un esquema estructural, vimos como esto representa un gran
ahorro dentro del marco económico, ya que los elementos estructurales disminuyeron
considerablemente, tanto en su inercia como en la cuantía de acero requerida por la
estructura. Estos resultados lo logramos observar en los elementos verticales al igual
que en las fundaciones. Todo esto para la zona de Cofresí comparándola con un igual
diseño estructural utilizando el espectro de respuesta de nuestro reglamento
dominicano.

Para la zona de maimón, no observamos un cambio considerable en las aceleraciones

máximas esperadas, según pudimos observar el espectro de respuesta para esta zona
fue bastante similar al que nos presenta el reglamento de análisis y diseño sísmico del
Ministerio Dominicano de Obras Pública, R-001. Al utilizar los datos del espectro de
respuesta, observamos que las secciones y las cuantías de los elementos sísmicamente
portantes, no cambiaron considerablemente, por lo que no representó ninguna
variación dentro del marco de lo económico dentro del costo de la estructura.

Concluimos Resumiendo en Base a los Siguientes Puntos:

• Los resultados del Análisis de Amenaza para la Zona de Cofresi y Maimón

evidencian el alto nivel de las aceleraciones esperadas, fruto de la localización de
la Hispanilla en la Placa del Caribe y el Tectonismo local.

• Atendiendo que las aceleraciones en la ciudad de Puerto Plata están dentro de

las más altas de país. De acuerdo a los resultados obtenidos recomendamos que
sea instalada una Red de Acelerógrafos en el ámbito local para registrar los
movimientos fuertes del terreno y la respuesta de las estructuras, a fin de poder
establecer una Ley de Atenuación local que permita mejorar los resultados en los
Estudios de Amenaza Sísmica y por otro lado conocer cómo responden nuestros

137
 edificios a la excitación sísmica; ambos aspectos incidirán de forma
determinante a mejorar nuestro Código Sísmico.

• Como el costo de una microzonificación es todavía un poco elevado, Siendo

Puerto Plata una de las provincias más importantes dentro del sector turístico, y
atendiendo al crecimiento económico que empodera esta porción dentro del
sector construcción, es responsabilidad del Estado en conjunto con el sector
inmobiliario realizar una microzonificación sísmica en toda la provincia y así
obtener respuestas más aproximadas a la realidad sísmica en que se encuentra
nuestra demarcación. Todo esto con el objetivo primario de asegurar de una
manera más correcta las inversiones que se vienen realizando en la costa norte y
a la vez entendemos que en ciertas zonas del litoral costeño esto representaría
un gran ahorro en el costo de la construcción, ya que para ciertas zonas la
respuesta de las amplitudes sísmicas serian menor que las que nos recomienda
nuestro código sísmico dominicano.

• Siendo el espectro de respuesta sísmica la herramienta fundamental en el

proceso de estimar la máxima respuesta de una estructura a un terremoto, para
efectos de diseño o de verificación, entendemos que se hace urgente realizar
todos los estudios requeridos para obtener una microzonificación sísmica no solo
para la ciudad de Puerto Plata, sino para el país en su totalidad. Con ayuda de
esta herramienta, el ingeniero estructuralista en conjunto con el arquitecto
puede tomar mejores decisiones estructurales con el fin de obtener una mejor
respuesta sísmica, ya que contaría con datos mas precisos del terreno de
fundación. Todo esto se traduce hacia el cliente, en un proyecto más seguro,
podría ser más económico, pero de una manera mucho más importante,
garantizar las vidas de las personas que darán utilidad a la edificación.

138
Referencias

1. Terremotos e Infraestructura, Alberto Sarria Molina, Universidad de los Andes,

Facultad de Ingeniería, Ediciones Uninandes, segunda edición, 2004.
2. Ingeniería Geológica, Luis L. González De Vallejo, Universidad Complutense de
Madrid, Mercedes Ferrer, Instituto Geológico y Minero de España y Carlos Oteo,
Universidad Politécnica de Madrid, Pearson Educación, Madrid, 2002.
3. Código Antisísmico Dominicano, Edición Agosto 2011.
4. Mecánica de Suelos, Tomo I, Juárez Badillo y Rico Rodríguez, Editorial Limusa, S.A.,
edición 2000.
5. Mecánica de Suelos, Tomo II, Juárez Badillo y Rico Rodríguez, Editorial Limusa, S.A.,
edición 2004.
6. Un gran terremoto en la República Dominicana puede ocurrir más rápido de lo que
usted piensa, está usted preparado?, Paul Mann, Institute of Geographycs,
University of Texas.
7. Proyecto de Cartografía Geotemática en República Dominicana.
8. Estudio de Microzonificación Sísmica de Cali, realizado en el periodo comprendido
entre los años 2003 al 2005.
9. Lecturas para la Gente de un País que Espera Su Terremoto, Ing. Rafael A. Corominas
Pepín, Editorial El Nuevo Diario, Primera Edición, 1998.
10. El Día del Terremoto… Puede Ser Hoy, Ing. Leonardo Reyes Madera, Editora Amigo
del Hogar, Primera Edición Marzo 2011.
11. Reglamento Dominicano para el Análisis y Diseño Sísmico de Estructuras R-001. Año
2011.
12. Edición Especial Revista Verdor, Terremotos y Maremotos: Peligros que nos
Acechan. Abril 2012

Referencias Digitales
1. http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Maps/10/290_20_frames.p
hp
2. http://www.sismologiard.com.ar/2011/12/historia-sismica-de-republica.html
3. http://peer.berkeley.edu/nga
4. http://www.sismologiard.com.ar/2011/12/historia-sismica-de-
republica.htmlhttp://www.sodosismica.com/
5. http://db.cosmos-eq.org/scripts/default.plx
6. http://es.wikipedia.org/wiki/San_Felipe_de_Puerto_Plata.
7. http://easd.geosc.uh.edu/mann/caribbean/images/topo_big.htm.

139