‘DEMANDANTE: FONDO DE EMPLEADOS DEL CIAT = CRECIAT [DEMANDADO: ARY FERNANDO VICTORIA SERNA Y OTRO. RADICADO: 190014189004201900H400 REPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO JUZGADO CUARTO DE PEQUENAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE POPAYAN Popayan, treinta (30) de enero de dos mil veinticuatro (2024) Auto Interlocutorio No. 349 Teniendo en cuenta el contenido del oficio que antecede, dentro del asunto Ejecutivo con Titulo Hipotecario, propuesto por el FONDO DE EMPLEADOS DEL CIAT — CRECIAT, en contra de ARY FERNANDO VICTORIA SERNA y LIZED VIVIANA ORTEGA, en el cual la parte demandante allega el acta de la diligencia de entrega del bien inmueble identificado con folio de matricula inmobiliaria No. 120-110616 de la Oficina de Registro de Instrumentos Publicos de Popayén, al nuevo secuestre Dr. Eduardo Tirado Amado. Se entra a revisar el expediente y se observa que el inmueble identificado con F.M.| No. 120- 110616 de la Oficina de Registro De Instrumentos Publicos de Popayan, se encuentra debidamente secuestrado. Ahora bien, se observa que conforme al articulo 444 del Cédigo General del Proceso, mediante auto interlocutorio No. 3116 de 11 de julio de 2023, se corrié traslado del avalué presentado por el apoderado judicial de la parte demandante, el cual no fue objetado, razén por la que este Juzgado aprobara el avalio por el valor de sesenta millones doscientos noventa y un mil Pesos micte ($60.291.000), respecto del bien inmueble identificado con F.M.I No. 120-110616 de la Oficina de Registro De Instrumentos Publicos de Popayan, y fijara fecha para llevar a cabo la diligencia de remate. Por lo expuesto el Juzgado, RESUELVE PRIMERO: APROBAR en todas sus partes, el avallo presentado por el Dr. Julian David Agudelo Patifio, de conformidad a la parte motiva de este proveido. SEGUNDO: FIJAR fecha para llevar a cabo la diligencia de REMATE dentro del proceso Ejecutivo propuesto por el FONDO DE EMPLEADOS DEL CIAT - CRECIAT, en contra de ARY FERNANDO VICTORIA SERNA y LIZED VIVIANA ORTEGA, para lo cual se SENALA el dia JUEVES 21 DE MARZO DE 2024 a las dos de la tarde (2:00 P:M), de un bien inmueble bien identificado con el folio de matricula inmobiliaria No. 120-110616 de la Oficina de Registro de Instrumentos Publicos de Popayén, bien identificado y alinderado conforme se enuncia a continuacién: “Lote de Terreno Urbano distinguido con el No. 229 de la Manzana 10 , ubicado en la Calle 63AN No. 13-04 de la Urbanizacién Santiago de Cali de la Municipalidad de Popayan, inscrito en el catastro con el numero 010104750016000, con area de 72 mts2, comprendida en los siguientes linderos: “NORTE: En 12 metros con lote 228, SUR: En 12 metros, con la carrera 13. ORIENTE: En 6 metros con lote 230 y OCCIDENTE: En 6 metros, con la calle 63AN". No obstante, la cabida y linderos correspondientes se trata de cuerpo cierto‘DEMANDANTE: FONDO DE EMPLEADOS DEL CIAT ~CRECIAT [DEMANDADO: ARY FERNANDO VICTORIA SERNA Y OTRO. RADICADO: 1900141890042019004400 e incluye las anexidades presentes y futuras, anexidades, usos y costumbres y las servidumbres que legal y naturalmente le correspondan. TERCERO: Téngase para todos los efectos que el auxiliar de la justicia que acta dentro de! proceso como secuestre al Dr. Eduardo Tirado Amado, identificado con la cédula de ciudadania No. 91.239.506, residente en la carrera 6 No. 4-21 de esta ciudad, abonado celular No, 3127306755 CUARTO: ADVERTIR a quienes actuan, intervienen y se interesen en intervenir en este asunto 1. Que la mencionada diligencia se llevaré a cabo a través de una audiencia virtual, para lo cual se les enviard un correo electrénico, o mensaje de datos, con la informacién pertinente que permitira la conexién - sea esta un cédigo 0 link propiamente dicho- a quienes Io soliciten previamente enviando la respectiva peticién dirigida al correo _institucional: jO4prpcppn@cendoj.ramajudicial.gov.co La plataforma de conexién sera lifesize, en consecuencia, deberan descargar tal aplicativo, o en su defecto, utilizar su version online. Con la informacién de cédigo o ID de la reunién, el Despacho les remitiré a su correo electrénico el instructivo que contiene el paso a paso para el ingreso y uso de la plataforma, Que toda la informacién, relacionada con el protocolo y aviso de remate, se publicaré en el micrositio del Juzgado - avisos de remate, cuyo enlace para acceder es: httos:/www.ramajudicial,qov.co/web/juzqado-004-transitorio-de-pequenas-causas~ competencia-multiple-de-popayan/2020n QUINTO: INDICAR que la licitacién iniciaré a las DOS DE LA TARDE (2:00 p.m.) y no se cerrara sino después de haber transcurrido una hora, siendo postura admisible de esta licitacién, la que cubra el SETENTA POR CIENTO (70%) del monto del avalio asignado en la SUMA de SESENTA MILLONES DOSCIENTOS NOVENTA Y UN MIL PESOS M/CTE {$60.291.000) previa consignacién del cuarenta por ciento (40%) de ese mismo avaliio, para ser postor. No obstante, se podra hacer postura dentro de los cinco dias anteriores al remate. ‘Ademas, se debe acreditar la-constancia de haber consignado el porcentaje necesario para hacer postura, sera necesario que la propuesta se envie al correo institucional del Juzgado mediante documento en formato PDF protegido con una contrasefia, en la forma como lo ensefia el protocolo Si bien no es necesaria la presencia del proponente, éste deberd al momento del cierre de la subasta, esto es, después de haber transcurrido una hora desde el inicio de la audiencia, suministrar a quien la esté dirigiendo, la clave bajo la cual remitié su propuesta en PDF, so pena de no tenerla en cuenta; en lo demas conforme al articulo 452 del C. G. P. ‘SEXTO: ANUNCIESE el remate con el lleno de las formalidades de que trata el art. 448 Y 450 del CGP, haciéndose las publicaciones del mismo, con antelacién no inferior a diez (10) dias a la fecha sefialada para el remate, en el periddico EL TIEMPO un dia domingo, para lo cual se hard entrega de sendas copias al interesado. ‘SEPTIMO: ADVETIR que este auto se notificara por el Estado Electrénico del Juzgado, que ‘se encuentra en la pagina web de la Rama Judicial, por medio de los aplicativos Justicia Siglo XX web, Tyba 0 en los estados electrénicos que se deberd consultar a través de la misma pagina de la Rama, en: «consultas frecuentes, Juzgados Civiles del Circuito © Civiles Municipales o Familia del Circuito, escoger el Civil Municipal de Popayan - Cauca y la opcién Estados electronicos».DDEMANDANTE: FONDO DE EMPLEADOS DEL IAT CRECIAT [DEMANDADO: ARY FERNANDO VICTORIA SERNA ¥ OTRO, RADICADO: 190014189004201900%"700 NOTIFIQUESE Y CUMPLASE La Juez, YL LIED. JATRICIA MARIA ORGZCO URRUTIA JUZGADO 4° DE PEQUENAS CAUSAS Y_— COMPETENCIA MULTIPLE DE POPAYAN NOTIFICACION POR ESTADO La providencia anterior, es notificada por anotacién en ESTADO No. OS Hoy, 3.1 ENE 9024 El Secretario, MAURICIO ESCOBAR RIVERADEMANOANTE: COOPSERP COLOMBIA DEMANOADO: EIVAR GIOVANNI RULZ DIAZ v OTRO, RADICADO: 19001418900420190083200 REPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO JUZGADO CUARTO DE PEQUENAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE POPAYAN Popayén, treinta (30) de enero de dos mil veinticuatro (2024) Auto Interlocutorio No. 391 Dentro del proceso Ejecutivo Singular adelantado por COOPSERP COLOMBIA, en contra de EIVAR GIOVANNI RUIZ DIAZ y RODRIGO DIAGO, se allega memorial por parte del demandado Rodrigo Diago, donde requiere se entreguen los depésitos judiciales que hubiere en su favor. Una vez revisado el expediente se encuentra que mediante auto interlocutorio No. 5099 de 10 de noviembre de noviembre de 2023, este estrado judicial decreto la terminacién por pago total de la obligacién, y halléndose en base de dicho presupuesto este Estrado Judicial procede a autorizar la orden de entrega y pago de los depésitos judiciales constituidos desde el dia 1° de agosto de 2022, hasta el 27 de diciembre de 2023, en consecucién a lo allegado en el memorial. Por lo expuesto en precedencia, el Juzgado, RESUELVE: PRIMERO: ORDENAR la entrega y pago de los titulos judiciales constituidos desde el dia 1° de agosto de 2022, hasta el 27 de diciembre de 2023, a favor de la parte demandada, RODRIGO DIAGO, quien se identifica con la cédula de ciudania No. 10.537.121, de conformidad a la parte motiva de esta providencia ‘SEGUNDO: Ejecutoriada esta providencia, EXPIDASE la correspondiente orden de pago. NOTIFIQUESE Y CUMPLASE La Juez, Lom? YATRICIA MARIA OROZCO URRUTIADENANOANTE: COOPSERP COLOMBIA DEMANDADO CIVAR GIOVANNI RUIZ O1NZ ¥ OTRO RADICADO: 19001448900420190053200 ke JUZGADO 4° DE PEQUENAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE DE POPAYAN NOTIFICACION POR ESTADO La providencia anterior, es notificada por anotacion en ESTADONo._ lS Hoy, 3-1 ENt 2024 El Secretario, MAURICIO ESCOBAR RIVERAAuto Interlocutorio No.400 19001418900420230009300 REPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO “eX 4 JUZGADO CUARTO DE PEQUENAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE POPAYAN Popayén, 30 enero 2024 Dentro del proceso ejecutive propuesto por COOPERATIVA DEL DEPARTAMENTO DEL CAUCA - CODELCAUCA, por medio de apoderado judicial y en contra de VICTOR MANUEL CHAMORRO CAMACHO, se observa por parte de este Despacho, que no existen constancias dentro del proceso que denoten haber realizado la notificacién en debida forma, a la parte demandada lo cual ademas de ser carga procesal de la parte demandante, es indispensable para dar continuidada las demas etapas del proceso. Teniendo en cuenta que la demanda se instauro el 10 de febrero de 2023 y mediante auto del 14 de febrero de 2023 se libro mandamiento ejecutivo, se hace necesario REQUERIR a la parte demandante para que realice las acciones a su cargo tendientes a surtir la notificacién bien sea fisicamente ajustandose al articulo 291 y 292 del C.GP_o electrénicamente ajustindose a la Ley 2213 de 2022 y allegue las constancias correspondientes al proceso, en el término de 30 dias, so pena, de declarar el desistimiento tacita tal como lo establece el articulo 317 del C.GP, en su #1 el cual sefiala: “ARTICULO 317. DESISTIMIENTO TACITO. El desistimiento tacito se aplicaraé en los siguientes eventos:1. Cuando para continuar el tramite de la demanda, del lamamiento en garantia, de un incidente o de cualquiera otra actuacion promovida a instancia de parte, se requiera el cumplimiento de una carga procesal 0 de un acto de la parte que haya formulado aquella 0 promovido estos, el juez le ordenaré cumplirto dentro de los treinta (30) dias siguientes mediante providencia que se notificaré por estado. Vencido dicho término sin que quien haya promovido el tramite respective cumpla la carga o realice el acto de parte ordenado, el juez tendra por desistida tacitamente la respectiva actuacién y asi lo declararé en providencia en a que ademas impondra condena en costas (...).” Porlo antes resefiado, el Juzgado, RESUELVE: PRIMERO: REQUERIR a la parte demandante para que realice las accionesa su cargo tendientes a surtir la notificacién de la parte demandada bien sea fisicamente ajusténdose al articulo 291 y 292 del C.G.P 0 electrénicamente ajustandosea la Ley2213 de 2022 y allegue las constancias correspondientes al proceso, en el término de 30 dias siguientes a la notificacién de esta providencia, so pena, de declarar el desistimiento tacito tal como lo establece el articulo 317 del C.G.P NOTIFIQUESE Y CUMPLASE La Juez, fo beak / ; NLC JUZGADO 4° DE PEQUENAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE DE POPAYAN NOTIFICACION POR ESTADO La providencia anterior, es notificada por anotacién en ESTADONo.__ O45 NE 2024 Hoy, EE El Secretario, MAURICIO ESCOBAR RIVERAAuto Interlocutorio No.401 49001418900420230009500 REPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO JUZGADO CUARTO DE PEQUENAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE POPAYAN Popayan, 30 enero 2024 Dentro del proceso ejecutivo propuesto por UNIDAD RESIDENCIAL CATALANA, por medio de apoderado judicial y en contra de MILLER RODRIGUEZ y BANCO DAVIVIENDA, y se observa por parte de este Despacho, que no existen constancias dentro del proceso que denoten haber realizadolla notificacién en debida forma, ala parte demandada lo cual ademés de ser carga procesal de la parte demandante, es indispensable para dar continuidad a las demés etapas del proceso. Teniendo en cuenta que la demanda se instauro el 13 de febrero de 2023 y mediante auto del 04 de mayo de 2023 se libré mandamiento ejecutivo, se hace necesario REQUERIR a la parte demandante para que realice las acciones a su cargo tendientes a surtirla notificacién bien sea fisicamente ajustandose al articulo 291 y 292 del C.G.P_ o electrénicamente ajustindose a la Ley 2213 de 2022 y allegue las constancias correspondientes al proceso, en el término de 30 dias, so pena, de declarar el desistimiento tacito tal como lo establece el articulo 317 del C.GP, en su #1 el cual sefiala: “ARTICULO 317. DESISTIMIENTO TACITO. El desistimiento tacito se aplicaré en los siguientes eventos:1. Cuando para continuar el tramite de la demanda, del llamamiento en garantia, de un incidente o de cualquiera otra actuaci6n promovida a instancia de parte, se requiera e! cumplimiento de una carga procesal o de un acto de la parte que haya formulado aquella o promovido estos, el juez le ordenaré cumplirto dentro de los treinta (30) dias siguientes mediante providencia que se notificara por estado. Vencido dicho término sin que quien haya promovido el trémite respectivo cumpla la carga o realice el acto de parte ordenado, el juez tendré por desistida técitamente la respectiva actuaci6n y asi lo declararé en providencia en la que ademas impondra condena en costas (...).” Porlo antes resefiado, el Juzgado, RESUELVE: PRIMERO: REQUERIR ala parte demandante para que realice las accionesa su cargo tendientes a surtirla notificacién de la parte demandada bien sea fisicamente ajustandose al articulo 291 y 292 del C.G.P o electrénicamenteajustandosea la Ley 2213 de 2022 y allegue las constancias corespondientes al proceso, en el términode 30 dias siguientes a la notificacién de esta providencia, so pena, de declarar el desistimiento tacito tal como lo establece el articulo 317 del C.G.P NOTIFIQUESE Y CUMPLASE La Juez, OD He RICIA MARIA QROZCO URRUTAA NLC JUZGADO 4° DE PEQUENAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE DE POPAYAN NOTIFICACION POR ESTADO La providencia anterior, es notificada por anotacién en ESTADO No. Ors a 31 ENE 2024 El Secretario, MAURICIO ESCOBAR RIVERAAuto Interlocutorio No.402 19001418900420230012200 REPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO a we tare JUZGADO CUARTO DE PEQUENAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE POPAYAN Popayan, 30 enero 2024 Dentro del proceso ejecutivo propuesto por FONDO NACIONAL DE AHORRO CARLOS LLERAS RESTREPO, por medio de apoderado judicial y en contra de JHON WILMAR IPIA CLAROS, y se observa por parte de este Despacho, que no existen constancias dentro del proceso que denoten haber realizado la notificacién en debida forma, a la parte demandada lo cual ademds de ser carga procesal de la parte demandante, @s indispensable para dar continuidad a las demas etapas del proceso. Teniendo en cuenta que la demanda se instauro el 21 de febrero de 2023 y mediante auto del 23 de febrero del 2023 se libro mandamiento ejecutivo, se hace necesario REQUERIR a la parte demandante para que realice las acciones a su cargo tendientes a surtir la notificacién bien sea fisicamente ajusténdose al articulo 291 y 292 del C.G-P_o electrénicamente ajustandose a la Ley 2213 de 2022 y allegue las constancias correspondientes al proceso, en el término de 30 dias, so pena, de declarar el desistimiento tacito tal como lo establece el articulo 317 del C.GP, en su #1 el cual sefiala: “ARTICULO 317. DESISTIMIENTO TACITO. El desistimiento tacito se aplicaré en los siguientes eventos:1. Cuando para continuar el tramite de la demanda, del llamamiento en garantia, de un incidente o de cualquiera otra actuacién promovida a instancia de parte, se requiera el cumplimientode una carga procesal 0 de un acto de la parte que haya formulado aquella 0 promovido estos, el juez le ordenaré cumplirlo dentro de los treinta (30) dias siguientes mediante providencia que se notificara por estado. Vencido dicho término sin que quien haya promovido el trémite respectivo cumpla la carga o realice el acto de parte ordenado, el juez tendré por desistida tacitamente la respectiva actuacién y asi lo declararé en providencia en la que ademas impondré condena en costas (...)." Porlo antes resefiado, el Juzgado, RESUELVE: PRIMERO: REQUERIR a la parte demandante para que realice las accionesa su cargo tendientes a surtir la notificacién de la parte demandada bien sea fisicamente ajustandoseal articulo 291 y 292 del C.G.P 0 electrénicamente ajusténdose a la Ley 2213 de 2022 y allegue las constancias correspondientes al proceso, en el términode 30 dias siguientes a la notificacién de esta providencia, so pena, de declarar el desistimiento tacito tal como lo establece el articulo 317 del C.G.P NOTIFIQUESE Y CUMPLASE La Juez, ‘ATRICIA MARI ROZCO URRUTIA NLC JUZGADO 4° DE PEQUENAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE DE POPAYAN NOTIFICACION POR ESTADO La providencia anterior, es notificada por anotacién en ESTADONo. O15 Hoy, 31 ENE 2024 El Secretario, MAURICIO ESCOBAR RIVERAAuto Interlocutorio No.403 19001418900420230012900 REPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO ome JUZGADO CUARTO DE PEQUENAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE POPAYAN Popayan, 30 enero 2024 Dentro del proceso ejecutivo propuesto por DORIS DEL CARMEN REVELO GARZON, por medio de apoderado judicial y en contra de DIDIER RODRIGUEZ, EDILBER CERON ESPINOZA y MARTHA CAROLINA HERRERA AGUILAR se observa por parte de este Despacho, que no existen constancias dentro del proceso que denoten haber realizado la notificacién en debida forma, a la parte demandada lo cual ademés de ser carga procesal de la parte demandante, es indispensable para dar continuidad a las demas etapas del proceso. Teniendo en cuenta que la demanda se instauro el 23 de febrero de 2023._y mediante auto del 24 de febrero del 2023 se libré mandamiento ejecutivo, se hace necesario REQUERIR a la parte demandante para que realice las acciones a su cargo tendientes a surtir la notificacién bien sea fisicamente ajusténdose al articulo 291 y 292 del C.G.P o electrénicamente ajustandose a la Ley 2213 de 2022 y allegue las constancias cortespondientes al proceso, en el término de 30 dias, so pena, de deciarar el desistimiento tacito tal como lo establece el articulo 317 del C.G.P, en su #1 el cual sefiala: “ARTICULO 317. DESISTIMIENTO TACITO. El desistimionto tacito se aplicaré en los siguientes eventos:1. Cuando para continuar el trémite de la demanda, de! lamamiento en garantia, de un incidente o de cualquiera otra actuacién promovida 2 instancia de parte, se requiera el cumplimiento de una carga procesalo de un acto de la parte que haya formulado aquella 0 promovido estos, el juez le ordenaré cumplinio dentro de los treinta (30) dias siguientes mediante providencia que se notificaré por estado. Vencido dicho término sin que quien haya promovido el trémite respectivo cumpla la carga realice el acto de parte ordenado, el juez tendré por desistida tacitamente la respectiva actuacién y asi fo declarara en providencia en la que ademas impondré condena en costas (...).” Por jo antes resefiado, el Juzgado, RESUELVE: PRIMERO: REQUERIR a la parte demandante para que realice las acciones a su cargo tendientes a surtir la notificacién de la parte demandada bien sea fisicamente ajusténdose al articulo 291 y 292 del C.G.P 0 electrénicamente ajustandose a la Ley 2213 de 2022 y allegue las constancias correspondientes al proceso, en el término de 30 dias siguientes a la notificacién de esta providencia, so pena, de declarar el desistimiento tacito tal como lo establece el articulo 317 del C.G.P. TQUESE Y CUMPLASE SATRICIA MARIA/OROZCO URRUTIA NucNuc JUZGADO 4° DE PEQUENAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE DE POPAYAN NOTIFICACION POR ESTADO La providencia anterior, es notificada por anotacién en ESTADO No. OAS 3.1 ENE 2024 Hoy, El Secretario, MAURICIO ESCOBAR RIVERAAuto Interlocutorio No.405 19001418900420230013400 REPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO vy yee as “al JUZGADO CUARTO DE PEQUENAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE POPAYAN Popayén, 30 enero 2024 Dentro del proceso ejecutivo propuesto por RUBEN DARIO SOLARTE SOLARTE, por medio de apoderado judicial y en contra de JAVIER HOMERO - SANCHEZ VASQUEZ Y EDITH JIMENA SANCHEZ VASQUEZ, se observa por parte de este Despacho, que no existen constancias dentro del proceso que denoten haber realizado la notificacién en debida forma, ala parte demandada JAVIER HOMERO - SANCHEZ VASQUEZ lo cual ademas de ser carga procesal de la parte demandante, es indispensable para dar continuidad a las demas ‘tapas del proceso. Teniendo en cuenta que la demanda se instauro el 24 de febrero de 2023. y mediante auto del 27 de febrero del 2023 se libré mandamiento ejecutivo, se hace necesario REQUERR a la parte demandante para que realice las acciones a su cargo tendientes a surtir la rotificacion bien sea fisicamente ajusténdose al articulo 291 y 202 del C.G.P o electrénicamente ajusténdose a la Ley 2213 de 2022 y allegue las constancias correspondientes al proceso, en el término de 30 dias, so pena, de declarar el desistimiento tdcito tal como lo establece el articulo 317 del C.G.P, en su #1 el cual sefiala: “ARTICULO 317. DESISTIMIENTO TACITO. El desistimiento técito se aplicaré en los siguientes eventos:1. Cuando para continuar el trémite de la demanda, del lamamiento en garantia, de un incidente o de cualquiera otra actuacién promovida a instancia de parte, se requiera el cumplimiento de una carga procesalo de un acto de la parte que haya formulado aquella 0 promovido estos, el juez le ordenaré cumplirio dentro de los treinta (30) dias siguientes mediante providencia que se notificaré por estado. Vencido dicho término sin que quien haya promovido el trémite respectivo cumpla la carga o realice el acto de parte ordenado, al juez tendré por desistida técitamente la respectiva actuacién y asi lo declararé en providencia en la que ademés impondra condena en costas (...).” Porlo antes resefiado, el Juzgado, RESUELVE: PRIMERO: REQUERIR a la parte demandante para que realice las acciones a su cargo tendientes a surtir la notificacién de la parte demandada JAVIER HOMERO - SANCHEZ VASQUEZ bien sea fisicamente ajustindose al articulo 291 y 292 del C.G.P 0 electronicamente ajusténdose a la Ley 2213 de 2022 y alleque las constancias correspondientes al proceso, en el término de 30 dias siguientes a la notificacién de esta providencia, so pena, de deciarar el desistimiento tacito tal como lo establece el articulo 317 del C.G.P NOJIFIQUESE Y CUMPLAS) La Juez, PATRICIA MARIA OROZCO URRUTIA NucNuc ‘JUZGADO 4° DE PEQUENAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE DE POPAYAN NOTIFICACION POR ESTADO La providencia anterior, es notificada por ‘anotacién en ESTADO No. ee TT TENE 202e- El Secretario, Hoy, MAURICIO ESCOBAR RIVERAAuto Interlocutorio No.406 19001418900420230015200 REPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO ore ere JUZGADO CUARTO DE PEQUENAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE POPAYAN Popayan, 30 enero 2024 Dentro del proceso ejecutivo propuesto por BANCO AV VILLAS S.A, por medio de apoderado judicial y en contra de WILMER HARBEY VELASCO VELASCO, se observa por parte de este Despacho, que no existen constancias dentro del proceso que denoten haber realizado la notificacién en debida forma, ala parte demandada lo cual ademas de ser carga procesal de la parte demandante, es indispensable para dar continuidad alas demas etapas del proceso. Teniendo en cuenta que la demanda se instauro el 02 de marzo de 2023 y mediante auto del 03 de marzo del 2023 se libré mandamiento ejecutivo, se hace necesario REQUERR a la parte demandante para que realice las acciones a su cargo tendientes a surtir la notificacién bien sea fisicamente ajustandose al articulo 291 y 292 del C.G.P 0 electronicamente ajustandose a la Ley 2213 de 2022 y allegue las constancias correspondientes al proceso, en el término de 30 dias, so pena, de declarar el desistimiento tacito tal como lo establece el articulo 317 del C.G.P, en su #1 el cual sefiala: “ARTICULO 317, DESISTIMIENTO TACITO. El desistimiento tacito se aplicaré en los siguientes eventos:1. Cuando para continuar el trémite de la demanda, de! amamiento en garantia, de un incidente 0 de cualquiera otra actuacién promovida a instancia de parte, se requiera el cumplimiento de una carga procesalo de un acto de la parte que haya formulado aquella 0 promovido estos, el juez le ordenaré cumpliio dentro de los treinta (30) dias siguientes mediante providencia que se notificaré por estado. Vencido dicho término sin que quien haya promovido el trémite respectivo cumpla la cargao realice el acto de parte ordenado, el juez tendré por desistida tacitamente la respectiva actuacién y asi lo deciarara en providencia en la que ademas impondré condena en costas (...).” Por lo antes resefiado, el Juzgado, RESUELVE: PRIMERO: REQUERIR a la parte demandante para que realice las acciones a su cargo tendientes a surtir la notificacién de la parte demandada bien sea fisicamente ajustandose al articulo 291 y 292 del C.G.P o electrénicamente ajustandose a la Ley 2213 de 2022 y allegue las constancias correspondientes al proceso, en el término de 30 dias siguientes a la notificacién de esta providencia, so pena, de declarar el desistimiento tacito tal como lo establece el articulo 317 del C.G.P. ry La Juez, Z NucNuc JUZGADO 4° DE PEQUENAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE DE POPAYAN NOTIFICACION POR ESTADO La providencia anterior, es notificada por ‘anotacién en ESTADO No. ols 2024 Hoy, El Secretario, MAURICIO ESCOBAR RIVERADEMANDANTE: CLEMENTINA PAPAMLLA BENAVIDES. DEMANDADO. JAIRO DIEGO PORTILLA TORO ¥ OTROS. RADIGADO: 19001618900420250000100 REPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO ® JUZGADO CUARTO DE PEQUENAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE POPAYAN Popayan, treinta (30) de enero de dos mil veinticuatro (2024) Auto Interlocutorio No. 393 Dentro del asunto Ejecutivo Singular, propuesto por CLEMENTINA PAPAMIJA BENAVIDEZ, en contra de AIRO DIEGO PORTILLA TORO, NOHORA ORTIZ GARCES y AUDIOCOM S.AS., se allega por parte de la togada judicial de la parte demandante, memorial coadyuvado presuntamente por el Dr. Jairo Diego Portilla Toro, en su calidad de Representante Legal de AUDICOM S.AS., donde se efecttia un acuerdo de pago, transando la obligacién, y donde solicitan la terminacién del proceso, asi como el levantamiento de la medidas cautelares que hubieren sido decretadas. Sobre la solicitud de terminacién por transaccién prevé el Cédigo General “ARTICULO 312, TRAMITE. En cualquier estado de! proceso podran las partes transigir la litis. También podran transigir las diferencias que surjan con ocasién del cumplimiento de la sentencia. Para que la transaccién produzca efectos procesales deberé solicitarse por quienes la hayan celebrado, dirigida al juez 0 tribunal que conozca de! proceso o de la respectiva actuacién posterior a este, segiin fuere el caso, precisando sus alcances o acompafiando 1 documento que la contenga. Dicha solicitud podré presentarla también cualquiera de las partes, acompafiando el documento de transacci6n; en este caso se dard trasiado del escrito a las otras partes por tres (3) dias. El juez aceptaré la transacci6n que se ajuste al derecho sustancial y declararé terminado el proceso, si se celebré por todas las partes y versa sobre la totalidad de las cuestiones debatidas 0 sobre las condenas impuestas en la sentencia. Si la transaccién solo recae sobre parte del litigio 0 de la actuacién posterior a la sentencia, el proceso o la actuacion posterior a este continuaré respecto de las personas 0 los aspectos no comprendidos en aquella, lo cual deberd precisar el juez en el auto que admita la transaccién. El auto que resuelva sobre la transaccién parcial es apelable en el efecto diferido, y ef que resuelva sobre la transaccién total lo seré en el efecto suspensivo. Cuando el proceso termine por transaccién o esta sea parcial, no habré lugar a costas, salvo que las partes convengan otra cosa. Si la transaccién requiere licencia y aprobacién judicial, el mismo juez que conoce de! proceso resolveré sobre estas; si para ello se requieren pruebas que no obren en el expediente, el juez las decretara de oficio 0 a solicitud de parte y para practicarlas sefialaré fecha y hora para audiencia’. (Negrilla fuera de texto original) Asi las cosas, en efecto se observa que el contrato de transaccién fechado a enero hogafio, no se halla debidamente suscrito por el Representante Legal de AUDICOM S.A.S., toda vez keDEMANDANTE: CLEMENTINA PAPAMIJA BENAVIDES. DEMANDADO: JAIRO DIEGO PORTILLA TORO ¥ OTROS. RADICADO: 19001448900420230000100 que no se observa un hilo conductor que de cuenta de la autenticidad del mismo, por lo que este estrado procederd a correr traslado conforme al articulo 312 del Cédigo General del Proceso, por cuanto el mismo fue radicado por la togada judicial de la parte demandante, y una vez vencido el término este juzgado procederd al estudio del mentado memorial. RESUELVE: PRIMERO: CORRER TRASLADO a los interesados del escrito de transaccién para dar cumplimiento al articulo 312 del C.G.P, por el término de tres (3) dias, contabilizados a partir de la notificacin por estado del presente proveido, previamente a resolver sobre la del proceso. NOTIFIQUESE Y CUMPLASE La Juez, PATRICIA MARIA OROZCO URRUTIA, JUZGADO 4° DE PEQUENAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE DE POPAYAN NOTIFICACION POR ESTADO La providencia anterior, es notificada por anotacién en ESTADO No. ols ” Hoy, 3 TENE 7074 El Secretario, MAURICIO ESCOBAR RIVERA KcCONSTANCIA SECRETARIAL. Se le hace saber a la sefiora Juez, que se hace necesario el pronunciamiento en relacién al documento que antecede. Pasa a despacho a fin de proveer lo que en derecho corresponda. MAURICIO ESCOBAR RIVERA Secretario Auto de Sustanciacién N° 390 190014189004202400050 REPUBLICA DE COLOMBIA JUZGADO CUARTO DE PEQUENAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE Popayan, TREINTA (30) de ENERO de DOS MIL VEINTICUATRO (2024) Se resuelve lo que en derecho corresponda frente a la anterior demanda de PERTENENCIA, adelantada por MARCO JULIAN - HORMIGA JIMENEZ, MELVA CRUZ REALPE, MARIA YOVANY RODRIGUEZ RIVERA, YAMILE ASTUDILLO PABON, DIEGO FERNANDO LOPEZ CORDOBA, IDALY SUAREZ SILVA, JAVIER ANTONIO ZUNIGA ZUNIGA, por medio de apoderado judicial y en contra de ASOCIACION DE VIVIENDA LA GRANJA POPAYAN y demés PERSONAS INDETERMINADAS, para lo cual, el juzgado, Considera: Que no se presentd con la demanda, el certificado de existencia y representacién de la persona juridica contra la cual se dirige la demanda. Que no se identificaron por sus medidas los linderos de los predios a prescribir, con el fin de individualizarlos y determinarlos al momento de dictar sentencia. Que no se indicé la localizacién y la descripcién del predio de mayor extensién, en la forma como lo exige el inciso 2° del Art. 83 del C. G. del P. Que los poderes conferidés para adelantar el presente proceso, no se encuentran presentados conforme a las normas de la ley 2213 del 2022, ni en la forma indicada en el Cédigo general del proceso, en sefial de autenticidad. Que el avaliio catastral no se encuentra actualizado con el avalto correspondiente al afio de 2024, en el cual se inicia el proceso. Por lo expuesto, el juzgado, conforme a lo dispuesto en el Art. 90 del C. G. del P., Resuelve:DECLARAR INADMISIBLE la anterior demanda. CONCEDER un término de cinco (5) dias para que la parte demandantes subsane los defectos de la demanda so pena de rechazo. Notifiquese. La Juez, E ATRICIA MARI, IROZCO UTIA Mer. JUZGADO 4° DE PEQUENAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE DE POPAYAN NOTIFICACION POR ESTADO La providencia anterior, es notificada por anotacién en ESTADONo.__ 45 3 TENt 2024 Hoy, El Secretario, MAURICIO ESCOBAR RIVERA |CONSTANCIA SECRETARIAL. Se le hace saber a la sefiora Juez, que se hace necesario el pronunciamiento en relacién al documento que antecede. Pasa a despacho a fin de prover lo que en derecho corresponda. MAURICIO ESCOBAR RIVERA Secretario Auto de Sustanciacién N.° 399 190014189004202400056 REPUBLICA DE COLOMBIA JUZGADO CUARTO DE PEQUENAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE Popayan, TREINTA (30) de ENERO de DOS MIL VEINTICUATRO (2024) Se resuelve lo que en derecho corresponda frente, a la anterior demanda de responsabilidad Civil Extracontractual, formulada por BRAYAN ORTEGA MURILLO, por medio de apoderada judicial Dra. ALEJANDRA P. CARVAJAL JARAMILLO y en contra de COMERCA representada legalmente por MARIA CARMEN PALOMINO SAENZ, CDA AUTOMAS LTDA representada legalmente por MILTON CESAR POSADA MELO, para lo cual, el despacho, Considera: Que el poder otorgado a la Dra. ALEJANDRA P. CARVAJAL JARAMILLO, no se encuentra presentado en ninguna de las formas indicadas en el Cédigo General del proceso, o en el Art. 5 de la ley 2213 del 2022, para esta clase de documento, para determinar su autenticidad. No se trajo con la demanda, el certificado de existencia y representacién de la persona juridica en contra de quien se dirige la demanda. Que la demanda carece de la precision y exactitud que exige el Art.- 82 del -. G. del P. y que se presenta al demandar por una responsabilidad Civil Extracontractual, cuando de los hechos de la demanda se puede colegir, que lo que se pide proviene de un vinculo concreto entre quien como demandante reclama por la inapropiada conducta frente a la ejecucién de un convenio y aquel que, sefialado como demandado, es la persona a quien dicha conducta se le imputa y que se presenta ante la existencia de un contrato de inspeccién y peritaje de un vehiculo. Asi mismo la parte demandante, debe determinar cuales eran los alcances del contrato de servicios imputables al demandado y que causaron el perjuicio que se reclama.No se acredito el envio de la demanda y sus anexos a la parte demandada, tal como lo exige la ley 2213 del 2022. Por lo expuesto, el juzgado, En aplicacién a lo dispuesto en el Art- 90 del C. G. del P., Resuelve: DECLARAR INADMISIBLE la anterior demanda. Conceder un termino de cinco (5) dias para que la parte demandante subsane los defectos de la demanda antes sefialados, so pena de rechazo-. Notifiquese-. La Juez, \ 7 bgficze” Lhe PATRICIA MARIA OROZCO URRUTIA JUZGADO 4° DE PEQUENAS: CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE DE POPAYAN NOTIFICACION POR ESTADO | La providencia anterior, es notificada por anotacion en ESTADO No. ots Hoy, 31 ENE 2024 El Secretario, MAURICIO ESCOBAR RIVERACONSTANCIA SECRETARIAL. Se le hace saber a la sefiora Juez, que se hace necesario el pronunciamiento en relacién al documento que antecede. Pasa a despacho a fin de proveer lo que en derecho corresponda. MAURICIO ESCOBAR RIVERA Secretario Auto de Sustanciacién N° 404 190014189004202400057 REPUBLICA DE COLOMBIA JUZGADO CUARTO DE PEQUENAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE Popayan, TREINTA (30) de ENERO de DOS MIL VEINTICUATRO (2024) Se resuelve lo que en derecho corresponda frente a la anterior demanda de Restitucién de bien inmueble, formulada por MARY LUZ PENA HERRERA, por medio de apoderado judicial Dr. JHON HAMILTON CHAMORRO CHAMORRO, y en contra de VLADIMIR RIVERA, para lo cual, el despacho, Considera: Que las pretensiones presentadas en la demanda, son las propias de un proceso de restitucién de bien inmueble arrendado, y que para que pueda admitirse es necesario, que la demanda se presente con prueba ya preconstituida del contrato de arrendamiento en la forma como lo exige el Art- . 384 del C-. G. del P., y por tanto no es pretensién valida que con la demanda se solicite su constitucién o se declare su existencia. Tampoco hay prueba de la remisién de la demanda al demandado, en la forma ordenada en la ley 2213 del 2022. Por lo expuesto, el juzgado, en aplicacién a lo dispuesto en el Art. 90 del C G. del P., Resuelve: DECLARAR INADMISIBLE la anterior demanda. CONCEDER un termino de cinco (5) dias para que la parte demandante, subsane los defectos de la demanda antes sefialados, so pena de rechazo. La Juez, IROZCO UI TIA~ JUZGADO 4° DE PEQUENAS- CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE DE POPAYAN NOTIFICACION POR ESTADO | La providencia anterior, es notificada por | anotacion en ESTADONo. _@/-5 31 ENE 2024 Hoy, El Secretario, MAURICIO ESCOBAR RIVERA,CONSTANCIA SECRETARIAL. Se le hace saber a la sefiora Juez, que se hace necesario el pronunciamiento en relacién con la demanda que antecede. Pasa a despacho a fin de proveer lo que en derecho corresponda. MAURICIO ESCOBAR RIVERA Secretario Auto de Sustanciacién N° 407 190014189004202400066 REPUBLICA DE COLOMBIA JUZGADO CUARTO DE PEQUENAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE Popayan, TREINTA (30) de ENERO de DOS MIL VEINTICUATRO (2024) Se resuelve lo que en derecho corresponda frente a la anterior demanda de RESOLUCION DE CONTRATO, formulada por ANA CECILIA - SARRIA DE VELASCO, por medio de apoderado judicial Dr. ARMANDO PERAFAN y en contra de FIRMA INTEGRAL CONSTRUCCIONES S.A.S., para lo cual, el despacho, Considera: Que siendo que con la demanda se pretende también, el re conocimiento de una indemnizacién y pago de frutos, no se ha cumplido con el requisito de presentar el juramento estimatorio que exige el Art-. 206 del C... G. del P., para esta clase de demandas. Que no se ha indicado correo electrénico en donde pueda recibir notificaciones el demandante, quien para no presentarlo debe excusarse en la forma prevista en la ley 2213 del 2022. Por lo expuesto, el Juzgado, en aplicacién a lo dispuesto en el Art. 90 del C.- G. del P., Resuelve: DECLARAR INADMISIBLE la anterior demanda. CONCEDER un termino de cinco (5) dias para que la parte demandante subsane los defectos de la demanda seffalados anteriormente, so pena de rechazo. tifiquese. La Juez, , f CLO Lf) PATRICIA M4KIA OROZCO URRUTIA Mer.JUZGADO 4° DE PEQUENAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE DE POPAYAN NOTIFICACION POR ESTADO | La providencia anterior, es notificada por anotacién en ESTADO No.__ ous 37 ENt 2024 Hoy, EI Secretario, MAURICIO ESCOBAR RIVERA