FACULTAD DE INGENIERÍA, INDUSTRIA Y

PRODUCCIÓN

TEMA:

Tarea 2 Taller grafico Simplex

AUTOR/ ERS:

Andrés Moreira

DOCENTE:

Ing. Hernán Fabricio Espejo Viñán

NIVEL: 5to

QUITO / ECUADOR
2024
 EJERCICIO 1

Pinturas Wesco, produce pinturas para interiores y exteriores con dos materias
primas, M1 y M2.

La receta de producción es la siguiente:

• Para la pintura para exteriores se prepara mezclando 6 toneladas de

materia prima 1 y 1 tonelada de materia prima 2.
• Para la pintura para interiores se prepara mezclando 4 toneladas de materia
prima 1 y 2 toneladas de materia prima 2.
• La disponibilidad diaria máxima de las materias primas para M1 y M2 son
24 y 9 toneladas respectivamente.
• Las utilidades para la pintura para exteriores y para interiores es 5K y 4K
por tonelada respectivamente.

Una encuesta de mercado indica que la demanda diaria de pintura para interiores
no puede exceder la de pintura para exteriores en más de una tonelada. Asimismo,
que la demanda diaria máxima de pintura para interiores es de dos toneladas.

Pinturas Wesco se propone determinar la (mejor) combinación óptima de pinturas

para interiores y exteriores que maximice la utilidad diaria total.

Realizar una propuesta variando las restricciones y analizando el resultado.

Restricciones

Demanda

• Pintura interiores no puede exceder más de una tonelada a la de exteriores

• Demanda diaria máxima de pintura para interiores es de 2 toneladas

Disponibilidad materia prima:

• Materia prima 1 máximo 24 toneladas diarias

• Materia prima 2, máximo 9 toneladas diarias

No negatividad:

• Materias primas mayores que 0

• Pinturas mayores que 0

Objetivo:

Maximizar la utilidad total diaria.

Solución (GEOGEBRA)

x = Pintura para exteriores; y = Pintura para interiores

M1 = Materia prima 1 M2 = Materia prima 2

Ecuaciones:

• y ≤ x+1
• y≤2
• M1: 6x + 4y ≤ 24
• M2: 1x + 2y ≤ 9
• x≥0
• y≥0

Función Objetivo:

• Fo= 5x + 4y
 ALTERNATIVA 1

Figura 1: GeoGebra sin variabilidad

https://www.geogebra.org/calculator/pzcb5geq

ALTERNATIVA 1 (GEOGEBRA)
PUNTO x (M1) y(M2) FO
A 0 1 4000
B 1 2 13000
C 2,67 2 21350
D 4 0 20000
E 0 0 0

Tabla 1: Solución óptima de alternativa 1

Análisis de solución

Al realizar la programación lineal mediante el uso de GeoGebra y el traslado de las

posibles soluciones a una tabla, se puede apreciar que la mejor combinación para
obtener la máxima utilidad se encuentra en el literal C en el cual se indica que para
obtener una ganancia optima se deberían combinar (2,67 de M1 y 2 de M2)
proporcionados por cada tonelada de pintura.
 ALTERNATIVA 2

Figura 2: GeoGebra con variabilidad

https://www.geogebra.org/calculator/pzcb5geq

ALTERNATIVA 2 (GEOGEBRA CON

VARIABILIDAD)
PUNTO x (M1) y(M2) FO
A 0 1 4000
B 1 2 13000
C 3 2 23000
D 4,33 0 21650
E 0 0 0

Tabla 2: Solución óptima de alternativa 2

Análisis de solución
Tomando como base el análisis de la propuesta 1, se observa que pese a las
posibles restricciones , la cantidad de materia prima M2 no tiene la demanda
necesaria para la producción de ambos tipos de pintura por lo que existe un exceso
de stock por lo cual si se considera que la pintura para exteriores tienen mayor
utilidad y expectativas de venta , lo ideal seria dar un porcentaje más alto de
prioridad a la producción y venta de la pintura para exterior y reducir el stock de
materias primas no necesarias para la producción.
 Solución (METODO PHP SIMPLEX)

x = Pintura para exteriores; y = Pintura para interiores

• x = x1
• y = x2

Demanda:
• Pintura interiores no puede exceder más de una tonelada a la de exteriores
• y ≤ x+1 → -x1+x2 ≤ 1 (R1)
• Demanda diaria máxima de pintura para interiores es de 2 toneladas
• y ≤ 2 → x2 ≤ 2 (R2)
Disponibilidad materia prima:

Materia prima 1 máximo 24 toneladas diarias

• M1: 6x + 4y ≤ 24 → 6x1 + 4x2 ≤ 24 (R3)

Materia prima 2, máximo 9 toneladas diarias

• M2: 1x + 2y ≤ 9 → 1x1 + 2x2 ≤ 9 (R4)
Restricciones de no negatividad:
• x ≥ 0 ; y ≥ 0 → x1 ≥ 0 ; x2 ≥ 0

Funcion Objetivo:

FO = 5X1 + 4x2
 Figura 3: Resolución mediante método PHP Simplex
https://www.phpsimplex.com/simplex/page2.php?o=max&x1=5000&x2=4000&rt=
4&v=2&l=es&r1_1=6&r1_2=4&d1=-1&y1=24&r2_1=1&r2_2=2&d2=-
1&y2=9&r3_1=-1&r3_2=1&d3=-1&y3=1&r4_2=1&d4=-
1&y4=2&Submit=Continuar#

Tabla 3: Solución óptima método PHP Simplex

Análisis de solución
Podemos apreciar que la solución encontrada en el método de programación
lineal con GeoGebra coincide con el método PHP Simplex encontrando que la
solución optima se ubica en los mismos puntos.
 EJERCICIO 2

EEQ
La Empresa Eléctrica Quito posee una planta generadora de energía de turbina de
Diesel.

Como se disponen de este combustible, la planta genera su vapor con dos tipos
de Diesel. Esto, sin embargo, puede conducir a emisiones que no satisfagan las
normas de la Agencia de Protección Ambiental.

Las normas de la Agencia de Protección Ambiental limitan la descarga de bióxido

de azufre a 2000 partes por millón por 265 galones de Diesel quemado, y la
descarga de humo por las chimeneas de la planta a 2 lb por hora. La EEQ recibe
dos tipos de Diesel filtrado, D1 y D2, para usarlos en la planta de vapor.

Los dos tipos se suelen mezclar antes de la combustión.

Por simplicidad, se supone que la cantidad de azufre contaminante descargado (en

partes por millón) es un promedio ponderado de la proporción de cada tipo
utilizado en la mezcla

Los siguientes datos se basan en el consumo de 265 galones por hora de cada uno

de los dos tipos de Diesel

TIPO DE DIESEL DESCARGA DE AZUFRE DESCARGA DE HUMO VAPOR GENERADO COSTO DE DIESEL ($/GALON) SUBSIDIO ($/GALON
1 1800 2,1 12000 0,95 1,15
2 2100 0,9 9000 0,9 0,95

Tabla 4: Datos de cada Diesel 265 galones por hora

Los precios de los combustibles en el Ecuador tienen un grado de subsidio, lo que

evidentemente afecta o beneficia las finanzas de los actores de la economía

nacional

Con la finalidad de lograr un análisis integral sobre la generación eléctrica, se

necesita establecer un modelo operativo que permita entre otros aspectos

determinar cuál sería la proporción óptima para mezclar los dos tipos de Diesel

bajo las siguientes consideraciones:

a) Generación de Vapor

b) Menor costo de producción

c) Menor impacto ambiental

d) Menor gasto económico de combustible

e) Menor subsidio por el estado ecuatoriano

f) Qué pasaría si hay variación en los límites permisibles de

descarga de azufre y humo, como afecta a los aspectos antes

indicados

Variables

X: Descarga de azufre en partes por millón

Y: Descarga de humo en lb por hora

Restricciones

• 1800X + 2100Y ≤ 2000

• 2.1X + 0.9Y ≤ 2
• x+y ≤1
• x+y=1

Función Objetivo

Máximo: 12000X + 9000Y

 GENERACIÓN DE VAPOR

Figura 4: GeoGebra

https://www.geogebra.org/calculator/ncgwu6pw

Fo=12000x+9000y F.O VAPOR

A 0 0 0
B 0 0,95 8550
C 0,92 0,08 11760
D 0,95 0 11400
E 0,33 0,67 9990

Tabla 5: Solución óptima

 Figura 5: Método PHP Simplex

https://www.phpsimplex.com/simplex/grafico2.php?o=max&x1=11113&x2=9900&rt
=6&v=2&l=es&r1_1=1676&r1_2=2156&d1=-
1&y1=2000&r2_1=2%2C42&r2_2=0%2C92&d2=-
1&y2=2%2C05&r3_1=1&r3_2=1&d3=-
1&y3=1&r4_1=1&r4_2=1&y4=1&r5_1=1&d5=1&r6_2=1&d6=1&Submit=Continuar

Tabla 6: Solución óptima PHP Simplex

 MENOR COSTO DE PRODUCCIÓN

Fo=0,95x+0,90y F.O PRODUCCION

A 0 0 0
B 0 0,95 0,855
C 0,92 0,08 0,946
D 0,95 0 0,9025
E 0,33 0,67 0,9165

Tabla 7: Solución óptima

Figura 6: Método PHP Simplex

https://www.phpsimplex.com/simplex/page2.php?o=max&x1=0%2C95&x2=0%2C90
&rt=3&v=2&l=es&r1_1=1800&r1_2=2100&d1=-
1&y1=2000&r2_1=2%2C1&r2_2=0%2C9&d2=-1&y2=2&r3_1=1&r3_2=1&d3=-
1&y3=1&Submit=Continuar
 Tabla 8: Solución óptima PHP Simplex

MENOR IMPACTO AMBIENTAL AZUFRE

Fo=1800x+2100y F.O MENOR IMPACTO

A 0 0 0
B 0 0,95 1995
C 0,92 0,08 1824
D 0,95 0 1710
E 0,33 0,67 2001

Tabla 9: Solución óptima

Figura 7: Método PHP Simplex

https://www.phpsimplex.com/simplex/page2.php?o=max&x1=1800&x2=2100&rt=3
&v=2&l=es&r1_1=1800&r1_2=2100&d1=-
1&y1=2000&r2_1=2%2C1&r2_2=0%2C9&d2=-1&y2=2&r3_1=1&r3_2=1&d3=-
1&y3=1&Submit=Continuar

Tabla 10: Solución óptima PHP Simplex

MENOR IMPACTO AMBIENTAL HUMO

Fo=2,1x+0,90y F.O MENOR IMPACTO

A 0 0 0
B 0 0,95 0,855
C 0,92 0,08 2,004
D 0,95 0 1,995
E 0,33 0,67 1,296

Tabla 11: Solución óptima

 Figura 8: Método PHP Simplex

https://www.phpsimplex.com/simplex/page2.php?o=max&x1=2%2C1&x2=0%2C90&
rt=3&v=2&l=es&r1_1=1800&r1_2=2100&d1=-
1&y1=2000&r2_1=2%2C1&r2_2=0%2C9&d2=-1&y2=2&r3_1=1&r3_2=1&d3=-
1&y3=1&Submit=Continuar

Tabla 12: Solución óptima PHP Simplex

 MENOR GASTO ECONOMICO

Fo=0,95x+0,90y F.O PRODUCCION

A 0 0 0
B 0 0,95 0,855
C 0,92 0,08 0,946
D 0,95 0 0,9025
E 0,33 0,67 0,9165

Tabla 13: Solución óptima

Figura 9: Método PHP Simplex

https://www.phpsimplex.com/simplex/page2.php?o=max&x1=0%2C95&x2=0%2C90
&rt=3&v=2&l=es&r1_1=1800&r1_2=2100&d1=-
1&y1=2000&r2_1=2%2C1&r2_2=0%2C9&d2=-1&y2=2&r3_1=1&r3_2=1&d3=-
1&y3=1&Submit=Continuar
 Tabla 14: Solución óptima PHP Simplex

MENOR SUBSIDIO POR EL ESTADO ECUATORIANO

Fo=1,15x+0,95y F.O MENOR SUBSIDIO

A 0 0 0
B 0 0,95 0,9025
C 0,92 0,08 1,134
D 0,95 0 1,0925
E 0,33 0,67 1,016

Tabla 15: Solución óptima PHP Simplex

 Figura 10: Método PHP Simplex

https://www.phpsimplex.com/simplex/page2.php?o=max&x1=1%2C15&x2=0%2C95
&rt=3&v=2&l=es&r1_1=1800&r1_2=2100&d1=-
1&y1=2000&r2_1=2%2C1&r2_2=0%2C9&d2=-1&y2=2&r3_1=1&r3_2=1&d3=-
1&y3=1&Submit=Continuar#

f) Qué pasaría si hay variación en los límites permisibles de descarga de azufre y

humo, como afecta a los aspectos antes indicados.

Al variar los limites permisibles se podría abaratar el costo por consumo de Diesel
ya que las combinaciones no requerirían de condiciones ambientales, además de
que se puede generar mayor cantidad de vapor por cada x cantidad de galones.