Exp: N° 006-2024-INPE/ORSOC-EP-PTMD-CTP

Sumilla Interpongo recurso de reconsideración

Señor director del penal San Francisco de Asís – PUERTO

MALDONADO.

Villavicencio Paucarpura Godofredo Jesús,

identificado con DNI Nro. 45506153, interno del
pabellón 02 nivel 02 celda 15, y con domicilio
procesal en la Jr puno 466 de esta ciudad; a Ud.,
respetuosamente, digo:

i. FUNDAMENTOS FACTICOS QUE SUSTENTAN EL PRESENTE RECURSO DE RECONCIDERACION

Interpongo recurso administrativo de reconsideración para que se declare la nulidad

y/o revoque la Resolución de sanción N° 006-2024-IMPE/ORCEC-EP-PTMD-CTP,
de fecha 12 de enero del 2024, conforme a los siguientes fundamentos:

PRIMERO: Se tiene que mediante informe de investigación N°

236-2023-INPE/ORSOC-EP-PTMD-J.Dpto.S, de fecha 12 de septiembre del 2023,
hace mención a que en el pabellón 02, el interno PEREYRA GARCIA
BALDOMERO, aduce que le habrían agredido físicamente, por lo que se pone en
conocimiento al Alcaide de servicios AP. QUISPE CRUZ Jamil y al Supervisor del
grupo T3 MEJIA SURCO Jesús, quienes disponen que los internos sean conducidos
al área de tópico para ser evaluados por el personal de turno.

SEGUNDO-. Por lo mismo se tiene que en fecha 28 de noviembre del 2023, se

realizó la audiencia de pruebas con el acta N° 350-2023, del consejo técnico
penitenciario, quien da el uso de la palabra al interno VILLAVICENCIO
PAUCARPURA GODOFREDO JESUS: quien refiere que intervino en la disputa
con el fin de separar dicha pelea entre compañeros ya que se encontraba en la cola
para acceder a los servicios higiénicos, puesto que la agresión entre compañeros
estaba yendo a mayores, por lo que tuve que intervenir a separarlos es hay donde fui
agraviado con un corte en la mano. Una vez controlada la situación se realizo el acta
correspondiente el cual al momento de firmarlo leímos que básicamente en el
documento decía que yo era quien estaba separando.

TERCERO-. Asimismo, se tiene que en dicha audiencia realizada por el consejos

técnico penitenciario, da uso de la palabra a CUTIPA LAOS ELVIS JOSE, después
que mis compañeros se encontraban alterados yo le dije que paso si quieres
desahuevarte vamos al baño, entonces nos empezamos a agredir, la pelea termino
cuando nos separaron quienes fueron el señor VILLAVICENCIO, la muerte, el
delegado del pabellón 02, el albañil y otros que se encontraban en la cola para
hacer uso de los servicios higiénicos.

CUARTO-. El Consejo Técnico Penitenciario, da uso de la palabra a GARCIA

AGUILAR MIRKO, quien ratifica los hechos sucedidos en todos sus extremos,
refiere que si agredió a su compañero, mencionando que le tiro una bolsa llena de
agua y llevándole a empujones al baño junto a mi compañero Elvis Cutipa Laos, ya
que el agredido tenia una deuda pendiente mencionando básicamente que el sabia
los motivos y como no me quería pagar por eso le arroje una bolsa con agua, por lo
que se puso agresivo y con mi compañero mencionado líneas arriba le agarramos y
en el baño comenzamos a agredirlo, por lo que fuimos separados por JESUS
VILLAVICENCIO, puesto que se encontraba en el baño.

QUINTO-. El consejo Técnico Penitenciario, brinda la palabra al interno agredido

PEREYRA GARCIA BALDOMERO, quien refiere que, la persona que me hecha
con agua es el compañero Mirko, por lo que en un acto de reacción nos agarramos
boca a boca y después nos fuimos al baño y nos peleamos, es en este acto que el
compañero GOYO me defiende y pone la mano y por eso es que se hace una herida
en la mano, yo he dicho que Goyo es quien me defiende y los que me golpeaban
eran Mirko con Elvis, por lo que por lo que me ratifico en estas declaraciones y
reafirmo que no me golpeo el interno GODOFREDO JESUS, en dicha
declaración es preciso señalar que la persona agredida declara que no realizo ningún
trato con su compañero Godofredo, cabe mencionar que en agredido conforme se
encuentra señalado en la Resolución de Sanción N° 006-2024-IMPE/ORSOC-EP-
PTMD-CTP, refiere no haber leído el acta de constatación.
SEXTO-. Se tiene que mediante informe N° 514-2023-IMPEORSOC-EP-PTMD-
PS, realizado al interno Villavicencio Paucarpura Godofredo Jesús, firmado por la
enfermera de turno, donde informa que el paciente se encuentra físicamente sano,
con leves rasguños, por lo que negligentemente se imputa una acción al señor
Godofredo mencionando que esto seria prueba suficiente de la participación en la
agresión ocurrida al interno Pereyra García Baldomero, pese a las declaraciones de
las personas involucradas ya que tanto los agresores como el agredido refieren que
el señor Godofredo y otros internos son quienes intervienen en dicha agresión para
que ello no pase a mayores, sancionándolo injustamente.

OCTAVO-. En fecha 17 de enero del 2024, el agredido físicamente realiza una

declaración jurada donde se ratifica haber sido agredido por dos compañeros de mi
pabellón quienes son: Mirko García Aguilar y Elvis Cutipa Laos, por lo que el señor
Godofredo Jesús Villavicencio Paucarpura, en ningún momento fue participe de los
hechos que se le acusa sancionándole injustamente ya que fue incluido
negligentemente por parte del personal penitenciario por supuestamente haber
participado en tal acto cobarde realizado por mis otros dos compañeros ya
mencionados, cabe mencionar que el señor Godofredo solo busco tranquilizar y esto
no llegue a mayores por lo que por actuar de buena fe también fue agredido, por lo
que se adjunta a la presente la respectiva declaración jurada.

ii. Fundamentos de hecho y de derecho

1. Con fecha […] se me notifica con la Resolución […] que contraviene […],
estando a que la contravención a la Constitución a la Ley hace nula la resolución
emitida.

2. Por otro lado, la Resolución impugnada es nula por cuanto no observa el requisito
de validez del acto administrativo consistente en […son requisitos de validez del
acto administrativo: competencia, fin lícito, motivación, objeto y procedimiento
regular…]
3. Asimismo, se debe de reconsiderar la decisión adoptada en la Resolución […] en
mérito a la nueva prueba que ofrezco en el presente recurso consistente en […] que
acredita […] hechos que no pudo tener conocimiento al momento de resolver.

iii. Nueva prueba

Como nueva prueba documental ofrezco

1. [indicar la nueva prueba que sustenta su recurso de reconsideración, por ejemplo,

la declaración jurada con firma legalizada de…]

2. Memoria descriptiva del bien inmueble […]

3. Consulta absuelta por el Ministerio de Justicia sobre la interpretación de la norma

[…]

iv. Anexos

1-A Declaración jurada con firma legalizada

1-B Memoria descriptiva del bien inmueble
1-C Consulta absuelta por el Ministerio de Justicia
1-D Copia de la resolución que impugno
1-E Copia de mi Documento Nacional de Identidad.

Por lo tanto:

Pido a usted reconsiderar su decisión a partir de la nueva prueba ofrecida.

Huánuco, 20 de noviembre de 2022.