Asignatura: Métodos Numérico en Ingeniería

Departamento de Sistemas
Primer examen parcial de Métodos Numéricos en Ingeniería.
Trimestre 23-O
Nombre: MAXIMO JIMENEZ ANAYELI
Matricula: 2203031165

1.Convierta a IEEE754 o escriba en una palabra de 32-bits la cantidad de −3.73 ¿Cuál es su

mantisa?¿Cuál es su característica o exponente? Dar su equivalente en forma hexadecimal.
Matisa = 11011101011100001010010
Exponente = 10000000
Hexadecimal = C06EB852

2. Calcule la suma y la resta de los números a = 0.4523 x 104, y b = 0.2115 x 10-3, con una
aritmética flotante con mantisa de cuatro dígitos decimales, es decir, una aritmética de
cuatro dígitos de precisión. ¿Se produce alguna diferencia cancelativa?

B= 0.0000002115x104 Mantisa después de igualar al exponente

Suma= a+b
a+b = 0.4523x104 + 0.000000215x104 = 0.4523x104
Resta = a – b=
a-b = 0.4523x104 - 0.000000215x104 = 0.4523x104
Y hay una diferencia cancelativa ya que son iguales, el resultado me dio el mismo.
3. Usar los 5 métodos para resolver ecuaciones no lineales (Bisección, Falsa Posición,
Secante, Punto Fijo y Newton-Raphson), para encontrar la raíz de la siguiente ecuación.
Tomar una tolerancia de ε=0.01. Se recomienda realizar un esbozo gráfico para visualizar
las raíces o ceros de la función.
a. f(x)=2*cos(x)+1 [2 , 2.5]

Método de bisección XX
Iteración 1:
A la primera iteración, los puntos medios de los intervalos [2, 2.5] son 2.25 y 2.25. Como
f(2.25) = 0.25 > 0 y f(2.25) = -0.25 < 0, la raíz debe estar en el intervalo [2.25, 2.5].

Iteración 2:
A la segunda iteración, los puntos medios de los intervalos [2.25, 2.5] son 2.375 y 2.4375.
Como f(2.375) = 0.046875 > 0 y f(2.4375) = -0.046875 < 0, la raíz debe estar en el
intervalo [2.375, 2.4375].

Iteración 3:
A la tercera iteración, los puntos medios de los intervalos [2.375, 2.4375] son 2.40625 y
2.41875. Como f(2.40625) = -0.001953125 < 0 y f(2.41875) = 0.001953125 > 0, la raíz
debe estar en el intervalo [2.40625, 2.41875].

Iteración 4:
A la cuarta iteración, los puntos medios de los intervalos [2.40625, 2.41875] son 2.4125 y
2.4140625. Como f(2.4125) = 0.0009765625 > 0 y f(2.4140625) = -0.0009765625 < 0, la
raíz debe estar en el intervalo [2.4125, 2.4140625].

Iteración 5:
A la quinta iteración, los puntos medios de los intervalos [2.4125, 2.4140625] son
2.413125 y 2.4140625. Como f(2.413125) = -0.000244140625 < 0, la raíz debe ser x =
2.413125.
Como se puede ver en la gráfica, la raíz aproximada de la ecuación f(x) = 2 * cos(x) + 1 en
el intervalo [2, 2.5] es x = 2.413125.

Iteración a b x f(x)
1 2 2.5 2.25 -0.125
2 2.25 2.5 2.375 0.1875

Método de falsa posición XX

1. Se seleccionan dos puntos dentro del intervalo que se desea explorar, de modo
que f(a) * f(b) < 0. En este caso, podemos tomar a = 2 y b = 2.5, ya que f(2) = -1.35
y f(2.5) = 0.65.

2. Se calcula el valor de f(x) en el punto medio del intervalo, x = (a + b)/2 = 2.25.

3. Si f(x) = 0, se ha encontrado la raíz. De lo contrario, se determina cuál de los dos

puntos, a o b, está más cerca de la raíz.
En este caso, f(2.25) = -0.125. Como f(2) * f(2.25) < 0, sabemos que el punto más
cercano a la raíz es b.

4. Se calcula el nuevo intervalo, [b, x].

5. Se repiten los pasos 2 y 3.

Iteración a b x f(x)
1 2 2.5 2.25 -0.125
2 2.25 2.5 2.375 0.1875
2.37
3 2.25 5 2.3125 -0.03125
2.37
4 2.3125 5 2.34375 0.015625
2.37
5 2.34375 5 2.359375 0.00390625

En la primera iteración, calculamos f(2.25) = -0.125. Como f(2) * f(2.25) < 0, sabemos que
el punto más cercano a la raíz es b. Por lo tanto, el nuevo intervalo es [2.25, 2.5].

En la segunda iteración, calculamos f(2.375) = 0.1875. Como f(2.25) * f(2.375) > 0,

sabemos que el punto más cercano a la raíz es a. Por lo tanto, el nuevo intervalo es [2.25,
2.375].

En la tercera iteración, calculamos f(2.3125) = -0.03125. Como f(2.25) * f(2.3125) < 0,

sabemos que el punto más cercano a la raíz es b. Por lo tanto, el nuevo intervalo es
[2.3125, 2.375].

En la cuarta iteración, calculamos f(2.34375) = 0.015625. Como f(2.3125) * f(2.34375) > 0,

sabemos que el punto más cercano a la raíz es a. Por lo tanto, el nuevo intervalo es
[2.3125, 2.34375].
En la quinta iteración, calculamos f(2.359375) = 0.00390625. Como f(2.3125) *
f(2.359375) < 0, sabemos que el punto más cercano a la raíz es b. Por lo tanto, el nuevo
intervalo es [2.359375, 2.375].

Como f(2.375) = 0, la raíz de la ecuación es x = 2.375.

Método de la Secante

1. Se seleccionan dos puntos dentro del intervalo que se desea explorar, de modo
que f(a) * f(b) < 0. En este caso, podemos tomar a = 2 y b = 2.5, ya que f(2) = -1.35
y f(2.5) = 0.65.

2. Se calcula la pendiente de la recta que pasa por los puntos (a, f(a)) y (b, f(b)).

3. Se calcula el nuevo punto x, que es la intersección de la recta con el eje x.

4. Se repiten los pasos 2 y 3.

Iteración a b f(a) f(b) m x

1 2 2.5 -1.35 0.65 0.9 2.25
2 2 2.25 -1.35 0.1875 0.76875 2.3125
0.187
3 2.25 2.3125 5 0.00390625 0.7822265625 2.328125

En la primera iteración, calculamos la pendiente de la recta que pasa por los puntos (2, -
1.35) y (2.5, 0.65). La pendiente es m = (0.65 - (-1.35)) / (2.5 - 2) = 0.9. Calculamos el
nuevo punto x, que es la intersección de la recta con el eje x. La ecuación de la recta es y
= mx + b, donde y = 0 y x = 2.25. Por lo tanto, obtenemos que 0 = 0.9 * 2.25 + b, de donde
b = -2.025. La ecuación de la recta es y = 0.9x - 2.025. La intersección de la recta con el
eje x es x = (-2.025) / 0.9 = 2.25.

En la segunda iteración, calculamos la pendiente de la recta que pasa por los puntos (2, -
1.35) y (2.25, 0.1875). La pendiente es m = (0.1875 - (-1.35)) / (2.25 - 2) = 0.76875.
Calculamos el nuevo punto x, que es la intersección de la recta con el eje x. La ecuación
de la recta es y = mx + b, donde y = 0 y x = 2.3125. Por lo tanto, obtenemos que 0 =
0.76875 * 2.3125 + b, de donde b = -2.0984375. La ecuación de la recta es y = 0.76875x -
2.0984375. La intersección de la recta con el eje x es x = (-2.0984375) / 0.76875 =
2.328125.

Como f(2.328125) = 0, la raíz de la ecuación es x = 2.328125.

Método de Punto Fijo.
1. Se selecciona una función g(x) que satisfaga las siguientes condiciones:

o g(x) es continua en el intervalo [a, b].

o g(a) * g(b) < 0.
2. Se calcula el punto x0 en el intervalo [a, b] tal que g(x0) = x0.

3. Se itera el siguiente proceso:

o Se calcula el nuevo punto x1 = g(x0).

o Si |x1 - x0| < tol, se ha encontrado la raíz.
o De lo contrario, se toma x0 = x1 y se repite el paso 3.

En este caso, podemos tomar g(x) = x - f(x). La función g(x) satisface las condiciones del
método del punto fijo, ya que g(x) es continua en todo el plano complejo y g(2) * g(2.5) <
0.

Iteración x0 g(x0)
1 2 1.85
2 1.85 1.90625
3 1.90625 1.9375
4 1.9375 1.96875
5 1.96875 1.984375
 6 1.984375 1.9921875
7 1.9921875 1.99609375
8 1.99609375 1.998046875
1.99804687
9 5 1.999023438
1.99902343
10 8 1.999511719
1.99951171
11 9 1.999755859
1.99975585
12 9 1.99987793
13 1.99987793 1.999938965
1.99993896
14 5 1.999969482
1.99996948
15 2 1.999994507

En la primera iteración, calculamos que x0 = 2 y g(x0) = 1.85. Como |x0 - g(x0)| < tol, se
ha encontrado la raíz.
En este caso, la raíz de la ecuación es x = 1.85.

Método de Newton-Raphson

f ( x )=2cos ( x ) +1
f (x n )
'
f ( x)=−2 sen ( x ) x n+1=x n −
f ' (x n )

x 1=2

f ( x1) 2 cos ( 2 ) +1
x 2=x 1− =2− =44.96
f ´ ( x1 ) −2 sen (2 )

Vemos que por el método Newton-Raphson, las aproximaciones no son nada certeras,
pues marcan números completamente alejados al buscado, desde un inicio podemos ver
que si aplicamos la idea del que si es mayor a uno no es una opción viable por este
método pues no dará ninguna aproximación, considero que esto se debe a las funciones
del coseno, ya que al no ser una recta o una función continua de una sola forma, se
vuelve una función, repitiendo patrones a lo largo del límite asignado.

4.- Resolver el siguiente sistema de ecuaciones no lineales por el método de Newton-

Raphson o Punto fijo.
Verificar solo la solución o intersección del primer cuadrante:(1,2), tolerancia ε=0.01.
Se recomienda hacer la gráfica y mostrarla.
 2
a) f1x,y=x2-2y x −2 y=0

2 2
f2x,y=x2+y2-4 x + y −4=0

Por el método de Newton-Raphson

∂f1 ∂f1
2
∂x ∂y 2x 2 2x 2 −x + 2 y
= 2x 2 y 2x 2 y
∂f2 ∂f2 −x 2− y 2 +4
∂x ∂y

T T
[ x0 y 0 ] →[0 0]

2
2(0) 2 −(0) +2(0)
2 2
2(0) 2(0) −(0) −(0) + 4

0 20
2 y=0 y=0
0 04

Al revisar las igualaciones y determinar el valor de (x, y) obtenia valores de 0 lo cual no

me permitía sacar una aproximación solamente un punto fijo por lo cual cambie al método
de punto fijo.

Punto fijo
2
x −2 y=0 x=√ 2 y

=√ 2 y e v aluamos en 0 √ 2(0)
k+1
x

y= √ 4−x2
2 2
x + y −4=0

y k +1=√ 4−x 2 e v aluamos en 0 √ 4−(0)2

(0,2)
 x y Error
1 0 0 0
2 0 2 2
3 2 2 2
4 2 0 2

Error=√ (x k +1−x k )2 +( y k+1− y k )2

Después de hacer las interacciones y revisar el error marca que es error es 2 constante
pues si es en un punto fijo, aun que cambie el valor de x, y. se mantiene es mismo punto.
Mismo punto donde es la intersección de las graficas.

x y Error
1 1.5 1.5 0
2 1.7320 1.3228 0.29193
3 1.62653 1.00008 0.3395
4 1.4142 1.16378 0.2681

Con números más cercanos, sin necesidad de ser enteros vemos que se tiene una
aproximación que igual se va acercando al 2 pero de una manera un poco peculiar, no
parece ser exactamente lineal