AO DEL CENTENARIO DE MACHU PICCHU PARA EL MUNDO

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

TAREA: 04
CURSO : Logica y razonamiento jurdico DOCENTE: .

ALUMNA: meza lazo monica SEMESTRE: SECCION: IV A Huancayo Per

2011- II

Tema 4 ARGUMENTACION JURIDICA

1.-Qu entiende por argumentacin jurdica? La argumentacin es una actividad que consiste en la generacin y produccin de razones para justificar pretensiones. La argumentacin trata de convencer. la argumentacin hacen hincapi en la parte justificativa de la decisin. Es importante dar razones para sostener nuestras pretensiones, y las razones que debemos dar no slo implican apelar a la autoridad y al procedimiento, sino que es necesario apelar a su contenido, para que mediante la ponderacin o valoracin sea posible escoger las ms convincentes entre las que no lo son tanto. Para argumentar jurdicamente, tienes, primero, que decidir cul es la norma, la jurisprudencia, la doctrina a usar. Despus, tienes que sentar premisas, para producir un discurso persuada al juez de llegar a la conclusin que quieres que se aplique. Las premisas son el contexto, los antecedentes, los hechos, lo que rodea a tu argumento Normalmente sigue el fundamento o respaldo, Para finalmente pasar a la pretensin que quieres que sea escogida como la opcin ms convincente, la consecuencia necesaria de la norma La conclusin debe caber en la norma que tomaste como base en primer lugar. 2.- A qu se llama prejuicios? Prejuicio lat. praejudicium, juzgado de antemano

Es el proceso de formacin de un concepto o juicio sobre alguna cosa de forma anticipada, es decir, antes de tiempo; implica la elaboracin de un juicio u opinin acerca de una persona o situacin antes de determinar la preponderancia de la evidencia, o la elaboracin de un juicio sin antes tener ninguna experiencia directa o real. Consiste en criticar de forma positiva o negativa una situacin o una persona sin tener suficientes elementos previos. Es una actitud que puede observarse en todos los mbitos y actividades de la sociedad, en cualquier grupo social y en cualquier grupo de edad, e implica una forma de pensar ntimamente relacionada con comportamientos o actitudes de discriminacin. Los prejuicios, como aspectos enraizados en la ideologa y estilo de vida de las personas, son difciles de cambiar. El solo hecho de investigar ms sobre el tema ya contribuye a colocarlo en la "agenda" de conversacin de las personas. Lamentablemente, esto tiene tambin una contraparte

negativa en el sentido que el prejuicio se vuelve menos evidente o ms encubierto, como se mencion en la Introduccin. 3.-Explique la importancia de la argumentacin jurdica en la produccin de normas jurdica La importancia en el mbito jurisdiccional, pues con l se recurre a la jurisprudencia y a la doctrina que son sus vertientes principales. La teora de la argumentacin o del debate, abraza las artes y las ciencias del debate civil, dialctica parlamentaria, dilogo, conversacin y por supuesto la persuasin. Estudia las reglas de la inferencia, la lgica y las reglas de procedimiento en ambos sistemas. La argumentacin se preocupa principalmente de llegar a conclusiones a travs del razonamiento lgico, es decir, afirmaciones basadas en premisas. Aunque en la teora de la argumentacin se incluye el debate y la negociacin, las cuales estn dirigidas a alcanzar unas conclusiones de mutuo acuerdo aceptables, su principal motivacin circunscribe la rama del debate social en el que la victoria sobre un oponente es el principal objetivo. La argumentacin es usada en la ley, en los juicios, para probar y comprobar la validez de ciertos tipos de evidencias. Los estudiantes de argumentacin estudian las racionalizaciones post hoc mediante las cuales un individuo organizado puede justificar decisiones que han sido realizadas de forma irracional. 4.-Qu se entiende por determinismo metodolgico?

La idea de determinismo absoluto es como cualquier principio original de todo desarrollo mental una proposicin que no es falsable, ni demostrable cientficamente (segn Popper). Es un principio sobre el que organizar el resto del pensamiento, similar al cogito ergo sum de Descartes. Solo puede ser debatido sobre su plausibilidad y sobre su validez analtica. . Otra cosa diferente ocurre con el Determinismo metodolgico que si es falsable puesto que es particular, es decir es un juicio sinttico a posteriori. Para estudiarlo hemos dado un largo recorrido a travs de algunos de los distintos factores de importancia para comprender el determinismo gentico, de donde surge, en que se basa y en que sistema social se sustenta. Surge de la intencin de buscar modelos sencillos para explicar el mundo de manera comprensible, se basa en teoras cientficas obsoletas y utiliza como apoyo un sistema social injusto que a su vez se siente reforzado.