INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE COMERCIO Y ADMINISTRACIÓN

UNIDAD SANTO TÓMAS

LICENCIATURA EN COMERCION INTERNACIONAL

METODOS CUANTITATIVOS DE COMERCIO INTERNACIONAL

UNIDAD 2 ACTIVIDAD 1: MÉTODO DE PROGRAMACIÓN LINEAL,

SIMPLEX Y DE TRANSPORTE

Caso 27 Avance 2 segunda semana de trabajo U2

Ivonne Martínez Vargas

2008050563

Profesor:
Bueno Mora Fernando

1
INDICE

INTRODUCCIÓN 3
OBJETIVO GENERAL 3
JUSTIFICACIÓN 3
ESTUDIO DE CASO 27: 4
RESULTADO EJERCICIO METODO SIMPLEX: 8
CONCLUSIÓN METODO SIMPLEX: 8
METODO TRANSPORTE 8
CONLUSIÓN: 13
REFERENCIAS: 13
|

2
INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo se desarrollará el método Simplex es un procedimiento que
permite mejorar la solución de la función objetivo en cada paso. El proceso concluye
cuando no es posible continuar mejorando dicho valor, es decir, se ha alcanzado la
solución óptima (el mayor o menor valor posible, según el caso, para el que se
satisfacen todas las restricciones), bien tomar decisiones sobre cuál es el producto
que más ganancias genera.

OBJETIVO GENERAL
Dentro de las etapas de cadena productiva nos apoya a identificar los problemas
que se generan en cada una de ellas, se revisarán entre dos opciones para tomar
la mejor decisión para la producción del producto con una ganancia, esto se
realizará con base en la sustitución y despeje de cada una de las variables, esto
con la finalidad de obtener el mejor provecho de los recursos con lo que cuenta la
empresa.

OBJETIVO ESPECÍFICO
Se evaluará entre la mezcla de dos ingredientes para la producción del producto y
se tomará la decisión con base a los datos del plano para poder obtener más
ganancias en la empresa.

JUSTIFICACIÓN
La programación lineal es una herramienta financiera e importante para la toma de
decisiones en la empresa, permitiendo asignar productos y eficientar los recursos
limitados.
Se estudian las herramientas formales para la optimización de sistemas
productivos complejos a través del análisis de técnicas matemáticas y de su
utilización en el proceso de mejoramiento continuo de los mismos

ESTUDIO DE CASO 27:

La empresa Panchito López SA de CV desea incursionar en la exportación de
fertilizantes a Canadá. En su planta ubicada en Toluca Estado de Posterior a
3
evaluar el costo de los materiales y el precio de venta propuesto en la empresa
llegaron a la conclusión de que por el fertilizante 1 El fertilizante 1 requiere: de 5 %
de nitrato, 5 % de Potasio y 10 % de Amonio. El fertilizante 2 requiere: de 5 % de
nitrato, 10 % de Potasio y 5 % de Amonio. La mezcla se completa con arcilla
común, de la cual se tiene una disposición ilimitada, por lo que no restringe la
producción de los fertilizantes. En planta el día de hoy solamente existe: 1020
kilogramos de Nitrato, 1110 kilogramos de Potasio y 2800 kilogramos de Amonio.
Determine cuántos kilogramos de fertilizante 1 y cuántos del tipo 2 debe fabricar
para lograr la mayor ganancia posible. por el fertilizante 1 obtendrán una ganancia
de 18.8 USD/Kg. Y por el fertilizante 2 obtendrán una ganancia de 20 USD/Kg.
Maximizar
18.8x1 + 20x2
0.05x1 + 0.05x2 <= 1020
0.05x1 + 0.10x2 <= 1110
0.10x1 + 0.05x2 <=2800
Paso 1: Plantear ecuaciones y despejar ecuaciones
Z= -18.8x1 -20x2 = 0
0.05x1 + 0.05x2 + s1 = 1020
0.05x1 + 0.10x2 + s2 = 1110
0.10x1 + 0.05x2 + s3 = 2800
Paso 2 : Se realiza tabla simplex agregando las variables básicas S1, S2, S3 y Cr,
además de Z despejada, poniendo el valor en cada variable.
Se localizará la cantidad más negativa en Z, en este caso -20
Variables X1 X2 S1 S2 S3 Cr
Basicas
S1 0.05 0.05 1 0 0 1020
S2 0.05 0.1 0 1 0 1110
S3 0.1 0.05 0 0 1 2800
Z -18.8 -20 0 0 0 0

Paso 3: Se divide el coeficiente entre las cantidades del mismo renglón de la fila
x2, en el cual se encontró el número más negativo, en este caso se representa en
la columna Cr/X2 donde vemos la división para en la ultima Columna ver el
resultado final.

4
 Variables CR/X2
Basicas
X1 X2 S1 S2 S3 Cr Cr/X2
S1 0.05 0.05 1 0 0 1020 1020/0.05 20400
S2 0.05 0.1 0 1 0 1110 1110/0.1 11100
S3 0.1 0.05 0 0 1 2800 2800/0.05 56000
Z -18.8 -20 0 0 0 0 0

Paso 4: Se toma la celda que se encuentra interceptada entre el valor de Z más

negativo y el valor menor de CR/ X2 en este caso es el 0.1 sombreado de color
naranja obscuro, el valor de este número se convertirá en un 1 para ello se dividirá
en su mismo valor, como se representa en la tabla siguiente.
Variables CR
Básicas
X1 X2 S1 S2 S3
S1 0.05 0.05 1 0 0 1020
0.05/0.1= 0.1/0.1= 11100
S2 0 1/0.1=10 0
0.5 1
S3 0.1 0.05 0 0 1 2800
z -18.8 -20 0 0 0

Paso 5 : Una vez que se tiene el valor de uno, es momento de transformar valores
inferiores y superiores de la fila X2 en CERO.
Multiplicando los valores con signo contrario para que se anulen esos valores,
quedando de la siguiente forma:
X1 X2 S1 S2 S3 CR
S1 (0.5*-0.05)+ 0.05= (1*-0.05)+ (0*-0.05)+ 1= (10*-0.05) +0= (0*-0.05)+ 0= (11100*-0.05)+
0.025 0.05= 0 1 0.5 0 1020= 465
S2 0.5 1 0 10 0 11100
S3 (0.5*-0.05)+0.1= (1*-0.05)+ (0*0.05)+0 =0 (10*-0.05)+ 0= (0*-0.05)+ 1=1 11100*-0.05)+ 2,800=
0.075 0.05=0 -0.5 2245
Z (0.5*-(-20))+( -18.8) (1*-(-20))+ (- (0*-(-20))+ (10*-(-20))+ (0*-(-20))+ 0= (11100*-(-20)+ 0 =
= -8.8 20)= 0 0=0 0= 200 0 222,000

X1 X2 S1 S2 S3 CR
S1 0.025 0 1 -0.5 0 465
Con el siguiente resultado:
S2 0.5 1 0 10 0 11,100
S3 0.075 0 0 -0.5 1 2,245
z -8.8 0 0 200 0 222,000

5
Paso 6: Se ubica el valor más negativo en Z y se divide el coeficiente entre x1

X1 X2 S1 S2 S3 CR CR/X1 CR
S1 0.025 0 1 - 0 465 465/0.025 18600
0.5
S2 0.5 1 0 10 0 11,100 11100/.5 22200
S3 0.075 0 0 - 1 2,245 2245/0.07 29933.3333
0.5 5
Z -8.8 0 0 200 0 222,00
0

Paso 7: Se toma el menor valor de CR y se indica la intersección para ese valor

de S1,X1= 0.025 transformarlo en 1 dividiendo el renglón entre el mismo valor,
quedando de la siguiente forma.
X1 X2 S1 S2 S3 CR
S1 0.025/0.025=1 0/ 1/0.025 = 40 -0.5 / 0.025= - 0 18600
0.025=0 20
S2 0.5 1 0 10 0 11100
S3 0.075 0 0 -0.5 1 2245

Z -8.8 0 0 200 0 222,000

Teniendo el siguiente resultado:

X1 X2 S1 S2 S3 CR
S1 1 0 40 -20 0 18600

S2 0.5 1 0 10 0 11100
S3 0.075 0 0 -0.5 1 2245

z -8.8 0 0 200 0 222,000

Paso 8: Una vez teniendo el 1, los valores de esa fila que estén arriba o abajo del
1 se convertirán en 1

8.8 (S1) + Z
-.50 (S1) + S2
-.075 (S1) + R3

6
 Paso 9: Se sustituyen los valores en la tabla y se realizan operaciones como se
muestra a continuación

X1 X2 S1 S2 S3 CR
S 1 0 40 -20 0 18,600
1
S (1*-0.5)+0.5=0 (0*-0.5)+1=1 (40*-0.5)+0=-20 (-20*- (0*-0.5)+0=0 (18600*-
0.5)+10=20 0.5)+11100=1,800
2
S (1*- (0*- (40*-0.075)+0 =- (-20*-0.075)+ (0*- (18600*-0.075)+2245=
0.075)+0.075=0 0.075)+0=0 3 (-0.5)=1 0.075)+1=1 850
3
Z (1*(8.8))+(- (0*-(-8.8)) (40*(8.8)+0=352 (-20*-(-8.8))+ (0*(-8.8)) (18600*-(-8.8)+
8.8)=0 +0 200=24 +0=0 222,000= 385,680

Quedando el siguiente resultado

X1 X2 S1 S2 S3 CR
S1 1 0 40 -20 0 18,600

S2 0 1 -20 20 0 1,800

S3 0 0 -3 1 1 850

Z 0 0 352 24 0 385,680

Paso 10: Se realiza la comprobación sustituyendo los valores, de la siguiente

manera:

X1= 18600
X2 = 1800
Z = 18.8 X1 + 20 X2
= 18.8 (18600) + 20 (1800)
= 385, 680

RESULTADO EJERCICIO METODO SIMPLEX:

Se concluye que se deben de producir 18600 Kg del fertilizante 1 y 1800 Kg de
fertilizante 2 para obtener una ganancia de
7
18.8 (18600) + 20 (1800) =$ 385, 680.00

CONCLUSIÓN METODO SIMPLEX:

El método nos ayuda a tomar las mejores decisiones en la cadena de producción
de la empresa, en este caso nos ayuda a realizar mejores continuas y rendimiento
de ahorro, para que se tenga base y certeza de la decisión a elegir, sin tomar
decisiones al azar, debido a que es el futuro de la empresa.

METODO TRANSPORTE

Rassini Logistic SA CV maneja cuatro bodegas: Cd. De México, Estado de México

Aguascalientes, Veracruz. Con una capacidad de 1875.3, 983, 2652 y 2006.5
unidades respectivamente. Debe de abastecer a cuatro centros de venta que
requieren de: 758.5, 1189, 2910.5 y 2658.8 unidades. Los costos de transporte
son:
I II III IV
Cd. de México 12.33 15 6.75 9
Estado de
7 9 16.23 17.21
México
Aguascalientes 14.56 9.88 9 13
Veracruz 8.65 8 9.21 12.65

Paso 1: Se agregará una columna para las bodegas y una fila con la demanda en
cada una de ellas.
Capacidad
unidades
I II III IV
por
bodega
Cd. de México 12.33 15 6.75 9 1875.3
Estado de
7 9 16.23 17.21 983
México
Aguascalientes 14.56 9.88 9 13 2652
Veracruz 8.65 8 9.21 12.65 2006.5
Demanda por
758.5 1189 2910.5 2658.8 7516.8
bodega

Paso 2: En la esquina Noroeste se ingresará el mayor número de unidades, para

el ejercicio es 758.5, estas unidades se restan a la demanda y oferta

8
 Capacidad
I II III IV unidades
por bodega
1875.3 –
Cd. de México 758.5 15 6.75 9 758.5 =
1116.8
Estado de
7 9 16.23 17.21 983
México
Aguascalientes 14.56 9.88 9 13 2652
Veracruz 8.65 8 9.21 12.65 2006.5
Demanda por 758.5-
1189 2910.5 2658.8 7516.8
bodega 758.5= 0

En este caso como quedo cero, se anula toda la columna, quedando de la

siguiente forma:

Capacidad
I II III IV unidades por
bodega
1875.3 –
Cd. de México 758.5 15 6.75 9 758.5 =
1116.8
Estado de
7 9 16.23 17.21 983
México
Aguascalientes 14.56 9.88 9 13 2652
Veracruz 8.65 8 9.21 12.65 2006.5
Demanda por 758.5-758=
1189 2910.5 2658.8 7516.8
bodega 0

Paso 3: Se valida esquina superior noroeste en este caso es Ciudad de Mexíco II,
a la cual se le asignarán 1116.8 unidades ya que es el valor que se adapta entre
oferta y demanda
Capacidad
I II III IV unidades por
bodega
1116.8 –
Cd. de México 758.5 1116.8 6.75 9
1116.8 = 0
Estado de
7 9 16.23 17.21 983
México
Aguascalientes 14.56 9.88 9 13 2652
Veracruz 8.65 8 9.21 12.65 2006.5
1189-
Demanda por 758.5-758=
1116.8 = 2910.5 2658.8 7516.8
bodega 0
72.2
9
Paso 4: Se asigna la cantidad de menor valor entre oferta y demanda en la
esquina superior noroeste, Estado de México II

Capacidad
I II III IV unidades por
bodega
1116.8 –
Cd. de México 758.5 1116.8 6.75 9
1116.8 = 0
Estado de 983 – 72.2
7 72.20 16.23 17.21
México = 910.80
Aguascalientes 14.56 9.88 9 13 2652
Veracruz 8.65 8 9.21 12.65 2006.5
Demanda por 758.5-758= 72.2 –
2910.5 2658.8 7516.8
bodega 0 72.20= 0

Paso 5: Se realiza proceso anterior, siempre tomando la esquina noroeste y

tomando el menor valor en este caso es 910.80

Capacidad
I II III IV unidades por
bodega
1116.8 –
Cd. de México 758.5 1116.8 6.75 9
1116.8 = 0
Estado de 910.80 –
7 72.20 910.80 17.21
México 910.80 = 0
2652 –
Aguascalientes 14.56 9.88 1997.7 13 1999.7 =
652.3
Veracruz 8.65 8 9.21 12.65 2006.5
2910.5 –
Demanda por 758.5-758= 72.2 –
910.80 = 2658.8 7516.8
bodega 0 72.20= 0
1999.7

La cual se anula y se toma el mismo criterio quedando de la siguiente forma:

Capacidad
I II III IV unidades por
bodega

10
 1116.8 –
Cd. de México 758.5 1116.8 6.75 9
1116.8 = 0
Estado de 910.80 –
7 72.20 16.23 17.21
México 910.80 = 0
2652 –
Aguascalientes 14.56 9.88 1999.7 13 1999.7 =
652.3
Veracruz 8.65 8 9.21 12.65 2006.5
Demanda por 758.5-758= 72.2 – 1999.7 –
2658.8 7516.8
bodega 0 72.20= 0 1999.7 = 0

Paso 6: En este caso se toma la esquina noroeste para asignar el menor valor
entre oferta y demanda, en esta ocasión se tomará el 652.3 el cual anula la fila
Capacidad
I II III IV unidades por
bodega
1116.8 –
Cd. de México 758.5 1116.8 6.75 9
1116.8 = 0
Estado de 910.80 –
7 72.20 16.23 17.21
México 910.80 = 0
652.3 –
Aguascalientes 14.56 9.88 1997.7 652.3
652.3 = 0
Veracruz 8.65 8 9.2112.65 2006.5
2658.8 –
Demanda por 758.5-758= 72.2 – 1999.7 –
652.3 = 7516.8
bodega 0 72.20= 0 1999.7 = 0
2006.5

Resultando lo siguiente

11
 Capacidad
I II III IV unidades por
bodega
1116.8 –
Cd. de México 758.5 1116.8 6.75 9
1116.8 = 0
Estado de 910.80 –
7 72.20 16.23 17.21
México 910.80 = 0
652.3 –
Aguascalientes 14.56 9.88 1997.7 652.3
652.3 = 0
Veracruz 8.65 8 9.21 2006.5 2006.5
Demanda por 758.5-758= 72.2 – 1999.7 –
2006.5 7516.8
bodega 0 72.20= 0 1999.7 = 0

Quedando el costo de transporte de la siguiente forma

Tabla de costos
I II III IV
Cd. de México 12.33 15 6.75 9
Estado de
7 9 16.23 17.21
México
Aguascalientes 14.56 9.88 9 13
Veracruz 8.65 8 9.21 12.65

Se sustituyen conforme a las posiciones marcadas anteriormente

Pzas total Pzas total

(costo) (costo)
Cd. de México 758.5 $ 9,352.30 1116.8 $ 13,770.14
($12.33) ($12.33)
Estado de 72.20 ($9) $ 649.8 910.8 $ 14,782.28
México ($16.23)
Aguascalientes 1999.7 $ 17,997.3 652.3 $ 8,479.90
($9) ($13)
Veracruz 2006.5 $ 25,382.22
($12.65)

COSTO MINIMO DE RUTA ES: TOTAL $ 90, 413.94

TOTAL $ 90, 413.94

12
CONLUSIÓN:
El método simplex y el método de transporte nos apoyan de manera fácil, practica
rápida de dar soluciones optimas en los diferentes campos laborales, en el
comercio exterior nos ayuda a tomar las mejores decisiones para optimizar
ganancias, nos ayuda a resolver los problemas establecidos o surgidos en el
desarrollo de la industria siendo satisfactorio y eficaz las respuestas, permitiendo
establecer, generar una producción y los diferentes procesos en un alto nivel de
efectividad de esta forma logrando un ahorro significativo económico en el
desarrollo de la empresa y sobre todo, entregar productos de calidad, en menor
tiempo, en el mercado meta, es aquí cuando entra el método de transporte ya que
nos ayuda a optimizar las redes y nos apoya a hacer llegar los productos desde
los puntos de distribución hasta punto de entrega o demanda, ayudando a
minimizar los costos de envío, claro está, debemos determinar bien el incoterm
que usaremos para poder obtener mejores recursos.

REFERENCIAS:
Material de apoyo brindado por profesor Bueno Mora Fernando, abril 2002,
Practica 2.- Modelos de Programación lineal.
Puente Riofrio, M. I., & Gavilánez Álvarez, O. D. (2018). programación lineal para
toma de decisiones [Libro electrónico]. ESPOCH. Recuperado 18 de junio de 2022

13