Está en la página 1de 5

RELACION DE LOS HECHOS

Tras aos de investigacin federal, el proceso criminal ms largo de la historia de Estados Unidos sent en el banquillo a 20 miembros de la familia Lucchese, conocida por sus conexiones con la mafia, acusados de 76 cargos. El Gobierno de Estados Unidos se haba propuesto acabar con una de las ms importantes familias de mafiosos del pas. Hasta que uno de los acusados decidi hacer lo impensable: defenderse a s mismo. Declaradme culpable est basada en la historia real de Giacomo "Jackie Dee" DiNorscio (VIN DIESEL), miembro de la tristemente clebre familia Lucchese, de la mafia de New Jersey. Jackie, que se encontraba cumpliendo una sentencia de 30 aos, fue tentado por la posibilidad de acortar su pena testificando contra muchos de sus mejores amigos. Indignado por la burocracia del sistema legal, y negndose a traicionar a su "familia", Jackie se enfrent al juicio como acusado y como abogado.

"No soy un gnster, tengo mucho gancho", insiste Jackie, que logr superar el complejo funcionamiento del juicio y convertirse en el centro de atencin. Con un destacado sentido del humor, una determinacin a prueba de bombas y dando muestra de una lealtad incondicional hacia su familia, Jackie nunca dej de sorprender al juez, al jurado ni a los dems escpticos acusados.

El proceso Lucchese dur 21 meses entre 1987-88, convirtindose en el juicio ms largo de la historia criminal de Estados Unidos. Se erige como uno de los momentos picos de la historia judicial del pas: 20 acusados, 20 abogados de la defensa (uno para cada acusado), ocho suplentes del jurado (anticipndose a la duracin del proceso y por miedo a los sobornos), y recapitulaciones inusualmente extensas (una de las declaraciones de cierre de uno de los abogados de la defensa se prolong durante cinco das). De hecho, casi todos los testimonios que aparecen en pantalla proceden de las propias transcripciones. Alternando dosis de humor y tragedia, el desesperado viaje personal de Jackie culmina en uno de los veredictos ms sorprendentes de la historia judicial norteamericana.

ASPECTOS JURIDICOS PROCESALES

El primer aspecto jurdico que observamos es el debido proceso, el cual es el conjunto de etapas formales secuenciadas e imprescindibles realizadas dentro un proceso penal por los sujetos procesales cumpliendo los requisitos prescritos en la Constitucin con el objetivo de que: los derechos subjetivos de la parte denunciada, acusada, imputada, procesada y, eventualmente, sentenciada no corran el riesgo de ser desconocidos; y tambin obtener de los rganos judiciales un proceso justo, pronto y transparente.

Otro aspecto que podemos rescatar es la presuncin de inocencia, est basada en es un principio jurdico penal que establece la inocencia de la persona como regla. Solamente a travs de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona, podr el Estado aplicarle una pena o sancin.

Por otro lado el titular de la accin penal (el fiscal) juega un rol muy importante en este juicio, el fiscal es el funcionario pblico (magistrado en algunos pases), integrante del Ministerio Pblico, que lleva materialmente la direccin de la investigacin criminal y el ejercicio de accin penal pblica; es decir, es a quien corresponde desempear directa y concretamente las funciones y atribuciones de ste, en los casos que conoce. Debido a que el Ministerio Pblico suele estar constituido por un gran nmero de agentes o fiscales, la mayora de las legislaciones establecen como principio bsico el de unidad de actuacin, que pretende evitar la duplicacin o interferencia de stos en sus tareas y funciones. A su vez, su asignacin territorial (en distritos, circunscripciones o comunas) est establecida en la ley, aunque habitualmente bajo un

esquema de flexibilidad y adecuacin a las necesidades fluctuantes de persecucin criminal, en que intervienen las mximas autoridades del ministerio. La distribucin de los casos entre los diversos fiscales, por lo general, puede ser realizada por el superior jerrquico, sobre la base de ciertos criterios objetivos establecidos en la ley, tales como la carga de trabajo, la especializacin y la experiencia. Aunque, en principio, rige una regla de turno de trabajo, en virtud de la cual les corresponde asumir todos los casos que se produzcan en dicho periodo de tiempo, dentro del mbito territorial asignado, hasta su cierre o conclusin. La decisin del juez toma un rol fundamental, la competencia judicial es un presupuesto procesal que afecta al rgano jurisdiccional, lo cual quiere decir que el proceso se debe realizar de acuerdo con el principio de legalidad y que el juez que dicte sentencia sea el competente. En la pelcula se puede observar como el juez aplica el derecho en funcin del desarrollo del proceso. En USA. Los procesos tambin cuenta con un jurado, el cual est encargado de analizar y dar un veredicto de acuerdo a como ellos interpretan el derecho; es decir deciden si el acusado es inocente o no.

El derecho a la defensa tambin se aprecia en dicho film, El derecho de defensa constituye un derecho fundamental de naturaleza procesal que conforma el mbito del debido proceso. En cuanto derecho fundamental se proyecta como principio de interdiccin de ocasionarse indefensin y como principio de contradiccin de los actos procesales que pudieran repercutir en la situacin jurdica de algunas de las partes de un proceso o de un tercero con inters.

Por derecho de defensa, puede entenderse el derecho fundamental que asiste a todo imputado y a su Abogado defensor a comparecer inmediatamente en la instruccin y a lo largo de todo el proceso penal a fin de poder contestar con eficacia la imputacin o acusacin contra aqul existente, articulando con plena libertad e igualdad de armas los

actos de prueba, de postulacin e impugnacin necesarios para hacer valer dentro del proceso penal el derecho a la libertad que asiste a todo ciudadano que, por no haber sido condenado, se presume inocente. La vigencia del principio supone, como lo seala MORENO CATENA, el reconocimiento del ordenamiento jurdico a un derecho de signo contrario el derecho que tiene el imputado o procesado de hacer uso de una adecuada defensa. De tal manera que la defensa opera como un factor de legitimidad de la acusacin y de la sancin penal. Tambin confluyen en la defensa otras garantas y derechos como la audiencia del procesado, la contradiccin procesal, el derecho a la asistencia tcnica del abogado. El uso de medios de prueba, el derecho a no declarar contra s mismo o declararse culpable. Finalmente uno de los aspectos que ms resalto fue la autodefensa que realizo Jackie Dee, por autodefensa la que ejerce el imputado por s mismo, en contraposicin con la heterodefensa o defensa ejercida en pro del imputado por un tercero. La autodefensa puede coincidir con la defensa material, que puede definirse como todo deliberado

comportamiento del imputado con miras a obtener una resolucin favorable en el proceso, pero no cabe identificar una con otra, en tanto y en cuanto la segunda se contrapone al concepto de defensa tcnica o letrada, ya que la autodefensa puede (y generalmente debe) ser tcnica, como cuando el imputado es profesional en Derecho. De manera que si bien toda defensa material es siempre autodefensa, no toda

manifestacin de la autodensa es defensa material. La heterodefensa en nuestro sistema solo se admite en cuanto es tcnica, de all que no haya riesgo alguno de confusin si identificamos estas ltimas y s se vea como un contrasentido la heterodefensa que supuestamente ejercen quienes no son tcnicos en Derecho, como por desgracia an sucede en algunos rincones de nuestro pas.

RECOMENDACIONES

La aplicacin del derecho procesal penal a mi parecer no es la adecuada, estamos hablando de delitos de crimen organizado, estos deben ser sancionados por la ley; la intervencin del seor DiNorscio fue un poco ortodoxa, no tuvo mucho fundamento, no preciso los aspectos jurdicos adecuados: a mi parecer la sentencia y decisin del jurado no fue la adecuada.

La autodefensa es un derecho muy importante en el proceso, el acusado puede contar con un letrado o simplemente defenderse a s mismo.

La funcin del fiscal no fue la adecuada, este ms se preocupo por su reputacin y no por el desarrollo del proceso. Si el titular de la accin penal hubiera sido ms eficaz el resultado hubiera sido diferente.

Finalmente solo queda decir que el nico que tiene la decisin de ver si es o no culpable es el juez competente, por ello no solo en el Per sino tambin en el resto del mundo existen muchas sentencias que hasta el da de hoy no satisface a la sociedad.