Pontificia Universidad Catlica del Per Facultad de Ciencias e Ingeniera

Pontificia Universidad Catlica del Per Facultad de Ciencias e Ingeniera Curso: Elaboracin y Evaluacin de Proyectos Profesor: Adolfo Martn Portugal Orejuela / Consuelo Patricia Quiroz Morales Gua del curso 2011 II Presentacin de temas de proyectos Al inicio de la sesin de la segunda semana, en el aula de clase, el coordinador de cada grupo consensuar y presentar el tema tentativo del proyecto que realizarn durante el semestre. Los puntos que debern abordar son los siguientes: 1.Identificacin de la necesidad. 2.Descripcin preliminar del producto o servicio. 3.Identificacin preliminar del pblico objetivo. 4.Requerimientos de informacin para elaborar los estudios de mercado y tcnico Para continuar con el desarrollo del tema elegido, el grupo tendr que definir que fuentes de informacin sern necesarias, con la intencin que su proyecto no se detenga por la imposibilidad de conseguir datos, as determinarn las herramientas y momentos para en cuanto a: Fuentes primarias Fuentes secundarias

Avances Parciales e Informe final Hora Los trabajos sern Primer avance en la fecha y hora sealadas en el entregados Ver detalle cronograma acadmico. El cuadro que se muestra a continuacin indica el 13:10 contenido de cada informe y la hora de inicio de la prctica. Se ha previsto Segundo avance una tolerancia mxima de cinco (5) minutos para la entrega del Cap?tulo 1 13:10 documento. Los trabajos extemporneos e incompletos tendrn una penalidad mximaTercer avance de 6 puntos.
Cap?tulos 2, 3, 4 y 5 (hasta el punto 5.4) 13:10 Informe final Cap?tulos del 1 al 6 y correcciones anteriores 13:10

Documento Contenido

Primer Avance El primer avance contiene los siguientes puntos: 1.Introduccin (justificacin del tema), cruces temticos. 2.Descripcin del producto o servicio.

3.Determinacin del pblico Potencial. 4.Identificacin de los competidores, sector, mercado. 5.Elaboracin y desarrollo de la Encuesta Exploratoria. 6.Determinacin tentativa del Perfil del Consumidor. 7.Elaboracin y desarrollo de la Encuesta en Profundidad. 8.Determinacin definitiva del Perfil/les del Consumidor / Pblico Objetivo. 9.Cuantificacin de la Demanda del Proyecto. 10.Oferta del Proyecto 11.Bibliografa 12.Anexos Indicaciones generales 1. Se utilizar un solo tipo de moneda en todo el texto; segn sea el caso, se expresar las unidades monetarias en nuevos soles o en dlares. 2. El horizonte de planeamiento ser de 5 aos, de plantear un horizonte diferente, se har con la debida sustentacin. Entregables 1. El documento fsico debidamente compaginado. 2. El CD debidamente rotulado que contiene el Word, Excel y Power Point. Formato 1. El documento final deber ser legible. 2. El documento final no deber exceder de 100 pginas, incluidos los anexos. 3. La cartula deber contener: a) Nombre del curso, profesor y horario. b) Ttulo del proyecto (Estudio de pre-factibilidad de). c) Nombres y cdigos de los integrantes del grupo. d) Nmero de avance. e) Fecha de entrega. 4. Se deber tener especial cuidado en la ortografa, sintaxis y uso de vocabulario. 5. Para las referencias bibliogrficas, utilizar el documento PUCP guia_pucp_para_el_registro_y_citado_de_fuentes_documentales_2009.p df

Pontificia Universidad Catlica del Per Facultad de Ciencias e Ingeniera

DESARROLLO DE LA PRCTICA CALIFICADA Horarios 1. Prueba escrita: de 13:10 a 13:25 horas (exclusivamente en ese horario). 2. Sustentacin del avance: 13:25 a 15:00 horas. Evaluacin El avance presentado por cada grupo ser evaluado y devuelto con las correcciones respectivas en la siguiente prctica segn lo estipula el reglamento. Los criterios de evaluacin se muestran en el Anexo No 2. De la primera a la tercera prctica calificada Prueba escrita. Mximo 5 puntos. Trabajo presentado (avances). Mximo 6 puntos. Presentacin y defensa (avances). Mximo 5 puntos. Participacin en el aula. Mximo 4 puntos. La cuarta prctica calificada (no hay prueba escrita) Trabajo presentado (informe final). Mximo 9 puntos. 1. Presentacin y defensa (informe final). Mximo 7 puntos. 2. Participacin en el aula. Mximo 4 puntos. La asistencia es obligatoria durante toda la sesin. Al inicio de la sesin, se sortear entre los miembros del equipo al expositor de cada avance (incluido el trabajo final). El tiempo mximo disponible por equipo para la exposicin del trabajo ser de 15 (quince) minutos sin interrupciones. Concluida la exposicin, los dems miembros del grupo participarn de la ronda de preguntas que le formularn los otros equipos y el Jefe de Prctica. Los integrantes del grupo debern responder las preguntas formuladas por los compaeros y los jefes de prctica. Los miembros de los dems equipos podrn hacer todas las preguntas que deseen a sus compaeros, debiendo intervenir por lo menos dos veces a lo largo de toda la sesin. Se evaluar la calidad de las diapositivas y la informacin presentada, la capacidad del expositor para sustentar su trabajo, la duracin de la presentacin (no debe excederse del tiempo asignado) y el dominio del tema demostrado en la defensa adecuada de sus afirmaciones durante la ronda de preguntas.

San Miguel, 2011.

setiembre

Pontificia Universidad Catlica del Per Facultad de Ciencias e Ingeniera

Anexo N 1 Estructura de los Informes ndice. i. Introduccin. ii. Resumen ejecutivo. 1. Estudio de Mercado 1.1. El mercado. 1.2. El producto. 1.3. El consumidor. Determinacin del pblico Potencial. Identificacin de los competidores, sector, mercado. Elaboracin y desarrollo de la Encuesta Exploratoria. Determinacin tentativa del Perfil del Consumidor. Elaboracin y desarrollo de la Encuesta en Profundidad. Determinacin definitiva del Perfil/les del Consumidor / Pblico Objetivo. Cuantificacin tentativa de la Demanda del Proyecto. 1.4. Anlisis de la demanda. 1.4.1. Demanda histrica. 1.4.2. Proyeccin de la demanda. 1.5. Anlisis de la oferta. 1.5.1. Anlisis de la competencia. 1.5.2. Proyeccin de la oferta. 1.6. Demanda del proyecto. 1.6.1. Demanda insatisfecha. 1.6.2. Demanda para el proyecto. 1.7. Comercializacin. 1.7.1. Canales de distribucin. 1.7.2. Promocin y publicidad. 1.7.3. Precios. 2. Estudio Tcnico 2.1. Localizacin 2.1.1. Macro localizacin 2.1.2. Micro localizacin 2.2. Tamao de planta 2.3. Proceso productivo 2.3.1. Diagrama de flujo 2.3.2. Descripcin del proceso productivo 2.3.3. Programa de produccin 2.4. Caractersticas Fsicas 2.4.1. Infraestructura 2.4.2. Maquinaria y equipos 2.4.3. Distribucin de planta

2.5. Requerimientos del proceso 2.6. Evaluacin Ambiental y Social del Proyecto 2.7. Cronograma de implementacin 3. Estudio Legal 3.1. Normas legales 3.2. Tipo de sociedad 3.3. Tributos 4. Estudio de la Organizacin 4.1. Descripcin de la organizacin 4.2. Organigrama 4.3. Funciones principales 4.4. Requerimientos de personal (administrativo) 4.5. Servicios de terceros 5. Estudio de Inversiones, Econmico y Financiero 5.1. Inversiones 5.1.1. Inversin en activos fijos 5.1.2. Capital de trabajo 5.1.3. Cronograma de inversiones 5.2. Financiamiento 5.2.1. Estructura de capital 5.2.2. Financiamiento de la inversin en activos fijos 5.2.3. Financiamiento del capital de trabajo 5.3. Presupuestos 5.3.1. Presupuestos de ingresos 5.3.2. Presupuestos de egresos 5.4. Estados Financieros Proyectados 5.4.1. Estado de Prdidas y Ganancias 5.4.2. Balance General 5.5. Punto de equilibrio 5.6. Ratios Financieros 6. Evaluacin Econmica-Financiera 6.1. Flujo de Caja econmico y financiero 6.2. Costo de oportunidad del capital 6.3. Indicadores de rentabilidad 6.4. Anlisis de sensibilidad 7. Conclusiones y recomendaciones 8. Bibliografa1 9. Anexos 1 Vase guia_pucp_para_el_registro_y_citado_de_fuentes_documentales_2009.p df

Pontificia Universidad Catlica del Per Facultad de Ciencias e Ingeniera

ANEXO NO 2 CRITERIOS DE EVALUACION DE TRABAJOS APLICATIVOS DE Criterios PROYECTOS DE INVERSION Descripci?n del criterio
Puntaje m?ximo Puntaje logrado Comentarios Dominio del tema Alto grado de profundidad y conocimiento del proyecto desarrollado.

CRITERIOS conceptuales _Adecuado manejo de conceptos y correcta Integraci?n y aplicaci?n de conocimientosUSADOS PARA CALIFICAR EL DOCUMENTOaplicaci?n en el proyecto. CRITERIOS USADOS PARA CALIFICAR LA EXPOSICION CRITERIOS USADOS PARA CALIFICAR LA RONDA DE PREGUNTAS
_Consistencia en el trabajo _Coherencia en todas decisiones tomadas
Criterios Descripci?n del criterio Puntaje m?ximo Puntaje logrado Comentarios Informaci?n mostrada es relevante _Sustento de la informaci?n _En el documento, se indican las fuentes consultadas, las cuales son veraces y relevantes. Informaci?n concisa y precisa

La presentaci?n de las diapositivas es adecuada _Estilo de las diapositivas

_Uso de la ortograf?a, la sintaxis y el vocabulario _Apropiado manejo del idioma, respeto de las normas gramaticales y de orto

_Organizaci?n apropiada de las ideas del proyecto _Presenta idea principal y secundarias _

_El expositor comprende el tema que presenta _Se desenvuelve adecuadamente

_El alumno muestra elevada capacidad expositiva _Dominio del escenario, evita muletillas, vocalizaci?n y uso apropiado del le

Criterios Puntaje m?ximo Puntaje logrado Comentarios Criterios Puntaje m?ximo 1.RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS RECIBIDAS ------> DEFENSA Puntaje logrado Comentarios Adecuada formulaci?n de preguntas

2.REALIZACIN DE PREGUNTAS A OTROS GRUPOS-----> PARTICIPACION

NOTA TRABAJO GRUPAL

Observaciones generales