ESCUELA AMBIENTAL

Hidráulica de Canales

Aplicación del Software HEC-RAS para la modelación del

comportamiento del Cañón del Río Cauca (Tramo de los municipios de
Briceño e Ituango)

Elaborado por:
Andrés Felipe Múnera Yepes
Liliana Macías Echeverri
Yesica Henao Aguirre

Docente:
Silvana Bolaños Chavarría

Universidad de Antioquia
Medellín
2023
 ESCUELA AMBIENTAL
Hidráulica de Canales

Índice
Descripción del área de estudio .............................................................................................. 1
Ubicación ................................................................................................................................ 1
Parámetros de modelación ...................................................................................................... 2
Resultados............................................................................................................................... 4
Perfil de Alineamiento y pendiente del terreno .................................................................. 4
Bancos, líneas de muestreo, eje del río ............................................................................... 5
Manchas de inundación para los periodos de retorno ......................................................... 5
TR de 2.5 años ................................................................................................................. 5
TR de 10 años .................................................................................................................. 6
TR de 50 años .................................................................................................................. 6
TR de 100 años ................................................................................................................ 6
Modelación del Puente y Box Culvert ................................................................................ 7
Puente.................................................................................................................................. 7
Análisis con los periodos de retorno ................................................................................... 8
TR de 2.5 años ................................................................................................................. 9
TR de 10 años ................................................................................................................ 10
TR de 50 años ................................................................................................................ 11
TR de 100 años .............................................................................................................. 13
Box Culvert ....................................................................................................................... 14
Análisis con los periodos de retorno ................................................................................. 15
TR de 2.5 años ............................................................................................................... 16
TR de 10 años ................................................................................................................ 17
TR de 50 años ................................................................................................................ 18
TR de 100 años .............................................................................................................. 20
Conclusiones y recomendaciones ......................................................................................... 21
Anexos .................................................................................................................................. 22
Referencias ........................................................................................................................... 22
 ESCUELA AMBIENTAL
Hidráulica de Canales

Descripción del área de estudio

El río Cauca es el segundo río más importante de Colombia, este nace en el Parque Nacional
Natural Puracé en el Macizo Colombiano, entre los departamentos de Cauca y Huila a una
altura aproximada de 3.200msnm. Tiene una longitud de 1.360 kilómetros y desemboca en
el río Magdalena. En su recorrido entre las cordilleras Central y Occidental, el río Cauca pasa
por más de 180 municipios en los departamentos de Cauca, Valle del Cauca, Risaralda,
Caldas, Antioquia, Sucre y Bolívar hasta desembocar cerca de la cabecera municipal de
Pinillos. Su cuenca hidrográfica es de aproximadamente 63.300 km². Es lugar de diversas
actividades productivas como la industria azucarera, cultivo de café, generación de
electricidad, explotación minera y agrícola. Sus principales afluentes son el río Nechí, La
Vieja y Río San Juan (Colombia). (Min Ambiente, s. f.)
Actualmente sobre el lecho de este río se desarrolla el proyecto hidroeléctrico Hidroituango,
la zona que se conoce como Cañón del Cauca, este proyecto ha tenido gran impacto sobre el
cauce del río debido a que se hizo una desviación del mismo, además el proceso constructivo
a generado impactos que pueden llegar a ser irreversibles (EPM, 2023).

Ubicación

El área de estudio se encuentra dentro de la cuenca del río Magdalena Cauca y de manera
específica a aproximadamente a 2 Km aguas abajo del proyecto hidroeléctrico Hidroituango.
Esta zona presenta una topográfica montañosa y fuertemente encañonada que hace necesaria
la construcción de vías elevadas como puentes o Box Culverts que permita atravesar el
terreno sin dificultad y sin influir significativamente sobre las corrientes fluviales. Para este
terreno se plantea la modelación de las machas de inundación, la construcción de un puente
con machas de inundación y la construcción de un Box Culvert con manchas de inundación.
La ubicación geográfica del área de estudio y los puntos de origen y llegada de las obras se
presentan en el mapa 1.

1
 ESCUELA AMBIENTAL
Hidráulica de Canales

Mapa 1. Ubicación del área de estudio y localización de los puntos de inicio y final de las obras hidráulicas.
Elaboración propia

Parámetros de modelación

Para llevar a cabo la modelación la modelación del Cañón del Cauca (tramo del río Cauca),
fue necesario obtener un Modelo de Elevación Digital (DEM) de ALOS PALSAR (Eartdata
NASA) que cubriera la zona de estudio. El DEM proporciona información sobre la elevación
del terreno y se utilizó para generar las curvas de nivel necesarias para iniciar el proceso de
modelación, este proceso fue realizado con la herramienta de ArcGIS la cual generó unas
curvas de nivel esenciales para comprender la forma y la topografía de la cuenca, lo que
influye en los patrones del flujo del agua.

2
 ESCUELA AMBIENTAL
Hidráulica de Canales

Imagen 1. Modelo de elevación digital. Elaboración propia en ArcGIS.

Posteriormente, se utilizó el software Civil 3D para crear diferentes capas correspondientes

a los bancos, líneas de muestreo y eje del río. Estas capas se crearon teniendo en cuenta
factores necesarios como el cauce principal y la dirección del flujo, etc. Además, se utilizó
este software para obtener la pendiente del cauce principal, la cual fue necesaria para la
modelación posterior HEC-RAS. Esto se logró mediante el alineamiento del río y el perfil
correspondiente.
La capa de bancos es importante ya que representa los bordes de la cuenca, es decir los límites
laterales que delimitan el flujo del agua, esto ayudó a definir mejor el área de influencia y la
extensión de la cuenca, la capa de líneas de muestreo fue útil para identificar y representar
las ubicaciones donde se han tomado mediciones o se han recopilado datos del terreno y la
capa del eje del río representó la trayectoria principal del flujo de agua a lo largo de la cuenca.
El cálculo de la pendiente promedio fue un paso fundamental en el análisis hidrológico y la
modelación de la cuenca, ya que la pendiente influye en el flujo del agua y en la forma en
que se distribuye a lo largo del terreno. Con el perfil del alineamiento y el pendiente promedio
determinados, se puede tener una mejor comprensión de la topografía y la configuración del
terreno, lo cual es esencial para realizar un análisis hidráulico preciso y tomar decisiones
adecuadas en el diseño de infraestructuras y la gestión de recursos hídricos.
Posteriormente, se empleó el software HEC-RAS en su versión 6.3.1 para llevar a cabo el
análisis y diseño hidráulico. Con la ayuda de las capas creadas anteriormente, se trazó la
geometría del cauce en el software. Un parámetro clave para tener en cuenta fue el coeficiente
de Manning, que se determinó a partir de estudios de modelación hidráulica desarrollados en
el río Cauca y la tabla estándar de Ven Te Chow que contiene valores de rugosidad para
diferentes tipos de terrenos. De forma específica, para el desarrollo de este estudio se remoto
de un análisis de gestión de riesgo el coeficiente de Manning de 0.05 para el ancho del río y
también se retomó y adapto con la tabla de Ven Te Chow el coeficiente de Manning de 0.03
para la ribera (Ramírez, 2013). Los coeficientes de Manning que se seleccionaron representan
un fondo de cantos rodados y grandes rocas y unas laderas con campos de cultivos maduros,
respectivamente para el ancho del río y para las zonas ribereñas. Además, se consideró la

3
 ESCUELA AMBIENTAL
Hidráulica de Canales
pendiente obtenida previamente que fue de 0.28% como otro parámetro importante en la
modelación.
Asimismo, utilizando el mismo software hidráulico, se realizó el diseño del puente y del Box
Culvert, teniendo en cuenta los periodos de retorno de 2,5, 10, 50 y 100 años que se
calcularon en un estudio previo de modelación realizado por Lilian Posada et al (2002) en el
río Cauca. Estos resultados se utilizaron para tomar decisiones informadas sobre el diseño de
las estructuras hidráulicas, considerando los tiempos de retorno establecidos.
Tabla 1. Periodos de retorno y caudal para el río Cauca – tomado de: Posada et al., 2002
Periodo de
2.33 5 10 25 50 100
retorno (años)
Probabilidad de
0.571 0.80 0.90 0.96 0.98 0.99
no excedencia
Caudal (m3/s) 2753 3141 3456 3855 4151 4445

Resultados

Perfil de Alineamiento y pendiente del terreno

Con la ayuda del software Civil 3D, se creó el perfil del alineamiento basado en la superficie
del terreno. Utilizando este perfil previamente generado, se calculó la pendiente promedio
más representativa de la cuenca, la cual resultó ser del 0.28%. Tanto la pendiente como el
perfil se presentan a continuación en la imagen 2.

Imagen 2. Perfil del Alineamiento y pendiente. Elaboración propia en Civil 3D.

Una pendiente de 0.28% se considera baja, lo que indica que el cauce del flujo del estudio
tiene una topografía relativamente plana. Esta característica implica que el flujo muestra una
inclinación suave y gradual a lo largo de la sección de estudio. La presencia de una pendiente
suave tiene implicaciones en el comportamiento del flujo de agua dentro de la cuenca. Debido
a la baja pendiente, se puede esperar un flujo de agua más lento y una distribución más
uniforme a lo largo del cauce. La menor inclinación del terreno reduce la velocidad del agua,
lo que puede contribuir a un mayor tiempo de retención y a una menor erosión en
comparación con cuencas con pendientes más pronunciadas (Baquero et. al, 2019).

4
 ESCUELA AMBIENTAL
Hidráulica de Canales
Bancos, líneas de muestreo, eje del río

En el software utilizado, Civil 3D, se crearon las capas correspondientes a los bancos, líneas
de muestreo y eje del río, las cuales desempeñan un papel crucial en la modelación
hidrológica. Estas capas proporcionan información detallada y precisa sobre la geometría y
características de la cuenca en estudio, estas se presentan en la imagen 3.

Imagen 3. Capas. Elaboración propia en Civil 3D.

Manchas de inundación para los periodos de retorno

Teniendo en cuenta los valores de la tabla 1, se procedió a realizar la modelación de la

mancha de inundación para los 4 tiempos de retorno de interés, los cuales fueron de 2.5 años,
10 años, 50 años y 100 años, los resultados obtenidos se presentan a continuación:
TR de 2.5 años

Imagen 4. Mancha de inundación para el periodo de retorno de 2.5 años. Elaboración propia en HEC-RAS.

5
 ESCUELA AMBIENTAL
Hidráulica de Canales
TR de 10 años

Imagen 5. Mancha de inundación para el periodo de retorno de 10 años. Elaboración propia en HEC-RAS.

TR de 50 años

Imagen 6. Mancha de inundación para el periodo de retorno de 50 años. Elaboración propia en HEC-RAS.

TR de 100 años

Imagen 7. Mancha de inundación para el periodo de retorno de 100 años. Elaboración propia en HEC-RAS.

6
 ESCUELA AMBIENTAL
Hidráulica de Canales
Al observar las imágenes anteriores que corresponden a las manchas de inundación de los
diferentes periodos de retorno estudiados, se puede notar una pequeña variación en el espacio
de la mancha, aunque poco significativa, en cada aumento del periodo de retorno. Sin
embargo, al comparar el comportamiento de retorno entre el periodo de 2.5 años y el periodo
de 100 años, se observa un incremento en la altura de la mancha de inundación, aunque dicho
incremento no trae repercusiones de gran magnitud debido a que la topografía del terreno al
ser encañonada no permite una expansión considerable de una macha de inundación.
Modelación del Puente y Box Culvert

Puente

Para llevar a cabo la modelación hidrodinámica del flujo a través de un puente, se utilizó la
herramienta HEC-RAS. El puente en cuestión se encuentra ubicado entre las estaciones 1080
y 1278, en una nueva sección identificada como 1100. Esta información se presenta en las
imágenes 8 y 9.

Imagen 8. Vista en planta del diseño del puente. Elaboración propia en HEC-RAS.

7
 ESCUELA AMBIENTAL
Hidráulica de Canales

Imagen 9. Diseño de un puente con vista en la sección transversal aguas arribas y aguas abajo. Elaboración propia en
HEC-RAS

En la imagen 9 se muestra el diseño del puente tanto aguas arriba como aguas abajo. El puente
tiene un ancho de 15 metros y cuenta con tres pilas distribuidas a una distancia de
aproximadamente 80 metros entre sí. Estas características del diseño son relevantes para
comprender la configuración de la estructura y su disposición en relación con el flujo de agua,
en etapas posteriores del estudio, se evaluará cómo reacciona el puente frente a diferentes
periodos de retorno, incluyendo intervalos de 2.5, 10, 50 y 100 años.
Análisis con los periodos de retorno

Luego de la construcción del puente se procedió a realizar diferentes simulaciones del cauce
en estudio para estudiar su comportamiento para los periodos de retorno de interés en este
trabajo de modelación, los resultados se presentan a continuación:

8
 ESCUELA AMBIENTAL
Hidráulica de Canales
TR de 2.5 años

Imagen 10. Caudal para un periodo de retorno de 2.5 años aguas abajo del puente. Elaboración propia en HEC-RAS

Imagen 11. Caudal para un periodo de retorno de 2.5 años aguas arriba del puente. Elaboración propia en HEC-RAS.

En las figuras 10 y 11 se presentan las secciones transversales del río, específicamente aguas
arriba y aguas abajo del puente. Estas secciones transversales muestran el nivel del agua en
diferentes puntos a lo largo del flujo, lo que permite analizar la respuesta del puente ante
crecidas súbitas o eventos extremos de precipitación, al observar estas figuras, se puede
apreciar que el puente muestra una buena capacidad de respuesta ante el período de retorno
de 2,5 años. Esto se concluye debido a que el nivel del agua se mantiene constantemente por
debajo del nivel del puente, a una distancia considerable, este análisis se puede observar
mejor en la imagen 12. Cabe destacar que el caudal utilizado para llevar a cabo la modelación
hidráulica fue de 2753 m3/s.

9
 ESCUELA AMBIENTAL
Hidráulica de Canales

Imagen 12. Vista 3D de Caudal para un periodo de retorno de 2.5 años aguas abajo del puente. Elaboración propia en
HEC-RAS.
TR de 10 años

Imagen 13. Caudal para un periodo de retorno de 10 años aguas abajo del puente. Elaboración propia en HEC-RAS

Imagen 14. Caudal para un periodo de retorno de 10 años aguas arriba del puente. Elaboración propia en HEC-RAS

10
 ESCUELA AMBIENTAL
Hidráulica de Canales
Al analizar las figuras 14 y 15, se puede observar que el nivel del agua ha aumentado en
comparación con el período de retorno de 2,5 años. A pesar de este aumento, el puente
continúa mostrando una respuesta favorable y demuestra que su capacidad sigue siendo
adecuada para hacer frente a las condiciones hidrológicas extremas, se ha utilizado un caudal
de 3456 m3/s para el análisis del período de retorno de 10 años, este fenómeno también puede
ser analizado en la imagen 15.

Imagen 15. Vista 3D de Caudal para un periodo de retorno de 10 años aguas abajo del puente. Elaboración propia en
HEC-RAS
TR de 50 años

Imagen 16. Caudal para un periodo de retorno de 50 años aguas abajo del puente. Elaboración propia en HEC-RAS

11
 ESCUELA AMBIENTAL
Hidráulica de Canales

Imagen 17. Caudal para un periodo de retorno de 50 años aguas arriba del puente. Elaboración propia en HEC-RAS

Al examinar las figuras 16 y 17, se nota un incremento en el nivel del agua en comparación
con los análisis previos. Sin embargo, el puente sigue demostrando una capacidad
satisfactoria para hacer frente a las condiciones hidrológicas extremas, para este periodo de
retorno específico, se empleó un caudal de 4151 m3/s en el modelo hidráulico, también
podemos analizar este fenómeno en la imagen 18.

Imagen 18. Vista 3D de caudal para un periodo de retorno de 50 años aguas abajo del puente. Elaboración propia en
HEC-RAS

12
 ESCUELA AMBIENTAL
Hidráulica de Canales
TR de 100 años

Imagen 19. Caudal para un periodo de retorno de 50 años aguas abajo del puente. Elaboración propia en HEC-RAS

Imagen 20. Caudal para un periodo de retorno de 50 años aguas arriba del puente. Elaboración propia en HEC-RAS

Al analizar detalladamente las figuras 19 y 20, se puede observar un notable aumento en el

nivel del agua en comparación con los períodos de retorno previamente analizados. A pesar
de este incremento significativo, el puente sigue demostrando una capacidad adecuada para
hacer frente a las condiciones hidrológicas extremas, en este caso particular, se utilizó un
caudal de 4445 m3/s en el modelo hidráulico para representar el flujo de agua durante el
período de retorno estudiado, también podemos analizarlo en la imagen 21.

13
 ESCUELA AMBIENTAL
Hidráulica de Canales

Imagen 21. Vista 3D de caudal para un periodo de retorno de 100 años aguas abajo del puente. Elaboración propia en
HEC-RAS
Box Culvert

Para llevar a cabo la modelación hidrodinámica del flujo a través de un Box Culvert, se utilizó
la herramienta HEC-RAS. El box culvert en cuestión se encuentra ubicado entre las
estaciones 1080 y 1278, en una nueva sección identificada como 1100, esta información se
presenta en la imagen 22.

Imagen 22. Vista en planta del diseño del box culvert. Elaboración propia en HEC-RAS

14
 ESCUELA AMBIENTAL
Hidráulica de Canales

Imagen 23. Diseño de un box culvert con vista en la sección transversal aguas arribas y aguas abajo. Elaboración
propia en HEC-RAS

En la figura 23| se presenta el diseño del Box Culvert, tanto aguas arriba como aguas abajo.
Este Box culvert sigue un diseño tipo cajón, con una distancia aproximada de 50 metros, un
ancho de 15 metros, un span de 75 metros y una altura (rise) de aproximadamente 25 metros.
Es importante destacar que, debido a que el Box Culvert está construido con metal corrugado,
se ha utilizado un coeficiente de Manning de 0,014 en el análisis hidráulico. Este coeficiente
de rugosidad específico se seleccionó teniendo en cuenta las características del material
utilizado en la construcción, con el objetivo de evaluar la respuesta del puente ante diferentes
periodos de retorno, se realizarán análisis hidrológicos considerando intervalos de 2.5, 10,
50 y 100 años. Estos análisis permitirán determinar cómo se comportará el Box Culvert frente
a eventos hidrológicos de distintas magnitudes.
Análisis con los periodos de retorno

Luego de la construcción del Box culvert se procedió a realizar diferentes simulaciones del
cauce en estudio para estudiar su comportamiento para los periodos de retorno de interés en
este trabajo de modelación, los resultados se presentan a continuación:

15
 ESCUELA AMBIENTAL
Hidráulica de Canales
TR de 2.5 años

Imagen 24. Caudal para un periodo de retorno de 2.5 años aguas abajo del box culvert. Elaboración propia en
HEC-RAS

Imagen 25. Caudal para un periodo de retorno de 2.5 años aguas arriba del box culvert. Elaboración propia en
HEC-RAS

Representando 2,5 años el periodo de retorno se obtuvo un nivel bajo del cauce y se puede
observar en las imágenes 24 y 25 que es el flujo continuación siendo abierto por lo que el
Box Culvert es resistente para este periodo de retorno con un caudal considerado de 2753
m3/s.

16
 ESCUELA AMBIENTAL
Hidráulica de Canales

Imagen 26. Vista 3D de caudal para un periodo de retorno de 2.5 años aguas abajo del box culvert. Elaboración propia
en HEC-RAS
TR de 10 años

Imagen 27. Vista 3D de caudal para un periodo de retorno de 10 años aguas abajo del box culvert. Elaboración propia
en HEC-RAS

Imagen 28. Caudal para un periodo de retorno de 10 años aguas arriba del box culvert. Elaboración propia en
HEC-RAS

17
 ESCUELA AMBIENTAL
Hidráulica de Canales
En las figuras 27 y 28 se observa que el nivel del agua registrado fue superior al periodo
anteriormente analizado, pero no genero un flujo a presión dentro del Box-Culvert, por lo
que se puede inferir y observar en las imágenes que la capacidad del Box Culvert para
enfrentar este periodo de retorno en particular es buena, experimentando un caudal de 3456
m3/s.

Imagen 29. Vista 3D de caudal para un periodo de retorno de 10 años aguas abajo del box culvert. Elaboración propia
en HEC-RAS.
TR de 50 años

Imagen 30. Caudal para un periodo de retorno de 50 años aguas abajo del box culvert. Elaboración propia en
HEC-RAS.

18
 ESCUELA AMBIENTAL
Hidráulica de Canales

Imagen 31. Caudal para un periodo de retorno de 50 años aguas arriba del box culvert. Elaboración propia en
HEC-RAS.

Al examinar detalladamente las imágenes 30 y 31, se puede observar que el nivel del agua
ha aumentado en comparación con los periodos de retorno ya analizados. Como se esperaba,
el Box Culvert demuestra tener la capacidad hidráulica necesaria para hacer frente al periodo
de retorno de 50 años.
En las imágenes 30 y 31, se puede apreciar que el nivel del agua se mantiene a una distancia
considerable del nivel superior del Box Culvert, tanto aguas arriba como aguas abajo. Esto
confirma que el diseño y las características hidráulicas del Box Culvert son adecuadas para
permitir un paso seguro y confiable del flujo del agua en condiciones hidrológicas extremas,
para este periodo de retorno se utilizó un caudal de 4151 m3/s.

Imagen 32. Vista 3D de caudal para un periodo de retorno de 50 años aguas abajo del box culvert. Elaboración propia
en HEC-RAS

19
 ESCUELA AMBIENTAL
Hidráulica de Canales
TR de 100 años

Imagen 33. Caudal para un periodo de retorno de 100 años aguas abajo del box culvert. Elaboración propia en
HEC-RAS

Imagen 34. Caudal para un periodo de retorno de 100 años aguas arriba del box culvert. Elaboración propia en
HEC-RAS

En suma con lo anterior, en las figuras 33 y 34 se presentan las secciones transversales del
río, específicamente aguas arriba y aguas abajo del Box Culvert cuando experimenta un
periodo de retorno de 100 años. Para este periodo el box-Culver sigue presentado flujo a
lamina libre por lo que puede soportar un periodo de retorno de 100 años correspondiente a
un caudal de 4445 m3/s. La lamian libre que experimenta el flujo también puede olbsevarse
en la imagen 35.
En general, las secciones transversales muestran el nivel del agua en diferentes puntos a lo
largo del flujo, lo que permite analizar la respuesta del Box Culvert ante crecidas súbitas o
eventos extremos de precipitación.

20
 ESCUELA AMBIENTAL
Hidráulica de Canales

Imagen 35. Vista 3D de caudal para un periodo de retorno de 100 años aguas abajo del box culvert. Elaboración
propia en HEC-RAS

Conclusiones y recomendaciones

• Considerar los periodos de retorno es fundamental para asegurar la eficiencia, la

funcionalidad y la resistencia de las obras hidráulicas ante eventos hidrológicos
extremos, proporcionando así una mayor protección y mitigación de los riesgos
asociados a las inundaciones.

• Basándose en los resultados obtenidos en la modelación del puente y el Box Culvert,

se puede sugerir que ambas estructuras presentan una capacidad sobredimensionada.
Al observar su comportamiento ante un periodo de retorno de 100 años, se evidencia
que su capacidad es aproximadamente el doble de la demanda hidráulica esperada
para dicho evento, siendo estos eventos excepcionales y de baja probabilidad de que
ocurran en la vida útil de una estructura, se sugiere un análisis más detallado de estas
estructuras que considere factores como costo-beneficio para ajustar el diseño y
optimizar la capacidad de las obras hidráulicas en futuros proyectos, teniendo en
cuenta la seguridad y la eficiencia de estas.

• En relación con las manchas de inundación, se puede observar que estas no

presentaron una extensión significativa y no generaron interferencias en las
estructuras modeladas anteriormente. Durante el análisis, se pudo constatar que las
áreas afectadas por las inundaciones se mantuvieron dentro de límites aceptables y no
representaron un riesgo para las obras hidráulicas estudiadas, las manchas de
inundación, que son las áreas cubiertas por el agua durante los eventos de crecida, se
mantuvieron en zonas distantes de las estructuras del puente y del Box Culvert. Esto
indica que el diseño y la ubicación de dichas estructuras fueron adecuados para evitar
la exposición directa a las inundaciones y minimizar cualquier posible interferencia
con el flujo hidráulico.

21
 ESCUELA AMBIENTAL
Hidráulica de Canales
• La obra hidráulica más idónea para implementar en el tramo del río Cauca de los
municipios de Briceño e Ituango es un puente, debido a que este genera menores
restricciones de flujo a comparación de un Box-Culvert. Durante la modelación de
las inundaciones se reconoció que, aunque la inundación no presentaba extensiones
considerables si se tendía a expandirse más aguas arriba de la obra cuando se
modelaba el Box-Culvert en lugar del puente debido a que el Box-Culvert restringe
más el área de flujo del caudal lo cual limita su respuesta ante condiciones extremas.

Anexos
Se anexa la carpeta llamada Trabajo final HC esta contiene otras tres carpetas, la primera
(CIVIL_3D) contiene los archivos trabajados y generados en el software Civil 3D; la segunda
y tercera (HEC_RAS_box y HEC_RAS_puente, respectivamente), contienen los archivos
trabajados y generados en HEC RAS tanto para el Box Culvert como para el puente.

Referencias

Baquero Cifuentes, W. A., & Ramírez Céspedes, A. (2019). Evaluación del concepto de
periodo de retorno y del análisis de frecuencia de eventos extremos bajo condiciones no
estacionarias. https://repository.usta.edu.co/handle/11634/15602
EPM. (2023, marzo 5). Hidroituango - Proyecto hidroeléctrico más importante de Colombia.
https://www.hidroituango.com.co/
Min Ambiente. (s. f.). Plataforma Colaborativa 2 Cuenca Alta del Río Cauca. Ministerio de
Ambiente y Desarrollo Sostenible. https://www.minambiente.gov.co/gestion-integral-del-
recurso-hidrico/plataformas-colaborativas/plataforma-colaborativa-2-cuenca-alta-del-rio-
cauca/
Posada L., Herrera J. y Montoya S. (2002). Cambios geomorfológicos en el río Cauca (Sector
Caucasia, Antioquia) inducidos por acciones antrópicas. Boletín de Ciencias de la Tierra
(14):1-13.
Ramírez, C. (2013). Asocars – universidad del valle. propuesta y modelación hidráulica de
escenarios para la gestión de inundaciones en el valle alto del río cauca.
https://www.cvc.gov.co/sites/default/files/2018-10/Informe-Modelacion-Univalle-
Corredor-Rio-Cauca.pdf

22