CCV-G4-2019 Edificación de 6 Niveles Zona Urbana - Don Matías. FINAL

ESTUDIO GEOTÉCNICO
EDIFICACIÓN DE SEIS NIVELES

ZONA URBANA
MUNICIPIO DE DON MATÍAS – ANTIOQUIA
CCV-G4-2019
Carrera 33 # 28 – 150 Torre 1 (804) | Teléfono: (4) 586 63 41 | Celular: 314 672 16 13 – 311 673 05 30
E-mail: info@carcovil.com
Medellín - Colombia
CONTROL DE REVISIONES Y ENTREGAS
VERSIÓN DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO Y

REALIZÓ APROBÓ
N° FECHA MODIFICACIONES
CCV-G4-2019 Versión 1.0;
Documento Final; Edificación 6
1 10/04/2019
Niveles, Municipio de Don Matías
(Ant).
DISTRIBUCIÓN
Este documento ha sido distribuido en original o copia a las siguientes dependencias:
DEPENDENCIA VERSIÓN
Arq. Olga Avendaño CCV-G4-2019 Versión 1.0 Digital por E-mail.
CCV-G4-2019 Versión 1.0 Original impresión
Ing. Olga Avendaño
física.
Archivo CARCOVIL S.A.S CCV-G4-2019 Versión 1.0 Digital por E-mail.
Archivo CARCOVIL S.A.S CCV-G4-2019 Versión 1.0 Copia física.
Las observaciones, solicitud de correcciones, modificaciones o anexos que resulten de

su revisión y aplicación deben ser informadas a CARCOVIL S.A.S, para proceder a
realizar las modificaciones a que haya lugar y correspondiente rastreo en la gestión
documental y hoja de ruta.
2
EQUIPO DE INGENIEROS DISEÑADORES RESPONSABLES:
Proyectado por: __________________________________

Ing. Cristian Albeiro Corrales Sanchez
Departamento de Proyectos CARCOVIL S.A.S
M.P. 05202-406285 ANT
Revisado por: __________________________________

Ing. Donaldo Alberto Carmona Lopera
M.P. 05202-379288 ANT
Aprobado por: __________________________________

Ing. Luis Hernando Mejía García
M.P. 2329 ANT
3
Medellín, abril 10 de 2019.
Arquitecta
OLGA AVENDAÑO BUILES
E – mail: arquitectaolga@gmail.com
Cel. 320 686 76 07
Don Matías (Ant).
Asunto: Informe final del estudio geotécnico para edificación de seis (6) niveles
máximo, zona urbana del Municipio de Don Matías (Ant).
A continuación, presentamos el estudio geotécnico del proyecto en mención, en el cual

se entregan las recomendaciones de cimentación y toda la información geotécnica
complementaria, definidas con base en los trabajos de campo, laboratorio y el
Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR–10.
Reiteramos nuestro compromiso y disponibilidad ante cualquier inquietud que se

presente.
Atentamente,
Donaldo Alberto Carmona Lopera

Ing. Civil – UCC
M.P. 05202-379288 ANT
4
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 12
1. PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO. ............................................................................. 14
2. CONDICIONES GENERALES DE LA ZONA. ................................................................... 16
2.1. LOCALIZACIÓN. ......................................................................................................... 16

2.2. CONDICIONES CLIMÁTICAS. .................................................................................... 17
2.2.1. TEMPERATURA Y PRECIPITACIÓN. ................................................................. 17
2.2.2. HUMEDAD RELATIVA. ........................................................................................ 18
2.2.3. PRESIÓN BAROMÉTRICA. ................................................................................. 19
2.2.4. VIENTOS. ............................................................................................................ 19
2.3. VEGETACIÓN............................................................................................................. 21
2.4. SUELOS Y USOS DEL SUELO. .................................................................................. 21
3. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO Y EL LOTE EN ESTUDIO................................... 22
3.1. EL PROYECTO ........................................................................................................... 22

3.2. EL LOTE ..................................................................................................................... 23
4. INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA. ..................................................................................... 26
4.1. EXPLORACIÓN DE CAMPO. ...................................................................................... 26

4.1.1. NOTA ACLARATORIA A LA EXPLORACIÓN DE CAMPO .................................. 28
4.1.1.1. Definición de la unidad de construcción. .............................................................. 28
4.1.1.2. Clasificación de la unidad de construcción. .......................................................... 28
4.1.1.3. Número mínimo de sondeos y la profundidad por cada unidad de construcción.
Categoría de la Unidad de Construcción. ........................................................................... 29
4.2. LOCALIZACIÓN DE LOS SONDEOS. ......................................................................... 32
4.3. TRABAJO DE LABORATORIO. .................................................................................. 33
5. GEOLOGÍA Y GEOTECNICA. ........................................................................................... 35
5.1. GEOLOGÍA LOCAL ..................................................................................................... 35

5.2. PERFIL ESTRATIGRÁFICO........................................................................................ 42
5
6. TECTÓNICA Y PARÁMETROS DE DISEÑO. ................................................................... 44
6.1. TECTONISMO Y SISMICIDAD. ................................................................................... 44

6.2. TIPO DE SUELO ......................................................................................................... 45
6.3. PARÁMETROS SISMORESISTENTES ...................................................................... 49
6.4. COEFICIENTE DE IMPORTANCIA. ............................................................................ 50
6.5. UNIDADES DE CONSTRUCCIÓN. ............................................................................. 52
6.5.1. CLASIFICACIÓN DE LAS UNIDADES DE CONSTRUCCIÓN POR CATEGORÍAS.
53
7. CARACTERÍSTICAS FISICOMECÁNICAS DEL SUELO E INTERPRETACIÓN DE

RESULTADOS.......................................................................................................................... 54
7.1. GENERALES. ............................................................................................................. 54

7.2. RESULTADOS DE N. .................................................................................................. 55
7.3. MÓDULO DE ELASTICIDAD....................................................................................... 55
7.4. ÁNGULO DE FRICCIÓN Y COHESIÓN....................................................................... 56
7.5. LICUACIÓN. ............................................................................................................... 57
7.6. SUELOS DISPERSIVOS O ERODABLES. .................................................................. 59
7.7. SUELOS COLAPSABLES. .......................................................................................... 60
7.8. EFECTOS DE LA VEGETACIÓN. ............................................................................... 62
7.9. EXPANSIÓN. .............................................................................................................. 63
7.10. CAPACIDAD DE SOPORTE ADMISIBLE DEL SUELO CIMENTACIÓN PROFUNDA. 64
7.11. CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS CIMENTACIÓN PROFUNDA. ............................... 66
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. .................................................................... 68
8.1. ESTIMATIVO DE CARGAS PARA LA EDIFICACIÓN. ................................................. 68

8.1.1. TIPO DE CIMENTACIÓN. .................................................................................... 68
8.1.2. RECOMENDACIONES PARA PILAS PRE EXCAVADAS. ................................... 69
8.1.3. PILA DE PRUEBA. ............................................................................................... 70
8.1.4. PROCESO CONSTRUCTIVO DE LAS PILAS PRE EXCAVADAS....................... 71
8.1.5. PISO DE LA EDIFICACIÓN ................................................................................. 73
6
8.2. DRENAJES. ................................................................................................................ 73
8.2.1. CONDICIONES DE DRENAJES. ......................................................................... 73
8.2.2. HUMEDADES EN LA BASE DE LOS MUROS..................................................... 73
8.3. SISTEMAS DE CONTENCIÓN. ................................................................................... 74
8.4. INVENTARIO DE GRIETAS. ....................................................................................... 77
8.5. EXCAVACIONES. ....................................................................................................... 78
8.6. BOMBEO DE AGUAS. ................................................................................................ 79
8.7. LLENOS ESTRUCTURALES. ..................................................................................... 79
8.8. CONTROL DE ASENTAMIENTOS. ............................................................................. 80
8.8.1. LÍMITES DE ASENTAMIENTOS TOTALES Y DIFERENCIALES. ........................ 80
8.9. CORTES Y TERRAPLENES ....................................................................................... 81
8.9.1. TALUDES DE CORTE ......................................................................................... 81
8.9.2. TALUDES DE TERRAPLENES ............................................................................ 82
8.10. RETIRO DE MATERIALES INADECUADOS. .............................................................. 82
8.11. TALUDES DE CORTE PARA RECINTES Y MUROS DE CONTENCIÓN. ................... 82
8.12. RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS. ............................................................... 84
8.12.1. SISTEMA CONSTRUCTIVO SEGÚN NSR–10. ................................................... 84
8.12.2. INDICACIONES GENERALES. ............................................................................ 85
9. LIMITACIONES DEL ESTUDIO GEOTÉCNICO. ............................................................... 87
7
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Datos climatológicos del Municipio de Don Matías (Ant). ............................................ 18

Tabla 2. Clasificación de los perfiles de suelos según la tabla A.2.4-1 del Reglamento Colombiano
de Construcción Sismo Resistente NSR–10.............................................................................. 45
Tabla 3. Criterios para clasificar los suelos dentro de los perfiles de suelo tipos C, D o E, según
la tabla A.2.4-2 del Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR–10. ...... 47
Tabla 4. Valores corregidos N del S.P.T para clasificación del tipo de perfil de suelo. .............. 47
Tabla 5. Ecuaciones empíricas de correlación de velocidad de ondas de corte Vs, mediante N de
S.P.T. ........................................................................................................................................ 48
Tabla 6. Valores de velocidad de ondas de corte, mediante correlaciones con N de S.P.T. ..... 48
Tabla 7. Valores del coeficiente Fa, para la zona de periodos cortos del espectro, según la tabla
A.2.4-3 del Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR–10. ................... 50
Tabla 8. Valores del coeficiente Fv, para la zona de periodos cortos del espectro, según la tabla
A.2.4-3 del Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR–10. ................... 50
Tabla 9. Valores del coeficiente de importancia, I según la tabla A.2.5.-1 del Reglamento
Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR–10. ......................................................... 52
Tabla 10. Clasificación de las unidades de construcción por categorías según la tabla H.3.1-1 del
Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR–10. ..................................... 53
Tabla 11. Clasificación de colapsabilidad según la tabla H.9.3-1 del Reglamento Colombiano de
Construcción Sismo Resistente NSR–10. ................................................................................. 61
Tabla 12. Equivalencias de la succión según la tabla H.9.4-1 del Reglamento Colombiano de
Construcción Sismo Resistente NSR–10. ................................................................................. 63
Tabla 13. Clasificación de suelos expansivos según la tabla H.9.1-1 del Reglamento Colombiano
de Construcción Sismo Resistente NSR–10.............................................................................. 64
Tabla 14. Capacidad portante para Pilas Pre Excavadas y Coeficientes de Balasto del suelo de
fundación................................................................................................................................... 69
Tabla 15. Capacidad portante de zapatas corridas para muros de contención, siguiendo los
métodos propuestos por la NSR–10, Terzaghi, Meyerhof, Hansen y Vesic. .............................. 76
Tabla 16. Valores de asentamientos diferenciales máximos según el tipo de construcción. ..... 80
8
Tabla 17. Valores estimados de los asentamientos totales para la edificación apoyada en Pilas
Pre Excavadas. ......................................................................................................................... 81
9
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Localización local del proyecto. (Foto tomada de Google Earth Pro). ........................ 16
Figura 2. Localización regional del proyecto. (Foto tomada de Google Earth Pro). ................... 17
Figura 3. Distribución de velocidad del viento en zonas de amenaza eólica. ............................ 20
Figura 4. Planta arquitectónica de primero a quinto nivel de la edificación. .............................. 23
Figura 5. Localización de los sondeos realizados en el lote. ..................................................... 32
Figura 6. Mapa geológico regional en donde se ubica el lote en estudio. (Fuente INGEOMINAS
2015). ........................................................................................................................................ 42
Figura 7. Sismos por semestre sentidos en Colombia entre 2017 – 2 y 2018. (Información tomada
del Servicio Geológico Colombiano. Red Sismológica Nacional de Colombia – RSNC). ........... 44
Figura 8. Esquema para Pila Pre Excavada. ............................................................................ 71
Figura 9. Distribución de las excavaciones en pilas. ................................................................. 72
Figura 10. Protección con impermeabilizante en muros del primer nivel de las edificaciones, para
evitar humedades. ..................................................................................................................... 74
Figura 11. Tipos de filtros a utilizar en el respaldo de los muros de contención. ....................... 77
Figura 12. Sistema de cuñas y recintes para protección de los predios y edificaciones vecinas.
.................................................................................................................................................. 83
10
LISTA DE FOTOS
Foto 1. Viviendas existentes en el lote donde se desarrollará el proyecto y construcciones

aledañas en el sector. (Fotos tomadas del archivo de CARCOVIL S.A.S). ................................ 25
Foto 2. Trabajos de exploración del suelo realizados en el lote. (Fotos tomadas del archivo de
CARCOVIL S.A.S. ..................................................................................................................... 27
Foto 3. Muestras representativas de suelo extraídas durante los trabajos de perforación. (Fotos
tomadas del archivo de CARCOVIL S.A.S) ............................................................................... 34
11
INTRODUCCIÓN
Por solicitud de la Arquitecta Olga Avendaño, se elaboró el estudio geotécnico para un

lote en donde se desea realizar la construcción de una edificación de aproximadamente
170 m² en planta, hasta de seis niveles máximo, destinada para uso comercial (locales)
y residencial. El proyecto se localiza en zona urbana del Municipio de Don Matías (Ant).
Allí se ejecutaron cuatro (4) sondeos con equipo para S.P.T. (Ensayo de Penetración
Estándar), alcanzando profundidades de 8,40 m. las cuales permitieron definir el perfil
estratigráfico y las características fisicomecánicas de los suelos presentes en la zona de
estudio.
El informe geotécnico permitió definir las recomendaciones y los procesos constructivos

para la cimentación de la edificación, lo mismo que todos los aspectos que deberán
tenerse en cuenta para desarrollar la misma.
Seguidamente se hace un resumen de los apartes más importantes que se incluyen en

el Estudio:
 En el informe se hace descripción general del proyecto, de acuerdo con la información

entregada por los ordenantes del estudio: Se enuncian los aspectos más importantes
sobre las condiciones geológico – geotécnicas del sitio del proyecto, el tipo de
construcción que se proyecta adelantar y las obras complementarias, la topografía
general observada en el sitio y los demás rasgos particulares del lote.
 Se presenta una reseña del relieve y los procesos geológico – geotécnicos del
entorno.
 Se presenta la localización general del lote y los sondeos exploratorios.
12
 El registro de sondeos, la descripción de los equipos y los métodos de exploración.
 La capacidad de soporte del estrato de apoyo en el suelo (Admisible o de trabajo).
 Se presentan las recomendaciones para la cimentación, considerando la alternativa

más adecuada tanto técnica como económica.
 Las recomendaciones para el diseño y construcción de las obras complementarias;

los rellenos, muros de contención, filtros, etc.
 La influencia del tipo de suelo en la respuesta sísmica de las estructuras involucradas.
 El potencial de licuación del suelo, expansividad, dispersión, colapsabilidad, y los

efectos de la presencia de vegetación y de cuerpos de agua cercanos.
 Se presentan los parámetros geotécnicos para el diseño de los muros de contención,

tratamiento de taludes, recintes y manejo de aguas.
 Para el sistema constructivo se presentan las alternativas técnicamente factibles para

solucionar los problemas geotécnicos de excavación y construcción, donde se recalca
en la implementación de medidas preventivas.
 Disposición de volúmenes de tierra, control de asentamientos y las limitaciones del

Estudio Geotécnico.
13
1. PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO.
Para todos nuestros estudios geotécnicos se sigue un esquema metodológico que parte
del reconocimiento y evaluación del terreno, mediante la recolección de información en
campo siguiendo los siguientes esquemas:
1. Recolección de información básica: Consiste en recopilar la información

disponible concerniente con topografía, geología y clima. Durante esta actividad se
realizan recorridos de campo en el sector del proyecto y sus alrededores, con el fin
de verificar la información geológica, geomorfológica y morfodinámica, en nuestra
base de datos y de consulta externa.
En estos recorridos se hacen observaciones sobre los factores relacionados con la

estabilidad natural, los materiales constituyentes y su grado de meteorización;
además, condiciones y desarrollo de la actividad constructiva que se observa en la
zona de estudio, orientada a verificar el comportamiento estructural y estabilidad de
las edificaciones vecinas.
2. Trabajo de Campo: Fundamentalmente se realiza la observación de los tipos de

suelos, acción de corrientes de agua y formas del terreno. Además, se determinan los
perfiles estratigráficos del suelo y se registra la posición del nivel freático. Por otra
parte, se realiza la extracción de muestras alteradas e inalteradas mediante el equipo
de S.P.T.
3. Trabajo de oficina y laboratorio: Contempla la realización de los ensayos de

laboratorio a las muestras alteradas e inalteradas obtenidas en campo, para
determinarles sus propiedades mecánicas, que definan el modelo y los parámetros
resistentes para el análisis geotécnico.
14
4. Elaboración del Informe Final: Aquí se recopila toda la información de los esquemas
anteriormente propuestos y así presentar los resultados de los estudios, definiendo
las recomendaciones para diseños, teniendo en cuenta las condiciones de sismicidad
del área de proyecto y la definición de las aceleraciones máximas para el sismo de
diseño según el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR–
10, como documento técnico de referencia.
15
2. CONDICIONES GENERALES DE LA ZONA.
2.1. LOCALIZACIÓN.
El proyecto se localiza en la Calle 29 N° 30 – 91, Zona urbana del Municipio de Don

Matías (Ant). Las coordenadas aproximadas a centro del lote corresponden a 6°29’07,76”
Norte y 75°23’43,84” Oeste.
Figura 1. Localización local del proyecto. (Foto tomada de Google Earth Pro).
16
Figura 2. Localización regional del proyecto. (Foto tomada de Google Earth Pro).
2.2. CONDICIONES CLIMÁTICAS.
2.2.1. TEMPERATURA Y PRECIPITACIÓN.
Debido a su situación geográfica, el Municipio de Don Matías y más precisamente el

sector donde se ubica el proyecto, respecto a su latitud y altitud da como resultado
un clima cálido, la temperatura promedio en Don Matías es de 18.3 °C. El mes más
caluroso del año con un promedio de 19.2 °C es abril. A 17.6 °C en promedio, diciembre
es el mes más frío del año. La variación en la temperatura anual está alrededor de 1.6°C.
17
En cuanto a las lluvias se destaca un período seco y un período lluvioso, este último con
mayor intensidad. El primero es de enero a febrero y el segundo en mayor parte del año
se extiende de marzo a diciembre.
El mes más seco es enero, con 59 mm. En mayo, la precipitación alcanza su pico, con
un promedio de 303 mm. La diferencia en la precipitación entre el mes más seco y el mes
más lluvioso es de 244 mm.
Tabla 1. Datos climatológicos del Municipio de Don Matías (Ant).
2.2.2. HUMEDAD RELATIVA.
Como es característico de un clima subtropical sin estaciones, los cambios de humedad

relativa durante el día son regulares. La humedad es muy baja durante el día, ya que la
atmósfera contiene más calor y energía, incrementando la capacidad del aire para
almacenar vapor de agua.
18
2.2.3. PRESIÓN BAROMÉTRICA.
En esta zona la presión barométrica se considera uniforme, lo cual es una característica

meteorológica que contribuye en forma marcada para la regularidad y suavidad del clima.
La presión barométrica promedio es de 586 mm de mercurio, localizado a 2.158 metros
sobre el nivel del mar (m.s.n.m).
2.2.4. VIENTOS.
Generalmente los vientos en la subregión Norte de Antioquia soplan en dirección Norte –

Sur, durante casi todos los meses del año. En el capítulo B.6 del NSR–10 se propone
para la velocidad del viento básico en la zona 120 Km. / hora (33 m/s).
19
Localización
aproximada
del proyecto
en estudio
Figura 3. Distribución de velocidad del viento en zonas de amenaza eólica.
20
2.3. VEGETACIÓN.
Las formaciones vegetales del municipio de Don Matías presentan gran diversidad de
climas y ecosistemas determinados por diferencias altitudinales que varía desde los 1000
hasta los 2800 m.s.n.m.
Por ende, encontramos Zonas de vida como lo son Bosque húmedo premontano (BH-
PM) entre los 1000-2000 m.s.n.m. y bosque húmedo montano bajo (BH-MB).
2.4. SUELOS Y USOS DEL SUELO.
Los suelos del área de estudio corresponden a la zona urbana del Municipio, que se
encuentran en su mayoría utilizados para uso institucional, comercial y vivienda.
21
3. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO Y EL LOTE EN ESTUDIO.
3.1. EL PROYECTO
Como se indicó, en un lote ubicado en la Calle 29 N° 30 – 91, cerca al parque principal

del Municipio de Don Matías (Ant); se desea realizar la construcción de una edificación
hasta de seis niveles máximo con 170 m² en planta aproximadamente, destinada para
uso comercial (locales) y residencial, la cual tendrá el siguiente planteamiento
arquitectónico:
22
Figura 4. Planta arquitectónica de primero a quinto nivel de la edificación.
3.2. EL LOTE
El lote, está compuesto por una construcción existente de un nivel que posee piso con
acabados en cerámica, placas de concreto y sectores de terreno natural. Se realizó una
inspección visual de la edificación, donde no se observaron grietas o daños considerables
en muros y demás elementos de esta.
El lote se encuentra aledaño a la quebrada Don Matías la cual no está debidamente

canalizada, por lo que se evidencia gran cantidad de rocas, desechos y vegetación en el
talud que allí se conforma y que soporta parte del sector posterior del lote; por lo que se
23
deberá evaluar el efecto de socavación en estos taludes con el fin de tomar medidas
preventivas que garanticen la estabilidad del proyecto.
En términos generales, las viviendas y estructuras aledañas al lote se encuentran

relativamente estables, ya que, no se observaron desplazamientos ni hundimientos de
importancia en las capas del suelo y/o daños en sus estructuras.
En los alrededores se encontraron viviendas de uno a dos niveles y edificaciones hasta

de siete niveles, las cuales se observan en buen estado, dado que en su mayoría fueron
construidas con supervisión profesional. La vía y demás estructuras presentes en el
sector no muestran problemas considerables, lo que da una idea sobre el buen
comportamiento de los estratos de suelos sobre los cuales se apoyan estas.
24
Foto 1. Viviendas existentes en el lote donde se desarrollará el proyecto y construcciones aledañas en el
sector. (Fotos tomadas del archivo de CARCOVIL S.A.S).
25
4. INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA.
4.1. EXPLORACIÓN DE CAMPO.
Inicialmente se realizó una visita al lote, durante la cual se recogió información general,
esta sirvió como base para establecer el programa de trabajo durante las etapas de
campo y laboratorio, que a su vez fue fundamental para adelantar la definición de las
recomendaciones. A continuación, se presentan las principales características que
surgen del trabajo realizado los cuales están dentro del presente informe:
 Se presenta un esquema general con la localización del lote y las perforaciones.
 De cada sondeo se levantó una columna estratigráfica con la descripción de los

materiales encontrados, durante los trabajos de campo (Estratigrafías).
 Se hace descripción general sobre la geomorfología general de la zona, sus

características geológicas y geotécnicas sobre los tipos de suelos superficiales y
subsuperficiales.
Para el presente estudio geotécnico se ejecutaron cuatro (4) sondeos de tipo mecánico-
manual con equipo para S.P.T. (Ensayo de Penetración Estándar), alcanzando
profundidades de 8,40 m., las cuales cumplen con las exigencias del Reglamento
Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR–10.
De cada una de las perforaciones realizadas, se tomaron muestras alteradas e

inalteradas con muestreador estándar, bolsa plástica y tubo shelby, garantizando la
representatividad total de los estratos del suelo presentes en la zona.
26
Foto 2. Trabajos de exploración del suelo realizados en el lote. (Fotos tomadas del archivo de CARCOVIL
S.A.S.
27
4.1.1. NOTA ACLARATORIA A LA EXPLORACIÓN DE CAMPO
El Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR–10, cuyo decreto

está vigente a partir del día quince (15) de Diciembre del año 2010, define:
4.1.1.1. Definición de la unidad de construcción.
Aclaración: Para este caso la edificación con máximo seis niveles, se tiene una sola
unidad de construcción; corresponde al caso (a) Una edificación en altura.
4.1.1.2. Clasificación de la unidad de construcción.
28
La edificación en cuestión tendrá seis niveles máximos, por ello se clasifica en Categoría
media, ya que se ubica según los niveles de construcción entre 4 y 10 niveles y las
cargas máximas de servicio por columna están en el rango entre 801 y 4.000 KN.
4.1.1.3. Número mínimo de sondeos y la profundidad por cada unidad de

construcción. Categoría de la Unidad de Construcción.
Aclaración: Inicialmente sin tener en cuenta lo definido en el numeral H.3.2.4. Sobre

características y distribución de los sondeos y H.3.2.5. Profundidad de los sondeos, se
deberían realizar cuatro sondeos con profundidad de 15,0 m mínimo. (Para el presente
Estudio Geotécnico se realizaron cuatro con profundidades hasta de 8,40 m.). Pero las
consideraciones son diferentes y las anteriores exigencias se definen con base en las
características físico mecánicas de los materiales, los resultados de campo, laboratorio
y en la experiencia y criterio de los Profesionales con experiencia en Ingeniería
Geotécnica, siempre que se consideren y cumplan los delineamientos del NSR–10.
En estas circunstancias, la profundidad de los sondeos será menor o mayor, así:
29
Aclaración: Considerando el numeral H.3.2.5, se tiene que a profundidades por encima
de 8,40 m. el incremento de esfuerzo vertical causado por la edificación, o conjunto de
30
edificaciones, sobre el terreno es el 10% menor que el esfuerzo vertical en la interfaz
suelo-cimentación.
Adicionalmente “según el inciso (i) En todo caso primará el concepto del ingeniero
Geotecnista, quien definirá la exploración necesaria siguiendo los lineamientos ya
señalados, y en todos los casos, el 50% de las perforaciones, deberán alcanzar una
profundidad por debajo del nivel de apoyo de la cimentación. En algunos casos, a juicio
del Ingeniero Geotecnista responsable del estudio, se podrán remplazar algunos sondeos
por apiques o trincheras”.
Aclaración: Por tanto, consideramos se cumple con lo definido en el NSR–10. Según

título H y demás. Adicionalmente en el NSR–10 se define que no es necesario alcanzar
siempre la profundidad definida en la tabla H.3.2.-1. Por lo tanto, estamos cumpliendo
con lo definido en el numeral H.3.2.4. Sobre características y distribución de los sondeos
y H.3.2.5. Profundidad de los sondeos.
En estas condiciones la profundidad de perforaciones hasta 8,40 m. es correcta,

suficiente y está bien definida según NSR–10, y no requiere alcanzar los 15,0 m.
Adicionalmente en este sector y sobre la misma formación hemos realizado más de 15

Estudios Geotécnicos, donde las recomendaciones de cimentación son similares y han
sido definidas bajos los mismos criterios; el comportamiento estructural de las
cimentaciones y edificaciones en general ha sido muy buena. Los asentamientos totales
y diferenciales ocurridos han estado por debajo de los máximos recomendados.
Al final del informe del Estudio Geotécnico, se adjuntan los resultados, perfiles, número
de golpes, nivel freático, etc.
31
4.2. LOCALIZACIÓN DE LOS SONDEOS.
Figura 5. Localización de los sondeos realizados en el lote.
32
4.3. TRABAJO DE LABORATORIO.
Con las muestras de suelo alteradas e inalteradas obtenidas en las exploraciones de

campo, se procedió a realizar los siguientes ensayos de laboratorio:
 Humedad natural.
 Clasificación de suelos (Límites de Atterberg y Tamiz No 200).
 Granulometría por tamizado.
 Compresión inconfinada de suelos.
 Ensayo de consolidación unidimencionada de suelos.
 Ensayo de expansión libre.
 Ensayo de corte directo
Las muestras se describieron visualmente, donde se plasmó la clasificación de campo,

color, plasticidad, consistencia, cambio de estrato y demás características
complementarias. El material recolectado en el muestreador estándar se depositó en
bolsas plásticas y fueron enviadas al laboratorio inmediatamente para su respectivo
análisis.
Todos los registros de las perforaciones se muestran en los anexos que se presentan al
final del informe, en los cuales se indican la descripción de las muestras recolectadas, el
número de golpes del martillo para penetrar el muestreador estándar en intervalos de 1,0
m, la posición del nivel freático con respecto a la superficie del terreno y los demás
detalles pertinentes.
33
Foto 3. Muestras representativas de suelo extraídas durante los trabajos de perforación. (Fotos tomadas
del archivo de CARCOVIL S.A.S)
34
5. GEOLOGÍA y GEOTECNICA.
5.1. GEOLOGÍA LOCAL
Los suelos del municipio están determinados en 4 tipos. El suelo de tipo VII ocupa el 60%
de los suelos del municipio tiene texturas medias y finas. Suelo VI ocupa 10% tiene
erosión ligera a severa, texturas medianas, finas. Suelo IV aproximadamente 5% su
textura es fina a mediana y el suelo III ocupa el 15% del territorio, posee texturas variables
y fertilidad variable.
El área del Municipio de Don Matías se encuentra conformado por Rocas Ígneas y
metamórficas de diversas edades y composiciones. Las Rocas Metamórficas son
Anfibolitas pertenecientes al grupo Ayurá Montebello, Botero (1963) y esta conforman
una franja alargada en sentido noroccidente limitada y desplazada por la falla de Don
Matías desde el Valle del río Medellín al sur, hasta el norte del Río Grande (Integral 1982)
Instruyendo las Rocas Metamórficas, aparecen las rocas Ígneas del batolito Antioqueño
(cuarzo dioritas) que ocupan la mayor parte del altiplano de Santa Rosa. Sobre el
basamento ígneo metamórfico, Reposa en una Extensa cobertura de cenizas volcánicas,
depósitos aluviales y coluviales de la edad reciente.
ROCAS METAMÓRFICAS (ANFIOBOLITAS): Afloran formando una franja alargada en

sentido noroccidente que cruza al occidente de la cabecera municipal. Desde el valle del
río Medellín hasta Río Grande y prolongándose varios Km. Al norte de Santa Rosa de
Osos, alcanza una extensión cercana a los 18 Km2. y sus contactos con el batolito
Antioqueño, que la instruyen, son tajantes al suroccidente y tectónico al noroccidente
mediante la falla de Don Matías. Estas rocas son específicamente ortoanfibolita, su color
varía de gris a negro, su 18 estructura es masiva y su estructura es bandeada (a veces
gnéisica). Posee bandas claras de color blanco o beige compuestas con plagioclasa y
bandas oscuras de color gris verdoso a negro compuestas con minerales ferró
35
magnesianos (hornblenda y piroxenos). Presenta diversos grados de meteorización que
determinan saprofitos de color blanco, ricas en arcillas rojizas ricas en hierro. Sobre ellas
tienen lugar sembrado, de pastos, hortalizas y algunos bosques en forma de reductos
aislados; su edad ha sido considerada como paleozoica.
ROCAS IGNEAS (CUARZODIORITAS) (Kcd): Ocupan la mayor parte del territorio

municipal alcanzando un área de 160 Km2. Aproximadamente. Hacen parte del batolito
Antioqueño y se extiende por todo el altiplano de Santa Rosa y el oriente Antioqueño, la
roca típica es un cuarzo diorita de color blanco con granos de color negro a gris. Sus
minerales principales son cuarzo, feldespato y plagioclasa (color claro) Hornblenda y
bióticos (de colores oscuros) su textura va de medio a grueso-granular. El cuarzo dioritas
del batolito Antioqueño son rocas duras y masivas, pero debido al diaclasamiento y a la
abundancia de feldespato, se meteorizan fácilmente hasta generar gruesas capas de
suelo residual, con espesores que alcanzan hasta 60 y 70 metros. La erosión de estas
rocas produce depósitos aluviales en los cuales se Pueden hallar acumulaciones de oro,
La edad de estas rocas ha sido Catalogada como cretácea.
DEPÓSITOS DE VERTIENTES (QC): se encuentran localizados en ambos flancos del

Valle, aparecen como depósitos aislados, de formas irregulares, por lo general alargados
con ensanchamiento hacia los bordes inferiores. Los depósitos más elevados reposan
sobre saprólitos de rocas ígneas en avanzado estado de meteorización mientras que las
áreas más bajas yacen sobre rellenos aluviales o se intercalan con ellos. Se componen
de una matriz arcillo-arenoso de color pardo claro a amarilla que contienen algunos
fragmentos subredondeados de roca metamórfica de hasta 30 cm. de diámetro que solo
alcanzan a conformar el 5% del depósito, sin embargo el tiempo más común de depósito
es un flujo de lodo de color pardo claro, al parecer, formado por un saprolito de cuarzo
diorita removilizando, donde los fragmentos mayores son granos de cuarzo variables, se
36
hallan cubiertos por cenizas volcánicas, en capas de hasta 60 cm. Forman un relieve
compuesto por colinas bajas de base muy amplia.
DEPÓSITOS ALUVIALES (Qa): Ocupan sectores del fondo del valle de la quebrada Don
Matías, ubicándose a lo largo de esta como franjas alargadas a lado y lado de la
quebrada, reposan sobre saprofitos de roca ígnea granítica en avanzados grados de
meteorización, se hallan intercalados localmente con depósitos de vertiente y por lo
general se encuentran cubiertos por una delgada capa de suelo orgánico. Están
constituidas por secuencias de arena y gravas con algunas acumulaciones de bloques
de hasta 1.5 m de diámetro; por lo general el tamaño de los cantos mayores es de 15
cm., muestran algunas veces estratificación, no están consolidados, pero exhiben fuertes
colores de oxidación su espesor alcanza hasta los 4 desarrollan formas planas,
ligeramente inclinadas de muy baja pendiente. Sobre ellos tienen asiento gran parte de
la cabecera municipal y sufren gran Intervención antrópica. Así como procesos de
socavamiento.
Se clasifican siete unidades geomorfológicas denominadas del I-VII con base en

pendientes, litología y geoformas desarrolladas como resultante de la evolución
geológica: Unidad Geomorfológica I: colinas redondeadas con vertientes cortas y
suavemente onduladas. Comprende el 45% del municipio, con un área aproximada de
100 Km2, está ubicada en la parte occidental y central del municipio incluyendo al 20 área
urbana, atraviesa el municipio de norte a sur incluyendo las siguientes veredas: las
Animas, Río chico, parte de Iborra, Río grande, Mira Flores, quebrada arriba y Santa Ana.
Morfológicamente se desarrollan colinas redondeadas con alturas relativas que van

desde los 100m hasta los 250m. Las pendientes se encuentran entre los 15° y los 35°
teniendo longitudes que varían desde moderadamente largas. (50m hasta 250m) hasta
largas (250m hasta 500m).
37
Los procesos predominantes en esta unidad están condicionados por la intensa actividad
antrópica, representada principalmente por el sobre pastoreo del ganado y por la
construcción de algunas obras como carreteras.
Unidad Geomorfológica II: vertientes cortas y abruptas sobre rocas metamórficas: se

localiza en la parte occidental del municipio atravesándolo de norte a sur como una franja
alargada, y en cercanías al casco urbano, corresponde al Flanco izquierdo del valle de la
quebrada Don Matías. Esta unidad presenta las mayores pendientes que están entre los
35° y 60° o mayores; equivalen aproximadamente a un 15%, del área total del municipio
y comprende las veredas de Colón, la Piedrahita y Romazón.
Morfológicamente es abrupta y se compone de vertientes cortas con drenaje paralelo a

subparalelo, vallecitos estrechos en forma de V cerrada, cuchillas alargadas de bordes
ligeramente redondeadas, superficies homogéneas (localmente irregulares producto del
sobre pastoreó) colinas con alturas relativas entre 200 y 350m. Se caracteriza por tener
cobertura vegetal representada por bosques y rastrojo, presenta procesos de erosión
laminar sobre las vertientes.
Unidad Geomorfológica III: vertientes largas. Esta unidad comprende un 18% del
municipio, se encuentra ubicada en la parte nororiental y se presenta como una franja
alargada compuesta por laderas y valles excavados por el Río grande, este es su límite
en la parte más norte, va de oeste a este desde la vereda Río Grande hasta la vereda
Frisolera. Posee elevaciones con respecto al Río Grande desde 800 hasta 1000m
aproximadamente, caracterizada por pendientes que están entre 20° y 60° teniendo
grandes longitudes (Mayores de 500m). En general, puede decirse que cuenta con
pendientes desde moderadamente regulares hasta irregulares y son estas últimas las
que evidencian el uso ganadero.
38
Los procesos más representativos de esta unidad son la reptación por sobre pastoreo y
algunos movimientos rotacionales activos aislados producto del corte de carretera en la
vereda colón y pan de Azúcar y pequeños movimientos asociados al socavamiento de
las corrientes que drenan a Río Grande.
Unidad Geomorfológica IV: vertientes medias y escarpadas sobre rocas Ígneas,

localizada en la parte sur oriental del municipio. Es una franja alargada compuesta de
laderas y valles excavados por el Río Porce (El cual es uno de sus límites), y por algunas
quebradas y arroyos que forman en algunos casos valles de paredes verticales de variada
profundidad, de 30 hasta 200m. Siendo lo más notorios los formados por las quebradas
la Montera y la Jagua. Representa un 12% del área total del municipio, comprendiendo
las veredas la Montera, la Pradera, parte de Bellavista y de la Frisolera.
Presenta características muy similares a la unidad III, diferenciándose un poco en la

longitud de las vertientes y en las pendientes, con alturas relativas con respecto al Río
Porce de 1000m. Esta unidad se caracteriza por una topografía montañosa con
pendientes entre medias (16°-35°) y altas (35°-55°), predominando estas últimas, se
caracteriza por vertientes con longitudes muy largas (Mayores de 500m) la tendencia de
la mayoría de los drenajes de esta unidad es dendrítica a su dendrítica.
Esta unidad presenta cicatrices de antiguos movimientos, también procesos de radiación

y movimientos en masa asociados al socavamiento de algunas quebradas como el
Diamante y la Jagua. Es característico de esta zona, especialmente en la vereda Montera,
cárcavas asociados a los caminos de herradura, en los cuales se forman canales en
épocas de lluvia y cárcavas asociadas a las explotaciones superficiales que se hicieron
de las vetas de oro en años anteriores, dichas cárcavas siguen creciendo, producto del
agua de escorrentía.
39
Unidad Geomorfológica V: rocas Ígneas, esta unidad Geomorfológica se encuentra
asociada a las unidades III y IV, ocupando parte de las veredas la pradera, la Frisolera y
la meseta, representa además el 4% del municipio. Esta unidad se desarrolla sobre roca
ígnea, con longitudes cortas (150 a 200m), pendiente mayores de 60°, altura entre los
1400 y los 1600 m.s.n.m. y superficies reguladoras, en esta el proceso característico es
la caída de bloques.
Unidad Geomorfológica VI: llanura de inundación, ocupa solo el 2% del área del
municipio, estas ubicado a lo largo de los ríos y quebradas que atraviesan el municipio
de las cuales se pueden resaltar las quebradas, las Animas, Iborra, la Piedrahita, Don
Matías, puente de piedra, Mira Flores, el Hoyo, Mocorongo, la Jagua, Laureles, Arenales
y principalmente Río Grande, Chico y Río Porce. Esta unidad se conforma por llanuras
de inundación activa, compuestas por arenas y gravas, que se presentan como 22
terrenos planos a suavemente inclinados con pendientes bajas entre 0° y 10°. Esta
unidad sufre procesos de socavamiento de las orillas, que pueden desencadenar
movimientos en masa, las características de pendiente y altura de esta zona son
principios para que el agua la cubra en época de crecientes, producto de periodos de
lluvia muy intensos.
Unidad Geomorfológica VII: terrazas aluviales representa solo el 1% del área total del
municipio, caracterizadas por ser zonas planas a suavemente inclinada si dichas terrazas
no son cubiertas normalmente por el agua, solo en casos excepcionales se encuentra
ubicado a lo largo de las principales corrientes que drenan al municipio, siendo más
representativas las ubicadas a lo largo de las quebradas las Animas, Iborra, Arriba, Don
Matías, la Jagua, Río Grande y Río Porce.
Unidad Geomorfológica VIII: laderas bajas y suavizadas por depósitos de vertiente. Esta
unidad ocupa aproximadamente el 3% del área total del municipio y la zona más
40
representativa donde se encuentra, son las partes bajas de laderas que bajan en las
veredas la Montera, la Pradera y la Frisolera. Esta unidad se caracteriza por pendientes
entre 8° y 20° aproximadamente.
Sus características, posiblemente están conformadas por flujos de lodo, con

intercalaciones con depósitos aluviales en sus partes más bajas. Solo presenta algunas
cicatrices aisladas de movimientos antiguos, pero es muy vulnerable a la intervención
antrópica por sus características topográficas.
Localización
aproximada del lote
en estudio.
41
Figura 6. Mapa geológico regional en donde se ubica el lote en estudio. (Fuente INGEOMINAS 2015).
5.2. PERFIL ESTRATIGRÁFICO.
El perfil estratigráfico de la zona en estudio ha sido formado principalmente por depósitos

de llenos antrópicos, flujos de lodos y/o escombros, depósitos coluviales y depósitos
aluviales productos de la dinámica fluvial de la quebrada Don Matías, los cuales a su vez
se apoyan sobre suelos de origen residual.
Como se indicó, los trabajos de campo se realizaron utilizando equipo de perforación

S.P.T (Ensayo de Penetración Estándar), los cuales permitieron explorar los suelos en
cuatro (4) sondeos realizados, alcanzando profundidades máximas de 8,40 m, los cuales
se describen a continuación:
 Capa superficial: Para la zona de los sondeos 1, 2 y 3, se encontró una capa de

mortero y cerámica de 0,08 m. de espesor, diferente a la zona del sondeo 4 donde
existe capa vegetal desde la superficie; seguidamente desde 0.08 para la zona del
sondeo 1 y 2 hasta 0,35 m. y para los sondeos 3 y 4 hasta 0.50 m. se encontraron
llenos antrópicos compuestos por arenas limosas y limos de color café con residuos
de escombros. Estos materiales tienen consistencia blanda a media con valores de N
sin corregir entre 2 y 5 golpes para los últimos 30 cm. de las pruebas S.P.T.
42
 Capa intermedia: Seguidamente de la capa superficial para los sondeos 1, 2 desde
0,35 m y para los sondeos 3 y 4 desde los 0.50 m. y hasta 3,0 m. en promedio, se
encontraron limos arenosos de color café con franjas amarillas y fragmentos de roca.
Tienen consistencia media a dura con valores de N sin corregir entre 11 y 79 golpes
para los últimos 30 cm. de las pruebas S.P.T.
 Capa profunda: Seguidamente entre 3,0 m. y hasta 8,40 m. se encontraron arenas y

gravas limosas de color café con fragmentos de roca y cuarzo. Tienen consistencia
dura con valores de N sin corregir entre 53 y 98 golpes para los últimos 30 cm. de las
pruebas S.P.T.
En las exploraciones realizadas, el nivel freático se encontró a 5,50 m. de la superficie

actual del terreno en zona del sondeo 4; además, podrían aparecer flujos de agua
viajando en el sentido de la pendiente a partir de 3,50 m., los cuales corresponden a
líneas estacionarias que viajan sobre extractos de baja permeabilidad. Es muy probable
que el nivel freático aparezca durante épocas de altas precipitaciones provocado por el
crecimiento de la quebrada que cruza el sector.
43
6. TECTÓNICA Y PARÁMETROS DE DISEÑO.
6.1. TECTONISMO Y SISMICIDAD.
La tectónica global donde está ubicado el proyecto, consiste en una diversidad de

terrenos con características geológicas diferentes, las cuales conforman una especie de
cuña, delimitadas por la interacción de tres (3) placas tectónicas (Nazca, Caribe y
Suramérica), y para la cual, Cline y Otros (1981), acuñaron el nombre de “Bloque Nor-
Andino”.
La actividad compresiva generada por la interacción de las tres placas ha desarrollado
en el Bloque Nor-Andino, una serie de deformaciones a lo largo de fallas con dirección
N-S, una de las cuales es la zona de fallas Cauca - Romeral, de gran importancia para el
proyecto.
ÚLTIMOS SISMOS SENTIDOS EN COLOMBIA. POR SEMESTRE. AÑOS 2017 – 2 y

2018.
Figura 7. Sismos por semestre sentidos en Colombia entre 2017 – 2 y 2018. (Información tomada del
Servicio Geológico Colombiano. Red Sismológica Nacional de Colombia – RSNC).
44
6.2. TIPO DE SUELO
El perfil de suelo fue definido siguiendo los lineamientos de la NSR–10 - Título A –

Capítulo A.2 – Incisos A.2.4.4 y A.2.4.5; los cuales indican:
Tabla 2. Clasificación de los perfiles de suelos según la tabla A.2.4-1 del Reglamento Colombiano de
Construcción Sismo Resistente NSR–10.
45
Los suelos presentes en el área de estudio no se clasifican dentro de este perfil de suelo
(F), dado que, según las exploraciones, ensayos de laboratorio realizado y a nuestra
experiencia, los suelos del lote en donde se ubica el proyecto corresponden a flujos de
lodos y/o escombros y depósitos de origen aluvial - coluvial.
Según la clasificación primaria de las muestras extraídas durante las exploraciones,

definidas a partir de los ensayos realizados (Limites de Atterberg) y relacionados en las
estratigrafías presentadas en los anexos del presente informe; se evidencia que los
extractos de suelo hasta 8,40 m. de profundidad presentes en el lote no corresponden a
arcillas blandas, según los criterios de clasificación enunciados en el inciso A.2.4.5.2.
46
Tabla 3. Criterios para clasificar los suelos dentro de los perfiles de suelo tipos C, D o E, según la tabla
A.2.4-2 del Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR–10.
Según lo indicado anteriormente para definir el perfil de suelo, utilizamos el criterio del N
de S.P.T, al cual se le aplicaron los factores de corrección dando como resultado los
siguientes valores:
( Decourt, 1988 ) Factores de corrección
T ubo D ia m e t ro de C a ñue la N ' 60

F re c ue nc ia B lo que R e s it e nc ia a l N C o rr.
N s pt P ro m P e s o V a rilla M ue s t re a do r P e rf o ra c ió n T o m a m ue s t ra p" γh γd p´ CN CN C O R E G ID ŋ1 ŋ2 ŋ3 ŋ4 N C o rr. N C o rr.
go lpe s a m o rt igua do r c o rt e P R OM .
(Es) ( E d) s O
P ro f .
G O LP E S 55 6 a 8 Kg/ m E s t a nda r 6 5 a 115 m m . 10 a 2 0 x m in. S in Con Su 55
S1 S2 S3 S4 PROM 1,00 1,00 1,00 0,95 y 1,05 1,00 1,00 KN/cm 2 T/m ² Peck PecK D eco ur t Peck D eco ur t
1,00 4,0 3,0 2,0 5,0 3,5 1,0 1,0 1,13 1,00 1,0 1,0 21,014 1,0 1,67 1,26 1,67 1,59 2,42 3,61 0,82 0,75 0,80 1,00 2,7 4,2 3,5
2,00 11,0 10,0 6,0 9,0 9,0 1,0 1,0 1,13 1,00 1,0 1,0 18,374 1,0 1,69 1,34 3,38 1,36 1,70 7,08 0,82 0,75 0,80 1,00 6,0 7,5 6,9
2,50 15,734 1,77 1,42
3,00 65,0 57,0 79,0 53,0 63,5 1,0 1,0 1,13 1,00 1,0 1,0 13,477 1,0 1,86 1,47 5,57 1,19 1,33 44,37 0,82 0,75 0,80 1,00 37,1 41,4 41,0
4,00 73,0 81,0 66,0 73,0 73,3 1,0 1,0 1,13 1,00 1,0 1,0 11,220 1,0 1,89 1,53 7,55 1,09 1,14 46,94 0,82 0,75 0,80 1,00 39,2 41,0 42,4
5,00 60,0 65,0 97,0 61,0 70,8 1,0 1,0 1,13 1,00 1,0 1,0 11,220 1,0 1,88 1,55 9,40 1,02 1,02 41,45 0,82 0,85 0,80 1,00 40,0 40,2 40,6
5,50 11,220 1,89 1,57
6,00 81,0 73,0 84,0 73,0 77,8 1,0 1,0 1,13 1,00 1,0 1,0 11,220 1,0 1,90 1,62 11,41 0,95 0,93 45,22 0,82 0,85 0,80 1,00 41,1 40,1 42,2
7,00 95,0 78,0 80,0 91,0 86,0 1,0 1,0 1,13 1,00 1,0 1,0 11,220 1,0 1,93 1,67 13,49 0,90 0,85 46,54 0,82 0,95 0,80 1,00 47,9 45,6 46,7
8,00 98,0 95,0 96,5 1,0 1,0 1,13 1,00 1,0 1,0 11,220 1,0 1,96 1,69 15,68 0,84 0,79 48,88 0,82 0,95 0,80 1,00 50,7 47,5 49,0
Tabla 4. Valores corregidos N del S.P.T para clasificación del tipo de perfil de suelo.
Adicionalmente se utilizaron ecuaciones empíricas de correlación N del S.P.T con la

Velocidad de Ondas de Corte Vs, las cuales son ampliamente utilizadas en Colombia y
en el mundo, obteniéndose resultados satisfactorios; estas son permitidas por la NSR–
10, según lo enunciado en el inciso A.2.9.3.5.
Con las formulaciones que se muestran, basadas en correlaciones entre el valor de N del
Ensayo de Penetración Estándar, ampliamente utilizado en Colombia y en el mundo, y la
velocidad de ondas de corte Vs obtenidos en ensayos Down hole. Los resultados
obtenidos a nivel local en el país son satisfactorios y útiles en el campo de la Ingeniería
Sísmica.
47
Tabla 5. Ecuaciones empíricas de correlación de velocidad de ondas de corte Vs, mediante N de S.P.T.
Prof. Velocidad Ondas de Corte Velocidad Ondas de Corte
Prom . Prom edio

Arenas Arcillas Prom . Arcillas
Arenas Vs
1 2 3 4 1 2 3 4 252,0
1,00 114,95 123,90 132,02 123,6 114,95 151,25 132,02 130,5 132,2 127,9
2,00 143,55 152,66 166,88 154,4 143,55 188,89 166,88 163,4 165,7 160,0
3,00 258,74 265,51 310,62 285,98 280,2 258,74 310,62 283,2 284,2 282,2
4,00 261,66 268,32 314,31 289,20 283,4 261,66 314,31 286,4 287,5 285,4
5,00 257,90 264,70 309,55 285,05 279,3 257,90 309,55 282,3 283,2 281,3
6,00 261,23 267,91 313,77 288,73 282,9 261,23 313,77 286,0 287,0 285,0
7,00 270,15 276,49 325,07 298,58 292,6 270,15 325,07 295,9 297,1 294,8
8,00 274,55 280,72 330,66 303,45 297,3 274,55 330,66 300,9 302,0 299,7
Tabla 6. Valores de velocidad de ondas de corte, mediante correlaciones con N de S.P.T.
Dado lo anterior, para la zona del proyecto en estudio se identifica un perfil de suelos
Tipo D, que corresponde a perfiles de suelos rígidos que cumplen con las dos
condiciones de la tabla A.2.4-1 del Reglamento Colombiano de Construcción Sismo
Resistente NSR–10 con una velocidad de onda de corte promedio de 252,0 m/s.
48
6.3. PARÁMETROS SISMORESISTENTES
Para efectos del cálculo antisísmico, deben tenerse en cuenta las siguientes
recomendaciones consideradas por el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo
Resistente NSR–10.
Aa: Coeficiente que representa la aceleración horizontal pico efectiva, para diseño.
Av: Coeficiente que representa la velocidad horizontal pico efectiva, para diseño.
Ae: Coeficiente que representa la aceleración pico efectiva reducida para diseño con
seguridad limitada.
Ad: Coeficiente que representa la aceleración pico efectiva para el umbral de daño.
Fa= Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de períodos cortos

del espectro, debido a los efectos de sitio, adimensional. Para este caso Fa= 1.5
(Interpolando).
49
Tabla 7. Valores del coeficiente Fa, para la zona de periodos cortos del espectro, según la tabla A.2.4-3
del Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR–10.
Fv= Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de períodos

intermedios del espectro, debida a los efectos de sitio, adimensional. Para este caso Fv=
2,0.
Tabla 8. Valores del coeficiente Fv, para la zona de periodos cortos del espectro, según la tabla A.2.4-3 del
6.4. COEFICIENTE DE IMPORTANCIA.
Según el numeral A.2.5 – COEFICIENTE DE IMPORTANCIA, del Reglamento

Colombiano de Construcción Sismo resistente NSR–10, el cual se ilustra a continuación;
50
se define que según el uso que se le dará a la edificación, esta se clasifica como:
“Estructuras de ocupación normal (Grupo I)”.
Además, el coeficiente de importancia para las edificaciones con grupo de uso I,

corresponden a 1,00 según la siguiente tabla:
51
Tabla 9. Valores del coeficiente de importancia, I según la tabla A.2.5.-1 del Reglamento Colombiano de
6.5. UNIDADES DE CONSTRUCCIÓN.
El proyecto se clasifica como de categoría media, dado que se construirá una edificación
hasta de seis niveles máximo, donde las cargas de servicio en columnas estarán entre
801 KN y 4000 KN.
Se define como unidad de construcción:
a) Una edificación en altura.

b) Grupo de construcciones adosadas, cuya longitud máxima en planta no exceda los
40 m.
c) Cada zona separada por juntas de construcción.
d) Construcciones adosadas de categoría baja, hasta una longitud máxima en planta de
80 m.
e) Cada fracción del proyecto con alturas, cargas o niveles de excavación diferentes.
Para los casos donde el proyecto exceda las longitudes anotadas, se deberá fragmentar
en varias unidades de construcción, por longitudes o fracción de las longitudes.
52
6.5.1. CLASIFICACIÓN DE LAS UNIDADES DE CONSTRUCCIÓN POR
CATEGORÍAS.
Las unidades de construcción se clasifican en Baja, Media, Alta y Especial, según el

número total de niveles y las cargas máximas de servicio. Para las cargas máximas se
aplicará la combinación de carga muerta más carga viva debida al uso y ocupación de la
edificación y para la definición del número de niveles se incluirán todos los pisos del
proyecto, sótanos, terrazas y pisos técnicos. Para la clasificación de edificaciones se
asignará la categoría más desfavorable que resulte en la tabla H.3.1-1 del Reglamento
Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR – 10.
Tabla 10. Clasificación de las unidades de construcción por categorías según la tabla H.3.1-1 del
53
7. CARACTERÍSTICAS FISICOMECÁNICAS DEL SUELO E INTERPRETACIÓN DE
RESULTADOS.
7.1. GENERALES.
Las primeras muestras del subsuelo no poseen materia orgánica humificada y algunas
de las capas superiores corresponden a llenos antrópicos. En general, el índice de
liquidez muestra que el suelo se encuentra bajo una consistencia remoldeada natural
semisólida a sólida.
Los materiales explorados corresponden con intercalaciones de suelos fino granulares y

de tipo cohesivo. Los suelos no presentan dispersión considerable en las condiciones
fisicomecánicas, se clasifican en ML, CL, SM y GM según los criterios de la Clasificación
Unificada de los Suelos U.S.C.S, que los define como: LIMOS INORGÁNICOS DE BAJA
COMPRESIBILIDAD, ARCILLAS DE BAJA PLASTICIDAD, ARENAS LIMOSAS y
GRAVAS LIMOSAS respectivamente.
En los anexos del informe se presenta las tablas adjuntas las cuales muestran los
resultados de los ensayos realizados a las muestras de suelo, considerando
profundidades de análisis a cada 1,0 a 1.50 m.
Los cuadros contienen la información correspondiente a: Profundidad, número de

muestra, número de golpes, localización del nivel freático, descripción del material,
humedad, densidad húmeda, densidad seca, resistencia a la compresión simple, ángulo
de fricción, cohesión, módulo de elasticidad, gravedad específica, colapsabilidad, límite
líquido, límite plástico, índice plástico, clasificación U.S.C.S, granulometría por tamiz N°
200.
54
7.2. RESULTADOS DE N.
Los resultados de N sin corregir y corregidos según metodología propuesta por Bowles
(1988), que sintetiza información de los trabajos de Riggs (1986), Skempton (1986),
Schertman (1978) y Seed (1985) y propone que el número de golpes del S.P.T.
normalizados Ns, se puede calcular al corregir el valor medido del N (Ns= N CN ŋ1 ŋ2 ŋ3
ŋ4).
Cuando los 45 cm de penetración del instrumento no se consiguen con 50 golpes o

menos, se adopta el concepto de resistencia a la penetración extrapolada, Next, definida
por Decourt, Belincanta y Quaresma Filho (1989).
Next = 4,0 N1
Next = 2,4 N2
N1 es el número de golpes necesarios para producir la penetración de los primeros 15

cm. y N2 para la penetración del instrumento entre 15 cm. y 30 cm. En la práctica se
utiliza el menor de ellos. Los resultados se evalúan comparativamente con los obtenidos
de las pruebas de compresión de los diferentes materiales obtenidos en las perforaciones
y se establece un valor para el cálculo de la cimentación.
7.3. MÓDULO DE ELASTICIDAD.
En el módulo de elasticidad se emplearon los resultados de los ensayos de laboratorio y

de N (S.P.T.), según el suelo encontrado en cada exploración.
E (Kpa) = 300*(N55 + 6) Limos arcillosos.

E (Kpa) = 320*(N55 + 15) Arenas limosas.
55
7.4. ÁNGULO DE FRICCIÓN Y COHESIÓN.
En los valores del ángulo de fricción interna del suelo, se adoptaron los resultados de los
ensayos de corte directo y las investigaciones de De Mello, Gibbs y Holz y Kishida los
cuales establecieron correlaciones de N y Ø y Γvo para suelos tropicales y de los ensayos
de compresión simple (c= Γmax (2 Tan (45 + Ø/2)).
Ø eq (°) = 15 + 12,5 * N45
Las investigaciones de los autores relacionados incluyen los siguientes aspectos y

procedimientos:
1. Se debe normalizar la medida de la resistencia a la penetración que corresponde a Ei

60% y un esfuerzo corregido de 98,1 Kpa.
2. Los valores de N deberán corregirse para una energía de 60%.
3. Asumir el valor de Ø’ para un procedimiento reiterativo y calcular RSC y Ko.
4. Cambiar N60 a (N1)60.
5. Luego se entra a la figura y se obtiene con (N1)60 el valor de Ø’.
6. Comparar Ø’ asumido con valor calculado. Si la diferencia es grande, iniciar el cálculo

nuevamente considerando nuevas determinaciones de RSC y Ko.
56
7.5. LICUACIÓN.
Se define como el aumento progresivo de la presión del agua intersticial, dentro de los
suelos granulares, bajo la acción sísmica, de manera que el esfuerzo efectivo se reduce
eventualmente a cero y el depósito se comporta como un líquido. Es un fenómeno que
tiene relación directa con la movilidad cíclica y el corrimiento lateral; ocurre en suelos
arenosos y en limos no plásticos, saturados y parcialmente saturados.
Como lo indica la NSR–10, no todos los suelos son licuables, dado que es preciso
confirmar una serie de características y de circunstancia, que conducen a que la licuación
sea posible, así:
1. La edad geológica es determinante. Suelos del Holoceno son más susceptibles que
los del Pleistoceno y la licuación de depósitos de edades anteriores es rara. NO.
2. El depósito de suelo debe estar saturado o poco menos para que ocurra la licuación.
SI.
3. Depósitos fluviales, coluviales, eólicos, cuando saturados, son susceptibles de

licuación. SI.
4. Así mismo pueden clasificarse como licuables los depósitos de abanicos aluviales,
planicies aluviales, playas, terrazas y estuarios. SI.
5. Limos no plásticos también ofrecen cierta susceptibilidad a la licuación. NO.
6. Son más susceptibles las arenas finas, relativamente uniformes. NO.
7. Son menos susceptibles los depósitos bien gradados con tamaños hasta de gravas.
NO.
57
8. El contenido de finos y su plasticidad son considerados inhibidores de la licuación.
NO.
9. Suelos con partículas redondeadas son más susceptibles que suelos con partículas
angulares. Suelos con partículas micáceas, propios de suelos volcánicos, son más
susceptibles. NO.
10. Ingrediente fundamental para que se produzca la licuación es que el depósito sea
granular y que se encuentre en estado suelto. NO.
Según Suárez Díaz. (Deslizamientos):
1. “Los suelos susceptibles a la licuación son las arenas sueltas uniformes, finas y
saturadas; los depósitos de limos no plásticos sueltos son particularmente peligrosos.”
NO.
2. “Los suelos granulares más susceptibles a la licuación son los finos, de estructura
suelta, saturados. Estas características describen a las arenas finas y uniformes y a
los suelos finos no plásticos o sus mezclas.” NO.
3. “Las arenas sueltas con D10 ≈ 0,1 mm. y coeficiente de uniformidad Cu < 5 (Cu = D60
/D10) y los limos con índice de plasticidad menor que 6 son los materiales más
peligrosos, tanto formando parte del cuerpo del terraplén, como en un terreno de
cimentación o en un talud natural” NO.
4. “En la práctica se pueden identificar los suelos licuables como los suelos granulares
sueltos cuya resistencia a la penetración estándar es menor o igual a 5 golpes por
pie.” NO.
58
Según el análisis de resultados de laboratorio y los criterios presentados, se puede
concluir que es poco factible que se presente licuación en los suelos explorados.
7.6. SUELOS DISPERSIVOS O ERODABLES.
Se identifican como suelos erodables, las arenas muy finas o los limos no cohesivos que
exhiben una manifiesta vulnerabilidad ante la presencia de agua, los cuales corresponden
a arcillas cuya concentración de sales de sodio (Na) en el agua intersticial pasa de 40%
o 60% del total de sales disueltas (dispersivos) y arenas finas, polvo de roca, limos no
cohesivos y depósitos eólicos, propios de ambientes aluviales tranquilos y constantes
que resultan en una granulometría relativamente homogénea (erodables).
Los suelos dispersivos entran de manera espontánea en solución en presencia de agua,

primero como una nube de materia en suspensión, y luego como una extensión
generalizada del fenómeno. Los suelos erodables, en cambio, no se disuelven, pero sí
son afectados por corrientes de agua de menor caudal, inclusive a bajos niveles del
gradiente hidráulico, formando carcavamientos, tubificación y erosión retrogresiva o
remontante.
Es importante tener mucha precaución, dado que no se permite utilizar por ningún motivo
materiales identificados como dispersivos o erodables, como materia prima para rellenos
o terraplenes. Tampoco se deben utilizar materiales sospechosos de serlo, hasta tanto
no se compruebe su naturaleza por medio de ensayos apropiados.
Los suelos de la zona y las condiciones a lo que estarán sometidos durante su vida útil,
indican que es muy baja la probabilidad que sean afectados por corrientes de agua de
menor caudal, ni por bajos niveles del gradiente hidráulico, también es muy poco probable
que se formen carcavamientos, tubificación o erosión retrogresiva o remontante.
59
7.7. SUELOS COLAPSABLES.
Se identifican como suelos colapsables aquellos depósitos formados por arenas y limos,
en algunos casos cementados por arcillas y sales (carbonato de calcio), que, si bien
resisten cargas considerables en su estado seco, sufren pérdidas de su conformación
estructural, acompañadas de severas reducciones en el volumen exterior cuando se
aumenta su humedad o se saturan.
Se distinguen cuatro tipos principales de suelos colapsables:
 Suelos aluviales y coluviales: Depositados en ambientes semi desérticos por flujos

más o menos torrenciales, tienen con frecuencia una estructura inestable (suelos
metastables). No se dará esta condición.
 Suelos eólicos: Depositados por el viento; son arenas y limos arenosos con escaso
cemento arcilloso en una estructura suelta o inestable. Reciben el nombre genérico
de "loess" en las zonas templadas. No se dará esta condición.
 Cenizas volcánicas: Provenientes de cenizas arrojadas al aire por eventos recientes

de actividad volcánica explosiva, conforman planicies de suelos limosos y limo-
arcillosos con manifiesto carácter metastable. No hay presencia de cenizas
volcánicas.
 Suelos residuales: Derivados de la descomposición in-situ de minerales de ciertas

rocas, son luego lixiviados por el agua y pierden su cemento y su sustento por lo cual
también terminan con una estructura inestable. Los suelos en su mayoría son
transportados y a mucha profundidad. No se dará esta condición.
60
Se identifica la colapsabilidad de estos depósitos, cuando el volumen de vacíos iguala la
cantidad de agua en el punto del límite líquido. Para mayor cantidad de agua o menor
volumen de vacíos el depósito es inestable. La evaluación se puede hacer mediante la
siguiente formulación contemplada en el numeral H.9.3-1 del NSR–10:
Se define la deformación del hidrocolapso potencial como dependiente del coeficiente de

hidroconsolidación y de la relación de esfuerzos entre el presente y el umbral de colapso,
según los numerales H.9.3-2 y H.9.3-3 del NSR–10:
De acuerdo con la anterior definición, la clasificación se presenta en la tabla:
Tabla 11. Clasificación de colapsabilidad según la tabla H.9.3-1 del Reglamento Colombiano de
61
Se evaluó la condición de Colapsabilidad con base en los parámetros del suelo y la
formulación presentada, en donde los resultados obtenidos indican que los suelos son
estables a partir de 1,0 m.
7.8. EFECTOS DE LA VEGETACIÓN.
Las raíces propias de la vegetación tienen la capacidad de extraer agua del suelo para
garantizar su supervivencia. En consecuencia, la humedad natural del mismo suelo se
altera en relación con el estado que tendría si no existieran tales raíces; la alteración de
la humedad causa, a su vez, cambios en el volumen del suelo en relación inversa con su
permeabilidad, por lo cual son afectados mayormente los suelos de carácter arcilloso.
Así, las cimentaciones situadas en la vecindad, o apoyadas sobre los suelos afectados,
pueden sufrir movimientos verticales y, eventualmente, también horizontales. La sección
H.9.4 del NSR–10 se relaciona con los movimientos del suelo originados en la acción de
la vegetación.
La succión se define como la presión del agua dentro del suelo, que puede expresarse
como:
Donde la fracción de presión total (αp) es siempre positiva, y la succión (s) es siempre
negativa. La succión puede expresarse en términos de la escala logarítmica pF como
función de la altura negativa del agua en cm, así:
La succión es una expresión de la presión de poros negativa. La equivalencia entre

succión, altura de agua y presión se presenta en la siguiente tabla:
62
Tabla 12. Equivalencias de la succión según la tabla H.9.4-1 del Reglamento Colombiano de Construcción
Sismo Resistente NSR–10.
Dentro del proyecto y en la zona no se encuentran especies de árboles que puedan

causar algún problema a las obras por efecto de succión o desecación de agua a los
suelos.
7.9. EXPANSIÓN.
Se define expansión a la propiedad que tienen los suelos, a expandirse o aumentar su

volumen cuando se incrementa su contenido de humedad y se retraen cuando disminuye
esta.
Debe distinguirse el término "potencial de expansión", de la "expansión" de acuerdo de

donde proviene dicha pérdida de agua. Las arcillas expansivas producen empujes
verticales y horizontales afectando las cimentaciones, empujando muros y destruyendo
pisos y tuberías enterradas. En las vías se presentan ascensos y descensos que afectan
su funcionamiento. También, estos suelos expansivos se retraen y pueden ocurrir que
los taludes fallan.
63
Para el análisis del tipo de suelo encontrado en las exploraciones se obtuvieron
resultados con base en la expansión libre, Límite líquido e Índice plástico.
El Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR–10, propone una
serie de medidas para controlar los efectos de los suelos expansivos. Los resultados para
elaborar dicho análisis pueden basarse en la tabla que se presenta a continuación:
Tabla 13. Clasificación de suelos expansivos según la tabla H.9.1-1 del Reglamento Colombiano de
Los resultados obtenidos indican que el potencial de expansión de los suelos hasta 8,40
m. son bajos; donde consideramos no se presentarán problemas para la edificación y las
obras que se propone desarrollar.
7.10. CAPACIDAD DE SOPORTE ADMISIBLE DEL SUELO CIMENTACIÓN

PROFUNDA.
Para el cálculo de la capacidad de carga de la cimentación, se utilizaron metodologías

que tienen en cuenta parámetros obtenidos como se indica en los numerales 7.1 a 7.9.
Se calculó la capacidad de carga bajo la hipótesis de que los materiales sobre los que se
trasmitirán las cargas trabajarán en esfuerzos efectivos.
Para los diferentes análisis se consideraron PILAS PRE EXCAVADAS A MANO con
longitudes entre 3,0 y 8,0 m., con diámetros en el fuste 1,0 a 2,20 m., para garantizar
64
capacidad admisible del suelo, control de asentamientos y empotramiento para atender
la estabilidad de la edificación.
La edificación podrá apoyarse en PILAS PRE EXCAVADAS A MANO, que requieren

atravesar y/o retirar llenos y materiales blandos in situ en su totalidad y empotrarse en
suelos competentes, que ofrezcan condiciones de estabilidad suficientes para atender las
cargas y las reacciones del sistema.
Prof: Profundidad de la pila pre excavada desde el nivel final de corte del terreno.
Ø: Angulo de fricción interna del suelo
CD o U: Condición drenada o no drenada del suelo.
Su: Resistencia al corte no drenado del suelo (T/m2 o KPa)
γ: Densidad húmeda del suelo (T/m3)

ζ: Factor entre 0,60 y 0,95.
NF: Posición del nivel freático desde la superficie.
σv: Esfuerzo total vertical
Nq: Factor de capacidad portante. Término de confinamiento.
Nc: Factor de capacidad portante. Término de cohesión.
Pu: Capacidad admisible del suelo para cada diámetro (T/m2 o KPa).
∆L: Incremento de la profundidad (m).
γ´: Parámetro que depende del valor de Su. (Si γ´ está por encima del Nivel
freático, entonces γ´= γ. Si γ´ está por debajo del nivel freático, entonces es
igual a γ - 1).
65
N55: Valor corregido de N (S.P.T.)
α: Coeficiente de adherencia lateral del pilote.
K: Coeficiente de presión de tierras
ß: K x Tan ØR
Nc: Factor de capacidad portante, termino de cohesión.
El modelo de cálculo que se utilizó para la determinación de la carga ultima y admisible

es el propuesto por Burland (1973) por el método Beta (esfuerzos efectivos) capacidad
para cimentaciones profundas y según las Metodologías de Jambú para resistencia por
punta y resistencia por fricción en el Fuste por Métodos alfa y beta, definidas según NSR
– 10 y que se incluyen al final del informe.
7.11. CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS CIMENTACIÓN PROFUNDA.
La estimación de asentamientos para las fundaciones proyectadas se realizó basado en

la teoría expuesta en Principios de Ingeniería de Cimentaciones de Braja M. Das (pág.
615). Este análisis se hará en este caso, para la situación más desfavorable que para
este estudio, corresponde a la zona I donde se tiene espesores importantes de suelos
blandos compresibles.
El asentamiento total está dado por: s= s1 + s2 +s3
Donde s = asentamiento total del pilote s1 = asentamiento elástico del pilote
s2 = Asentamiento causado por la carga en la punta
66
s3 = Asentamiento causado por la carga trasmitida a lo largo del fuste.
Para los diferentes cálculos se utilizaron los siguientes parámetros:
D= Diámetro del pilote

Es = Modulo de elasticidad del pilote y del suelo
P= Perímetro del pilote
L= Longitud del pilote
U= Relación de Poisson
Establecidas las diferentes fórmulas para el cálculo de los asentamientos y

programadas las ecuaciones respectivas se obtuvieron los resultados que
pueden consultarse al final del informe.
67
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
8.1. ESTIMATIVO DE CARGAS PARA LA EDIFICACIÓN.
Según información definida por el ordenante del Estudio de Geotécnico, se elaboraron

las recomendaciones con base en rangos de cargas muertas. Las cargas que la
edificación trasmitirá al terreno son del orden de 100 a 110 toneladas para la columna
más cargada de la edificación de seis niveles máximo con sistema estructural aporticado.
8.1.1. TIPO DE CIMENTACIÓN.
La edificación de seis niveles podrá apoyarse en PILAS PRE EXCAVADAS A MANO a

4,0 m. mínimo de la superficie final de corte del terreno, una vez traspasados y/o retirado
los materiales de llenos antrópicos y materiales blando in situ; para una capacidad
admisible del suelo de:
Capacidad Portante en toneladas (T) Ksv Ksh

Prof. D D D D D D D D Prof, T/m3 T/m3
(m ) 1,13 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2 (m,) qu/δ N 55 Prom Prom
1 14,9 12,0 16,6 21,9 27,9 34,6 42,1 50,2 1,0 586 350,3 468,3 312,2
2 23,8 19,4 26,4 34,4 43,5 53,6 64,7 76,9 1,0 937 687,0 812,2 541,4
3 75,6 60,6 84,5 112,3 144,1 179,7 219,4 262,9 2,0 2978 4095,3 3536,8 2357,8
4 112,4 90,1 125,5 166,7 213,7 266,4 325,0 389,3 3,0 4427 4236,6 4331,7 2887,8
5 135,3 108,9 150,7 199,3 254,5 316,4 385,0 460,2 4,0 5328 4055,1 4691,5 3127,6
6 160,5 129,6 178,5 234,9 299,1 370,8 450,2 537,3 5,0 6319 4215,9 5267,3 3511,5
7 184,7 149,7 205,0 268,8 341,0 421,7 510,9 608,5 6,0 7272 4667,1 5969,6 3979,7
8 203,7 165,9 225,7 294,4 372,0 458,4 553,8 658,0 7,0 8022 4901,3 6461,5 4307,6
Ksv: Coeficiente de balasto vertical

Ksh: Coeficiente de balasto horizontal
Capacidad Portante en toneladas (T) - PUNTA
Prof. D D D D D D D D
(m ) 1,13 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2 1,5 15,0 m.
1 11,5 9,0 13,0 17,7 23,1 29,3 36,1 43,7 1,6 14,0 m.
2 16,6 13,0 18,7 25,4 33,2 42,0 51,8 62,7 1,7 13,0 m.
3 62,7 49,1 70,7 96,3 125,8 159,2 196,5 237,7 1,8 12,5 m.
4 92,5 72,4 104,3 141,9 185,3 234,6 289,6 350,4 1,9 12,2 m.
5 106,7 83,6 120,4 163,8 214,0 270,8 334,3 404,6 11,6 m.
6 121,9 95,5 137,5 187,2 244,5 309,4 382,0 462,2
7 135,0 105,7 152,2 207,2 270,6 342,5 422,9 511,7
8 141,8 111,0 159,9 217,6 284,2 359,7 444,1 537,4
68
Capacidad Portante en toneladas (T) - FRICCION
(m ) 1,13 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2
1 3,4 3,0 3,6 4,2 4,8 5,4 5,9 6,5
Capacidad Portante en toneladas (T) - PUNTA
(m ) 1,13 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2 1,5 15,0 m.
1 11,5 9,0 13,0 17,7 23,1 29,3 36,1 43,7 1,6 14,0 m.
2 16,6 13,0 18,7 25,4 33,2 42,0 51,8 62,7 1,7 13,0 m.
3 62,7 49,1 70,7 96,3 125,8 159,2 196,5 237,7 1,8 12,5 m.
4 92,5 72,4 104,3 141,9 185,3 234,6 289,6 350,4 1,9 12,2 m.
5 106,7 83,6 120,4 163,8 214,0 270,8 334,3 404,6 11,6 m.
6 121,9 95,5 137,5 187,2 244,5 309,4 382,0 462,2
7 135,0 105,7 152,2 207,2 270,6 342,5 422,9 511,7
8 141,8 111,0 159,9 217,6 284,2 359,7 444,1 537,4
Capacidad Portante en toneladas (T) - FRICCION

(m ) 1,13 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2
1 3,4 3,0 3,6 4,2 4,8 5,4 5,9 6,5
2 7,3 6,4 7,7 9,0 10,3 11,6 12,8 14,1
3 12,9 11,4 13,7 16,0 18,3 20,6 22,9 25,2
4 20,0 17,7 21,2 24,8 28,3 31,8 35,4 38,9
5 28,6 25,3 30,4 35,4 40,5 45,6 50,6 55,7
6 38,6 34,1 40,9 47,8 54,6 61,4 68,2 75,1
7 49,7 44,0 52,8 61,6 70,4 79,2 88,0 96,8
8 62,0 54,9 65,8 76,8 87,8 98,7 109,7 120,7
Tabla 14. Capacidad portante para Pilas Pre Excavadas y Coeficientes de Balasto del suelo de fundación.
Para cargas transitorias, podrá permitirse un sobre esfuerzo del 25%.
Durante el proceso de excavación de las Pilas Pre Excavadas a Mano, es muy posible
que se encuentren bolas de roca, con diámetros por encima de 0,30 m.
8.1.2. RECOMENDACIONES PARA PILAS PRE EXCAVADAS.
Deberán protegerse las paredes de la excavación para las pilas con anillos de concreto,
que además servirán para revisar directamente los suelos explorados durante el trabajo
de campo, para definir con precisión el sistema constructivo que será necesario
implementar y los controles para la seguridad de los trabajadores, las edificaciones y
obras vecinas. Esta exploración servirá para complementar la información del trabajo de
campo de acuerdo con las exigencias presentadas por la NSR – 10.
69
Los taludes para la conformación de las campanas, se recomienda cortarlas con
inclinación 1H: 3V para garantizar la estabilidad de las paredes y la seguridad de los
trabajadores que serán encargados de esta actividad.
Una vez se confirme la opción de realizar las PILAS PRE EXCAVADAS A MANO con los
trabajos de prueba, se procederá con la elaboración del programa de construcción de la
cimentación y los ajustes específicos en el proceso constructivo. En caso contrario será
necesario construir las mismas mediante sistemas mecánicos de excavación.
8.1.3. PILA DE PRUEBA.
Antes de iniciar la construcción de la cimentación, deberán construirse dos pilas de

prueba con la profundidad de mayor longitud, y dos diámetros y medio más de la
campana mayor definida por el Ingeniero encargado del Diseño Estructural. La
evaluación de los suelos por parte del Ingeniero encargado del Estudio de Suelos, en
estas dos pilas de prueba servirá para complementar la información del trabajo de campo
y laboratorio ya elaborados.
70
Figura 8. Esquema para Pila Pre Excavada.
8.1.4. PROCESO CONSTRUCTIVO DE LAS PILAS PRE EXCAVADAS.
La excavación de las pilas deberá realizarse con el mayor cuidado y estar a cargo de un
profesional con mucha experiencia en el manejo y control de este tipo de labores. Podrán
acometerse las excavaciones de varias pilas al tiempo, dejando una de por medio en
todas las direcciones, con base en la secuencia que se propone a continuación en un
ejemplo general.
71
REACCIONES EN LOS APOYOS REACCIONES EN LOS APOYOS
Planta localización de columnas. Planta localización de columnas.
REACCIONES EN LOS APOYOS REACCIONES EN LOS APOYOS
Planta localización de columnas. Planta localización de columnas.
Figura 9. Distribución de las excavaciones en pilas.
Solo podrá iniciarse la excavación de las pilas intermedias, localizadas entre las
parejas de a dos que ya fueron excavadas, cuando se haya instalado el refuerzo de
acero y se haya vaciado el concreto en toda su longitud, incluyendo campana y
fuste.
El conjunto completo de las cimentaciones deberá llevar un amarre sísmico reticular,

capaces de soportar las solicitaciones por tensión y/o compresión, con base en los
72
requerimientos del Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR –
10.
8.1.5. PISO DE LA EDIFICACIÓN
El piso de la edificación podrá estar apoyado sobre un reemplazo de sub-base granular

compactada de 0,20 m. de espesor, hasta alcanzar consistencia dura, que además
servirá para control de aguas que pudiesen llegar al suelo superior durante las épocas
de lluvia. Para separar el suelo natural de la sub-base granular y evitar su contaminación,
se recomienda adicionar un Geotextil tejido T1400 tipo PAVCO o similar.
8.2. DRENAJES.
8.2.1. CONDICIONES DE DRENAJES.
El lote donde se desarrollará el proyecto posee condiciones de drenaje semi controladas

las cuales deberán ser mejoradas con la intervención y el desarrollo urbanístico. La
presencia de aguas de escorrentía superficial sobre el terreno durante las épocas exige
construir obras de drenaje superficiales temporales o permanentes, como cunetas y
filtros. Se deben instalar canoas para recoger aguas de techos y tuberías para conformar
obras de entrega adecuadas y controladas, las cuales evitarán en gran porcentaje los
problemas de aumento considerable en la humedad natural del suelo de los taludes
cercanos al proyecto.
8.2.2. HUMEDADES EN LA BASE DE LOS MUROS.
Para ayudar a evitar los problemas por humedecimiento en la base de los muros del
primer nivel de la edificación, se recomienda adicionar un impermeabilizante de mortero
73
en la mezcla de pega horizontal y vertical en las tres primeras hiladas del bloque de sobre
cimiento.
Adicionalmente se recomienda recoger las aguas de los techos con canoas y tuberías de
las obras futuras, que deberán conducirse y entregarse de manera controlada a las redes
y/o fuentes de agua municipal.
Figura 10. Protección con impermeabilizante en muros del primer nivel de las edificaciones, para evitar
humedades.
8.3. SISTEMAS DE CONTENCIÓN.
Según el NSR–10 se deben tener en cuentas las siguientes recomendaciones en el caso

de muros de gravedad o muros en voladizo:
1. La base del muro deberá desplantarse cuando menos a 1,0 m bajo la superficie del
terreno enfrente del muro y debajo de la zona de cambios volumétricos estacionales
y de rellenos.
2. La estabilidad contra deslizamiento deberá ser garantizada sin tomar en cuenta el

empuje pasivo que puede movilizarse frente al pie del muro. Si no es suficiente la
74
resistencia al desplazamiento, se podrá emplear uno o varios de los siguientes
procedimientos:
a. Cambiar la inclinación de la base del muro colocándola hacia adentro.

b. Aumentar la rugosidad en el contacto muro-suelo.
c. Colocar dentellones reforzados.
d. Anclar o pilotear el muro.
e. Profundizar la base del muro.
f. Ampliar la base del mismo.
3. La capacidad de carga en la base del muro se deberá revisar por los métodos
indicados en las presentes Normas para cimentaciones superficiales.
En caso de construir muros de contención se recomienda apoyarlos sobre las vigas de

amarre de la edificación o sobre zapatas corridas. El diseño deberá estar a cargo del
Ingeniero encargado del diseño estructural, quién evaluará las condiciones geotécnicas
del terreno:
Como se indicó, podrán apoyarse sobre las vigas de amarre de la edificación o sobre el
terreno natural en zapatas corridas; estas últimas deberán desplantarse a 1,0 m. mínimo
de la superficie final de corte del terreno, después de retirar y/o traspasar las capas de
llenos antrópicos en caso de existir; para una capacidad admisible del suelo de:
75
METODO qult qa
Terzaghi 251 84
Meyerhof 272 91
Hansen 293 98
Vesic 326 109 9,7 T/m2
Comparación de Resultados
350
300
250
200
kPa
Terzaghi Meyerhof Hansen Vesic
150
100
50
0
1 2
qult qa
Tabla 15. Capacidad portante de zapatas corridas para muros de contención, siguiendo los métodos
propuestos por la NSR–10, Terzaghi, Meyerhof, Hansen y Vesic.
Valores a considerar:
1. Profundidad de cimentación: 1,0 m. Mínimo.

2. Coeficiente de presión activa: Ka= 0,42.
3. Coeficiente de presión pasiva: Kp= 2,40.
4. Coeficiente en reposo Ko= 0,59.
5. Densidad húmeda: Ɣh= 1,69 g/cm³
6. Densidad de líquido equivalente: Ɣleq= 0,77.
7. Angulo de fricción del Suelo: Ǿ= 24.3°.
8. Filtro Francés: Geotextil no tejido NT 2500 o
Geodrén Tubería de 3” perforada.
La profundidad total de empotramiento de los muros de contención deberá ser definida

por el Ingeniero estructural, de acuerdo con los diseños arquitectónicos, las condiciones
de carga y los empujes que presente el sistema analizado.
76
Al respaldo de los muros de contención, es necesario colocar un filtro de material
granular, con tamaño máximo de dos pulgadas y una tubería perforada de tres pulgadas
o utilizar filtro tipo Geodrén, con base en los criterios que propone Robert M. Koerner en
el texto Designing with Geosynthetics. Las aguas captadas por el filtro se verterán
finalmente a la red de alcantarillado de aguas lluvias.
Figura 11. Tipos de filtros a utilizar en el respaldo de los muros de contención.
8.4. INVENTARIO DE GRIETAS.
Deberá hacerse una evaluación de las estructuras, las cimentaciones, los muros y pisos
de las edificaciones vecinas, el estado de las vías, los andenes, etc. si existen y consignar
en un acta firmada por dos testigos, el inventario de las mismas.
77
Durante la construcción de las obras es necesario llevar un control riguroso de los
cambios en las grietas, fisuras o desplazamiento hallados anteriormente, con el objeto de
detectar algún cambio significativo en la amplitud y/o longitud de la misma e informar al
ingeniero Geotecnista para definir los controles y los correctivos necesarios.
8.5. EXCAVACIONES.
Las excavaciones para las obras podrán ejecutarse en forma manual o mecánica, pero
deberán protegerse del humedecimiento por efecto de aguas lluvias y/o infiltradas, las
cuales pueden ocasionar derrumbamiento de las paredes del talud.
Se recomienda dejar la excavación 10 cm. por encima de la cota de cimentación, los

cuales serán removidos el día en que se programe el armado y vaciado de las
cimentaciones.
Una vez alcanzado el fondo de la excavación, deberá compactarse por medio de un pisón
manual hasta alcanzar una consistencia dura si las condiciones así lo exigen.
Luego del proceso de nivelación se vaciará un solado en concreto pobre de 0,05 m de

espesor, sobre el cual se conformará la estructura de cimentación.
Los materiales sobrantes de las excavaciones deberán evacuarse rápidamente del sitio,
ya que pueden generar sobrepeso a los suelos que conforman los taludes y por tanto
derrumbamiento. Estos deberán almacenarse para su retiro definitivo, por lo menos a
50,0 m del borde de la excavación en proceso.
78
8.6. BOMBEO DE AGUAS.
Es poco probable la necesidad de realizar bombeos para la construcción de las

cimentaciones; en caso de requerirse se debe vigilar que sean los mínimos necesarios,
controlando arrastre de finos, la velocidad de extracción de agua y adicionalmente poner
especial cuidado en la disposición final de las aguas de bombeo, evitando causar daños
o molestias a las obras adyacentes o propias del proyecto.
Con los trabajos y análisis de las estructuras de cimentación, se definirá si es necesario

adoptar labores para la recirculación de las aguas bombeadas, buscando evitar
problemas por cambio de volumen en los suelos que soportan las edificaciones vecinas.
8.7. LLENOS ESTRUCTURALES.
Si es necesario realizar llenos estructurales, deberán realizarse con materiales de buena

calidad, libres de lodos, materia orgánica, basura, arcilla, etc., compactarse
mecánicamente, utilizando rodillos o placas vibratorias y controlarse con ensayos de
laboratorio.
Los llenos por encima de las fundaciones, deberán controlarse rigurosamente, ya que de
ellos depende en gran parte el empotramiento y las presiones de confinamiento de la
edificación. Por tanto, se recomienda utilizar concreto, materiales granulares, como:
arenilla o similar y compactarse con equipo mecánico (Canguro o placa vibratoria).
79
8.8. CONTROL DE ASENTAMIENTOS.
Los asentamientos calculados a partir del ensayo de consolidación están, por debajo de
los máximos permitidos, para el tipo de obras proyectadas, donde se consideraron los
requerimientos contenidos en el numeral H.4.9. del Reglamento Colombiano de
8.8.1. LÍMITES DE ASENTAMIENTOS TOTALES Y DIFERENCIALES.
Los asentamientos totales calculados a 20 años deben limitarse a los siguientes valores:
1. Para construcciones aisladas 30 cm, siempre y cuando no se afecten la funcionalidad
de conducciones de servicios y accesos a la construcción.
2. Para construcciones entre medianeros 15 cm, siempre y cuando no se afecten las

construcciones e instalaciones vecinas.
Tabla 16. Valores de asentamientos diferenciales máximos según el tipo de construcción.
Los asentamientos totales calculados para la edificación apoyada sobre PILAS PRE
EXCAVADAS A MANO, son del orden de 14,79. mm., los cuales están por debajo de los
máximos permisibles, y que consideramos se presentarán en un lapso de tres años. Así
80
mismo los asentamientos diferenciales por ende estarán por debajo de los máximos
permisibles.
ASENTAMIENTO
S1 (ELASTICO) S2 ( PUNTA) S3 (FUSTE) P ro f . (m m )
S2
Qwp ᶓ Qws L Ap Ep S1 S1 T OT A L qwp D Es Us 2 Iwp S2 S2 T OT A L Qws P L D Es Us 2 Iws S3
T OT A L
S1 + S2 + S3
11,53 0,67 3,36 1,00 1,00 21.000.000,00 0,00 0,00 11,50 1,00 2.851,04 0,16 0,85 3,34 3,34 3,36 3,55 1,00 1,00 2.851,04 0,16 2,35 0,76 0,76 1,00 4,10
16,55 0,67 7,26 2,00 1,00 21.000.000,00 0,00 0,00 16,50 1,00 3.861,04 0,16 0,85 3,54 6,88 7,26 46,77 2,00 1,00 3.861,04 0,16 2,49 0,05 0,81 2,00 7,69
- 0,85 -
62,72 0,67 12,93 3,00 1,00 21.000.000,00 0,01 0,01 62,54 1,00 17.904,83 0,16 0,85 2,89 9,77 12,93 74,80 3,00 1,00 17.904,83 0,16 2,61 0,01 0,82 3,00 10,60
92,45 0,67 19,99 4,00 1,00 21.000.000,00 0,02 0,03 92,18 1,00 18.357,13 0,16 0,85 4,16 13,93 19,99 237,66 4,00 1,00 18.357,13 0,16 2,70 0,00 0,82 4,00 14,79
106,73 0,67 28,60 5,00 1,00 21.000.000,00 0,03 0,06 106,42 1,00 17.776,20 0,16 0,85 4,96 18,89 28,60 353,24 5,00 1,00 17.776,20 0,16 2,78 0,00 0,82 5,00 19,78
- - #¡VALOR!
121,94 0,67 38,55 6,00 1,00 21.000.000,00 0,04 0,10 121,59 1,00 18.290,94 0,12 0,85 5,57 24,46 38,55 425,14 6,00 1,00 18.290,94 0,12 2,86 0,00 0,83 6,00 25,39
134,99 0,67 49,72 7,00 1,00 21.000.000,00 0,06 0,16 134,60 1,00 19.734,87 0,12 0,85 5,71 30,17 49,72 504,20 7,00 1,00 19.734,87 0,12 2,93 0,00 0,83 7,00 31,15
141,77 0,67 61,98 8,00 1,00 21.000.000,00 0,07 0,23 141,36 1,00 20.484,31 0,12 0,85 5,78 35,94 61,98 580,29 8,00 1,00 20.484,31 0,12 2,99 0,00 0,83 8,00 37,00
Tabla 17. Valores estimados de los asentamientos totales para la edificación apoyada en Pilas Pre Excavadas.
Estos asentamientos totales están muy por debajo de los máximos permisibles, y además
nunca superarán los 15,0 cm. para construcciones entre medianeros para periodos hasta
de 20 años según lo expuesto por el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo
Resistente NSR–10.
8.9. CORTES Y TERRAPLENES
8.9.1. TALUDES DE CORTE
Si se requiere conformar taludes temporales, deberán tratarse en forma cuidadosa; para

mantener su estabilidad, se recomienda cortarlos en proporción 1 H: 1 V. máximo.
Además deberán protegerse de las aguas de escorrentía, por efecto de lluvia, fugas de
tuberías, mangueras, etc., durante la construcción. Es recomendable cubrirlos con
plásticos, lechadas, etc. para evitar su desmoronamiento y/o falla, por la pérdida del
efecto de succión que se da en el interior de la masa de suelos. Si son permanentes, una
vez concluidas las obras, deben engramarse y arborizarse, con especies nativas
preferiblemente, de tamaño medio, para evitar el arrastre de materiales a lo largo de la
vida útil del proyecto. Además, deben construirse cunetas superficiales en la parte
81
superior del talud, las cuales evitan en gran porcentaje los problemas por
humedecimiento de la masa de suelo que conforma el talud.
8.9.2. TALUDES DE TERRAPLENES
Si es necesario conformar terraplenes, deberán compactarse adecuadamente, para

soportar las cargas y los asentamientos máximos permisibles para cada tipo de
estructura. Deberán controlarse con ensayos de densidad de campo, Próctor modificado
de laboratorio y consolidación y los taludes finales se conformarán con una inclinación de
1,5 H: 1 V máximo, siempre que no se presenten sobrecargas por estructuras localizadas
cerca de la corona.
8.10. RETIRO DE MATERIALES INADECUADOS.
Las zonas donde pudieran encontrarse materiales no aptos para soportar la edificación y
particularmente los pisos; tales como material orgánico y materiales de lleno, deberán
retirarse, atravesarse o reemplazarse, ya que no presentan buenas condiciones para
soportar adecuadamente las cargas de servicio.
8.11. TALUDES DE CORTE PARA RECINTES Y MUROS DE CONTENCIÓN.
Si se proyecta la ejecución de cortes temporales en la zona perimetral del lote, será

necesario realizar los mismos con el mayor cuidado, para evitar problemas durante las
épocas de invierno principalmente.
Las obras de protección de las viviendas, las edificaciones vecinas, la vía, los andenes,
los alcantarillados y demás estructuras vecinas, como recintes, muros de contención,
excavaciones para las fundaciones, etc., es necesario realizarlas cuidadosamente en
tramos no mayores de 2.0 m., dejando un retiro mínimo de 1.0 m. (Berma) a partir del
82
muro medianero de la edificación vecina y en forma alterna, para evitar que las
edificaciones aledañas sufran desestabilización por asentamiento, grietas o
derrumbamiento de las fundaciones y paredes.
El vaciado de los recintes, los muros de contención y las fundaciones, también deberá
realizarse igualmente de manera alterna, dejando el tiempo necesario para que el
concreto alcance la resistencia mínima requerida para soportar los empujes del terreno y
garantizar que no ocurran inconvenientes con las edificaciones vecinas. El corte del
terreno y la inclinación de los taludes temporales deberán ser de 1,3 H: 1 V máximo.
Una vez construidos los muros de contención, recintes y fundaciones, deberá

garantizarse que no existan vacíos entre la pared posterior y el terreno de las
edificaciones, la vía, los andenes y demás estructuras contiguas, ya que el reacomodo
de los materiales en el futuro, produciría desplazamientos verticales y horizontales muy
posiblemente, generando daños en los pisos, los muros y la estructura de las
edificaciones y obras vecinas.
Figura 12. Sistema de cuñas y recintes para protección de los predios y edificaciones vecinas.
83
8.12. RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS.
8.12.1. SISTEMA CONSTRUCTIVO SEGÚN NSR–10.
Es un documento complementario o integrado al estudio geotécnico definitivo, de

obligatoria elaboración por parte del Ingeniero Geotecnista responsable, de acuerdo con
lo establecido en el numeral H.8.1. de la NSR–10. La entrega de este documento o su
inclusión como un numeral del informe, deberá ser igualmente verificada por las
autoridades que expidan las licencias de construcción. En el sistema constructivo se
deben establecer las alternativas técnicamente factibles para solucionar los problemas
geotécnicos de excavación y construcción.
Así mismo, los proyectos clasificados como categoría Media, Alta o Especial, deberán
contar con el acompañamiento de un Ingeniero Geotecnista, (Título VI de la Ley 400 de
1997, artículo 28) quien aprobará durante la ejecución de la obra los niveles y estratos
de cimentación, los procedimientos y el comportamiento durante la ejecución de las
excavaciones, rellenos, obras de estabilización de laderas y actividades especiales de
adecuación y/o mejoramiento del terreno. Para esto, deberá dejar memoria escrita del
desarrollo de dichas actividades y los resultados obtenidos.
Especial atención se deberá dar a preservar la estabilidad y evitar asentamientos de las

construcciones aledañas o adyacentes al proyecto, para lo cual se deberá implementar
las recomendaciones que el diseñador geotécnico del proyecto entregue para tal fin. Se
deberá suscribir un acta de vecindad de forma previa al inicio del proyecto que deje
constancia del estado de las edificaciones y terrenos adyacentes al proyecto. En caso de
que se detecten efectos adversos en las edificaciones vecinas por efecto del desarrollo
del proyecto, se deberá implementar una instrumentación adecuada y adoptar las
medidas necesarias para evitar la propagación de dichos efectos, sin perjuicio de otro
tipo de acciones que se deriven de estos hechos.
84
8.12.2. INDICACIONES GENERALES.
La función de estas indicaciones está orientada a garantizar que las obras se construyan
conforme a la hipótesis de diseño y dentro de las tolerancias aceptables y en caso de
encontrarse desviaciones excesivas o condiciones no esperadas, deberá proporcionar la
información necesaria para poder aplicar las medidas preventivas y correctivas en forma
oportuna, las cuales complementan las presentadas en cada uno de los capítulos
contenidos en este informe. Para ello deberá seguirse las siguientes recomendaciones:
1. Se debe llevar un registro o historia de cada cimentación, donde consten las fechas
para los distintos niveles de excavación, colocación de concreto, anotaciones sobre
derrumbes, cavernas, dirección de las mismas, perfil estratigráfico con muestras
obtenidas cada metro aproximadamente y anotaciones que se estimen de interés.
2. Una vez las excavaciones lleguen al material de cimentación recomendado deberá

excavarse un sondeo manual de inspección en su centro con pala cuchara, de
diámetro 0.20 m. y 1.0 m. de profundidad por lo menos, en tres sitios diferentes e
informar al Ingeniero de Suelos para la aprobación del vaciado de la fundación.
3. Luego de aprobado el nivel de fondo, deberá llenarse el orificio con concreto ciclópeo,
después de la inspección ocular. Posteriormente se procederá a colocar un sello de
concreto simple de 0,10 m de espesor, para protección del fondo, previa limpieza y
retiro del material suelto del fondo de la excavación.
4. Después de fundidos los cimientos, deberá establecerse una red de nivelación

amarrada a un B.M. alejado de la construcción, para control de la obra misma y las
edificaciones vecinas. Las nivelaciones se harán periódicamente mientras dure la
construcción y tres años después por lo menos o mientras se indique lo contrario, con
el fin de detectar algún cambio significativo y poder establecer las medidas
85
preventivas y correctivas necesarias. Los resultados deberán ser enviados
oportunamente al Ingeniero Geotecnista, incluyendo fechas y el estado de la obra.
86
9. LIMITACIONES DEL ESTUDIO GEOTÉCNICO.
Las conclusiones y recomendaciones consignadas en este estudio se basan en los

resultados de las investigaciones de campo y laboratorio, descritas en los
correspondientes capítulos y en la experiencia y criterio de los profesionales que
participaron en el estudio. Si se presentan condiciones reales, en algunos sitios
diferentes a los aquí descritos, se deberá dar aviso al Ingeniero Geotecnista para
proceder con los cambios a que haya lugar.
Todos los procesos de construcción y la aplicación de las recomendaciones en la obra,

que tengan relación con el Estudio Geotécnico, deberán ser desarrollados por un
profesional calificado y con amplia experiencia en este tipo de proyectos.
En la obra deberá permanecer una copia del estudio de suelos y la bitácora de obra, con
el propósito de verificar las condiciones establecidas con los trabajos de campo y
laboratorio, durante las visitas programadas al Ingeniero Geotecnista y la Interventoría.
Es necesario que el Ingeniero Geotecnista participe del control sobre el comportamiento

de las soluciones recomendadas, a medida que se avance en la construcción de las
cimentaciones; en consecuencia, antes de iniciar la construcción deberá adelantarse una
reunión con el Constructor y la Interventoría, con el objeto de coordinar las visitas a la
obra y los programas de verificación.
Todos los procesos constructivos que se relacionen con el Estudio Geotécnico deberán
consignarse por escrito en la Bitácora de obra, con aprobación de la Interventoría la cual
será material de consulta durante las visitas que realice el Ingeniero Geotecnista,
asignado por CARCOVIL S.A.S
87
Una vez elaborados los cálculos estructurales de la cimentación y de las estructuras,
deberá enviarse una copia a esta oficina, con el propósito de revisar que la información
entregada en el Estudio de Suelos fue interpretada de acuerdo con las necesidades del
Proyecto o para realizar los ajustes y recomendaciones adicionales que se estimen
convenientes. En los planos estructurales deberá indicarse las cotas de cimentación
definitivas y la capacidad admisible de soporte utilizada por el Ingeniero Estructural.
88
PERFIL ESTRATIGRÁFICO Y PROPIEDADES DEL SUELO
Fecha: Abril 10 de 2019
PROYECTO: Edificación de 9 Niveles
Perforación No: 1 de 4
LOCALIZACIÓN: Calle 29 N° 30 – 91
Municipio de Don Matías (Ant) Informe: CCV-G4-2019
EXPLORACIÓN DE CAMPO ENSAYOS DE LABORATORIO

N C
P M G R i H D D M E G E C L L L P I P
l
r u o e v u e H e ó l r s o i í i l n l
a P
o M e l E %c e m n ú n S d a a p l m q m á d á
s a
f u s p s u l e s m s e u s v e a i u i s i s
i s
u e t e t d p d i e i c qu Ø C l t e c p t i t t c t
f U a
DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR a s
n s r s a e e F d d d a o i d í e d e i e i
i S
d t e n r r d a a a c a f a o c c
c C #
i r a 3 d a e d d d i d i b o o
a
d a d 0 a c á e d c l c 2
a o r i t a a e i 0
d r c ó i (w%) (Yh) (Yd) d (LL%) (LP%) (Ip%) ó 0
m n c O: Número de golpes n
o 5 10 15 20 25 30 35 40 45 % Kg/cm3 Kg/cm3 T/m2 º T/m2 T/m2 % % % Grupo #200
3,0 Lleno, arena limosa color café con residuos
5,0 1,0 1 Estándar 4 de escombros. o 32,2 1,71 1,30 4,8 21,6 2,4 290,8 2,70 SI 36,2 10,2 26,0 CL 63,2
4,0 Shelby 0,30 m.______________________________
## 2,0 2 Estándar 11 Limo arenoso, color café con franjas amari- o
## llas. 25,3 1,82 1,45 30,9 0,0 0,00 ### 45,4 33,5 12,0 ML 65,3
## 3,0 3 Estándar 65 2,90 m.______________________________ 65
## Arena limosa, color café con fragmentos de
48 4,0 4 Estándar 73 roca. 73 23,4 1,93 1,56 0,0 38,0 0,0 1872,4 2,65 SI 0,0 0,0 0,0 SM 36,3
52 8,0 m._______________________________
57 5,0 5 Estándar 60 60
7 20,2 1,92 1,60 37,7 0,0 0,00 ### 0,0 0,0 0,0 SM 41,5
23 6,0 6 Estándar 81 81
34
39 7,0 7 Estándar 95 95 15,4 2,00 1,73 0,0 39,2 0,0 2013,0 2,65 SI 0,0 0,0 0,0 SM 30,3
41
46 8,0 8 Estándar 98 98
53 0,0 1,85 1,85 #### 0,0 0,00 ### 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
59 9,0 9 Estándar 0
10,0 10 Estándar 0 0,0 1,70 1,70 0,0 #### 0,0 ###### 0,00 ### 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

N C
P M G R i H D D M E G E C L L L P I P l
r u o e v u e H e ó l r s o i í i l n l a P
o M e l E%c e m n ú n S d a a p l m q m á d á s a
f u s p s u l e s m s e u s v e a i u i s i s i s
u e t e t d p d i e i c qu Ø C l t e c p t i t t c t f U a
DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR
n s r s a e e F a d d d a o i d í s e d e i e i i S
d t e n r r d a a a c a f a o c c c C #
i r a 3 d a e d d d i d i b o o a
a o r i t a a e i 0
2 2 2
o 5 10 15 20 25 30 35 40 45 % Kg/cm3 Kg/cm3 T/m º T/m T/m % % % Grupo #200
Lleno, arena limosa color café con residuos
1,0 1 Estándar 3 de escombros. o 0,0 1,71 1,71 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
0,35 m._______________________________
2,0 2 Estándar 10 Limo arenoso, color café. o
2,10 m.______________________________ 0,0 1,80 1,80 0,0 0,0 0,00 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
3,0 3 Estándar 57 Arena limosa, color café con franjas amari- 57
llas.
4,0 4 Estándar 81 3,50 m.______________________________ 81 0,0 1,95 1,95 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Arena, color café con fragmentos de roca.
5,0 5 Estándar 65 7,20 m.______________________________ 65
0,0 1,91 1,91 0,0 0,0 0,00 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
6,0 6 Estándar 73 73
7,0 7 Estándar 78 78 0,0 1,94 1,94 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
8,0 8 Estándar 0
0,0 1,70 1,70 0,0 0,0 0,00 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
9,0 9 Estándar 0
10,0 10 Estándar 0 0,0 1,70 1,70 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

N C
a o r i t a a e i 0
2 2 2
o 5 10 15 20 25 30 35 40 45 % Kg/cm3 Kg/cm3 T/m º T/m T/m % % % Grupo #200
Lleno, limo arenoso color café con residuos
1,0 1 Estándar 2 de escombros. o 35,4 1,71 1,26 2,4 21,6 1,2 290,8 2,67 SI 40,2 28,6 11,6 ML 68,5
0,50 m.______________________________
2,0 2 Estándar 6 Limo arenoso, color café. o
2,30 m.______________________________ 29,6 1,83 1,41 30,9 43,2 30,2 13,0 ML 67,3
3,0 3 Estándar 79 Arena, color café con fragmentos de roca. 79
6,30 m.______________________________
4,0 4 Estándar 66 Grava limosa, color café con fragmentos de 66 27,2 1,91 1,50 0,0 38,0 0,0 1872,4 2,65 SI 0,0 0,0 0,0 SM 40,3
roca y cuarzo.
5,0 5 Estándar 97 8,40 m._______________________________ 97
19,4 1,98 1,66 37,7 0,0 0,0 0,0 SM 33,2
7,0 7 Estándar 80 80 16,3 1,95 1,68 0,0 39,2 0,0 2013,0 2,65 SI 0,0 0,0 0,0 GM 27,4
0,0 1,85 1,85 #### 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
9,0 9 Estándar 0
10,0 10 Estándar 0 0,0 1,70 1,70 0,0 #### 0,0 ###### 0,00 ### 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

N C
a o r i t a a e i 0
o 5 10 15 20 25 30 35 40 45 % Kg/cm3 Kg/cm3 T/m2 º T/m2 T/m2 % % % Grupo #200
Arena limosa, color café con fragmentos de
1,0 1 Estándar 5 roca. o 0,0 1,72 1,72 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
0,50 m._______________________________
2,0 2 Estándar 9 Arena color café con fragmentos de roca y o
presencia de limos arenosos de color amari- 0,0 1,80 1,80 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
3,0 3 Estándar 53 llo. 53
2,80 m._______________________________
4,0 4 Estándar 73 Arena fina, color café con fragmentos de 73 0,0 1,93 1,93 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
roca.
5,0 5 Estándar 61 NF 7,0 m._________________________________ 61
0,0 1,91 1,91 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
7,0 7 Estándar 91 91 0,0 1,98 1,98 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
8,0 8 Estándar 0
0,0 1,70 1,70 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
9,0 9 Estándar 0
10,0 10 Estándar 0 0,0 1,70 1,70 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

CCV-G4-2019 Edificación de 6 Niveles Zona Urbana - Don Matías. FINAL

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CCV-G4-2019 Edificación de 6 Niveles Zona Urbana - Don Matías. FINAL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO GEOTÉCNICO

EDIFICACIÓN DE SEIS NIVELES

VERSIÓN DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO Y

Este documento ha sido distribuido en original o copia a las siguientes dependencias:

Las observaciones, solicitud de correcciones, modificaciones o anexos que resulten de

Proyectado por: __________________________________

Revisado por: __________________________________

Aprobado por: __________________________________

Don Matías (Ant).

A continuación, presentamos el estudio geotécnico del proyecto en mención, en el cual

Reiteramos nuestro compromiso y disponibilidad ante cualquier inquietud que se

Donaldo Alberto Carmona Lopera

1. PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO. ............................................................................. 14

2. CONDICIONES GENERALES DE LA ZONA. ................................................................... 16

2.1. LOCALIZACIÓN. ......................................................................................................... 16

3. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO Y EL LOTE EN ESTUDIO................................... 22

3.1. EL PROYECTO ........................................................................................................... 22

4. INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA. ..................................................................................... 26

4.1. EXPLORACIÓN DE CAMPO. ...................................................................................... 26

5. GEOLOGÍA Y GEOTECNICA. ........................................................................................... 35

5.1. GEOLOGÍA LOCAL ..................................................................................................... 35

6.1. TECTONISMO Y SISMICIDAD. ................................................................................... 44

7. CARACTERÍSTICAS FISICOMECÁNICAS DEL SUELO E INTERPRETACIÓN DE

7.1. GENERALES. ............................................................................................................. 54

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. .................................................................... 68

8.1. ESTIMATIVO DE CARGAS PARA LA EDIFICACIÓN. ................................................. 68

9. LIMITACIONES DEL ESTUDIO GEOTÉCNICO. ............................................................... 87

Tabla 1. Datos climatológicos del Municipio de Don Matías (Ant). ............................................ 18

Foto 1. Viviendas existentes en el lote donde se desarrollará el proyecto y construcciones

Por solicitud de la Arquitecta Olga Avendaño, se elaboró el estudio geotécnico para un

El informe geotécnico permitió definir las recomendaciones y los procesos constructivos

Seguidamente se hace un resumen de los apartes más importantes que se incluyen en

 En el informe se hace descripción general del proyecto, de acuerdo con la información

 Se presenta la localización general del lote y los sondeos exploratorios.

 La capacidad de soporte del estrato de apoyo en el suelo (Admisible o de trabajo).

 Se presentan las recomendaciones para la cimentación, considerando la alternativa

 Las recomendaciones para el diseño y construcción de las obras complementarias;

 La influencia del tipo de suelo en la respuesta sísmica de las estructuras involucradas.

 El potencial de licuación del suelo, expansividad, dispersión, colapsabilidad, y los

 Se presentan los parámetros geotécnicos para el diseño de los muros de contención,

 Para el sistema constructivo se presentan las alternativas técnicamente factibles para

 Disposición de volúmenes de tierra, control de asentamientos y las limitaciones del

1. Recolección de información básica: Consiste en recopilar la información

En estos recorridos se hacen observaciones sobre los factores relacionados con la

2. Trabajo de Campo: Fundamentalmente se realiza la observación de los tipos de

3. Trabajo de oficina y laboratorio: Contempla la realización de los ensayos de

El proyecto se localiza en la Calle 29 N° 30 – 91, Zona urbana del Municipio de Don

2.2. CONDICIONES CLIMÁTICAS.

2.2.1. TEMPERATURA Y PRECIPITACIÓN.

Debido a su situación geográfica, el Municipio de Don Matías y más precisamente el

más lluvioso es de 244 mm.

Tabla 1. Datos climatológicos del Municipio de Don Matías (Ant).

2.2.2. HUMEDAD RELATIVA.

Como es característico de un clima subtropical sin estaciones, los cambios de humedad

En esta zona la presión barométrica se considera uniforme, lo cual es una característica

Generalmente los vientos en la subregión Norte de Antioquia soplan en dirección Norte –

Figura 3. Distribución de velocidad del viento en zonas de amenaza eólica.

2.4. SUELOS Y USOS DEL SUELO.

Como se indicó, en un lote ubicado en la Calle 29 N° 30 – 91, cerca al parque principal

El lote se encuentra aledaño a la quebrada Don Matías la cual no está debidamente

En términos generales, las viviendas y estructuras aledañas al lote se encuentran

En los alrededores se encontraron viviendas de uno a dos niveles y edificaciones hasta

4.1. EXPLORACIÓN DE CAMPO.

 Se presenta un esquema general con la localización del lote y las perforaciones.