C.

JUEZ DE DISTRITO EN TURNO DEL DECIMO SÉPTIMO

CIRCUITO.

PRESENTE.

LUIS ALEJANDRO DANIEL EINAUDI ESTRADA, por

mis propios derechos , señalando como domicilio para oír notificaciones
el ubicado en avenida Rio de Janeiro 812-A Colonia Panamericana de
Chihuahua, Chihuahua, autorizando en los términos amplios del artículo
12 de la ley de Amparo a LIC. JESUS FERNANDEZ ZAMORA Y/O
LIC. HECTOR FERNANDEZ IBARRA, quienes poseen la cedula
profesional número 1991817 Y 107666 RESPECTIVAMENTE las cuales
se encuentran debidamente registradas ante los Tribunales Federales
del país y autorizando solo para oír y recibir notificaciones al C.JESUS
FERNANDEZ RODRIGUEZ, ante ese H. tribunal con el debido respeto
comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito vengo a solicitar el

AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, y al respecto
consigno los datos a que se refiere el Art. 108 de la Ley de Amparo:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO O DE QUIEN PROMUEVE

EN SU NOMBRE.- YA QUEDARON ASENTADOS.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO:

DANIEL FERNANDO REYES SANDOVAL, Con domicilio en la calle

FRANCISCO XAVIER MINA 2007 de esta ciudad, TAL COMO SE
DESPRENDE DE AUTOS DE FECHA 4 DE AGOSTO DEL 2017, DENTRO
DEL JUICIO 470/1998 DE LOS AUTOS DEL JUZGADO PRIMERO CIVIL
DEL DISTRITO JUDICIAL MORELOS.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE: C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL

DEL DISTRITO JUDICIAL MORELOS

IV.- ACTO RECLAMADO: EL AUTO DE FECHA VEINTE DE ABRIL

DEL 2018 MISMO QUE A CONTINUACION TRASCRIBO:

CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A VEINTE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL

DIECIOCHO.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

- - - Agréguese a sus autos el escrito presentado el día diecinueve de abril del año

dos mil dieciocho, por el LIC. DANIEL FERNANDO REYES SANDOVAL, como lo

solicita, se aclara el proveído de fecha diecisiete de abril del año dos mil dieciocho,

para el único efecto que se tiene por notificado, a PEDRO JAVIER EINAUDI

ESTRADA por medio de su apoderado legal JORGE LORENZO EINAUDI

ESTRADA, del auto que antecede, del presente proveído y del estado procesal

que guardan los presentes autos, para los efectos legales a que haya lugar, por
otra parte, y toda vez que, ya se otorgó a la actora el documento justificativo de

propiedad del inmueble que le fue adjudicado mediante auto de fecha el

veinticuatro de abril del año dos mil quince, y que fue debidamente

protocolizado, póngase a la actora en posesión material de dicho inmueble

autorizándose para ello, el uso de la fuerza pública con rompimiento de cerraduras

para el caso de ser necesario, con fundamento en los artículo 683 del Código de

Procedimientos Civiles. Gírese atento oficio al Director de Seguridad Pública

Municipal, a fin de que proporcione los elementos necesarios para la práctica de

dicha diligencia. Túrnense los autos a la Central de Oficiales Notificadores y

Ministros Ejecutores, para ello. Con fundamento en el artículo 683 del Código de

Procedimientos Civiles.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

N O T I F I Q U E S E:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

- - - Así, lo acordó y firma la LIC. MARÍA TERESA GARCÍA MATA, Juez Primero

de lo Civil del Distrito Judicial Morelos, en unión de la Secretaria de Acuerdos la

LIC. JESSICA IVONNE SÁENZ GARCÍA, con quien actúa y da fe. DOY FE.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PUBLICADO EN LA LISTA DEL VEINTITRÉS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL

DIECIOCHO, CON EL NÚMERO ________. CONSTE.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SURTE SUS EFECTOS EL VEINTICUATRO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL

DIECIOCHO A LAS DOCE HORAS. CONSTE.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Clave: 1126 :RSP/msl

V. ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO A ESTE

ORGANO JURISDICCIONAL LOS HECHOS QUE ME COSTAN Y QUE
CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO SON
LOS SIGUIENTES:

Con fecha 16 de Marzo de 1998 el Lic. ELADIO YAÑEZ BUSTILLOS en

representación de BANCO INTERNACIONAL, S. A. , INSTITUCION DE
BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BITAL interpuso ante el
Juzgado Primero Civil Distrito judicial Morelos, juicio en la vía especial
Hipotecaria en contra de JORGE LORENZO EINAUDI ESTRADA,
MARIA DE LOURDE JULIETA EINAUDI ESTRADA, PEDRO JAVIER
BEINAUDI ESTRADA Y DEL SUSCRITO, referente al inmueble ubicado
en calle Republica del Brasil numero 804 de la Col. Panamericana de esta
ciudad, del cual únicamente se emplazo a juicio a mi hermano JORGE
LORENZO EINAUDI ESTRADA el dia 26 de Agosto de 1999 y
posteriormente mis otros dos hermanos y el suscrito en compañía de mi
hermano JORGE LORENZO , firmamos un convenio con la moral actora
en ese entonces para llegar a un acuerdo en el pago del adeudo del
inmueble , dicho convenio se firmo y el abogado actor, lo presento a juicio ,
por medio de una promoción signada por el solamente , posteriormente
acudimos mis tres hermanos y el suscrito a ratificar dicho convenio ante el
órgano Jurisdiccional donde se encontraba radicado el juicio hipotecario
470/1998 siendo este el Juzgado Primero Civil del Distrito Judicial Morelos,
posteriormente , firme otros dos modificaciones a dichos convenios el 4 de
Marzo de 2002 y el 16 de Abril del 2002 , pero estas ya no las ratifique ante
el órgano Jurisdiccional , siendo esto todo lo actuado por el suscrito en dicho
procedimiento, ADEMAS CABE SEÑALAR QUE EL SUSCRITO JAMAS
AUTORICE A PERSONA ALGUNA EN LOS TERMINOS DEL
ARTICULO 60 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
APLICABLE AL JUICIO PRINCIPAL, PARA OIR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES, NI OTORGE PODER ALGUNO PARA QUE
ALGUIEN ME REPRESENTARA , sin que hasta la fecha se me hubiera
notificado procedimiento de ejecución alguno, a pesar de estar ordenado en
autos no menos de 21 Notificaciones personales , las cuales no se notifico
ninguna al suscrito y algunas las realizaron por lista, violando con esto el
articulo 119 inciso C), 123 segundo párrafo del Código de Procedimientos
Civiles aplicable al Juicio en comento, hoy me doy cuanta por conducto de
uno de mis hermanos , que la C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DEL
DISTRITO JUDICIAL MORELOS, dicto un auto , autorizando la toma de
posesión del inmueble objeto del juicio a la parte actora , dentro de la cual se
autoriza el uso de la fuerza pública y el rompimiento de cerraduras , PERO
ES EL CASO QUE DE DICHO PROCEDIMIENTO DE EJECUCION, EL
SUSCRITO JAMAS FUE NOTIFICADO PARA EFECTOS DE HACER
VALER LOS DERECHOS QUE TUVIERA A MI FAVOR
VIOLENTANDO CON ESTOS MI GARANTIAS INDIVIDUALES
CONSAGRADAS EN EL ARTICULO 14 DE NUESTRA CONSTITUCION
FEDERAL, cabe hacer la aclaración que la personalidad del actor se cedió
en varias ocasiones quedando finalmente como actor EL C.DANIEL
FERNANDO REYES SANDOVAL, Con domicilio en la calle FRANCISCO
XAVIER MINA 2007 de esta ciudad, TAL COMO SE DESPRENDE DE
AUTOS DE FECHA 4 DE AGOSTO DEL 2017, DENTRO DEL JUICIO
470/1998 DE LOS AUTOS DEL JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL
DISTRITO JUDICIAL MORELOS, en la inteligencia de que el suscrito
nunca fue emplazado a juicio en tal virtud no se señalo domicilio alguno
para oír y recibir notificaciones, a pesar de eso el juicio continuo y nunca se
me notifico acuerdo alguno ni se procedió a notificarme por edictos como lo
ordena el articulo 123 segundo párrafo del Código de Procedimientos Civiles
aplicable al juicio de donde se origina el acto reclamado, finalmente en
ejecución de sentencia se dicto el auto que se señalo como ACTO
RECLAMADO en el cual se pretende quitarme la propiedad de la parte
proporcional del citado inmueble sin que se me haya notificado la ejecución
correspondiente y haber acudido a ejercitar los derechos que me
correspondían dentro del citado procedimiento , como señalar peritos etc.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS, LA

RESOLUCION RECURRIDA VIOLA EN MI PERJUICIO EL
ARTICULOS 14 CONSTITUCIONAL

VII.- NO APLICA.

VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACION

El acto reclamado es violatorio del artículo 14 CONSTITUCIONAL, toda vez que al

no ser notificado de la ejecución de la sentencia del juicio y se ha venido
desarrollando dicho procedimiento desde el año 2001 sin que se me haya
notificado nada en más de 17 años y hoy se me pretende privar de un derecho de
propiedad sin que se haya iniciado un juicio en mi contra para llevar a cabo dicho
acto y lógicamente no se cumplieron en mi perjuicio las formalidades esenciales
del procedimiento.

INCIDENTE DE SUSPENSIÓN

A si mismo , por medio del presente escrito , vengo a promover incidente de

suspensión del acto reclamado en los términos del artículo 125 de la ley de
Amparo, ya que concurren los requisitos a que se refiere el artículo 128 del
mismo ordenamiento, en la inteligencia de que está acreditado el interés legitimo
del suscrito para solicitarla , en los términos del artículo 131 de la ley de Amparo
ya que se pretende privarme de la propiedad de un inmueble en los términos del
acto reclamado que se trascribió en la parte conducente de esta demanda , LO
ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LOS ARTICULOS 125,128,131 Y 138 Y DEMAS
RELATIVOS DE LA LEY DE AMPARO.

Por lo expuesto y fundado a ese H. ORGANO JURISDICCIONAL

atentamente pido:
PRIMERO: SE ME TENGA CON LAS AUTORIZACIONES
CONCEDIDAS A LOS PROFECIONISTAS SEÑALADOS EN EL
CUERPO DEL PRESENTE ESCRITO.

SEGUNDO: SE CONCEDA LAS AUTORIZACIONES ANTES

SEÑALADAS EN LOS TERMINOS SOLICITADOS DENTRO DEL
PRESENTE ESCRITO

PROTESTO LO NECESARIO

A LA FECHA DE SU PRESENTACION

ANDREA BEATRIZ AMAYA COLOKURIS.