Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Teoría de La Recapitulación
Teoría de La Recapitulación
El triple paralelismo
Algunos autores propusieron el paralelismo, no sólo entre la serie sistemática y la ontogenética, sino
también la paleontológica. Esta idea fue ya apuntada por Tiedemann en 1808 (Russell 1916), pero es ahora
cuando encuentra una formulación más desarrollada. Es el caso de Christian Heinrich Pander (desde el
evolucionismo) y de la ley biogenética de Louis Agassiz (desde el fijismo).
La teoría de la recapitulación sostiene que el desarrollo embrionario de cada especie (ontogenia) repite
completamente la historia evolutiva de dicha especie (filogenia). De otro modo: cada uno de los estados
que el individuo de una especie atraviesa a lo largo de su desarrollo embrionario, representa una de las
formas adultas que apareció en su historia evolutiva:
Conforme un organismo tan elevado y complicado como el hombre se eleva desde un simple
estado celular, y conforme progresa en su diferenciación y perfeccionamiento, atraviesa la
misma serie de transformaciones que han atravesado sus progenitores animales durante
inmensos períodos [...] Ciertos estadios muy tempranos e inferiores del desarrollo del hombre,
y de otros animales vertebrados en general, se corresponden completamente en muchos puntos
de su estructura con las condiciones que permitieron sobrevivir a los peces inferiores. La
siguiente fase se nos ofrece como un cambio de un ser pez a una especie de animal anfibio. En
un período más tardío del mamífero, con sus características especiales, se desarrolla a partir
del anfibio, y podemos ver claramente, en los estadios sucesivos de su desarrollo posterior,
una serie de pasos de progresiva transformación que evidentemente se corresponden con las
diferencias de diferentes familias y órdenes animales
Haeckel 1868/1876, p. 310. Cit. en Russell 1916. Nuestra traducción.
Las objeciones de von Baer a la ley de Meckel-Serres no se aplicaron a la teoría de la recapitulación por la
razón señalada por Francis Maitland Balfour (1880): ¿Por qué los animales, durante su ontogenia,
adquieren rasgos no funcionales que después desaparecen? Los ancestros hipotéticos pueden ser utilizados
para explicar la aparición de los arcos branquiales y notocordios en embriones mamíferos.3
Mecanismos recapitulatorios
Palingénesis y cenogénesis
actualidad
La biología actual rechaza la versión literal de la teoría de Haeckel. Mientras que, por ejemplo, se acepta la
filogénesis del Homo sapiens como resultado de la evolución del pez a través de los reptiles hasta los
mamíferos (aunque ahora se sabe que los 'reptiles' son un grupo compuesto y los ancestros de los
mamíferos se separaron antes de que los reptiles actuales evolucionaran), no podemos distinguir estadios
definidos de "pez", "reptil" y "mamífero" en el desarrollo embrionario humano.
El hecho de que la versión literal de la recapitulación sea rechazada por la biología actual ha sido a veces
utilizado como un argumento en contra de la evolución por algunos creacionistas: "La hipótesis de Haeckel
fue presentada como una evidencia a favor de la evolución; la teoría de Haeckel es falsa; luego la evolución
tiene menos evidencia a su favor". Este argumento no es sólo sobresimplificador sino falso: la biología
moderna reconoce numerosas conexiones entre la ontogenia y la filogenia, pero las explica a partir de la
teoría de la evolución, sin necesidad de recurrir a los puntos de vista de Haeckel, y las considera,
precisamente, como evidencias de tal teoría.
Críticas
La teoría de la recapitulación fue criticada desde la perspectiva embriológica por Nicolaus Michael Oppel,
Keibel, Mehnert, Oscar Hertwig y Vialleton, en un sentido muy similar a las críticas que Karl Ernst von
Baer dirigiera a la ley de Meckel-Serres.
Observaciones recientes
Generalmente, si una estructura antecede a otra estructura en términos evolutivos, entonces también aparece
antes que la otra en el desarrollo embrionario. Las especies evolutivamente emparentadas comparten
normalmente los estadios tempranos del desarrollo embrionario y difieren en los más tardíos. Ejemplos:
La columna vertebral, la estructura común a todos los vertebrados como peces, reptiles y
mamíferos, aparece como una de las estructuras más tempranas en todos los embriones de
vertebrados.
El cerebro de los humanos se desarrolla más tarde en relación con el resto de los primates.
Asimismo, si una estructura desaparece en una secuencia evolutiva, entonces podemos observar a menudo
otra estructura que aparece en un estadio del desarrollo embrionario pero que después desaparece o es
modificada en un estadio más tardío. Ejemplos:
Las ballenas, que han evolucionado a partir de mamíferos terrestres, no tienen patas, pero
conservan pequeños huesos de extremidades inferiores en el interior del cuerpo. Durante el
desarrollo embrionario, las extremidades inferiores aparecen para retroceder en los
estadios más tardíos. Del mismo modo, los embriones de ballena tienen pelo en uno de los
estadios, pero más tarde lo pierden en su mayor parte.
El ancestro común de primates y humanos tenía una cola que los embriones humanos
conservan todavía en cierto estadio para después receder y formar el coxis.
Notas y referencias
1. Hunter, J. (1837) Observations on certain Parts of the Animal Œconomy, with Notes by
Richard Owen: London. Preface, p. xxvi. —"If we were to take a series of animals from the
more imperfect to the perfect, we should probably find an imperfect animal corresponding
with some stage of the most perfect."
2. Gould (1977), p.70
3. Ron Amundson, The Changing Role of the Embryo in Evolutionary Thought: Roots of Evo-
Devo, Cambridge University Press, 2005, ISBN 0-521-80699-2, p.114
Division of Biology and Medicine, Brown University. «Evolution and Development I: Size
and shape» (http://biomed.brown.edu/Courses/BIO48/30.S&S.HTML).
Haeckel, E (1899). «Riddle of the Universe at the Close of the Nineteenth Century» (http://w
ww.ucmp.berkeley.edu/history/haeckel.html).
Gerhard Medicus. «The Inapplicability of the Biogenetic Rule to Behavioral Development»
(http://homepage.uibk.ac.at/~c720126/humanethologie/ws/medicus/block6/HumanDevelop
ment.pdf) (pdf).
Grigg, R. (1996). «Ernst Haeckel: evangelist for evolution and apostle of deceit». Creation
18 (2). 33–36.
Richardson, M., et al. (1997). «There is no highly conserved stage in the vertebrates:
implications for current theories of evolution and development». Anatomy and Embryology
196 (2). 91-106.
Stephen Jay Gould (1977). Ontogeny and Phylogeny (https://archive.org/details/ontogenyph
ylogen00goul). Belknap Press of Harvard University Press : Cambridge Mass. ISBN 0-674-
63941-3. (disponible en el Archivo oficial S. J. Gould (https://web.archive.org/web/201601100
94937/http://sjgarchive.org/))
Véase también
Historia de la evo-devo
Ernst Haeckel
ley de Meckel-Serres
Enlaces externos
Fetus' Feet Show Fish, Reptile Vestiges (https://web.archive.org/web/20060711042746/htt
p://dsc.discovery.com/news/briefs/20060515/mammalfeet_arc.html)
The Inapplicability of the Biogenetic Rule to Behavioral Development (http://homepage.uibk.
ac.at/~c720126/humanethologie/ws/medicus/block6/HumanDevelopment.pdf)
Dardo Scavino "El Caníbal de Klein" en Revista Boca de Sapo n°21: la recapitulación en
psicología y psicoanálisis (https://issuu.com/bocadesapo/docs/bds21)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Teoría_de_la_recapitulación&oldid=154257615»