Está en la página 1de 55
souueaguie woo opeauecsy OPTICA FISICA’ BASICA Estructurada alrededor del concepto de coherencia luminosa Leonor Colombo de Cudmane Marta Pesa de Danén Julia Salinas de Sandovat Mirta Jaén de Madoszo Elisa Colombo de Sbroceo José Sandoval Teresa Monmany de Lomiscolo Beatrie O’Donelt de Juéres Artos Este texto ha sido realizado co; mn Ia coordinacién de Leonor Colombo ae Cudmani, Marta Pes sa de Danén y Julia Salinas de Sandoval, 6.1 6.2. 63 cONTENIDO Pig. Introduceién B ‘Algunas ideas generates 6 Modelo para In radiacién huminose de una fuente real de espontinea 2 3.1. Bmision de un biome... a 3.2, Bmisién de una fuente “puntual’* 8 3.3. Tiempo, longitud y volumen de eoherencia 2» 3.4, Conclusiones 30 Grado de coherencia espacial y tempgral 3 La radincién laser 39 Sistemas experimentales que permiten observar patrones stables 4% Anilisis de condiciones para lograr coherencia Interferencia por divisién de frente de onda Analisis de los supuestos . 6.1.1, Fuente “puntual’” _ 6.1.2. “*Monoeromaticidad” de Ia fuente... 6.1.3. Rendijas ‘*proximas” ae 6.1.4, Rendijas “‘estrechas’” .... 6.1.5, Rendijas “estrechas’” y “‘préximas” 6.1.6. “Luz linealmente polarizada en un mismo plano" Interferencia por divisién de amplitud 6.2.1. Interferdmetro de Michelson eon espejos perpendieulares. 6.2.2. Interferdmetro de Michelson con espejos inelinados 6.2.3, Monoeromaticided de Ia fuente Interferencia por divisién de componentes ortogonales 6.2.1. Monoeromaticidad de Ia fuente 6.3.2. Experiencia, integradora Algunas aplicaciones de interés 7.1. Filtrado de freenencias espaciales 7.2, Hologratia 1.2.1. Principio bisico de In bologratia 7.2.2. Importancia y aplicaciones de la hologratia, Escaneado con CamScanner 69 na % 8B 9 81 a 86 87 2 u 8, Conelusiones 8 A ‘ge btomos contenido en un voy, sae aa : Apéndice 1: Anilisis de Fourier . h “Apéadice TIT: Visiilidad do las franjas en funciém del tamaiio de jg hare . deseleeeeeeeseeee east iy bese . Apéndice IV: Espectro casi-continuo Apéndice V: Suma veetoral de los eampos de ondas electromagnéticas, 19) Escaneado con CamScanner 1, INTRODUCCION El estudio de los fenémenos de la éptica fisiea implica la comprensién de tun coneepto fundamental y para nada intuitivo; el de la cohereneia uminosa, Este texto pretende comPlementar (de ningin modo reemplazar) la informacién sobre el tema brindada en los libros que hebitualmente manejan Jos estudiantes de los ciclos bésicos universitarios (1], [17], [23], (25]. En todo momento se supone que el lector ya ha realizado una leetura concienzuda de ichos libros y se pretende, entonces, aclarar aquellos aspectos relacionados ‘ton la coherencia Iuminosa que se consideran no suficientemente explicitados ‘© menos eomprensibles, La conocida exigencia de “diferencia de ondas sean eoherentes, sin especificar las limitasiones que imponen las earacte- isticas de la fuente luminosa, las dimensiones del sistema y el rea y el tiempo de deteccién, Meva implicita una representacién simplifieada de las ondas Iuminosas. Bs el modelo de ondas electromagnéticas monocrométicas ideales, vale decir, de frecuencia y amplitud constantes, polarizadas linealmente y de extensién tanto temporal como espacial infinita fase constante"” para que dos Estas ondas, infinitas y de caracteristicas constantes, garantizan la esta- Dilidad absoluta del campo luminoso. Con ellas, entonees, se podré explicar Ja existencia de patrones estables de intensidad Iuminosa no uniforme (los Uamados “‘patrones de interferencia””), UNA VEZ QUE ELLOS SE HAYAN ESTABLECIDO. Pero seré imposible explicar POR QUE esos patrones sélo aparecen en determinadas circunstancias, asi como ser& imposible explicar Por qué desaparecen cuando se modifican, por ejemplo, las dimensiones geomé- tricas del sistema, Puedo ser ttil aclarar aqui que por “‘explicar”” se entiende ‘‘deducir lo observado a partir de las propiedades del modelo”. En el parégrafo que sigue se intentaré analizar répidamente los limites de aplicacién de este modelo electromagnétieo simplificado, ast como mostrar Ja necesidad de un modelo alternativo, més cowpleto y abareativo, si se quierén explicar las observaciones de la vida diaris aubre interferencias luminosas, 2B Escaneado con CamScanner 2. ALGUNAS IDEAS GRNERALES Regresemos, entonees, al modelo clestromégustico simplifieado, que asimila Jas onddas Tuminosas a ondas monocrométions idcales, Bajo estas condiciones, independientemente del sistema experimental y del tiompo y brea de observacién, para cualquier par de puntos P, y Ps dei espacio iluminado considerado, 1a diferencia de fase de Ins radiaciones luminosas corres- Pondientes mantendré su valor, sea cual sea el tiempo que transcurra entre dos mediciones. AnGlogamente, si se considera un punto P cualquiera, esas hipétesis asegu- ran que la diferencia de fase de las ondas luminosas en P mantendré su valor si las mediciones se realizan siempre con el mismo intervalo temporal entre clas ‘Veremos més adelante que estas dos formas de medir Ia diferencia de fase, considerando dos puntos en un dado instante o un punto en dos, instantes, nos conducirin a los conceptos de coherencia espacial y temporal, respectivamente. Si la radiacién Tuminosa consistiera de ondas de longitud infinita y de freeusncia y amplitud fijas, podriamos ver distribuciones estables de intensi- dad Iumincsa no uniforme, eon zonas iluminadas y otras zonas oscuras, en las paredes del aula, a través de wna ventana, ete, Esto seria asi pues al tratarse de ondas infinitas las franjas se sostendrian indefinidamente y podrfan ser observadas usando cualquiera de los detectores usuales: el ojo, una emulsién fotogréfica, ete. Pero si las ondas no son de extensién infinita, Ia sensibilidad espacial y temporal del detector juega un papel decisive. al investigar 1a coherencia Tuminosa, En efecto, en ese caso, la ausencia de distribuciones de interferencia observables no implica ausencia absotuta de coherencia, Puede ocurrir que la condicién de diferencia de fase constante se aleance en regiones muy peque- fias del espacio, mucho menores que las dimensiones del sensor, que entonces promediaré espacialmente y dard como imagen final una zona de intensidad Jumivosa uniforme, promedio espacial de esas pequefias zonas con méximos y mitimos de interferencia. También puede ocurrir que esa diferencia de fase constante se logre durante intervalos de tiempo muy cortos, mucho menores que el tiempo que requiere el detector para hacer la medicién; en este caso el sensor promediaré temporalmente y daré como imagen nuevamente una zon8 de intensidad Iuminosa uniforme, promedio temporal de esas figuras de inter- 15 Escaneado con CamScanner i re el iempo, an répidamente mientras tanseurte a ete ja que canbe rates irenatancias oe &l ACeStOr C6 rerhaange vtemporales muy grosers eas nos condita 1 eOnept0 de grag serenci ‘currir que se den ¢s ipromcdiaciones espaet ‘Veremos mis adelante que estas de coherenci. De Io dicho par coherencia es condicién lares, La interferencia rece concluirse que no es conveniente afimar que ‘yg ie necesaria para Ia interferencia”’, ® expresiones. sim). de Ins ondasTuminosas se produce siempre, acto 0 erento la radiaciGn considerada en el sistema experimental de que ci fe. Btestivamente, 1a suma de los trenes de onda se produce y da ung smn i ah ts 7 pee interferenciales resultantes. Cuando esos patrones varfan con ung ve eitad de eambio que el detestor no advierte el sensor simplemente prome. Gin, dando uminacin wniforme. Decimos que los patrones de intensidad ny tnifore se han borkado, La promediacién ha ‘‘lavado’” las diferencias, Bs por ello que preferimos hablar de “‘patrones estables de intensidaa no uniforme" y de ‘‘patrones promediados que dan intensidad uniforme” en ver de “patrones de interferencia” y ‘‘ausencia de interferencia”, notacién ‘4 nuesro juicio poco clara y que puede condueir a confusiones. Continuemos un poco més con esta idea de ondas Iuminosas de extensién finita. En ese easo, las dimensiones geométricas del sistema serian decisivas ara el establecimiento de condiciones de coherencia, pues los pequeiios orificios, Jas ranuras, las pantallas alejadas, ete, tendrén como finalidad el limitar la radiacién luminosa a aquellas contribuciones con diferencia de fase constante, exclayendo las restantes, En la vida diaria pocas veees se observan los fendmenos de interferencia Tumicosa, Pareciera qug los mismos estin confinados a experiencias de labo- ratorio con liseres, haces paralelos, filtros, rendijas muy pequefias... Sin emborge, si se et un buen observador, se habré podido descubrir.franjes leisy oseuras a través dela tela de tn toldo, una eortina o un paraguss, Toa gticmente entrecerrando los ojos y ditigiendo Ia mirada hacia una fuente Hoos slejada, 4Rs ésa la fuente “puniual y monoeromatica” de ls libros! Sambién eabe preguntarse, por ejemplo, Ja radiacion emitid ; 's por una misma fuente ¥ eeme inesherente en oir. + qué es lo que determina que ‘tile como eoherente en un cts? Es muy comin consi ‘i 5 saree nailerar como tipiews fuentes ineoherentes la Tus slat 18 lompara inca ‘ars Incandeseente y como fuente eoherente la emision 16 Escaneado con CamScanner Bntonees, yeémo explicar que el experimento de Young, do i : — ™rt~—“C con una lémpara de alumbrado publics, En el caso de tratarse de una fuente laser, Ia restriceiin (6.6) pie sentido ya que los emisores 5%, no son independientes. La coherencia espacial de las radinciones que inciden en las ranuras 8, y S, esti garantizada por los frentes de onda planos de la radiacién emitida por ta fuente, 6.1.2 “MONOCROMATICIDAD” DE LA FUENTE cevo de emisiSu espontines se con- En el parhgrafo 3, al analizar el proceso de emis cluy6 que convents representar a la perturbacién revultante de! conjunto 6 fmiseres que componen una fuente real por un tren de onda superposicién IesiGeeis cso morro) one ere Oa ins y Cases, 55 Escaneado con CamScanner souueagureg woo opeauecsy de wna fuente Sy oy, radincién proveniento ‘end compor 1 y In inten ir Ia Do esta manera, al incidis tun sistema de doble abertura de Young, eo ae rrmnaden peiucidan por cada cOmp ducirh su respes ; jeoherente de Inw intensid ae torts B rncho de banda AA, lou méximos centralen par Si In fuente Sp tiene un a ee todas lax componentes conten k= 0, ya que habré igualdad 4A, Pero eno aos punt det campo fe desplazarin proporeionalmente A st ida de definicién en el patron [2] Las preguntas a responder gon entonees: * mantener In nitider del patrin resttantet Como se relacona 4, at senta una earacteristiea propia de In fuente, eon Ins dimens experimental : : A partir de las expresiones que indiean In posieién de maximo del patein de interferencins (Fig. 65): 4 Cubl es el AA admi mma BA, que repre. Da = (68) oe" Ta ¥ #1 ancho correspondiente Da are 69 2d (6.9) se concluye que no se observaré un patrén nitido si el maximo de orden # para (A + AA) coincide con el méximo de orden (k'+ 1) para A [22]. Este efecto se produce porque en estas condiciones el espaciado entre maximos adyacentes seré cubierto por los méximos de las distintas longitudes de onda ‘ave componen el intervalo (4, + AA) como se observa en la figura (6.10). I titensided sobre pontllo £4) Y posiciin de mérimes) Fig. 6.10 (én de indistingguibilidad del euadro de interfe~ Vor to tanto, para conseguir alta visi Nidad de franjas debe wer: ke x (6.10) Bate remultado permite coneluir que, euanto menor ex el gncho especteal Aleta fuente, mayores serin los drdenes de interfer in que pueden observarse. la experiencia de Y: ‘se realiza con luz blanea, a Ia que corresponde a (700 — 400) nm y x blanca para k=, con méximos y minimos coloreados a ambos lados, y unt luminacién uniforme para drdenes mayores que corresponde a un espectro “‘easi continuo’ (ver Apéndice IV). A puede Hegar a observarse una franja central La expresién (6.10) no indiea todavia un criterio evantitativo para la estimacién de AA, pues no permite establecer, a partir de ella, un limite para Ja visibilidad de las franjau, Si el desplazamiento entre franjas es aproximadamente la mitad del ancho de las mismas, no se observarin franjas sino intensidad uniforme. Un despl 1 zamiento del orden de [ de franja o menor permitiré Ia observacién de ‘méximos y minimos con nitides aceptable. Ey éste el ‘adopts para estimar el tamatio de la fuente, Entonees, jsmo eriterio que se 1 v-v<7e (say conduce a ta eondicién: Pros (622) To . Si se reemplaza el mimero de orden k por la expresién que lo vineula con Jaa dimensiones del sistema (ec. 68) se obtiene: oo (6.13) Beta ex una relaciOn traseendente ya que establece una condicién euanti. tativa entre lan earacteristicas de Ia fuente y Ins dimensiones del sistema expe- rimental que asegura las condiciones de coherenci Escaneado con CamScanner de Ja pantalla de in juntan cntén Ia ranaree Y mbs aperadee = no neo de bande Pert sme, rade” a pti, #8 OE oherencia del latent vmatlul 81 a0 denen poder observar superior, ereee, 1a radi atoncen hx monocromticn deberh-eer creer do doble ranura y 1a pantalla Y menor 1a separacion entre Tarra ‘a fin de lograr una convenient romagnétic ej se analiz6 en A ee frcoes de ite 1 parhgafo 8, impone tna limitacién a la apariel eas caerremiperines. Hasta Timitaeion no exté prevista por él modelo més sim ane mone trenen de onda infinity predice Ia posbitidad de obeervar patro- nes de érdenes tan grandes como se quiers. Feta limitacion proveniente de Ia longitnd finita del tren de onda, eonjun- tamente con In modulacién que sufre Ia intensidad resultante por efecto de difraccién en cada abertura, son Ine que restringen Ja extension del patrén. in ani e6mo el modelo elects Sin embargo, si so usa en Ia experiencia de Young una fuente laser, earae- terizadn por su lta intensidad y gran eoherencia temporal o longitudinal, podré, en algunos casos, observarse figuras nitidas de interferencia con una diferencia de camino 6ptico entre los haces emergentes del orden de los kilé- metros (longitud de coherencia de algunos léseres) [20]. oh La ae en Ta observacién no es causada ahora por la longitud de renin finite sino por diialtades provenientey del montaje experi y de la heterogeneidad de la atmésfera, as an. com it sine dnpone de dos fuentes laser independients de In uisma fe cis, y se las hace interferir, puede observarse un patrén nitido. La expe Fieneia cotidiana muestra que es imposible I ee lograr este resultado con dos fuentes afin con las de mayor grad romatici % 40 dete den ders de tempo en gun ae vel ln shoes oie una shmarafotogrética slo regatrapatrones i ‘tented ae r Promediados de intensidad Escaneado con CamScanner detante de unt doin aberturan Ne Yau abertura del par. No en thei eee sens oe fil notar variacin entre lou patrne cn yn ble cam ae sbeerva on Info (Bi). Sin ember, ya que la diferencia do cunts errr ies franjen dexapareeen (fig. 6.12), ia de camino éptico adi ial hace que los frentes: no guarden correlacin al llegar al pla i * coherencin temporal (20), " une“ slmervciin pues we ba perie Fig. 6.12 Por ejemplo, utilizando en esta experiencia un laser para fines educativos cuya longitud de coherencia sea del orden de 10-'m es posible conseguir, inere- mentando el espesor del bloque, Ia igualded entre la diferencia de caminos 6pticos y Ia longitud de coherencia, ¢ incluso superarle, Wegindose asf a poder observar la pérdida del patron. 6.1.3. RENDIJAS “PROXIMAS” Del andlisis realizado en los dos {tems anteriores en los cuales se relacio- naba al tamafio de la fuente y a la monocromaticidad de la misma con las dimensiones del sistema experimental, se concluyé que la separacién entre ranuras debe cumplir_las condiciones: 1 Ab se — — (66) y @Wd<-— 6.13) 2a

También podría gustarte