Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com
27.º Simposio internacional anual del IEEE de 2016 sobre comunicaciones por radio personales, interiores y móviles (PIMRC) - Taller:
De las comunicaciones M2M al Internet de las cosas

Estudio de implementación de NB-IoT para un amplio espectro de baja potencia

Área de IoT celular

Nitin Mangalvedhe, Rapeepat Ratasuk y Amitava Ghosh
Laboratorio de investigación de radio móvil, Nokia Bell Labs
Correo electrónico: {nitin.mangalvedhe, rapeepat.ratasuk, amitava.ghosh}@nokia.com

Abstracto—En 3GPP, se introdujo un sistema de banda estrecha basado en Long Term Evolution (LTE) para
respaldar el Internet de las cosas. Este sistema, denominado Internet de las cosas de banda estrecha (NB-IoT),
proporciona dispositivos de bajo costo, alta cobertura (mejora de 20 dB con respecto a LTE/GPRS), larga duración
de la batería del dispositivo (más de 10 años) y capacidad masiva. La latencia se relaja, aunque el objetivo para
los informes de excepción es un presupuesto de retraso de 10 segundos. NB-IoT se puede implementar en tres
modos de operación diferentes: (1) independiente como operador dedicado, (2) dentro de banda dentro del
ancho de banda ocupado de un operador LTE de banda ancha y (3) dentro de la banda de guarda de un operador
(PRB) de LTE (180 kHz). Los objetivos de diseño de NB-IoT incluyen
dispositivos de bajo costo, alta cobertura (mejora de 20 dB con respecto a
GPRS), larga duración de la batería del dispositivo (más de 10 años) y
capacidad masiva (más de 52 000 dispositivos por canal por celda). La
latencia se relaja, aunque el objetivo para los informes de excepción es un
presupuesto de retraso de 10 segundos.

LTE existente. En este documento, llevamos a cabo un estudio de implementación de NB-IoT utilizando la
infraestructura LTE existente. Consideramos el caso en el que sólo una fracción de los sitios celulares LTE
existentes soportan NB-IoT (el llamado despliegue parcial de NB-IoT). En este caso, los dispositivos NB-IoT no
pueden conectarse a la mejor celda si esa celda no es compatible con NB-IoT. Como resultado, la pérdida de
trayectoria puede ser muy alta. Además, también sufren una alta interferencia de células que no son NB-IoT.
Examinamos técnicas potenciales para compensar la alta pérdida de ruta y la alta interferencia y
proporcionamos análisis para indicar cuándo es factible el despliegue parcial de NB-IoT. También examinamos
problemas de interferencia en implementaciones asincrónicas y el rendimiento del estudio. Examinamos
técnicas potenciales para compensar la alta pérdida de ruta y la alta interferencia y proporcionamos análisis
para indicar cuándo es factible el despliegue parcial de NB-IoT. También examinamos problemas de
interferencia en implementaciones asincrónicas y el rendimiento del estudio. Examinamos técnicas potenciales
para compensar la alta pérdida de ruta y la alta interferencia y proporcionamos análisis para indicar cuándo es
factible el despliegue parcial de NB-IoT. También examinamos problemas de interferencia en implementaciones
asincrónicas y el rendimiento del estudio.
Dado que el diseño de NB-IoT se basa en funcionalidades LTE existentes,
es posible reutilizar el mismo hardware y también compartir espectro sin
problemas de coexistencia. Esto permite una implementación rápida y de
bajo costo de NB-IoT utilizando la infraestructura existente. Para sitios con
equipos más nuevos, NB-IoT se puede admitir mediante una actualización de
software. Sin embargo, es posible que los equipos más antiguos no sean
compatibles con LTE y NB-IoT simultáneamente y es posible que se requiera
una actualización de hardware. En este caso, la implementación de NB-IoT se
puede implementar gradualmente donde los sitios celulares existentes se
actualizan gradualmente a NB-IoT. Esto permitirá una rápida
implementación de NB-IoT sin la necesidad de actualizar el hardware en
todos los sitios. Con una implementación tan gradual, habrá una
implementación parcial de NB-IoT hasta que todos los sitios estén
completamente actualizados.

En este artículo, investigamos algunos de los problemas que

Palabras clave: NB-IoT; IoT celular de área amplia y baja potencia; estudio
de implementación; gestión de interferencias.
yo yoNTRODUCCIÓN
Con el despliegue masivo de dispositivos de Internet de las cosas
(IoT), se ha introducido la conectividad IoT de área amplia y de bajo
consumo para LTE [1]–[4]. En LTE Rel-12, se introdujeron dispositivos de
bajo costo con un costo de material comparable a los dispositivos
EGPRS [5]. En LTE Rel-13, se están introduciendo dos nuevas funciones
que admiten comunicaciones de tipo máquina (MTC) de banda
estrecha. Las funciones se denominan eMTC (MTC mejorado) e IoT de
banda estrecha (NB-IoT). En eMTC, se introduce un nuevo equipo de
usuario (UE) con un ancho de banda de radiofrecuencia (RF) reducido
de 1,4 MHz en enlace descendente y ascendente [6]. Además, eMTC
también introduce una mejora de la cobertura para brindar un mejor
soporte en interiores, cuyo alcance se amplía aún más con NB-IoT. Sin
embargo, eMTC opera dentro de banda como parte del operador LTE
de banda ancha.
NB-IoT, sin embargo, es un nuevo sistema IoT de banda estrecha construido a
partir de funcionalidades LTE existentes [7]. Se puede implementar en tres modos
de operación diferentes: (1) independiente como operador dedicado, (2) dentro de
banda dentro del ancho de banda ocupado de un operador LTE de banda ancha y
(3) dentro de la banda de guarda de un operador LTE existente. transportador. En
una implementación independiente, NB-IoT puede ocupar un canal GSM (200 kHz),
mientras que para la implementación dentro de banda y en banda de guarda,
utilizará un bloque de recursos físicos.
surgen del despliegue parcial de NB-IoT y posibles soluciones para
resolverlos. En la implementación parcial de NB-IoT, los dispositivos NB-
IoT no pueden conectarse a la mejor celda si esa celda aún no es
compatible con NB-IoT. En este caso, la pérdida de trayectoria puede
ser muy alta. Además, también sufren una alta interferencia procedente
de células que no son NB-IoT. Examinamos técnicas para compensar la
alta pérdida de trayectoria y la alta interferencia. Incluyen aumento de
potencia, transmisión de banda estrecha, extensión de cobertura
mediante repetición y técnicas de mitigación de interferencias, como la
supresión de recursos. También se considera el despliegue en la banda
de guarda para evitar interferencias.
El documento está organizado de la siguiente manera. En la Sección II,
se presenta el diseño del sistema NB-IoT. Las consideraciones relacionadas
con la implementación parcial de NB-IoT se analizan en la Sección 0. En la
Sección IV, se proporcionan evaluaciones de desempeño a partir de
simulaciones. Finalmente, las conclusiones se extraen en la Sección V.
II. NB-IohTSSISTEMADDISEÑO
En Rel-13, se introducirá NB-IoT para IoT celular con los siguientes
objetivos de diseño para todas las operaciones de implementación [8]: X
Cobertura interior mejorada: el objetivo es lograr una cobertura
ampliada de 20 dB en comparación con los dispositivos GPRS
heredados. Esto corresponde a alcanzar la pérdida de acoplamiento
máxima (MCL) objetivo de 164 dB. En este MCL, se debe admitir una
velocidad de datos de al menos 160 bps en la capa de aplicación tanto
para el enlace ascendente como para el enlace descendente.

978-1-5090-3254-9/16/$31.00 ©2016 IEEE

 27.º Simposio internacional anual del IEEE de 2016 sobre comunicaciones por radio personales, interiores y móviles (PIMRC) - Taller:
De las comunicaciones M2M al Internet de las cosas

X Soporte de una gran cantidad de dispositivos de bajo rendimiento: el
objetivo es admitir al menos 52547 dispositivos dentro de un sector de
sitios celulares. Este objetivo se determinó utilizando 40 dispositivos
por hogar con la densidad del hogar basada en el supuesto para
Londres proporcionado en [5] (densidad de 1517 hogares por
kilómetro cuadrado y distancia entre celdas entre sitios de 1732 m).
X Complejidad reducida: el objetivo es proporcionar dispositivos de
complejidad ultrabaja para admitir aplicaciones de IoT.
X Eficiencia energética mejorada: el objetivo es proporcionar una
duración de la batería de diez años con una capacidad de batería de 5
Wh a 164 dB MCL.
X Latencia: La latencia del informe de excepción de 10 segundos o menos es el
objetivo para el 99% de los dispositivos.
Los tres modos de operación de implementación para NB-IoT se
muestran en la Fig. 1. Proporcionan flexibilidad de implementación según el
espectro disponible y los casos de uso, como se describe a continuación. En
funcionamiento autónomo, NB-IoT se puede utilizar como sustituto de uno o
más operadores GSM. Esto permite una reorganización eficiente de los
operadores GSM para IoT.
NB-IoT
Para la implementación dentro de banda, si se utiliza un espaciado de
subportadora de 3,75 kHz, para la transmisión de un solo tono en el
enlace ascendente, habrá interferencia entre NB-IoT y LTE. Sin
embargo, esta interferencia se puede minimizar programando usuarios
con requisitos de SNR similares en NB-IoT y PRB LTE cercanos. Por otro
lado, para la separación de subportadoras de 15 kHz, se mantiene la
ortogonalidad entre las subportadoras LTE y NB-IoT.
Además, NB-IoT UE admitirá solo un ancho de banda de RF de 180 kHz tanto
para el enlace descendente como para el enlace ascendente. Además, NB-IoT
necesita admitir solo operaciones semidúplex, 1 proceso híbrido de solicitud de
repetición automática (HARQ) y una velocidad de datos máxima reducida de
aproximadamente 62 kbps en el enlace ascendente y 26 kbps en el enlace
descendente. Esto proporcionará un importante ahorro de costes a la UE.
La figura 2 ilustra un ejemplo de diseño de sistema para NB-IoT
basado en canales existentes. Si bien existe una diferencia obvia en
el ancho de banda del canal de transmisión físico y las señales de
sincronización entre LTE (1,08 MHz) y NB-IoT (180 kHz), la figura
ilustra que también hay diferencias en las duraciones de tiempo
entre los canales correspondientes en cada subtrama. Otra
característica importante que se puede observar en la figura es
que el canal compartido de enlace ascendente físico de banda
estrecha puede ocupar menos de 1 PRB del sistema LTE mediante
el soporte de transmisión de un solo tono o de múltiples tonos.

NB-IoT

NB-IoT

10 ms

180 kilociclos
Operador LTE Operador LTE Operadores GSM DL nbch NPDCCH NPDSCH NPSS NPSS NPDCCH

dentro de banda banda de guarda ser único

Fig. 1. Modos de funcionamiento de NB-IoT.

10 ms

Para el funcionamiento dentro de banda, uno o más PRB LTE están NPUSCH NPUSCH
(6 tonos) (6 tonos)

180 kilociclos
reservados para NB-IoT. Dentro de esta región reservada, las señales NPRACH
UL NPUSCH NPUSCH
(12 tonos) (12 tonos)
NB-IoT no deben transmitirse en recursos de tiempo-frecuencia NPUSCH (3 tonos)

reservados para LTE (que constan de una región de control heredada y

NPUSCH, monotono
señales de referencia). La potencia total del eNB se comparte entre LTE
y NB-IoT con la posibilidad de utilizar un aumento de la densidad Figura 2. Ejemplo de diseño NB-IoT (independiente).

espectral de potencia (PSD) en el NB-IoT PRB. Compartir PRB entre NB-

IoT y LTE permite un uso más eficiente del espectro y un aumento La Tabla I enumera los posibles canales y señales que se admitirán en NB-IoT.

continuo de la capacidad de NB-IoT a medida que se agregan más Tenga en cuenta que no hay ningún canal de control de enlace ascendente en NB-

dispositivos a la red. Además, aunque son dos sistemas separados, se IoT. Como resultado, el acuse de recibo del enlace ascendente se transmitirá en el

pueden soportar usando el mismo hardware eNB. NPUSCH, mientras que la solicitud de programación deberá indicarse utilizando un
procedimiento de acceso aleatorio.

En el modo de operación de banda de guarda, NB-IoT se implementará TABLA I. NB-IohtCANALES YSSEÑALES

dentro de la banda de guarda de un operador LTE. Cada portadora NB-IoT está
dentro de la banda de guarda y la frecuencia central tiene un desplazamiento Canal
máximo de 7,5 kHz con respecto a la trama del canal de 100 kHz. Además, se Control de enlace descendente físico de banda estrecha
utiliza el espaciado entre subportadoras de LTE para mantener la ortogonalidad Canal (NPDCCH)
con LTE. Enlace descendente físico de banda estrecha compartido
Canal (NPDSCH)
Según las evaluaciones de desempeño, NB-IoT admitirá las DL
siguientes numerologías. Canal de transmisión física de banda estrecha

X Enlace descendente: OFDMA con separación entre subportadoras

(NPBCH)
X de 15 kHz. Enlace ascendente: transmisiones monotono y Señal de sincronización de banda estrecha
multitono. Para la transmisión de un solo tono, se admitirán (NPSS/NSSS)
canales de 3,75 kHz y 15 kHz. Para la transmisión multitono, las Enlace ascendente físico de banda estrecha compartido

transmisiones se basan en SC-FDMA con una separación entre Canal (NPUSCH)

UL
subportadoras de 15 kHz. Acceso aleatorio físico de banda estrecha
Canal (NPRACH)
 27.º Simposio internacional anual del IEEE de 2016 sobre comunicaciones por radio personales, interiores y móviles (PIMRC) - Taller:
De las comunicaciones M2M al Internet de las cosas

Por ejemplo, con 46 dBm de potencia total en el eNB y un ancho de

En NB-IoT, la numerología del enlace descendente se hereda
de LTE. Sin embargo, existen algunas diferencias, incluida la
capacidad de asignar una sola palabra de código transmitida en el
NPDSCH a múltiples subtramas y el soporte para transmisiones
repetidas. Estas funciones ayudan a mejorar la cobertura.
banda del sistema de 10 MHz, cuando un PRB se aumenta en 6 dB,
la potencia de los otros PRB se reduce de 29 dBm a
aproximadamente 28,7 dBm. Además, el impacto EVM del PRB
impulsado por energía en los PRB vecinos está dentro de los
requisitos heredados.

Para determinar el límite de la cobertura NB-IoT, se investigó el

III. DEMPLEOCCONSIDERACIONES PARANB-Ioht
A. Problemas con la implementación y las soluciones parciales de la red
Una de las preguntas que enfrentan los operadores de redes móviles es:
¿cuáles son las consecuencias de implementar NB-IoT en una fracción de las
células LTE? Como se señaló anteriormente, esto está motivado por el plan
del operador de implementar NB-IoT de manera gradual.
Una consecuencia práctica de una implementación parcial de
NB-IoT es que si se usa un PRB para NB-IoT en dichas celdas, ese
mismo PRB podría usarse para LTE en otras celdas para el modo
dentro de banda de operación NB-IoT. Por tanto, el impacto de tal
despliegue es doble:
X El despliegue relativamente escaso de NB-IoT da como resultado
rendimiento de la cobertura a nivel de enlace para los canales
enumerados en la Tabla I. La Tabla II muestra el presupuesto del enlace
para el escenario dentro de banda. En este caso, el eNB dispone de un
total de 46 dBm de potencia. De esta potencia total, 35 dBm se utilizan
para NB-IoT (con un aumento de potencia de 6 dB en relación con los
PRB LTE). Se muestra que se puede alcanzar el MCL objetivo de 164 dB
para los canales considerados. En el caso de NPUSCH, la mejora de la
cobertura se logra utilizando un único tono para la transmisión. Según
el presupuesto del enlace y el MCL objetivo de 164 dB, se puede ver que
NB-IoT puede funcionar a un nivel SINR de aproximadamente -13 dB en
el enlace descendente. Usaremos este umbral como límite de cobertura
NB-IoT.
TABLA II. lTINTABPRESUPUESTO PARAInorte-BANDADEMPLEO

un área más grande que debe ser cubierta por cada célula NB-IoT.
Canal NPDSCH NPUSCH
X Los dispositivos NB-IoT que están alejados de la celda de servicio
podrían estar relativamente cerca de una celda LTE, lo que Potencia máxima de transmisión (dBm) 46 23
resultaría en una fuerte interferencia cocanal.
(1) Potencia de transmisión real (dBm) 35 23
Este escenario se ilustra en la Fig. 3. En este ejemplo, la celda más (2) Densidad de ruido térmico
potente es una celda LTE, pero el dispositivo cuenta con la mejor celda - 174 - 174
(dBm/Hz)
NB-IoT, que puede estar mucho más lejos. Por lo tanto, el desafío de la
(3) Figura de ruido del receptor (dB) 5 3
cobertura es que, además de la gran pérdida de ruta desde la celda de
servicio, también se debe contrarrestar la interferencia de la celda LTE (4) Margen de interferencia (dB) 0 0
más cercana. Este problema "cerca-lejos" debido a la célula LTE que (5) Canal ocupado
interfiere puede resultar en una relación señal-interferencia-más-ruido 180.000 15.000
ancho de banda (Hz)
(SINR) muy baja en el dispositivo NB-IoT.
(6) Potencia de ruido efectiva
= (2) + (3) + (4) + 10 registro ((5)) - 116,4 - 129,2
(dBm)
(7) SINR requerida (dB) - 12,8 - 11.9
(8) Sensibilidad del receptor = (6) +
- 129,2 - 141,1
(7) (dBm)
(9) Ganancia de procesamiento de Rx 0 0
(10)MCL= (1) -(8) + (9) (dB) 164.2 164.1

La interferencia LTE "casi lejana" descrita anteriormente se puede

evitar suprimiendo completamente el PRB utilizado para NB-IoT en las
Fig. 3. Despliegue parcial de NB-IoT. celdas solo LTE (es decir, sin NB-IoT). Es decir, el PRB no se utiliza para
programar UE LTE en otras células: cuando las células NB-IoT y las
Claramente, el problema de la interferencia no existe para el modo de banda de células LTE están sincronizadas en el tiempo, los recursos en blanco en
guarda del funcionamiento de NB-IoT. Sin embargo, aún puede producirse una cobertura las células LTE se superpondrían perfectamente con los recursos NB-
débil debido al área de cobertura ampliada de cada celda. IoT. Además, al no transmitir ni siquiera señales de referencia comunes
(CRS) en estos PRB ciegos se elimina toda interferencia; De lo contrario,
Un enfoque para mejorar la cobertura débil resultante de la
LTE CRS causaría interferencias. El enfoque de supresión se ilustra en la
implementación parcial de NB-IoT que es fácilmente compatible con el
Fig. 4.
estándar es el aumento de potencia del PRB utilizado para NB-IoT, que
mejora directamente la SINR por la cantidad de aumento de energía. El
aumento de energía del PRB NB-IoT se logra robando energía de los
otros PRB. Sin embargo, la potencia no se puede aumentar en ninguna
cantidad arbitraria: el estándar la limita a 6 dB. Se observa que cuando
un PRB se potencia en 6 dB, el impacto en la potencia de los otros PRB
(LTE) es insignificante. Para
 27.º Simposio internacional anual del IEEE de 2016 sobre comunicaciones por radio personales, interiores y móviles (PIMRC) - Taller:
De las comunicaciones M2M al Internet de las cosas

Fig. 4. Uso de recursos en diferentes tipos de células. (a) Célula con

despliegue NB-IoT; (b) Celda sin despliegue NB-IoT y PRB utilizado para LTE;
(c) Celda sin despliegue NB-IoT y PRB sin uso.

B. Problemas en redes asíncronas

El enfoque de supresión de PRB para evitar la interferencia LTE Figura 6. PSD recibidos de células NB-IoT y células LTE asíncronas.

cocanal requiere sincronización a nivel de subtrama entre células. Sin

embargo, si las celdas son asíncronas, las regiones LTE PDCCH en
diferentes celdas estarían desalineadas. Como se ilustra en la Fig. 5, los
símbolos utilizados para la transmisión de PDCCH en otras celdas
podrían coincidir con los símbolos utilizados para NB-IoT, lo que
resultaría en interferencia cocanal incluso si la celda LTE no usa el PRB
para la transmisión de PDSCH. Dependiendo de la sincronización
relativa entre celdas, la interferencia puede deberse a hasta 3 símbolos
(de control) de la celda LTE.
Fig. 5. Interferencia cocanal en redes asíncronas.
IV. PAGRENDIMIENTOmiVALUACIÓN
A. Metodología y supuestos de simulación
Para evaluar el impacto en el rendimiento de la implementación de NB-
IoT en banda en UE de NB-IoT a través de simulaciones, consideramos una
cuadrícula hexagonal de sitios con una distancia entre sitios de 1732 m. Se
supone que NB-IoT se implementa en un único PRB dentro de un ancho de
banda de 10 MHz (es decir, 50 PRB). Cuando se especifica que NB-IoT se
implementará en el X% (X<100) de las celdas, se selecciona un conjunto
aleatorio del X% de todas las celdas para dicha implementación. Se supone
que los UE NB-IoT se colocan uniformemente sobre el área de simulación y
se conectan a la celda NB-IoT más fuerte. El experimento se repite para 500
implementaciones aleatorias de células NB-IoT. Se supone que la potencia
de transmisión total del eNB es de 46 dBm, de modo que cuando el PRB NB-
IoT recibe un aumento de potencia de 6 dB, se supone que los 49 PRB
restantes tienen la misma reducción de potencia para preservar la potencia
de transmisión total. En células donde no se implementa NB-IoT, Se supone
que la potencia de transmisión total de 46 dBm está distribuida
equitativamente entre todos los PRB. Cuando el PRB asignado a NB-IoT se
suprime en celdas donde no se implementa NB-IoT, se supone que tampoco
hay interferencia del CRS en el PRB suprimido. Dado que las simulaciones
son estáticas, no existe un modelado de canal dinámico y sólo se supone un
sombreado lognormal con una desviación estándar de 10 dB. Otros
supuestos de simulación importantes se enumeran en la Tabla III.

Cuando la celda NB-IoT está perfectamente sincronizada

TABLA III. SIMULACIÓNASUPUESTOS
con otra celda, las subportadoras LTE de los PRB
adyacentes de la segunda celda son ortogonales a las Parámetro Suposición
subportadoras NB-IoT de la primera celda. Por lo tanto, no
hay interferencias en NB-IoT por parte de los PRB LTE Distancia entre sitios 1732m
adyacentes. Cuando las celdas no están sincronizadas, esta Cuadrícula hexagonal, 19 sitios celulares,
ortogonalidad se pierde y los PRB LTE adyacentes en las Diseño celular
3 sectores por sitio
celdas no sincronizadas pueden causar interferencias.
Ancho de banda del sistema 10MHz
Aunque la potencia de interferencia de los PRB adyacentes
está relativamente suprimida, una situación "cerca-lejana" Frecuencia de carga 900MHz
puede exacerbar el problema. La Fig. 6 muestra una Potencia de transmisión eNB 46dBm
representación esquemática de las densidades espectrales Aumento de potencia de NB-IoT PRB 6dB
de potencia relativas (PSD) recibidas por un UE NB-IoT
desde una celda NB-IoT, una celda solo LTE (que no admite Pérdida de ruta dependiente de la distancia L = 120,9 + 37,6log10(R), R
Modelo en kilómetros
NB-IoT) que está muy cerca del UE. y una celda solo LTE que
está lejos de la UE. Como lo sugiere la figura, Estándar de sombreado lognormal
10dB
desviación

Pérdida de penetración 20 dB, 30 dB

Porcentaje de células donde NB-IoT

50%, 75%, 100%
está implementado
 27.º Simposio internacional anual del IEEE de 2016 sobre comunicaciones por radio personales, interiores y móviles (PIMRC) - Taller:
De las comunicaciones M2M al Internet de las cosas

El impacto de la interferencia cocanal en NB-IoT procedente
de células LTE asíncronas se evalúa considerando la
interferencia de 1 o 3 símbolos PDCCH. Cabe señalar que un
símbolo NB-IoT sufre interferencia cuando el retraso relativo
de la interferencia de la celda LTE asíncrona es de 1 símbolo o
13 símbolos. El caso extremo de 3 símbolos NB-IoT que sufren
interferencia ocurre cuando el retraso de la interferencia de la
celda LTE asíncrona está entre 2 y 12 símbolos (Fig. 5).
en relación con el 100% de despliegue (alrededor de 10 dB y 15 dB,
respectivamente). Sin embargo, la SINR mediana se ve menos afectada. Por
lo tanto, los UE que están en los bordes de las células NB-IoT o muy cerca de
las células LTE sufren un alto nivel de interferencia. También se observa a
partir de los resultados que el blanco mejora en gran medida el 5th
percentil SINR. Si bien se elimina la interferencia LTE cocanal, la
degradación de SINR con el despliegue parcial es un resultado
directo de la mayor pérdida de ruta debido a la red más dispersa.

B. Resultados de la simulación

1) Impacto del despliegue parcial en la pérdida de acoplamiento

Como se analizó anteriormente, con el despliegue parcial de NB-

IoT, hay menos celdas para cubrir la red y, por lo tanto, es posible que
los UE tengan que conectarse a celdas que están más lejos que la celda
más fuerte (LTE). La figura 7 demuestra el impacto del despliegue
parcial en la pérdida de acoplamiento. Se supone que todos los UE
están en interiores y experimentan una pérdida de penetración de 20
dB. De la función de distribución acumulativa (CDF), se ve que el 95th
la pérdida de acoplamiento percentil es aproximadamente 3 dB mayor cuando NB-
IoT se implementa en solo el 75 % de las celdas en relación con la implementación
completa (100 %) (que también corresponde al escenario de implementación solo
LTE). Hay un aumento adicional de aproximadamente 4 dB cuando el despliegue
se realiza en sólo el 50% de las células. Las pérdidas de acoplamiento con una
pérdida de penetración 10 dB mayor (igual a 30 dB) resultan ser
correspondientemente 10 dB mayores. Luego se encuentra que el 95thLa pérdida
de acoplamiento percentil, incluso con NB-IoT implementado en el 50% de las Fig. 8. CDF de SINR con pérdida de penetración de 20 dB.
celdas, está dentro del MCL objetivo de 164 dB.
Las distribuciones SINR con una pérdida de penetración de 30 dB se
representan en la Fig. 9. Se observa que la mayor pérdida de penetración degrada
el rendimiento del borde de la celda incluso con una implementación del 100 % de
NB-IoT. Para los casos con despliegue parcial y sin supresión de PRB, dado que el
efecto de la interferencia cocanal domina sobre el debido a una mayor pérdida de
trayectoria, se considera que el rendimiento de SINR es similar al de la pérdida de
penetración de 20 dB. Cuando se implementa el supresión de PRB en las celdas
solo LTE, aunque las 5th
Si el percentil SINR mejora, hay una penalización mayor debido a la
mayor pérdida de ruta con el despliegue parcial que en el caso anterior.
Esto se debe a que, en ausencia de interferencia cocanal de las células
LTE, el rendimiento del borde de la célula con una mayor pérdida de
penetración está más limitado por el ruido.

Fig. 7. CDF de pérdida de acoplamiento con pérdida de penetración de 20 dB.

2) Interferencia cocanal en red síncrona

Primero consideramos el rendimiento en una red síncrona. Haciendo
caso omiso de los efectos de las diferencias en el retardo de propagación, se
supone que no hay interferencia procedente de la transmisión del PDCCH de
ninguna célula al UE NB-IoT. La figura 8 muestra gráficos de las CDF de SINR
para diferentes porcentajes de implementación de NB-IoT. También se
muestran los resultados para los casos en los que el PRB que se utiliza en
NB-IoT se deja en blanco en las celdas que no son NB-IoT. Se supone que la
pérdida de penetración es de 20 dB. Los resultados muestran que cuando no
se realiza el borrado en las celdas solo LTE, hay un impacto grave en la SINR.
los 5thEl percentil está gravemente degradado tanto para el 50% como para
el 75% de implementación de NB-IoT. Figura 9. CDF de SINR con pérdida de penetración de 30 dB.
 27.º Simposio internacional anual del IEEE de 2016 sobre comunicaciones por radio personales, interiores y móviles (PIMRC) - Taller:
De las comunicaciones M2M al Internet de las cosas
3) Interferencia cocanal en una red asíncrona
El impacto de la interferencia de los símbolos PDCCH en la tasa de error
de bloque (BLER) de NB-IoT se evalúa como una función de la relación señal-
ruido (SNR) suponiendo dos antenas de transmisión. El impacto en el
rendimiento de la interferencia en 1 o 3 símbolos OFDM NB-IoT se muestra
en la Fig. 10. Se supone que la potencia de la interferencia es la misma que la
potencia del ruido. Por lo tanto, la SINR es 3 dB menor que la SNR de los
símbolos que experimentan interferencia. El tiempo de transmisión se puede
aumentar para compensar la pérdida de rendimiento resultante de la
interferencia. Como estimación aproximada, aumentar el tiempo de
transmisión en un factor X mejora la SINR en 10˜registro10(X)dB. Los
resultados indican que la interferencia a 1 símbolo produce una degradación
del rendimiento de aproximadamente 0,5 dB. Esto significa que, para
compensar la pérdida de rendimiento resultante de la interferencia con 1
símbolo, el tiempo de transmisión requerido aumenta aproximadamente un
15%, que es también el alcance de la reducción en la velocidad de datos.
Además, la interferencia con 3 símbolos degrada el rendimiento en
aproximadamente 3,5 dB. Luego, para compensar la pérdida de rendimiento
resultante de la interferencia con 3 símbolos, se requiere aproximadamente
un 230 % más de tiempo de transmisión, lo que provoca la correspondiente
reducción de la velocidad de datos. Por tanto, el impacto de la interferencia
del PDCCH en redes asíncronas puede ser significativo.
0
Rendimiento NPDSCH (en banda) - 2Tx-1Rx, TU1
10
-1
BLER
10
Sin P. DCCH yo interferir una vez
PDC CH interreferencia mi- 1 DE DM si
PDC CH interreferencia mi- 3 DE DM si
-2
10
- 18 -17 -16 -15 -14 -13 -12 -11 -10
SNR (dB)
Fig. 10. Rendimiento del enlace con interferencia PDCCH a NB-IoT.
VCONCLUSIONES
Este artículo describe el diseño de un sistema NB-IoT y analiza algunas
cuestiones relacionadas con el despliegue dentro de banda de NB-IoT
en una red LTE. La implementación de NB-IoT en algunas células, pero
no en todas, puede causar problemas de cobertura debido tanto a la
gran pérdida de ruta como a la interferencia. Los resultados de la
simulación demuestran que el aumento de la interferencia cocanal con
dicho despliegue parcial en redes síncronas se puede superar mediante
la supresión de PRB en células que no son NB-IoT. Tanto la interferencia
cocanal como la interferencia de canales adyacentes son
preocupaciones potenciales en las redes asíncronas. Incluso con la
supresión de PRB, la interferencia cocanal debida a los símbolos de
control LTE resultantes de la desalineación de la trama puede degradar
el rendimiento del enlace NB-IoT en más de 3 dB en el caso extremo.
REFERENCIAS
[1] R. Ratasuk, N. Mangalvedhe y A. Ghosh, "Descripción general de las mejoras de
LTE para IoT celular", enIEEE PIMRC 2015, Hong Kong, septiembre de 2015.
[2] R. Ratasuk, A. Prasad, Z. Li, A. Ghosh y M. Uusitalo, "Avances
recientes en las comunicaciones M2M en redes 4G y evolución
hacia 5G", enICIN 2015, París, febrero de 2015.
[3] M. Wang et al., “Comunicaciones de tipo máquina celular: desafíos físicos y
soluciones”.Comunicaciones inalámbricas IEEE., vol. 23, número 2, págs.
126-135, abril de 2016.
[4] A. D ı́az-Zayas, CA García-Pe ŕez, AM Recio-Pe ŕez, and
P. Merino, “Estándares 3GPP para ofrecer conectividad LTE para IoT”, en IEEE
1er Int. Conf. Diseño e implementación de Internet de las cosas (IoTDI),
Berlín, abril de 2016.
[5] 3GPP TR 36.888, Estudio sobre el suministro de equipos de usuario (UE) de
comunicaciones tipo máquina (MTC) de bajo costo basados en LTE, v.12.0.0,
junio de 2013.
[6] A. Rico-Alvarino et al., "Una descripción general de las mejoras de 3GPP en las
comunicaciones de máquina a máquina",Comunicaciones IEEE. Revista., vol. 24,
número 6, págs. 14-21, junio de 2016.
[7] R. Ratasuk, B. Vejlgaard, N. Mangalvedhe y A. Ghosh., “Sistema NB-IoT
para comunicación M2M”, enIEEE WCNC, Doha, abril de 2016.
[8] TR 45.820, “Soporte de sistema celular para Internet de las cosas de complejidad
ultrabaja y bajo rendimiento”, V2.1.0, agosto de 2015.
[9] 3GPP TR 25.814, Aspectos de la capa física para UTRA evolucionada, v.2.0.0, junio de
2006.
bollo
metro
bollos
metro
-9 -8