te toca at ‘Munkcipalidad Disrtal de Udhumase esobucion de Gerencia de Desarrollo Urbano N° 019-2021-GDU-MDU Uchumayo, 11 de febrero de 2021 visTos: El Expediente Técnico del Proyecto denominade: “MEJORAMIENTO DE LA MOVILIDAD URBANA DESDE EL HUAYCO HASTA LA VARIANTE DE UCHUMAYO A Tit 'ALTURA DE LA CURVA DEL CURA, DEL DISTRITO DE UCHUMAYO - PROVINCIA DE AREQUIPA ~ DEPARTAMENTO DE AREQUIPA”, con Césligo Unifends N° 2503653; Carta N° 001-20210-PPC: Informe M 1022-2021-DMC-SGOPP-GDU/MDU; Informe pana N* 002-2021-UF-GDU-MOU; Informe N° 032-2024 JDQM-GDU/MDU; Informe Legal N° O41- 7 2021/MDU/CAL. ‘CONSIDERANDO: (que, de conformidad con el Art. 194° de la Consticucién Politica del Estado, "Las Municipalidades sovinclles y Distritales son los Grganos de Gobierno Local que So ‘de autonomia politica, econémica y cas Yon [os asus de su competencia”; autonomia que SER 6} A Tidel Titulo Preliminar de la a ts my Ne 27072 radien [a facutad de cjercer actor de gobierno, \migtratives y de administracion, com sujecin al ordenamiento juridico; % ‘que, de conformidad con el artfewo IV dot Tilo Pretiinar de® Ty N° 27972 “Ley Ongintca de BP snicipaidades, los gobiernos locales representan al veclndaile ¥ Toi. tal promueven Ja adecuads 7 prestacén delos servicios pablicos "riocalesye desarrollo integra sostenbley arménico soot jurisdiccion: | Peo tanto es funeén de In municipalidad elecutar directors ipraveer Ia eiecucion de ta obras de | fivraestructara Urbana o Rural ue sean indispensable Po el desenvolvimiento de la vida del vecindatio, a iiresirodén, el comercio, el transports y la comunicacin en ot tales como pistas 0 calzadas, vias, fuentes, parques, mercado, canales de lergacion, 19s "homunales y obras similares; de conformidad con aoe rel numeral 4 del article 798 dela Ley N'27972 Ley Orginica ‘de Municipalidades (que, mediante Carta N° 002-20240-PPC. de fecha 1 oe Antes de 2021, 1a Ing. Patricia Paroces castillo hace entra del Expediente Técnico “MEJORAMIENTO OE LA MOVILIDAD URBANA DESDE EL GiGAYGO HASTA LA VARIANTE DE UCHUMAYO ALA ALTUNA DF LA CURVA DEL CURA, DEL DISTRITO He MUMAYO~ PROVINCIA DE AREQUIPA - DEPARTAMENTO DE: ‘AREQUIPA’. oN que, mediate informe N° 022-2021-DMC-SGOPP-GDU/MDU, deers 20 deenerode 2021, el Ing. ent ary Genta de Obras Palas Provectas OT ICON del Expediente fe: r MSJORAMEENTO DE 1t MOVHLIDAD URBANA DESDE Fe MUAYES HASTA LA Deere ee UCHUMAYO A LA ALTURA DE LA CURVA DEL CURA. DEX DISTRITO DE UCHUMAYO - “Ley PROVINCIA DE AREQUIPA; AAUARTAMENTO DE AREQUIPA", Coaigo Unificado N* 2502683, pargucti i wes / 3,689,539.83 bajo la modalidad de ejecuciin por contrat oon tun plazo de ejecucién de 150 dias Que, mediante informe Téenico N° 002-2021-UF-GDU-MDU. de Unidad Formuladora, concluye: syitos log dovaments sustentatori presentado por fa Unlad Biecutors ‘concluye que se cuenta con ta “Vistas oa tdenica entre el estndio de jversién y el expedite (Somee Ft ‘no pierde su concepcién ‘ow mime ee ea ent ols KedaaenasYCHIMAYO ghora te lore 9 Municipaidad Tsauish ie ‘que, mediante Informe N° 022-2021-{DQM-GDU/MD\) fecha 10 de febrero de 2021, el Ara. Jhonny Dennis Qquenta Mamani Gerente de Desa¥rote Viebano solicita la opiniGn legal sobre ef marco aacivo y si se encuentra dentro de dicho marco para faprohacion mediante acto resolutivo de acuerdo niay del expedient wcnico de a obra "MEJORAMIENTO Di LA MOVILIDAD URBANA DESDE El. HUAYCO HASTA LA VARIANTE DE UCHUMAYO A LA ALTURA DE 1 'CURVA DEL CURA, DEL DISTRITO DE HS TMUAYO. PROVINCIA DE AREQUIPA DEPARTAMENTO DE AREQUIPA’. que, mediante Informe Legal N° 041-2021/MDU/GAL de fecha 11 de febrero de 2021, la Abg: Yuri Dulcenia Lava Condo Gerente de Asesoria Lega opina “Que, conten 2 Tas consideraciones antes expuest2s ¥ conforme lo estipula el Art 16 del Reglamento de ‘contrataciones, ia elaboracién del expediente tecnico ea Yjejoramiento dela Movilidad Urbana Desde el Huayco hasta Vato se Uchumayo ala Altura dela Curva “Mejorame istrita de Uchumayo ~ provincia de Arequipa - eparanets ide Arequipa’, con Cédigo 2 ori forma minima cxtgidas por ty cr sozz3 y sureplamento Art 16, paras aprobacion:asimismo oor) Ja opinién técnica favorable para su aprobacion mediante los Informe N® er ya DMC-SGOPP-GOU/MDU emitdo Ta Sub Gerencia de Doras Publicas y Proyectos: y et Informe Técnico N° '002-2021-UF-GDU-MDU em ta Unidad Formuladora Yo aces ia que el expediente ya cuenta con informe de consistane's °t Gerencia de Desarrollo i ee nts con facultades administratvas para iaaprobacién de rexpedientes tecnicos, delgadas mediante ano cae ial Ne 0Se-2020-MDU. de focha 24 de junto del 2020: Hoe opiniGn técnica favorable” ase aponsabiice ala Ing, Civil Patricia Pareces Castillo prayer ide la correcta elaboracién de dicho Frpediente asi como as deficiencias técnfeas que conten “entrarios a los TDR del area usuaria de existir, ease al Uteral 2), numeral 342 del Art 34 de la Ley N° S028, a ear adiinistratvas, cies y hasta penales ante el incumplimlent® de las mistas” que la Directiva General de! Sistoma Nacional de Proxramacin Multianual y Gestién de Inversiones, aprobada por Resolucin Directora N° 001-2019-ET/ 630% publicada en el Diario Oficial El Peruano el 28 de there de 2019, establece on su articulo 320s requ condiciones que debe contar la elaboracién y {| © ‘aprobacion delexpediente Sfenico de lafase de ejecucién de inverstones, paral cual as oflcinas competentes apt atunicipatidad Distrital de Uchamayo han informado vesncar™o visado y otorgade la conformidad Fee Mpacion del expedientetenico;considerando os actuados Por Toque resulta procedents laaprobacion 7 “mediante acto resolutivo. que, conforme al Reglamento de la Ley de Contrasscionss dol Bstado_y la Directiva General de] sistema Necional de Programacton Multianual y Gestion de Jrwers On ‘el érgano competent® para aprobar Sistema tg defintives 0 expedientes téenicos de un proyecto de Inversion piblica es el Alcalde, previo rGejatro en el Banco de Proyectos ¥ mediante acto resclas\e ‘esta linea normabiva se Lene que tener &P seers Resolucion de Acadia N* 056-2020-MDU. del 24 de 10000 Mdel 2020, donde el Titular del pliego ve cuenta eM de desconcentrar la administracin v delegat funclone ‘administrativas en el Gerente de 1 ee Urbano y otros funcionarios conforme la Ley Organica 6 Municipalidades ~ Ley N° 27972:y en Su artiale primero del mencionado dispositive legal eee ‘Bel Gerente de Desarrollo Urbano la atribueton ‘fe "Aprobar, actualizar y modificar los expedientes téenicos’; por 10 tanto, este despacho se encuentra ecatodo de emitir pronunciamiento respecte al Expediente Ténico en comento, en consecuencias rset ate tir, Cas Me ane od seek Ma aocUCHUMAYO ahora te toca 6 fi unoiepaidad Distr de Uchumaye SE RESUELVE: [ARTICULO PRIMERO, - APROBAR, e! Expediente Técnico del Proyecto identificado con Cédigo Unico de Inversiones N® 2503653, denominado:” MEJORAMIENTO DE LA MOVILIDAD URBANA DESDE EL HUAYCO HASTA LA VARIANTE DE UCHUMAYO A LA ALTURA DE LA CURVA DEL CURA, DEL DISTRITO DE UCHUMAYO PROVINCIA DE AREQUIPA - DEPARTAMENTO DE AREQUIPA *, cuys costo total del proyecto es de $/.3,689,539.83 (tres millanes selscientos ochenta y neve mil quinientos treinta y nueve con 83/100) caya modalidad de ejecucién ser por CONTRATA, siendo el plazo de ejecucién de ciento cincuenta (150) dias calendarios la ejecuci6n presupuestal que se dara de acuerdo al siguiente detalle OsTO DIRECTO perce rege | 2496,795.60 | GASTOSGENFRALES pes | "740,670.56 UTILIDAD He 5% | __ 124,039.78 SUBTOTAL 871,314.94 | Liev Tm] 516,836.69 PRESUPUESTO DE OBRA | 73388.151.63, PEDIENTE TECNICO aa|— " 74903.07 DERVISION DE ORRA oe Tay Tape saa 78 | GESTION DEL PROYECTO 2%| 67,763.03 | LIQUIDACION DEL PROYECTO. a 1% 33,981.52 PRESUPUESTO TOTAL 3,680,539.83 ARTICULO SEGUNDO. - ENCARGAR. aue la Gerencia de Planificacién y Presupuesto. Unidad Formuladora; oficina de Programacién Multianual de Inversiones - OPM}, Gerencia de Administraciin y las ‘demas oficinas que correspondan el cumplimiento de la resolucién. REGISTRESE, COMUNIQUESE, CUMPLASE Y ARCHIVESE ‘ing jhoniy Dents ey ‘ei GEAENTE OE DEHARAOLOUREAO ik 8 Carmen Covent5 a UNIDAD FORMULADORA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UCHUMAYO- INFORME TECNICO N? 002-2021-UF-GDU-MD\ 1 motivo de fa presente es para hacer llegar el informe de consistencia del P|. denominedo “MEJORAMIENTO DE LA MOVILIDAD URBANA DESDE EL HUAYCO HASTA LA VARIANTE DE UCHUMAYO A LA ALTURA DE LA CURVA DEL CURA DEL DISTRITO DE UCHUMAYO, PROVINCIA DE AREQUIPA, DEPARTAMENTO DE AREQUIPA” ANTECEDENTES INFORME TECNICO N? 022-2021-SGOPP-GDU/MDU MARCO NORMATIVO LEGAL Directiva N° 001-2019-EF/63.01 Directiva General del Sistema Nacional de Programacién Multianual y Gestion de Inversiones. Aprobada con Resolucién Directoral N° 001-2019-EF/63.02 En cumplimiento del Articulo 32. Elaboracién y aprobacién del expediente técnico ‘0 documento equivalente. 34,1 Un proyecto de inversién puede tener modificaciones que impliquen el cambio de la localizacién dentro de su ambito de influencia 0 variaciones en fa capacidad de produccién o de la tecnologia de produccién para atender a la demanda de la poblacién objetivo del proyecto de inversion viable; incluye también a otras alternativas de solucién evaluadas en la ficha técnica o el estudio de pre inversién que cumplan los requisites de viabilided, segin corresponda. Dichas modificaciones no afectan la concepcién técnica. 31.2 En el caso de proyectos de inversién, es responsabilidad de fa UEI sustentar dichas modificaciones a la UF que declaré {a viabilidad del proyecto de inversidn, o la que resulte competente al momento de su sustentacion. La UF debe contar con dicha informacién para su evaluacion y registro en el Banco ide Inversiones. De corresponder, la UF efectia el registro respectivo en el Banco de Inversiones mediante el Formato N° 08-A: Registros en la fase de Fjecucién para proyectos de inversion. 32.3 Previamente al registro del resultado del expediente técnico o documento equivalente, la UEI remite el Formato N° 08-A: Registros en la fase de Fjecucion para proyectos de inversién debidamente visado y firmado a la UF para su revisién, evaluacién y posterior aprobacién de la consistencia de ich documento con la concepcién técnica y el dimensionamiento del proyecto de inversién. La aprobacion de la referida consistencia constituye requisito previo para la aprobacién del expediente técnico o documento equivatente. 31.3 Si luego de la evaluacién de las modificaciones informadas por fa UEI, la UF determina que dichas modificaciones cambian la concepcién técnica, no corresponde su registro en el Banco de Inversiones. En ese caso, dicho proyecto de inversién no puede continuar con la fase de Fjecucion, correspondiendo que la UE elabore y registre el cierre respectivo mediante el Formato N° 09: Registro de cierre de inversién. 63tae DAD FORMULADORA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UCHUMAYO. 633 we INFORMACION GENERAL DEL ESTUDIO DE INVERSION = Cédigo del Proyecto 2503653 - Sector : Gobiernos Locales - Pliego +: Municipalidad Distrital de Uchumayo. - Ubigeo 2040124 = OPMI Responsable +! OPM! Municipalidad Distrital de Uchumayo ~ Gobierno Local = Responsable dela OPM! ——_: Jack Adam Cabrejo Barrios - Unidad Formuladora : UF Municipalidad Distrital de Uchumayo - Responsable de UF Arq, Jhonny Dennis QQuenta Mamani = Formulador del PIP : Mg. Luis Alberto Jara Tapia = Evaluador del PIP Econ. Julio Cesar Chahuares Arpasi - Responsable de UE! : Arg. Johnny Dennis QQuenta Mamani - Modalidad de Ejecucién Administracién Indirecta ~ Contrata ARTICULACION CON EL PROGRAMA MULTIANUAL DE INVERSIONES (PMI) Cuadro N2 02 SERVICIOS PUBLICOS CON BRECHA| SERVICIO DE TRANSITABILIDAD VIAL IDENTIFICADA Y PRIORIZADA _ INTERURBANA Hee zi] BRECHA DE RODUCTO ASOCIADO A LA | PORCENTAJE DE LA RED VIAL VECINAL BRECHA DE SERVICIOS NO PAVIMENTADA CON INADECUADOS : NIVELES DE SERVICIO. | INFORMACION GENERAL DEL EXPEDIENTE TECNICO - Unidad Ejecutora : GDU - Municipalidad Distrital de Uchumayo = Responsable de GDU + Arg, Johnny Dennis QQuenta ‘Mamani = Responsable del Expediente Técnico _: Ing. Patricia Paredes Castillo ~ Evaluador del Expediente Técnico + Ing. Danilo Mamani Chacon RESPONSABLE FUNCIONAL DE LA INVERSION Se ha verificado que la seleccién de la funcién divisién funcional y grupo funcional estd acorde al drea del servicaS'de salud. Cuadro Ne 02 DESCRIPCION ~_| PIP VIABLE PELE Funcién i O16 Transporte Division Funcional (033 Transporte terrestre Grupo Funcional (0066 Vias vecinales | Sector responsable ‘Transporte y comunicaciones Tipologia de proyecto Carreteras vecinales5 UNIDAD FORMULADORA ‘MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UCHUMAYO 632 a Vi. UNIDAD EJECUTORA La Unidad ejecutora de inversiones se mantiene. Cuadro Ne 03 DESCRIPCION PIPVIABLE EXPEDIENTE TECNICO | Nivel de gobierno Gobiernos locales _ Gobiernos locales Entidad ‘Municipalidad Distrital de ‘Municipalidad Distrital de ae Uchumayo Uchumayo Ht Nombre de la UE! Gerencia de Desarrollo | Gerencia de Desarrollo L Urbano - MOU Urbano - MDU al | Responsable de la VEI ‘Arq. Jhoel Percy Sanches | Arq. Johnny Dennis | salas | Qquenta Mamani TEEPE Ee Eee eEesE PEE Se =| Vill, COMPARATIVO GENERALIDADES \ ‘Cuadro NB 04 REGISTRO DE PROYECTO DE INVERSION | FASE DE EJECUCION : EXPEDIENTE {EEE TECNICO DETALLE, DESCRIPCION DETALLE DESCRIPCION BENEFICIARIOS: Los beneficiarios | BENEFICIARIO: Los beneficiarios directos. segan directos segun estudio de estudio de | inversion es de | | inversion es de 184 usuarios | 17,284 usuarios | OBJETIVO DEL | Adecuadas | OBJETIVO DEL | Adecuadas PROYECTO. condiciones de | PROYECTO condiciones: de transitabilidad = y y accesibilidad accesibilidad vehicular entre los vehicular entre los pueblos pueblos tradicionales de El tradicionales de EI Huayeo y Leticia, Huayco y Leticia, Distrito de Distrito, de Uchumayo, | Uchumayo, | | Provincia Arequipa | | Provincia Arequipa [ yy Regién Are’ is | yRegién Arequipa | LOCALIZACION El estudio de pre | LOCALIZACION El estudio de pre DEL PROYECTO | inversién describe | DEL PROYECTO —_| inversién describe que la que la intervencion se intervencion se realizara en el realizara en el distrito de distrito de Uchumayo, Uchumayo, \ provincia de provincia. de | Arequipa, Arequipa, | | Departamento de Departamento de ___| Arequipa | Arequipa MODALIDAD DE | Administracién MODALIDAD DE | ‘Administracion EJECUCION Indirecta - | EJECUCION Indirecta = Ee Contrata ae ContrataUNIDAD FORMULADORA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UCHUMAYO. IX. ANALSIS DE LAS MODIFICACIONES F __ Perfil Viable a. Concepcién técnica y dimensionamiento fase de formulacién y evaluacién El estudio de inversién y el expediente técnico contiene el siguiente desarrollo de alternativa: Cuadro Ne 05 Expediente Técnico Descripcién Deseripeién Observaciones “yeoramiento de la superficie de ] -Consirasdn de pavimentos, core y perfiado | Sinceramiento & seeecaa'a nivel de pevimente con | de terrane en una longitsé de 2800 metros y un | metracos yestudos rs © Ufo nei” sen una longitud de | ancho de metros y en tramot etraches 5.20 | detal 280000 m respetindose ef raso | metros ‘exstente vealirindose cores y | -Construcccn de drenajes. Fellenos, etgbieciendo una un ancha | -Construcclén de mufos de contenién de 6 metros y en tamos estrechos a | 1520 metros, con dot eaitades . Se | seTalzacon y seguritad vial mejora del disefo del trazo_ en puntos eros con ancos radios fe acuerdo al teglamento. Se tealtan Obras Arte y Drenaje come Beantariles po marco y de tubers ‘metalic corrugade, con cunetas en istntas progresivas en une longitus de 1398 m4 construed u aden tid en Te“ pregresiva2+070. con concrete F c=210 kama y cero fetoriado, eon sardineles protectores de vis en as progress eou5-o+1a0 a o¥5200+580 en una lengitud de 198. m con concrete, Pare iia los rieagos se relaran rmuras de contenciin de coneceto frmadoy concrete edpeo y Sistema de protecién de taludes rmeciante gavones, malas y para eh procedimiento onstructve fentbarientes, para contol y Seguridad se realzoran la accones Ge pruebas de campo, sefalizecién, flan de monitoreo arqueclégico, plan de manejo ambiental y otros, b. Costes Cuadro N06 “eonstrucién de sefalzacién horiontal y Contnuldad y durablidad de componentes PERFIL VIABLE WONTO EXPEDIENTE TECNICO ONTO | VARIACION 6 Cermponente Oi: | $/2,746,088.77 | Componente Ol: INERAESTRUCTURA | | INFRAESTRUCTURA §/,3,388,151.63 | 24.74% c. Comparative de indicadores de rentabilidad social a(eats GR UNIDAD FORMULADORA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UCHUMAYO Para hallar los indicadores de evaluacién a nivel de expediente técnico segdn ‘el informe técnico N2 022-2021-DMC-SGOPP-GDU/MDU, los costos de ‘operacién y mantenimiento se mantiene. Considerando estos costos de operacién y mantenimiento se ha procedido a determinar los costos a precios sociales. 1a comparacién de resultados se muestra en el siguiente cuadro Cuadro N? 07 [ CRTERIO DE BLECCION PERF VIAGIE | eXPEDIENTETEENICO[>]_|~ VARIACION Caste de Inversion precios de mercado _| _ §/ 3,000,891.91 S/ 3,689,539.83 1688, 647.92 Costo de Inversién a Precio Social [s/2,370,70452 | __$/2,911,046.93 540, 342.43, [Valor Actual Neto (VAC) [s/2,835 168.83 S/4,339,079.00 z Indicador de efectividad (Promediode poblacién beneficiaria) 17288 ae Costo Efectividad 3/227.94 §/276.01 5-48.07 d. Plazo de ejecucién deta Obra He Cuadro N2.08 eee Estudio de Pre | Expediente Técnico ‘Variadén ‘Observaciones Inversion J a Tvariadon por sinceramiento de | sovdtasctntaro | 280darcalndano | 240dlascendario | rendmintsen ln de paris El plazo de ejecucién es de 240 dias calendario, segun expediente tecnico aprobado e, Modalidad de Ejecucin Cuadro N° 9 | Estudio de Pre Expediente Técnico Variacién Observaciones Inversion et e+ Samara Por Contrata. | ~Por Contrate adecuada para uns obra de este tipo Anélisis de las Evaluaciones -El proyecto a nivel de expediente técnico no modifica la concepcién técnica y el dimensionamiento ya que la poblacién proyectada a nivel de estudio de inversion no se modificara. -No modifica el objetivo del proyecto que es “Adecuadas condiciones de transitabilidad y accesibilidad vehicular entre los pueblos tradicionales de El Huayco y Leticia, Distrito de Uchumayo, Provincia Arequipa y Regién Arequipa”. -No modifica los servicios, el area de estudio.wet x UNIDAD FORMULADORA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UCHUMAYO CONCLUSIONES ¥ RECOMENDACIONES - Visto los documentos sustenta torios presentado por la Unidad Ejecutora se concluye que se cuenta con la CONSISTENCIA TECNICA entre el estudio de inversion y el expediente técnico por que no pierde su concepcién Técnica y dimensionamiento del proyecto con respecto al estudio de inversién declarado viable. = Segtin el Articulo 5 de la Directiva N° 001-2019-ef/63.01 Directiva General del Sistema Nacional de Programacién Multianual y Gestion de Inversiones hace mencién a las definiciones, para el caso sobre la Alternativa Técnica y concepcion técnica Alternativa Técnica: son opciones que resultan del anzlisis técnico dela localizacién, et tamafio y la tecnologia de una alternativa de solucion. Concepcién técnica: se refiere a la alternativa de solucién con la que se busca lograr el objetivo central del proyecto de inversién, acorde con la evaluacién técnica y econémica realizada en la ficha técnica o el estudio de pre inversion, segun corresponda. La ejecucion de dicha aiternativa de solucion debe permitir lograr la meta de producto asociada al cierre de las brechas identificadas y priorizadas en la programacién multianual de inversiones. Al respecto, la Unidad Formuladora no se hace responsable y tampoco analiza la alternativa técnica, y quien es responsable de ello es la Unidad Ejecutora y su evaluacién antes de la aprobacion del expediente técnico. Se recomienda a la Unidad Ejecutora de Inversiones (UEI) el registro de la Seccién 8: Datos de la fase de ejecucién del Expediente Técnico en el aplicativo del Banco de Inversiones. = Se recomienda cumplir con el Articulo 33 N* 001-2019-ef/63.01 Directiva General de! sistema Nacional de Programacién Multianual y Gestion de inversiones. Uchumayo, 10 de Febrero del 2021 vepe Says ‘Arg. Jhonny Dennis Qquenta Mamani Unidad Formuladora 626% ue iOSGer623Ofe